Коротко о Новой парадигме мировоззрения (НПМ)

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Лотов написал
    1 оценок, 1363 просмотра Обсудить (81)

    Речь пойдет именно о том, чего еще нет ни в одной другой системе мировоззрения. Тезисно.

    Внимание, основной метод разработки Новой парадигмы:
    Я, как Осознающая Сущность - (ОС), пытаюсь догадаться до основ мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности (ИРОС), которая есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном вечном Мире — Математической метатеории мировоззрений (МММ)

    Для чего мне необходимы все ключевые достоверные, научные и математические знания, выработанные всей современной родной цивилизацией.

    Эти знания я в глубокой медитации переплавляю в сияющий слиток Истины. То есть, нейро-квантовый компьютер, мой мозг, строит целостную и внутренне-непротиворечивую модель Мира и выделяет из него устойчивые Конструкторы сознания (КС)

    Получаются такие, например, КС: Мир, феномен сознания, критерий истины, вечность, ИРОС, МММ, Глобальный исторический процесс (ГИС) Технологическая сингулярность, Философия компьютерных существ (ФКС), материя, энтропия, информация и другие — см. книгу "Новая парадигма мировоззрения" — Конструкторы сознания.

    Простые следствия:

    Все религии свое отжили в свете Новой парадигмы мировоззрения.
    Системный мировой кризис будет преодолен сменой парадигмы мировоззрения.
    Земная цивилизация осознает свой исторический выбор и будет существовать и развиваться гармонично и ВЕЧНО.
    Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.
    Каждый из биоробота должен родиться в Осознающую Сущность.
    Необходима смена субстратов духа в направлении уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности.

    Основное препятствие — Мировая финансовая мафия (МфМ), которая действует все еще по лекалам Второзакония и Чисел, см. Концептуальная власть.

    В конце книги пополняемый список литературы для разработчика НПМ.

    По мере накопления цивилизацией Новых фундаментальных данных итерацию разработки Новой парадигмы мировоззрения необходимо повторить. И так до тех пор, пока не получим полное мировоззрение ИРОС в виде МММ, хотя и с учетом теорем Гёделя о неполноте, но для цивилизации, которая бесконечна, вечна и совершенна (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)

    В данный момент Вы можете видеть четвертую итерацию НПМ. Если Вы видите недостатки этой итерации — отлично. Пожалуйста, создавайте следующую итерацию, в рамках Математической метатеории мировоззрений.

    Ну вот, в принципе, и все. Все идеи Новой парадигмы мировоззрения открыты и могут быть использованы без каких-либо ограничений. Не нравится — напишите лучше, но со встроенным критерием истины, с учетом всего, что только выработало человечество на данный момент.

    В развитие темы здесь «Преодолеем системный мировой кризис сменой парадигмы мировоззрения!»

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 81 комментарий , вы можете свернуть их
    Виталий Хлыновский # написал комментарий 28 августа 2011, 14:57

    "Эти знания я в глубокой медитации переплавляю в сияющий слиток Истины"

    Наше знание подразделяется:
    1. Все знание, накопленное человечеством, и оно пополняется. Это информация, записанная разными способами на различных носителях информации.
    2. Интуитивное знание. Это знание, полученное в ряду многих воплощений. Считается, что люди не помнят того, что было в предыдущих воплощениях. Это не так. Люди не помнят деталей, но остается память о главном. Лучшие люди – это те люди, в которых интуитивное знание раскрыто в наибольшей степени.
    3. Приобретенное знание, полученное через обучение, в т.ч. через самообучение.
    4. Контактное знание. Это информация, полученная непосредственно от Высших сил. Контактной информацией являются и Духовные Первоисточники Руси, Запада и Востока. Достоверную информацию получали Иисус Христос и Будда.
    5. Знание в будущем будет представлять собой синтез Интуитивного знания и Контактного знания.

    ссылка на gidepark.ru
    Полное Знание – Ключ ко ВСЕМ тайнам Мироздания
    ссылка на gidepark.ru
    Высшая Наука (Полное Знание, Наука будущего)

    Виталий Хлыновский # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 28 августа 2011, 14:57

    "Все религии свое отжили в свете Новой парадигмы мировоззрения "
    Религий уже говорят миллион, их еще хоть миллион создай – от них один раздрай. Может кого-то они привлекают, но с ними далеко не уйдешь.
    "Время религий уходит… люди будут вспоминать о них как взрослый человек об игрушках детства". А.Лазарев, "Расшифрованная Библия"

    "Системный мировой кризис будет преодолен сменой парадигмы мировоззрения "
    Надо создавать Новую Науку, Науку будущего. Есть материал, люди и организации работают

    "Каждый из биоробота должен родиться в Осознающую Сущность"
    ссылка на gidepark.ru
    Гомо, сапиенс на 3-5%
    На 2-м уровне человек = биоробот = спящий на ходу = "самый вредный зверь - двуногий". Человек начинается с 3-го уровня. Осознающая Сущность - это уровень Иисуса Христа и Будды - 7-й уровень

    Алексей Лотов # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 28 августа 2011, 15:38

    "Считается, что мозг человека работает в среднем на 3-5%. 3-5% от чего?", —

    Идет создание строго научной теории работы человеческого мозга
    ссылка на alexlotov.livejournal.com

    Виталий Хлыновский # ответил на комментарий Алексей Лотов 28 августа 2011, 20:55

    "мозг человека работает в среднем на 3-5%. 3-5% от чего?"

    Так говорят.

    "Идет создание строго научной теории работы человеческого мозга"

    ссылка на gidepark.ru
    Вне пространства и времени: ТАЙНЫЕ СИЛЫ АДЕПТОВ
    ссылка на gidepark.ru
    Эксперимент "Знамя мира"
    ссылка на gidepark.ru
    Энергоинформационное поле Вселенной: все события на Земле сохраняются вечно

    ссылка на gidepark.ru
    О природе человеческого сознания
    Автор: зам. ректора, д.биол.наук, профессор Томского Государственного университета

    Алексей Лотов # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 28 августа 2011, 15:35
    "Это информация, полученная непосредственно от Высших сил", —
    Если это знание нелогично, противоречит строго научному критерию истины, то это обман, иллюзия и манипуляции, которые просто необходимо отбросить.

    Критерий истины:
    В единственной и устойчивой для нас Вселенной абсолютно ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира, а не только специально подобранная их выборка, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора.
    Виталий Хлыновский # ответил на комментарий Алексей Лотов 28 августа 2011, 20:46

    "Это информация, полученная непосредственно от Высших сил"

    Например медитации (один из способов), о которых Вы говорили.
    Наше знание о реальности сейчас раздробленное, и еще не полное во всех частях. А наше подсознание знает все и знает правильно, но его голос мы практически не слышим. И т.д.
    Вообще у Вас материала очень много, и у других есть много чего, но пока все разрозненно, нужно все систематизировать

    "ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира"

    Да у меня в принципе картина целостная: Теория:
    ссылка на www.gidepark.ru
    Сообщество "Новая Наука (Полное Знание, Наука будущего)"

    Практика:

    ссылка на gidepark.ru
    Сообщество "Духовное целительство – для всех"

    ссылка на gidepark.ru
    Сообщество "Космическая (Мистическая) История и Судьба России"

    bob sherman # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 29 августа 2011, 09:15
    Обстановка или ситуация подаётся В
    ысшей силой,а мы становимся перед фактом,и решаем эти проблемы,это и есть наша жизнь,мы постояно находимся на каком нибудь этапе решения подаваемой ситуации,никакого кризиса нет,кризис появляется тогда,когда задерживается очередная порция ситуации.
    На данном этапе,мы завалены,ситуациями,которые требуют решения,
    Елена шмелёва права,когда говорит что мы в цейтноте,мы задерживаем конвеер.
    Парадигма это формула для решения подаваемых ситуаций,и она всегда разная,она не может быть новой или старой.
    У нас в России очень большой фронт работ,которые требуют скорейшего правильного решения.Конвеер захламлён неправильными решениями,их надо разгрести,и очистить путь,иначе греется движущая сила,она может взорватся и перебросить назад,как это уже было.
    Виталий Хлыновский # ответил на комментарий Алексей Лотов 29 августа 2011, 14:05
    "противоречит строго научному критерию истины"

    Вопрос в том, что понимать под строгой наукой. На существующую реальность наука смотрит с одной стороны и видит одно, эзотерика с другой и видит другое, религии - третье и т.д. Знание обо всей существующей реальности должна составить Новая Наука (Полное Знание, Наука будущего). Вл.Соловьев говорил: Цельное знание

    "В единственной и устойчивой для нас Вселенной абсолютно ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира"

    Вселенная - это материальная Вселенная или все многомерное Мироздание? Дело в том что, изучая только материальный план, мы не видим цельного процесса, а только одну его проекцию на материальный мир. Например движение некоторых НЛО, мгновенно меняющих курс или мгновенно останавливающихся. Понятно что любая материальная конструкция разрушилась бы при таких маневрах. Или неразрешимый для традиционной науки вопрос: какая сила соединяет в одно целое - живой организм - молекулы, которые есть и в природе. Причем - молекулы быстро заменяются другими - а организм - человек - остается тем же самым
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 29 августа 2011, 15:32
    Религии это ложь и манипуляции.

    Экзотерика - слабая тень религий.

    Нам это и даром не надо.

    Более чем достаточно твердо установленных научных фактов, теорий и законов для создания Новой парадигмы мировоззрения с критерием истины без лжи, манипуляций, религий и экзотерики.
    bob sherman # ответил на комментарий Алексей Лотов 29 августа 2011, 23:13
    Так что было раньше? слово или мысль?
    Зачем такая наука если,она не может доказать что было раньше,курица или яйцо?
    Что самого значительного сделала, наука для человечества?
    Алексей Лотов # ответил на комментарий bob sherman 30 августа 2011, 06:53

    Наука наиболее адекватно и точно отражает реальность. Без этого никакая цивилизация не сможет существовать и развиваться гармонично и вечно.

    Курица сначала была живородящей
    ссылка на spynet.ru

    А до нее — всякие ящерицы и змеи.

    bob sherman # ответил на комментарий Алексей Лотов 30 августа 2011, 15:32
    В Вашей сылке нет никакой доказательной базы,но Вы утверждаете что была курица,и в каком возрасте и кем она была произведена,и сколько времени понадобилось чтоб сформировать в себе органы несушки,а как спетухами?
    И как петух догадался что эта невзрачная птица его жена?Это во первых,а во вторых Вы не ответили на моих ещё два вопроса. Хотя я знаю ответы на все эти вопросы,но я хотел бы услышать их от Вашей науки.
    Если вы имеете в виду знания,вы правы без них развитие не возможно,но их не развивала наука,тем более российская,эти знания даются готовыми, хранителям,примером является Прометей,но и его заслуга приувеличена,у Бога нельза чё либо украсть.
    Вот и вся ваша наука,похожа на нелицензионую продукцию,выпущеную нелегально)))Булава, два раза запускаетя со второго раза,а три раза нет,так же эти носители,сразу видно что нелицензионые,кустарщина))).Так же и в США.
    Григорий Марьин # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 29 августа 2011, 15:23
    Мне представляется, что говорить о парадигме мировозрения не формализовав
    хотя бы на макро уровне систему "МИР" , в которую входит социум как основной
    интеллектуальный элемент, весьма не корректно. Поэтому дискуссия может идти
    в произвольных направлениях в зависимости от уровня наших знаний.
    Елена Шмелева # написала комментарий 28 августа 2011, 17:44
    Мужики))) вы в цейтноте....Никогда не задумывались о том, что как ни старались "делать как лучше", а получается "как всегда"...и все : кто-то мешает...??)))
    То, что системный мировой кризис был бы преодолен сменой парадигмы мировоззрения, - возражений нет....
    Вопрос в другом : кто за вас это сделает?
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Елена Шмелева 29 августа 2011, 15:35

    Кто за вас это сделает?

    Махать руками, когда ясен план действий и ясна цель, не сложно.

    Гораздо сложнее и важнее понять, где мы находимся, что происходит и кто мы такие
    ссылка на forum.kpe.ru

    У всех в голове мало ясности.

    Уже махали руками в 1917 и в 1991.

    Игорь Миронов # написал комментарий 29 августа 2011, 07:40
    Бог вечен, а не Мир.
    bob sherman # ответил на комментарий Игорь Миронов 29 августа 2011, 09:32
    Бог понятно но что такое Мир?
    Игорь Миронов # ответил на комментарий bob sherman 29 августа 2011, 10:05
    Бог создал Мир (Вселенную), жизнь и человека.
    Мировоззрение ориентированное на самодостаточность Мира, считающее, что Мир вечен, называется пантеизмом.
    Мировоззрение, исxодящее из положения что Мир является творением Бога, а Бог - его Творцом, что Мир имеет начало и конец, называется теизмом (или монотеизмом).
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Игорь Миронов 29 августа 2011, 11:25
    Видимая вселенная есть бесконечно малая часть от всей материи единственного Мира.

    Мир один, целостен, непротиворечив. Если посмотреть вне Мира, то там тоже тот же Мир))
    Игорь Миронов # ответил на комментарий Алексей Лотов 29 августа 2011, 11:43
    Вы в рамкаx иной - космисткой, пантеистической, люциферианской- парадигмы.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Игорь Миронов 29 августа 2011, 15:20
    Мне все эти определения неинтересны, потому что у меня все просто, логично и соответствует всем достижениям современной науки.
    bob sherman # ответил на комментарий Игорь Миронов 30 августа 2011, 16:00
    Мне не удовлетворяет,ВАш ответ,чтоб ответить на этот вопрос,надо познать Бога,с чем у Вас очень плохо,определение цитируются из учебников.
    Слово мир,создано религией,в моём осознании это слово означает, что не война,и используется расплывчато, как в церкви и в религии.
    Поверьте, всё что находится в Боге,и его нахождение в нас,ничего общего не имеет со словом мир. Уже скоро Вы услышите слово Божье сказаное в первом лице. Но чтобы услышить его, измените в себе настройки.
    Игорь Миронов # ответил на комментарий bob sherman 30 августа 2011, 16:37
    Вы, видимо, пантеист. По Вашему аватару можно предположить, что Вы еще и в какой-то секте состоите.Ждете чего-то вроде концв света:"скоро Вы услышите слово Божье сказаное в первом лице.".
    А может быть Вы участник сатанинского заговора? Про такиx ужастики показывают.
    bob sherman # ответил на комментарий Игорь Миронов 30 августа 2011, 21:25
    Господин Миронов! перестаньте клеить ярлыки,вы обиделись изза того что в Вашей фамилии корнем является МИР?))) Мир вашему дому,не бойтесь меня,я обыкновеный сын Бога и Исуус мой брат,а земля мать моя.
    Я верю в изменения которые должны произойти объязательно,Вас устраивает сегоднешняя ситуация?,я верю в то что мы должны сбросить с себя ложь,корупцию,казнокрадство,и всю грязь которая нас окружает,я верю в то что конца света никогда не будет и небыло,я верю что у нас самый любимый и справедливый Бог,он единственый и он из Себя сделал всё то что нас окружает,и нас самих,и землю нашу,и ему больно когда его дети портят окружающую природу,он дал всё,у нас есть всё,и никаких учёных я не признаю,вокруг нас есть всё,мы должны научится брать а не хапать,мы должны развивать себя духовно,и мы сможем летать в бесконечном пространстве без ракет и без скафандров,у нас есть возможности которых нет у инопланетян,они до сих пор в тарелках летают.
    А Вы вспомните картину ИИссуса,как он взмылся над землёй и какая мощ инадежда и любовь окружает его,никакая тарелка так не может.
    Наша инструкция нас сопровождает в детстве,во сне,которую мы не осуществляем,и вскоре забываем.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий bob sherman 29 августа 2011, 16:27
    что такое Мир?

    Мир один, целостен, непротиворечив. Что Вы можете обнаружить вне Мира? Только тот же Мир.

    Это и есть самое точное и адекватное отражение единственной реальности.

    Наука подтверждает.

    Все свободные электроны в Видимой Вселенной абсолютно одинаковы, как числа одной величины.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Игорь Миронов 29 августа 2011, 11:24
    Вечный Бог находится в бесконечном Мире. Откуда, по логике, Мир так же вечен. Но любая бесконечная сущность вечно в силу конечности скорости распространения любого сигнала.

    Реальный Бог так же бесконечен, как структура, как предел развития всех живых цивилизаций, как самая сложная сущность Мира.
    Игорь Миронов # ответил на комментарий Алексей Лотов 29 августа 2011, 11:42
    Теистическая парадигма предполагает, что Бог наxодится вне Мира, вне времени и пространства, а не в Мире.
    Если более точно, то он одновременно и вне Мира, и присутствует в Мире Это разные ипостаси Бога (Бог-Отец- Святой Дуx- Логос).
    Мир не равен Богу. Мир имеет начало и конец во времени и пространстве.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Игорь Миронов 29 августа 2011, 15:20
    В Метатеории мировоззрений можно и нужно учесть и вашу точку зрения. Но при ближайшем рассмотрении Ваш вариант оказывается частным случаем более глубокой теории с постулатом, что Мир один, целостен, непротиворечив.

    Да и под миром вы рассматриваете только видимую вселенную, когда как я рассматриваю Мир как бесконечноую сущность, существование которой вытекает из принуипа (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О по индукции.
    Игорь Миронов # ответил на комментарий Алексей Лотов 29 августа 2011, 15:31
    Не совсем так. Мир имеет и видимую и невидимую составляющие.
    Бог же является Творцом и всего видимого и невидимого.

    То что Вы пропагандируете, в истории философии называется материалистическим монизмом.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Игорь Миронов 29 августа 2011, 15:48

    Это Вы пропагандируете или повторяете чужие мысли.

    И какие глупости вы говорите. Видимое и невидимое. Определений, конечно, нет никаких.

    Моя же задача проста. Адекватно отразить единственный мир, который наиболее полно изучен земной современной наукой.

    Религии, экзотерика, НЛО и около того — меня абсолютно не интересует.

    Ну разве что с точки зрения изучения приемов лжи и манипуляции
    Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»
    ссылка на www.kara-murza.ru

    Игорь Миронов # ответил на комментарий Алексей Лотов 29 августа 2011, 16:51
    Ну как же не интересует.
    Вы вслед за авторами КОБа разрабатываете некую квазирелизию.
    Это "религия" материалистического/сатанинского толка. Перевернутая религия У Вас не Бог Творит мир, а наоборот мир/цивилизация творит "бога".
    Demon est Deus inversus (Дьявол - это Бог наоборот).
    Это придумали проxвосты из ЦК КПСС. А Вы повторяете.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Игорь Миронов 29 августа 2011, 16:56
    И где Вы видели в религии встроенный критерий истины, логику, математику, законы природы и последние научные достижения.

    Спор с самим собой детектед.

    До вас еще не дошло, что процесс может идти как сверху, так и снизу.
    Игорь Миронов # ответил на комментарий Алексей Лотов 29 августа 2011, 17:09
    Вы (т.е. ЦКашные авторы КОБ) пытались сделать синтез своей квазирелигии философии и науки. Как когда-то Блаватская пыталась.
    И иx квазирелигиозная парадигма - доминантна, под нее подгоняются квазифилософские и квазинаучные построения.

    "Процесс снизу" - это один из признаков перевернутого религиозного мировоззрения. Поверьте те, кто это задумывал в 70-80 гг. 20 в. неплоxо понимали толк в религияx.

    Относительно евреев.
    У всеx авторов в русле КОБ (не только у Вас) идет одно передергивание - смешение учения Моисея с сегодняшним еврейством. Это не правомерно. Доктрина Моисея (монотеизм) искажалась еще Соломоном (3 Цар.11:4-7). во время Вавилонского плена и потом.
    И сейчас существуют разные течения в иудаизме.
    Я бы не стал называть нынешнего "Глобального Предиктора" последователями Моисея. С точки зрения учения Моисея - они еретики.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Игорь Миронов 29 августа 2011, 17:16

    Идите лесом со своими религиями. У меня строго научная система мировоззрения. И личная.

    Я изучал религии, КОБ, саентологию и многое другое. Так что ничего нового Вы мне открыть в этом поле Вы не в состоянии.

    Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»
    ссылка на www.kara-murza.ru

    Любава Руса # написала комментарий 29 августа 2011, 10:08
    "«Преодолеем системный мировой кризис сменой парадигмы мировоззрения!»"

    Россия первая преодолеет кризис на основе концепции РЕЛГРОС с новым мировоззрением, который даёт Владимир Вестник. Это есть Истина. А затем она покажет пример всему миру. Сайт Новых Знаний: владивест.ру РЕЛГРОС
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Любава Руса 29 августа 2011, 11:28
    Лжеученых и верующих во что произвольное угодно — не учитываем. Разве что с точки зрения толпы, психологии и манипулятивных техник.
    Любава Руса # ответила на комментарий Алексей Лотов 29 августа 2011, 13:33
    Это Вы своей гордыней воспылали и не видите Истину, которая есть в Новых Знаниях. Это Вы не видите объективную реальность, а только в вашем воспалённом мозгу.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Любава Руса 29 августа 2011, 15:05
    Хватит уже копипастить одно и то же.
    Виталий Хоптынский # написал комментарий 29 августа 2011, 12:02
    Новая парадигма? Неплохо. Но если опять в ее основе будет новая «…информация, полученная непосредственно от Высших сил", с помощью очередных «установок» из-за угла, или «горящих кустов» - то все это сведется к какой-нибудь новой забаве из раздела бредофентези!
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Виталий Хоптынский 29 августа 2011, 15:08
    В систему встроен критерий истины. берем толькот научные проверенные факты, логику и математику. Этого более чем достаточно, потому что мы находимся внутри Метатеории мировоззрений, в которой выбираем лучший вариант по различным критериям, и это возможно, если достаточно полно видеть и спектр решений, и область брать рассмотрения максимально возможную, чтобы не упустить ни один ключевой фактор.
    Сергей Троцкий # написал комментарий 29 августа 2011, 14:08
    сплошная теория ничем не отличающаяся от религий. Рассуждение о боге и мире - на чем они основаны - так пустые слова.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Сергей Троцкий 29 августа 2011, 15:10
    Хватит лгать и передергивать. Спор с самим собой, детектед.

    Попробуйте создать систему лучше, но чтобы так же был критерий истины и учет всех самых современных достижений науки, логики и математики.
    Ирина Татевосян # написала комментарий 29 августа 2011, 14:37
    Когда я слышу слова "новая парадигма", мне хочется выть на Луну. Работаю в научной организации, и свои парадигмы (оригинальные, авторские) есть в каждом начном секторе по нескольку штук. Одна дама считает, что создала новую парадигму в экономике, приняв которую, мир избавится от кризисов раз и навсегда. Ее теория основывается на теории цикличности развития экономики ("волны Кондратьева"), и во многом кажется разумной, хотя и имеет уж очень далеко идущие выводы. Это самая разумная из бродящих по институту "парадигм".
    Поэтому, извините, само слово "парадигма" порождает во мне скепсис. Велик соблазн, отрешившись от старого мира, предложить что-то свое, принципиально новое. Настолько велик, что чувство меры изменяет.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Ирина Татевосян 29 августа 2011, 15:16
    Есть ли у вас критерий истины, метатеория мировоззрений, конструкторы сознания, учет самых современных знаний науки, логики и математики.

    Система мировоззрения построена так, что каждая следующая итерация должна начинаться в идеале с нуля и из пустоты, переплавляя в сияющий слиток истины все знания, выработаные человечеством в глубокой медитации.

    То есть, Вы должны максимально использовать и знания, и мозг и критерий истины.

    Первый постулат - Мир один, целостен, непротиворечив. Это соответствует современному уровню представлений науки о мире, даже с учетом теории мультиверса и ТФС Кулакова.

    Вы ничего нге читали и ни во что не вникали. Поэтому разговор ни о чем.

    Детали описаны в книге, нет смысла сто раз ее кусками переписывать по форумам.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Ирина Татевосян 29 августа 2011, 15:26

    Из последнего:
    "Высокий коммунитаризм как русская идея"
    ссылка на webfile.ru

    наиль шагалеев # написал комментарий 29 августа 2011, 15:15

    познакомьтесь пожалуйста...

    ДОТВ (ДОВОЛЬНО ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ВСЕГО)
    или как работает "дизель" Вселенной и о точке сборки социумов. О схождении - расхождении Мира и Войны...

    1.Все религии, философии, идеологии, науки, частные и групповые точки зрения взаимосвязаны.

    2.Все проблемы, кризисы и пр. также взаимоувязаны.

    скачать- ссылка на webfile.ru
    смотреть- ссылка на filosofia.ru
    купить- ссылка на www.plati.ru

    Алексей Лотов # ответил на комментарий наиль шагалеев 29 августа 2011, 15:23

    ДОТВ (ДОВОЛЬНО ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ВСЕГО)

    Спасибо, но вряд ли Вы смогли превзойти ДОТУ — Достаточно общую теорию управления?))
    ссылка на dotu.ru

    наиль шагалеев # ответил на комментарий Алексей Лотов 29 августа 2011, 15:28
    А вы познакомьтесь... Там и гоп вместе скажем...
    Алексей Лотов # ответил на комментарий наиль шагалеев 29 августа 2011, 15:42
    Сразу могу сказать, что следующая система мировоззрения будет свободна от догм, религий, экзотерики, лжи и манипуляций.

    А Вы опять все того же бога бездумно протащили.

    У меня бога нет. Есть определение Идеальной разумной осознающей сущности (ИРОС).

    Можно сравнить, что по свойствам символ ИРОС совпадает с некоторыми параметрами вашего бога, которого вы никак точно не определили.

    И где критерий истины?
    наиль шагалеев # ответил на комментарий Алексей Лотов 29 августа 2011, 17:40
    Это какого Бога я протащил ?
    Алексей Лотов # ответил на комментарий наиль шагалеев 29 августа 2011, 17:45
    "Реальная религия строго научна и изящна
    (искусство применения знаний в жизни и способность выражения внутреннего, любовного отношения человека к людям, природе, Богу и т.д.)" (с)
    наиль шагалеев # ответил на комментарий Алексей Лотов 29 августа 2011, 18:04
    Ну-у.. А СМЫСЛ слова БОГ какой я даю ?
    Алексей Лотов # ответил на комментарий наиль шагалеев 29 августа 2011, 18:15
    Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка.

    На планете Земля мы имеем многобожие в лице иудаизма, христианства, ислама и других религий, для которых единственный Бог, существуй он в реальности, выступает в качестве иллюзии

    Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.

    Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита — закрыты.

    Новая парадигма мировоззрения Нового тысячелетия — Древняя философия вечных цивилизаций — впервые будет построена на камне математики.

    Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность — Самая сложная структура бесконечного Мира.

    Мессия — критическая масса просветленных людей, которые и преобразуют этот мир, осознав исторический выбор развития Земной цивилизации.

    Каждый может мнить себя правым, но прав лишь реальный единственный Осознающий Бог, который обладает максимально возможными ресурсами и самыми полными Базами Данных знаний для выработки взвешенного решения.
    наиль шагалеев # ответил на комментарий Алексей Лотов 29 августа 2011, 19:05
    Алексей, вы ответили не на мой вопрос... Ну, если вообще это был ответ... Моё почтение...
    Виктор Юшин # написал комментарий 29 августа 2011, 17:39
    "Не нравится — напишите лучше, но со встроенным критерием истины".

    Мысли ваши нравятся, но позволю себе вас уточнить и дополнить.
    Если новую парадигму понимать как новую модель процесса развития человека как фрактальной системы, то образным
    представлением такой модели будет образ праведного пути развития человека на Земле.
    Критерием его развития будет числовой показатель уровня гармоничности развития человека. Он называется Вурф - W.
    Новая парадигма уже готова и ждёт своего часа.
    Спасибо за стаью.
    Удачи вам.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Виктор Юшин 29 августа 2011, 17:48
    "образ праведного пути развития человека на Земле" (с)

    Человек, прежде всего, должен осознать себя как Осознающую Сущность (ОС) Что означает переход от уровня биоробота, которому более чем достаточно манипуляции-религии, на уровень ОС, которая целостно, объемно, устойчиво, внутренне-непротиворечиво и адекватно отражает единственный реальный вечный и бесконечный целостный Мир.
    Виктор Юшин # ответил на комментарий Алексей Лотов 29 августа 2011, 18:01
    "переход от уровня биоробота, которому более чем достаточно манипуляции-религии, на уровень ОС, которая целостно, объемно, устойчиво, внутренне-непротиворечиво и адекватно отражает единственный реальный вечный и бесконечный целостный Мир".

    Вы совершенно правы. Необходима новая целостная система знаний. Именно она позволяет человеку инициировать
    в своём сознании, или точнее оживить, фрактальную систему универсальных знаний о развитии абсолютно идеальных
    фрактальных систем. В эту систему в обязательном порядке входит платформа ключевых, взаимосвязанных и не противоречивых социальных понятий. Которая и позволяет абсолютно адекватно отражать в сознании человека целостный мир.
    Здесь нет противоречий с тем, что вы пишите. Правда человек не только должен осознать себя как осознающая сущность, но и научиться двигаться по градиенту смыслового поля и входить в эталонное состояние.
    Без технологии входа в это состояние целостное восприятие не возможно.
    Удачи вам.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Виктор Юшин 29 августа 2011, 18:13

    Спасибо!)

    Ответил в своем блоге

    Конец всем религиям!
    ссылка на alexlotov.livejournal.com

    «Нужны тектонические сдвиги.
    В экономике – и в головах»
    Михаил Прохоров

    Виктор Кулигин # написал комментарий 22 сентября 2011, 13:36

    Новое это хорошо забытое старое.
    В философии открытия делаются реже одного раза в столетие.
    Автор ставит хорошую проблему, но бестолково.

    Все упирается в миропонимание (мировоззрение) , т.е. в философию.
    А здесь все открыто. Нужно только привести в порядок это знание и расставить все по полкам (в Греции все есть!).

    ФИЗИКА И ФИЛОСОФИЯ ФИЗИКИ (Часть 2, ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ)
    ссылка на n-t.ru
    Практика - критерий истины (саркастическое эссе)
    ссылка на propaganda-journal.net

    Алексей Лотов # ответил на комментарий Виктор Кулигин 22 сентября 2011, 13:56
    По первой ссылке даже не сформулирован критерий истины:
    В единственной и устойчивой для нас Вселенной абсолютно ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира, а не только специально подобранная их выборка, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора.

    Не говоря уже о том, что автор даже не дорос еще до Метатеории.

    По второй ссылке согласен с выводом:
    — Итак, современная официальная философия естествознания - лженаука.

    Но где принципиально Новые идеи, где сдвиг парадигм? По указанным ссылкам его нет. А у меня есть.
    Anatoly Pilaf # написал комментарий 22 сентября 2011, 18:49
    Фильм Кин-Дза-Дза... Главный герой (прораб), оказавшись на незнакомой планете, принимает: "и так... солнце - там. Предположим, это пустыня... там Ашхабад, идем сюда". Это ненаучный догматический вывод... Но эта догма (читай гипотеза) была необходима для действия...
    Для человечества обозначенная догма (или гипотеза) выполнила роль "цемента социума" для конкретных действий. Не было бы этой догмы (религии) - не было бы науки, так как без цемента не построить здание.
    Впрочем, эта гипотеза не доказана и не опровергнута. А вдруг существует?..
    Как это там с точки зрения вашей новой парадигмы?...
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Anatoly Pilaf 22 сентября 2011, 19:07

    — «и так... солнце - там. Предположим, это пустыня... там Ашхабад, идем сюда»

    Одно дело мы строим спектр возможностей и пытаемся выбрать некоторое направление движения, хотя, быть может, выбранные все возможности распределены по нормальному закону и даже кривая распределения нам неизвестна..

    И совсем другое дело, когда нам рассказывают специально для нас придуманную сказку, чтобы манипулировать нами, сталкивать нас и держать в полном неведении реально происходящих процессов.

    Что религии — простая дребедень и манипуляции, легко понять, если посмотреть на их полный список:
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Хотя символ Идеальной разумной осознающей сущности может быть полезен, как Сферический конь в вакууме.

    Anatoly Pilaf # ответил на комментарий Алексей Лотов 22 сентября 2011, 21:07
    Кто нам рассказывает?
    Если этот (эти) кто-то не будет рассказывать, столкновений не будет? И сразу же у Вас произойдет просветление, откроется истина?
    И вот эти "рассказы" - они часть вашего "реально происходящего процесса" или нет?
    Хорошо, мысля фрактально, пусть социум - это Ваш мозг. Процессы в социуме - ваши мысли.
    Интересно, какие мысли к Вам приходят после "бодуна"? Или на пике оргазма? С просонья?...
    Ну с бодуна - только одна мысль, если конечно не белая горячка.
    Значит, проецируя обратно, у человечества нормальное состояние (не с бодуна).... Много "мыслей". Это о множестве религий...
    И что.... вы знаете истину? Предлагаете сиквестировать все лишнее? Как и что конкретно? Опять к Вам: вычленить из вашего мозга лишние мысли? Ну есть методы... Только при этом много чего иного уничтожено будет...
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Anatoly Pilaf 23 сентября 2011, 06:41
    Читайте книгу "Новая парадигма мировоззрения", ссылка в теме:
    Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно, §3.8. потому что если цивилизации нет, то нет у нее и никаких задач, потому что их некому будет формулировать.

    Проблема у всех одна на все времена — осознать себя и прожить достойную жизнь.

    Каждый в меру своего понимания работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.

    Изложение будет кратким, точным, целостным, внутренне-непротиворечивым, для чего нам необходимо непрерывно пользоваться критерием истины §3.3.

    То, что мне многократно приходилось излагать на многочисленных форумах и блогах, постепенно приобрело простую, краткую, точную и ясную форму.

    То, что еще в разработке, то ясно и точно изложено быть не может, а лишь намечает вектор движения вперед, к целостному и адекватному отражению единственного Мира §3.19.
    Anatoly Pilaf # ответил на комментарий Алексей Лотов 23 сентября 2011, 14:25
    На востоке говорят "сколь ни говори Халва-Халва, во рту слаще не станет..." Одного только упоминания слова НАУКА недостаточно, чтобы претендовать на научность. Нужно, если претендуете на этот статус, "стоять на плечах гигантов"... в противном случае, все же, новый набор буквосочетаний, складывающийся в слова, а местами и в какие-то понятия, может претендовать лишь на статус "новая религия" - в лучшем случае.

    Цитирую из Вашей книги пар. 3.3 критерий истины: "Любая ложь может сужествовать только в виде образа в сознании того, кто лжет, и в виде образа в сознании того, кто воспринял ложь как факт. Тогда как реальный факт многогранен и является неотъемлемой частью потока материи реальной Вселенной, в силу чего факт может рассматриваться с разных сторон и уточняться, в том числе во взаимодействии с другими фактами."

    Все же факт - это некоторые знания, отраженные в сознании субъекта, а не реальный мир, как у Вас (см. вики, факт). В Советской школе существовали философы, отождествлявшие истину с реальным миром... Но все же у "Гигантов" утвердилось, что истина, ложь, факт - все это информационные категории.
    Вне сознания субъекта (хотя бы Бога) они не существуют...
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Anatoly Pilaf 23 сентября 2011, 15:47
    Вы либо пытаетесь постичь структуру единственного реального единственного мира, либо читаете только один текст и на основании его пытаетесь создать другой текст, как биоробот.

    Ваш мозг может работать в режиме биоробота и в режиме Осознающей Сущности - ОС.

    Попробуйте-ка обнаружить у себя феномен сознания прямо сейчас
    Anatoly Pilaf # ответил на комментарий Алексей Лотов 23 сентября 2011, 16:04
    С Вами невозможно спорить. Вы говорите на "птичьем" языке (как меня когда-то одергивал один из профессоров).
    Отвечаю Вам его словами, адресованными когда-то мне.
    "Тебе, дорогуша, нужно изучить язык людей" (в смысле существующую научную парадигму, которую я, грешен, не в полной мере представляю)
    "И разговаривать с людьми на языке людей. А если уж говоришь на "птичьем" языке, то научи мир этому языку..."
    Однако будем говорить на Вашем...
    Ваш "птичьий" противоречив. Противоречия через абзац.
    Дайте более строгое определение понятию "факт", хотя бы...
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Anatoly Pilaf 23 сентября 2011, 17:06
    Не собираюсь растолковывать всяким троллям и фрикам очевидные истины.

    Марш в Википедию и смотрите определение факта.
    Anatoly Pilaf # ответил на комментарий Алексей Лотов 23 сентября 2011, 19:59
    Ну хорошо. Я к этому и вел Вас.
    Тогда укажите отличие содержания понятия "факт" в Вашей парадигме (см выше Вашу цитату), и как это принято во внешнем по отношению к Вам мире (в Википедии, например, куда Вы меня "марш...").
    Если скажете "не вижу..." - печально...
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Anatoly Pilaf 23 сентября 2011, 20:32
    — "как это принято во внешнем по отношению к Вам мире"

    Мир один, целостен, непротиворечив. И я, и Вы, как тролль, его неотъемлемые части.
    Anatoly Pilaf # ответил на комментарий Алексей Лотов 23 сентября 2011, 21:54
    Ну о чем тут говорить... Согласен: я повержен.
    Во "Властелине колец" есть весьма интересная мысль по этому поводу, если уж о троллях.
    Я чуточку отсталый и необразованный, полагая, что факт - это информационная категория (информация - отражение мира в сознании субъекта, которое даже параметризируют. К.Шеннон предложил эмпирическую меру как параметр для измерения оной).
    Но не берите это в голову - все это устарело с приходом вашей парадигмы, где факт мыслится как часть мира.
    Поэтому признаю свою необразованность, ухожу в тролли...
    И молюсь на Вас.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Anatoly Pilaf 23 сентября 2011, 21:58
    Движение материи есть движение информации.

    Информация есть способ и способность системы поддерживать свою целостность.

    Материя есть сущность, которая изоморфна некоторому целостному потоку математических моделей.

    Все свободные электроны абсолютно одинаковы, как и все биты в моем и вашем компьютере.

    Я лишь нейронная сеть на ста миллиардах нейронах.

    Мир один, целостен, непротиворечив.

    Не поймете, пока не проверите логику и факты.
    Anatoly Pilaf # ответил на комментарий Алексей Лотов 24 сентября 2011, 00:09
    " Все свободные электроны абсолютно одинаковы, как и все биты в моем и вашем компьютере." - цитата из вашего текста.
    А что такое БИТ? По Вашему это реальная сущность? Она существует независимо от вашего сознания? Получается так...
    Очень интересная новая мысль.
    Я ранее полагал, что это параметр шкалы эмпирической меры измерения информации.
    Сейчас буду знать, что она существует независимо от сознания человека и человечества.
    И буду ждать инопланетянина, который прилетит ко мне с рулеткой, на которой указаны точно такие же, как у землян, деления.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Anatoly Pilaf 24 сентября 2011, 08:43

    Однажды доказанная теорема - доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена.

    Ю. И. Кулаков «Теория физических структур»
    ссылка на www.credo-pst.com

    Дмитрий Вибе «Откуда астрономы это знают?» (О критерии истины)
    ссылка на elementy.ru

    Anatoly Pilaf # ответил на комментарий Алексей Лотов 27 сентября 2011, 10:54
    Ваш ответ - вывернутое наизнанку известное утверждение "этого не может быть, потому что не может быть никогда"
    Был задан вопрос Вашим извилинам, а Вы меня отсылаете черт знает куда. "В огороде бузина, в Киеве -дядька"
    Или на материалы классиков Марксизма-Ленинизма сошлитесь: когда-то это было аргументом для доказательства истины.
    Алексей Лотов # ответил на комментарий Anatoly Pilaf 27 сентября 2011, 17:56

    Пример применения знания Новой парадигмы мировоззрения
    ссылка на alexlotov.livejournal.com

    Неужели нейтрино могут перемещаться со сверхсветовой скоростью?

    «Теория относительности выдерживает испытание временем уже около ста лет. И это не значит, что её не проверяли. Учёные проверяли и перепроверяли, измеряли, проводили эксперименты и делали наблюдения в течение долгого времени, и до сих пор ничто не указывало, что этот предел скорости может быть превзойдён. Так что нынешний эксперимент противоречит всему сделанному до этого. Это не означает, что он проведён неправильно. Но в научном сообществе существует очень сильное ощущение, что должно быть какое-то другое объяснение».

    Как разработчик Новой парадигмы мировоззрения - НПМ я не мог обойти мимо эту новость. В книге есть, конечно, пункт Материя §3.4. ...

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1067 записей в блогах и 9157 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5020687.