ПРАВИЛА ПОЕДИНКОВ В СООБЩЕСТВЕ «ДУЭЛЬ В МАКСПАРКЕ»

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Хуршудов написал
    9 оценок, 589 просмотров Обсудить (96)

    1.Основные положения

    1.1. Дуэль (интеллектуальный поединок) является способом отстоять свою точку зрения или опровергнуть позицию соперника в отсутствии помех со стороны других пользователей и при соблюдении настоящих правил.

    1.2.Дуэль ограничивается по времени. Как правило, ее продолжительность не должна превышать 2 часов.

    1.3.Дуэль является состязанием на выбранную тему. Один из соперников формулирует свою точку зрения по теме (тезис), а его противник берется ее опровергнуть.

    1.4. Результат поединка определяется арбитрами. Их заключение должно быть мотивированным, с указанием конкретных ошибок, допущенных соперниками. Результаты голосования зрителей служат арбитрам подспорьем, но не являются достаточным основанием для решения.

    1.5.Кандидатуры арбитров должны быть согласованы участниками. Участники либо выбирают одну согласованную кандидатуру, либо (при отсутствии таковой) каждый из них выставляет своего арбитра.

    1.6.Участие зрителей в комментировании до завершения дуэли не допускается. Они могут ставить свою оценку вопросам и ответам соперников. После завершения поединка и вынесения решения арбитрами зрители могут делать свои комментарии, продолжать обсуждение в свободном режиме.

    2.Подготовка к поединку

    2.1. Соперники могут самостоятельно выбрать тему дуэли, арбитра и время поединка. В этом случае они обращаются к любому администратору сообщества с просьбой провести дуэль на площадке сообщества.

    2.2. Один из участников может послать своему оппоненту ВЫЗОВ на дуэль. Вызов выкладывается в сообществе отдельной статьей. В нем обязательно должна быть сформулирована точка зрения (тезис). Желательно также объяснить, по какой причине послан вызов.

    2.3. На странице вызова соперники могут обговорить все детали предстоящего поединка. Они могут уточнить формулировку своих точек зрения, дату или время поединка, согласовать кандидатуры арбитров. По завершении они обращаются к администратору сообщества с просьбой провести дуэль на площадке.

    2.4. После того, как администратор убедится в согласии соперников и арбитров, он выкладывает в блоге сообщества ОБЪЯВЛЕНИЕ О ДУЭЛИ. В нем указывается название темы, имена соперников и арбитров, дата и время поединка. Объявление публикуется за 3-4 дня до дуэли.

    3. Проведение дуэли

    3.1. Для проведения дуэли администратор выкладывает ее страницу в блоге сообщества. В заголовке указываются точки зрения и имена соперников, а также арбитров, и напоминание о правилах, изложенных в п.п.3.2-3.8.

    3.2. Дуэль начинается с изложения аргументов участника, отстаивающего свою ранее сформулированную точку зрения. Объем текста – не более 2 комментов. После этого слово предоставляется оппоненту, который приводит свои возражения (не более 2 комментов).

    3.3. Далее каждый участник имеет право задать сопернику 10 вопросов. Первым задает вопрос оппонент, соперник отвечает ему, затем задает свой вопрос и т.д. На каждый вопрос и каждый ответ участники имеют время не более 3 минут. Каждый вопрос и каждый ответ пишутся в новой ветке (как комментарий к статье, а не к другому комментарию). Необходимо нумеровать свои вопросы и свои ответы.

    3.4. Количество вопросов может быть сокращено по соглашению сторон.

    3.4.По окончании вопросов и ответов соперники получают по 2 минуты для заключительного слова.

    3.5. Зрители не имеют право писать комментарии до вынесения решения арбитров. В случае нарушения этого правила, такой комментарий удаляется администратором, а зритель заносится в ЧС.

    3.6. Запрещается обсуждение личности соперника, можно обсуждать только его суждения (доводы). В случае нарушения этого правила в первый раз арбитр или администратор письменно выносит виновному дуэлянту предупреждение. При повторении нарушения поединок прекращается, а виновному засчитывается техническое поражение.

    3.7. В остальном в ходе дуэли действуют правила Макспарка.

    3.8. За соблюдением правил соперниками следит администратор. При необходимости по представлению администратора арбитры принимают решение о прекращении поединка и присуждении поражения участнику, нарушившему правила.

    4.Завершение дуэли

    4.1.Арбитры выносят решения на основании своей оценки ответов на вопросы. Если арбитр считает ответ неправильным, он должен пояснить, почему именно. За правильный ответ арбитр дает участнику 1 балл, за неправильный – минус 1 балл. Кроме того, арбитр может добавить 1 балл за четкую формулировку своей позиции (в начале дуэли) и 1 балл за заключительное слово. Таким образом, каждый участник может набрать у арбитра от минус 10 до плюс 12 баллов.

    4.2. В заключении арбитра желательно указать результаты голосования зрителей по вопросам и ответам соперников.

    4.3. Арбитры высылают свои заключения в личку администратору, который выкладывает их на странице дуэли. Если арбитров два, администратор суммирует их и на той же странице объявляет победителя.

    4.4. После объявления результатов разрешаются комментарии зрителей.

    Администрация сообщества благодарит макспаркеров Вадима Аванесова, Игоря Нехорошева, Владислава Хенкина и Иосифа Вербицкого за полезные поправки, которые учтены в настоящей редакции правил. Ниже я привожу комментарии к некоторым другим (непринятым) поправкам.

    Игорь Нехорошев предложил оценивать не только ответы, но и вопросы. Однако, вопросы могут быть очень просты, например: «Признаете ли Вы истинным такой-то факт?» Не совсем ясно, за что тут давать балл наравне с ответом на сложный вопрос. Также отклонено предложение установить количественную оценку ответам в интервале от 1 до 5 баллов. Такую оценку арбитру труднее мотивировать.

    Иосиф Вербицкий предложил ограничить время на вопрос в пределах 1 минуты. Эта поправка отклонена по следующим основаниям. Реально дуэлянт не видит момента вопроса/ответа соперника (сообщения на почту могут задерживаться). Для этого приходится постоянно обновлять страницу. На это уже может уйти полминуты. Кроме того, вопрос может содержать преамбулу размером до 1000 знаков. За минуту такой вопрос просто не напечатать.

    Владислав Хенкин предложил, чтобы дуэлянты заранее подробно излагали свои позиции в виде отдельной статьи. Поправка отклонена по следующим основаниям: 1) это сильно затягивает время от вызова до проведения дуэли, 2)указанные статьи будут обсуждаться зрителями и это может серьезно повлиять на позиции соперников. 3) неясно, может ли дуэлянт после публикации своей статьи отказываться от каких-то ее аргументов в ходе поединка.

    Прошу членов сообщества и приглашенных проголосовать за утверждение правил в такой редакции:

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 96 комментариев , вы можете свернуть их
    Союз Рабочих # написал комментарий 6 октября 2013, 11:24
    Я не дуелирую с врагами - чай я не из графьёв! Я врагов просто уничтожаю.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Союз Рабочих 6 октября 2013, 11:26
    Тогда вам нечего делать в нашем сообществе. Ничего личного.
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий Александр Хуршудов 9 октября 2013, 02:42
    Согласен..
    Это просто ЛИБЕРАЛЬНЫЙ демагог!!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Сергей Овчинников 12"13 9 октября 2013, 10:14
    Просто демагог....:))))) либерализма у него не вижу....:)))))
    Linda Lindo # ответила на комментарий Александр Хуршудов 9 октября 2013, 17:18
    Почему же Вы не укажете коллеге на переход на личности?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Linda Lindo 9 октября 2013, 17:28
    По той же причине, что и Вы не указываете......:)))))
    Linda Lindo # ответила на комментарий Александр Хуршудов 10 октября 2013, 10:52
    Я хорошо знаю Вашу манеру ведения дискуссии. Себя и своих сторонников ВЫ обычно не одергиваете, противников вечно уличаете в нарушениях. Думаю, из идеи дуэли ничего не выйдет. Именно по причине Вашей предвзятости и, простите, недемократичности. Но посмотрим. С удовольствием послежу.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Linda Lindo 10 октября 2013, 11:14
    К вашему сведению, у меня нет "сторонников". У меня есть точки зрения. Разные на разные проблемы.
    Linda Lindo # ответила на комментарий Александр Хуршудов 10 октября 2013, 13:47
    Ага. Разные, но все до единого - очень "савецкие":).
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Linda Lindo 10 октября 2013, 14:17

    Чушь изволите нести. Найдите мне что-то "советское" например. в этой моей статье: ссылка на maxpark.com
    Или в этой: ссылка на maxpark.com

    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Александр Хуршудов 9 октября 2013, 22:03
    Я бросил вызов.
    Прошу присутствовать.
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий Александр Хуршудов 10 октября 2013, 10:54

    зачем дуэли - это потеря своего и чужого времени трафика!!! жалко же.... приглашаю в сооб всех желающих - куда делось имущество гражданина СССР? и как его вернуть в свою собственность?
    ссылка на my.mail.ru
    " Статья 11. Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности".
    БЕЗ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗАКОННЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ СССР НЕЛЬЗЯ вернуть НИ ВЛАСТЬ НИ СОБСТВЕННОСТЬ!!!
    восстановление органов власти производит общественный избирком, каковой и сажает все эти органы власти на договорную ответственность от имени организации народа - ВОИнР. Других способов восстановления органов власти не просматривается принципиально, т.к. они столкнутся с силовым демонтажем на основании действующих законов РФ и т.п. псевдогосударств.
    В нашем же случае, сначала народ принимает решение и оно выше по юр силе, чем все акты любых органов действующей власти, а только потом общественный избирком запускает процесс формирования органов власти СССР.

    Евгений Иванов # ответил на комментарий Союз Рабочих 6 октября 2013, 17:23
    Вам разрешают это сделать именно тут. Информационно уничтожить противника- это счастье для правого дела! :)
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий Евгений Иванов 9 октября 2013, 02:43
    Не нравишься мне - но СОГЛАСЕН с вашем мнением!
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Сергей Овчинников 12"13 9 октября 2013, 06:48
    Спасибо, что не нравлюсь. По крайней мере, я огражден от ваших сексуальных домогательств. И на этом спасибо! Со своей стороны заверяю вас: меня интересуют только женщины, в смысле "нравишься". А с мужчинами - только поговорить. С женщинами это, обычно, не получается. Нет времени на разговоры. так что продолжайте тем же курсом, свою "нравишься" оставьте своим женщинам. С нами -только поговорить.
    Наталия Репина # ответила на комментарий Евгений Иванов 9 октября 2013, 17:47
    У Вас очень своеобразное понимание слова "нравиться". Наверное, это слово употребляется не только для обозначения сексуальных пристрастий?
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Наталия Репина 9 октября 2013, 17:55
    А еще я бываю женоненавистник. Особенно, когда в разговор мужчин вмешиваются женщины.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Сергей Овчинников 12"13 9 октября 2013, 10:18
    Сергей, Евгений хорошо владеет историй, особенно советской, военной.... Для меня это ценно.
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 9 октября 2013, 17:58
    Спасибо! Но, думаю, что вы слегка меня переоцениваете.
    Linda Lindo # ответила на комментарий Евгений Иванов 10 октября 2013, 13:48
    Уничтожить? - жалкий подход с самого начала:). Переубедить, перетащить на свою сторону никак?
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Linda Lindo 10 октября 2013, 13:56
    Противника уничтожают, союзника - приобретают. Одно другому не мешает. Вы там своим скажите ,может быть еще перетянете нас на свою сторону. Если перестанете в ЧС всех подрят засовывать. Скажите им, что они дебилы. Пока Александр не слышит. Он не разрешает с вашими так разговаривать.
    Евгений Иванов # написал комментарий 6 октября 2013, 17:23
    Давайте и я тоже предложу: надо обратиться к техподдержке, чтобы они разрешили выкладывать дуэль не в виде коментариев, а в теле статьи. Как это сделать технически- я не вижу сложностей. Кроме одной: чтобы соперник не имел возможности править чужие сообщения. :)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Евгений Иванов 6 октября 2013, 17:55
    Интересная мысль. Технически это можно сделать так: у каждого из соперников есть секундант с правами администратора. Дуэлянт посылает ему свои вопросы/ответы, а тот вставляет в тело статьи. Но есть два минуса. Первый - растягивается время. А поединок - дело напряженное, не хочется его затягивать более чем на 2 часа. Вторая - мы лишаемся голосования зрителей за вопросы/ответы участников. Этого жаль. Думаю, надо подождать с этой новацией до пробного поединка.
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 6 октября 2013, 18:20
    Нет, один судья. Ему все ответы, а он уже успевает их вставлять тело статьи.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Евгений Иванов 6 октября 2013, 18:45
    Можно и так. Но все же время теряется и голосование зрителей - тоже. И еще - трудно будет вести последующее обсуждение зрителями, им удобно давать комментарии не в целом, а к конкретным ответам соперников.
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 6 октября 2013, 18:52
    Но ведь тогда сама дуэль будет размыта коментариями зрителей? Не сразу, но те, кто первый прочитал- те будут читать исходник. :)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Евгений Иванов 6 октября 2013, 19:11
    После того, как дуэль закончена и и арбитры вынесли решение, пусть зрители продолжают обсуждение. А выделить вопросы и ответы соперников позволяют два приема: 1)нумерация их, 2) написание каждого из них в новой ветке.
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 6 октября 2013, 19:18
    Ну, дай Боже, чтобы все получилось! :)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Евгений Иванов 6 октября 2013, 19:23
    Спасибо! Для начала надо найти соперников на пробный поединок. Функции арбитра я бы взял на себя, чтобы на деле показать, как можно быть объективным.....:)))))
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 6 октября 2013, 19:28
    В таких случаях сначала делают пробный поединок, учебный для всех, и судей тоже. Если нужно, я готов вам помочь чем могу. :)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Евгений Иванов 6 октября 2013, 19:33
    А поучаствовать в пробном поединке не хотите? Тема может быть любая....
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 6 октября 2013, 19:37
    Александр! Предлагайте темы, чтобы они были интересны для всех. время поединка не должно совпадать с рабочими часами. :)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Евгений Иванов 6 октября 2013, 19:58
    Навскидку я предложил тему "Для чего у кошки хвост"....:)))) Она не так проста, как кажется на первый взгляд.....
    Но вот более интересная: Почему люди в большинстве случаев не признают свои ошибки? Есть варианты ответов: упрямство, стеснение, боязнь потерять репутацию.....
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 6 октября 2013, 20:15
    Что-нибудь более цепляющее всех. Например: развал СССР и разрешение абортов. Почему единственный ребенок в семье- никогда не сможет быть полноценным человеком?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Евгений Иванов 6 октября 2013, 21:19
    Не люблю слова "развал" в приложении к СССР. Лучше "распад". Но тема хорошая. Тогда Ваша позиция какова?
    Основные причины распада СССР я вижу в........
    Евгений Иванов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2013, 03:06
    Громадные вещи не происходят по одной причине. Их обычно, накапливается множество. И тогда.... Одной причины не бывает. Кроме одной: он развалился потому, что не мог не развалится. или распался. :)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Евгений Иванов 7 октября 2013, 08:21
    Верно. Но можно привести основные причины.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Евгений Иванов 6 октября 2013, 21:39
    Сам поединок нормально провести в выходные дни, например, в субботу в 18-00 или позже....
    Linda Lindo # ответила на комментарий Александр Хуршудов 10 октября 2013, 13:51
    Единственный вариант - глупость, что тут обсуждать? Умный человек свою ошибку поймет и признает.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Linda Lindo 10 октября 2013, 14:14
    Это лишь Ваше мнение. По моим наблюдениям свою ошибку готовы признать 5-10 % людей. Вы считаете их ВСЕХ глупыми?
    Вадим Аванесов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2013, 11:11
    +++
    У меня есть предположительное видение решения этих вопросов.
    1. Вообще, мысль с секундантами - отличная. И точно, лучше ее не сбрасывать со счетов:
    - наличие секунданта, может косвенно служить подтверждением, что "точка зрения", как ключевой аспект дуэли либо а) разделяема, либо б) понята, хотя бы одним из участников сообщества и в) вообще подтверждает вменяемость потенциального дуэлянта.
    Это, конечно же, при том минусе, что можно быть секундантом и без выше указанных пунктов «А» и «Б». И даже «В». ))
    И, соответственно, чтобы исключить этот минус «допускающий безучастность и некомпетентность секундирования» надо будет в таком случае делать так, чтобы секунданты тоже принимали участие в подготовке к дуэли; подтверждали что-либо по означенным или еще каким пунктам своё отношение. Т.е. оценивали ситуацию своего участия через понимание и поддержку позиции своего подопечного. Чисто по логике процесса это было бы справедливо и разумно.
    В целом, повторюсь, возникает еще один плюс – отсеивание маразматических дуэлей и заявок на них от соответствующих дуэлянтов.

    Далее по техническим аспектам, которые тормозят внедрение...
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Вадим Аванесов 7 октября 2013, 13:10
    Проблема еще вот в чем. Чем больше пользователей участвуют в поединке (3 арбитра, секунданты), тем труднее их собрать. люди заняты, кто-то в выходные дни на даче, а кто-то работает по вечерам..... Переносить время дуэли после объявления не хотелось бы. Да и это тоже непросто, надо согласовать со всеми участниками. Поэтому лучший вариант - два дуэлянта и арбитр. Думаю, для на первых порах надо на этом остановиться, а там - посмотрим.....
    Вадим Аванесов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2013, 11:16
    Александр, пока не могу точно сказать альтернативу прямому кликанию зрителя на тот или иной вопрос или ответ. Но может быть и их можно постфактум поставить через секундантов или админов?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Вадим Аванесов 7 октября 2013, 13:07
    Альтернатива хуже. Суть вот в чем. По завершении дуэли продолжается дискуссия. Зрители выбирают те моменты, в которых согласны/не согласны с участниками, и их комментируют. Им отвечают и участники. и другие зрители. Не хотелось бы это потерять.....
    Вадим Аванесов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2013, 15:29
    Ну..да, согласен. И даже плюсовать/минусовать собственными руками - тоже некое незаменимое и эстетическое; не сравнить с рутиной через админов и секундантов. Плюс меньше путаницы и ответственности посредников, прозрачность.
    В общем, пока движок сайта не позволит иное, ничего лучше не придумаешь.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Вадим Аванесов 7 октября 2013, 15:39
    Как говорится, Бог создал мир не за один день.....:)))))
    Удовлетворимся пока тем, что не вызывает сомнений.....
    Александр Хуршудов # написал комментарий 6 октября 2013, 17:58
    Мне очень любопытно, кто эти четверо, что проголосовали против, не высказав замечаний?
    Похоже это наши заклятые "друзья", которые боятся вызова на дуэль....:)))))
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Александр Хуршудов 6 октября 2013, 19:24
    Больше некому.
    Точно либероиды против.
    И на дуэль не пошли.
    Саботажники они.(
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Екатерина Иванова 6 октября 2013, 19:31
    Да. я тоже склоняюсь к тому же. На дуэль они не пойдут (кишка тонка), но отказываться от вызова на дуэль тоже не так просто.....:)))))
    Вадим Аванесов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2013, 16:36
    И вот этот момент меня очень радует и привлекает во всем этом деле.
    Они как тараканы - любят все делать в темноте. Стоит только включить свет публичности, как нет ни аргументов ни тараканов)))
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Вадим Аванесов 7 октября 2013, 18:33
    Совершенно верно. К тому же они любят нападать стаей... а тут будет борьба один на один.
    Сергей Овчинников 12"13 # ответил на комментарий Екатерина Иванова 9 октября 2013, 02:44
    Они всегда БОЯТСЯ открытых поединков..
    Ну за исключением ОТМОРОЗКОв - СВАНИДЗЕ..
    Овчинников Иван # ответил на комментарий Сергей Овчинников 12"13 9 октября 2013, 17:01
    Правильно! Мы не знаем, кто эти люди, но на всякий случай польем грязью либералов. Причем всех. :-))
    Игорь Нехорошев # написал комментарий 7 октября 2013, 05:25
    Когда читаешь правильные мысли, то и душа радуется.
    Не хочу вдаваться в детали, в общем со всем согласен.
    "Если жизнь на Марсе..." ...
    ".... скорее всего, она представлена в виде микробов, которые никогда не встречались с земными организмами." :-)
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2013, 14:54
    Как говориться, всегда рад!
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 7 октября 2013, 15:20
    А в пробном поединке поучаствовать не хотите?
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2013, 15:34
    С Вами - всегда рад.
    Тема - "Разгильдяйство на Руси - благо?"
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 7 октября 2013, 15:36
    Хорошая тема. Как раз для пробного поединка. А какова Ваша позиция? Я думаю, благо.....:)))))
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2013, 15:46
    Вы правы, оппонировать будете?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 7 октября 2013, 15:55
    Игорь, я. разумеется могу выступить оппонентом..... Но я хотел бы в пробном поединке быть арбитром, чтобы пролемонстрировать объективное судейство......
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2013, 16:09
    Тогда нужно найти оппонента.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 7 октября 2013, 16:21
    Думаю, найдем. Только слово разгильдяйство меня беспокоит..... Если только разгильдяйство - то ничего не сделаешь. Может быть изложить Вашу позицию так: "Некоторая доля разгильдяйства на Руси полезна для народа"....?
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2013, 17:03
    Александр, а вот здесь Вы уже залезаете в тему.
    Арбитр должен "стоять над схваткой"... :-)
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 7 октября 2013, 18:27
    Нет-нет.... просто очень важно, чтобы тезис был сформулирован ТОЧНО. Впрочем, это можно уточнить по ходу поединка. Но больше я по этой теме высказываться не буду.....:))))
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2013, 20:11

    Пусть будет так. Теперь цитаты:
    "Разгильдяйство на Руси неистребимо."
    /"Сталин для меня святой" Маршал К.К. Рокоссовский/
    ссылка на kuraev.ru
    Росархив выложил в интернет фонд Иосифа Сталина. На сайте "Документы советской эпохи" опубликованы его письма, наброски к речам, статьи и так далее. Всего в открытом доступе теперь представлено 400 тысяч страниц из фонда Сталина и политбюро ЦК КПСС. Презентация проекта состоялась 11 июня, сообщает РИА "Новости".
    Читать полностью: ссылка на news.tut.by

    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Игорь Нехорошев 7 октября 2013, 20:17
    Я же говорю - тема хорошая. Но больше высказываться по ней не буду.
    Алан Петров # написал комментарий 7 октября 2013, 19:24
    Йо! Хуршудов решил создать коровник для идиотов? Кто же с вами, Хуршудов, будет состязаться, коли вы наперсточник?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Алан Петров 7 октября 2013, 19:34
    Доказательства?
    Алан Петров # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2013, 19:38
    Хуршудов, вы забыли, как забанили меня при обсуждении сценария поединка с Гершаником? Блог бы ваш и я был выбит сходу. Ессно, все, что не по вам объявляется "хамством". И вы насылаете лучи презрения.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Алан Петров 7 октября 2013, 19:49

    ВЫ забыли, что являетесь ДОКАЗАННЫМ ХАМОМ. ссылка на maxpark.com
    А когда хамы мешают своим хамством, я их заношу в ЧС. \Ваше хамство отличается тем, что Вы намеренно ни слова не говорите по сути. Делаете Вы это для того, чтобы сбить других с нормального разговора.
    Но если Вы будете так себя вести в поединке, то любой судья после второго хамства засчитает Вам техническое поражение.

    Алан Петров # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2013, 19:55
    Ну, ясен пень, что хам это тот, кто против вас, Хуршудов. Вы повторяетесь.))
    "Но если Вы будете так себя вести в поединке"
    = с чего вы взяли, что я буду участвовать в этом гадючнике?
    У вас мания величия.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Алан Петров 7 октября 2013, 20:18
    У вас есть что сказать по теме статьи? Нет?
    Тогда прекратите флуд. Свободны.
    Алан Петров # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2013, 20:24
    Конечно есть. Главное я сказал, но ваша инициатива с треском провалится. Не найдется достаточное число идиотов.
    Успехов!
    ЗЫ. Кстати, пятый голос "против" - мой.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Алан Петров 7 октября 2013, 20:49
    Я вам открою небольшой секрет.....:)))))
    Знаете, почему я Вас всегда выпускаю из ЧС? Я это делаю намеренно. Чтобы знать, чего именно Вы и ваши приятели-холуи опасаетесь. Вот и вижу - площадки дуэлей опасаетесь.
    Так что благодарю за подсказку.....:))))))
    Алан Петров # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2013, 20:53
    Хуршудов, у вас мания величия. Вас не опасаются, а брезгуют. Ибо вы настолько замшелый совок, что аргументы для вас ничто.
    Какой смысл проводить дуэль со столбом?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Алан Петров 7 октября 2013, 21:03
    Вы блестяще подтверждаете свою репутацию заклятого ХАМА. Можете высказаться в том же духе еще разок. Оскорбления от подобных хамов я воспринимаю с удовольствием.
    А потом я отправлю вас отдохнуть, а то хамство в Вас так кипит, что можете лопнуть....:)))))
    Алан Петров # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 октября 2013, 21:10
    Конечно, я хам, Хуршудов. Но тот поединок с Гершаником вы продули. И ссылались на свою тусовку, которая вас поддержала. Холуи, по вашему.
    В порядке объективности, могу сказать, что Гершаник допустил один некорректный вопрос, спросив вас о здоровье.
    Хотя, по каплям пота на вашей лысине можно было понять, что у вас проблемы.
    Вот сейчас у вас точно начался баттхерт.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Алан Петров 7 октября 2013, 21:30
    Вы, ХАМ, созрели, чтобы отдохнуть.....:)))))
    Евгений Ветров # ответил на комментарий Александр Хуршудов 9 октября 2013, 15:12
    поражаюсь Вашему терпению......
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Евгений Ветров 9 октября 2013, 17:21
    :))))))))))))
    Спасибо. Я на Петрове тренируюсь.....:)))))
    Anatolscha Klein # ответил на комментарий Александр Хуршудов 9 октября 2013, 17:38
    Называть человека "ХАМОМ", только за то что говорит Вам правду в глаза, это "правила дуэли"?
    Андрей Томский # написал комментарий 9 октября 2013, 08:14
    Хорошее дело. Флудерам путь закрыт.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Андрей Томский 9 октября 2013, 09:53
    А не хотите поучаствовать в пробном поединке? Темы есть выше в комментах.
    Нео Философ # написал комментарий 9 октября 2013, 17:19
    Дуэль-Блиц очень сильно теряет в качестве результата-смысла-содержания - это скорее спорт+искусство+цирк+шоу, но не наука, которая не терпит спешки....

    поэтому полезно ввести и нормальные содержательные+смысловые+содержательные дуэли со многими раундами ....выиграть такую дуэль можно по очкам и без нокаута и досрочно...

    ГЛАВНОЕ - уйти от доминирования угара "амби+эмо+эго" и прийти к редкому ценному явлению "польза+разум+продуктивность"
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Нео Философ 9 октября 2013, 17:29
    Да, можно проводить не поединки, а дискуссии..... Это отдельная тема.
    Юрий Семенюк # написал комментарий 10 октября 2013, 15:15
    Почему нельзя это сделать в видеформате.?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Юрий Семенюк 10 октября 2013, 15:35

    Такая попытка была... ссылка на maxpark.com
    Но это труднее организовать, кроме того в дискуссии не могут участвовать зрители (по окончании дуэли).

    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # ответил на комментарий Александр Хуршудов 11 октября 2013, 09:32
    Вот тут и есть главная ошибка.
    Я считаю что ЗРИТЕЛИ ДОЛЖНЫ участвовать в дискуссии.
    СЫНКЛОН ОТЕЦСЫНКЛОНА # написал комментарий 11 октября 2013, 09:30
    Пункт 1:
    Дуэль (интеллектуальный поединок) является способом отстоять свою точку зрения или опровергнуть позицию соперника в отсутствии помех со стороны других пользователей и при соблюдении настоящих правил.
    ____________________________________________________
    Что Вы считаете ПОМЕХОЙ со стороны других пользователей?
    Мне они ПОМОГАЮТ.
    Aleksandr Martynov # написал комментарий 11 ноября 2013, 13:47
    ВАЩЕТА воздержусь от контакта( общения) с АВАТАРНЫМИ троллями и законсперированными конфликт-дуэлянтами...

    Р.С. ИХ можно расшифровать и увидеть невооруженныи глазом, даже не читая суть темы или разбираемого вопроса...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1243 записи в блогах и 10073 комментария.
    Зарегистрировалось 76 новых макспаркеров. Теперь нас 4980712.