А ведь он прав!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Олег Зоин написал
    2 оценок, 106 просмотров Обсудить (35)
    Бывший президент СССР Михаил Горбачев сделал резонансное заявление в интервью немецкому изданию по случаю 30-летия падения Берлинской стены. Политик подчеркнул, что абсолютно не сожалеет о перестройке. Горбачев уточнил, что было невозможно жить так как раньше. По его словам, значительной частью перестройки являлось новое внешнеполитическое мышление, которое охватывает не только универсальные человеческие ценности и ядерное разоружение, но и свободу выбора. Первый и единственный президент СССР уточнил, что когда власти начинали перестройку, они понимали, что идут на риск. Все, однако, осознавали, что изменения необходимы.
    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 35 комментариев , вы можете свернуть их
    Олег Зоин # написал комментарий 17 ноября 2019, 18:59
    Жаль, конечно, что стало невозможно нормально публиковать посты в МП. Да и функция "Пригласить к обсуждению" по-брежневу отключена... Что за напасть? Кто знает, поделитесь... :)))
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Олег Зоин 17 ноября 2019, 19:04
    Присмотритесь. на форуме не более 40 ников, из которых штук 30 это клоны и тролли... Форум практически помер...
    Олег Зоин # ответил на комментарий Патриарх Филарет 17 ноября 2019, 19:18

    Очень жаль.
    Сунулся было на Публицист. Послал безобидную реплику "Опус Штайнмайера похож на детский лепет". Сразу было вывесили, а через полчаса - как корова языком слизала...
    Вот, убедитесь...ссылка на publizist.ru 19-10-25 :)))

    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Олег Зоин 17 ноября 2019, 20:16
    Здесь уже все паутиной покрыто... я не получаю сообщения об ответах на свои комнтарии уже более года...Послал с десяток жалоб и не имею ни одного ответа. Такое бывает, только если сайт уже фактически работает в режиме выключения и умирания... Ну а более 150 статей в день которые тут появляются делают их обсуждение нереальным, зато дает пару копеек хозяину от неработающего сайта, Кстати тут на пару десятков коментов ответ поступает едва ли на 3-4 комента от пары ников...
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Олег Зоин 17 ноября 2019, 20:24
    Меня лично тут еще удерживает возможность размещать в ответах картинки, видео и т.д. Найду подобный . скорее всего перейду.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Олег Зоин 17 ноября 2019, 21:49
    МП деградирует.
    Игорь Дворкин 01"14 # ответил на комментарий Олег Зоин 22 ноября 2019, 23:41
    Временно отключите блокировщик рекламы. После приглашений опять вклЮчите.
    Николай Петрович # написал комментарий 17 ноября 2019, 19:14
    И в чем, интересно, права эта пятнистая скотина? Что подвела под "цугундер" , и развалила вверенную ей народом страну? Горбачев, взобравшись на партийный олимп (кстати, не без помощи западлянцев, у которых СССР костью в горле стоял), поступил, как последняя сволочь - вместо того, чтобы, как зеницу ока, беречь целостность и нерушимость границ СССР, он с потрохами сдал его на милость "партнеров", т.е., амерских скотов, которые ждали этого момента с самого 1917г. (желающие убедиться в этом могут погуглить "Секретный меморандум "Инкуайри").
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Николай Петрович 17 ноября 2019, 20:02
    Эта холопская страна была обречены исчезнуть с карты мира.
    В отличие от психически инфантильных россиян большинство других народов бывшего СССР не желали вести советско-холопский образ жизни.
    «И вот сегодня Советский Союз (в облике Чуда-юда поганого – России, – П.Д.) цветет и пахнет. Восстанавливаются по стране памятники Сталину, кончается легкомысленное вольнодумство. Советский Союз бряцает оружием, всех пугает, хочет укрупниться за счет соседей, вернуть потерянное. Кое-что уже удалось. Например, Крым. Советский Союз набирает силу под аплодисменты народа. Наступает новая пора социалистического реализма. Но если Советский Союз жив, то когда он родился? Многие думают: вместе с советской властью. Cмешное мнение! Советский Союз был в России всегда. При Иване Грозном и при Петре Первом, и при всех остальных царях. Он мечтал разлечься на два континента, поперек географии, и разлегся. Он всех победил, потому что бросал в топку победы своих же людей, и те сгорали с большей охотой, нежели прочие народы. Вот пища, которой питается Советский Союз.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 ноября 2019, 20:03

    Скорее всего он родился от неравного брака татаро-монгольских завоевателей и русской души, жившей на лесистых берегах русских рек. Русская душа понесла. Родился маленький богатырь. Мать посмотрела на него и думает: как бы его назвать? И назвала Советским Союзом. Красивое имя! Теперь его знают все…» (Виктор Ерофеев, «Как Советский Союз притворился мертвым», ссылка на patrioty.org.ua );

    Николай Петрович # ответил на комментарий Павло Даныльченко 18 ноября 2019, 09:09
    Слышь, рагуль неумытый? Тебе ли о России рассуждать, а, тем более, об СССР? Ты же ничего другого, кроме как "из носа - кап, а в рот - хап" и не знаешь ничего, но это не твоя вина, это твоя беда - не понимаешь ты, что такое нормальная человеческая жизнь, и для чего она предназначена, не дорос умишком потому что.
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Николай Петрович 18 ноября 2019, 23:01

    Умишком до сих пор не доросли именно психически-инфантильные русскоязычные холопы России.
    Украинцы пытались цивилизовать и очеловечить это быдло, не способное обустраивать свою жизнь без тотальной опеки жестокой авторитарной властью.
    Но к сожалении, из этого ничего не получилось. Быдло так и осталось быдлом.
    «Все почти подверглось их (украинцев, – П.Д.) реформе, по крайности неотразимому влиянию: богословское учение, исправление священного и богослужебного текста, печатание, дела раскола, церковная администрация, проповедь, храмовое, общественное и домашнее пение, ноты, внешность архиерейских домов, образ их жизни, экипажи и упряжь, одежда служителей, вид и состав школ, предметы и способы учения, содержание библиотек, правописание, выговор речи устной и в чтении, общественные игры и зрелища и т.д., и т.д.» (моск. проф. Петр Бессонов, «Беларуские песни», 1871; цит. по: Константин Харлампович, «Малороссийское влияние на великорусскую церковную жизнь // Предисловие», Т.1, 1914, ссылка на static.my-shop.ru ; священномученик Иларион [Троицкий], «Богословие и свобода Церкви»,

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 18 ноября 2019, 23:02

    «Тем новым элементом, который с конца XVI века и особливо в течение XVII вмешался в московскую книжность и, в конце концов, возобладал над нею, были образование и литература, развившиеся в Западной Руси и в Киеве… Но, чем дальше, тем необходимее становились, однако связи Москвы с юго-западом, собственных сил явно недоставало: из Москвы зовут киевлян для ученой работы… К половине XVII века в Москве было, наконец, понято, что для книжного дела нужны настоящие ученые люди: у себя дома таких людей не было; их стали призывать из Киева…» (Александр Пыпин, «История русской литературы», Изд. 2. Спб., 1902; цит. по: Иван Огиенко, «Очерки по истории Украинской Православной Церкви // Влияние украинской церкви и культуры на московскую», ссылка на litopys.org.ua ; ссылка на pelmlapeel.ru );
    «Киевляне, – говорит профессор А. Архангельский, – при всем предубеждении против них Москвы, уже со второй половины XVIII в. в Московской Руси – хозяева положения, лучшие, наиболее выдающиеся здесь деятели» («Из лекций по истории русской литературы», Казань, 1913, с. 118).

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 18 ноября 2019, 23:04

    На церковной, литературной и научной почве украинцы всегда были первыми в Москве. Украинцы искренне отдавали Москве все свои силы, все свои знания, и в течение XVII века они подготовили плодородную почву для реформ Петра I, и они же таки были его ближайшими помощниками, когда пришлось эти реформы проводить к жизни» (Иван Огиенко, «Очерки из истории Украинской Православной Церкви», ссылка на litopys.org.ua ; ссылка на pelmlapeel.ru );

    «Великороссия всегда выбирала себе архиепископов из Малороссии. Даже должности профессоров в Московском университете были заполнены учеными из киевских школ…» (Жан-Бенуа Шерер, «Летопись Малороссии, или история казаков-запорожцев и казаков Украины или Малороссии», ссылка на litopys.org.ua );

    Я никогда не был заражен народническими иллюзиями и идеалами, всегда считал их ошибочными, а частью фальшивыми, поддельными, основанными на незнании жизни вообще, и народной в особенности. Еще в 1904-1906 гг. я удивлялся, как и на чем держится такое историческое недоразумение, как Российская империя.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 18 ноября 2019, 23:05

    Теперь мои предсказания более чем оправдались, но мнение о народе не изменилось, т.е. не ухудшилось. Быдло осталось быдлом. Если бы не мировая война, то м(ожет) б(ыть) еще десяток – другой лет недоразумение осталось бы невыясненным, но конец, в общем, можно было предвидеть. Последние ветви славянской расы (на самом деле, лишь славянизировавшихся туранцев, – П.Д.) оказались столь же неспособными усвоить и развивать дальше европейскую культуру и выработать прочное государство, как и другие ветви, раньше впавшие в рабство. Великоросс построил Российскую империю под командой главн(ым) образом иностранных, особенно немецких, инструкторов и поддерживал ее выносливостью, плодливостью и покорностью, а не способностью прочно усваивать культурные навыки, вырабатывать свое право и строить прочные ячейки государства. Выносливость и покорность ему пригодятся и впредь, а чтобы плодиться, придется, пожалуй, отправляться в Сибирь» (Историк академик С.Б. Веселовский, из дневника, 28 марта 1918; Вопросы истории, 2000, №6, ссылка на zavalinka.org );

    Сергей Викулов # написал комментарий 17 ноября 2019, 19:15
    Нынешний Горбачев, который за демократию, вообще то пришел к власти в Советском союзе как партийный функционер самого высокого ранга. Это член ЦК КПСС, член Президиума ЦК и тому подобное. Всей своей предыдущей карьерой он обязан коммунистической партии, идеологию которой он вдохновленно претворял в жизнь. Не забывайте, он коммунист, который предал свою идеологию во имя весьма неопределенных понятий о демократии. Коммунистическая партия выдвинула его на самый высший пост в её составе, а он предал. Сейчас не суть о понятии коммунистической идеологии, которую нам долго впрягали в сознание и души, а о том, что её предавали.
    Предатели всегда находят оправдания своим предательствам, но от этого оно не прекращает быть.
    Олег Зоин # ответил на комментарий Сергей Викулов 17 ноября 2019, 19:27
    Вы в основном правы, потому что в условиях однопартийной диктатуры просто было неоткуда взяться инакомыслящим...
    Помните, Борис Ельцин якобы хотел устроить суд над КПСС и признать эту организацию преступной, но, к сожалению, не смог этого сделать, да и хотел ли искренне, ведь сам был частью высшего партийного руководства, капээсэсовцем высшего ранга, ведь он лично додумался и скомандовал стереть с лица земли «Дом Ипатьевых», дабы навечно очистить Свердловск от тленного смрада последней «квартиры» царской семьи. Этот «подвиг» стал для ЕБН пропуском в «высший свет» КПСС.
    Другое дело, что Горби, в отличие от предшественников, не решился отсечь головы ВБНу и его пацанам пусканием кровей, за то и поплатился властью и распадом Совка. А ведь одолей он ельцинистов, как знать, может и Союз выжил бы, пусть и без прибалтов... :)))
    Аркадий Сизов # ответил на комментарий Олег Зоин 18 ноября 2019, 07:10
    инакомыслие весьма обширное понятие и может завесеть от очень многих факторов и пола в том числе.политическое инакомыслие скорее преследует личное предпочтение индивидуума а не насущную потребность общества ибо когда общество меняется скачкообразно это скорее психологический срыв чем экономическая целесообразность
    Виктор Громов # ответил на комментарий Сергей Викулов 17 ноября 2019, 20:28
    А кого предал этот жид?


    Но вот то что он дал нам свободу----именно дал,руским лохам не пришлось её завоёвывать,а свобода это ведь трофей-------Но он не виноват ,что эту свободу руские лохи опять просрали жидам!
    Павло Даныльченко # написал комментарий 17 ноября 2019, 19:49
    «Фантастическое житие в России всегда предпочитали реальному, к этому нас официальная церковь приучила. Она же культивировала не только поношение инославных-иноверных, всего Запада, но и самопревознесение, которое, конечно же, позаимствовал у нее наш третьесортный патриотизм. Такого беспардонного бахвальства, как у нас, видимо, нигде в мире не сыщешь. Оно с необходимостью сопровождает поношение иных и есть проявление все того же комплекса неполноценности. Тут совсем нет меры, наши самовосхваления, помимо всего прочего, это чудовищно дурной вкус. Он проявляется и в позерстве, которое тоже есть следствие неуверенности в себе, в кривлянии и ломании, в стремлении, во что бы то ни стало «удивить мир», а не получается – так «показать кузькину мать». Иначе самоутвердиться третьесортный патриот никак не может. Он постоянно ждет восхищения собой, бывает страшно разочарован, не дождавшись такового: «не понимают нас, не ценят, не любят». И – страстная жажда всяких неполноценных людей: чтоб поняли, оценили, полюбили. Об этом мечтал Достоевский, который все ждал, что «удивятся, и придут, и поклонятся».
    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 ноября 2019, 19:52

    Не пришли, не поклонились, а вот что до «удивятся», то и впрямь удивились – нашему ХХ веку. Никто не предполагал, что все «издохнет» столь унизительно...» (А. Бежицын, «Соль, потерявшая силу», ссылка на lib.ru );

    «Путинщина, как ученая обезьяна, освоила современные технологии. Но от этого она не превратилась в цивилизованного человека. Ей дали в лапы СМИ – и она стала делать с ними то, что свойственно обезьяне: она попросту ими размахивает, как примитивной дубиной, круша все вокруг себя. Она крушит черепа и ломает мировосприятие, замещая подлинную реальность – выдуманной, параллельной, в угоду своим низменным инстинктам и страстям. Цивилизация, конечно же, ответит на этот вызов. Вот только придет в себя после увиденного, оправится от первого шока, и – скажет свое веское слово, усвоив преподанный ей урок. И ее ответом станет, несомненно, новый масштабный скачок технологий, который разверзнет между путинской обезьяной и цивилизацией непреодолимую пропасть. И какой прыгучестью ни обладала бы лубянская ископаемая особь – эту пропасть ей не преодолеть. Она попросту не успеет. Не научится, не освоит.

    Павло Даныльченко # ответил на комментарий Павло Даныльченко 17 ноября 2019, 19:52

    Так и будет стоять перед бездной и истошно орать, проклиная всех вокруг. А потом, истощившись, издохнет, как и положено доисторическому существу, невесть как попавшему в реальность XXI века. Потом, после гибели этого странного монстра, его будут долго изучать и обсуждать. Будут даже спорить на тему «как этот примитивный примат мог овладеть массовым сознанием, проникнув в Европу, США и Латинскую Америку?» Но это уже будут споры политологов и узких специалистов, жаждущих написать востребованные монографии для потомков. Хотя бы для того, чтобы в будущем никакое животное, выведенное в пробирке спецслужб, не попыталось возобладать над волей свободного человечества» (Александр Сотник, «Европа в шоке от Путина», ссылка на inforesist.org ).

    Виктор Громов # написал комментарий 17 ноября 2019, 20:25
    Комментарий удален модератором сообщества
    Наум Гольдман # ответил на комментарий Ефим Андурский 17 ноября 2019, 23:34
    Просто очередной дурак, что в принципе, одно и тоже.
    Виктор Громов # ответил на комментарий Наум Гольдман 18 ноября 2019, 01:01
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор Громов # ответил на комментарий Наум Гольдман 18 ноября 2019, 01:02
    Израильский ивритоязычный публицист Анатолий Кристал сказал:
    «То, что называется “антисемитизмом”, есть ни что иное, как естественная и понятная реакция на еврейскую спесь, на то презрение, которое евреи питают по отношению к не-евреям. Фактически, антисемиты – это зеркало, чрез которое просматривается расистская рожа еврейства. Обвинить антисемитов – значит обвинить зеркало нашего этического уродства. Напротив, разумный человек должен попытаться исправить те изъяны, на которые указывает зеркало…»
    Виктор Громов # ответил на комментарий Наум Гольдман 18 ноября 2019, 01:03
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор Громов # ответил на комментарий Ефим Андурский 18 ноября 2019, 01:01
    Антисемит – тот, кто против семитов. Дословно: противник смешения человека с животным (обезъянами). Сейчас этому слову придали другое ложное понятие современных иудеологов-идеологов, означающее противника или ненавистника израильтян, евреев. Хотя евреи относятся не к семитским, а как многие ученые говорят, к хамитским народам, т.к. они потомки Хама. К семитам сейчас относят большую группу арабских народов, с которыми наша страна поддерживает дружественные отношения. Аналогично в нашей стране: не может быть антикавказца, если на Кавказе живут сотни народов, включая славян.
    Виктор Громов # ответил на комментарий Ефим Андурский 18 ноября 2019, 01:01
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор Громов # ответил на комментарий Ефим Андурский 18 ноября 2019, 01:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор Громов # ответил на комментарий Ефим Андурский 18 ноября 2019, 01:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    Виктор Громов # написал комментарий 17 ноября 2019, 20:28
    Комментарий удален модератором сообщества
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1135 записей в блогах и 9105 комментариев.
    Зарегистрировалось 35 новых макспаркеров. Теперь нас 5020754.