Структурировать Апелляционную жалобу... Как это делается? Пример

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    вадим постников написал
    14 оценок, 768 просмотров Обсудить (10)

    1.1. Невозможность возникновения задолженности

    С первого до последнего заседания с нашей стороны многократно ставился вопрос о прекращения дела или оставлении заявления без рассмотрения в связи с невозможностью возникновения задолженности по основанию: если истец не предъявлял к оплате счетов-квитанций, то возникновение задолженности невозможно.

    В подтверждение приводим следующие доводы:

    ДОВОД №1.В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Однако, в ходе рассмотрения дела было доказано, что ООО "Полистрой" не намерен получать денежные средства в рамках закона - через свой расчетный счет, о чем открытым текстом заявлено в исковом заявлении (л.д.1-2 том1):

    1. Взыскать с <ФИО> в пользу Истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <….> за указанный период и перечислить эту сумму на счет ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство»:

    ОАО «АБ«РОССИЯ», г. Санкт-Петербург,

    р/с 40602810800000000028, к/с 30101810800000000861, БИК 044030861,

     

    ДОВОД №2. По банковским правилам денежные средства, поступившие на указанный в исковом заявлении расчетный счет с первыми цифрами 406, становятся собственностью получателя. Поэтому требование о передаче денежных средств третьему лицу, не включенному в субъектный состав по настоящему делу, носит признаки совершения подозрительных операций в полном соответствии в указаниями Информационного письма Банка России от 27.12.2017 № ИН-014-12/64.

    Подозрения усилились после "пояснения" представителя истца, зафиксированного документально:

    В пользу ГУП «ВЦКП» или ООО «ПолиСтрой» это в принципе одно и тоже. Реквизиты указаны ГУП «ВЦКП» для того, чтобы ответчику было проще оплачивать....(протокол судебного заседания от 12 октября 2018 года (т.1 л.д.211 верхний абзац))

    Приведенные пояснения означают полное признание представителя противной стороны, что иск был инициирован для придания видимости законности абсолютно незаконным деятельности несколько организаций на рынке ЖКХ:

    - в Уставе ООО "Полистрой" нет указаний на то, что эта организация одновременно является организацией ГУП «ВЦКП Жилищное хозяйство";

    - ответчик не относится к категории слабоумных, так что не мог испытывать никаких сложностей при совершении платежных операций.

     

    ДОВОД №3. После нашего решительного отказа воспринимать ООО "Полистрой" в качестве учрежденного властными органами ГУП ВЦКП "Жилищное Хозяйство" последовало объяснение, что получателем денежных средств все же является ООО Полистрой" (цитируется протокол судебного заседания от 12 октября 2018 года (т.1 л.д.211 третий абзац сверху)) :

    Представитель истца:   На квитанциях представленным в дело, имеются сведения о расчетном счете. Получателем денежных средств является ООО «ПолиСтрой». Данные квитанции формирует ГУП «ВЦКП».

    Это объяснение указывает на согласие представителя противной стороны с тем, что в иске о взыскании задолженности юридическое значение имеет факт - кто выставлял счета-квитанции и кто является получателем платежа. Но из представленных в дело (л.д.77-104 т.1) счетов-квитанций бесспорно следует, что в качестве получателя платежей заявлен ГУП  ВЦКП "Жилищное Хозяйство" ИНН 7825402384 с указанием своего конкретного счета, начинающегося с цифр 40602:

    р/с 40602810800000000028

                                                            ***

    В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении» определено, что Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Однако бесспорно установлено, что таких доказательств нет - со стороны ООО "Полистрой" счетов-квитанций в исковой период не выставлялось, а потому оснований для предъявления каких-либо материальных притязаний в связи с неоплатой (неполной оплатой) таких счетов возникнуть не может - «Impossibilium nulla est obligatio» («Невозможное не может быть обязательством»).

    Не отвечающие критерию разумности судебное Решение не способствует укреплению законности и правопорядка и формированию уважительного отношения к закону и суду. Такое решение направлено не на предупреждение, а на легитимитацию ("узаконивание") правонарушений, а потому самым непосредственным образом ведет к нарушению норм права, закрепленных в ст.2 ГПК РФ.

    Нарушения норм процессуального права, указанных в "основных положениях" ГПК РФ, гарантированно приводит к принятию неправильного судебного Решения, что составляет основание для отмены Решения (ч.3 ст.330 ГПК РФ)

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 10 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Каширихин # написал комментарий 14 мая 2019, 17:48
    У нас было круче. С ноября 2009 года по июнь 2012 года были квитанции от ООО "УК "ЖКХ Сервис", зарегистрированного в пос. Любино Омской области и от ООО "УК "ЖКХ "Сервис", зарегистрированного в г. Омске, поступавших поочередно. Разница в названиях - кавычки перед словом Сервис. В квитанциях были номера счетов в разных банках. С июля 2012 года Любинское ООО "УК "ЖКХ Сервис" переименовано в ООО "УК "ЖКХ СФЕРА" С июня 2012 года по февраль 2013 года квитанции от этой лавочки. С марта 2013 года квитанции от новой ООО "ЖКХ "СФЕРА" без договоров с домами. Все эти лавочки учредили одни и те же лица - Сушненкова Н.В. и Бондаренко А.П. Прежнее ООО "УК "ЖКХ СФЕРА" оставлено без поступления платежей от населения и 23.08.2013 года объявлено банкротом с долгами 11,72 млн. руб. В 2013 году Бондаренко А.П. получил год условно за проводки платежей населения через счета других банков, минуя арестованный за долги счет в одном банке. Сушненкова осталась с ООО "ЖКХ "СФЕРА" и стала накапливать долги на эту лавочку, уже более 10 млн. руб. В ноябре 2018 года Сушненкова зарегистрировала новое ООО "ЖКХ "Фортуна". Я предупредил будущих членов комитета кредиторов об ожидающих их "Фортуне".
    Николай Каширихин # написал комментарий 14 мая 2019, 18:06
    Пока Сушненкова не смогла перевести дома с ООО "ЖКХ "СФЕРА" на ООО "ЖКХ "Фортуна" и обанкротить "СФЕРУ". С декабря 2017 года наш дом, несмотря на происки платной агентуры Сушненковой, все-таки перешел в другую УК. Здесь нет листочков с названием "Протокол ОСС" и реестров с фамилиями и подписями не собственников и давно умерших граждан, выдаваемых за решения собственников. За полтора года стало очевидным, что дом попал в приличную УК. Но тоже есть вопросы. Сейчас спорим о границах эксплуатационной ответственности между УК при обслуживании общего имущества дома и личным имуществом собственников. Трудно добывать документы дома, Сушненкова в своей "СФЕРЕ" то ли потеряла эти документы, то ли уничтожила.
    Герман Питерский # написал комментарий 15 мая 2019, 09:24
    Отличный пример!
    Ещё бы добавить довод о СПЕЦИАЛЬНОМ банковском счёте 408...
    вадим постников # ответил на комментарий Герман Питерский 16 мая 2019, 00:37
    Нет, Герман
    Зачем?
    Вспомните окружение советских войск под Харьковом. Ага после Сталинграда началось освобождение Украины. Были сосредоточены огромные силы на Харьковском направлении. Пошли вперед... взяли Харьков... а в это время с флангов охватыая группировку начали движение навстречу друг другу две танковые армии вермахта. Которые раньше сидели тихо. До поры
    Так вот
    До поры молчим про 408
    Пусть неприятель начнет что-то бухтеть. Пусть из его рта полезет - а по агентскомку договору
    Притворяемся слабо слышащими украинцами:
    - Шо вы казали? Може мне послышалось? Какой-то агентский? Я аж вспотела - какой-такой иностранный агент? Поясните будь ласка
    - Вот пусть поясняет Вдалбливает Сам показывыает рекизиты - в том числе банковские
    А ПОТОМ СКОМАНДУЕМ
    Танки, ВПЕРЕД!!!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 939 записей в блогах и 9687 комментариев.
    Зарегистрировалось 32 новых макспаркеров. Теперь нас 5018594.