Об Истине

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Наталия Синицына написалa
    5 оценок, 658 просмотров Обсудить (64)

     

    Истина делает нас свободными…

     

    Истина – понятие фундаментальное.  Её можно назвать двигателем жизни, причем как в переносном, так и прямом смысле.  Под Истиной подразумевается объективная реальность  – то, что есть на самом деле, вне зависимости от разнообразия субъективных точек зрения (недаром в немецком языке слово «ist» обозначает – есть).

    Именно Истина является предметом исследования и внутреннего – духовного пути познания мира, основанного на самопознании, и внешнего – научного, опирающегося на исследовании  наблюдаемых феноменов.

    Постижение Истины – занятие основополагающее, поскольку только её знание обеспечивает  адекватное, а потому плодотворное взаимодействие с объективной реальностью, в недрах которой мы находимся.

    Ведь по-существу, основной причиной драматичных, а порой и трагических ситуаций является неадекватное взаимодействие с действительностью, которая незыблемо проявляется в соответствии с жизнеполагающими принципами, нарушение которых, естественно, разрушает саму жизнь.

    Каковы эти принципы? – Завесу неведенья приоткрывает смысловая расшифровка слова «Истина» – «Исток и Начало». Осознание её напоминает нам о двух жизнеполагающих силах – мужской и женской, взаимодополняющее единство которых поддерживает жизненный процесс на всех уровнях Мироздания.

    Сферами проявления этих сил являются мир духа и мир материи. При этом невидимым духовным миром управляет мужская сила жизни (Отец), представляющая Исток жизни, а видимым материальным миром управляет женская сила (Мать), являющая собой Начало, зачинающее разнообразные формы жизни.

    Из этого следует, чтобы познать Истину необходимо находиться в единстве с духовным и материальным мирами. Только это позволяет постичь взаимодополняющее единство двух жизнеполагающих сил и их равенство, а таковое, окрыляя своим равновесием, действительно делает нас свободными (!).

    Таким образом, к Истине относится всё, что взаимодополняет, объединяет и утверждает равенство, поддерживая этим жизнеполагающие принципы объективной реальности.            

    Соответственно всё, что этому противостоит, является всего лишь субъективной ложью и обманом.  – Именно они, наталкиваясь на объективную реальность «как коса на камень», приводят к серьёзным и порой неотвратимым последствиям…

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 64 комментария , вы можете свернуть их
    Леонид Одер # написал комментарий 2 мая 2011, 17:42
    Истина-это такая гадость.
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Леонид Одер 5 мая 2011, 11:22
    Леонид, видно что-то у Вас не сложилось, если у Вас такое мнение об Истине...:)
    Сергей Ручкин # написал комментарий 4 мая 2011, 21:40
    Абсолютная истина - закон единства и борьбы противоположностей. На этом законе диалектики основано учение Христа - научно-материалистическая идея, завуалированная под религиозное откровение, в которой в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона - самое справедливое и прогрессивное общественное устройство.

    Подробности в статье "Христос проповедует диктатуру Закона" в моём блоге.
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Сергей Ручкин 5 мая 2011, 11:28
    Диктатура ни к чему хорошему привести не может...
    Мировой Закон как совершенная система жизнеобеспечения может быть соблюдён не диктатом, а осознанием, пониманием и принятием его безальтернативной реальности...
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Наталия Синицына 5 мая 2011, 12:56
    Я не знаю, на что опираются Ваши знания, а мои знания опираются на закон единства и борьбы противоположностей. Исходя из него, добро существует только при условии существования зла. Только при условии того, что добро и зло находятся в равновесии, возможны стабильность и мир. Мир и стабильность в общественной жизни возможны при условии, если судебные наказания настолько суровы, насколько жестоки преступления, - чтобы законопослушные граждане чувствовали защищённость.
    Диктатура Закона - это власть Закона, это власть справедливости. Вы против этого?
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Сергей Ручкин 5 мая 2011, 13:48
    В Истоке жизни борьбы нет, - существует лишь взаимодополняющее взаимодействие.
    Миф о борьбе противоположностей порождён невежественным материалистическим восприятием , несостоятельность которого подтверждена трагичной историей человечества...
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Наталия Синицына 5 мая 2011, 14:11
    Вы не ответили на мой конкретно поставленный вопрос! Неспособность слышать собеседника говорит о том, что Ваше мышление атрофировано из-за чрезмерной перегрузки заблуждениями.

    Вам нужно прочистить своё сознание. В нём столько хлама-заблуждений, что Вы упрямо несёте откровенную чушь...
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Сергей Ручкин 5 мая 2011, 14:13
    Не хочу Вам отвечать - бесполезно, до Вашего ума не дойдёт...
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Сергей Ручкин 5 мая 2011, 17:05
    Сергей, Вы точно также проявили неспособность слышать собеседника, следовательно Ваши умозаключения в полной мере относятся и к Вам ...:)
    У нас различные точки зрения - вот и всё, поэтому отстаивать своё не имеет смысла.
    Успехов! :)
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Наталия Синицына 5 мая 2011, 17:17
    ***У нас различные точки зрения***

    Вот именно! Моя точка зрения имеет основу, а у Вашей точки зрения основы нет, следовательно, она - безосновательна. Поэтому - ложна...
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Сергей Ручкин 5 мая 2011, 17:33
    Основанием подлинности Знания является реальный результат, который я лично имею.
    А вот имеете ли Вы? - Вопрос...
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Наталия Синицына 5 мая 2011, 18:04
    Критерием истины является практика.
    Общество не может существовать без законов и без судебных наказаний - это факт. Если отменить законы или судебные наказания, то общество развалится, а люди превратятся в зверей, убивающих друг друга. Именно страх судебного наказания делает людей законопослушными ("праведниками"). Поэтому без судебных наказаний (без "ада") не обойтись.
    Диктатура Закона - это такое общественное устройство, в котором все должны подчиняться законам. А если нарушаешь законы, то можешь быть наказан в судебном порядке, и очень сурово наказан. Наказан так, чтобы другим неповадно было нарушать законы.

    ***Основанием подлинности Знания является реальный результат***

    Результат - это следствие, а не причина. А основание - это причина. Поэтому результат (следствие) не может быть основанием (причиной)!
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Сергей Ручкин 6 мая 2011, 10:15
    О практике я и говорю.
    Естественно, на данном этапе развития "общество не может существовать без законов и без судебных наказаний". Однако внешняя система законов не способна обеспечить благоденствие общества (о чем свидетельствует глобальный кризис).
    Праведниками нас делает не внешняя система наказаний, а внутреннее действие Мирового Закона, - только тогда Закон естественным образом не может быть нарушен...
    Действительно, "основанием подлинности Знания является реальный результат", ведь речь идёт о подлинности знания, а не не о подлинном знании (как Вы это прочитали)...
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Наталия Синицына 8 мая 2011, 15:21
    Насколько я помню Законы диалектики были сформулированы Гегелем, а он философ идеалист.
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Игорь Юдин 8 мая 2011, 18:26
    Игорь, речь идёт о Мировом Законе, который так или иначе интерпретирован в религиях.
    На самом деле Мировой Закон - это совершенная система жизнеобеспечения, которая органично присуща Творцу, коды которого присутствуют во всём, что сотворил Творец...
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Наталия Синицына 8 мая 2011, 21:32
    Так много хочется сказать... Вы человек верующий, но зачем же вести в этом случае агрессивный прозелитизм? Я увидел у Вас логическую ошибку, Вы тут же ввели некий новый термин, который, как бы, все объяснил. Странно. Вы наверное диамат изучали? Не может быть материалистом человек ставящий на вершине Бытия Дух - Абсолютную Идею. Но это так, закончить мысль. Высказывание "Верую ибо невозможно!", наверное знаете. Так веруйте, Вы же чего-то доказать решили. Фома Аквинский тоже доказывал логическим путем бытие Божие, и что? Теперь Вы опять это доказываете, но материалистам, а не прихожанам.
    Немного не по теме, или по теме, не знаю. Плод с Древа Познания Диавольская подрывная операция. Значит, что бы вернуться к Богу нужно перестать познавать. Но как же без этого в быту? Животные не познают, но они и не веруют. Они атеисты. Человек был сначала атеистом, потом язычником, потом монотеистом, налицо процесс познания, который с одной стороны ведет к Богу, с другой происки Диавола, см. выше. Как быть? Это опять логический парадокс, так может логика это грех?
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Игорь Юдин 8 мая 2011, 21:52
    Игорь, я не верующая, а знающая, поскольку всё, о чем я пишу, проверено мною на практике.
    Я не доказываю, а передаю знания, которые помогают мне освоить жизнетворящую способность нашей природы...
    Истина познаётся сферическим восприятием действительности, когда задействованы оба полушария мозга, а логика, как известно, - инструмент левополушарный и потому ущербный...
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Наталия Синицына 8 мая 2011, 22:00
    Как Вам повезло!! Хорошо, что Вы мосты на прочность не рассчитываете.
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Игорь Юдин 8 мая 2011, 22:09
    В мостах духа сомневаться нет смысла, ведь они вечны...:)
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Наталия Синицына 8 мая 2011, 22:13
    "Не будьте совершенно мудрыми, а будьте мудрыми в меру". Все вам не впрок... Я написал "вам" с малой буквы, т.к за мое недолгое время пребывания на Гайдпарке таких гур, как Вы уже повидал не мало. Хорошо Вам, все знаете, все умеете, так и хочется добавить только без хвоста! Помните, чья это фраза?
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Игорь Юдин 9 мая 2011, 09:05
    Игорь, вы предвзято воспринимаете то, чем я делюсь искренно, не претендуя на роль гуру.
    А приведенная фраза мне не знакома (разве что смутно), так что успокойтесь, - я не всё знаю...:)
    С Днём Победы!
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Наталия Синицына 9 мая 2011, 19:23
    А как же мне воспринимать не предвзято? Вы походя говорите мне: "Все, что ты знаешь, - это неправильно!" А я не могу. Мне доказательства нужны
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Игорь Юдин 10 мая 2011, 09:14
    Во-первых, такое я Вам не говорила, - это Ваше самолюбие отнесло выводы, не совпадающие с Вашими представлениями, на свой счет. -Вы же не предъявляете претензии к фонарю, освещающему неизвестное Вам пространство?
    Во-вторых, всё, о чем я пишу, основано на моём личном опыте, поэтому, хотите доказательств, - пробуйте и постигайте на собственном опыте ...:)
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Наталия Синицына 10 мая 2011, 10:49
    То есть, Вы утверждаете, что если Вам удобна обувь 39 размера, то и мне пойдет, т.к. она ВАМ удобна. Это первое, второе, не слишком ли мала выборка из Вас одной для подтверждения Ваших тезисов?
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Игорь Юдин 10 мая 2011, 11:21
    Игорь, самолюбие мешает Вам осознать, что ни я, ни кто-либо другой своим существованием и выражением своего мнения не покушается на Ваше право существования и выражение Вашего мнения.
    Расслабьтесь и воспринимайте других наравне с собой, - ведь мы - "пазлы" одной картины и у каждого из нас есть своё место, а значит, и своя точка зрения...:)
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Наталия Синицына 10 мая 2011, 13:57
    Намеки излишни! Сколько раз зарекался не вступать в бесплодные дискуссии и вот опять. Это мне наказание за мою гордыню. На сем прощаюсь. Мы с Вами никогда не сойдемся.
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Сергей Ручкин 8 мая 2011, 15:20
    Закон не обязан быть справедливым, это просто закрепление некоей договоренности
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Игорь Юдин 8 мая 2011, 15:39
    ***Закон не обязан быть справедливым, это просто закрепление некоей договоренности***

    Согласен. Но закон - это ориентир, договор, опираясь на который можно судить справедливо. Без законов не может быть и справедливости.
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Сергей Ручкин 8 мая 2011, 21:19
    Может! Вспомните особое совещание.
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Игорь Юдин 8 мая 2011, 21:52
    Лучше Вы мне напомните, и объясните, как с особым совещанием связана справедливость.
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Сергей Ручкин 8 мая 2011, 21:57
    Вто-то и дело, что никак!! Закон есть, а справедливости нет. Я разбиваю Вашу тезу об их эквивалентности.
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Игорь Юдин 8 мая 2011, 22:05
    А где я сказал, что Закон и справедливость - одно и то же?
    Справедливость выше Закона.
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Игорь Юдин 8 мая 2011, 22:45
    Закон необходим для повседневной жизни как ориентир, чтобы любой гражданин знал, что морально, а что аморально. Закон также необходим для того, чтобы судьи ориентировались на него при вынесении приговора.
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Сергей Ручкин 8 мая 2011, 22:53
    Тогда Особое совещание образец морали, а уж судьи им руководствовались очень активно
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Игорь Юдин 8 мая 2011, 23:18
    По-моему, Вы глупость говорите...
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Сергей Ручкин 8 мая 2011, 23:25
    Замечательно! Судя по всему ругань, это у Вас Ultima racio Rei.
    Иван Иванов # написал комментарий 5 мая 2011, 17:30
    Не могу с Вами согласиться
    Описанная Вами истина- это истина ограниченная Греческой философии ( и то не полностью)
    В современном мире- истина так же относительна как и все вокруг
    Один из примеров- есть истина что машины разьезжающиеся в противоположные стороны со скоростью 100 км в час удаляются друг от друга со скоростью 200 км в час
    а два луча света направленные в противоположные стороны удаляются друг от друга со скоростью не 600000 км в сек . а 300000 км в сек
    и таких примеров есть множество- есть истина Лобачевского и есть истина Минковского и есть истина Эвклида- противоречащие друг другу
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Иван Иванов 5 мая 2011, 17:37
    Исраель, Истина - это Первопричина всего сущего, а не частные факты ограниченного диапазона действия.
    Действие Истины объективно и не зависит от нашего частного понимания и мнения...
    Иван Иванов # ответил на комментарий Наталия Синицына 5 мая 2011, 17:39
    Если это так -то она непостижима
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Иван Иванов 5 мая 2011, 17:55
    Постижима, поскольку Первопричиной всего сущего является Бог, а мы обладаем природой богоподобия...
    Иван Иванов # ответил на комментарий Наталия Синицына 5 мая 2011, 17:59
    Вы хотите сказать что Б-г постижим?
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Иван Иванов 5 мая 2011, 19:14
    По мере реализации богоподобия мы естественным образом постигаем природу Бога. - А как иначе?
    Это так же, как для желудя дуб выглядит непостижимым, однако по мере роста становится понятным и родным...
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Иван Иванов 6 мая 2011, 18:17

    Библейский Бог - это естественная сущность - сознание Христа - сознание мудреца - мудрость - совершенное сознание (иносказательно: "Святой Дух") - сознание авторов Библии. Следовательно, библейский Бог постижим, познаваем и объясним рационально, с материалистической позиции.
    Подробности: ссылка на ruchkin5.narod.ru

    Игорь Юдин # ответил на комментарий Иван Иванов 8 мая 2011, 21:41
    Лобачевский, Эвклид, Риман и Бойяи не противоречат друг другу. Это просто разные геометрии. Как негры (не к ночи буь помянуты!) не противоречат азиатам. Они разные и все.
    Дмитрий Ермолаев # написал комментарий 8 мая 2011, 14:04
    Согласен с Исраелем. Абсолютной объективной истины не может быть даже по определению, поскольку тот, кто будет ее определять, субъективен. Разговоры же о боге это, уже, не из области философии, а из области веры. Фантазии на эту тему не приводят к познанию истины, поскольку они оторваны от реальности и не имеют ничего общего с научным познанием мира. Определяя для себя первопричину как догму ("в начале было слово и т.п.") мы можем ошибиться во всем сразу(((. За этим следует тупик в развитии.
    Можете со мной не согласиться. Это ведь мое субъективное мнение (скорее, даже, предположение), основанное на небольшом жизненном опыте, но на внимательном изучении материала)). Кстати: может пора уже пересмотреть взгляды на добро и зло, противопоставлять единое и объединять противоположное, каждый раз противореча себе?
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Дмитрий Ермолаев 8 мая 2011, 18:33
    Моё мнение также основано на жизненном опыте, достаточно продолжительном с практическим применением открытых мне знаний. Благодаря им я превратилась из человека веры в человека знания, ведь только подлинное знание является силой, способной управлять реальностью...
    Игорь Юдин # написал комментарий 8 мая 2011, 21:39
    Хорошо сейчас быть умным, как моя жена вчера. Как у Вас все гладко! Но это, извините век XVIII. Все процессы кругом нелинейные и неравновесные, по крайней мере у Мамы. Может у Папы все ровно, а у Мамы постоянно молоко убегает. Вы как-то поотстали...
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Игорь Юдин 8 мая 2011, 21:44
    Отнюдь, Закон, на котором держится жизнь Творца и всего сущего неизменен, поскольку в полной мере совершенен.
    Поэтому он действует и сейчас, - проверено на практике.
    Да и будет действовать вечно...
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Наталия Синицына 8 мая 2011, 21:48
    У Вас потрясающе эффективная система доказательства! Проверено и все! Кем? когда? Что были за условия? Как установили что не было отклонений? И что за отклонения?
    Ваш ответ типа "Всем известно!" Или "Все говорят!" Наверное так же доказывали неправоту Бруно
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Игорь Юдин 8 мая 2011, 22:00
    Игорь, путь самопознания, открывающий возможность внутреннего духовного прозрения, не может быть подвержен внешним научным доказательствам.
    А достоверность внутреннего знания проверяется личными результатами, в частности, - состоянием счастья, здоровья и беспроблемности...
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Наталия Синицына 8 мая 2011, 22:02
    Тогда чего это Вы тут сеете разумное, доброе, вечное?
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Игорь Юдин 8 мая 2011, 22:11
    А такова наша природа богоподобия, - "Сиять и никаких гвоздей, - вот принцип мой и Солнца"...:)
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Наталия Синицына 8 мая 2011, 22:17
    Там вообще-то светить. Сияние процесс вторичный. Неймется Вам, короче. Так чего Вы хотите добиться? Цель?
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Игорь Юдин 9 мая 2011, 09:25
    Там где сияние, есть и свет... Ну, а кто откажется от короткого пути, если таковой существует?
    Естественной цель любого живого существа является реализация своей природы, соответственно, естественной и наивысшей целью любого из нас является реализация жизнетворящего потенциала богоподобия. - Эта цель и обеспечивает достижение подлинного счастья, здоровья и благополучия...
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Наталия Синицына 9 мая 2011, 19:25
    Ну с чего Вы это взяли?
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Игорь Юдин 10 мая 2011, 09:05
    Такой вывод основан на личном опыте и здравом смысле.
    Человек отличается от животных способностью к жизнетворению (частным проявлением которой является способность к творчеству), - в этом специфика нашей богоподобной природы.
    В конечном счете, наше развитие поддерживается разворачиванием "пружины" внутреннего потенциала, и все проблемы возникают, когда мы блокируем её высвобождение...
    Игорь Юдин # ответил на комментарий Наталия Синицына 10 мая 2011, 10:46
    С Вами хорошо гореть на костре за веру, а вот дискутировать скучно. Не люблю когда все известно. Нет места творчеству.
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Игорь Юдин 10 мая 2011, 11:15
    Нет проблем, - ищите тех с кем не скучно... :)
    Дмитрий Ермолаев # написал комментарий 8 мая 2011, 22:34
    Тут похоже "истину" уже нашли)))... А я то думал еще поищем))). Так будьте же богоподобными)) Успокойтесь в своей истине...
    Наталия Синицына # ответила на комментарий Дмитрий Ермолаев 12 мая 2011, 21:31
    Дмитрий, а Вам мало богоподобия? :)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1067 записей в блогах и 9172 комментария.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5020687.