Некоторые проблемы современной геологии

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Кубышев написал
    9 оценок, 2553 просмотра Обсудить (82)

    Некоторые проблемы современной геологии.

    Строение Земли.

    На основании сейсмических исследований, использования гравиметрии и информации о тепловом режиме планеты создана принятая большинством геологов, следующая схема строения Земли: внутреннее ядро – внешнее ядро – мантия – кристаллическая кора – гидросфера – атмосфера – биосфера – ноосфера. Многие отбрасывают из этой схемы ноосферу, как непонятное или непонятое явление.

    Внутреннее ядро Земли имеет радиус 1220км, средняя плотность составляет 12, г/см3, обладает массой в 9,675 . 1022 кг, не пропускает поперечные сейсмические волны. Существует несколько версий его содержания. Наиболее распространена версия железо-никелевого наполнения ядра. В этом случае подобным веществу ядра материалом могли бы быть железные метеориты, которые представляют собой фрагменты ядер астероидов. Однако железные метеориты не могут быть полностью эквивалентны веществу земного ядра, так как они образовались в гораздо меньших телах, а значит в других физико-химических условиях. Кроме того плотность ядра примерно на 5-10% меньше плотности сплава железо – никель. Поэтому предполагается, что ядро Земли содержит больше легких элементов, чем железный метеорит.

    Существует версия наполнения ядра планеты кристаллическим водородом (   ). Наконец состав ядра можно было бы оценить, исходя из геохимических и космохимических соображений, но для этого необходимо рассчитать первичный состав Земли, вычислить доли элементов в других геосферах и рассчитать состав ядра. Но это только в случае образования планеты из пылевого облака без утечки материала.

    В одном ученые, занимающиеся строением Земли, согласны, что внутреннее ядро наполнено твердым веществом. А время начала кристаллизации внутреннего ядра относят к 2 -4 млд. лет тому назад.

    Внешнее ядро, толщиной в 2266 км, считается жидким и состоящим из расплава железа и никеля. Диапазон температуры вещества во внешнем ядре определен в пределах 4400 – 6100оС.

    Конвекционные вихревые движения жидких металлов создают во внешнем ядре магнитное поле Земли.

    Мантия, толщиной 2900 км, состоит из силикатов и оксидов, составляет до 67% массы Земли или 83% планеты (без учета атмосферы). Агрегатное состояние мантии обусловлено давлением и температурой. Из-за высокого давления считается, что вещество мантии находится в твердом кристаллическом состоянии, но в верхнем слое (астеносфера) – аморфное или полурасплавленное состояние вещества. Однако в последнее время все чаще появляется информация о существовании восходящих и тангенциальных потоках вещества в составе мантии.

    Далее авторское мнение о строении планеты Земля, основанное на информационно-энергетическо    й гипотезы происхождения Вселенной. Собственно строение не меняет очертания, но вот наполнение ядра Земли, динамика развития всей планеты имеют несколько отличную ориентировку.

    Внутреннее ядро сложено программно уплотненными энергиями пространства (кинетической и статической). Это не пустота, если знать плотность (12,85 г/см3), но и не материя в ее классическом смысле. И уж тем более не железо-никелевое содержание с сорванными электронными оболочками или дополнением литофильных и халькофильных элементов. Это энергия Вселенной, в пространстве Земли существующая в плотном сгустке внутреннего ядра планеты. Впрочем, и остальные космические объекты Вселенной построены по этому же принципу, кроме некоторых со специфическим предназначением в нашем мироздании (черные дыры).

    Исходя из следствия об образовании материи по информационно-энергетической гипотезе происхождения Вселенной, возможно уже говорить о составе внешнего ядра планеты, сложенного плазмой (четвертым или даже лучше первым агрегатным состоянием вещества, которое можно назвать предматерией, хотя уже и содержащей атомы и электроны в квазинейтральном состоянии). Назвать это состояние жидким или газообразным вряд ли можно, либо необходимо уточнить понятия терминов «жидкость», «газ».

    Сразу возникает вопрос, а как же с образованием магнитного поля Земли? Здесь возможно вначале решить проблему первичности гравитационного, электромагнитного, сильного и слабого взаимодействия относительно материи. Если это энергии конструирующие материю, то проблема образования магнитного, электрического, да и гравитационного полей Земли встает под иным углом. Но это вопрос космологии, а не геологии Земли, и пока оставим его здесь без ответа.

    Итак, ядро Земли состоит: внутреннее – программно уплотненные энергии пространства, внешнее – плазменное содержание. Плазма внешнего ядра способна уже к организации в классические агрегатные состояния материи: твердое, жидкое, газообразное.

    Мантия, составляющая не менее 67% массы Земли, несет в себе множество нерешенных геологами загадок по составу, агрегатному состоянию, дифференциации по плотности, динамики движения вещественных и тепловых потоков и пр. Недаром многие геологи – теоретики прячут в ней происхождение многих специфических магм (кимберлитовых, лампроитовых и пр.), а то и запросто выделяя золотоносный, алмазоносный слои мантии.

    Ультраосновной состав мантии действительно подтверждается горными породами на поверхности Земли, хотя их дифференцированность, парагенезис с другими магматическими породами, насыщенность разнообразными химическими элементами, механизм транспортировки в поверхностные условия еще находятся в стадии изучения. Важным вопросом остается исследования теплового режима в мантийном пространстве, причины возникновения неоднородностей, последствия температурных преобразований.

    Цикличность расширения Земли.

    Гипотеза расширяющейся Земли, допускающая увеличение объема планеты, существовала в начале – середине ХХ века. Противники данной гипотезы опирались на следующие аргументы:

    - измерения при помощи современных высокоточных геодезических технологий показывают, что в настоящее время (вторая половина прошлого века) Земля не изменяет свой радиус, хотя движения тектонических плит фиксируется;

    - увеличение (аккреция) массы Земли в масштабах, необходимых для изменения радиуса, противоречит современным данным о темпах аккреции и средней температуре внутренних слоев Земли. Любая крупная аккреция высвободила бы громадное количество энергии, которая разогрела бы внутренние слои;

    - модель расширяющейся Земли, основанная на термическом расширении, противоречит многим современным принципам реологии (изучает деформации и текучесть вещества) и не могут представить приемлемого объяснения расплавлению и фазовым переходам;

    - палеомагнитные данные свидетельствуют, что радиус Земли за последние 400 млн. лет практически не изменился;

    - оценки момента инерции Земли палеозойским породам свидетельствуют о том, что за последние 620 млн. лет не происходило значительного изменения радиуса планеты;

    - согласно исследованиям FrancisBirch(1968) даже при изменении гравитационной постоянной (G) в 2 раза, радиус изменился бы примерно на 370м. При этом относительное изменение G намного ниже и не превышает 10-11 – 10-12 в год.

    Вышеприведенные аргументы аннулируются, если рассматривать эволюцию Земли в рамках приведенного в первой главе строения планеты. При этом нужно отчетливо представлять именно цикличность расширения, а не постоянно действующего процесса. Впрочем, возражением неомобилизма служат сами геологические образования: широкое распространение траппов на стабильных участках кристаллической коры, проявления ультраосновных пород ,как в подвижных зонах развития, так и на платформах. Но еще более интересным является то, что подобные образования повсеместно подтверждают цикличность, наиболее ярко выраженную именно в 300 млн. лет. Даже траппы вдруг появляются на поверхность планеты через открытые трещины, практически или в большинстве недифференцированными, иначе говоря, за короткий временной промежуток, заполняя огромные площади. Не забудем, что и зарождение современных океанов случилось всего 300 млн. лет назад.

    Будем считать это мегациклами, причем увеличивающимися по своей протяженности во времени. При этом сам кризисный (революционный) период мегацикла довольно кратковременен и катастрофичен. Между кризисными периодами идут долговременные стабилизационные (эволюционные) периоды с преобладанием тангенциальных движений тектонических плит (неомобилизм). Мы застали завершение очередного стабилизационного периода, и все свои геологические построения выстраиваем из существующих фактов данного времени. Конечно, мегациклы в свою очередь подразделяются на циклы, представленные в рамках предыдущего мегацикла делением в 150 – 100 – 50 млн. лет с небольшими отклонениями, но и здесь отмечается кратковременность кризисных периодов при меньших масштабах преобразования планеты.

    О геологическом содержании кризисного периода. В предыдущей главе показано строение центральной части Земли. На уровне внутреннего ядра, вернее на его внешней границе, за счет энергий пространства программно формируются новые порции материи, при этом места заложения таких «горячих точек» также структурно предопределяются ходом развития планеты. Новообразованные порции материи, обладая высоким энергетическим режимом, начинены тем составом химических элементов, образование которых могут позволить условия их формирования на данном этапе развития планеты, далее они начинают свое движения к поверхности Земли. Это происходит путем дифференциации химических элементов по пути движения потока материи, но в большей степени благодаря глубинному теплу, значительно превышающему уровень температур мантии. Подобный восходящий поток тепла и материи (плюм), захватывая за собой боковое вещество мантии и нижней части литосферы, образует открытые крупные тектонические структуры на границе мегациклов или замкнутые тектонические структуры растяжения на границах циклов. Одновременно новые порции материи увеличивают объем планеты за счет частичного уменьшения плотности внутреннего ядра. Собственно рождение новой материи и увеличение объема Земли являются стержнем развития кризисного периода эволюции планеты.

    Остальное, частичное изменение формы геоида и соответствующее смещение положения оси вращения, катастрофические преобразования кристаллической коры в зонах влияния «горячих точек», изменения атмосферы и объема гидросферы, преобразования биосферы, даже удаление от Солнца и Луны от Земли, имеют вторичное происхождение от стержневых изменений в глубинах планеты, но тесно связаны с ними.

    В ходе своего цикличного расширения последовательно формировались все материальные оболочки планеты (рис. 1). Здесь же путем экстраполяции геологических событий на Земле определен возможный возраст нашей планеты в сегодняшних временных параметрах – 5,3 млд. лет. На рис. 2 и 3 приведены составы атмосферы нашей формирующейся планеты и изменения температуры на поверхности. По ним видно, что формирование гидросферы произошло за счет за счет углекислотной – паровой (водяной) атмосферы того периода в момент охлаждения поверхности планеты до температуры в 100оС и этот момент приходится на 2200 млн. лет с момента образования Земли. Это важный момент для появления и жизнедеятельности биологических организмов в жидкой среде горячего минерализованного раствора. Совершенно понятно, что плотность и объем атмосферы и гидросферы наращивались постепенно. Лишь в 4 млд. лет от рождения планеты достигнут сегодняшний объем воды океанов, а современный состав атмосферы начал доминировать последние 300 млн. лет.

    Предстоящий кризисный период развития Земли.

    Суммируем происходящие события в современном отрезке времени:

    - увеличение частоты Шумана, своеобразного пульса планеты, показателя изменения Земли на энергетическом уровне;

    - ускоряющиеся смещения магнитных полюсов и уменьшение интенсивности электромагнитного поля планеты;

    - резкие флуктуации местоположения оси вращения;

    - искажения земного геоида;

    - активизация тектонической деятельности вплоть до формирования новых тектонических разломов кристаллической коры;

    - образование гигантской субширотной структуры в верхней мантии неясного содержания в южной субтропической части Тихого океана;

    - изменение состава земной атмосферы за счет увеличения углекислого газа, метана, инертных газов;

    - хаотичные преобразования климата в большинстве регионов планеты с тенденцией увеличения средней температуры на поверхности Земли.

    Это хорошо видимые изменения, изучаемые ученым сообществом, но есть еще, менее известные, хотя также реальные, изменения направления движения морских течений, массовая гибель рыбы, птиц и пр.

    Земля уже достаточно громко заявляет о надвигающемся кризисном периоде развития, пока без резких, катастрофических изменений на поверхности планеты.

    Весьма похоже, что «горячие» точки уже породили первые плюмы (материальные и термальные восходящие потоки), двигающиеся вверх и уже влияющие на литосферу планеты. При этом, если вспомнить геологическое прошлое Земли, новый кризисный период ориентирован на преобразование субэкваториальной части планеты с образованием субширотных рифтовых структур и повторного открытия океана Тетис. Данный ареал геологических преобразований наиболее плотно заселен человечеством и все жители здесь находятся в зоне наивысшего риска жизнесуществования.

    Перспективы геологии на ближайшие десятилетия.

    Наступающий кризисный период эволюции Земли не первый и не последний. Он стоит в ряду сложных, но закономерных преобразований планеты, ее эволюции. Кризис уже и весьма значительно воздействует на человечество, хотя пока видны лишь его предпосылки.

    Опыт изучения кризисного периода позволит земному разуму создать более уравновешенную картину построения Земли, уточнить геологическую летопись планеты, прогнозировать путь предстоящего события, яснее представлять методику формирования месторождений полезных ископаемых на данном этапе и с переходом в стабилизационный этап. Геологический прогноз кризисного периода эволюции Земли становится актуальным и необходимым, требует академического подхода с разных позиций и применения разных методов исследований.

    Подобные задачи неподъемны для отдельного геолога и даже какого-либо геологического института, нужно широкое обсуждение происходящих процессов, уточнение точек зрения на природу этих событий. Пока же настораживают факты замалчивания происходящих геологических процессов, их однобокой интерпретации. Особенно это сейчас касается по распределению в разных, даже устойчиво стабильных ранее территориях планеты землетрясениям, их очаговой глубинности, скрытой логики их проявления.

    Наверное, не нужно громадного и бесконечного финансирования для организации глобального геологического сообщества в Интернете, где каждый мог бы почерпнуть информацию о любом геологическом событии, открытиях по проблемам геологии Земли. Здесь же создать страницы дискуссий по разнообразным вопросам геологии. Дать возможность профессионального участия в обсуждении. Это может стать первым шагом решения многих проблем, шагом накопления и обсуждения непонятой фактуры.

    Если у мирового сообщества нет подобного желания, это можно начать в России. Мы увлеклись конкурентной борьбой на геологическом рынке, перестали слышать и понимать друг друга. Даже институты, некогда бывшие лицом теоретических разработок, заняты поисками новых месторождений полезных ископаемых без должной производственной базы, но дающих какую-то прибыль. За этой суетой перестали видеть более сложные и мощные процессы геологического преобразования планеты. Не климат управляет подобными изменениями, но это следствие глубинных преобразований.

    Следующим шагом геологической науки станет выработка вариантов развития Земли в предстоящем кризисном периоде, от самого жесткого до умеренного преобразования поверхности планеты. Здесь тематика весьма обширна: изменение формы геоида, смещение местоположения оси вращения, миграция магнитных полюсов, состояние кристаллической коры в разных регионах, положение границ океанов и материков, изменение атмосферы, формирование климата, преобразование биосферы и т.д. И все это непосредственно влияет на условия существования человечества.

    Это будет уже не геологическое описание фактов и событий, а приведет к осознанному восприятию геологии нашей планеты прошлого, настоящего и будущего.

     

    Литература.

    Ботт М. Внутреннее строение Земли.// М., Мир, 1974.

    Добрецов Н.Л. Введение в глобальную петрологию.// Новосибирск, Наука, 1980.

    Левин Б.Ю. Происхождение Земли.// Известия АН СССР, Физика Земли, 1972, №7.

    Хаин В.Е. Общая геотектоника.// М., Недра, 1973.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 82 комментария , вы можете свернуть их
    Батька Винету # написал комментарий 3 октября 2014, 15:23
    Надо в дыру Кольской сверхглубокой запихать буфетона, а когда вылезет в антарктиде - доложится что видел.
    Robinzon Kruzo # ответил на комментарий Батька Винету 3 октября 2014, 15:58
    В каждой аудитории найдётся студент (и не один), с такой же прикольной кликухой, который прокомментирует лекцию подобным образом не удержав в мозгу ничего из того что до него пытался донести преподаватель.
    Рустам Рустамченко # ответил на комментарий Robinzon Kruzo 3 октября 2014, 17:01
    Лекция по аэропланам в колхозе... знаете тот анекдот?)

    "дык я вот спросить хотел: как они тую начинку в тую конфету засовывують?"
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Батька Винету 3 октября 2014, 17:21
    Вам к психиатрам. А тут геологи собрались...
    Александр Лабенский # написал комментарий 3 октября 2014, 16:38
    Каким образом движение расплава металлов создают магнитное поле?
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Александр Лабенский 4 октября 2014, 08:44
    Электромагнитное взаимодействие, также как гравитационное, сильное, слабое являются конструирующими материю, а не наоборот. А вот само магнитное поле создается преобразованием энергии пространства.
    Виктор Перепёлкин # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 28 марта 2016, 19:29
    Здравствуйте. Энергия - это - произведение мощности на время действия этой мощности. и больше ни чего не следует приписывать энергии.
    Информация -это - всего лишь мера порядка, а Энтропия - это - мера хаоса. И больше ни чего.
    Энергоинформация - бредовое сочетание букв.
    С уважением, Виктор из Омска.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Виктор Перепёлкин 29 марта 2016, 01:47
    Энергия - состояние пространства (или разума). Существуют три вида энергий: базовые (из них сложено пространство Вселенной ("темные")и вся материя, конструирующие материю энергии взаимодействия (гравитационная и пр.) и порожденные материей (мы их старательно изучаем).
    К базовым энергиям относятся: информационная (самая высокочастотная), кинетическая энергия взаимодействия (время, характеризуется частотой, направленностью, векторной спиральностью направления, относительной кратностью, плотностью (или мощностью), статическая энергия пространства (абсолют, определяет мерность пространства, изменяет пространство от одномерности до многомерности)
    Большой Космос (Завселенье) - стационарность времени и одномерность абсолюта в многомерности пространства, иначе говоря хаос покоя, если говорить о структуре и энтропии. Но в Завселенье нет инфо-энергии.
    Черные дыры - механизмы программного преобразования энергии Большого Космоса в энергии пространства Вселенной..... и наоборот.
    Вселенная построена по единым универсальным законам и уже это говорит о постоянном информационном потоке в пространстве мироздания. Это не мера порядка, а направление преобразования Вселенной. Каждый человек, обладая творческим разумом строит свою вселенную и это тоже закон.
    Рустам Рустамченко # написал комментарий 3 октября 2014, 17:00
    Глюпие-глюпие учоные)
    В центре земли находится АДЪ и Аццкий Сотона
    Нет никакого никеля-железа водорода - их просто не бывает! Всё это выдумки жыдофских учоных, чтобы воровать бюджет, свят-свят-свят
    Андрей Брускин # ответил на комментарий Рустам Рустамченко 3 октября 2014, 17:25
    Аццкий Сотона просочился по нефтяным скважинам наружу и давно уже сидит в Кремле!
    Alexander Wawrovsky # написал комментарий 3 октября 2014, 17:34
    Например если "Конвекционные вихревые движения жидких металлов создают во внешнем ядре магнитное поле Земли." то каким образом мы имеем относительно стабильные, хотя и движущиеся полюса - все же представляется более вероятным вращение твердого ядра из металла ...
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Alexander Wawrovsky 29 марта 2016, 01:57
    Любое движение требует энергии.
    Внешнее ядро сложено плазмой, это еще предматерия, не сформировавшийся облик материи. Кстати, состав ядра Земли удивительно напоминает строение Солнца: ядро - программно упакованные энергии пространства и внешний слой - плазменный.
    Внешнее ядро Земли не содержит жидких металлов (это древняя идея примитивных материалистов, ссылающихся на аккреационную теорию формирования космических тел), там нет магнитов, как нет и корпускулярной материи даже в жидком виде.
    Сейсмология давно уже ответила на эти вопросы. Но неправильно поставленный вопрос дпет всегда неправильный ответ.
    Извините за задержку ответа.
    Alexander Wawrovsky # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 29 марта 2016, 08:44
    ... в каком месте, где или на кого ссылка, сейсмология ответила на этот вопрос - интересуюсь как специалист по сейсморазведке, можно подробнее ???
    В таких местах все пока в теории, это нужно знать, и никаких однозначных выводов нет и быть не может!
    Александр Пересвет # написал комментарий 3 октября 2014, 17:37
    Этот научный опус может оказаться одной из последних публикаций по теме геологии, т.к. у нас закрыты почти все ВУЗы, где ранее готовили геологов. В будущем, видимо, стране нужны будут только манагеры, военные и полицаи. Типа нефть открыли и ладно, а больше им не нужно, их и так не плохо, ранее открытая нефть кормит. Видимо решили оставить для потомков, надо понимать для своих потомков.
    Abbat Buzzoni # ответил на комментарий Александр Пересвет 4 октября 2014, 13:48
    Уважаемый Александр!
    Вы,по-видимому, упустили упомянуть еще и пппп....служителей культов??:)
    Саша Лиса # написала комментарий 3 октября 2014, 17:37
    Прочла наискосок. Поняла одно - нам кердык.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Саша Лиса 4 октября 2014, 06:25
    Ничего подобного. Знать врага, половина спасения. нам необходимо понимать, что происходит с Землей, а она многократно переживала кризисные периоды.
    Саша Лиса # ответила на комментарий Анатолий Кубышев 4 октября 2014, 08:09
    Земля-то переживала. Только вот динозавры вымирали.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Саша Лиса 4 октября 2014, 08:41
    Человечество всего лишь этап развития земного разума. В том виде, каком мы сейчас, будущее будет длиться недолго.
    lev sivarb # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 4 октября 2014, 14:40
    Очень оптимистично!
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий lev sivarb 4 октября 2014, 17:00
    Лучше знать честный ответ. Но ведь человечество даст истоки следующему этапу развития земного разума.
    Александр Константинов # написал комментарий 3 октября 2014, 17:50
    Что-то полуэзотерическое...
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Александр Константинов 4 октября 2014, 06:30
    Задайтесь вопросом, что есть эзотерика? Первичность энергии и вторичность материи не эзотерика, это нормальные природные процессы. Более того, энергия - это состояние пространства или разума. Все виды энергии подразделяются на три вида: базовые (информационная и две энергии пространства - статическая и кинетическая (время); конструирующие материю (четыре вида взаимодействия) и разума - телепатического взаимодействия; энергии произведенные материей....
    lev sivarb # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 6 октября 2014, 10:07
    Нет Первичности и Вторичности!Материя и ЕСТЬ Энергия(момент перехода Материи,из одного состояния- в другое)!Разница в "видах"Энергии-разные Диапазоны Частот.Кстати,У Менделеева,в Первом варианте "Таблицы",под номером 0 стоял "ЭФИР".
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий lev sivarb 6 октября 2014, 11:53
    Трудно разговаривать с человеком, который догму, "материя вечна и бесконечна", считает за истину в последней инстанции. Менделеев потому и отказался от нулевого элемента, понял бессмысленность этого постулата.
    lev sivarb # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 6 октября 2014, 20:06
    Если Вы считаете это Догмой-опровергните пожалуйста эту ЕДИНСТВЕННУЮ АКСИОМУ! Материя,от санскритского-Матрейя -ИЛЛЮЗИЯ.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий lev sivarb 7 октября 2014, 05:13
    Можно тешить себя весьма забавными сочетаниями случайных совпадений. Пример, куб - реальность, ё -еда и пр.
    Чтобы отказаться от иллюзий, зажмите свои пальцы дверью.
    lev sivarb # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 7 октября 2014, 17:50
    Ерничание-НЕЗАЧЕТ!
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий lev sivarb 7 октября 2014, 06:22
    Попробуйте сформулировать для себя понятие информационная энергия или, даже, мысль. Что это? Материя? Тогда чем сложена эта материя?
    Пространство Вселенной, "темная энергия" - что это такое, чем сложена эта энергия?
    Аксиома вечности и бесконечности материи может еще звучать в трехмерном пространстве, а в одномерном или многомерном? Как там будет выглядеть материя? А сможет ли она вообще там существовать?
    Впрочем просто дайте определения термина "материя", только забудьте об иллюзии, если хотите понять глубину всего явления.
    lev sivarb # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 7 октября 2014, 18:07
    Мысль-это ИМПУЛЬС Энергии! Вы называете Материей то,что воспринимаете в СВОЕМ,достаточно Ограниченном ДИАПАЗОНЕ.Отсюда и"темная энергия",хотя в ДРУГОМ ДИАПАЗОНЕ восприятия-она вполне реальная и НЕ "темная"! ИЗ МАТЕРИИ состоят ВСЕ Измерения(ДИАПАЗОНЫ ВОСПРИЯТИЯ).Универсальное Геометрическое тело-ШАР,имеет ОДНО ИЗМЕРЕНИЕ!!! А Существует-ВО ВСЕХ! А вот об"Иллюзии" забывать НЕ стОит! Человеческий мозг имеет предназначение-МОДЕЛИРОВАНИЕ!Т.е.- СОЗДАНИЕ какого-либо ОБРАЗА на основании Опыта и поступающих данных от ДАТЧИКОВ(чувства,ощущения,вербальная информация от подобных себе).В том числе и СОЗДАНИЕ Образа ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА!
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий lev sivarb 7 октября 2014, 18:34
    Приятно слышать достойную мысль. Но если мысль - импульс энергии, возникает вопрос - какой энергии? Или назвать ее табу7
    "Темная" энергия совсем не потому темная. что это материя в другом диапазоне. Кстати, с каких пор материя характеризуется частотой7 Так вот темная энергия для всех пока нечто непонятное и непонятое. Она есть, характеризуется частотой и это уже сразу вопрос.
    Шар никак не может быть одномерен, это трехмерное тело. А то вы договоритесь до одномерности Земли, Солнца, Вселенной. А вот бесконечно малая точка действительно стремиться к одномерности. А теперь представьте множество одномерностей, формирующих многомерность, Это и хаос мерности пространства и хаос покоя, но это и есть Завселенье.
    В нашей Вселенной пространство структурировано до трехмерности и только в подобном пространстве может образоваться и существовать материя в своей объективности.
    Человеческий мозг - инструмент преобразования формомыслей в нейроимпульсы управления физическим телом. Прислушайтесь к госпоже Бехтеревой, руководителя института Мозга, мозг не произвел еще ни одной мысли. Впрочем думайте сами или верьте божественным догмам "науки".
    lev sivarb # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 7 октября 2014, 20:47
    Шар имеет ОДНО измерение-Диаметр(в 2и3х мерном мире),остальные-производные."Множество-формирующее многомерность"-Сферы Шварцшильда. Для управления телом,задействованы 0,5-1%нейронов мозга,основное же занятие -Моделирование НАСТОЯЩЕГО и Будущего,ещемгновенно.А вот,откуда у человека появляются Мысли-это вопрос! Никто еще не сказал,что "он СОЗДАЛ Мысль"! Всегда-"Мне ПРИШЛА мысль"! Вопрос-от куда???
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий lev sivarb 8 октября 2014, 03:47
    Вам проще жить в одномерности шара, мне более подходит трехмерность мироздания. Каждый принимает мир по своему.
    Вы никогда не задумывались о триединстве, звущащей в библии: Бог - Сын Божий - Дух Божий или Душа - Форма - Дух. А теперь: Программное тело - Физическое тело - Творческое тело. Только последнее выражение изображает строение человеческого организма в современном исполнении знаний. Остальное образы.
    Но! Физическое тело - это материя, а остальные два - информационная энергия, при этом программой обладает каждая клетка физического тела, а творческое образует оболочки вокруг физического тела, ауру.
    В нашей Вселенной информационная энергия повсюду, но мы не умеем подключаться к информационному полю, поэтому и радуемся: Осенило!!. А ведь эта информация во Вселенной не наше изобретение, просто мы ее случайно усвоили и это нас радует. В нас заложено понимание знаний мироздания, но мы пока доказываем свой пупоцентризм, награждая друг друга титулами за открытия.
    Александръ В # написал комментарий 3 октября 2014, 17:59
    Без теории и науки нет, и я рад, что Анатолий Кубышев пытается наверстать упущенное...Бог в помощь!
    Вот у меня только сомнения - на каком основании автор с легкостью манипулирует цифрами в миллиарды и миллионы лет - основания датировок? Или это уже традиция такая "научная"?
    И смутило характеристика состояния вод первичного океана - с чего взято убеждение о его минерализованном составе, если он явился, как явствует из текста - ну почти конденсатом из пара вокруг земли. Именно конденсат пара - что знает каждый самогонщик - легко всякую минерализованность удаляет.
    Впрочем, во всем остальном - респект!
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Александръ В 4 октября 2014, 06:20
    Cобственно большая часть цифр взята из публикаций, но момент рождения Земли выведен исходя из теории.
    О первичном составе океанов. Представьте себе конденсацию пара на поверхности, имеющей температуру 95-99 градусов. вода сильнейший растворитель, да еще температура, естественно возникает "рапа", интенсивно минерализованный раствор. Тем более, что осаждение пара происходит постепенно и также постепенно с уменьшением температуры поверхности планеты уменьшается минерализация океана. Подобную ископаемую рапу я видел на Томторе, Якутия, редкометально-редкоземельное месторождение.
    Александр Пастернак # написал комментарий 3 октября 2014, 23:26
    На мой взгляд хорошая статья. Разнобой суждений и порождение разных гипотез о строении Земли и что в ней происходит вызывает отсутствие четкой теории о ее происхождении. Каждый смотрит на вещь со своей каланчи без увязки с системой, в которой она существует. Если Земля- это объект некогда отделившейся от Солнца, то с какого лешего внутри ее появится железо? Кто его туда запихал? Почему магнетизм не может порождать то железо, что находится на ее поверхности и то, что растворено в океанах? Оперируется температурой внутри- кто сколько даст. Глобальные изменения ищутся внутри, а не снаружи, главным виновником которых в основном является Солнце
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Александр Пастернак 4 октября 2014, 06:23
    ВЫ правы о разнообразии гипотез. Но все они истекают из материальности нашего мира, никто не хочет перейти порог образования материи за счет энергий пространства.
    Александр Ягодин # написал комментарий 4 октября 2014, 12:28
    Обратите внимание, что вся заявленная литература "не моложе" 1980 г.
    Все описанное имеет право на существование, как гипотеза.
    И с этого надо начинать и заканчивать эту статью.
    Неплохо бы перейти к конкретным наблюдениям (инструментальным и примерам космофизических наблюдений), а не выдавать гипотетические варианты за истину.
    Сейчас есть много наработок инст. Фока и других в области сейсмической спектрометрии, которая позволяет внимательней посмотреть на внутренности планеты.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Александр Ягодин 4 октября 2014, 13:02
    Господин Ягодин, мне абсолютно не хотелось и не хочется ссылаться на безумные идеи американцев, а в России после 80-го года фундаментальной наукой занимаются лишь одиночки, до которых не дотянулись академики.
    Что до гипотезы, так кто бы был против. И это уже меня радует, что принимается как гипотеза. Что до конкретных наблюдений, то вначале ставится задача, затем производится изучение. Вы можете предварительно прочитать статью о прогнозировании. Поскольку большую часть своей жизни занимался практическими задачами, вот и накопилась информация, во многом противоречащая теоретическим изыскам геологических институтов. К сожалению многое принимаемое нами за истину не соответствует действительности на практике. Увы! А всё, что написал, скорее крик души. Может кто-то задумается о действительном строении Земли.
    Диоген Диоген # написал комментарий 4 октября 2014, 16:18
    Ну и мура. Начало вроде как изложение научной точки зрения. (с поправкой - что поперечные волны твердое ядро все же обязано поддерживать).
    А потом - ни с того ни с сего - авторская бредятина.
    Комментировать которую с научной точки зрения не вижу никакого смысла.
    Тут нужен мозгоправ.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Диоген Диоген 4 октября 2014, 16:58
    Из бочки сложно видеть красоту мира.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Nataly Govoruhina # написала комментарий 4 октября 2014, 21:05
    Очень интересно! Особенно понравилось, что Земля - часть Солнца. Раньше я думала, что Звезда взорвалась( до Солнца ) и образовались разные металлы, газы, которые собрались в пыль, а потом в конгломераты - планеты. А энергию - как бы не учитывала ( магнетизм,гравитацию - они как бы позже сформировались).Теперь ясно: почему бурили эти глубинные скважины - думали, что там слои золота.Вообще, обожаю геологию всяких проявлений: климат, химию и прочее...Наталия.
    Всеволод Репнин # написал комментарий 6 октября 2014, 06:01
    Чтобы развивать теорию происхождения нашей планеты для предупреждения исчезновения человечества с лица её, необходимо оторваться от потребительского века, унижающего человека до положения рептилии. А для этого, прежде всего, отказаться от социального устройства общества, основанного на частной собственности на средства производства.
    Анатолий Неживых # написал комментарий 6 октября 2014, 12:11
    Уважаемый Анатолий Кубышев, на основании каких данных была вычислена масса 9,675 . 1022 кг внутреннего ядра Земли? Внутреннее ядро не может состоять из железа, так как оно плавится при температуре около 1600 градусов.
    Вы не находите, что где-то должны находиться тяжёлые радиоактивные элементы. Выделение из земных недр инертного газа радона свидетельствует о том, что где-то на глубине есть радий.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Анатолий Неживых 6 октября 2014, 12:59
    Масса определена произведением плотности и объема ядра, но плотность и объем вычислены исходя из сейсмо- и гравиданных.
    Почему радон должен выделяться из ядра? Нет во внутреннем ядре материи, это энергии пространства.
    Анатолий Неживых # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 7 октября 2014, 10:33
    Размер внутреннего ядра определяется по отражённым сейсмическим волнам. Зная радиус ядра, вычисляется объём. А вот как вычисляется плотность? Может быть, Вы знаете?!
    Как понять Ваше выражение: «Нет во внутреннем ядре материи, это энергии пространства»? Энергия без материи??!
    Похоже, плотность взяли с потолка
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Анатолий Неживых 7 октября 2014, 11:02
    Плотность ядра вы можете взять в любом справочнике, где есть информация о строении Земли.
    Понимаю, вы не можете представить энергию без материи. А как же "темная" энергия Вселенной?. Вы под энергией понимаете силу, рожденную материей. Для меня более верным является определение: энергия - состояние пространства.
    Анатолий Неживых # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 7 октября 2014, 11:53
    Вашим ответом я недоволен. Плотность ядра определяется как отношение массы к: «А как же "темная" энергия Вселенной? Вы под энергией понимаете объёму. Объём известен. Откуда берётся масса? Я пересмотрел много разных источников, аргументированных ответов не нашёл. Их нет!
    О Ваших словах силу, рожденную материей. Для меня более верным является определение: энергия - состояние пространства», - если Вы в чём-то не уверены, или что не знаете, то лучше об этом ничего не говорить, не позорить себя.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Анатолий Неживых 7 октября 2014, 12:09
    Вы просто верите в чужие мысли. Ради бога, продолжайте. Но, как ни странно, даже наука развивается, не стоит на месте.
    А ваше недовольство не критерий истины.
    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 6 октября 2014, 16:54
    В сё поучительно кроме забавной редакции о ноосфере. Ноосфера не нсть геологическая сфера. Ноосферы абсолютно точно ещё отсутствует на планете Земля. Почитайте внимательно "Учение о ноосфере". Главное условие её: человечество должно стать первой геологической силой на планете Земля. И до этого ещё страшно далеко. Но подстуры к ней уже начато. Среди сотен тысяч новосибирцев и подхватывающие пример новосибирцев граждане РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, ещё с мая 2008 года имеет широкое хождение и набирает силу научная, внутренне не противоречивая, концепция жизни человека на планете Земля, которая признаёт, научно доказанный К.Марксом, антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками и их работодателями, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или группой частных лиц" по публичному установлению В.Путина, по поводу зарплаты наёмным работникам. Так же эта концепция признаёт доказанное Ф.Энгельсом "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Но в отличие от теоретической ошибки К.Маркса не признаёт возможность их уничтожения для утверждения социализма

    продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 6 октября 2014, 16:58
    Именно по этой причине социализм оказался нежизнеспособным и потерпел исторический крах. Причём дважды: первый раз в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакистский социализм. А может и трижды: 3000 лет до н.э. в древнем Китае, судя по гибели более 60% населения в гражданской войне.
    Вообщн-то общая историческая панорама такова:
    - В России продолжается традиционное от орды, определённое ещё В.Ключевским, самодержавие: "Ханская ставка въехала в Кремль", а сквозной исторический гненезис его от царского и большевистского к президентскому, научно доказан академиком Ю.Пивоваровым.
    - А вокруг, начиная с 9-го века романо-германский суперэтнос колонизировал почти весь мир, кроме русских. Но российский суперэтнос, возникший с 14-го века, перед романо-германским суперэтносом, с его нынешними заокеанскими анклавами: США, Канадой, Австралией и Новой Зеландией, далеко не даки перед Римской империей. А вот Б.Обама полный аналог Аэция позднего Рима. Но, тем не менее, ВОВ против романо-германского суперэтноса предпочтительнее избежать. Но это не значит, не сдерживать его экспансии Поэтому нам,

    продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 6 октября 2014, 17:10
    россиянам, надо лет 100 простоять, да ещё лет 100 продержаться. А там ещё через 100 лет не будет этого препятствия по природе окончания этногенеза романо-германского суперэтноса. И тогда развернётся российская ноосферная глобалистика.
    А обеспечить все эти ноосферные претензии мы, рсоссияне, можем предложением принципиально иного от всех нынешних самых нобелевских и доморощенных российских финансово-экономических моделей капитализма, основанных на одном ндинственном источнике дохода для наёмных работников от их работодателей из путинского реестра, всего лишь демпфирование (смягчение) неустранимого основного противоречия капитализма: ненасильственным, цивилизованным, строго конституционным, интеллектуальным политическим действием неуклонного расширения до десятков миллионов уже сотен тысяч письменных требовательщиков принудить своей волей Президента РФ к узакониванию 4-й бесплатной приватизацией долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, находящихся в государственной собственности РФ, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения в качестве второго, независимого от зарплаты, источника дохода, методами

    продолжение в нижележащем блоке
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 6 октября 2014, 17:15
    прямой демократии и своей непосредственной власти, параллельной и конкурентной представительной демократии президентского самодержавия в строгом соответствии со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. И это будет надёжной финансовой основой для возрождения Юрьева дня в качестве неестественного, т.е. социального, отбора только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками.
    Таким образом, формирование ноосферы планеты Знмля уже закладывается новосибирцами и подхватывающими пример новосибирцев гражданами РФ из других городов России. Подключайтесь к этому все граждане РФ.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 7 октября 2014, 05:09
    Ноосфера - сфера земного разума, образованная информационной энергией. Кстати, гео - Земля, т.е. био- и ноосферы тоже геологические сферы.
    Формирование ноосферы связано в первую очередь с образованием программы Земли или Земного интеллекта, человечество же вносит лишь изменения в строение ноосферы.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 7 октября 2014, 14:50
    Нет, господин Кубышев, неправильно и не научно толкуете научную категорию: ноосфера. Я же сразу сказал: читайте внимательно "Учение о ноосфере" В.Вернадского. А собственные безграмотные измышления не стоит выдавать за научные.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 7 октября 2014, 15:26
    Ноосферу Вернадского не признала РАН. О каком учении вы говорите7
    А в целом и вы не представляете, что такое ноосфера. Трактовки теории Вернадского многочисленны и часто субъективны. Но понимаю ваши сомнения . При жизни у нас в России пророка нет, это уже воспитание.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 8 октября 2014, 02:04
    Научная истина не зависма от числа её "не признающих" или признающих. Я признаю и руководствуюсь в своей жизни только научно доказанной трактовкой автора "Учения о ноосфере".
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 8 октября 2014, 03:34
    Библия тоже принята раз и навсегда. Потому наверное и нарастает множество противоречий и вновь открывающейся информацией.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 8 октября 2014, 06:18
    Библия, господин Кабышев, не относится к научным истинам, чтобы с её помощью доказывать Ваши неправильные собственные безграмотные измышления.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 8 октября 2014, 06:32
    Ну да и таблица Менделеева раз и навсегда заполнена. Задайтесь вопросом: может быть продолжение таблицы в виде 8-ой группы химических элементов. Вы удивитесь, но может, если будут на Земле подходящие условия.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 8 октября 2014, 11:57
    Ну Вы и разбрасываетесь, господин Кубышев: от геологии Земли к её ноосфере, от нёё к библии, а от неё к таблице Менделеева и к её 8-й группе с бессмысленным ожиданием принципиально неосуществимых " на Земле подходящие условия" для образования элементов 8-й группы. Верный признак безграмотности.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 8 октября 2014, 12:28
    А вы конечно считаете, что Земля образовалась и после этого практически не меняется. Иначе говоря, вы противник эволюционных процессов во Вселенной, противник эволюции пространства, разума и пр. И что? Считаете себя грамотным? На какую тему?
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 8 октября 2014, 13:12
    Сам вопрос свидетельствует о Вашеё безграмотности, господин Кубышев: человек принужден индивидуально и коллективно выживать в природном п р о ц е с с е на планете Земля. Надеюсь, я доказал Вам, что Вы безграмотны.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 8 октября 2014, 14:39
    Вам страшно, что кто-то умнее?
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 9 октября 2014, 12:30
    Человек разумный обязан преодолевать свою леность и своей сьрах в своём стремлении выжить в природном процессе. Поэтому Ваш вопрос, господин Кубышев, мелочен и беспредметен.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 9 октября 2014, 13:54
    Вы, собственно, по поводу статьи или....
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 9 октября 2014, 14:21
    Вот видите, господин Кубышев, Вы уже потеряли тематику дискуссии между нами. А это означает звоночек от альцгеймера..
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 9 октября 2014, 15:45
    Мне нравятся люди, которые критикуют все подряд, общество, государство, власть, друзей, себя. Его и болваном не назовешь, и говорить не о чем.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 10 октября 2014, 08:05
    Меня, господин Кубышев, не интересуют Ваши эмоции и личночтные характеристики персоналий. Вы упорно избегаете темы научной категории ноосферы.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 10 октября 2014, 09:51
    Ноосфера - информационное поле Земли. Конечно, можно называть разумным полем, но тогда нужно четкое определение термина "разум".
    Но это не только и не столько человеческий разум.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 10 октября 2014, 13:19
    Но очевидно, гсподин Кубышев, что в "информационном поле " нет разума. Тем более, что у вас не определения разума, А слово "нносферв" переводится на русский язык как "сфера разума".
    Кроме того Ваше определение ноосферы не коррелируется с определением ноосферы В.Вернадского. Уже только по этим факторам Ваше определение "ноосферы" неправильное и безграмотное.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 10 октября 2014, 15:08
    А вы сами как считаете, разум это материя или информационная энергия?
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 12 октября 2014, 07:20
    мне это неизвестно, поскольку неизвестно науке. Но точно знаю что аппарат разума из 100 млрд. нейронов, самая что ни на есть сермяжная материя, потребляющая до 20 процентов энергии, производимой материальным телом человека, при значительно меньшей долевой массе и весе.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 12 октября 2014, 10:37
    Конечно, глупости повторять легче, особенно если они с цифрами и абсолютно ничего не объясняют.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 14 октября 2014, 14:42
    Когда же Вы, господин Кубышев, поймёте, что обзывательства (определение как часть русского языка) не могут быть доказательством. Вы, господин Кубышев, ещё ни одного своего обзывательства не попытались обосновать неопровержимыми доказательствами. Все Ваши попытки обосновать доказательствами свои безграмотные определения оказались не успешными. Это тоже: от цифр образованные люди не ждут объяснений. Они их понимают, т.е. умопостигают. Ведь в природном процессе нет математики. Математика - наука умопостигаемая, существующая только в голове человека Тогда как другие естественные науки имеют существование в природном процессе.
    Сергей Заикин # написал комментарий 8 июня 2015, 08:51

    Земля расширяется ссылка на maxpark.com

    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Сергей Заикин 8 июня 2015, 09:25
    Согласен с тезисом о увеличении объема Земли (расширении планеты), впрочем и сам доказывал то же самое. Занимаюсь проблемой кимберлитообразования, где уже многие геологи приходят к выводу о зарождении вещественных плюмов в низах нижней мантии и их вертикальной транспортировке в приповерхностные условия. Впрочем, это всего лишь один из доводов материализации вещества за счет уменьшения плотности энергетического ядра.
    Состояние мантии и даже части литосферной коры все-таки не кристаллическое, скорее всего, частично или участками полностью пластичное, но не жидкое (была бы иная механика движение планеты и ее формы)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1022 записи в блогах и 10612 комментариев.
    Зарегистрировался 31 новый макспаркер. Теперь нас 5018731.