Как вы оцениваете такой опыт модерации?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Пчёлка 501 написалa
    12 оценок, 319 просмотров Обсудить (195)

                Зачем, скажи мой друг любезный,

                Приходим мы сюда, в Макспарк?

                В жилетку плакаться болезно

                Иль драться аки Жа́нна д’Арк?

       

          Гайдпарк, как сплав МП и NL – блестящая платформа общения. Ньюсленд, например, открывает прекрасные возможности для обсуждения как текущих, так и сенсационных новостей. От феноменального взлета Дональда Трампа до гнусного падения Алексея Улюкаева.

          Макспарк же располагает шикарными возможностями для группировки по интересам. Такого набора сообществ нет ни в одной другой социальной сети. Вас интересуют домашние животные? Пожалуйста! Устройство нашей Вселенной? Есть и это. Хотите проникнуть в тонкости философии или приготовления вкусной пищи – всё к вашим услугам! Ах, вас зудит потроллить? Заходите в «Сообщество Веселых Троллей». Их аж два!

          Еще одно достоинство Гайдпарка, которое, кстати, теперь берут на вооружение и другие соцсети – ежедневная подборка самого интересного. Редакция ГП собирает букет из лучшего, освобождая нас от просмотра сотен статей. Правда недоумение вызывает то, что в будние дни в рассылку попадает 15-20 материалов. А в выходные – от 2 до 5. Видать, в редакции тоже выходной.

          Так что? В ГП «Все хорошо, прекрасная маркиза»?

          Любая социальная сеть несет в себе черты всего общества. В том числе, и его пороки. Однако в реале есть специальные органы, карающие, в частности, хулиганство, сквернословие. Но никакой редакторской рати не под силу просмотреть за день около 15 тысяч комментариев. Поэтому администрация делегировала часть своих контрольных полномочий модераторам сообществ.

          В чем уникальность нашего четырехлетнего опыта сообадминов?

          Мы пишем не о котах или блинчиках. А стремимся показать, что историю гораздо легче понять, значительно проще оценить наших вождей, если опираться на законы развития цивилизации, открытые Марксом и Энгельсом.

          И здесь – первый парадокс.

          Вы заметили, что темы Маркса, Ленина, Сталина чрезвычайно привлекают паркеров? Потому что темы – «невыговоренные». И остро дискуссионны. Заслышав эти имена, комментаторы вовсю стремятся изложить свою точку зрения.

          Но у нас-то вектор иной. Дискуссия обязана идти в русле законов истории. Вопрос не о том, кто от кого забеременел. А о том, насколько тот или иной вождь действовал в духе законов развития общества.

          Поэтому все комментарии, что про «беременность», и битвы троллей между собой с ветки обсуждения нами выметаются. Бывает что – 90 из 100.

       

          И здесь – второй парадокс.

          Взвиваются кострами затасканные обвинения в нарушении свободы слова и в том, что мы на манер Зеличенко и Гершаника «вытираем» оппонентов.

          И вот – наш эксклюзив.

          Мы – единственные в Гайдпарке сообадмины, которые не удаляют «кривые» комментарии бесследно. И хотя автомат пишет: комментарий удален модератором сообщества, это – не так!

          Под штампом автомата сразу же идет наша запись. Там указывается, куда – внимание! – пе-ре-не-сен! штрафной комментарий и по какой причине. С адресом нового местонахождения.

          То есть ампутированные записи продолжают жить на дополнительной ветке, название которой время от времени меняется. То это «Мусорная корзина», то «Скотный двор», то «Банька», то «Карантин».

          Каков итог?

          С одной стороны, ветка дискуссии очищается от «мусора». Представьте, что вы добираетесь до вагона метро через горы старой мебели или кучи металлолома. Удобно? Мы весь этот хлам переносим в «кладовку».

          С другой, любой желающий может видеть, насколько справедливо был удален «хромой» комментарий и обжаловать наш «произвол».

          Одна тонкость. Мы таки можем удалять и бесследно. Но до этого нарушитель правил обязан достукаться до двух «горчичников». Которые предъявляются по месту прегрешения.

          Да, работы много и она скучная. Но как говорил Маленький принц: «Встал поутру, умылся, привел себя в порядок – и сразу же приведи в порядок свою планету».

       

    Благодарим всех, принявших участие. Бобер, Пчёлка.   

       

          Уважаемые коллеги, считаете ли вы такой опыт положительным и достойным распространения?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 195 комментариев , вы можете свернуть их
    Пчёлка 501 # написала комментарий 22 ноября 2016, 15:48
    Голосование только началось, всего 8 голосов. И есть один голос против.

    Интересно было бы узнать, по какой причине товарищу не понравился наш метод борьбы за чистоту дискуссии? Что его или её испугало? :-)
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Пчёлка 501 6 декабря 2016, 16:33
    Ваш метод модерации не понравится русской славянке - она тупо уничтожает ЛЮБЫЕ комментарии тех, кто ей не по нраву. И даже говорит прямо :"Удалю ВСЁ, что бы ты там ни наваял". И это относится не ко мне одному. Удаляет комменты десятками. Кроме того, подавляя любые дискуссии, она этим уничтожает Макспарк, о чём заявляла открыто:
    фото
    Serg Ippo # ответил на комментарий Михаил Мороз 6 декабря 2016, 17:51

    Ох как верно...что там понятие - " дискуссия" про "оно" с ником "Славянская русянка 798787" Это слово "оно" не знакомо.
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Михаил Мороз 6 декабря 2016, 18:23
    == подавляя любые дискуссии, она этим уничтожает Макспарк ==

    А не переоцениваете ли Вы, Михаил, роль личности в Макспарке? :–)

    Отучили нас цивилизованно дискутировать, что тут поделать!
    Ведь, начиная с 1922 года, любая попытка высказать мнение, не вписывавшееся в линию партии, заканчивалась плачевно. Вплоть до «десяти лет без права переписки».
    Помните шутку Радека о дискуссии со Сталиным: «Ты ему – цитату. Он тебе – ссылку»?

    Но всё большее число людей понимают – без свободной, цивилизованной дискуссии не может появиться общество, способное отличить госкапитализм от социализма. Увидеть под вывеской «коммунистическая партия» партию фашистскую. А за беджиком «КПРФ» – лжецов и невежд.

    И чем дальше, тем таких людей будет всё больше.
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Пчёлка 501 6 декабря 2016, 18:43
    Мы говорим о модерации в МП, а не про КПРФ
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Михаил Мороз 6 декабря 2016, 20:16
    Конечно, Михаил. Но ведь модерация нам нужна не сама по себе. А чтобы создавать цивилизованные условия для дискуссии ищущих правду людей.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Пчёлка 501 7 декабря 2016, 10:48
    Верно, но надобно понимать и необходимость ведения осмысленной дискуссии, т.е. дискутанты должны признать за необходимое выработку критерия "БОЛЕЕ правильного" из предлагаемых соображений.

    Без выполнения этого условия останется сизифов труд модерации.
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Пчёлка 501 7 декабря 2016, 23:05
    А для этого надо было бы перенять опыт работы МП при Сергее Малинине. Замечательный был сайт, пока он не стал Макспарком со всеми вытекающими безобразиями и налетом не почтенной публики. Говорю все это со знанием дела. Ушли отсюда достойные пользователи, да и ЧС тогда у нас не было, как и бани...Умели дискутировать профессионально. Но опыт свой передать молодым не сумели. Просто проигнорировали этот сайт и ушли отсюда...
    SergPol73 # ответил на комментарий Алла Мироненко 8 декабря 2016, 18:28
    Аллочка, а вы то чего остались? Хвалить Единую Россию и Вову Путина ? и следить за порядком в портале, что бы НИ-НИ! о путине плохого , как о покойнике....Как там у фашистов-нацистов дела идут? Лупят вас со всех сторон.
    Алла Мироненко # ответила на комментарий SergPol73 8 декабря 2016, 19:00
    Сереженька, а ведь мы когда дружили друг с другом. И Вы были совсем иной. Что случилось с Вашей оболочкой ? Или так и поете под аккомпанемент Госдепа за печенюшку? Ай-яяй...))) А мои дела по-прежнему. Стараюсь быть во всем объективной и не люблю склок. Да и сама в них не участвую.
    SergPol73 # ответил на комментарий Алла Мироненко 9 декабря 2016, 05:24
    Я никогда не был другом Путина ВВ, и "Единой России"-как вы Аллочка. Я не вступал в ряды путинских троллей и не выступал ЗА капитализм в России, я всегда был сторонником КОММУНИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ, а не путинских, как вы! Я всегда выступал за СОЮЗ Украины, Белоруссии и России, чего не хочет Путин ВВ. Я против войны с Украиной и Белоруссией, против войны с Сирией и Турцией, против террора Путина и про тив вашего лизоблюдства в угоду Путину. Вы всегда были и будете флюгером в этой гадкой жизни денег и благ. Даже если вашего любимого Путина уберут в Гаагу , вы сразу перевернетесь в стае противников Путина.Это уже проверенно.Да и друзья ваши-в основном ФАШИСТЫ и нацисты из рядов самых оголтелых и подлых российских троллей.
    Алла Мироненко # ответила на комментарий SergPol73 9 декабря 2016, 12:39
    Глупости Вашей нет предела!!! Это уже диагноз. В какой палате Вы сейчас лежите? Пришлю кого-нибудь Вас проведать...А пока прошу принять успокоительное средство и погрузиться в глубокий сон.Думаю, поможет восстановить ваши силы для борьбы за ваше "правое дело".
    SergPol73 # ответил на комментарий Алла Мироненко 9 декабря 2016, 18:03
    Это верно что сейчас ДЕЛО ПРАВОЕ у вас!
    Нынче все вы буржуины и фашисты -просто класс!
    Ну и Аллочка не спит , а мечтает и троллит,
    Словно Алла Айболитом из себя себя и мнит!
    Приходи к ней люд любой, всем поставит Алла свой,
    Да диагноз, излечит ,словно доктор Айболит!
    Вот лепила Алла нас, всех под профиль и анфас,
    Вышло -все мы путинисты, из цинизма и колбасс.
    Оксана Муратова # ответила на комментарий Пчёлка 501 8 декабря 2016, 13:56
    Для затыкания рта, а не для созидания цивилизованных условий. Откройте страницу Славянки и почитайте любой её комментарий!
    Вот где образец "цивилизованности общения"!
    В обращениях с людьми сплошные оскорбления, унижения чести и достоинства, преследования людей по национальному признаку, разжигание межнациональной розни, хамство, вседозволенность в выражениях - "дура", "дурак", "тупица", "выживший из ума инвалид" и т.п.
    И это вы называете "делегированный модератор"?
    А во что она превратила "Политику"? Ведь там ни одной интересной темы, зато каждая в главной ленте с оскорблениями публичными в адрес самых разных людей, которые читает весь Макспарк, и которые никто почему то не удаляет, и удалённые комментарии.....
    В чём смысл таких обсуждений?
    ОБЪЯСНИТЕ!
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Оксана Муратова 8 декабря 2016, 16:15
    Оксана, это ответ на два Ваших коммента, адресованных мне.

    На коммент за 13:47.
    == ВЫТИРАЮТСЯ ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ комментарии ВРАГОВ ==

    Вы внимательно прочли материал, который комментируете?

    Ведь в публикации наш метод чётко прописан.
    В тех сообах, где мы админы, комменты не удаляются. Ещё раз, по слогам. Не у-да-ля-ют-ся. Они переносятся на «спецстоянку», указывается причина переноса и точный адрес нового места коммента.
    Любой желающий может проверить – правы ли мы, не перенесли ли коммент оппонента понапрасну.

    А вот если «товарищ не понимает» и продолжает вербально хулиганить, после двух предупреждений его комменты удаляются.

    == В темы НЕПРИКОСНОВЕННЫХ закрыт доступ всем НЕСОГЛАСНЫМ…этого закрытого террористического сооба ==

    Те сообы, где мы админы, открыты для всех желающих комментировать. Для этого не нужно даже вступать в сооб.

    На коммент за 13:56.
    == Откройте страницу Славянки… А во что она превратила "Политику"? ==

    Оксана, может Вам просто необходимо успокоиться, перечесть материал и подумать?
    Какое отношение мы имеем к странице Славянки и «Политике»?

    По модерированию в наших сообах «Учимся понимать историю» и «Моделируем суд над ВКП(б)-КПСС» у Вас вопросы ещё есть?
    Оксана Муратова # ответила на комментарий Пчёлка 501 8 декабря 2016, 17:00
    Я вас вообще впервые встречаю на Макспарке.
    Кто вы? Что вы? Может быть я сейчас общаюсь со Славянкой, Борменталем или Арцовой?
    Однако же ваша тема в таком сообществе, где просто так темы не пишут, зачем и кому всё это нужно?

    И что значит "наши"-"ваши"? Ресурс чей? Кому он принадлежит? Кремлю? ФСБ? Тогда почему зарегистрирован в США, если офис в Москве?
    Кася Флорина # ответила на комментарий Пчёлка 501 9 декабря 2016, 00:18

    Уважаемая Пчелка 501, прошу вас помочь перенять вашу технологию и опыт для применения здесь
    ссылка на newsland.com Сообщество Back in the U.S.S.R.

    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Кася Флорина 9 декабря 2016, 13:31
    Кася, опишу технологию Вам в личку чуть позже.
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Пчёлка 501 7 декабря 2016, 13:16
    Ведь, начиная с 1922 года, любая попытка высказать мнение, не вписывавшееся в линию партии, заканчивалась плачевно.
    ---------
    Откуда такие сведения?! Неужто личное присутствие?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 13:50
    Даже любители советской власти не отрицают, что существовали 58, а позднее - 70 статьи УК, и они не бездействовали. Известно, что практически невозможны были попытки проголосовать на выборах против единственного, заранее утвержденного кандидата. Свободы слова в СССР не существовало, а попытки внедрить ее в годы перестройки убедительно показали, насколько она опасна для тоталитарной власти, поэтому и новая российская власть взялась за душительство. При свободе была бы невозможна явно сфальсифицированная "победа" узурпатора Ельцина в 1996 г.
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 7 декабря 2016, 15:12
    Даже любители советской власти не отрицают, что существовали 58...
    ------------
    Почему же отрицаемое. Наоборот. 58 статья находилась в уголовном кодексе СССР на законных основаниях, согласно конституции государства и означала она ответственность за контрреволюционную деятельность. Сейчас в РФ это называется ответственность за антитеррористическую деятельность.Согласно закона в СССР эта ответственность имела и исключительную меру наказания - расстрел (в США, например, такая мера наказания есть как электрический стул). Что еще вас не устраивает? Вы против законов вообще или в частности?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 15:32
    Я против законов, принимаемых беззаконной хунтой и применяемых ею в самых широких масштабах (уронил портрет Сталина - контрреволюционная деятельность). Я против незаконного захвата власти, как то имело место в 1917 г. Легитимность Временного правительства тоже была небезусловной, но оно все-таки было сформировано законной Думой в условиях, когда царская власть перестала существовать фактически, и оно с первых дней объявило себя Временным, т.е. до передачи власти нормальному правительству, утвержденному законным Учредительным собранием. Сейчас в РФ закон об ответственности за террористическую деятельность (у Вас описка - "анти") также имеет тенденцию к расширительному толкованию (см. пакет Яровой), что крайне опасно.
    В конституции СССР имелась статья о руководящей роли КПСС - неужели тоже законная? Да, вроде та конституция называла сама себя законом, но кем она была принята? Представителями народа? Хорошо, в представительность большевики играли с бесподобной наглостью до конца 80-х. Но если бандиты захватывают мой дом и развешивают на полуразрушенных (ими) стенах бумажки, назвав их законами, я окажусь вне закона, если буду сопротивляться? Так, так поступила банда Ленина, а затем его лучшего (без кавычек, ибо наиболее последовательного) ученика Сталина.
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 7 декабря 2016, 17:15
    (уронил портрет Сталина - контрреволюционная деятельность=
    и сколько же лет вы зону топтали за это злодкеяние И всё-таки вышли живым и топчете Землю до сего времени?
    SergPol73 # ответил на комментарий Виктор Скакун 9 декабря 2016, 05:27
    Скакун скачен как он может, а топтать зону оно могло долго и коварно. Ты сколько топтал зону-скакун? Видно по фейсу бывшего ЗЭКА скакуна.За что срок то дали? Наверное изнасилование ..
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 7 декабря 2016, 17:28
    Я против законов, принимаемых беззаконной хунтой и применяемых ею в самых широких масштабах (уронил портрет Сталина - контрреволюционная деятельность).
    ----------
    О какой "хунте" вы говорите? О тех, кого выбрал Его Величество Народ? Еще в "гражданскую" народ стал рядом с большевиками и буржуям сказал "НЕТ". И тогда же НАРОД высказал доверие большевикам в построении общества и ,САМОЕ ГЛАВНОЕ, защите его от внутренних и внешних врагов. Отсюда и законы соответствующие. Так о какой "хунте" вы говорите?.
    То, что вы против каких-то законов, то это ваше личное горе. Государство не может быть без законов, тем боле тех, от которых зависит защита "общества".
    Вообще-то, как правило, власть принимает законы, от которых она имеет какие-то выгоды. В основном это выгоды экономического характера. Больше власти-больше выгоды.
    Хотелось бы вас спросить, какие экономические выгоды имели от 58-й статьи коммунистическая партия большевиков и ее руководители?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 17:47
    Они, бездарные, ни на что не способные, а всего лишь наглые, получили возможность бесконтрольно владеть громадной и богатой страной.
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 7 декабря 2016, 18:05
    Они, бездарные, ни на что не способные, а всего лишь наглые...
    -------------
    И такие могли построить мощнейшую державу со второй экономикой мира?
    Вас укусила собака?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 19:12
    Вторая ПО ВОЕННОЙ МОЩИ экономикой. И очень посредственная с точки зрения уровня жизни населения. Не нищая - из-за усиленной распродажи ресурсов, что аукается и сейчас. Лично мне колоссальные ядерные арсеналы СССР не были нужны. А вот дефицит и очереди никак не соответствовали понятию о человеческом достоинстве.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 17:55
    Какие выборы выиграли большевики во главе с Лениным и Троцким в 1917 г.? Сколько процентов голосов? Какие у них были оппоненты?
    Если серьезно, то мнение народа (мнения в народе) накануне гражданской войны явно разделились. А победителями стали те, у кого не было тормозов - ни моральных, ни разумных. У кого не было совести и чувства человечности (Ленин, Троцкий, Сталин, Зиновьев, Дзержинский, Тухачевский...). Те, кто вообще не был людьми. Звери сильнее. Вот почему и не удалась "защита от внутренних врагов" - тех, которые изначально были внешними (въехав из Германии в пломбированном вагоне".
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 7 декабря 2016, 18:12
    А победителями стали те, у кого не было тормозов - ни моральных, ни разумных. У кого не было совести и чувства человечности (Ленин, Троцкий, Сталин, Зиновьев, Дзержинский, Тухачевский...
    ---------
    А-а, так это они сдуру шашкой махали и надавали по заднице генералам и адмиралам от Колчака до Врангеля, а заодно благородным бандитам Антоновым и Семеновым? А где народ-то был в это время? Сидел в кабаках и водку жрал? А кто строил. учил, защищал, лечил, с Гитлером воевал?
    Читай, старина, букварь и не морочь добрым людям голову. А то кто еще подумает, что здесь пенициллином попахивает.
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 7 декабря 2016, 17:32
    т.е. до передачи власти нормальному правительству, утвержденному законным Учредительным собранием.
    ------------
    Очень хотелось бы знать чем этот факт подтверждается? Учредительное собрание действительно утвердило передачу власти нормальному правительству? А кто входил в нормальное правительство?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 17:46
    Нет, Учредительное собрание было разогнано бандитской хунтой большевиков.
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 7 декабря 2016, 18:02
    Нет, Учредительное собрание было разогнано бандитской хунтой большевиков.
    ----------
    Так почему вы утверждаете, что после Временного правительства было бы нормальное?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 19:09
    Законное. Во всяком случае, так задумывалось. И в нем не нашлось бы места Ленину и Троцкому.
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 7 декабря 2016, 17:42
    В конституции СССР имелась статья о руководящей роли КПСС - неужели тоже законная? Да, вроде та конституция называла сама себя законом, но кем она была принята? Представителями народа?
    ------------
    Вы опять, уважаемый, показываете своё незнание советских законов и сути советского социалистического общества. Почитайте внимательно "Историю КПСС", конституцию СССР, КЗОТ, изучите тоже очень внимательно структуру власти в СССР, роль народных депутатов в органах власти и какой орган является высшим органом власти в СССР. Поинтересуйтесь чем занимался Верховный Совет СССР и его Президиум. Кто имел право издавать законы и как это делалось на самом деле. Ну, и заодно узнаете сколько и какие доходы имел Генеральный секретарь КПСС, а сколько токарь 6-го разряда на Харьковском тракторном заводе. Тогда и будем с вами разговаривать. А так вы просто размазываете сопли по стенке, а это со стороны очень неприятно.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 18:02
    Если Генеральный секретарь ЦК КПСС имел довольно скромные, особенно по нынешним меркам, личные доходы, то как же ему удавалось разбазаривать в немеренных масштабах ресурсы страны на финансирование никому не нужных компартий во всем мире, освободительных движений (сейчас имеется достаточно свидетельств о том, как любимцы Брежнева Менгисту и Мугабе освободили Эфиопию и Зимбабве соответственно)? Это же были, как Вы верно отмечаете, не его личные доходы. А лучше были бы личные: тогда были бы основания признать недееспособность и установить опеку. Не было бы авантюры в Афганистане, последствия которой и через почти 40 лет продолжают аукаться на всех континентах.
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 7 декабря 2016, 18:34
    Не было бы авантюры в Афганистане, последствия которой и через почти 40 лет продолжают аукаться на всех континентах.
    -------------
    А на фига им этот Афганистан был нужен, не скажешь? Им что, больше делать было нечего как собраться и пойти воевать в другую страну? Или всё-таки были какие-то причины? Например, защита безопасности государства, которую требовало общество? Или ты привык всё мерить на кусок колбасы с прокладкой в шоколадной обертке? Вот уж это помойное племя середины 80-х, которое решило, что может указывать как нужно было жить советскому человеку. Ты сам-то построил что-нить, кроме забора вокруг собственной...талии? Хотя... А вот интересно, кто были твои предки по линии дедов и прадедов? И что они думали о большевиках?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 19:07
    Афганистан был нужен затем же, зачем Путину Крым: чтобы надуть щеки и запищать: мы великие, не дадим Америке... Именно после этой авантюры престарелой дряни возник воинствующий ислам как реальная угроза миру.
    petr Savenko # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 7 декабря 2016, 22:02
    Вы лично роняли портрет Сталина ? А вот мы на демонстрациях роняли разные портреты , в том числе и Сталина,и ничего - никого не посадили,хотя учились на физтехе в Томске а затем работали на режимных предприятиях! Да и от родителей ничего подобного не слышали ! Это наверно все гершаниковцы роняли портреты , а сейчас отыгрываются в Махпарке !!!
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий petr Savenko 7 декабря 2016, 22:42
    Уважаемый Петр, я портрет Сталина не ронял, не тот возраст. Когда нужно было носить портреты Горбачева, я был уже в достаточно сознательном возрасте, чтобы отказываться. А о физтехе слышал немало очень лестного - как о мощном центре не только ума, но и свободомыслия. Чего никак нельзя сказать о нас, гуманитариях.
    petr Savenko # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 7 декабря 2016, 23:54
    Спасибо ! Это Вы зря о гуманитариях . В школе , да и потом в институте было достаточно хороших и грамотных людей - преподавателей,которых мы уважали и относились к ним с почтением. Удачи !
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий petr Savenko 8 декабря 2016, 00:25
    Я с презрением отзываюсь о гуманитариях советского разлива только лишь потому, что сам к ним отношусь. Я заканчивал филологический факультет МГУ в 1991 г., т.е. мое студенчество пришлось на годы перестройки - лучшее за 1000-летнюю российскую историю время для гуманитарного знания. И это время было временем идейного противостояния нас, либералов (мало кто из моих единомышленников той поры снова назовет себя этим словом, которое многочисленные мерзавцы превратили в ругательство, а я все-таки рискую) и коммунистов, ортодоксов, лизоблюдов, стукачей. Я тоже с пиететом вспоминаю многих моих учителей (всех, всех помню по именам, низкий поклон и сейчас живым, светлая память - она не умрет, пока жив я - почившим). Но в целом гуманитарный официоз оставался омерзительной клоакой. И меня, когда я в 1986 г. готовился к поступлению в университет, хорошо относившийся ко мне человек предупреждал: пойми, тебе, если хочешь быть гуманитарием, придется обслуживать режим. Но я не прислушался, было время горбачевской эйфории, а мне - 17 лет. Прошло 30 лет, и я, между рутинными переводами, обеспечивающими выживание (сегодня; а завтра?), стараюсь не изменять гуманитарному призванию, не изменить моим великолепным учителям. И противостоять власти, которая теперь вроде не называется советской, но сохранившей ту омерзительную сущность.
    Оксана Муратова # ответила на комментарий petr Savenko 8 декабря 2016, 14:02
    Вы жили уже не при Сталине, и совсем в другое время - в правовом государстве, без репрессий, без авторитарности, вождизма, диктаторства. Вот поэтому и роняли, а до сих пор живы.
    Оксана Муратова # ответила на комментарий Валерий Борисов 8 декабря 2016, 14:00
    А кто сейчас террористы?
    Те, которые говорят правду, выражают собственное мнение, идущее в разрез с планами партии ЕР и Путина?
    Или те, кто реально терроризирует людей, любыми способами принуждаю любить Путина?
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Оксана Муратова 8 декабря 2016, 21:18
    Те, которые говорят правду, выражают собственное мнение, идущее в разрез с планами партии ЕР и Путина?
    -----------
    Да причём здесь ЕР и Путин вообще. Эта власть порождена русским народом и им же поддерживается все 25 лет и еще будет поддерживаться. Здесь нужно просто понять, что терроризм в СССР был направлен на уничтожение государства, уничтожение именно социалистического общества и имеет политические корни. Терроризм в Росии направлен исключительно на смену власти, не трогая политическую систему государства, и имеет исключительно корни экономические вперемешку с националистическими.
    Путин и его компания это нормальное явление в любом капиталистическом обществе. Не было бы Путина, был бы Медведев, не будет Медведева-будет какой-нибудь Мохнатов-Плюшкинский, но всё будет стоять на тех же местах. Путин на своём месте поступает так, как поступали бы и вы, будь вы на его месте. По другому вам бы не позволила система. Так что, напрасно вы на Путина и ЕР. Они делают всё правильно, согласно расписанию политического устройства государства.
    Оксана Муратова # ответила на комментарий Валерий Борисов 8 декабря 2016, 22:33
    В России нет и не может быть НОРМАЛЬНОГО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА в принципе!!!
    В капиталистическом обществе капиталы зарабатывалиь не такими путями как в России, именно поэтому капиталистическое общество в мире, несмотря на кризисы, всегда процветало и процветает.
    В России капитализм - "отнять всё и присвоить". Но это грабёж, воровство, захват, а не капитализм. В России НЕ УМЕЮТ быть капиталистами, именно поэтому капиталы и утекают на запад, где всё намного спокойнее, надёжнее и охраняется нормальными законами, а не такими, которые служат не обществу, а исключительно коррупции.
    Так что даже сравнивать неуместно
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Оксана Муратова 8 декабря 2016, 23:06
    В России нет и не может быть НОРМАЛЬНОГО КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА в принципе!!!
    ------------
    Капитализм или он есть, или его нет. И этот капитализм основывается на принципах "если у кого-то больше, то обязательно должны быть те, у которых меньше". Равенства доходов при капитализме не может быть в принципе. Почему в России так, а не как, например, в Америке? Так в Америке капитализм развивается уже несколько столетий, а в России только 25 лет. Поэтому в России сейчас идет процесс расслоения общества на бедных и богатых. Идет крупный раздел капитала. И вот когда этот раздел произойдет, все устаканится, тогда и будет в России нормальный капитализм. Кстати сказать, в Америке тоже был такой кризис, который назвали "Золотой лихорадкой". Там тоже был полный беспредел. Но когда все "устаканилось", тогда и пошла Америка гулять.
    Оксана Муратова # ответила на комментарий Валерий Борисов 8 декабря 2016, 23:17
    Вот и не надо было ломать в 1917 году, чтобы разрушить до основанья, а потом не знать, что с этим делать!
    Какой к чёрту капитализм?
    Капитализм предполагает развитие производства, а не ГРАБЁЖ страны и народа. Покажите мне страну мира, в которой капиталистами становятся, отнимая у страны всё, грабя её жителей, отнимая у людей последнее?
    В развитых капстранах пенсионеры не по мусорникам лазят как у нас, а путешествуют и наслаждаются жизнью, доживая как минимум до 85-90 лет, и эта продолжительность жизни человека так НОРМАЛЬНА!
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 7 декабря 2016, 15:20
    Известно, что практически невозможны были попытки проголосовать на выборах против единственного, заранее утвержденного кандидата.
    ------------
    Вы, уважаемый, не знаете систему выборов в СССР. Прежде, чем утвердить кандидатуру в райкоме партии, кандидат проходил обсуждение в рабочих коллективах того избирательного участка, где должны были проходить выборы. И не единожды бывало так, что рабочие коллективы отклоняли предложенную кандидатуру и выставляли на выборы свою. И никакой райком и выше уже ничего поделать не мог. Так что единственный кандидат оказывался на финале не из единственного числа. Добавлю, что райкомы и профсоюзы перед началом выборной кампании предлагали рабочим коллективам принять участие в выдвижении кандидатур на выборы разных уровней. Вам сколько лет, уважаемый? Такое впечатление, что не больше 25-и или вы вообще никогда не жили во времена СССР.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 15:37
    Я прожил с СССР 22 года. Говорил я о "выборах", т.е. финале. Я знаю, что элементы обсуждения декоративных кандидатов на первичных стадиях "выдвижения" были. Но, может быть, секретари обкомов или генералы КГБ проходили обсуждения в рабочих коллективах, и те отклоняли их на более серьезных основаниях, чем "пьяница, скандалист, изменяет жене, а мой сосед лучше"?
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 7 декабря 2016, 17:20
    Я прожил с СССР 22 года. Говорил я о "выборах"=
    Маловато, сударь, маловато! Я прожил почти 50, точнее - 49, в разных концах Союза. Так что позвольте вам не позволить ахинею нести...
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Виктор Скакун 7 декабря 2016, 18:16
    прожил с СССР 22 года...
    -----------
    Все правильно. Пик зрелости этого, как бы это помягче сказать, чудилы приходится на середину 80-х, когда уже полным ходом шел разгул антисоветчины и молодежь больше верила песням Цоя, а не здравому смыслу.
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 7 декабря 2016, 17:44
    Но, может быть, секретари обкомов или генералы КГБ....
    -----------
    Смешной какой.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 19:04
    Смешной Вы - уверяете, что были элементы демократии в СССР.
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 14:46
    Неужто, Валерий, только личное присутствие – для вас источник «сведений»?
    В таком случае, даже страшно представить их объём.
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Пчёлка 501 7 декабря 2016, 15:05
    Неужто, Валерий, только личное присутствие – для вас источник «сведений»?
    ------------
    Смешно. Тогда скажите из каких источников вы добывали сии сведения? Неужто из официальных?
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 16:40
    == Неужто из официальных? ==

    Какие источники Вы имеете в виду? Уж не сталинский ли «Краткий ли курс…»?
    Источник официальнее этого надо поискать. :–)
    Огласите, пожалуйста, весь Ваш список.

    А лучше всего расскажите, зачем российских учёных и преподавателей отправили «философскими пароходами» из страны?
    Зачем травили Пастернака, Булгакова, Николая Вавилова?

    Виктор Скакун # ответил на комментарий Пчёлка 501 7 декабря 2016, 17:24
    А чем вам не нравится "Краткий курс"? Али больше по душе краткий пук от господ Туфтогонорвых, Мяучиных Свинидзе, СоЛЖЕнидзе и прочая, и прочая?..
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Пчёлка 501 7 декабря 2016, 17:47
    Какие источники Вы имеете в виду?
    ---------
    Так это я вас спрашиваю какие источники вы имеете в виду, а вы мне этот вопрос назад. Так что там еще и про Пастернака с Булгаковым?
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 20:36
    Следует ли из Вашего ответа, Валерий, что Вам известно, зачем власть организовала «философские пароходы» и убила Николая Вавилова?

    И вот чем сталинисты себя всегда выдают, так это тоном, которым задают вопросы. Чисто, как следователи НКВД-ГПУ–КГБ. Так, наверное, и Булгакова допрашивали.

    Валерий Борисов # ответил на комментарий Пчёлка 501 7 декабря 2016, 23:11
    Следует ли из Вашего ответа, Валерий, что Вам известно, зачем власть организовала «философские пароходы» и убила Николая Вавилова?
    -------------
    То есть на мой вопрос вы отвечать не хотите? Или не знаете как отвечать?
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 23:38
    == То есть на мой вопрос вы отвечать не хотите? ==

    Только после Вас! :-)
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Пчёлка 501 9 декабря 2016, 18:09
    "Правда в том, что и Лысенко и Вавилов были генетиками и утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств. Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. Лысенко же утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!). И не случайно в 1932 году Вавилов бросился в США докладывать на Международном конгрессе по проблемам генетики и селекции о новом революционном методе – яровизации. Именно Вавилов, именно о работах Лысенко, именно начальник о работе своего подчиненного, как водится – работает один, а докладывает за границей другой" (см. Животовский Л.А. Химия и жизнь, 2003. № 4. стр. 22–26), sapienti sat? Так что "Учись, сынок, науки сокращают нам опыты быстротекущей жизни!", если хоть Пушкина-то в школе учили, а не бегали с уроков у интуристов жвачку клянчить, что и ныне забугорные печеньки на Майдаунах да Болотных...
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 17:11
    Разумеется! С вами говорит не какой-то под глухой стеною овина драный подпоручик, но делегат съездов от Первого и ажно до последнего! Так что молчать! когда с тобою делегат разговаривает!!!, ферфлюхтен доннэр вэттэр, унесло б тебя под ветер, да во все концы...
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Виктор Скакун 7 декабря 2016, 17:50
    Разумеется! С вами говорит не какой-то под глухой стеною овина драный подпоручик, но делегат съездов от Первого и ажно до последнего! Так что молчать! когда с тобою делегат разговаривает!!!, ферфлюхтен доннэр вэттэр, унесло б тебя под ветер, да во все концы...
    --------------
    ?????????????????????????????
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 18:05
    Ответ несколькне вам, но великомудрой Пчёлке, помянувшей систему съездов, на которых, следует понимать, она лично присутствовала в Президиумах...
    Валерий Борисов # ответил на комментарий Виктор Скакун 7 декабря 2016, 18:35
    Теперь понял. Извини.
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Валерий Борисов 7 декабря 2016, 18:37
    Принято. Отбой
    Оксана Муратова # ответила на комментарий Пчёлка 501 8 декабря 2016, 13:48
    То есть надо понимать так, что теперь нас ещё и запугивают на Макспарке? Причём делается это совершенно нагло и откровенно!
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Оксана Муратова 8 декабря 2016, 16:15
    Оксаночка, миленькая! Вы это о чём? Не переутомились ли Вы?
    Оксана Муратова # ответила на комментарий Пчёлка 501 8 декабря 2016, 17:02

    О чём я? Можете поинтересоваться в моей теме О ЧЁМ в этом же сообе ссылка на maxpark.com

    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Михаил Мороз 6 декабря 2016, 19:02
    Тем самым оные сами себя и секут, и даже не понимают этого, не так ли?
    Злу всегда приходится ловчить,
    Чтоб себя хоть чем-то наградить,
    А добру-то и ловчить не надо,
    Ведь оно само себе награда...
    bybyrka # ответил на комментарий Михаил Мороз 7 декабря 2016, 10:47
    Так у нее знакомая логика.
    Есть только одно мнение правильное, и оно моё.
    Ну что сделаешь с дураком, только одно.
    Не обращать внимания, и он сдуется.
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Михаил Мороз 7 декабря 2016, 19:20
    Дискуссия - эт ваще не про тебя, Мишаня.))
    Ты сионист, прикрывающийся догмами комми. Сионисты всегда так делают.
    Однако, скоро уж настанет то время, когда вас ваще отовсюду выпрут. )))
    Александр  Гершаник # ответил на комментарий Пчёлка 501 6 декабря 2016, 19:22

    Приглашение
    6.12.16 в 20.00 Мск.
    Трансляция:



    Вход:
    ссылка на hangouts.google.com

    БелыйЛеопард # ответил на комментарий Пчёлка 501 8 декабря 2016, 01:11
    Есть такое понятие-тролли. И есть псевдоблагородные глупцы, гордящиеся чистотой своего чёрного списка. Если человек спамит, затролливает важную тему, провоцирует-таких надо банить, а не играть с ними в благородные игры.
    Отсутствие жёсткой модерации приводит к забалтыванию важных тем и тому что люди покидают сообщество.
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий БелыйЛеопард 8 декабря 2016, 12:57
    Да, Белый Леопард, первое время, когда к нам на обсуждение особо острых статей тучками налетали тролли и прочие «хулиганы», приходилось их «охлаждать». На пару-тройку дней заносить некоторых в ЧС.
    И эта работа не прошла даром – дело пошло на поправку.
    Таких «гостей» уже почти нет.
    Сейчас изредка приходится после второго предупреждения удалять коммент бесследно.
    Оксана Муратова # ответила на комментарий Пчёлка 501 8 декабря 2016, 13:47

    Ваш опыт модерации себя совершенно не оправдывает! ВЫТИРАЮТСЯ ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ комментарии ВРАГОВ из ПРОТИВОПОЛОЖНОГО ЛАГЕРЯ (НЕрусские - "жиды", "хохлы", либералы, коммунисты и другие, причём степень ВРАЖДЕБНОСТИ определяется на месте участниками "Русского трибунала" на тайных совещаниях этого закрытого террористического сооба.

    Даже в этом сообществе существуют НЕПРИКОСНОВЕННЫЕ. Темы одних можно загаживать до бесконечности даже теми, кто находится в ЧС автора (конкретный пример здесь же ссылка на maxpark.com )
    В темы НЕПРИКОСНОВЕННЫХ закрыт доступ всем НЕСОГЛАСНЫМ ( пример здесь же ссылка на maxpark.com )
    И это всего 2 темы ДО и ПОСЛЕ вашей.

    Мне вообще непонятно - зачем устраивать мифические показушные голосования и обсуждения, если всё ПРЕДРЕШЕНО заранее?
    Кому нужен весь этот балаган?
    Вы думаете народ Макспарка такой тупой?

    Макспарк это отражение нашего общества с НАВЯЗЫВАНИЕМ определённой "национальной политики" государства.
    Хватит позориться с псевдодемократией!

    дядя Вова # написал комментарий 6 декабря 2016, 14:54
    Я поставил против,так как не следует выдавать желаемое за действительное.Модераторы МП настолько ангажированы госбаблом,а по другому я просто представить не могу,что хвалят засранцев льющих помои на своих аппонентов в очень непристойных формах и у даляют правдивые,вполне нормальные замечания,но противоречащие.Так что помойка-она и в Африке помойка,а Ньюсланд- выгребная яма.
    Оксана Муратова # ответила на комментарий дядя Вова 8 декабря 2016, 15:39
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Кася Флорина # написала комментарий 6 декабря 2016, 15:34
    Это вы правильно придумали. Так, кстати, можно пресечь и злоупотребления админов-вольных стрелков
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Кася Флорина 6 декабря 2016, 18:25
    Спасибо, Кася, за добрые слова! :-)
    Кася Флорина # ответила на комментарий Пчёлка 501 6 декабря 2016, 19:16
    Спасибо вам за хорошее изобретение!
    Внедряйте.
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Кася Флорина 6 декабря 2016, 20:11
    Пятый год внедряем. Идёт со скрипом, но прогресс виден. :-)
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 6 декабря 2016, 15:45
    По-моему, прежде всего следует установить в соцсетях режим неотвратимой персональной юридической ответственности за всё, что публикуется каждым пользователем. Неужели ещё кого-то приходится убеждать, что не только блогеры, но и все пользователи подлежат обязательной юридически обязывающей персонификации, "дабы дурь каждого видна была" (Пётр Первый) в соответствии с реальными именем, лицом, местом жительства, полом и возрастом, социальным положением, образованием и профессией, и др.? Иначе нельзя будет ни формировать юридически ответственное общественное мнение пользователей для столь же обязывающего влияния на власти предержащие, ни эффективно противостоять анонимной консолидации в соцсетях разрушителей суверенной государственности, чему разве не учит печальный опыт Египта, Ливии, Сирии, Украины - далее везде?
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 6 декабря 2016, 17:54
    "не только блогеры, но и все пользователи подлежат обязательной юридически обязывающей персонификации, "дабы дурь каждого видна была" (Пётр Первый).
    Да чего там, чипировать нужно всех дабы каждый знал своё место в стойле.
    А Петя Певый с "дурью" разобрался на зависть нынешним правителям - уничтожил четверть населения страны.
    Если даже нет призывов к оружию, экстремистских заявлений, идет просто спор, обмен мнениями или, страшно даже представить, критика власти то этой самой власти, при таком подходе, очень захочется увидеть во всем, что не нравится "печальный опыт Египта, Ливии, Сирии, Украины" с соответствующими оргвыводами.
    Ну типа, как у Пети Первого.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Леонид Богданов 6 декабря 2016, 18:31
    Так ведь о том и речь, что и сам Пётр первый за анонимностью не прятался, так что даже Вы теперь можете лично о нём Ваше мнение высказать, хоть и смешно оное выглядит без ссылок на первоисточники Ваших сентенций, но всё же и отважная Моська достойна уважения не в пример безымянной шавке, прячущейся в подворотне. Иначе ничего и не стоит Ваше мнение, если Вы за оное не то что жизнь отдать, но даже и реальным личиком да именем рискнуть робеете, не так ли? И на власти предержащие только такое гражданское мнение налагает встречную ответственность, если оные такой ответственности достойны, ибо если недостойны, то дают тем самым и нам с Вами как реальным гражданам РФ, а не трусливым анонимам, полное право делать наши оргвыводы о власти, иначе никак, sapienti sat, уважаемый, нам ли с Вами этого бояться?
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Леонид Богданов 7 декабря 2016, 17:34
    Имеется в виду Пьеца Рошен Премье Вальцманэ?
    О-о, это голова!
    Александр Иванов # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 6 декабря 2016, 18:04
    Стремление к персонификации отношений - верный признак социально опасной глупости.
    Надо бы ввести особую отметку в паспорт и непременно учитывать её в процессе регулирования социальных отношений.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Александр Иванов 6 декабря 2016, 18:58
    Господь с Вами, любезный, неужто и Вы здесь под чужим именем и лицом выступаете? Неужели Ваши мама с папой не сподобились Вам вовремя привить элементарные правила поведения в публичном пространстве, где Вы не то что можете, а прямо обязаны как достойный гражданин персонифицировать себя отнюдь не из глупости, а именно для Вашего же самоуважения, не говоря уж об уважении к Вашему же мнению и Вашим же единомышленникам и оппонентам, sapienti sat?
    Кому стать кем-то в жизни повезло,
    Те не скрывают ни лица, ни имени,
    Таится в анонимности лишь зло,
    Добро не смеет трусить анонимно...
    Александр Иванов # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 6 декабря 2016, 19:58
    Тем не менее, любители точности и персоналий - реальные враги человечества.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Александр Васильев 7 декабря 2016, 11:20
    Тогда нужно разработать план мероприятий, необходимых и достаточных для нейтрализации их антисоциальной деятельности.
    Александр Васильев # ответил на комментарий Александр Иванов 7 декабря 2016, 11:48
    "...план мероприятий, необходимых и достаточных для нейтрализации их антисоциальной деятельности."
    Предлагаете Выгнать путина из Кремля?
    Александр Иванов # ответил на комментарий Александр Васильев 7 декабря 2016, 13:38
    Это - мелкий и бессмысленный жест.

    Нейтрализвать социальное явление можно только на принципиальном уровне, в самом общем виде.
    Тогда они сами уйдут, причём, быстрее, чем можно ожидать. :-)
    Александр Васильев # ответил на комментарий Александр Иванов 7 декабря 2016, 14:54
    Они просто так не уйдут: слишком много крови на их руках.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Александр Васильев 7 декабря 2016, 15:17
    Если делать то, что следует делать, то уйдут без всякой крови.
    Чужой кровью-то сыт не будешь. :-)
    Александр Васильев # ответил на комментарий Александр Иванов 7 декабря 2016, 15:37
    Согласен. Я просто предостерегаю от надежды на лёгкую победу. Причём на борьбу с этими оккупантами нужны и люди и деньги, которых у народа просто нет, а любого, поднявшего голос против этих врагов, они просто уничтожают.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Александр Васильев 7 декабря 2016, 18:48
    Деньги точно не нужны, нужны люди с желанием выздороветь психически, и мы в своей стране избавимся от "сумасшедшего дома", коварно предложенного нам. :-)
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Александр Иванов 9 декабря 2016, 14:51
    Воля Ваша, кому и корова невеста, только что это у Вас за фанаберия-то по себе всех прочих мерить? Эдак Вы и пациентов с манией преследования в образцы социального поведения запишите, не так ли?
    Vladimir Yakovenko # написал комментарий 6 декабря 2016, 16:14
    Мой опыт модерации нескольких сообов исторической тематики даёт мне основание
    сделать следующий практический вывод - у меня ЧС чист как личный - так и во всех
    моих сообах ....................если оппонент с тобой не согласен ...
    есть два варианта поведения ........1 - задавить его своей логикой ....
    2 - когда аргументов не хватает - или идёт откровенный троллинг - НЕ отвечай ...
    У меня лично всё проще - всех давлю АРГУМЕНТАЦИЕЙ - ЕЩЁ НИКТО НЕ УСТОЯЛ ...
    а потому у меня ЧС чист .........и личный и в сообах .........однозначно ...........
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Vladimir Yakovenko 6 декабря 2016, 19:11
    Разве речь о ЧС?
    Вопрос в том, нужно ли тупо удалять комментарии, или лучше помещать их в карантин.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Михаил Мороз 7 декабря 2016, 13:41
    Помещать в карантин - особенно тупо.
    Представьте себе, что в собственном доме вы копите мусор в одном из помещений. :-)
    Орёл Орлов # ответил на комментарий Александр Иванов 7 декабря 2016, 15:41
    У меня вопрос к Михаилу Морозу!За что меня вы отправили в Чёрный Список?Мне это обидно!
    Я ПРИВЫК ГОВОРИТЬ ЧТО ДУМАЮ!

    Вы знаете-со своей любовью(платоничкеской) к Америке и джтельменством-не хамите женщинам и такой же любовью к Украине (которая не имеет право на самостоятельное государство) и Порошенко-вы можете идти в Задницу!
    Хорошо что Вождь Революции не Вы и не такой как Вы!

    С людьми типа вас и Старшего Лейтенанта-джентельменами -.....-котрые обращаются со мной и нормальными людьми как с дерьмом НЕ ХОЧУ ИМЕТЬ НИЧЕГО ОБЩЕГО.ВСЕГО ДОБРОГО!
    Vladimir Yakovenko # ответил на комментарий Михаил Мороз 7 декабря 2016, 17:58
    Михаил - по теме - тему я понял - и как можно догадаться из моего комента
    у меня свой вариант решения этой проблеммы - только и всего ....
    Теперь вопрос лично к тебе - напиши мне в личку - что вы там затеяли с
    в известном сообе ..............жду ответа -.......
    Alla # ответила на комментарий Михаил Мороз 8 декабря 2016, 20:15
    Ответ, Михаил, соответствует.
    Чем удалять комментарии , можно аргументированно объяснять. Но это долго, поэтому проще , дерзко поступить- удалить комментарий, не объясняя.
    В
    Бобер 500 # ответил на комментарий Vladimir Yakovenko 6 декабря 2016, 21:01
    Возможно, Владимир, Вы застали времена «глушилок». Через них с превеликим трудом можно было расслышать «Голос Америки» или «Немецкую волну».
    Сегодня такими глушилками становятся комментарии троллей.
    Если паркер настроен на серьезную дискуссию, то у него пропадает всякая охота, когда на каждом шагу встречаются всякая чушь, не имеющая отношения к теме.
    Этот «мусор» мы и убираем.
    Но чтобы случайно с купелью не выплеснуть и дитя, мы все, обратите внимание – все! комменты пе-ре-но-сим в «кладовку». И любой может проверить, удален ли с ветки обсуждения спам, или «неудобная» фишка оппонента.
    Ферштейн?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Бобер 500 7 декабря 2016, 14:02
    Вы правы в Вашей логике, г-н Бобер. Но у меня остается вопрос: кого и кто уполномочил убирать мусор. Дворники делают трудное и благородное дело, мы знаем их в лицо, если нужно, то и по именам, знаем, кто над ними, кто их нанимал, кому пожаловаться (или передать благодарность, что мы, увы, делаем редко, причем не из-за их плохой работы, а из-за собственной лености. Мы приносим цветы артисту, а дворнику от многих из нас достаются одни оскорбления, в основном из-за его неславянского лица и азиатского акцента.). Но вот кому-то (Лужкову ли, Собянину, уже не помню) показались мусором ларьки на московских улицах, и впрямь не архитектурное достояние. И вот уже сигарет на улице купить нельзя, нужно стоять в очереди в магазине, теряя свое время и увеличивая время стояния для других, чего очень не хотелось бы делать из-за пачки сигарет, нельзя купить минеральной воды с тем, чтобы, спеша, вскочить в метро или автобус...
    Александр Иванов # ответил на комментарий Vladimir Yakovenko 7 декабря 2016, 13:43
    "У меня лично всё проще - всех давлю АРГУМЕНТАЦИЕЙ - ЕЩЁ НИКТО НЕ УСТОЯЛ ..."
    --------------------
    Но, ведь, продемонстрировать силу своей АРГУМЕНТАЦИИ в Дискуссионном клубе вы же не дерзнёте? :-)
    Alla # ответила на комментарий Vladimir Yakovenko 8 декабря 2016, 20:08
    Самый лучший метод и главное нет "игнора", как многими конфликтными людьми на этом сайте принято.
    Владимир Фёдоров # написал комментарий 6 декабря 2016, 17:59
    Не в том проблема. Если модератор сочтёт нужным , пусть удаляет комментарии из ветки обсуждения . Если он ему не понравился . Но почему исчезают комментарии из у меня в блоге. Это же мой собственный комментарий . И он мне наоборот нравится. И как мне допустим пожаловаться на модератора , что он в корне не прав, что удалил мой комментарий?. Мне что каждый свой комментарий ещё где-то дублировать?. И ещё. В моём блоге , где все мои комментарии , вдруг появляются дыры с такой надписью "Комментарий оставлен к записи, к которой у вас нет прав." Кто это лишает меня прав комментирования и почему?
    Кася Флорина # ответила на комментарий Владимир Фёдоров 6 декабря 2016, 19:38
    Справедливые, законные вопросы. Я присоединяюсь.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Владимир Фёдоров 6 декабря 2016, 21:04
    Владимир, а что Вам на это ответила "Обратная связь"?
    Владимир Фёдоров # ответил на комментарий Бобер 500 6 декабря 2016, 21:43
    Не люблю жаловаться. С такими вопросами я туда никогда не обращался . Просто интересно , как на такие безобразия реагируют другие.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Владимир Фёдоров 6 декабря 2016, 22:49
    Ну вот, сразу – «жаловаться»! :-)
    Во-первых, кроме «Обратной связи» Вам никто на этот вопрос не ответит.
    Во-вторых, ребята там толковые и стараются либо объяснить в чем дело, либо исправить ситуацию.
    А в третьи, обращаясь к ним, мы не жалуемся, а наводим порядок в своем дискуссионном доме. :-)
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Бобер 500 7 декабря 2016, 14:05
    Кто уполномочил толковых ребят? Кто определил, что они толковые? Даже в официальной власти дела лучше. Вот министром культуры у нас Мединский, ох-хо. Все же мы знаем, кто его назначил, кто (теоретически) должен быть в ответе за это безобразие.
    игорь мазо # ответил на комментарий Владимир Фёдоров 7 декабря 2016, 14:21
    Нет, в Вашем блоге коменты не исчезают. Они могут быть удалены только в ветке,которая в сообе. Если Вы разместили материал в своем блоге -ВСЕ у вас остается,А вот комменты в ветках сооба -могут удаляться. По поводу лишения права комментировать -элементарно. Был какойто материал,потом модеры МПарка перевели его в категорию "виден только для друзей"- и естественно ВСЕ комменты не френдов удалены.
    Владимир Фёдоров # ответил на комментарий игорь мазо 7 декабря 2016, 18:23
    Вы очевидно не поняли .
    Допустим , я долго пыхтел над комментарием, пересмотрел кучу источников и справочников , может даже ночь не спал , всё думал , как бы точнее аргументировать свою мысль. И вдруг этот комментарий исчезает бесследно. И только потому , что он не понравился модератору. Я этот комментарий не могу найти в моём компьютере. А я бы хотел, чтобы после удаления из ветки, этот комментарий оставался бы у меня в моём блоге. Там где все мои комментарии один за другим. Может быть я бы ещё над ним попыхтел и он бы мне ещё пригодился для следующего раза . А так получается что бессонная ночь и мой комментарий коту под хвост. Потому , что так решил какой-то модератор. Это не справедливо.
    игорь мазо # ответил на комментарий Владимир Фёдоров 7 декабря 2016, 19:55
    Да,понял я Вас. Вы приходите в чужой сооб даете коммент,который нарушает правила МПарка или сооба-его удаляют,но Вам бы хотелось его сохранить.Есть другой вариант. Вы в ЧС сооба и Ваш комент удаляют на "автомате". И есть третий вариант админ типа Славянки убирает Вас просто так,ну не равитесь Вы ей.. В первом случае-жаловаться не на что -нарушили -отвечайте. Второй вариант -нечего ходить там ,где Вас не хотят видеть. Третий вариант - а в сообы к неадекватам тем более ходить ни к чему.. Удачи Вам и меньше переживаний .
    Владимир Фёдоров # ответил на комментарий игорь мазо 7 декабря 2016, 21:36
    Зачем придумывать какие-то мусорные ящики или свалки для удалённых коментов? Статья именно про это.
    Пусть бы эти удалённые комменты сохраняются у каждого блогера в его блоге. И умные и совсем неадекватные , и даже хамские. Я сейчас запросто могу заглянуть к любому и ознакомиться с его комментариями. Ведь эта информация открыта . И если там будут все без исключения комментарии , то тогда сразу станет понятно , стоит вести беседу с таким или нет .
    Вот для этого и нужно, чтобы , такие как Славянка могли только убирать комментарии с ленты обсуждения, но никак ни из моего или вашего блога. Разве трудно чуточку перестроить программу Макспарка?
    Кстати , ветку Ваших комментариев я ещё не просматривал. Может, зря?
    игорь мазо # ответил на комментарий Владимир Фёдоров 7 декабря 2016, 22:09
    Я и не придумываю-это к автору!))) В чем неприемлемость Вашего предложения. Сохраняются ВСЕ коменнты,в том числе и такие,которые противоречат законодательству, За такое сайт закроют -это минимум. А максимум отправят руководство на нары(за экстримизм,разжигание межнациональной розни и т.п.)
    Насчет просмотра комментов -это Ваша идея и не мне судить,зря или нет))) Я Ваши смотреть ТОЧНО не буду и это не зря!))).
    Владимир Фёдоров # ответил на комментарий игорь мазо 8 декабря 2016, 07:23
    Опять Вы что-то напридумывали . Никто Макспарк не закроет . Я не думаю, что Макспарк намного страшнее порносайтов. А сколько ещё разных других непотребных сайтов в интернете на любой вкус . Эти же сайты не закрываются . И их руководство не сидит на нарах. Так что не надо сгущать краски.
    А насчёт того , что Вы не будете смотреть мои комментарии, я не очень расстроюсь. Смотрите тогда порнографию.
    игорь мазо # ответил на комментарий Владимир Фёдоров 8 декабря 2016, 09:59
    УЖЕ куча сайтов закрыта,к другим ограничен доступ,что Вы думаете-это одно ,а требования законодательсва -совершенно другое. Ну если Ваши коменты схожи с порнографией- тогда тем более их смотреть смысла нет))) И я как-то не просил у Вас совета,что мне смотреть.... Здесь есть такая птичка - из страны советов-он всем советы раздает ,чего смотреть,как делать.Вместо обсуждения темы...
    Иван Архипов # ответил на комментарий игорь мазо 8 декабря 2016, 19:46
    "-нечего ходить там ,где Вас не хотят видеть. Третий вариант - а в сообы к неадекватам тем более ходить ни к чему."
    В таком случае возможно скоро некуда будет ходить и МП превратится просто в провластную агитку.
    Этого славянки и добиваются
    игорь мазо # ответил на комментарий Иван Архипов 8 декабря 2016, 20:09
    Я Славянку забанил во всех своих сообах и мне она по-барабану,сам я к ней не хожу и не тянет .Сообов в МПарке множество и все время открываются новые.. Потом ее слова надо делить на 8,большей хвастуньи в МПарке -НЕТ. любит виться около Ильи
    Владимир Сафронов # написал комментарий 6 декабря 2016, 19:38
    Если бы все модеры работали, как вы ... )))
    Но увы. Таких сволочей не убирают - тошно здесь бывать иногда.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Владимир Сафронов 6 декабря 2016, 21:07
    А что, Владимир, ведь, как говорится, и Москва не сразу строилась. :-))
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Бобер 500 11 декабря 2016, 14:17
    Очень верное высказывание. ))))
    Но ведь хочется всегда всего только хорошего и сразу...
    Бобер 500 # ответил на комментарий Владимир Сафронов 13 декабря 2016, 20:49
    Все верно, Владимир! Ничто человеческое нам не чуждо. :-)
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Бобер 500 16 декабря 2016, 01:43
    Нам - да. И большинству здесь. Но вот остальные...
    :-))!
    Марис Гаркушин # написал комментарий 6 декабря 2016, 23:33
    Главное в правильной модерации - не обижать многоуважаемого Марисика !..
    Шип # ответил на комментарий Марис Гаркушин 7 декабря 2016, 12:11
    Это у тебя маразм или ты в детство впал ? Так навали в штаны и угукай, тогда кто нибудь и внимание обратит.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Шип 7 декабря 2016, 20:27
    Неприличными словами попрошу не выражаться !..
    Витряй Мулерман # написал комментарий 7 декабря 2016, 00:16
    как то захожу - смотрю рейтинг упал очков на 30, ну думаю - либерасты наминусовали мои разжигания, смотрю минусов никаких нет - почему же тогда упал рейтинг, оказывается модераторы удалили несколько комов - а они заплюсованы были неимоверно, получается народу понравилось - а руководству нет, прямо как в жизни... сам никогда никого не минусую это глупо - проще отловить и вырвать ноги
    Александр Васильев # ответил на комментарий Витряй Мулерман 7 декабря 2016, 10:31
    Это они проделывают со всеми, кто, по их мнению, представляет хоть какую-нибудь "опасность" режиму.
    Светлана Безобразница # написала комментарий 7 декабря 2016, 10:26
    что есть - законы развития общества?
    михаил хобочев # ответил на комментарий Светлана Безобразница 7 декабря 2016, 11:08
    труд различения при выборе ..к свету знаний либо к иллюзиям игры жребием
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Светлана Безобразница 7 декабря 2016, 11:51
    == что есть - законы развития общества? ==

    Неужели, Светлана, для Вас остается тайной, что нынче любому пытливому уму Гугл предоставит море информации? И о законах развития общества, открытых Марксом, в том числе. :–)
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Пчёлка 501 11 декабря 2016, 09:51
    блаблабла. пустотрёпы
    Бобер 500 # ответил на комментарий Светлана Безобразница 11 декабря 2016, 11:34
    Светлана, не способны работать с Гуглом? Начните с "Мурзилки".
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Бобер 500 11 декабря 2016, 18:11
    ну т.е. по существу вопроса вам сказать нечего?
    Бобер 500 # ответил на комментарий Светлана Безобразница 11 декабря 2016, 21:41
    Отвечаю по существу.
    Задайте сначала свой вопрос Гуглу.
    Поищите ответ самостоятельно. Са-мо-сто-я-тель-но!
    Потрудитесь интеллектуально.
    Если при этом будет что-то непонятно, заходите в сообщество «Учимся понимать историю».
    Поможем.
    Но зарубите: с хамством типа «блаблабла. пустотрёпы» Вы вылетите оттуда в два счета.
    bybyrka # написал комментарий 7 декабря 2016, 10:48
    Добавить бы модераторам немножко совести и чести.
    Виктор Скакун # ответил на комментарий bybyrka 7 декабря 2016, 17:44
    Та вы шо??? Слишком дорого! Цена непомерная" А Наебуллина кредит не даст", Рыжый Толян не позволит, поелику экономика должна быть экономной! Вот и Сечин, и Миллер, и мендель за то обеими руками и всеми тремя ногами!
    Борис Приходько # написал комментарий 7 декабря 2016, 11:16
    "А стремимся показать, что историю гораздо легче понять, значительно проще оценить наших вождей, если опираться на законы развития цивилизации, открытые Марксом и Энгельсом".
    Это, что юмор такой?
    Какие такие законы развития цивилизации открыли Маркс&Энгельс?
    Бобер 500 # ответил на комментарий Борис Приходько 7 декабря 2016, 13:18
    Эко у Вас, Борис, все запущено. :-(
    И солнце, небось, все еще вращается вокруг Земли?
    И она, матушка, поди, покоится на трех китах? :-)
    Ох, и пора же Вам выходить из тайги. «К свободе, к свету»! :-)
    Борис Приходько # ответил на комментарий Бобер 500 7 декабря 2016, 14:36
    А вы "погуглите" и мозги включите, мудераторы Всея Руси... :-)
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Борис Приходько 7 декабря 2016, 17:05
    Прочтёте хотя бы половину, приходите.
    bybyrka # ответил на комментарий Пчёлка 501 7 декабря 2016, 18:08
    История, это же не наука.
    Её пишут кто во что горазд.
    Так что писать о законах истории, такое же "фуфло" как и рассуждать о сексуальных предпочтениях зелёных человечков.
    У истории нет законов, есть только частное мнение.
    Бобер 500 # ответил на комментарий bybyrka 7 декабря 2016, 21:57
    Совершенно верно, bybyrka!
    Курица - не птица.
    Женщина - не человек.
    История - не наука. :-)
    игорь мазо # написал комментарий 7 декабря 2016, 11:27
    У нас такая\функция есть и Спрос иногда к ней прибегает,остальным модерам это не нравиться. Смысла в оставлении коментов в загашнике не вижу. Есть сооб -он живет своей жизнью,кому -то подходит ,кому-то нет, Назойливых,хамовитых,неадекватных ников хватает. Славянка как-то 36 коментов дала в ветку,прежде,чем до нее дошло ,что один хрен -удалят. И зачем мне их складировать? Если ник в ЧС сооба ,чего ему лезть в этот сооб*? Да и про Маркса вспомнилось! "Учение Маркса всесильно,потому,что оно верно!" И 1991 год ,когда оно рассыпалось в прах...
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий игорь мазо 7 декабря 2016, 12:56
    == Смысла в оставлении коментов в загашнике не вижу… И зачем мне их складировать? ==

    А как иначе люди узнают, что удалил модер? Флуд или неопровержимый факт?

    == Да и про Маркса вспомнилось! "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!" И 1991 год ,когда оно рассыпалось в прах... ==

    Ой, Игорь! Вас кто-то очень сильно обманул!
    Во-первых, Маркс не создал никакого учения. Он просто открыл законы истории.

    Во-вторых. Законы природы не могут рассыпаться в прах.
    Это рассыпался бред лжекоммунистов об «учении», социализме в СССР и прочие лениско-сталинские фейки.
    игорь мазо # ответил на комментарий Пчёлка 501 7 декабря 2016, 13:54
    А перед кем я должен отчитываться? Для обсуждения работы модеров есть закрытый сооб,Там и перетрем если надо.Причем в нем не только модеры,но и активная часть сооба.. И если модер неправ ,ему скажут. И мне говорили и я говорил ,а комент видят ,потом обычно если удаляется идет ссылка на пункт правил,которые нарушены.,хотя это тоже занимает время.
    По Марксу-я не знаю где Вы учились и какие законы Вам от его имени преподносили. В высших учебных заведениях был курс марксизма -ленинизма и обязательно было знать учение Маркса о прибавочной стоимости. А лозунг висел именно на кафедре Марксизма-ленинизма....
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий игорь мазо 7 декабря 2016, 20:45
    == А перед кем я должен отчитываться? ==

    Дело не в отчете. А в уважении ко всем посетителям страницы обсуждения. Все они, даже те, кто только читает, имеют право знать – в чём «порок» удаленного коментария.

    == Для обсуждения работы модеров есть закрытый сооб ==

    Видите ли, Игорь, мы предпочитаем действовать открыто. Нам незачем прятаться.

    == В высших учебных заведениях был курс марксизма –ленинизма ==

    Вот именно этот курс и был пропагандистским фейком. А в итоге – где он? Правильно – сам «рухнул».
    Если бы этот курс излагал законы, открытые Марксом, любому школьнику стало бы ясно – ни социалистической революции, ни социализма у нас не было и быть не могло. :–)

    игорь мазо # ответил на комментарий Пчёлка 501 7 декабря 2016, 21:43
    И кто это дал им такое" право"? Вы ? Ну это Ваше право в Вашем сообе. МПарк таких прав не дает..И в своих сообах мы давать не будем.
    Ваши предпочтения-Ваше дело,тут каждый сооб решает для себя.
    Ваше толкование марксизма- тоже лично Ваше дело,
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий игорь мазо 7 декабря 2016, 23:32
    == И кто это дал им такое" право"?... И в своих сообах мы давать не будем ==

    А слов об уважении к нашим читателя Вы, Олег, не заметили? Или Вам не ведомо, что такое уважение?
    Вы в «своих сообах» просто отбираете у них право знать, чем плох их коммент. Разницу между «дать» и «отнять» ощущаете?

    == Ваше толкование марксизма- тоже лично Ваше дело ==

    Не путаете ли Вы, Олег, знание и толкование?
    А что, разве допустимо какое-то «толкование» закона земного тяготения? Или закона Архимеда?
    Впечатление, что здесь у Вас почва ушла из-под ног. :–)
    игорь мазо # ответил на комментарий Пчёлка 501 8 декабря 2016, 03:32
    Нет ,все права пользователей предусмотрены в Соглашении С МПарком,когда ник его подписывает-он понимает,что он получает и какие ограничения накладываются. Вы можете проявлять свое уважение так,мы иначе у каждого свой подход..У нас выработаны правила удаления комментов и модеры им следуют в 90%.
    Насчет путаницы-начните с себя,меня вообще-то зовут Игорь!)))
    Ну когда разберетесь... то в отдельной статье можно поговорить и про "законы Маркса" детально так с формулировками и подтверждениями))))) Но здесь врядли это уместо-тема другая...
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий игорь мазо 8 декабря 2016, 12:38

    Вы дважды правы, Игорь. :–)
    Первое. Прошу прощения за ошибку с именем – Вас действительно зовут Игорь. :–)
    Второе. Тема о законах Маркса здесь неуместна.

    О них ведётся постоянный разговор в нашем сообе «Учимся понимать историю».
    ссылка на newsland.com

    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий игорь мазо 7 декабря 2016, 14:09
    Учение Маркса рассыпалось в прах в 1917-м или даже раньше, когда его попытались воплотить (кто-то же из большевиков верил, что он не просто давит и грабит, а воплощает Маркса).
    Аленка Аленка # написала комментарий 7 декабря 2016, 12:24
    Спасибо за подсказку! Молодец Пчёлка! Возьму на вооружение!
    Аленка Аленка # ответила на комментарий Пчёлка 501 7 декабря 2016, 13:27
    Это категория в сообе или отдельный сооб?) Был такой случай, админ потерла комменты - оскорбления в свой адрес. Потом спустя некоторое время, тот человек забылся и претензии стал предъявлять - ему напомнили, так он тупо заявил - скрины мне покажите, а если нету - тоэтого не было, выдумали вы все. С одной стороны всякую хрень незачем складировать, а с другой - иногда надо дать по мордам, чтобы не зарывались и не врали. Не все с первого раза предупреждения понимают.
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Аленка Аленка 7 декабря 2016, 14:51
    Этот опыт модерации, Аленка, мы используем в сообах, где являемся админами. Одно из них – «Учимся понимать историю».
    Аленка Аленка # ответила на комментарий Пчёлка 501 7 декабря 2016, 15:17
    В этом сообе нет отдельной категории для мусора, это отдельный рабочий сооб Вашего сооба?
    Орёл Орлов # ответил на комментарий Аленка Аленка 7 декабря 2016, 16:14
    Я вообще в ЧС никого не заношу-первый.ПРАВДА ДОВЕЛИ ДАВЕЧА-СДЕЛАЛ ИСКЛЮЧЕНИЕ.

    алёнка-такие как ты уважения не заслуживают.
    Аленка Аленка # ответила на комментарий Орёл Орлов 7 декабря 2016, 16:23
    Будьте добры, не пишите мне и не шлите приглашений, иначе просто внесу в чс
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Аленка Аленка 7 декабря 2016, 16:27

    Да, Аленка, отдельной категории нет. Есть специальные записи
    Вот две последние:
    ссылка на maxpark.comссылка на maxpark.com

    Аленка Аленка # ответила на комментарий Пчёлка 501 7 декабря 2016, 17:14
    Спасибо! Единственное но, если случайный человек можно просто удалить и все без объяснений, а если часто встречающийся, то тогда да
    Орёл Орлов # ответил на комментарий Пчёлка 501 7 декабря 2016, 17:26
    Пчёлка-ЧС,как и Модераторов(техническую и ред-службу макспарка)-не говоря про вас)и модерацию надо вообще ликвидировать начисто-по-крайней мере на территории России.
    Глупые люди этого не понимают-и этого против!

    А уж(ВСЕХ ВАС ЛЮДЕЙ-МАКСПАРКЕРОВ ССООБАДМИНОВ)-КАТЕГОРИЯ-ЭТО КЛИНИКА!Хорошо,если Вы со мной согласитесь.

    Драться надо-как Жанна Дарк и Робин Гуд или Будённый!А не гадить-отправляя в ЧС!

    Алёнка-Алёнка-тебя прошу меня не касаться-9-(а то знаю я вас-женщин особо)-с дерьмовой стороны в этом вопросе)),-ДЕРЖИ СЛОВО!
    Орёл Орлов # ответил на комментарий Пчёлка 501 7 декабря 2016, 17:30
    Надо не запретами,законами бороться за нравственность-а убеждением-Я КОММУНИСТ И ЗНАЮ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ СССР-особо в этом.
    А Хамство-вообще не есть плохо,или хорошо!КАК И МАТ-ЕСЛИ НЕ НА РОВНОМ МЕСТЕ!Извините-но вам кажется-что человек хам-а может вы хам (или хамка)-или вы не правы!

    прививать культуру другому могут идеально культурные люди-каких нет!
    Монархии смерть!
    Как и Демократии!
    Коммунизм и Диктатура Ленина-Сталина(по Ленину-Сталину)ПОБЕДЯТ!Правда-а значит и Победа за Нами!
    Спасибо!
    Натали Валуа # написала комментарий 7 декабря 2016, 13:03
    Против.
    "ветка дискуссии очищается от «мусора», то НЕ нужно этот мусор нести в другое место!
    От мусора нужно просто избавляться. А не засорять мозг себе и другим!
    Валерий Монахов-Гусев # написал комментарий 7 декабря 2016, 13:07
    На своем опыте убедился что вашем парке засилье слаженной еврейской группировки.которые на инакомыслящих накидываются аки собак бешенных стая,При этом виновным выставляют тебя,и под санкции, уже второй год меня не допускают к общению.Так что опыт не годится для распространения пока не будет равноправия.и свободы слова
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Валерий Монахов-Гусев 7 декабря 2016, 13:32
    Да, да, Валерий, «говорят, Хэменгуэй, по анкетам был еврей».
    Владимир Базуев # написал комментарий 7 декабря 2016, 13:49
    Самые крупные сообщества, например "Политика", давно захвачены штатными кремлеботами режимного агитпропа из ООО Главсеть. Всем неугодным авторам они ограничили доступ на эти площадки, а публикуемые статьи подвергают цензуре.
    За последний год площадка МП превратилась в помойку тухлой пропаганды и агитации, а новостная лента прекратила быть таковой. Дожили - по две - четыре статьи временами публикуют и те, не с новостями, а агитацией за офшорную власть. Влияние режима на владельцев ресурса очевидна и кремлеботы сделали его рупором глупостей, служащих для отвлечения обывателей от насущных проблем.
    Вот и автор рад, что тема Маркса-Ленина-Сталина востребована совками. Не зря Путин им 24 тысячи школ закрыл и 20 тысяч молелен понастроил. Сидят и мечтают вернуться к равенству в нищете под утопические идеи столетней давности. Не ведомо дуракам, что на протяжении последних 50 лет цивилизованные страны строили систему Демократических Правовых Социальных Государств, коими сейчас и являются.
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Владимир Базуев 7 декабря 2016, 17:49
    Ну, Базуев развёл бузу!
    SergPol73 # ответил на комментарий Виктор Скакун 8 декабря 2016, 04:57
    Скакун -скачет, словно плачет!
    Но всех кое как дурачит.
    Хамство злоба и вранье!
    Это все ВИктор твое!
    Валерий Каменских # ответил на комментарий Владимир Базуев 7 декабря 2016, 20:23
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    SergPol73 # ответил на комментарий Валерий Каменских 8 декабря 2016, 04:54
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Валерий Каменских # ответил на комментарий SergPol73 8 декабря 2016, 09:40
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Николай. Ткач. # написал комментарий 7 декабря 2016, 14:17
    Вопросы! Кто определяет ХЛАМ и МУСОР ? И кто решает удалить ?
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Николай. Ткач. 7 декабря 2016, 15:51
    Николай, если Вы что-нибудь слышали о культуре дискуссии, Вам самому нетрудно будет определить, какие комменты выходят за её пределы.
    Doctor Probormotal # написал комментарий 7 декабря 2016, 14:25
    Лично для меня тема "типа" этой весьма актуальна ! "Посещал" я частенько сайт Политикус.И вот модератор предложил тему обсуждения: закрытие "алкогольных" магазинов в Чечне после "резонансной" аварии.Народ начал по-разному,но в начале преобладало мнение,что тогда и автомобили надо запретить,т.к. авто является причиной гибели многих людей. И вот вмешался "главный" модератор Аполитикус...и "посыпались" неадекватные "комменты на комменты".Почти в каждом его комменте "звучали" выражения :"бухло","бухать"....он обвинял "форумчан" в том ,что у них "одно бухло на уме",что они "защищают" водителя-алкаша....Просмотрел я "обвиняемые" комменты и не увидел в них соответствия обвинению.Тогда я указал модератору на неадекватность его поведения...тут же мой аккаунт был заблокирован на "неограниченный" срок с формулировкой "за хамство" ! Т.е. модератор повёл себя как "хозяйчик" с "правом":что хочу,то и ворочу !Он хамил,а когда я попытался "поставить его на место";то сам я был обвинён в "хамстве" и "наказан" ! Получилось.как в поговорке-с больной головы на здоровую ! Разве это правильно? Почему участники обсуждений должны соглашаться с произволом модератора ? P.S. Кстати,поискал я в интернете и нашёл ещё "пострадавших" от этого Аполитикуса....более того .утверждалось ,что этот хамло и есть организатор и "хозяин" сайта "Политикус"
    Виктор Скакун # ответил на комментарий Doctor Probormotal 7 декабря 2016, 17:52
    Жаль что Вы не пожелали ему Хорошей дорожки по ПНХ!
    Орёл Орлов # написал комментарий 7 декабря 2016, 16:48
    Голос №26-нет,не считаю.

    Во-вторых-своё мнение выскажу!
    ЧС вообще надо запретить-как и любую модерацию(в том числе макспарка модераторов вообще-ред и тех-службу запретить)-пусть идут лучше кассиршами в магазин-пользы больше.

    Органы в реальной жизни-карающие за Худлиганство должны быть.И за демократические штучки!-Что и было в Советское время.Но ЗА СВЕРКНОСЛОВИЕ И МАТ НЕТ!ТЕМ БОЛЕЕ ПРИ НАШЕМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ!
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Орёл Орлов 7 декабря 2016, 18:48
    Гы! Каков орёл! Вам будет приятно, если вас тут будут поливать трёхэтажными? Хотя, так сформулировали мысль, что и не понять.
    Валерий Гудошников # написал комментарий 7 декабря 2016, 18:45
    Зачем ты в небе был, отважный,
    В свой первый и последний раз?
    Чтоб львице светской и продажной
    Поднять к тебе фиалки глаз?

    А. Блок

    Любая социальная сеть несет в себе черты всего общества. В том числе, и его пороки.
    =
    И это так. Но, скажите, почему меня "глючат", если я оскорбил приходящего сюда гадить алекса и ему подобных, спрятавшихся в ЧС, за то, что он (и) и выходит сюда, чтобы цинично погадить на страну и президента, коверкая и название страны и фамилии. Какого бы вопроса не касалось. Они не видят ничего хорошего да и не хотят видеть. А вот их за такое не глючат. Сталкивался с таким неск. раз. Субъективность модератора? Имеет быть. Вот выходит сюда некто Базуев. По любой теме он сводит всё на оскорбления президента, как всё в стране плохо и разваливается. И читать его (их) излияния каждый раз давно надоело. Диванное нытьё страдальцев, считающих себя умнее президента (почему-то только российского). Так скажите, господа, почему вы их не блокируете (иногда и бывает, а к алексу последнее время часто, за что только спасибо) за оскорбления главы государства, а меня за оскорбления тех же алексов блокировали несколько раз? Оскорбил я, видите ли, их. Я не так уж часто сюда захожу, но каждый раз подобные алексы и базуевы с их "капанием на мозги" с их бесконечными обгаживаниями всё и всего в стране бросаются в глаза. И всё меньше становится желание сюда входить. Замечал, были хорошие люди тут, разносторонне развитые, но недолго. Засели тут махровые диванные пенсионеры в основном, не могущие забыть социализм, ( а есть ещё и сталинизм) где они были молоды, и не воспринимающие ничего современного.
    Гоша Мурченко # написал комментарий 7 декабря 2016, 18:58
    Ага. Понятно. А кто устанавливает Законы Развития Общества?! Какие эти Законы? На чём Основаны?! ... Я так, к примеру, смотрю на то, как Общество развивается, дак кроме Дикого Закона Джунглей ничего то и не видно. Не, ну, идеи Человечности проскакивали кое где, типа Иисус приходил, потом, Коммунизм там и всё такое. Но, всё разбивалось об наши Пороки. Ведущие нас в Джунгли. А потому, Гррязь в ГП, МП и NL, вроде б, как и Нормально. Тут, от Личностей зависит. Кто Человек - по Законам Человечности (Уважение, Любовь). Кто Гуманоид - по Закону Джунглей. Поэтому, раз взялись - терпеть нужно, всё это Дело. Извиняюсь, если кого задело где тут за живое.
    Силагор Силадуха # написал комментарий 7 декабря 2016, 20:27
    Вежливостью можно заткнуть рот, почище любого хамства. Хама отправил в ЧС и концы в воду. А когда модератор накарается, это уже полная труба. Он по всякому поводу и без повода, любое твоё вяканье объявляет плохим, и припечатывает комментом - Вы здесь не сказали слово пожалуйста или, что-то в этом роде. Человек в полном недоумении, за что? Ведь в ответ на хамство, благо пост хама есть с трёхэтажным матом и проклятиями, и обещаниями убить, вы просто и корректно попросили его не материться. Обычно этот хам либо клон модератора, либо его виртуальный друг, единомышленник, или сочувствующий. Конечно честным, порядочным, и справедливым модератором быть сложно, как и порядочным человеком вообще. Хорошо быть хоть где нибудь в модераторах, тогда не так обидно терпеть модераторский произвол. Покоптил здесь небо и на свой форум, в начальство, и жить веселее.
    SergPol73 # написал комментарий 8 декабря 2016, 04:53
    Методы модерации в портале связаны с интрижками и нравственными наклонностями руководителей сообществ и ставленных ими модераторов. Я вот знаю массу фактов. как из профашистского сообщества "Момент ИСТИНЫ"прикрытого коммунистическими лозунгами, неофашисты пытаются любым путем влезть в другие сообщества МОДЕРАТОРАМИ, что бы расправляться с неугодными мыслями других блоггеров. Например: BERIJA Lav
    Светлозор nl,Виктор Душнев,Иван Булавин,sssr sssr,Эдуард Николаев , постоянно ведут поиски куда бы сунутся модератором, что бы банить и удалять антифашистские высказывания и заткнуть рот антифашистам, мотивируя что они все русофобы. И притом знаю многих националистов РУССКИХ, которых эта фашистская банда постоянно банит и вредит им.Тут модерация идет либо за путина, либо против, это с примитивной точки зрения.Кто платит-тот и заказывает модерацию.



    Бобер 500 # написал комментарий 14 декабря 2016, 22:25
    Уважаемые коллеги!
    За неделю опрос просмотрела без малого тысяча паркеров и оставила почти две сотни комментариев.
    В опросе приняло участие 188 человек. После чего счетчик стал крутиться в обратную сторону. :-)
    Однако на распределение голосов это не повлияло.
    Наш опыт модерации одобрили 47% голосовавших.
    35% он пришелся не по душе.
    Благодарим всех, кто принял участие в опросе и обсуждении.
    До новых встреч на полях Гайдпарка.
    Пчелка, Бобер.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1478 записей в блогах и 18131 комментарий.
    Зарегистрировалось 76 новых макспаркеров. Теперь нас 4935659.