Социально ориентированное сообщество

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Иванов написал
    1 оценок, 47 просмотров Обсудить (22)

    Есть предложение к руководству и аудитории "Макспарка".

    В период углубления кризиса общественного сознания и в условиях усиления безудержной эксплуатации общего недопонимания происходящего в стране будет полезным создание в Макспарке оциально ориентированного сообщества" с целью выяснения, что же такое, на самом деле, - социальная ориентированность.

    Этот эксперимент необходим для того, чтобы начать устранять бесчисленное множество препятствий к объединению людей в общество на принципиальной основе, а не как получится, т.е. как всегда.

    Дадим такое определение, -

    социальная ориентированность чего-либо - это существующая принципиальная направленность как наиболее эффективная к некоему идеализованному высшему приоритету - интересам общества.

    Для выяснения сущности понятия "интересы общества" необходимо будет проводить ряд опросов в аудитории сообщества, где голосовать можно будет сразу за несколько пунктов, достаточно близких по смыслу, для того, чтобы приближаться к пониманию размытого представления "общественное сознание" и таким образом реально демократизировать его.

    Возможно ли обеспечить это условие программно? - вопрос к администрации ресурса.

    Вообще говоря, весь эксперимент должен явиться живой иллюстрацией процесса демократизации общественных отношений.

    Сообщество, состоящее из нескольких людей, умеющих рассуждать, может решить социальную проблематику на принципиальном уровне для всей нашей планеты... :-)

    Вопрос к аудитории МП, - "Нужно ли в МП такое сообщество?"

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 22 комментария , вы можете свернуть их
    Оксана Муратова # написала комментарий 9 декабря 2016, 13:54
    +++++++++++++++++++++++++
    Это было бы очень полезно, и крайне интересно, но с тем условием, чтобы голосовать в опросах и участвовать в обсуждениях мог КАЖДЫЙ, чтобы не стирались адекватные комментарии по теме обсуждения, в которых именно высказывается позиция человека по тем или иным вопросам, и объясняется его позиция - почему он так думает.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Оксана Муратова 9 декабря 2016, 16:58
    Спасибо, Оксана.

    Если допустить всех к обсуждению, то неизбежно быстро накопится информационный мусор, который придётся кому-то убирать.
    Но можно поступить иначе, - не допускать к голосованию и обсуждению вопросов в социально ориентированном сообществе безответственных личностей, что, бесспорно, решит проблему мусора.
    galina golubenco # ответила на комментарий Александр Иванов 10 декабря 2016, 08:21
    Вот в этом и состоит ошибка!
    "Информационный мусор" - это тоже мнение. Пусть глупое, пусть от неумного или злого человека. Но ведь таким образом можно выяснить, кто есть кто в МП. А загородившись, Вы только и будете что купаться в розовой водичке дворового бассейна, уверяя всех ( и себя), что боретесь со штормом в океане.
    Александр Иванов # ответил на комментарий galina golubenco 10 декабря 2016, 11:23
    Мнение - это дурно обоснованное суждение, в первом приближении.

    Следует выслушивать те мнения, где заметны собственные умственные усилия говорящего, а прочее следует выметать как бессмысленный мусор, увеличивающий "вязкость" информационной среды.

    А без этой неустанной приборки мы и оказались в океане глупости и безвольно ждём приближения шторма.
    Просто мысль # ответил на комментарий galina golubenco 16 декабря 2016, 17:01
    «Можно выяснить, кто есть кто в МП» – а нужно?...
    .
    galina golubenco # ответила на комментарий Просто мысль 17 декабря 2016, 08:15
    Ну, если решили общаться, то стоит знать, с кем. А если публикуетесь исключительно для того, чтобы увидеть свои слова напечатанными - то, естественно, Вам ни к чему чьё-то мнение.
    Просто мысль # ответил на комментарий galina golubenco 17 декабря 2016, 10:37
    Чтобы увидеть человека, достаточно его услышать.
    .
    galina golubenco # ответила на комментарий Просто мысль 17 декабря 2016, 10:55
    А как Вы его услышите, если отгородились?
    Просто мысль # ответил на комментарий galina golubenco 17 декабря 2016, 11:56
    А Вы сейчас что, сами с собой "общаетесь"?
    .
    galina golubenco # ответила на комментарий Просто мысль 17 декабря 2016, 12:02
    Удивляюсь Вам! Это сообщество не закрытое, тут разрешается общаться всем со всеми. А я говорю о тех сообществах, которые закрываются от "нечленов"
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Иванов 16 декабря 2016, 16:55
    «КАЖДЫЙ» – но, – «адекватные комментарии».

    «Поступить иначе можно», но не нужно, – в рунете нет «безответственных личностей», есть лишь «комментарии».
    .
    Александр Иванов # ответил на комментарий Просто мысль 16 декабря 2016, 18:31
    "в рунете нет «безответственных личностей», есть лишь «комментарии»
    -------------------
    Комментарии в достаточной степени характеризуют безответственные личности.
    Александр Иванов # написал комментарий 9 декабря 2016, 19:47
    Было бы недурно узнать ники тех, кто согласен работать в "Социально ориентированном сообществе", затем с ними согласовать правила сообщества, определить начальные задачи и приниматься за работу.
    Марис Гаркушин # написал комментарий 9 декабря 2016, 19:55
    Чем смогу - помогу .
    Александр Иванов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 9 декабря 2016, 20:47
    Тогда начнём сразу помогать друг другу.

    Вы согласны, что в таком сообществе не место безответственности, представляемой принципами "делай, что можешь", "делай, что должно", "проблемы решай по мере их поступления", пользуйся тем, что есть"?

    Можете добавить ещё какой-то безответственный принцип?
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Александр Иванов 9 декабря 2016, 22:12
    Мне кажется , что главный безответственный принцип - " после нас хоть потоп " . В принципах же , указанных Вами в комментарии , не вижу особенно ничего плохого , в том числе и явной безответственности .
    Александр Иванов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 10 декабря 2016, 03:31
    Дело - в том, что...
    А вы - молодец! :-)

    Кажется, сечас мы подойдём достаточно близко к тому, чтобы понять в первом приближении, что такое - "принцип ответственности", в котором так нуждаются люди и их здравомыслие.

    "Безответственность" всегда работает в паре с "ответственностью", но тянут они в разные стороны многомерного пространства наших представлений, как бы, мешая друг другу, но всегда есть результирующий вектор, изменяющийся в зависимости от рассматриваемых обстоятельств, иначе человек не смог бы принимать решения и действовать, а это - действующий субъект.
    Его можно назвать даже волевым, когда он начинает действовать целенаправленно.

    Приведу пример, мне часто приходится слушать городское радио, находясь на кухне, иногда бывают интересные передачи, которые мы слушаем вместе с женой... пока не зазвонит её телефон, после чего мне приходится слушать уже два голоса.

    Но мозг позволяет один из них слышать лучше, чётче, яснее и это - полезный приём.

    То же самое происходит и с голосами "безответственности" и "ответственности" в сознании человека.

    Двуголосье - это самый простой случай, в реальности мы имеем дело с полифонией голосов.

    Вектор "безответственности" направлен в сторону "личных интересов", а вектор "ответственности" - в сторону "общественных интересов".

    Последние сейчас даже не сформулированы, что и определяет безответственность всего происходящего в стране и мире, что печально и вполне может стать трагичным...

    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Александр Иванов 10 декабря 2016, 19:31
    Один из важнейших общественных интересов - разоблачение господствующего в капиталистическом мире мифа о том , что частный капитал способен самовозрастать , претендуя тем самым на наличие дивидендов ( некой прибыли ) для его хозяина благодаря одному только факту своего существования . Именно благодаря данному мифу современные миллиардеры , скупая ПО - ДЕШЁВКЕ интеллектуальный труд наёмных работников , становятся ещё богаче , а упомянутые наёмные работники , фактически реально развивая человеческую цивилизацию , нередко живут от зарплаты до зарплаты .
    Александр Иванов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 10 декабря 2016, 22:06
    Да, разоблачение мифов, рождающихся в человеческом сознании, является общественно важной задачей.

    Поскольку разоблачение мифов и фальши разного рода может быть обеспечено непрерывным развитием понимательной способности, необходимой и достаточной для организации сознания субъектов, постольку для всех общественных интересов необходимо и достаточно непрерывно совершенствовать организацию общественного сознания.

    Следовательно, в "социально ориентированном сообществе" должна решаться задача обнаружения и нейтрализации препятствующих "общественному интересу" причин и, таким образом, должна осуществляться реорганизация общественного сознания.

    Что мы имели в прошлом? - Нас дурачили одни люди.
    Что имеем в настоящем? - Нас продолжают дурачить другие.

    Что мы должны иметь в будущем?
    -- В будущем, по реализации планов и проекта нас уже никто не сможет дурачить...

    Понятно, что такое положение - в интересах всего общества.
    Просто мысль # написал комментарий 16 декабря 2016, 16:42
    «Социально ориентированное сообщество» – это «общностно ориентированная общность».

    Нужны не «предложения» («грузящие» руководство МП) и не избыточные сообщества.

    Необходима работа каждого над собой – над развитием «понимательной способности».

    «Чтобы начать устранять бесчисленное множество препятствий к объединению людей в общество»… Нужно прежде разобраться в том, что же здесь наформулировано.

    Нет необходимости «объединять» стадо в стаю, есть необходимость стаду развиваться в индивидов.

    РАЗУМНОСТЬ – то единственное человеческое в каждом, что только и может ЕДИНИТЬ нас, НЕ ОБЪЕДИНЯЯ «массы» в «материальную силу».

    У общества нет ни «интересов общества», ни «общественного сознания» – интересы и сознание есть только у человека (субъекта).

    «Демократизация общественных отношений» – это развитие правоотношений (демократия – правоотношения).

    Демократия предполагает общество, общество предполагает демократию, – ни того, ни другого у нас нет, есть только общие понятия.

    «Вопрос к аудитории».

    Возможно ли «реально демократизировать общественное сознание», не вникая в понятие права?
    .
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1031 запись в блогах и 9352 комментария.
    Зарегистрировалось 50 новых макспаркеров. Теперь нас 5019649.