Электричество путем очистки воды – устройство от гениального подростка

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Делия Норд перепечаталa из www.facepla.net
    23 оценок, 2166 просмотров Обсудить (147)

    Google объявила финалистов научного конкурса Google Science Fair 2014 и состав лидеров впечатляет!

    Но среди 15 изобретений, созданных с целью сделать наш мир лучшим местом, работа, представленная Синтией Син Нга Лам (Cynthia Sin Nga Lam), является без сомнений, наиболее впечатляющей.

    Озабоченная тем фактом, что миллионы людей живут без доступа к электричеству и воде, 17 летняя студентка из Австралии собрала H2Pro – Портативный Фотокаталитический Генератор Электричества и Устройство Очистки Воды (Portable Photocatalytic Electricity Generation and Water Purification Unit) – устройство, производящее экологически чистую электрическую энергию и питьевуюводу одновременно.

    При помощи H2Pro Синтия намерена решить сразу две проблемы: как обеспечить чистой водой и электричеством людей по всему земному шару, которые не имеют к ним доступ.

    На данный момент 780 миллионов человек имеют ограниченный доступ к питьевойводе, в то время как 1.2 миллиарда живут вообще без электричества. H2Pro может изменить эту картину используя фотокаталитическую технологию, которая одновременно очищает воду и вырабатывает электричество используя лишь энергию солнечного света.

    В описании работы H2Pro Синтия объясняет, что идея устройства пришла к ней, когда она работала над изучением фотокаталитического процесса.

    «При фотокатализе происходит не просто очистка и стерилизация воды – при этом еще образуется свободный водород из-за разделения молекул воды. Этот водород может быть использован для получения электрической энергии», - говорит Синтия.
    Устройство состоит из модуля фотокатализа в котором главным элементом является решетка с нанесенным на ней слоем из титана. После процесса фотокаталитической стерилизации и очистки вода направляется в фильтр, где доочищается. Полученный водород направляется в топливный элемент для получения электричества.

     

    «Вес процесс требует всего лишь присутствие титана и света – никакого дополнительного источника энергии не нужно. Правда, количество получаемого водорода не очень велико по причине того, что фотовозбужденные электроны имеют тенденцию падать обратно в дырку (электронно-дырочный переход, вызванный фотоэффектом).

    К счастью, этого можно избежать путем добавления восстановителя, и некоторые органические загрязнения, находящиеся в воде, прекрасно служат этой цели. Таким образом у меня возникла идея и я предлагаю объединить два процесса вместе для значительного улучшения процесса очистки и получения крайне дешевого водорода».

    Не смотря на то, что существуют похожие устройства, работающие по схожему принципу, чаще всего они требуют внешнего источника питания, что означает невозможность их использования в удаленных местах, таких как, например, Африканские страны.

    Синтия намерена изменить эту ситуацию, призвав на помощь процесс фотокатализа, который можно без особых проблем применить в достаточно крупном масштабе, и который позволит получать чистую воду и электричество в достаточном количестве, при этом иметь крайне низкую стоимость, высокую надежность и эффективность.

    Великолепный пример замечательного и необычного гуманитарного дизайна, и очень сильный претендент на главный приз в серьезнейшем соревновании. Мы хотим пожелать Синтии удачи!

     

    Facepla.net по материалам googlesciencefair.com

    ______________________________________________________

    Мнение админа :

    Использование титана для фотокатализа - это интересно.Есть возможности усилить этот каталический эффект - надо только работать в этом направлении.

    Не исключаю, что и в других фотопроцессах титан проявит свои каталические способности...

     
    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 147 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Кондрашкин # написал комментарий 15 августа 2014, 18:06
    Здравствуйте, Делия! Важна верная идея, работоспособная модель. все остальное приложится. Вы на Таймыре?
    Делия Норд # ответила на комментарий Александр Кондрашкин 15 августа 2014, 19:46
    Здравствуйте! Да, еще на нем самом. Хоть зимой компания будет.
    А штука интересная получилась. Впрочем, фотокатализ очень приблизительно представляю.
    Александр Кондрашкин # ответил на комментарий Делия Норд 15 августа 2014, 19:57
    Да и я тоже в этом не очень силен. Я сейчас на Колыме работаю, сейчас на межвахте. Удачи Вам
    Изот Пиздун # ответил на комментарий Делия Норд 15 августа 2014, 21:45
    Падать в дырку-это парвильно, Синтия
    Сергей Панушко # ответил на комментарий Делия Норд 16 августа 2014, 23:20
    Я представляю.Кстати,на самом деле там не титан,а диоксид титана.И есть способы повысить эффект катализа в десятки раз...
    иван пупкин # ответил на комментарий Александр Кондрашкин 15 августа 2014, 21:34
    Несчастная девочка.Теперь ее грохнут за то,что покусилась на святая святых-энергию из углеводородов.
    Изот Пиздун # ответил на комментарий иван пупкин 15 августа 2014, 21:46
    Грохнуть не грохнуть, но можеть трахнуть...
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Изот Пиздун 15 августа 2014, 22:40
    Агент, ты дерьмо.
    Изот Пиздун # ответил на комментарий Евгений Иванцов 15 августа 2014, 23:06
    дану вот если тебя трахну тогда да
    В и х р ь Космический # написал комментарий 15 августа 2014, 18:06
    Здравствуйте!
    Удивительная, простая и надёжная технология. Правда очевидно, что для получения значительного количества электроэнергии для практического использования и воды потребуется установить достаточно много соответствующих элементов, но кажется что стоимость этих элементов может оказаться излишне большой и поэтому требуется чтобы соответствующие специалисты провели технико-экономическую оценку проекта в перерасчёте на разные масштабы использования - на семью, дом, многоквартирный дом, квартал, город...и т.д.
    Всего доброго.
    Профессор "Вихрь"
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий В и х р ь Космический 15 августа 2014, 22:41
    Дорога всегда начинается с первого шага.
    В и х р ь Космический # ответил на комментарий Евгений Иванцов 15 августа 2014, 23:28
    Это так, пусть идут....направление правильное, но перспективы туманны! Поживём - увидим!
    Вячеслав Рязань # написал комментарий 15 августа 2014, 18:18
    Молодец...Эффективность низкая, но направление- правильное.
    Бадерин Евгений # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 15 августа 2014, 20:41
    Низкая эффективность и похоронит этот "проект".
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Бадерин Евгений 15 августа 2014, 21:19
    это смотря как продавать. Если как энергоисточник, то никуда это не пойдёт. А если как очиститель воды, который попутно и батарейку для мобильника зарядить может, причём без допрасхода - это на ура пойдёт.
    Евгений Иванцов # ответил на комментарий Вячеслав Рязань 15 августа 2014, 22:42
    + (не ожидал от тебя..)
    Овчинников Иван # написал комментарий 15 августа 2014, 18:25
    Приятно, что есть в мире такие умные девушки.
    Только вот большинству африканских стран это не нужно. Их правители не заинтересованы в том, чтобы население обрело электричество и воду, поскольку тогда его жизнь улучшится, и международные организации перестанут присылать гуманитарную помощь, которую так приятно разворовывать...
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Овчинников Иван 15 августа 2014, 18:34
    типично российская "теле-логика" :-)))
    Дон Сезар Де Базар # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 августа 2014, 19:01
    здорово вас там зомбируют)))))) здравые мысли от "москаля" у вас вызывают неприязнь(((((((((((((
    К нам с Кыеву приихала тетка - она плакала - боялась. что на границе москоляки ее застрэлют))))))))!
    Брат ее из Луганска успокаивал! на СВАДЬБУ В РФ приехали! На границе ее не растреляли!))))))))))
    В и х р ь Космический # ответил на комментарий Овчинников Иван 15 августа 2014, 23:29
    Вы пессимист, а это не годится для научных Проектов, Вам бы в Политику.....
    Хрюкочущий Зелюк # написал комментарий 15 августа 2014, 18:38
    Замечательно. И девушка молодец и Гугль молодец - хороший конкурс. Ищу тех, кто в теме - вода из воздуха.
    Сергей Панушко # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 15 августа 2014, 18:41
    Ну,я в этой теме.Пишите в личку.
    Михаил Масленков # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 15 августа 2014, 20:13

    Посмотрите публикацию на Моменте истины «Неиссякаемая бутылка» ссылка на maxpark.com на моем блоге ссылка на maxpark.com

    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Михаил Масленков 15 августа 2014, 21:42
    На Моменте истины я заблокирован. "Демократия" же правды слышать не хочет. Дайте пожалуйста прямую ссылку на статью на вашем блоге. Спасибо.
    Изот Пиздун # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 15 августа 2014, 21:48
    Не буш хрюкать, гад американский
    Хрюкочущий Зелюк # ответил на комментарий Изот Пиздун 15 августа 2014, 22:05
    Американцам шепните, может хоть платить будут...
    Сергей Панушко # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 15 августа 2014, 22:14
    А я туда ,в Момент Истины,даже не принят.Мою заявку туда замаоиновали...
    Михаил Масленков # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 16 августа 2014, 08:36
    У меня были даны прямые адреса и на статью и на мой блог, но они заменены на ссылки. Шлите свой адрес на micmas на мэйле.ру перешлю статью.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Хрюкочущий Зелюк 15 августа 2014, 22:29
    Бог в курсе. Это он в воздухе соединил молекулу водорода и две кислорода. 40 лет библейских лилось, до всемирного потопа разросся дождик. Кстати а процесс по формуле не сложный.
    Микола Борисiв # написал комментарий 15 августа 2014, 18:40
    идея выглядит хорошей. И устройства на её основе могут быть действительно полезными для индивидуального пользования в сильно удалённых местах. Но трудно представить, чтобы эта идея привела к масштабному производству энергии. Как способ очистки воды - да, возможно. Но производство энергии всегда будет небольшим побочным эффектом, слишком малоэффективным для того, чтобы на него ориентироваться.
    Александр Беликов Против рейтинга # написал комментарий 15 августа 2014, 18:40
    Гениально!
    надо производить и распространять!!
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 15 августа 2014, 18:55
    Вряд ли ей позволят распространить эту идею.
    Proxor Ковалевский # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 15 августа 2014, 19:12
    таких как ты много. и все ненавидят родину.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Proxor Ковалевский 15 августа 2014, 19:56
    Эй,чудо природы,откуда вы такие беретесь? Из какого полена вас стругают?
    Микола Борисiв # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 15 августа 2014, 19:19
    вы не поверите, но идея уже распространена. Она даже приз получила на публичном конкурсе и доступна всему миру.
    Другое дело, что идея, даже красивая, может не пойти, если она будет коммерчески невыгодной. Интересно здесь то, что в мире она всё-таки может пойти. А в России если и пойдёт, то только через Запад. Потому что русские, несмотря на способность порождать гениальные идеи, практически неспособны к прибыльной реализации идей. Как делать автомобили - давным-давно всем известно, но вот поди ж ты, даже китайцы производят конкурентно-способные авто, а русские - нет. То же самое с электроникой. Иными словами, там, где требуется тщательно отлаженная технология, оптимизированная по затратам, там Россия обязательно проигрывает. Даже нефте-газовый бизнес России неспособен быть прибыльным без западных технологий (из-за санкций пипец уже, кстати, очень близко). А прибыльность оружейного бизнеса России стоит не на выгодности технологий, а на копеечной стоимости труда российских рабочих, которых подкармливают патриотическим бредом.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 августа 2014, 19:56
    Вы правы на все 100!
    kros er # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 августа 2014, 20:02
    Англосаксонская чушь!
    Микола Борисiв # ответил на комментарий kros er 15 августа 2014, 20:32
    буду очень рад, если пальчиком ткнёте, в чём именно я неправ. Да ещё и доказательные аргументы против приведёте. Если же не получится убедительно оспорить, то ваши слова "англосаксонская чушь!" автоматически станут псевдопатриотическим бредом.
    kros er # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 августа 2014, 21:53
    Англосаксонский расизм - известная штука, стратегия возвеличивания европейского этноса и унижения всех остальных.
    Поддерживается миф о якобы "технологическом складе ума европейцев", их "передовитости".
    Некоторые распространяют эту заразу по-инерции, это сделалось популярным.. в макспарке же это делается злонамеренно!((
    Микола Борисiв # ответил на комментарий kros er 16 августа 2014, 00:09
    пустые слова. Укажите конкретно, в чём именно я неправ. Докажите, к примеру, что российские авто заметно лучше западных. Или что электроника превосходит западную или хотя бы китайскую (корейскую, малайзийскую, и т.д.). Или что нефтегазодобыча идёт без западных технологий. Или что работники российской оборонки получают зарплаты, сравнимые с зарплатами их западных коллег (притом, что цены на российское оружие на международных рынках только чуть-чуть ниже западной продукции). Укажите, где именно я неправ.
    kros er # ответил на комментарий Микола Борисiв 16 августа 2014, 06:08
    Отставание - следствие мантр "всё, мы ничего не можем! Мы тупые, потому что русские раздалбаи!"
    Это консервирует колониальный статус.
    Р С # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 августа 2014, 20:49
    Ваши же нефтянники первыми и похоронят эту идею и бабу спрячут в психушку. Иначе вся ваша сланцевая афера накроется раньше времени. А за Россию ты на беспокойся, нефть добывали без вас и добывать будем тоже без вас. И в сё остальное сделаем не умрём..
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Р С 15 августа 2014, 21:25
    у меня нет и тени сомнения, что россияне всё выдержат и со всем справятся. И ради возможности сказать "затокрымнаш" русские способны отказаться от всего. Т.е. вопрос лишь в цене и её осмысленности.
    А что касается психушки, то Россия уже давно целиком в неё превратилась. Сперва добровольно, а теперь, когда она для мира стала опасной, от неё железным забором отгородятся. Но вы всё равно духом не упадёте (вы же непобедимы, правда?) и будете находить радость в мысли, что Россия свободна, а весь мир за забором живёт :-)))
    Валерий Колесников # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 августа 2014, 22:12
    Как можно наладить свою жизнь, пока голова - правительство и поддерживаемые ими предприниматели - только подражают, не веря в свои силы и не давая воли мозгам и мышцам.
    Николай Лунич # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 августа 2014, 22:04
    Все дело в обыкновенной жадности руководства,а не потому,что мы чего то не способны сделать.....
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 16 августа 2014, 13:55
    Когда я говорил то я имел ввиду Россию,но если она обратится к Китаю,то китайцы начнут производить это новшество.Но в России сомнительно.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Александр Беликов Против рейтинга 15 августа 2014, 19:22
    Гениально!
    надо производить и распространять!!
    ===
    ну так вперёд. Идея вам понятна :-))) Осталось лишь самое малое: инженерное решение :-)))
    Владимир Данченко # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 августа 2014, 21:24
    Вспомните слово "Точка росы" Вот и всё. Держите состояние прибора по описанию школьного учебника процесса явления и всё. Академик с Украины лет двадцать назад эту тему широко освещал. Он хотел построить прибор оборудование для заполнения водой Арала. Получил по языку и рукам. Почему как только Австралия, грудная девочка, слепой мальчик, без рук, без ног, строит космический корабль, и подача сми такова, что земной шар покупает билет не задумываясь, на Марс, на Луну, в Криогенный аппарат, к чёрту на кулички лишь бы не у себя под носом... лишь бы подальше, у нас все тупые и этого не может быть...потому, что быть не может.
    Виталий Шатилов # написал комментарий 15 августа 2014, 18:43
    Отличная идея и хорошая реализация.
    Мечтаю о такой штуке на даче - очищать воду из пруда.
    Готов дать немного денег для внедрения в производство и предоставить свой пруд для экспериментов.
    Сергей Панушко # ответил на комментарий Виталий Шатилов 15 августа 2014, 18:57
    Можете и сами попробовать.Пишите в личку- проконсультирую.
    Dmitry Kryuchkov # ответил на комментарий Сергей Панушко 15 августа 2014, 19:33
    Может со всеми ссылочкой поделитесь?
    Тоже люблю занимательные эксперименты!)
    Сергей Панушко # ответил на комментарий Dmitry Kryuchkov 15 августа 2014, 22:57
    Ищите в постах на этом сообществе.
    Изот Пиздун # ответил на комментарий Виталий Шатилов 15 августа 2014, 21:50
    А где пруд? Я приеду-посру шоб было экскрементов
    Виталий Шатилов # ответил на комментарий Изот Пиздун 16 августа 2014, 10:20
    Приезжай.
    Для облегчения твоих усилий я выпущу из вольера Топтыжку - ему 4 годика и он набрал хороший вес - 230 кг.
    Медвежонком он попал к егерю, а в зоопарк отдавать не захотелось - прижился.
    Кэт Пэт # написала комментарий 15 августа 2014, 18:53
    электричество можно производить воткнув два электрода в любую кислятину.

    это знали ещё шумеры
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Кэт Пэт 15 августа 2014, 19:39
    однако ни электроприборов, ни тем более компьютеров у шумеров не было.
    Сами догадаетесь, почему именно? :-)))
    Макс Паркер # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 августа 2014, 21:09
    А некуда их воткнуть было,электророзетки то только в двадцатом веке изобрели.:)))
    Саша Лиса # ответила на комментарий Микола Борисiв 15 августа 2014, 21:47
    Вы так уверены?
    Сергей Панушко # ответил на комментарий Микола Борисiв 16 августа 2014, 03:12
    У них была электрогальваника.
    Изот Пиздун # ответил на комментарий Кэт Пэт 15 августа 2014, 21:53
    Вот тебе в кислую пи....ду и воткнём
    Саша Лиса # ответила на комментарий Изот Пиздун 15 августа 2014, 23:01
    Как же тебе не повезло с кисломолочной спутницей жизни, убогий
    Гарри Химик # написал комментарий 15 августа 2014, 19:09
    Таки...другой кореец пару лет назад
    предлагал также и энергию и питьевую
    воду из мочи делать..., посредством...
    невнятных манипуляций..., типо..."обр.
    осмос"..., совмещённый с эл-хим.окислением...!
    А...чо...?
    Имеет право...!
    Не уринотерапию же пить.., и не при свечах сидеть...!
    Андрей Зотов # написал комментарий 15 августа 2014, 19:10
    Из детских воспоминаний..
    Две бритвы с деревянным диэлектриком в стеклянной банке и натянутом на неё прозервотивом не удалось получить водород из воды...В зарядке щелочных аккумуляторов добился взрыва гандона
    Делия Норд # ответила на комментарий Андрей Зотов 15 августа 2014, 19:50
    Жуть какая. Видать, презерватив не качественный попался.
    Изот Пиздун # ответил на комментарий Андрей Зотов 15 августа 2014, 21:55
    Изделие №2 Баковского завода. Изделие №1 было -противогаз...
    ЛадоБер ЛадоБер # написал комментарий 15 августа 2014, 20:16
    Силы тьмы не дадут развить никакие прорывные технологии . Для этого повсеместно и существует спецкомиссии по борьбе со "лженаукой" . Вот в грязи , газе - нефти копайтесь ,травите божественное , а против - ни-ни !
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 15 августа 2014, 20:49
    Вы немножко перепутали. Комиссии по лженауке именно с силами тьмы и борются.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 15 августа 2014, 21:31
    Да Слава , промыли и тебе то , что должно РАЗЛИЧАТЬ . К сожалению ...
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 16 августа 2014, 00:11
    Я понимаю, что вы так думаете, но мне еще в советские времена приходилось отвечать на "письма турдящихся" , в которых они хотели облаготетельствать советскую науку. Так что я с этим вопросом знаком.
    И еще в качестве пример приведу (а то любят говорить - я сделал гениальное открытие, а не пробьешься академики зажимают, ... ) - изобретение голографии. Денисюк, подростком начитавшись "Звездные Корабли" Ефремова решил создать метод записи трехмерных изображений, и создал - называется голография, причем придумал он все это еще до изобретения лазеров (то есть когда этого было в принципе реализовать невозможно). И ничего - не зажали, не украли, ... . И все теперь пользуются.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 16 августа 2014, 22:57
    История лазеров насчитывает более века , так что " в принципе..." это просто неосторожно . Кстати в 1927 году была выпущена марка посвящённая ...10 -ти летию освоения космоса ! А в 1931 году некий Захаров ( если не путаю ) был на Луне , попав туда на аппарате собственной конструкции ! Впоследствие был принят Сталиным , но пропал в "чистках" .
    Что касается главного , то именно гениальное и никогда не увидит реализации . Некая муть типа голографии - может , но серьёзные вещи никогда .
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 17 августа 2014, 03:07
    "История лазеров насчитывает более века " может она и насчитвает больше века, только, вы, судя по всему, под лазером понимаете что-то другое.
    Так что изложите пожалуйста (своими словами) что такое лазер.
    Что касается Захарова и прочее - это вы кому-нибудь другому рассазывайте (и в другом сообществе). Или какие-нибудь подробности изложите.

    PS. Подозреваю, что вы думаете, что атомную бомбу сделали не американцы, а немцы и они первыми ее испытали.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 20 августа 2014, 23:10
    Слава , а ты слчаем не из этих "комиссий по лженаукам " ? Что-то уж очень смердит ?
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 21 августа 2014, 00:19
    Нет, я не из комисси по лженаукам (я вообще, если мой профиль посмотрите в другой стране работаю).
    Если вы по сути дела отвечать не хотите, то не отвечайте совсем. Выяснять от кого смердит не собираюсь.
    Повторяю вопрос: что такое лазер (изложите своими словами). После этого и поговорим, когда его открыли и можно ли было сделать голограмму в те времена, когда ее придумал Денисюк.
    Насчет атомной бомбы, мне тоже интересно ваше мнение (но это так - праздный интерес, можно и не отвечать).
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 21 августа 2014, 23:17
    Вы , как чувствуется , весьма страстны , а значит переубеждать вас в чём-то безполезно . К сожалению ...
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 22 августа 2014, 00:24
    То есть не знаете, и отвечать на вопросу не можете, высказать свои мысли не можете, но уверены, в своей правоте.
    Ну тогда, чего вы удивляетесь, что ваши мысли не внедряются в жизнь.
    Или вы (или те кого вы защищаете) думаете, что вы должны что-то невнятное пробурчать, и все сказав "как гениально", должны бросить все дела и начать разбираться что же вы пробурчали.

    В науке так не далается. Автор по определению, неправ, и у него все ищут ошибки (наважно статью он послал или на семинаре выступает), и его дело доказать, что у него все правильно.
    Если на семинаре, автора никто не критикует и не пытается найти ошибки, то значит он ничего нового и интересного не сделал - это полный провал (японец бы в таком случае харакири сделал), Семинар - это всегда бой.
    А уж когда есть очевидные ошибки, то пощады не ждите.
    У нас не семинаре мужик докторскую представлял, его так расспрашивали, что он в обморок упал. ему скорую вызвали. Придя в себя, первое что он сказал - "какой был последний вопрос?".
    Потом поблагодарил, уехал к себе, переработал свою диссертацию в соотвествии с вопросами и замечаниями, и защитился (и выразил нам благодарность за обсуждение).
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 22 августа 2014, 00:35
    Я знал , что ты из птенцов комиссии Александрова , а до того там Эдик небезизвестный заправлял , дружок Капицы - сына , те ещё ребята и именно так выбивают "науку" из тел научных , именно так . Наука милок без религии мертва , а религия без науки - фанатизм . Ну да чего объяснять такие "мелочи" ....
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 22 августа 2014, 00:58
    Я про комиссию Александрова только в газетах читал (а кто такой Эдик - понятия не имею). Капицу знаю (Петра Леонидовича, который директором физ-проблем был, нобелевским лауреатом, остальных только в телевизоре видел). А насчет остального - пока свои мысли сформулировать не можете, то не стоит их другим высказывать.
    И никто науку не выбивает - я вточь так же на семинарах выступаю и статьи пишу. И уверяю вас, такое выступление для меня дает куда больше чем недельное сиденье за столом - начинаешь видеть проблему со стороны, понимаешь, что не додумал, что плохо сформулировал или объяснил.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 22 августа 2014, 11:17
    Совсем недавно здесь мелькнуло откровение одного из тех кто "сливал" всю стоящую науку . Жаль что не нашёл , это тебя бы убедило , но интересен сам факт признания , технологии и масштабности закапывания всего , что может открыть совсем другие условия бытия . Если найду отвечу .
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 24 августа 2014, 00:00
    Да вы своими словами. Я. сколько ни пытался вспомнить, так и не сумел. Я про мое время, а не когда гинетику, кибернетику и прочие науки гнобили считая их бужруазными лженауками.
    А про мое время, помню как статьи печатали, результат которых был очевидно неправильный (и все, включая автора, это понимали), но не понимали где ошибка (например была знаменитая статья по 10^120).
    Так что, извините, расскажите.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 24 августа 2014, 00:27
    Существует многослойная система созданная в мировом масштабе , которая контролирует ВСЕ научные области и ВСЕХ , кто занимается т.н."наукой" и которая направлена на удержание в неведении человечество относительно совсем других знаний , которые могли бы озолотить человечество в смысле получения энергий и пользования этими энергиями по своему усмотрению . Всех кто сталкивается с нравами этой системы и продолжает упорствовать в донесении до людей своих эпохальных знаний попросту уничтожают . Это кратко
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 24 августа 2014, 01:15
    Вы, судя по всему, к науке вообще никакого отношения не имеете, и не представляете как она устроена.
    Скрыть какие-то знания (как тут пишут некоторые "СПИДа нет, об этом все врачи знают, но боятся сказать"), вообще невозможно. Любой ученый ищет ошибку в существующих законах. Регулярно проводятся опыты по проверке теории относительности (СТО и ОТО) все с большей и большей точность, авторы делают это с тайной надеждой, что найдут отклонение (и тогда это Нобелевская Премия, имя в одном ряду с Эйнштейном, ... ). Научная статья всегда устроена так, что любой может проверить результаты сам, если это не так, то статья отправляется на доработку, поэтому что-то умолчать или ввести кого-то в заблуждение, практически невозможно.
    А что касается "озолотить человечество в смысле получения энергий ", я так понимаю, вы про вечные двигатели (типа генерации энергии из вакуума, ...). Так авторы понятия не имеют про квантовую теорию вот и придумывают всякую ерунду, утешая себя мыслью, что их зажимает "официальная закосневшая наука", а если бы им дали денего, то они показали бы .... .
    Ну испытали "гравицапу" на спутнике - опозорились на весь мир.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 24 августа 2014, 17:18
    У приятеля , не буду упоминать фамилии что бы не навредить на старости лет , начинал ещё с Л.П.Берией занимался проблемами дезактивации вместе с первыми ядерщиками , автор т.н. холодного синтеза , предлагал его использование в быту построено много действующих и до сих пор образцов . Надеялся быть полезным при катастрофе Чернобыля - технология могла за пару недель свести заражённость к нулю - от услуг отказались , впоследствие выгнали с работы , а институт закрыли . Документация вся пропала , теперь всплывает на Западе и уже называются другие авторы
    Финал - реакторы размером с биту отапливают дачные теплицы ( в которых применены двойные стёкла с вакуумом предложенные им же ещё в 50-х (!)-теперь всё в них ) , не используя никакой внешней энергии . И такого - сотни . А тысячи людей просто в могилах ....
    Ну, а опозорить и предать анафеме ещё живых , это и есть цель "научных террористов" .
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 25 августа 2014, 01:30
    "начинал ещё с Л.П.Берией" - будем надеяться, что это опечатка и начинал он не с Берией, а при Берии.
    Что касается холодного термояда, то это вполне законная тема, ей занимался, например, Капица старший. Статьи на эту тему публиковались. Сейчас считается не очень научными, по причине того, что слишком много жуликов (не лже-наука, а прямое жульничество) этим занимались. Не думаю, что у вашего знакомого (полностью согласен - фамилии называть не надо), холодный термояд работает. Что у него не знал, но если бы было так эффективно как вы пишите, то все бы соседи давно бы себе поставили (думаю, что у него какая-то форма теплового насоса, но не зная делателей, ничего сказать не могу).
    А про все остальной - каждый раз, когда происходит какая-то катастрофа, то, во-первых, появляется куча "предсказателей", которые "ее предсказывали, а их не послушали", в во вторых, куча знатоков, которые знают, как проблему решить. Когда ничинаешь разбираться, то выясняется, что эти предсказатели почему-то предсказывают только то что уже произошло, а знатоки тоже не очень ... .
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 26 августа 2014, 00:14
    Начинал именно с Л.П.Берией , который и руководил известным проектом . Относительно остального - общеизвестная суета , которая создаётся специально и которая и призвана отвлечь от действительности и увести в сторону сам вопрос . Вы только представьте сколько "агентов" поднимают на крыло ! В том числе и классика жанра - предсказатели , от упоминания самого термина несмышлёныши просто воротят носы , а это и есть цель !
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 26 августа 2014, 04:35
    Берия, хоть и был руководителем, ничего в проект не внес (только замедлил его). Он обеспечил проект заключенными. Американцы не использовали заключенных, в результате число участников проекта у них было вдвое меньше (100 тыс против 200 тыс) и сделали они бомбу как минимув вдвое быстрее (в совестком проекте, который начался тогда же когда и американский я время до 1945 года не считаю).
    Теперь про предсказателей. Каждому кто приходил с предсказаниями, предлагали в следующий раз предсказвать зараниее (можно в запечатанном конверте, можно присылать по почте, ... ). Ни один ничего не прилал.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 26 августа 2014, 12:43
    У Лаврентия были агенты за кордоном достававшие детали и ... экземпляр бомбы . Относительно остального вы ошибаетесь , судьба "предсказателей" заказана , ну а как опорочить их дело не хитрое - СМИ !
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 26 августа 2014, 23:53
    "У Лаврентия были агенты за кордоном достававшие детали и ... экземпляр бомбы" - насчет экземпляра бомбы - вранье (да и не нужна она), а агенты были. Но это не важно, самый большой секрет атомной бомбы, что ее можно сделать. После этого это уже технические детали. Но имея документацию и вдвое больше людей ее делали в двое дольше. Это говорит, о том, что организация была исключительно неэффективной. А Берия был именн за это ответсвеннен.

    "Относительно остального вы ошибаетесь , судьба "предсказателей" заказана , ну а как опорочить их дело не хитрое - СМИ" А причем здесь СМИ? "Предсказатели" прямо в институты приходили или письмы присылали ("вчера было землятресений, а я его за месяц предсказал"), а когда им предлагали сделать реальное предсказание, то почему-то изчезали. И, кстати, многие их этих предсказателей имели поддержку наверху, нам "настоятельно рекомендовали ознакомиться и взять на вооружение" их методику.

    У вас представление о науке очень странное - вы думаете, что там есть некоторое политбюро, которое что-то решает. Ученые люди независимые (особенно в СССР), занимались чем хотели и никто им не был указом. Так что не надо ...
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 27 августа 2014, 01:00
    Не Политбюро , а целые стаи стервятников . Особенно понравился ваш пассаж на тему "... занимались чем хотели и никто им не был указом...." . Это крайне неосторожно и полностью выдаёт вас как человека далёкого от настоящих процессов текущих в "науке" .
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 27 августа 2014, 02:34
    Мы действительно занимались чем хотели (чем считали нужным). А про все остальное - вы, очевидно, вообще понятия не имеете, что происходит в науке и как.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 27 августа 2014, 14:17
    Наука действительно тёмная материя и служит совсем другим целям нежели процессы эволюции . Тут действительно не нужно быть доктором -академиком , нужно просто знать как сейчас устроен мир и чем он был совсем недавно .К великому сожалению для настоящих поколений ....
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 27 августа 2014, 21:48
    Доктором и академиком, действительно быть не обязательно. Надо быть образованным человеком.
    Меня всегда умиляло, как человек "знает" как надо поправить" теорию относительности или квантовую механику, при этом не имея ни малейшего понятия об этих теориях, он обижается, когда с его не принимают в серьез. Недавно тут меня один философ пытался убедить, что корпускулярно-волновой дуализм - неправилен и пытался с филосовской точки зрения что-то сделать. Он очень удивился, когда узнал, что это понятие не используется уже лет 80, и кватновая механика именно этот дуализм и поправила.
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 25 августа 2014, 01:36
    В современных условиях можно опубликовать все что хотете (РАЕН якркий тому пример). Иногда их "открытиями" даже занимаются (как торсионными полями или той же гравицапой). И каждый раз оказывается, что законы физики на месте, а "открыватели" их просто не знают и не умеют проводить эксперименты. В случае с гравицапой опозорились потому что она не работала в полном соотвествии с законами физики, а ее на спутник поставили (хорошо хоть не на МКС - тогда бы ржали над нами в полный голос).
    И если вы думаете, что есть накая каноническая наука, и отклонения от нее караются, то вы ошибаетесь. Например, общая теория относительности. Было довольно много вариантов предсказывающих ответы отличные от Эйнштейновского. Например (то что я помню), академик Логугов придумал свою теорию. Никто его за это не гнобил, а вполне печатали. Теория вполне существует.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 26 августа 2014, 00:19
    Вы можете представить как на столе появляется тёплый каравай хлеба лишь при правильном произнесении определённого мата ( то есть набора звуков и слов ) . А мультипликация , то есть материализация ( именно с помощью мата , не зря его гнобят и объявляют ругательством , хотя и этот термин из таких же высот ) подобного из предмета прямо из эфира.
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 26 августа 2014, 04:37
    Извините, к чему этот пассаж не понял.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 26 августа 2014, 12:45
    Это о "силе науки" , которая отрицает подобное , а сама является "девкой по вызову" , в том числе и судя по вашим замечаниям .
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 26 августа 2014, 23:57
    Каждый большой ученый стал таковым потому что сделал что-то что раньше считалось невозможным, или потому что перевернул существующее представление. Так что в этом отношении "лже науки" мало чем отличаются от настоящей науки. Разница, что они это сдалали, а "лже наука" только обещает и либо они потрясающе невежественны (как в случае с торсионными полями - люди даже не знали как сопротивление меряется, или с гравицапой), либо сознательные жулики.

    Как по вашему, можно сделать вечный двигатель из шариков, шестеренок, ... .
    Что-нибудь типа:
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 27 августа 2014, 00:56
    Ну про каждого " большого " это сказки . Пример - Энштейн . Сколько настоящих учёных так и не стали признанными из-за тысяч причин , никак не связанных с наукой . Это не тот ли махолёт , что стоил жизни С.П.Королёву ?
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 27 августа 2014, 02:42
    Естественно не все были признанны. Например, сколько биологов сгинуло (это уже при вашем любимце Лаврении). Сколько физиков погибло.
    Причем, заметьте, что когда генетика стала наукой, то страх у ученых (не только у биологов) перед возможностью повторения преследований был такой, что лысенковцев не тронули, и в дальнейшем очень либерально относились ко всем отколонениям от устоявшихся теорий. Борются только с жуликами, и уж совсем необразованными людьми. Вы историю про торсионные поля знаете?
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 27 августа 2014, 14:19
    Слава , вы увязли в своих знаниях , может это и к лучшему ....
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 27 августа 2014, 07:43
    "Пример - Энштейн ." А что вы против Эйнштена имеете? Поясните.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 27 августа 2014, 14:22
    Да вся его деятельность , начиная с патентного секретаря . Это яркий пример как делают "учёных" . Его нобелевка и 12 заходов на неё ...ну и прочие "мелочи"
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 27 августа 2014, 21:39
    А чем вам не нравится его деятельность в качестве патентного секретаря. Он был настоящим ученым, он перевернул наши знания о мире, создва теорию, которая объясняла все известные факты и предсказывала новые (именно это и является признаками настоящей теории). И его деятельность не ограничивалась теорией относительности. Например, он теоретически предсказал индуцированное излучение (именно не этом принципе работают лазеры, про которые я вас спрашилвал, а вы скромно промолчали).
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 6 сентября 2014, 00:02
    В патенты его определила жена , действительно умная женщина , от простого безденежья , но он там быстро "определился" . Всё украдено оттуда и теория "относительности" и влияние света на проводимость материалов ....
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 6 сентября 2014, 01:02
    Жена его была умной женщиной, но это не умаляет его заслуг. Что конкретно из теории относительности (может и все) было украдено - перечислите пожалуйста.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 9 сентября 2014, 23:26
    Основу "теории" составили работы поляка Малиновского ( может я путаю фамилию , я уж и забыл) а фотоэффект - у Пуанкаре . Те - судились , но против малого народца оказалось -слабо . Судьба этих ребят - в назидание многим другим.
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 10 сентября 2014, 04:41
    Пуанкаре был математиком, а посему фотоэффект это не его область. Он тоже занимался тем, что стало позже теорией относитительности. Он, как математик разработал мат. аппарат. Именно он, а не Лоренц, вывел преобразование Лоренца, но назвал это преобразованием Лоренца, потому что это была идея Лоренца, но тот не сумел вывести формулы до конца. Эйнштейн использовал мат. аппарат в теории относительности, НО, Пуанкаре все время пытался оставаться в рамках теории эфира, а посему потерпел неудачу. Хотя его вклад признавался всеми (включая Эйнштейна) и фамилия Пуанкаре встречается в учебника по теории относительности. И никакго суда не было.

    Малиновский, это судя по всему Минковский, тоже математик (занимался теорией квадратичных форм). Он также разработал теорию четырехмерного пространства, которая использутеся в теории относительности. Его вклад, так же признавался всеми, включая Эйнштейна, но опять же к теории относительности он отношения не имел. Аналогично, с Эйнштейном не судился.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 10 сентября 2014, 19:38
    Для поддержания в неведении человечество и созданы "академии" по всему свету . И недавно скончавшиеся Эдик Кругляков и Капица именно и стояли на том , чтобы люди навсегда остались в неведении того, что и как было организовано на поверхности Земли и внутри неё .
    Ну а это "светило" было сделано из ничего и ушло в никуда . Ну а судьбы настоящих авторов , это лишь дорожная пыль на путях невежества .
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 11 сентября 2014, 02:20

    Эко вас колбасит - то академия, то теория относительности, то опять что-то.
    "Для поддержания в неведении человечество и созданы "академии" по всему свету . "
    Это не правда. В большинстве стран, академия наук не играет ни какой роли. Быть членом академии почетно, но не дает ни каких привелегий и прочего (про что вы думаете).
    Вы явно не имеете ни какого понятия про то что говорите (только слухами питаетесь, причем некачественными).
    Академия наук не запрещяет заниматься чем вы хотите, но исследование должно быть на нужном уровне.
    Я уже несколько раз упоминал историю с торсионными полями. Почитайте протокол заседания комиссии по проверки этих торсионных полей ( ссылка на www.skeptik.net ) - всего 2 страницы, займет меньше 5 минут. Типичная комиссия по борьбе с лженаукой. Что по вашему было сделано не так, какие у вас претенции к участникам этой комиссии?

    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 12 сентября 2014, 00:34
    Чем более вы приводите "фактов" , что "ничего такого нет " , тем чаще я вспоминаю шефа РПЦ Кирилла , который публично утверждает что сатана ( то есть зеты = серые =иноземцы) сумели убедить мир , что он ( они ) просто не существуют ( правда благодаря божественным технологиям украденными у наших с тобой Предков ).Посмотрите материалы о последнем случае некоего изобретателя из Вены , который на весь интернет кричит , чтобы взяли его изобретения и пользовались все , кто только может , так как его последователей ( двоих) пытавшихся "облагодетельствовать" мир уже убили . Вспомните судьбу Вениамина Соловьёва (? ) - одного из руководителей НИИ в Волгограде -отце СС-300 ( правда ,по его словам ) заявившего в прямом эфире на НТВ в глаза Капице -"популяризаторе" о своих , с коллективом 8 ( ВОСЬМИ ) открытиях мирового уровня и изгнанного впоследствии из Академии за ...неуплату членских взносов ....
    Так что мир СОВСЕМ не тот , как он вам кажется .
    Что касается ссылки , то само слово ТОР - русское и означает именно "бублик" , по сегодняшнему , а в те божественные времена Пенность , основанной на энергии Фактора ( сегодняшней ДНК , по сатанински ) .
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 12 сентября 2014, 01:56
    Если в дело пошел Гундяев, то судя по всему дела совсем плохи.
    Вы прочитали ссылку, кторую я вам дал? У вас есть к ней замечания, возражения, ... ,
    Если есть, то давайте обсудим.

    Что касается всего остального, то ... пожалуйста, потратьте время и давайте ссылки (как я даю). Если в научных вопросах, я еще могу угадать кого вы имели в виду, то разбираться про некого изобретателя из Вены, который что-то там изобрел, весь мир этим пользуется, а двух его последователей убили я не могу (не зная про что вы говорите найти это невозможно).
    То же самое с Соловьевым - я его не знаю, глянул в С-300 (не СС-300 - такой, судя по всему нет), там такая фамилия не упоминается. Про какую Академию вы говорите, я не знаю. В Российской Академии Наук (как и АН СССР) членских взносов - нет.
    Так что пожалуйста, уважайте собеседника, давайте точную информацию.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 17 сентября 2014, 16:57
    Ответ вам дала Аня Чапман в сегодняшней передаче посвящённой тайнам века . Там всё это же на примере истории электрического двигателя в производстве всё тех же автомобилей .Печально ....
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 17 сентября 2014, 21:49
    "Так что пожалуйста, уважайте собеседника, давайте точную информацию."
    Даже если бы я телевизор смотрел (последний раз я его включал месяца четыре назад), Анна Чапман не была бы в списке того, что я смотрю. Так что пожалуйста перескажите своими словами.
    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Slava Parkov 17 сентября 2014, 22:16
    Я это к тому , что нет ничего неконтролируемого иноземцами на поверхности Земли или пригретыми " малыми этносами" .
    Slava Parkov # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 18 сентября 2014, 00:48
    Когда надумаете что-нибудь конкретное сказать - обращайтесь.
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Slava Parkov 19 сентября 2014, 02:27

    А.Эйнштейн украл теорию относительности
    (у Пуанкаре)
    http://www.youtube.com/watch?v=STZcIs97GdE

    Slava Parkov # ответил на комментарий Andrey Владимирович 19 сентября 2014, 02:41
    Господи, еще один. Вы что на свет лезете?
    Пуанкаре во многом создал математический аппарат теории относительности (не он один, этим многие занимались). Но теорию отностительности он не создал. Он продолжал действовать в рамках понятия эфира и поэтому потерпел неудачу.
    "Все новые эффекты, которые Лоренц и Пуанкаре считали динамическими свойствами эфира, в теории относительности Эйнштейна вытекают из объективных свойств пространства и времени, то есть перенесены Эйнштейном из динамики в кинематику. В этом главное отличие подходов Пуанкаре и Эйнштейна, замаскированное внешним сходством их математических моделей: они по-разному понимали глубокую физическую (а не только математическую) сущность этих моделей. Перенос в кинематику позволил Эйнштейну создать целостную и всеобщую теорию пространства и времени, "
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Slava Parkov 19 сентября 2014, 03:34
    интересный рассказ, иллюстрирует ваши слова,если вы слушали материал,но

    впечатление,что задача учёных академиков тогда была от чего-то обьяснить мир без "теории эфира",

    как устаревшей и , может быть, на их взгляд "примитивной" или непрогрессивной ? как вы считаете ?
    Slava Parkov # ответил на комментарий Andrey Владимирович 19 сентября 2014, 05:57

    Ваш ролик, я, естественно не смотрел (жена спит, звук включать не хочу, наушников под рукой нет, да и не за чем).
    Что касается всего остального - эфир к этому моменту изжил себя, слишком много противоречий возникало, слишком сложно все было (знаете, иногда что-то делаешь, и все время вылезают косяки, их правишь, и при этом вылезают новые - в конце концов понимаешь, что пора менять концепцию). Пуанкаре этого сделать не мог - он был математик (ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫЙ, такого не обворуешь).
    Эйнштейн сделал все просто и изящно. И вся математика Пуанкаре стала ненужной.
    Я до сих пор путаюсь в преобразованиях Лоренца (кстати их вывел тоже Пуанкаре а не Лоренц) потому что учил теорию относительности по книжке Тейлора (Физика пространства и времени). Там все на пальцах выводилось (но строго), но при этом преобразование Лоренца было дано где-то в приложении (что-бы дополнить образование) - оно не нужно (все делается через интервал, куда проще и понятней). Если есть желание почитайте ( ссылка на enu.kz ) - это научно-популярная кника, но все строго. Всю книжку читать не обязатльно - первой части вполне достаточно.

    Andrey Владимирович # ответил на комментарий Slava Parkov 19 сентября 2014, 06:08

    благодарю

    в этом "ролике" ) в короткой части передачи - рассказывает Владимир Арнольд, ведёт её С.П.Капица

    их разговор даже слушать приятно )

    ещё для вас, при случае

    - Неизъяснимо

    Slava Parkov # ответил на комментарий Andrey Владимирович 19 сентября 2014, 06:43
    Арнольд - математик. У математиков немножко другой взгляд на жизнь (я сам на половину математик и довольно много коллег чистые математики).
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 19 сентября 2014, 02:32

    А.Эйнштейн украл теорию относительности
    (у Пуанкаре)
    http://www.youtube.com/watch?v=STZcIs97GdE

    ЛадоБер ЛадоБер # ответил на комментарий Andrey Владимирович 19 сентября 2014, 20:27
    Я это пытался втолковать Славе , но он - тетерев , когда щебечет ничего не слышит , спящий с открытыми глазами , таких много к сожалению
    Andrey Владимирович # ответил на комментарий ЛадоБер ЛадоБер 19 сентября 2014, 02:22
    Комментарий удален его автором
    Боб Боб # написал комментарий 15 августа 2014, 20:39
    за последние десяток лет можно было бы всю африку несколько раз полностью снабдить и дешёвой электроэнергией и водой и продуктами и лекарствами....И это была бы лишь часть того объёма, что в цивилизованном мире выкидывается на свалку......Но почему то этого не сделали......Почему??......Да потому что все эти и им подобные приспособления живут в среднем три дня......Всё......После этого их надо приезжать, менять, чинить и ......опять на три дня........А вот масштабы уже такого вот сервиса не потянет ни одно мировое сообщество......Наверное обьяснять - почему так происходит не надо......Ну это всё равно как бомжу дподарить концертный фрак в надежде, что бомж вдруг протрезвеет, начнёт мыться и устроится барабанщиком в филармонию.......НЕТ......В борьбе бомжа с фраком - всегда выигрывает привычка..

    Только на моей памяти штук пять подобных приспособлений было подарено несчастным африканцам с напутствием: Вы в НЕГО хотя бы камни не кидайте!!......бесполезняк......кидают и кидают..
    Р С # написал комментарий 15 августа 2014, 20:52
    Лет 5 назад один мужик в Америке придумал техногию получения энергии из морской воды. Он тоже пытался найти способ сделать её пресной с помощью катализаторов.... и только что то про него больше не слышно. .
    Кизя Деда # написал комментарий 15 августа 2014, 20:58
    H2Pro не о чём не говорит, вот получать электричество из звука, это здорово, Вообще с любого колебательного процесса можно получить электричество.
    Александр Баташов # написал комментарий 15 августа 2014, 21:27
    Попалась, как то, мне статья о "гениальном" изобретении аппарата производящего бензин из бытового газа, прямо на кухне. Я дочитал до слов "берём авиационный компрессор..."
    Анатолий Анимица # ответил на комментарий Александр Баташов 15 августа 2014, 21:36
    А зачем авиационный?
    Насос от вилисапета не подойдет разве? Степень сжатия - как минимум 20, никакому авиационному компрессору не снилось.
    Владимир Данченко # ответил на комментарий Александр Баташов 15 августа 2014, 21:39
    .........До Полетани было ближе...
    Анатолий Анимица # написал комментарий 15 августа 2014, 21:35
    Серега, елки палки.
    Вы все знаете, что я являюсь самым главным покупателем перпетомобилей в мире.
    И вы все знаете мой контракт на приобретение перпетомобиля в лизинг.
    Вы знаете, что я плачу за каждый выработанный перпетомобилем киловатт-час 1000 рублей. А если еще и воду он будет делать - то ваще, за воду тоже - по 100 рублей за литр, так и быть.

    Вперед и с песянми!
    Вадим Никитин # написал комментарий 16 августа 2014, 09:19
    К сожалению, автор не привёл значение КПД этого трансформатора солнечной энергии в электрическую.
    Чем этот "генератор" лучше уже известных солнечных источников электроэнергии?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1092 записи в блогах и 9525 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5020676.