Дело Игнатьева: достижима ли справедливость?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    6 оценок, 975 просмотров Обсудить (67)


    По мнению пользователя Юрия Кузнецова, наказать сегодняшних судей сложнее, чем сталинскую тройку. И это вовсе не аномалия. Наоборот, это вполне естественное состояние российского правосудия. В основе этого правосудия лежит террор, а его целью служит насаждение страха. А откуда взяться страху, если судебные решения будут справедливыми? Поэтому судебной системе требуются как можно более нелепые решения, и настолько нелепые, чтобы человек, ощутив полную безысходность, мог утратить надежду на справедливость.

    Замечательный комментарий некая служительница Фемиды дала пользователю Кеше Ловцову. Она сказала: «Вы военный человек и вы должны понимать, что я получила приказ! А приказы не обсуждаются. И мне дорога моя работа». Добавлю от себя: и не менее дорога зарплата, которую ей государство выплачивает за защиту своих, то есть государственных, интересов. Об интересах общества и речи нет…

    Юрист Виктор Плющев, решив уязвить автора этих строк, пишет: «Ну, хорошо, написали вы статью про безногого инвалида. Что дальше? Результат какой? Да, нет никакого. У вас – никакого. А если прокурор подаст иск, результат будет».

    Прокурор Кировского района Казани подал иск. Он обратился в суд с иском к исполкому города, потребовав улучшить жилищные условия инвалида I группы Николая Игнатьева. Потому что инвалид проживает в деревянном доме 1934 года постройки, «удобства» в котором не предусмотрены.

    Итогом судебного разбирательства послужило решение судьи Владимира Морозова, введенного в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела и истцом, и ответчиком. Своим решением несуществующей в природе семье Игнатьева-Каюмова судья Морозов предоставил благоустроенную трехкомнатную квартиру.

    Решение было принято в начале октября 2013 года. К настоящему моменту оно исполнено только в отношении Ирека Каюмова. Его семья с января 2014 года проживает в благоустроенной муниципальной квартире, расположенной на недоступном безногому Игнатьеву втором этаже многоквартирного дома.

    Итак, благодаря слаженным действиям организованной правовой группы (ОПГ) г-ну Каюмову за счет муниципального образования достался достаточно дорогой подарок: квартира, выделенная судом вне постановления исполкома Казани, стоит примерно три миллиона рублей. «Подарок» судьи Морозова тем более дорог г-ну Каюмову, что тот нуждающимся в муниципальном жилье никогда не числился, а иных оснований претендовать на муниципальное жилье, кроме «законного» решения судьи Морозова, у него нет. В отличие от инвалида Игнатьева, десятки лет проживавшего в ветхом жилье, который и по сей день вынужден ютиться в доме без «удобств».

    Действуя в качестве спецкора ИА REX, автор этих строк направил в мэрию Казани запрос о перспективах дела Игнатьева. Ответ на запрос поступил за подписью Александра Лобова – заместителя руководителя исполкома Казани. Чиновник пояснил, что Игнатьев является инвалидом-колясочником, в виду чего проживать в выделенной судом квартире ему «затруднительно». Возникает вопрос, а как, по мнению г-на Лобова, безногий человек должен добираться до квартиры, расположенной на втором этаже?

    Якобы войдя в положение беспомощного инвалида, чиновник сообщил автору этих строк, что исполком решил-таки подобрать для Игнатьева отдельное жилое помещение на первом этаже «с целью обращения в Кировский районный суд на предмет изменения порядка и способа исполнения вступившего в законную силу решения судьи Морозова». Но не забыл и про семью г-на Каюмова, который на всех судебных заседаниях заявляет, что Игнатьеву доводится сыном. Но на самом деле г-н Каюмов никакого отношения к Игнатьеву не имеет. И этот факт был установлен судом.

    Учитывая, что легенду о том, что исполком намеревается обратиться в суд «с целью изменения порядка и способа исполнения решения судьи Морозова», представитель исполкома Лилия Шарипова в эфире программы 5 канала «Защита Метлиной» озвучила еще в феврале 2014 года, Игнатьев, устав ждать у моря погоды, обратился в суд. И заявил необременительную, казалось бы, просьбу: дать исполкому конкретный срок, чтобы тот смог подобрать для инвалида благоустроенное жилье.

    Автор этих строк, будучи человеком наивным, понадеялся на справедливость. И, как оказалось, совершенно зря. 28 августа 2014 года иск Игнатьева к исполкому Казани рассмотрел федеральный судья Дамир Гильфанов. И он нашел-таки благовидный повод, чтобы отказать беспомощному инвалиду. Судья Гильфанов пришел к выводу о том, что «исковые требования истца подлежат отклонению, поскольку решением Кировского районного суда гор. Казани вопрос о вселении истца в жилое помещение был разрешен по существу».

    Иначе как глумление над инвалидом это расценить невозможно. Да, вопрос по существу, конечно же, решен. А замысел упомянутой ОПГ как никогда раньше близок к завершению. Дело теперь за Игнатьевым: он должен умереть, чтобы г-н Каюмову смог беспрепятственно приватизировать «законно» приобретенную им квартиру. Но если кто-то думает, что члены этой ОПГ понесут заслуженную ответственность за творимый ими беспредел, то он глубоко заблуждается… Итак, семья г-на Каюмова на плечах безногого инвалида въехала-таки в благоустроенную «трешку». Игнатьев, правда, остался за бортом правосудия. Но какое это имеет значение?

    Как полагает судья Гильфанов, «истцом избран ненадлежащий способ нарушенного права, поскольку перед судом должны быть поставлены иные вопросы по ранее рассмотренному гражданскому делу». Однако иск готовил я, а мне совершенно неинтересно, что там себе полагает судья Гильфанов. Главное, чтобы, как это следует из ст. 195 ГПК РФ его решение было законным, основываясь только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Судья Гильфанов «считает необходимым отметить, что истец не лишен возможности подачи заявления по рассмотренному делу об изменении способа исполнения судебного решения». Он еще смеет поучать меня – правозащитника, каким именно образом я должен защищать Игнатьева от ОПГ?!

    Судья Гильфанов позаботился об установлении факта, быть может, и имеющего юридическое значение, но к иску Игнатьева, не имеющего никакого отношения. Дескать, «поданным иском истец фактически ставит вопрос о пересмотре вынесенного по делу решения Кировского районного суда гор. Казани 03 октября 2013 года, что является недопустимым».

    Судья Гильфанов напрасно так переживает: мне известен порядок пересмотра вступившего в силу судебного решения. А вот ему нет никакой нужды оценивать допустимость пересмотра упомянутого им решения судьи Морозова: этот вопрос относится к исключительной компетенции Верховного суда Татарстана.

    Однако все это только повод, но не причина отказа. Настоящая причина отказа Игнатьеву заключается в том, что судья Гильфанов, льет воду на мельницу своего коллеги – судьи Эдуарда Каминского. Ведь это он 18 ноября 2011 года удовлетворил вздорное требование г-на Каюмова – вселить его – постороннего нанимателю гражданина вместе с его новорожденной дочерью в квартиру Игнатьева.

    Действия опытного, казалось бы, судьи Каминского можно объяснить преступным, как я считаю, умыслом на выполнение предполагаемого заказа г-на Каюмова. И разве не этим объясняется совершенно недопустимое игнорирование бездоказательности притязаний г-на Каминского на квартиру Игнатьева? Впрочем, одно доказательство г-н Каюмов суду все-таки предоставил. Это выписка из домовой книги, согласно которой г-н Каюмов нанимателю муниципальной квартиры Игнатьеву якобы доводится сыном, а его дети, соответственно, внуками. Но, как это установил суд, доказательство г-на Каюмова оказалось недостоверным.

    Возникает закономерный вопрос, куда же смотрит Следственный отдел по Кировскому району Казани, которому Следственное управление Следственного комитета России по Республике Татарстан поручило проверить доказательства г-на Каюмова на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ? Почему он не обнаружил криминала в этом доказательстве? Лояльность следственных органов можно объяснить тем, что они, элементарно выполнив свою работу, обусловили бы пересмотр решения судьи Каминского. А это, в свою очередь, разрушило бы предположительно преступную правовую конструкцию, сооруженную судьей Каминским предположительно в преступных целях. Самое же неприятное заключается в том, что это могло способствовать торжеству справедливости, что в условиях «правового» российского государства представляется недопустимым.

    Доказательств заинтересованности судьи Каминского у меня, конечно же, нет. Но у меня, как и у любого человека есть свое Внутреннее Убеждение. А оно настаивает на том, что Игнатьев не просто попал под замес. Он попал под коррупционный замес.

    За несколько лет судебных тяжб Игнатьев потерял зрение, став настоящим неврастеником и приобрел негативный опыт общения с судом, который говорит ему о том, что нельзя надеяться на прогнивший, как считает сам Игнатьев, российский суд. Если, конечно, у вас нет средств, чтобы прикупить себе немного «законности».

    Утратив все иллюзии, связанные с судом, Игнатьев попросил меня – журналиста, правозащитника и общественника о его истории поведать главе государства. Понятно, что у Владимира Путина нет такой возможности - читать все письма кряду. Но у него есть Аппарат, а он при желании мог бы поручить следственным органам тотальную проверку по делу Игнатьева. И делом опровергнуть предположение о том, что государство все делает для того, чтобы внушить нам мысль о бесполезности судебной защиты своих прав и законных интересов.

    Результаты проведенных мной опросов говорят, что граждане российскому суду не доверяют. Но разве кто-то сказал, что суд нуждается в нашем доверии? И разве не ясно, что в стране, перестроившейся на рыночные отношения, практически любые вопросы решаются на «коммерческой основе». Так можно ли гражданам России рассчитывать на справедливость?

    А как считаете вы, уважаемые члены «Народного суда», достижима ли справедливость?

    Опрос основан на материале iarex

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 67 комментариев , вы можете свернуть их
    Ефим Андурский # написал комментарий 3 сентября 2014, 15:14
    Все дело в безнаказанности судей.
    Лариса Лукина # ответила на комментарий Ефим Андурский 3 сентября 2014, 15:29
    В стране порядок, даже преступность организованная у госчиновников)))
    Масол = # ответил на комментарий Лариса Лукина 3 сентября 2014, 18:26
    Какой порядок? Вы сидите в информационном вакууме,заглатывая брехню их задроченных путинской цензурой СМИ. Что вы,например,знате о движении за независмость Кубани? Там быстро арестовали всех активистов,а наказали СМИ "заткнуться"... Какая может быть справедиловость в РФ,где все суждебные решения принимаются во властных кабинетах?...Уж лучше сидите тихо,пока ВВП не начал вас давить танками,как амно.
    ВАЛЕНТИНА СОФИНСКАЯ # ответила на комментарий Масол = 4 сентября 2014, 13:31
    Ссылки можно получить о так называемом "движении за независимость Кубани" Первый раз слышу. Всё таки выросла на Кубани.
    Лариса Лукина # ответила на комментарий Масол = 4 сентября 2014, 16:00
    ссылка на maxpark.com "Кто сражается, может проиграть. А кто не сражается, уже проиграл." Бертольт Брехт
    Мне МСЭ уже диагноз дали сутяжник- кверулянт, теперь ждать справедливости можно только в дурдоме)), вот такие вам права за независимость и справедливость в РФ.
    Михаил Холодаев # ответил на комментарий Ефим Андурский 4 сентября 2014, 11:19
    Уважаемый автор! Спасибо за душевную боль, которую вы испытываете по поводу глумления оборотней в мантиях над инвалидом. Но ваше упрощение оценки ситуации в России оставляет за рамками анализа продажных депутатов, чиновников федерального и регионального уровня, полицейских, следователей, прокуроров, слепо, глухо, немых «правозащитников» которым до судьбы конкретного инвалида и тысяч таких же как он и дела нет.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Михаил Холодаев 4 сентября 2014, 12:57
    Делом Игнатьева занимаюсь почти уже два года. И не перестану, пока не удастся достичь справедливости.
    Да, мне очень хотелось бы помочь Николаю. Но дело не только в нем. Дело в том разврате, в котором погрязла отечественная судебная система. Да и не только она одна...
    наталия тарасова # ответила на комментарий Михаил Холодаев 4 сентября 2014, 13:42
    В судах сидят какие-то молодые садисточки.
    Елена Секретева # ответила на комментарий Ефим Андурский 4 сентября 2014, 12:04
    Это точно! Угораздило меня связаться в своё время с кооперативом Подъем под председательством хромова г.Оренбург. Положила туда деньги под 18 процентов годовых Когда стала снимать - всё, начались отговорки, подала в суд. Суд признал чтобы мне выплатили деньги. Три м-ца поотдавали потом всё, сказали, что денег нет. Хотя банк работает и до сих пор. Подать ещё раз не могу так по как решение суда у нас ещё и договоренность какая-то типа мировое соглашение. Зато проходит какое-то время и сам этот подъем подает на меня уже в суд (судья Кащенко промышленного района г.Оренбурга) что я якобы должна приносить деньги в этот банк подъем 2. Абсурднее я не слыхала решения! И судья Кащенко принимает решение что я должна ежегодно приносить в этот подъем деньги. Свои я ещё и не получила даже назад! Я подавала в Областной Оренбургский суд, решение судья Кащенко оставили без изменений. Только ещё раз уже подавала на председателя суда (не помню как это правильно называется) только тогда два таких абсурдных решения отменили. Вот и посчитайте сколько мне стоило денег на адвокатов, на всякую беготню и нервы какие я потратила! Хотя до сих пор я деньги свои так и не получила.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Елена Секретева 4 сентября 2014, 12:44

    Терпение и труд (правозащитников) всех перетрут. ссылка на maxpark.com

    Виктор 1944 # ответил на комментарий Ефим Андурский 5 сентября 2014, 10:30

    "...у ЛЮБОЙ власти есть только ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ какой-либо морали!.." . Необходим закон " О люстраци ....ВСЕЙ ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ " - это не только политическая , юридическая , но и социально - этическая категория , если у депутатов СОВЕСТЬ не стала ТОВАРОМ , они обязаны принять этот закон ! Хотя сегодня ГД не принимает ст.20 - не законное обогащение , то закон о люстрации своих "подельников" не примут тем более , однако говорить об этом НАДО !
    Необходима люстрация судей в первую очередь ,
    ссылка на crime.in.ua .

    Лариса Лукина # написала комментарий 3 сентября 2014, 15:22

    Если ты хочешь, чтобы твоя жизнь стала чудесной историей, ты должен понять, что ты являешься её автором и что каждый день — это возможность написать новую страницу!!!
    Мечты нужно заставлять сбываться! Помечтал, бац и ссылка на сбылось.http://ссылка на pravorub.ru
    Моя самая большая мечта справедливый и компетентный суд и действующие законы по Конституции!
    А пока мы имеем, что права инвалидов не защищаются государством, но и суд может издеваться над инвалидами поощряя бандитизм госчиновников ссылка на maxpark.com

    Ефим Андурский # ответил на комментарий Лариса Лукина 3 сентября 2014, 15:26
    Почти каждый день пишу "новую страницу". Однако один в поле не воин.
    Лариса Лукина # ответила на комментарий Ефим Андурский 3 сентября 2014, 15:42

    вот и я пишу)) однако надеюсь, что мое упорство будет вознаграждено, еще в этой жизни))) ссылка на vk.com
    - Почему у Фемиды в руках - весы?
    - Это чтобы положить взятки обоих сторон на чаши этих весов и узнать,
    чья взятка больше. Тот и выиграет дело.

    Ефим Андурский # ответил на комментарий Лариса Лукина 3 сентября 2014, 16:18
    Примерно так и происходит в ряде случаев.
    Елена Секретева # ответила на комментарий Ефим Андурский 4 сентября 2014, 12:06
    Судя по решениям наших судей - практически везде и всегда!
    Лариса Лукина # ответила на комментарий Ефим Андурский 4 сентября 2014, 15:18
    Еще в Библии написано: " ОДНАЖДЫ К НЕМУ ПОДОШЕЛ ОДИН ЧЕЛОВЕК И СПРОСИЛ:"УЧИТЕЛЬ, ЧТО МНЕ СДЕЛАТЬ ДОБРОГО,ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ?..." "-..... ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДИН,КТО ДОБР. НО ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ПОЛУЧИТЬ ЖИЗНЬ СОБЛЮДАЙ ЗАПОВЕДИ..., СКАЗАЛ ИИСУС: НЕ УБИВАЙ, НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ, НЕ КРАДИ, НЕ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВУЙ, ЧТИ ОТЦА И МАТЬ И ЛЮБИ СВОЕГО БЛИЖНЕГО, КАК САМОГО СЕБЯ".
    МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК СКАЗАЛ ЕМУ: "ВСЕ ЭТО Я СОБЛЮДАЮ. ЧЕГО МНЕ НЕ ХВАТАЕТ? "
    ИИСУС СКАЗАЛ ЕМУ: ЕСЛИ ХОЧЕШЬ БЫТЬ СОВЕРШЕННЫМ, ПОЙДИ ПРОДАЙ СВОЕ ИМУЩЕСТВО И РАЗДАЙ ДЕНЬГИ БЕДНЫМ, И У ТЕБЯ БУДЕТ СОКРОВИЩЕ НА НЕБЕ, А ПОТОМ ПРИХОДИ И СЛЕДУЙ ЗА МНОЙ". ... ЧЕЛОВЕК УШЕЛ ОПЕЧАЛЕННЫЙ, ПОТОМУ ЧТО ВЛАДЕЛ БОЛЬШИМ ИМУЩЕСТВОМ.
    А ИИСУС СКАЗАЛ СВОИМ УЧЕНИКАМ: "ИСТИННО ГОВОРЮ ВАМ: ТРУДНО БУДЕТ БОГАТОМУ ВОЙТИ В НЕБЕСНОЕ ЦАРСТВО. И ЕЩЕ ГОВОРЮ ВАМ: ЛЕГЧЕ ВЕРБЛЮДА ПРОЙТИ ЧЕРЕЗ ИГОЛЬНОЕ УШКО, ЧЕМ БОГАТОМУ ВОЙТИ В ЦАРСТВО БОГА" .
    Вот и получается, все олигархии и госчиновники никогда не будут святыми и добрыми к людям, так как не хотят помогать бедным рабочим и инвалидам, старикам и детям, а еще утверждают, что перед Фемидой справедливости все равны и старательно делают видимость, что верят в бога.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Лариса Лукина 4 сентября 2014, 15:53
    Большинство считает, что справедливость не достижима. Это и есть главное достижение судебной системы.
    Лариса Лукина # ответила на комментарий Ефим Андурский 5 сентября 2014, 17:04
    АНЕКДОТ: Прошли выборы в парламент. Встречаются два депутата, один прокурор, а второй бизнесмен.
    Бизнесмен говорит:
    - Слушай, ну вот у меня есть собственный бизнес. Коллеги-бизнесмены помогли деньгами, я на них и вел предвыборную кампанию. А ты на какие шиши?
    Прокурор отвечает:
    - Отпускные получил.
    - Ни фига у вас в прокуратуре отпускные!
    - Так это смотря кого отпустить...)))
    наталия тарасова # ответила на комментарий Лариса Лукина 4 сентября 2014, 13:44
    Ваша правда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Лариса Лукина # ответила на комментарий наталия тарасова 4 сентября 2014, 15:21
    А НАДО БЫТЬ ВСЕГО-ЛИШЬ КРОТКИМИ И НАМ ТОГДА БОГ ПОМОЖЕТ. А мы кротость, послушание богу считаем как грех и тупость, не воспитываем его даже в детях.
    Михаил Масленков # ответил на комментарий Ефим Андурский 3 сентября 2014, 15:56
    Ефим, а почему бы не попробовать завести на судью и должностное лицо из администрации уголовное дело по фактам ненадлежащего исполнения служебных обязанностей и фальсификацию обстоятельств судебного дела, в результате чего и было принято противозаконное решение. Только ни в коем случае не надо опротестовывать само решение. В законодательстве такой путь предусмотрен и достаточно подробно прописан. в крайнем случае даже если до уголовного дела и не дойдет, то нервы судье хорошо помотаете и следующий раз особо борзеть не будет, зная о возможных последствиях. Если созреете, шлите свою почту, помогу с образцами заявлений. Будет уже 2 воина, так постепенно и легион наберется..
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Михаил Масленков 3 сентября 2014, 16:19
    Вы меня, Михаил, не дооцениваете. Заявление-то я подал. А следственные органы разъясняют: если вы не согласны с решением суда...
    Одним словом, ОПГ.
    Михаил Масленков # ответил на комментарий Ефим Андурский 3 сентября 2014, 16:51

    Ефим, я ведь Вам не про несогласие с решением суда говорил, и даже особо подчеркивал, что этого принципиально делать нельзя. Нужно привлекать судью к отетственности за совершение уголовных правонарушений, которые в рамках гражданского судопроизводства не рассматривались. На эту тему есть специальные постановления КС и ВС и их положениями и надо оперировать. А на следователей есть УСБ и завление о сокрытии уголоных преступлений должностных лиц и коррупции. Как я понимаю, хороших отношений с нашими правоохранителями у Вас нет, терять вам особо нечего, поэтому можно позволить себе достаточно радикальные методы.
    Посмотрите при случае мои публикации:
    Правовые основы привлечения к ответственности судей, прокуроров и следователей ссылка на maxpark.com
    Правовые основы деятельности Квалификационных коллегий судей ссылка на maxpark.com
    Заявление в СК России о привлечении судьи к уголовной ответственности ссылка на maxpark.com

    Ефим Андурский # ответил на комментарий Михаил Масленков 3 сентября 2014, 19:52
    Комментарий удален его автором
    Вася Пупкин # ответил на комментарий Михаил Масленков 5 сентября 2014, 12:47
    Уважаемый, Михаил Масленков! Большое спасибо за ваш материал: попробовать завести на судью и должностное лицо из администрации уголовное дело по фактам ненадлежащего исполнения служебных обязанностей и фальсификацию обстоятельств судебного дела, в результате чего и было принято противозаконное решение. Мне только это и остаётся, ведь во время подготовки к сочинской Олимпиаде сочинские судьи получили картбланш на преступный отъём земельных участков у огромного количества местных жителей! С уважением, Владимир Петрович.
    Юрий Пушков # написал комментарий 3 сентября 2014, 19:14
    При поражении пришельцев евреев-сатанистов путина в 2016 году под суд будут попадать,кто виновен от президента до рабочего невзирая на личности и рассматривать суд будут беспристрастно,в том числе судьи и прокуроры также будут подвергаться суду за преступления
    Александр Парамонов # написал комментарий 4 сентября 2014, 10:55
    Судебная система превращена в закрытое сообщество с круговой порукой и отдана на откуп Лебедеву В.М. Кроме того судебную систему всячески поддерживают прокуратура и следственный комитет. Остальные госструктуры заняли позицию невмешательства, предпочитая договариваться с судьями в случае необходимости.
    Пим Сибирский # написал комментарий 4 сентября 2014, 11:49
    Сейчас не советское время, что вы хотели? О какой справедливости может идти речь? Только свой карман, ничего личного.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Пим Сибирский 4 сентября 2014, 12:58
    Предлагаете расслабиться и получить удовольствие?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий наталия тарасова 4 сентября 2014, 14:14
    Каждый народ заслуживает то правительство, которое его имеет.
    Пим Сибирский # ответил на комментарий Ефим Андурский 4 сентября 2014, 14:53
    Кому как. Я предлагаю потренироваться для поднятия духа и силы. А если есть голова на плечах, остальное само придёт.
    марина иванова # ответила на комментарий Ефим Андурский 4 сентября 2014, 18:28
    Михаил Масленков дал Вам хороший совет насчёт возбуждения уголовного дела против судьи. Почему Вы не хотите этого сделать? Это был бы интересный эксперимент и очень полезный.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий марина иванова 4 сентября 2014, 20:05
    Заявление подал. СК РФ увиливает.
    марина иванова # ответила на комментарий Ефим Андурский 4 сентября 2014, 20:49
    Что значит увиливает? Не отвечает что ли? А если отвечает, то обнародуйте этот ответ, только не в пересказе. Вот и будет общественный контроль.
    Михаил Масленков # ответил на комментарий Ефим Андурский 5 сентября 2014, 13:35
    Ефим, увиливает не СК РФ, а конкретное должностное лицо. А на него в СК есть Управление собственной безопасности, которое надо озадачить фактами сокрытия им уголовных правонарушений и проявлением коррупции. Про коррупцию можно озадачить копией Антикоррупционный комитет при президенте. Полезно будет написать и самому президенту, что его инициативы на местах игнорируются, что его ни во что не ставят, называют земляным червяком и т.п., что дискредитирует власть и авторитет самого президента, показывает его неспособность навести порядок в стране. Поэтому такие действия чиновников являются идеологической диверсией и подрывают основы государственного строя (а это уже компетенция ФСБ). И неужели у него нет самолюбия и политической воли, чтобы пресечь коррупцию. И я полагаю, что подобная "демагогия" может быть очень действенной, особенно если таких обращений будут тысячи и вся эта сволота будет ими завалена. Ну а наиболее значимые дела надо выставлять в интернете на всеобщее позорище, чего нечистоплотные чиновники крайне не любят.
    Вот видите какие возможности открываются и надо активнее им пользоваться, особенно по электронным каналам, что сильно это облегчит.
    марина иванова # ответила на комментарий Пим Сибирский 4 сентября 2014, 18:18
    В советское время существовало "телефонное право", сейчас существует "самостоятельное право". Я думаю, что это одно и то же. Только некоторые действующие лица поменялись и названия. А по существу ничего не изменилось. Вывески новые, содержание старое.
    наталия тарасова # написала комментарий 4 сентября 2014, 12:33
    Если у судьи нет выхода и она не сможет отказать истцу при бесспорных доказательствах истца, даже в этом случае судья хотя и решит вопрос в вашу пользу, но все равно заложит в нее проблемму и назовет это разумным и справдливым. А вы это поймете потом, когда по исполнительным листам будете требовать исполнения решения суда.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий наталия тарасова 4 сентября 2014, 13:00
    Каждый судья может сказать: "Сужу России"! Но на самом деле он судит не России, он служит РФ. А это в моем понимании совсем не одно и то же.
    Евгений Абрамов # написал комментарий 4 сентября 2014, 13:48
    Теоретически в суде справедливость достижима. Но крайне редко. Даже при абсурдных решениях судов первой инстанции все последующие суды встают на позицию своих нижестоящих коллег. О чем можно говорить, если в Верховном суде рассматривается лишь 0,5 % поступивших жалоб. Остальным истцам приходят отписки. Однако и те 0,5 % "счастливчиков" чаще всего бывают разочарованы а приговорах ВС.
    наталия тарасова # ответила на комментарий Евгений Абрамов 4 сентября 2014, 13:53
    И эти господа сидят на шее народной.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий наталия тарасова 4 сентября 2014, 14:19
    И очень удобно устроились. Зарплата выше ста тысяч, пенсии до 100% от зарплаты ( судьи КС).
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Евгений Абрамов 4 сентября 2014, 16:00
    Государство своих не обижает.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Евгений Абрамов 4 сентября 2014, 14:12

    Однажды федеральному судье Виктору Гужову я сказал: все вы одна шайка-лейка. Есть такой термин. Он означает компанию людей, объединенных общими - обычно недостойными, предосудительными интересами. ссылка на dic.academic.ru

    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Ефим Андурский 4 сентября 2014, 14:22
    Именно так. Шайка-лейка - теплая компания. В данном случае, с очень хорошей зарплатой и более чем удивительной для РФ пенсией.
    Инесса Биккулова # написала комментарий 4 сентября 2014, 16:00
    Если путин услышит, квартиру Игнатьеву дадут. Не трёшку, как Каюмову, но всё же...
    Судей-взяточников не накажут, они ж послушные такие.
    Именно эта безнаказанность и порождает такое мерзкое взяточничество, безобразие, неправедное судейство.
    Каюмова из мошеннически приобретённой квартиры вряд ли выгонят.
    А к Вам вопрос -почему не была подана прокурору надзорная жалоба?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Инесса Биккулова 4 сентября 2014, 16:01
    Это сделала прокуратура. И получила отказ.
    ек калемане # написал комментарий 4 сентября 2014, 16:18
    Какие могут быть суды,в стране,где главное бабло?!Хоть зарплата за "правильное решение",хоть взятка?!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий ек калемане 4 сентября 2014, 17:58
    Суды решают те задачи, которые перед ними ставит государство.
    Давид Кацман # ответил на комментарий Ефим Андурский 4 сентября 2014, 19:38
    Давид Кацман # написал комментарий 4 сентября 2014, 19:38
    Уважаемый господин Ефим Андурский. Я согласен с Вами по большинству изложенных Вами моментов. Со своей стороны, должен напомнить Вам следующее. 1 В нашей Конституции, понятие ПРАВОСУДИЕ, отсутствует. У нас существует, судебная власть, а всякая власть, это прежде всего, инструмент принуждения и насилия. Вот поэтому, они, эти судьи, назначаемую главным носителем власти в стране, лично, насилуют всех нас. Из этого и проистекают их решения. Они, даже, насколько Вам об этом известно, не являются государственными служащими, являясь при этом, весьма и весьма, высокооплачиваемыми бюджетниками. И мы, народ, с этим, при существующей Конституции, поделать, ничего, не сможем. Вам, всяческой удачи и успехов, в ваших делах и устремлениях.
    Давид Кацман # ответил на комментарий Ефим Андурский 4 сентября 2014, 20:47
    Хотел бы добавить ещё и следующее, свете изложенного Вами в том числе и ранее по этому делу. Весь существующий ГПК РФ, можно свести всего лишь к одной его статье, которая гласит следующее: судья(суд), при принятии решения, руководствуется ЧУВСТВОМ внутреннего убеждения. Вопрос: сколько оно стоит, и от чего в каждом конкретном случае, зависит. Где, в каком учебнике, или зарегистрированным Минюстом документе, или постановлении ВС или КС, описано, что оно обозначает, и как его применять.
    Анатолий Комогоров # написал комментарий 4 сентября 2014, 18:46
    Я второй раз уже читаю эту историю. Написано очень непонятно. Если правозащитник и в суде так же приводит доказательства, как здесь описывает произошедшее, то ему трудно будет отстоять справедливость.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Анатолий Комогоров 4 сентября 2014, 20:08
    Эту историю описывал неоднократно. Но, если Вам не нравится, можете игнорировать.
    Анатолий Комогоров # ответил на комментарий Ефим Андурский 5 сентября 2014, 09:59
    Вопрос не в том, что это нравится или не нравится. Вопрос в том, что это непонятно. А непонятно это, либо от того, что автор не может внятно изложить ситуацию, либо в этой истории что-то не чисто и автор намеренно излагает события так, что бы ни чего нельзя было понять.
    Давид Кацман # написал комментарий 4 сентября 2014, 19:38
    Уважаемый господин Ефим Андурский. Я согласен с Вами по большинству изложенных Вами моментов. Со своей стороны, должен напомнить Вам следующее. 1 В нашей Конституции, понятие ПРАВОСУДИЕ, отсутствует. У нас существует, судебная власть, а всякая власть, это прежде всего, инструмент принуждения и насилия. Вот поэтому, они, эти судьи, назначаемую главным носителем власти в стране, лично, насилуют всех нас. Из этого и проистекают их решения. Они, даже, насколько Вам об этом известно, не являются государственными служащими, являясь при этом, весьма и весьма, высокооплачиваемыми бюджетниками. И мы, народ, с этим, при существующей Конституции, поделать, ничего, не сможем. Вам, всяческой удачи и успехов, в ваших делах и устремлениях.
    Давид Кацман # написал комментарий 4 сентября 2014, 21:19
    Хотел бы добавить ещё и следующее, свете изложенного Вами в том числе и ранее по этому делу. Весь существующий ГПК РФ, можно свести всего лишь к одной его статье, которая гласит следующее: судья(суд), при принятии решения, руководствуется ЧУВСТВОМ внутреннего убеждения. Вопрос: сколько оно стоит, и от чего в каждом конкретном случае, зависит. Где, в каком учебнике, или зарегистрированным Минюстом документе, или постановлении ВС или КС, описано, что оно обозначает, и как его применять.
    Геннадий Матяш # написал комментарий 5 сентября 2014, 10:08
    Именно Путин и покрывает судебную систему взяточниства и коорупции ,а кремлёвская адмистрация ,это гнездо коррупции.
    марина иванова # ответила на комментарий Геннадий Матяш 5 сентября 2014, 10:27
    К каждому губернатору, к каждому мэру и др. начальникам по Путину не приставишь.
    Кеша Ловцов # ответил на комментарий Геннадий Матяш 6 сентября 2014, 11:47
    !!!!!!))))))))))))))))))))))))))))))))
    Кеша Ловцов # написал комментарий 6 сентября 2014, 11:47
    Вчера в суде еще раз прозвучало то, что я ввязался с мощной административной машиной, а её НИКОМУ не победить. Поэтому сидите и не рыпайтесь. Вот и вся справедливость.
    Судьи ставленники путина и они себя чувствуют всегда правыми. А на соблюдения норм ПРАВА им блювать!!! Главное положить человека ниже плинтуса и что бы сидел народ не дышал и не шевелился.
    НО жизнь продолжается, ищем новые пути заламать зверя в виде УК.
    Сергей Терц # написал комментарий 6 сентября 2014, 13:20
    В России бенаказанность идёт с Кремля . И тому много примеров .
    марина иванова # ответила на комментарий Сергей Терц 6 сентября 2014, 17:35
    Хотелось бы конкретных примеров.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1001 запись в блогах и 9074 комментария.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5020863.