Не учредить ли нам благотворительный фонд?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    6 оценок, 239 просмотров Обсудить (74)

    Начнем  с ежегодного пасхального послания Патриарха Московского и всея Руси Кирилла: «Сегодня Христос вновь зовет всех нас на пир веры, пир Царствия, призывает вкусить от плодов Его искупительной жертвы, напиться воды, текущей в жизнь вечную (Ин. 4, 14). Однако мы не можем пребывать в беззаботном праздновании, зная, что рядом есть люди, не обретшие радости жизни в Боге, страдающие, скорбящие, одинокие, обездоленные или мучимые болезнями».

    В помощи нуждаются, прежде всего, люди малоимущие и социально не защищенные. Это касается, в частности, правовой помощи. Предварительные юридические консультации жители Казани уже теперь могут получить в приходе прп Сергия Радонежского по адресу Казань, ул. Краснококшайская, 101. Прием по благословению настоятеля проводит автор этих строк.

    Недавно на приеме побывала 85-летняя Гатика-апа из Зеленодольска. Она пожаловалась на то, что при расчете пенсии не был учтен ее северный стаж. Запись об таком стаже в оригинале трудовой книжке посетительницы имеется. Однако в ее пенсионном деле ссылки на северном стаже я не нашел. Должен заметить, что в судебном порядке добиться перерасчета пенсии Гатика-апа не смогла.

    Проанализировав сложившуюся ситуацию, я порекомендовал пенсионерке обратиться в прокуратуру с заявлением о преступлении, сообщив, что неустановленные лица фальсифицировали копию ее трудовой книжки. Следствие, скорее всего, подтвердит факт преступления и тогда Гатика-апа сможет потребовать пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Итак, Гатика-апа получила бескорыстный совет правозащитника, однако сможет ли престарелая пенсионерка им воспользоваться, не привлекая юриста? Отсюда идея благотворительного фонда, ориентированного на малоимущих и социально незащищенных жителей Татарстана. В роли учредителя такого фонда может выступить региональная общественная правозащитная организация, возглавляемая автором этих строк.

    А что вы, уважаемые пользователи, скажете об идее такого фонда?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 74 комментария , вы можете свернуть их
    Марк Геллерштейн # написал комментарий 16 апреля 2017, 03:51
    В век прагматизма и утери морали автор строк может остаться единственным альтруистом.
    Дарья Мастеркова # ответила на комментарий Марк Геллерштейн 16 апреля 2017, 04:55
    *****В роли учредителя такого фонда может выступить региональная общественная правозащитная организация*****

    Опять "правозащитная организация", которая, как правило, спонсируется всякими там "Соросами"?
    -Ну уж нет, увольте от такого "спонсирования...
    Господин Андурский, а Ваш пост, мягко говоря, провокационный...Эхо Москвы в своём репертуаре)))
    Да, ещё вот что, это для горячих головушек в Макспарке : -я не поддерживаю ВВП.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Дарья Мастеркова 16 апреля 2017, 05:00
    А кто Вам запрещает спонсировать вместо Сороса?
    Викентий Галицын # ответил на комментарий Николай Тимофеев 16 апреля 2017, 05:20
    Правозащитников спонсировать западло.
    Александр Лабенский # ответил на комментарий Викентий Галицын 16 апреля 2017, 05:45
    А кого не западло? Кому Вы лично помогаете?
    Богословский Александр # ответил на комментарий Александр Лабенский 16 апреля 2017, 06:00
    Во как!
    Видать вы из команды Сороса.
    Александр, по чём опиум для народа?
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Викентий Галицын 16 апреля 2017, 10:13
    Кому-то лучше спонсировать диктаторов головорезов.
    Они помогали - savepic.net — сервис хранения изображений
    aliir # ответил на комментарий Викентий Галицын 16 апреля 2017, 21:56
    Ну да, они же пенсионеров, а не воров защищают!
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Николай Тимофеев 16 апреля 2017, 05:24
    Вот-вот. Все сводится к тому, чтобы денежки собирать.

    А почему бы этим благотворителям самим не работать благотворительно, то есть бескорыстно и без денег?
    ТУТ ПОХОЖЕ ОТ СОРОСА КОРМУШКА ЛОПНУЛА, ВОТ И ЗАСУЕТИЛИСЬ.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Андрей Смирнов 16 апреля 2017, 06:39
    Дело в том, что часто не совпадают люди, имеющие некоторый избыток денег и люди имеющие избыток свободного времени. Не эффективно, если адвокат ведущий сложные дела бросится помогать оформлять бумажки старушке. Но через фонд он может заплатить бедному студенту для которого это и практика.

    А с этим Соросом Вы просто обезумели. У Медведева круче фонды и туда отстегивают олигархи, только вот это не для простых людей.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Андрей Смирнов 16 апреля 2017, 10:03
    И на трамвае бесплатно? И Internet бесплатно? И принтеры бесплатно?

    СОВМЕСТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ — в соответствии с гражданским законодательством РФ совместная деятельность без создания для этой цели юридического лица (Глава 55 ГК РФ)осуществляется на основе договора между ее участниками. По договору о С.д. стороны (участники) путем объединения имущества и усилий совместно действовуют для достижения общей цели, не противоречащей законодательным актам РФ

    Статья 34 Конституции РФ
    1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для любой не запрещенной законом деятельности.
    2. Не допускается деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

    Статья 37 Конституции РФ
    1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
    2. Принудительный труд запрещен.
    aliir # ответил на комментарий Андрей Смирнов 16 апреля 2017, 21:56
    Почему бы вам тут не пахать забесплатно?
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий aliir 17 апреля 2017, 04:13
    Все ясно. Вас значит тоже тревожит проблема поиска новой кормушки.
    aliir # ответил на комментарий Андрей Смирнов 17 апреля 2017, 20:28
    Все ясно.
    Вы отказываетесь следовать своим же советам.
    Фома Фомичёв # ответил на комментарий Николай Тимофеев 16 апреля 2017, 07:04
    Кого спонсисровать? Андурского?
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Фома Фомичёв 16 апреля 2017, 09:21
    А кто кого хочет. Свободные люди в свободной стране.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Фома Фомичёв 16 апреля 2017, 10:32
    он что, уже у тебя деньги попросил ?
    Фома Фомичёв # ответил на комментарий Иван Надсон 16 апреля 2017, 11:04
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    философ-практик # ответил на комментарий Николай Тимофеев 16 апреля 2017, 11:50
    Люди сами должны кормить

    СВОИ партии ;

    СВОИХ кандидатов ;

    СВОИХ депутатов ...
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий философ-практик 16 апреля 2017, 12:07
    Кому чего люди должны они сами для себя решат.
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Николай Тимофеев 17 апреля 2017, 04:15
    Надеюсь вы уже проспонсировали рекламируемый фонд?
    Александр Лабенский # ответил на комментарий Дарья Мастеркова 16 апреля 2017, 05:48
    Опомнитесь! Андурский помогает людям, а Вы его поленом по лицу.
    Богословский Александр # ответил на комментарий Александр Лабенский 16 апреля 2017, 05:59
    Предлагаете ломом?
    А пост действительно провокационный -попахивает заветами Сороса.
    aliir # ответил на комментарий Богословский Александр 16 апреля 2017, 21:57
    А вы попахиваете защитой воров.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Александр Лабенский 16 апреля 2017, 06:40
    каким поленом, набздели и сами нюхают
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Дарья Мастеркова 16 апреля 2017, 10:11
    "которая, как правило, спонсируется всякими там "Соросами".
    У нас нет спонсоров.
    Дарья Мастеркова # ответила на комментарий Ефим Андурский 16 апреля 2017, 10:42
    Поэтому-то и ищите.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Дарья Мастеркова 16 апреля 2017, 10:35
    ты и сюда всунуться подсуетилась. А ну брысь к другим запутинцам.
    Дарья Мастеркова # ответила на комментарий Иван Надсон 16 апреля 2017, 10:41
    Поскачи, а я подумаю.
    Впрочем, я не люблю глупых троллей.
    Я редко отправляю в ЧС, но вас я отправляю с большим удовольствием.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Дарья Мастеркова 16 апреля 2017, 13:32
    а я вот тобой свой ЧС марать не буду. Плыви дальше.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 16 апреля 2017, 12:05
    вот дашка, и сразу спряталась в ЧС. Эх вы. запутянцы.
    aliir # ответил на комментарий Дарья Мастеркова 16 апреля 2017, 21:56
    Вы правы, пускай пенсионерка сидит без заслуженной пенсии!
    Иван Надсон # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 16 апреля 2017, 10:36
    ну почему, я по складу характера своего тоже альтруист.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 16 апреля 2017, 12:04
    кто минуснул? Эти два минусовальщаки что. знакомы со мной лично? А если нет, то кто вы после этого- говнюки вы.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Иван Надсон 17 апреля 2017, 01:52
    Ну вот - нас уже и трое, но воз поныне там....
    Андрей Неронов # написал комментарий 16 апреля 2017, 03:57
    Недавно я по-радио узнал, что "Благотворительные фонды"- это целая индустрия, где работают профессионалы. Типа: "привлекают деньги по-научному"...Назывались большинство из тех, что "на слуху". Где-то 20% средств уходит на оплату таких работников. Но эффект от приложения ими усилий значителен и, по их словам, перекрывает все издержки.
    В Москве. возле метро "Пролетарская" тоже ходят "зазывалы" в "бесплатную юридическую консультацию" от всех напастей....
    Не знаю, не пользовался...
    Но как-то,ещё в советское время, решал "трудовой спор" в Суде. И там услугами юриста пользовался, тоже бесплатно. Но при обращении в Суд это было обязательным...
    Вместо всех "фондов", я бы вернул Советскую власть!
    Там ничего не было: обременительным и недоступным.
    Ну а пока: ну да.., ну фонд..., ну : "плюс"...
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Андрей Неронов 16 апреля 2017, 04:38
    Бесплатный сыр даже в мышеловке платный
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Андрей Неронов 16 апреля 2017, 05:14
    "И там услугами юриста пользовался, тоже бесплатно. Но при обращении в Суд это было обязательным..."

    Ничего подобного, я обходился без юристов:
    1975 г. января месяца 28 дня. Октябрьский районный народный суд г.Орска в составе:
    председательствующего Балабурдина
    заседателей
    с участием прокурора Кривонос
    при секретаре
    в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Тимофеева Николая Васильевича к Южно-Уральскому машиностроительному заводу об отмене дисциплинарного взыскания - строгого выговора, наложенного на него приказом директора ЮУМЗ № 397 от 23.12.74 г.,
    РЕШИЛ:
    снять наложенное дисциплинарное наказание в виде строгого выговора с Тимофеева Н.В., наложенное на него приказом № 397 от 23.12.74 г. директора ЮУМЗ, как необоснованное.

    Нарсуд Октябрьского р-на г.Орска Оренбургской области
    в составе: председательствующего нарсудьи Радаева
    нарзаседателей Ерёмина и Сердюка
    при секретаре Коломасовой рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Орске 27 октября 1978 года дело по иску: Тимофеева Николая Васильевича к Орской швейной фабрике о взыскании заработной платы за период задержки расчёта, суд
    РЕШИЛ:
    Взыскать с Орской швейной фабрики в пользу Тимофеева Николая Васильевича заработную плату за время задержки расчёта
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Николай Тимофеев 16 апреля 2017, 11:17
    Ну, может и не прописано было в документах, но я подслушал как подавали документы другие и у них спрашивали: " К юристу обращались?", ну и бегом развернулся и "обратился".
    Документ, ведь тоже важно правильно составить, а не бегать туда-сюда и исправлять.
    Благо, всё было рядом и доступно.
    Николай Тимофеев # ответил на комментарий Андрей Неронов 16 апреля 2017, 12:03

    Его послали и он посол... советского союзу...

    Хотел бы я увидеть юриста, решившегося написать мои исковые заявления!

    ссылка на newsland.com

    Взыскать с государства

    ОРЧАНИН ЗАМОРОЗИЛ СЧЕТА ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА

    Государство не желает расплачиваться с гражданином. Но придётся

    № 9 (113) 25 февраля – 2 марта 2000 года Орский Вестник E - mail:

    огvest@dlm.ru

    Глядя на то, как один человек методично подталкивает заржавевшую махину российского по принадлежности, но советского по сути правосудия, невольно приходишь к мысли: побольше бы нам таких тимофеевых, глядишь - и судебная реформа, о которой так долго рассуждают наши правоведы, не понадобилась бы.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Андрей Неронов 16 апреля 2017, 10:31
    вишь ли, Нерон ов. Благотворительность ведь осуществляется не только в привлечении денег с целью облагодетельствовать. Благо творить можно и просто делами- т.е. вот Ефим спрашивает наше мнение о создании благ. фонда для оказания бесплатно юридической помощи нуждающимся в ней. И оказывать эту помощь могут юристы- волонтёры. Нешто не понятно?
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Иван Надсон 16 апреля 2017, 11:30
    А свет, газ, чай и электричество, аренду помещения, они будут тоже благотворительно оплачивать из своего кармана?
    Ну а" так": пусть оказывает, коли есть время и к этому расположенность...
    "Плюс" я поставил.
    Вообще, могло бы это (Юрилическую консультацию) и Государство на себя взять, без всяких "фондов". И платить там людям зарплату. А то ото всюду устранилось, "рантье" грёбанное.
    Хотя, может всё есть и я зря ругаюсь, а Ефим напрасно хлопочет?.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Андрей Неронов 16 апреля 2017, 11:57
    1) не обязательно должно быть помещение, а если оно таки и нужно. то может найтись тот, кто позволит пользоваться комнатенкой...ну и т.п. 2) вот и жди, когда госдуарство предсоатвит тебе оплаченного государством твоими же деньгами (если ты налогооплательщик) юриста. В чьих интересах будет действоать тот юрист?
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 16 апреля 2017, 04:40
    Если он будет называться "Дар-2" - то не нужен. И вреден.
    Побойтесь бога.

    Если будет на пользу обманутым - то нужен.

    Но вот вопрос.

    На какие шиши люди работать будут в нем?

    На штрафы, которое будет перечислять государство, за неправомочную деятельность своих органов?
    Владимир Счастливцев # написал комментарий 16 апреля 2017, 04:49
    .Обязательно нужен благотворительный фонд. В помощь социально уязвимым россиянам, попавшим под санкции. Говорят, Ротенбергу опять не хватает на яхту...
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Владимир Счастливцев 16 апреля 2017, 06:45
    ++++++
    и медведеву на кроссовочки надо скинуться , обязательно надо, а то он пойдет к уточкам в домик, покормить их, а кросовочки то порванные, вот уточки удивятся.
    Да как закрякают, кря, кря, кря, ай как не хорошо, димочка.
    В ношеных кроссовочках...
    Иван Надсон # ответил на комментарий Владимир Счастливцев 16 апреля 2017, 10:27
    О Ротенбергах позаботится Вован. Ты о них не волнуйся.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Иван Надсон 16 апреля 2017, 12:02
    ты гляди, Ротенберги у нас в МП тусят-вона, минуснули.
    Владимир Счастливцев # ответил на комментарий Иван Надсон 16 апреля 2017, 20:08
    Андурский Вас минусует...
    Владимир Счастливцев # ответил на комментарий Иван Надсон 16 апреля 2017, 20:07
    Комментарий удален его автором
    изя рабинович # написал комментарий 16 апреля 2017, 08:27
    Ефим!В современной воровской России нельзя создавать никакие Фонды!Любой Фонд-это будет источник очередного воровства!Если уж создавать Фонд,то в его структуру нужно внедрять бригаду НКВД из 1937года,но к сожалению этих лиц сейчас нет.Вот,к примеру,по ТВ видим,что политик Станкевич является Директором Фонда Собчака!Что это за Фонд?Не из того ли чемодана,который носил Путин Собчаку,будучи у него ямщиком?Это деньги ленинградцев,которые были у них украдены в 90-е годы!А Фонд жены Медведева?Что это за Фонд?Это такие же сворованные у граждан России деньги,на которые она шастает по Италиям и покупает себе тряпки.
    Помогать малоимущим несомненно надо,но это помощь должна быть безвозмездной,иначе это очередное воровство.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий изя рабинович 16 апреля 2017, 11:05
    Фонд мы создадим. И, быть может, при поддержке МП.
    Georgiy Morichev # написал комментарий 16 апреля 2017, 09:00
    Пора бы опуститься на грешную землю и понять, что "поэт в России, не поэт". О каких правозащитниках и фондах можно вести речь, к тому же под "крышей" РПЦ? Где все эти "герои" в их великом предназначение? В болтовне? К примеру, А.Навальный выступил в роли правозащитника и рассказал публике об одном из фондов. Какова реакция? Как - то, еще в период СССР, один секретарь ОК КПСС в доверительной беседе со мной с усмешкой поведал: "Хочешь погубить дело, то поручи его общественности." Был в те годы глуп и зелен. Поразился цинизму данного изречения. Однако в земной практике убедился в его правоте. За каждым значительным мероприятием приходилось проводить громадную организационную работу штатными работниками. Были и энтузиасты - общественники с "души прекрасные порывы", но и они занимались своими профессиональными делами и отрывать их от работы было сложновато. Была КПСС, и все действия общественных организаций проходили под прессом партийной дисциплины. А ныне? Что могут правозащитники без денег и власти? Создадим им фонд, поставим штат, который и будет основным пожирателем средств. А еще есть у фонда реклама. А кто спонсоры? Алчные акулы?
    В период СССР у ГАИ не было нынешнего количества дорогих иномарок, а попы ходили пешком. В 90 - е было модно разводится с женами, и переписывать все заработанное "праведными" трудами на них и родственников. Многие переводили бабло в британские банки. Состояния росли и добавились многочисленные фонды с жуткой конкуренцией между собой. У организаторов фондов экономические и политические задачи хозяев, зиждившиеся на личных меркантильных интересах.
    В начале 80 - х наблюдал, как заслуженных людей почти на носилках вносили в Мин.торговли, чтобы они под 80 и 90 лет могли купить себе дефицитные "Жигули" и "Волги". И покупали, и по фондам
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Иван Надсон # написал комментарий 16 апреля 2017, 10:25
    странно, что большинство из уже проголосовавших -против этого предложения. А ведь вот в это начинании Ефим прав- получить помощь юриста в России в последние десятилетия весьма проблематично- профессиональные юристы находятся в погоне за рублем, при этом результат тяжбы и с их участием далеко не предрешен, какой бы законной ни была ваша позиция.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Иван Надсон 16 апреля 2017, 11:07
    "странно, что большинство из уже проголосовавших -против этого предложения".
    Ничего странного, Иван. Коррупция - это не только махровое взяточничество. Это еще и моральное разложение населения.
    Иван Надсон # ответил на комментарий Ефим Андурский 16 апреля 2017, 11:31
    ЭТО ТО ПОНЯТНО. ВОТ ТОЛЬКО ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ВЕДЬ ЯВЛЯЕТСЯ ЧИСТОЙ ТЕОРИЕЙ. КТО ИЗ НИХ ЖИВЕТ В ТАТАРИИ? ТУТ ЖЕ ВАЖНА САМА ИДЕЯ, ВОТ МЕНЯ И УДИВЛЯЕТ ОТНОШЕНИЕ К ИДЕЕ БЕСКОРЫСТНОЙ ПОМОЩИ. И ЭТОТ НАРОД СЧИТАЕТ СЕБЯ "БОГОНОСЦЕМ". УЖАС.
    Сергей Хализов # написал комментарий 16 апреля 2017, 11:45
    Мне вообще не понятно,зачем были нужны трудовые книжки?!Они нечего не решают,полное фуфло,получается!Я отработал,с большой зарплатой и с большим стажем,в свое время,на Западной Укропии и что?!Как я могу взять в этой ,уже давно не существующей организации и полном отстутствии,каких-либо архивов,взять там справку для ПФ?!Сейчас делается все,что бы платить минимум по пенсии и любые фонды-БЕСПОЛЕЗНЫ!
    Сергей Собинов # написал комментарий 16 апреля 2017, 15:46
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Рос # написал комментарий 16 апреля 2017, 15:52
    Эта еврейская религия самая массовая афера всех времен и народов по захвату власти над людьми и государствами. Не понять, кто правит странами: государи, цари, и т.д. или главные церковники. Захват попами власти над людьми, силой, обманом, подкупом, а сколько уничтожено людей других верований, типа ведьм, ученых, уничтожено уникальных исторических материалов, с неугодной церковникам информацией. Кроме того, религия всегда была тормозом прогресса и инструментом оболванивания людей.
    Основная задача церкви – это пробудить в человеке чувство вины, заставить его молиться и каяться, и держать его в страхе. Если это удаётся – всё, человек становится «рабом Божьим» и становится идеологически управляемым.
    Насчёт крещения ещё более отвратным является крещение мальчиков - Песнь Симеона Богоприимца читается в Православной церкви при крещении младенцев мужского пола во время их воцерковления, то есть при внесении младенца в алтарь и обнесении его вокруг престола через горнее место. А из песни слов не выкинешь:
    Ныне отпускаешь раба Твоего, Владыка, по слову Твоему, с миром,
    ибо видели очи мои спасение Твоё,
    которое Ты уготовал пред лицом всех народов,
    свет к просвещению язычников и славу народа Твоего Израиля.
    то есть "православная" церковь сразу записывает мальчиков в евреи.
    К этому ещё прибавляется энергетическая зависимость, в которую ставится человек во время обряда крещения. «Крещается раб Божий во имя Отца и Сына и Святаго духа…» и т.д., но русские, до христианства, никогда рабами не были!
    Создается ощущение, что главная цель крещения – привлечь очередного раба. Всё это также наглядно иллюстрируют цитаты из Нового Завета:
    Откровение, гл. 22, ст. 3: «… но престол Бога и Агнца будет в нём, и рабы Его будут служить ему».
    Андрей Смирнов # ответил на комментарий Владимир Рос 17 апреля 2017, 04:24
    уж давно было бы пора понять значение термина ""раб Божий".

    Не пришлось бы написать столько ерунды.
    Владимир Миронов # написал комментарий 16 апреля 2017, 15:55
    Комментарий удален модератором сообщества
    Alex Soroca # написал комментарий 16 апреля 2017, 18:18
    Если Усманов и проч. туда лярдов 200 переведут - смысл есть. А если эти гспода по прежнему будут Медведеву дачи покупать и по притворным сделкам вилончелисту известному в офшоры миллиарды переводить - беспонтовая затея.
    tabletka # написал комментарий 16 апреля 2017, 21:42
    Сейчас нужен не Фонд,а ЧК(чрезвычайная комиссия) для борьбы с судами,ворами и прочими Фондами.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий tabletka 17 апреля 2017, 02:27
    Кто будет финансировать Вашу ЧК?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1390 записей в блогах и 17375 комментариев.
    Зарегистрировалось 108 новых макспаркеров. Теперь нас 4940840.