Насколько уместны выборы судей?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    6 оценок, 256 просмотров Обсудить (120)

    Как считает Лариса Преображенская, судей надо выбирать. Дескать, тогда им не придется врать.

    А вы как думаете?

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 120 комментариев , вы можете свернуть их
    Ефим Андурский # написал комментарий 7 ноября 2017, 15:56
    Суд - это государственный орган, поэтому судей должен назначать глава государства. А нам достаточно контролировать их действия.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2017, 16:12
    Читаем ст. 2 Конституции РФ и не пишем ересь - стыдно читать такое, кстати закон о статусе судей неконституционен- не знали?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 7 ноября 2017, 17:32
    Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
    Интересно, кто обязал в этом государство?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 00:58
    .
      Народ.
      Если судей выбирать, то они будут защищать права граждан, а не хотелки государства.
    ADSemenov
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 8 ноября 2017, 14:56
    Что есть народ? Такого субъекта права в природе не существует.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 16:31
    .
      Существует. Статья 3 Конституции РФ. Статья 5 Конституции Украины.
    ADSemenov
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 8 ноября 2017, 17:06
    Конституция - это не закон. Конституция - это декларация. Разницу понимаете?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 17:36
    .
      Ожегов —
      Конституция — основной Закон государства, определяющий основы общественного и государственного строя, систему государственных органов, права и обязанности граждан.
    ADSemenov
    Седобород # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2017, 16:12
    + Согласен.
    Только вот механизм контроля...
    Тут есть над чем работать...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Седобород 7 ноября 2017, 17:33
    Механизм давно продуман...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 00:59
    .
      Вы против разделения Властей? Против независимого суда?
    ADSemenov
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 8 ноября 2017, 11:19
    Я не против разделения ветвей. Пусть себе разделяются. Но и Вы должны понять, откуда растут ноги...
    И где Вы видели независимый суд? Он не зависит от того, кто ему платит?!
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 11:23
    .
      Нет. Не зависит. Суд зависит от того, кто его назначает.
    ADSemenov
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 8 ноября 2017, 14:57
    Каждый впадает в зависимость от того, кто его содержит. Кто, по-Вашему, содержит суд?
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 16:32
    .
      Нет. Ваше мнение верно только при одном условии — если тот, кто содержит (платит) имеет возможность назначать разную платы разным судьям одного уровня. Если не имеет, то судьи будут зависеть только от того, кто назначает (выбирает).
    ADSemenov
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 8 ноября 2017, 17:07
    Если судья не будет служить своему работодателю, его уволят с работы. Судьям это хорошо известно.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 17:30
    .
      Правильно. Следовательно нужно судей выбирать, чтобы они служили Народу. Спасибо за поддержку.
    ADSemenov
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 9 ноября 2017, 11:18
    Достаточно общественного контроля.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 ноября 2017, 11:30
    .
      Выборы — самый действенный контроль.
      А какие у Вас аргументы против выборов?
    ADSemenov
    zitskovich # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 8 ноября 2017, 15:55
    С сильным не борись, с богатым - не судись.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий zitskovich 9 ноября 2017, 11:18
    Народ МУДр. А государство еще МУДрее.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 ноября 2017, 11:30
    .
      Психология раба или советского человека. Впрочем, это одно и тоже. :)))
    ADSemenov
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2017, 16:19
    ФЗ РФ никакого такого контроля общественности над Судами не предусматривает.
    И Суды - это вовсе не государственные органы, это именно независимые судебные органы (судебной власти), которые гос. власти не подчиняются по Конституции РФ (как и во многих странах мира - ток же).
    noname nick # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 7 ноября 2017, 17:01
    Разделение властей - судебная, исполнительная, законодательная, это основа демократии, без него демократия превращается в фарс, т.е. в диктатуру.

    С другой стороны, может быть как вна украине, где люди выбирают за гречку.
    Олигархи просто купят себе судей, вот тогда и попрет настоящий произвол.
    Алексей Полянский # ответил на комментарий noname nick 7 ноября 2017, 18:50
    А в России давно произвол. Только путинские СМИ, зомбируя граждан России, скрывают это. Долой путинский бандитский режим!
    noname nick # ответил на комментарий Алексей Полянский 7 ноября 2017, 20:17
    Комментарий удален модератором сообщества
    Седой Степанов # ответил на комментарий noname nick 7 ноября 2017, 19:02
    Или как в России, где выборов вообще нету!
    noname nick # ответил на комментарий Седой Степанов 7 ноября 2017, 20:19
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ефим Андурский # ответил на комментарий noname nick 8 ноября 2017, 14:58
    Продолжите хамить, забаню.
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий noname nick 8 ноября 2017, 10:52
    Они будут покупать Судей или пытаться покупать при любых системах.
    Если Судье предложить за несколько строчек (минут работы) столько бабок, сколько он не заработает за всю свою жизнь ... Кто устоит? Есть конечно и такие, но их поискать...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 7 ноября 2017, 17:34
    Кто девушку ужинает. тот ее и танцует.
    Скажите, кто платит судьям и я скажу, от кого они зависят.
    Алексей Полянский # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2017, 18:58
    Платит судьям путин.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 01:00
    .
      Так вот пусть платит государство, а назначает Народ. Вот тогда суды будут защищать народ, а не государство.
    ADSemenov
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 8 ноября 2017, 14:59
    Кто девушку ужинает, тот ее и...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 16:28
    .
      Нет. Если у всех судей одного уровня зарплата одинаковая, то танцевать их будет тот, кто назначает (выбирает).
    ADSemenov
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 8 ноября 2017, 17:08
    Выбирают ККС, утверждает ВВП.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 17:29
    .
      Вопрос был задан не "как есть", а "как надо". Надо — выбирать.
    ADSemenov
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 9 ноября 2017, 11:19
    Народ считает, что надо. А я. например, так не считаю.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 ноября 2017, 11:32
    .
      На этот случай у нас есть демократические процедуры. Но мнение своё Вы хотя бы обосновывали.
    ADSemenov
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 10:47
    Но во всем мире же Судьям платит Госбюджет Страны (официально и формально по крайне мере).
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 8 ноября 2017, 16:29
    .
      Вот именно. До тех пор, пока госбюджет платит одинаково всем судьям одного уровня, судьи будут защищать интересы не госбюджета, а того, кто их назначает (выбирает).
      Именно поэтому судей нужно выбирать.
    ADSemenov
    Алексей Полянский # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 7 ноября 2017, 18:57
    Они подчиняются неофициально только господину путину.
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Алексей Полянский 8 ноября 2017, 10:45
    Они подчиняются правилам игры, даже когда игра идет нечестная и грязная.
    А Вован лично не может контролировать 10 000 человек и 500 000 процессов в год :-))).
    Юрий Михайлов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2017, 16:21
    По Конституции РФ три власти, законодательная, исполнительная, судебная.
    Избран народом, выполняешь законы и отвечаешь перед народом. Назначен главой государства, забыл про законы, выполняешь указание главы государства, не отвечаешь перед народом!!!!, Глава государства не даст в обиду.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Михайлов 7 ноября 2017, 17:36
    "Глава государства не даст в обиду".
    Своих в обиду не дают.
    Алексей Полянский # ответил на комментарий Юрий Михайлов 7 ноября 2017, 18:59
    А глава государства и запретил возбуждать уголовные дела на судей.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2017, 17:52
    Глава государства должен быть подконтролен народу, что ему должно быть очевидно.
    Если этого нет, то такой "глава" не годится для демократии.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Иванов 7 ноября 2017, 18:27
    Поясните, что Вы подразумеваете под словом "народ"?
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2017, 19:24
    "Народ" - умозрительный долгоживущий организм, субъект, обладающий собственными интересами, которые необходимо сделать приоритетными относительно прочих интересов.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Иванов 7 ноября 2017, 20:26
    Народ есть. Но он не есть субъект.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2017, 20:32
    Народа нет, есть население территорий, поэтому оно и не является субъектом, оттого-то ничего и не ладится у правозащитников.
    Алексей Полянский # ответил на комментарий Александр Иванов 7 ноября 2017, 19:01
    Попробуйте проконтролировать. Подал я заявление в суд на путина.. В приёме заявления отказали. Дважды обжаловал. Результат один. Вот вам и ст. 19 Конституции РФ.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Алексей Полянский 7 ноября 2017, 19:25
    Одиночки, в принципе, не могут решить социальные проблемы.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Иванов 8 ноября 2017, 11:20
    Могут, если их зовут Иосиф Виссарионович или Владимир Ильич...
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 11:33
    Это - прямо противоположной направленности примеры.
    Ленин долго не протянул, его быстро убрала со сцены посредственность, а Сталина она недооценила... и справедливо поплатилась за ошибку.
    Алексей Полянский # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2017, 18:46
    Поэтому я не видел ни одного честного судьи. Мне встречались одни преступники. Совершая преступления, судьи знают, что гарант их не даст в обиду. Чтобы не быть голословным официально заявляю. Я ознакомлен с уголовной ответственностью за клевету в отношении судьи.
    Привожу несколько примеров.
    Федеральный судья Сапега. За совершение преступлений назначили председателем Новопокровского районного суда.
    Федеральный судья Кузнецов. За совершение преступлений назначили председателем одного из районных судов Московской области.
    Федеральный судья Цицурин. За совершение преступлений назначили председателем Кавказского районного суда.
    Судья Краснодарского краевого суда Хахалева так и осталась на своём месте, несмотря на то, что она купила диплом.
    У меня огромный список судей преступников
    До тех пор, пока граждане России не будут избирать судебную власть, до тех пор в России будет бандитский режим.
    В России установлен правовой беспредел. Гарант не защищает Конституцию РФ, права и свободы граждан, он является гарантом для преступников.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Алексей Полянский 7 ноября 2017, 19:11
    "У меня огромный список судей преступников".
    Только у суда есть право решать кто преступник, а кто просто порядочная сволочь.
    Алексей Полянский # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2017, 18:56
    А как проконтролировать? Заявляю о преступлении судьи. В заявлении конкретно указываю в чём преступление. Из СК РФ мне отвечают, что я так думаю и отказывают в возбуждении уголовного дела. Долой путина и его банду!
    Седой Степанов # ответил на комментарий Ефим Андурский 7 ноября 2017, 18:58
    Это бред. Судебная власть - это одна из ветвей власти, которые должны быть независимыми друг от друга.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Седой Степанов 7 ноября 2017, 19:12
    Все ветви подчиняются одному стволу.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 01:01
    .
      А вот не должно быть так.
    ADSemenov
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 8 ноября 2017, 11:24
    А Вы подскажите это стволу... Но не удивляйтесь, если Вас пошлют на три буквы. Это С, У и Д.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 12:27
    .
      Ефим, а вот хамить не надо Вы конкретно поставили вопрос, хотели получить ответ и получили. И не моя вина, что он Вам не нравится. :)))
      Судей нужно выбирать именно потому, что их контролирует не тот, кто платит, а тот, кто выбирает. А оплата должна быть одинаковая для всех судей одного уровня и достаточно большая. Да она сегодня и есть большая. Даже слишком.
    ADSemenov
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 8 ноября 2017, 15:03
    "а вот хамить не надо".
    Где Вы увидели хамство, можно узнать?
    Или Вы клеветник вульгарный?
    Надеюсь, однако, что это не так...
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 16:26
    .
      Да. Это не так. Это моё оценочное мнение. Но результат голосования Вам явно не нравится. Я прав, я прав или я прав? :))
    ADSemenov
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 17:28
    .
      В чём, конкретно?
    ADSemenov
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 9 ноября 2017, 11:22
    В том, что выдвижение судей - дело судейской корпорации, Утверждение судей в должности - дело главы государства, а контроль над судебной системой - дело общественности.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 ноября 2017, 11:43
    .
      Но кто назначает, тот и танцует? Нестыковочка у Вас.
      При этом Вы нарушили разделение Властей — Вы судебную Власть поставили в зависимость от высшего "чиновника" исполнительной власти. И Вы ещё нарушили децентрализацию управления государством, то есть, разделение юрисдикций по уровням властей. Это моё личное мнение, но я уверен, что в пределах своей юрисдикции низший уровень власти должен иметь право "посылать лесом" высший уровень.
      Это делает всю систему устойчивей.
    ADSemenov
    Нарофома # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 23:25
    Государственные органы Президент, Дума, Губернаторы - и всех их, как ни странно, выбирают.
    Седобород # написал комментарий 7 ноября 2017, 16:11
    Хм!...
    Допустим я, и большинство будут выбирать ЧЕСТНО!!!
    Ладно... Только на сколько хорошо я разбираюсь
    в юриспруденции? В судебных процессах? Ну хотя
    бы в УК, административном, гражданском и прочих
    кодексах? Да настолько же "хорошо", как и большинство -
    ни хера не разбираюсь!!!!!! Знаком частично...
    Тогда как я буду оценивать проф. качества судей?
    Правильно - как и политиков - кто "краше поёт"...
    А нужны судьи, а не "певцы - карьеристы"...
    Николай Деев # ответил на комментарий Седобород 7 ноября 2017, 16:42
    Выбрать будет не сложно. Будут предусмотрены обсуждения в интернете и прессе в которых каждый сможет свое мнение высказать. Кто против, тот может привести основания по которым этот человек не может быть судьей. Вы видимо не знаете, что в нашем абсолютно коррумпированном государстве существует абсолютно мафиозное судейское сообщество? Если судья вынес заведомо не правосудное решение, то сейчас это практически не доказуемо, и это принимается как ошибка. Если же в обсуждениях будут приведены законы, которые, якобы, не заметил судья, то на кой чёрт он нужен тогда, такой "невнимательный"? В шею его!
    noname nick # ответил на комментарий Седобород 7 ноября 2017, 17:03
    А как действует судья, перед которым сидит вхлам избитый обвиняемый, который утверждает, что подписал признание под пытками? Нормальный судья должен следователя отправлять под суд. А наш отправляет "на доследование", т.е. на добитие.

    Максимальная гласность и открытость судов. Тогда каждый судья будет как на ладони.
    Седой Степанов # ответил на комментарий noname nick 7 ноября 2017, 19:00
    Плюс - присяжные заседатели, которые решают - виновен подсудимый или нет!
    А судьи только исследуют доказательства обвинения и выносят приговор на основании решения присяжных.
    Юрий Михайлов # ответил на комментарий Седобород 7 ноября 2017, 17:53
    А депутатов Вы как выбираете????
    Алексей Полянский # ответил на комментарий Седобород 7 ноября 2017, 19:08
    Чтобы определить подчиняется судья Конституции и федеральным законам при вынесении решения нужно любая жалоба на судью или заявление о его преступлении нужно, чтобы жалобы и заявления разбирались открыто, с показом напрямую по телевизору. Я готов, гласно, с показом напрямую по телевизору, предоставить доказательства преступлений судей, прокуроров и должностных лиц СК РФ. В случае, если мои заявления окажутся ложными, готов нести уголовную ответственность.
    Леонид Дмитриев # написал комментарий 7 ноября 2017, 16:15
    Конечно, в идеале и теоретически конечно надо выбирать всех судей, но как это реализовать практически-то - сложно, дорого, ненадежно (навыбирали мы и депутатов, и мэров с губернаторами и че - да вроде ничем не лучше они назначенцев). :-)))
    noname nick # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 7 ноября 2017, 17:51
    Дешевле, чем выплачивать по решениям ЕСПЧ компенсации, и иметь тысячи поломаных судеб.
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий noname nick 8 ноября 2017, 10:26
    Повторюсь: "навыбирали мы и депутатов, и мэров с губернаторами и че - да вроде ничем не лучше они назначенцев" :-))).
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 8 ноября 2017, 11:26
    На самом деле выбирает глава и его аппарат. А нам кажется, что это делаем мы...
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 12:37
    Так и Судьми будет тогда то же самое :-))). Не чувствую разницы.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 8 ноября 2017, 15:05
    Выход есть. Это общественный контроль.
    Алексей Полянский # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 7 ноября 2017, 19:13
    Реализовать не дорого. Подал гражданин заявление о незаконном с его точки зрения решения или о преступлении. Заявление должно рассматриваться гласно. Чтобы граждане города или района видели как разбирается дело. Т. е. при разборе дела должна присутствовать пресса, телевидение. Такое заседание должно показываться по телевидению.
    изя рабинович # написал комментарий 7 ноября 2017, 16:45
    Как судей выбирать,если мы даже в своём подьезде людей не знаем?Нужен для судей какой то вышестоящий орган,контролирующий их.Нужно что то вроде как "Служба собственной безопасности" как в полиции.Но эта "Служба" должна быть независимой.Вот в этом то и вся сложность.Вон у нас в России "Конституционный суд"!Казалось бы выше нет !А самостоятельный ли он?Там Зорькин назначен ещё алкашём!Ребята хорошо устроились!Хорошие привилегии,зарплата,...Да они любую поправку в Законы и Конституцию примут,если им позвонит Руководитель страны,будь он хоть Путин,хоть Пиночет!
    noname nick # ответил на комментарий изя рабинович 7 ноября 2017, 17:05
    Зорькин еще Ельцману жить не давал, поэтому алкаш хотел суд распустить и игнорировал его решения. Там не один Зорькин решает, там коллегия.
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий noname nick 8 ноября 2017, 10:30
    Коллегия-то, коллегия - да решения она принимает совершенно дерьмовые, например то же словечко "подряд" и все комментарии к нему :-))).
    А, из одного чела никакой суд и не может состоять...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий noname nick 8 ноября 2017, 15:06
    По какому праву искажаете фамилию Бориса Николаевича?
    Алексей Полянский # ответил на комментарий изя рабинович 7 ноября 2017, 19:15
    Никакая служба не поможет. Подал гражданин заявление о незаконном с его точки зрения решения или о преступлении. Заявление должно рассматриваться гласно. Чтобы граждане города или района видели как разбирается дело. Т. е. при разборе дела должна присутствовать пресса, телевидение. Такое заседание должно показываться по телевидению, чтобы граждане района видели, нарушает судья Конституцию РФ и федеральные законы или нет. Совершил судья преступление или нет.
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Алексей Полянский 8 ноября 2017, 10:33
    Это мелочи: у нас и сейчас большинство судебных процессов - абсолютно гласные и открытые!
    Разве что, видеосъемка запрещена и фотографирование, так это запрещено во многих странах мира.
    Андрей Неронов # написал комментарий 7 ноября 2017, 19:14
    Судьи должны быть ТОЛЬКО ВЫБОРНЫМИ!
    Иначе: какие же они: Судьи?
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Андрей Неронов 8 ноября 2017, 10:39
    Самые обыкновенные, если поближе к России то, первыми Судьями были князья (тогда Рюриковичи) или назначенные ими лица и княжий Суд - это светская судебная ветвь, позднее были и церковные Суды и Судьями были иерархи РПЦ или назначенные ими лица, тож никто никого особо не выбирал.
    Народный Наблюдатель # написал комментарий 7 ноября 2017, 20:02
    Да уж лучше выбирать, что то, что сейчас: весь район знает, что судья Михайлова взятки берет и ничего с этим поделать нельзя! - Её, видишь ли, САМ ПУТИН назначил, она неприкасаемая! А если бы были выборы - пролетела бы как фанера над Парижем!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Народный Наблюдатель 8 ноября 2017, 15:07
    Именно поэтому никаких выборов и не будет.
    Анатолий Ковалев # ответил на комментарий Ефим Андурский 9 ноября 2017, 09:31
    А Вам не кажется, что в настоящее время наша судебная система является сама рассадником коррупции в стране?
    Антонина Николенко # написала комментарий 7 ноября 2017, 20:22
    Выбирать судей необходимо всех. Судья эти люди, которые обязаны быть в первую очередь честными и добросовестными и служить правосудию, а которые преступают законы, то их обязаны судить согласно законам РФ. Им государство сделано всё, в том числе неприкосновенность и самостоятельность судов. Поэтому они и пользуются этой неприкосновенностью и выносят как заявила одна из судей Луховицкого района, как хочу так и выношу. Так и выносила Решение Именем Российской Федерации не по закону, а по понятиям, а мне пришлось доказывать по высшим инстанциям, где получала одни отписки - без удовлетворения. Вот такие у нас сейчас суды?
    Сколько бы документов не предоставляй в суды для доказывания законных прав: как 1-я инстанция решит так и будет, дошло до того, что была изъята, подлинная госпошлина, которая при сдачи документов была сдана, Пока с Сбербанка получила платежное поручение, что действительно была оплачена госпошлина, тем самым был пропущенный процессуальный срок. И так не пропустили дальше. Это такой беспредел в судебной системе, что такие судьи не имеют морального право называться судьями. Это говорю то, что мной было пройдено через жернова судебной властью.

    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Антонина Николенко 8 ноября 2017, 10:42
    Да уж бывает, я то же сталкивался.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Антонина Николенко 8 ноября 2017, 15:08
    "служить правосудию".
    Правосудие должно служить самому себе?
    Широков Владимир # написал комментарий 8 ноября 2017, 08:43
    Любые действия в стране должны происходить на основании закона государства захватившего эту страну.

    Эту самую Ларису надо ткнуть в русскую пословицу про
    "закон что дышло..." ...

    Та что выбирай судей или назначай - результат один.

    Пока все эти "судьи/менты" крышуют деревенские лавки с паленым пойлом результат будет один.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Широков Владимир 8 ноября 2017, 11:27
    А что, большие супермаркеты никто уже не крышует?
    Широков Владимир # ответил на комментарий Ефим Андурский 8 ноября 2017, 15:49
    Разумеется кто-то есть.
    Большой/малый - вещь относительная.
    Детали не важны.
    Важно, что выбирай судей или назначай- результат един. - пьяный "единорос" на лексусе. Или мара на мерседесе, с которыми никто ничего поделать не может...)))
    Padik Gymerov # написал комментарий 8 ноября 2017, 12:15
    Народ нужно учить разбираться в политике , происходящих процессах , в технологиях управления , манипулирования умами ... !!! Иначе и выборы судей превратятся в фарс ! Будут лезть всякие приспособленцы , прикрытые красивыми фантиками ! Жириновщина , Зюганщина , Навальщина , Собчатина , ...и т.д. не надоела ?
    интерес # написал комментарий 8 ноября 2017, 12:21
    Сложившаяся судебная система порочна, так как ее главной задачей является не правосудие, а удовлетворение интересов властных структур (которые формируют судебный корпус) и олигархов...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий интерес 8 ноября 2017, 15:10
    Она непорочна, с точки зрения государства. Ну, просто первачка.
    Геннадий Раков # написал комментарий 8 ноября 2017, 12:25
    Не столько важна возможность выбирать, сколько РЕАЛЬНАЯ возможность ОТСТРАНЯТЬ!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Геннадий Раков 8 ноября 2017, 15:11
    Кто назначает (выбирает), тот и отстраняет.
    Николай Соловков # написал комментарий 8 ноября 2017, 12:43
    Однозначно - судьи подлежат выбору, как и депутаты...
    Суть в том, - чтобы вершить судьбу - судья должен быть беспристрастен...
    Судья - это арбитр правоотношений между людьми, общественными группами и государством в разных соотношениях...
    Поэтому у судьи самого - арбитром может быть только народ. И вознаграждение судей - тоже должно контролироваться народом отдельным бюджетом от госбюджета.
    Сделать это возможно. Вот тогда ни одна государственная тварь - не сможет просто так изъять ни земельный участок, ни иную собственность, как минимум.. А, как максимум, - количество фальсифицированных дел резко снизится, что повлечет за собой качество и ответственность в работе всех чинуш...
    Евгений Коваль-Чуковский # написал комментарий 8 ноября 2017, 13:42
    Что выбирать, что назначать - мало толку; нужна гласность, общественный контроль!
    А пока о взятках. Они „надёжно“ срабатывают, если их давать только судье верховного суда (ВС) по той простой причине, что любое решение всех низших судов (НС) судья ВС под любым предлогом отменяет, т.е. согласно принципу Фамусова из „Горе от ума“: „ … обычай мой такой: подписано, так с плеч долой!“ Казалось бы, судьи ВС, как самые знающие юристы, и должны всесторонне рассмотреть ситуацию по существу и принять решение согласно законодательству. Но это им ни к чему, этого не происходит, а, напротив, отфутболить - вот их принцип! После этого уже во время повторных заседаний НС их судьи совершенно ничего не воспринимают, не желают и не хотят слушать! Своё повторное решение они уже обязательно принимает противоположное своим же первым, так как они оказались „неправильными“, т.е. „неугодными“ судье ВС. А для того чтобы не промахнуться, для взятки следует обязательно привлекать секретаря или помощника „нужного“ судьи ВС.
    Сергей Шапцев # написал комментарий 8 ноября 2017, 19:38
    Тут пишут, что только СУД может определить - преступник судья или нет????А "золотая судья" Хахалева, которая работала по поддельному диплому, она кто???А суд сказал - все хорошо, она ПОСЛЕ получила новый заушный диплом!!!А как она лобызалась с "ворами в законе" - вот это успех российского правосудия!!!Да здравствует самый гуманный в мире "поддельный российский суд"!!!!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1404 записи в блогах и 17422 комментария.
    Зарегистрировалось 29495 новых макспаркеров. Теперь нас 4955014.