Правильно ли поступил суд?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    6 оценок, 242 просмотра Обсудить (99)

    Вице-спикер Госдумы Петр Толстой очень расстроен. Как пользователь Telegram. Потому что суд принял решение о блокировка этого мессенджера.

    Но ведь мы должны соблюдать закон, - говорит Толстой.

    Государство обязывает нас выполнять решения суда. Простите, а суд чем руководствовался, принимая решение о судьбе Telegram?

    Суд – это орган государства. И как всякий орган он заботится, прежде всего, о благополучии организма в целом.

    Но ведь и РФ – это своего рода орган, в норме призванный поддерживать устойчивость России.

    Дело, однако, в том, что РФ – это не вполне нормальное учреждение. Поэтому я не стал бы доверять ни этому учреждению, ни суду, действующему его именем...

    А вы как считаете, правильно ли поступил суд, заблокировав Telegram?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 100 комментариев , вы можете свернуть их
    Игорь Игудин # написал комментарий 13 апреля 2018, 17:52
    Комментарий удален модератором сообщества
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # написал комментарий 13 апреля 2018, 17:53
    Суд поступил так, как ему приказали(или проплатили), а в тайну переписки и любого личного общения лезть старается только самая непорядочная пожэвистская либерастия.
    Юн Су # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 13 апреля 2018, 18:04
    верно!!!! в оплату ранее указа путина - о том что пьяные судьи за рулём могут безнаказанно убивать законопослушных граждан
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Юн Су 16 апреля 2018, 21:27
    Ультра фашизма война беспощадна,
    Требует жертв инфернально зло,
    Право на жизнь поражая триадно,
    Дегенерация тянет на дно.

    Дух Конституции лучший в России,
    Истин моментов святой образец,
    Но лжи моментов гнетёт тиранией
    Влезший рулить инфернальный подлец.

    Жизнь оскверняет мертвящим форматом,
    Истину гадит фашизм в словарях,
    Зло беззакония - пасть психопата,
    Право дырявит, как мрак при царях.

    Паразитизм США агрессивен
    Ультра фашизма зловредной войной,
    Лживых моментов пороком спесивен
    Дегенерацией адской больной.

    Лживых моментов порок Ватикана,
    Истины он отвергает завет,
    Ультра фашизма зловредным капканом
    Тянет весь мир в инфернальный клозет.

    Совести дух абортируют школы,
    Права на жизнь не знаток выпускник,
    Ультра фашизма свирепы проколы,
    Злобно прессуют в тлетворный тупик.

    Истин моментов поток миротворный,
    В пасть лжи моментов вонзил патриот,
    Труд миротворческий - дух благородный,
    Мир защищает, спасает народ.

    16.04.2018
    профессор Филиппыч # написал комментарий 13 апреля 2018, 18:09
    Комментарий удален модератором сообщества
    Марица Майя # написала комментарий 13 апреля 2018, 18:10
    Закон есть еще и процессуальный, которым суд как раз и обязан руководствоваться в первую очередь строго по его букве. Так Толстому и передайте )))
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Марица Майя 13 апреля 2018, 19:32
    суд считает, что он превыше закона.
    Марица Майя # ответила на комментарий Ефим Андурский 13 апреля 2018, 20:04
    А у меня нет цензурных слов, чтобы этот суд, так сказать, охарактеризовать. Но да, на данный момент он превыше закона, на вступление в силу решения есть законные сроки. Они нарушены. Ответчик не ознакомлен с иском. По закону это делает решение не имеющим законной силы, раз формальный признак нарушен. Ну, это как не дать возможности сказать последнее слово, а потом настаивать, что приговор законен ))) страшно сказать, но хочется убивать. Хотя я вообще-то до крайности миролюбива и предпочитаю извиниться перед тем, кто наступит мне на ногу. Но уже достали.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Марица Майя 13 апреля 2018, 21:30
    А ответчик не ознакомлен, или просто игнорировал? Подробностей бы.
    Марица Майя # ответила на комментарий Aleks Kotovich 13 апреля 2018, 22:05
    Новостные центральные источники утверждают, что не ознакомлен был ответчик. И я верю, потому что в данном случае не ходатайство отклоняется (в связи с тем, что был не ознакомлен), а просто срок продлевается автрматически, хоть цинично на 12 часов, а тут отклонили. Стало быть, не все просто. Да Вы С процессом ознакомьтесь, это никому лишним не будет )))
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Марица Майя 13 апреля 2018, 22:16
    А имена источников можно, хоть парочки?
    Марица Майя # ответила на комментарий Aleks Kotovich 14 апреля 2018, 00:41
    Вот тут не обрадую, чисто новости яндекса, конкретно кто писал— даже не смотрела. Ну, которые на главной странице, а чуть ниже — поисковая строка. Т.е. явно не альтернативные источники )))
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Марица Майя 14 апреля 2018, 12:10
    Но это и Эхомацы может быть, и РБК, верно? То есть, пока это неустановленные факты. Гипотезы, короче. Просто если бы в ТАКОМ резонансном деле нарушили так тупо Закон- судью бы прижали тут же, на основании потери доверия.
    Марица Майя # ответила на комментарий Aleks Kotovich 15 апреля 2018, 23:19
    Насчет прижатия судьи Вы ошибаетесь очень сильно ))) судей же утверждает президент, даже мировых, жто происходит разы в год списком. Просто потеря доверия — такой формулировки нет. Кстати, должность хорошая и выгодная. Защищены почище депутатов будут )))
    Боюсь соврать, но источником было что-то вроде Газеты или Коммерсанта, но тут запросто совру, вот не думала, что надо запомнить.
    Кстати, РБК (который был более объективен, Эхо Москвы этим похвастаться сразу не могло) поменял состав и политику редакции уже три года как )))
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Марица Майя 16 апреля 2018, 02:24
    Но собрание судей может судью отстранить, и именно по утрате доверия.
    Марица Майя # ответила на комментарий Aleks Kotovich 16 апреля 2018, 03:18
    Будьте другом, скажите, что есть собрание судей. Коллегия? Или какой-то профсоюзный орган? Судьи поименно утверждаются президентом, хоть и списком, как их устранять-то? Судья может подать в отставку сам, допустим, под давлением своего сообщества. Но может и не подавать. Обычно подают, с неуказанным сроком отставки, если что-то к рукам прилипло, не на ровном месте )))
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Марица Майя 16 апреля 2018, 08:52
    А еще собрание подает отношение президенту, и уже он снимает судью- но тут следствие гарантировано.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Марица Майя 16 апреля 2018, 21:33
    На фоне абсурдного осквернения государственного сознания России фашистской трактовкой истины 1934 года вопреки лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года судебная система криминогенно мутировала в ультра фашистскую мафию.
    Марица Майя # ответила на комментарий Aleks Kotovich 18 апреля 2018, 00:45
    Коллегия, значит. Не отстраняет она, может рекомендовать, а не настаивать на исполнении, не она же на работу принимала. Формулировку тоже не встречала, но тут надо смотреть, конечно, поискать. Обычно судья уходит в отставку, статус свой не теряет, т.е. потери только денежные, а досмотр транспортного средства, к примеру, на него и на членов семьи все равно не распространяется. Забавный закон, на самом деле ))) последняя судья в отставке, которую я видела, жарким летним деньком напоминала новогоднюю елку количеством украшений, прямо неприличие какое-то было. Но она хоть про гражданским делам была, не уголовница )))
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Марица Майя 18 апреля 2018, 09:35
    По гражданским самые богатые и есть! А вы не внимательны- я так и написал- отстраняет президент, по представлению коллегии.
    Марк Геллерштейн # ответил на комментарий Марица Майя 14 апреля 2018, 00:48
    Суд клал с прибором на КРФ и ее гаранта - это доказано многократно
    Марица Майя # ответила на комментарий Марк Геллерштейн 14 апреля 2018, 00:53
    Учитывая, кто судей назначает и утверждает, я бы сказала, что у гаранта прибор должен быть на зависть любому коню, хотя по виду и не заподозришь )))
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Марица Майя 14 апреля 2018, 09:41
    Опытный ветеринар может кастрировать любого коня. даже если он Конь-в-пальто.
    Марица Майя # ответила на комментарий Ефим Андурский 15 апреля 2018, 23:20
    Этот ветеринар будет слишком бессмысленным и беспощадным, крайностей-то тоже избежать хочется... дети еще не пожили.
    Валерий Ушаков # ответил на комментарий Марица Майя 16 апреля 2018, 21:36
    Так гарант давно уже должен был замочить в сортире президента за осквернение государственного сознания России фашистской трактовкой истины 1934 года вопреки лучшей в мире жизнеутверждающей сущности Конституции России образца 1993 года.
    Сергей Иванов # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 14 апреля 2018, 09:59
    Вот за это нужно - как за измену родине...и без моратория.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Марица Майя 13 апреля 2018, 21:29
    И что конкретно нарушил суд?
    Марица Майя # ответила на комментарий Aleks Kotovich 13 апреля 2018, 22:00
    Дык процессуальные сроки )) решение суда (специально не уточняю вид решения, постановление Вас не устраивает, как я помню) обязательно подразумевает срок вступления в силу, это срок на апелляцию -кассацию, 10 суток по общему правилу. А тут его нет. Почему и на каком основании?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Марица Майя 13 апреля 2018, 22:20
    Я ничего не говорил про постановление, это вы неправильно помните. А в законе о СМИ разве нет пункта о немедленной блокировке из соображений национальной безопасности? Тем более, если не ошибаюсь, Телеграмм получал предупреждения неоднократно. Блокировка же может быть временной- без суда, до исправления замечаний, и временной ДО суда. Что и произошло. К примеру, в Москве закрыли ВРЕМЕННО крупный ТЦ на три месяца- просто по решению пожарной охраны. До устранения нарушений.
    Марица Майя # ответила на комментарий Aleks Kotovich 14 апреля 2018, 00:39
    Можно приостановить деятельность предприятия на 90 суток по КоАП, если выявлена угроза жизни, жизнедеятельности, окружающей среде. Это делается органами надзора, не судом. Суд же в своей деятельности руководствуется процессуальными кодексами соответственно компетенции, которые подразумевают время на обжалование в суде высшей инстанции. Изменений не вносилось пока что. Вы говорите про блокировку без суда, а у нас суд выносил решение (таки я больше Вам никак не буду упоминать конкретный документ, а то у Вас провалы — тут я про Постановление ВС СССР от 54-го года — а я виновата почему-то), так вот в этом случае обязательно соблюдать все процессуальные сроки. Ну так в законе написано, не я писала )))
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Марица Майя 14 апреля 2018, 09:44
    Обжаловать можно ЛЮБОЙ суд. акт. Но не любой акт такого рода можно прервать.
    Марица Майя # ответила на комментарий Ефим Андурский 16 апреля 2018, 02:07
    Дык зависит ))Скажем, с экологами бодаться — скорее в плюс, федеральная антимонопольная служба — стопроцентный минус, налоговая — легко выигрывается, но в следующем налоговом периоде... и да, не прерывается, если не судебный.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Марица Майя 14 апреля 2018, 12:12
    ВРЕМЕННАЯ блокировка на срок- без суда. Можно обжаловать в прокуратуру и суд. Точка!
    Марица Майя # ответила на комментарий Aleks Kotovich 15 апреля 2018, 23:10
    Это как раз очевидно. Я говорю, что вступление решения суда в силу имеет сроки. Вроде старалась ясно написать, разучилась, что ли? Нет такой формы решения суда, где нет срока обжалования. А тут есть. Почему? Этот суд более прав? Или обжалование тут подразумевает только прокурорский надзор? Я не понимаю, как это возможно при неизмененном законе.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Aleks Kotovich 19 апреля 2018, 13:39
    23 статью КОНСТИТУЦИИ.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 19 апреля 2018, 21:11
    И? ЧТО нарушил суд КОНКРЕТНО и в КАКИХ обстоятельствах?
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Aleks Kotovich 19 апреля 2018, 21:59
    Конституция является законом прямого действия.
    Конституция РФ Глава 2 Статья 23
    1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

    2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
    -----------------------------------------------------------
    И не один закон не должен нарушать эти положения.
    и хотелки КГБ не должны ее нарушать.
    Марк Геллерштейн # написал комментарий 13 апреля 2018, 18:32
    Если Конституция не доминирует, то ????
    А об нее ноги вытирает суд, и не только он....
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Марк Геллерштейн 13 апреля 2018, 21:28
    И что же суд нарушил в Основном Законе?
    ivan65 ivanov # ответил на комментарий Aleks Kotovich 13 апреля 2018, 21:36
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий ivan65 ivanov 13 апреля 2018, 21:46
    Так скажи санитару- получишь удобную рубашку с рукавами, завязывающимися на спине и отдельную камеру! Там мы тебя не достанем точно!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Aleks Kotovich 14 апреля 2018, 09:46
    нарушил что-то суд или не нарушил ничего - это определяет суд. Вышестоящий, естественно. Но если один Ворон сидит на более высокой ветке, то это не означает, что он готов нарушить мораторий на выклёвывание вороньих глаз.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 апреля 2018, 11:59
    Ваш пессимизм известен, но пока лично я не вижу, что же нарушил суд. В теме только разговоров- нарушил типа, а что конкретно? С фактами, ессно.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Aleks Kotovich 19 апреля 2018, 13:40
    23 статью Конституции
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 19 апреля 2018, 21:10
    С фактами, КАК нарушил???
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Aleks Kotovich 19 апреля 2018, 21:55
    Конституция РФ Глава 2 Статья 23
    1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

    2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
    ------------------------------------------------------
    Было судебное решение, что мою переписку могут читать третьи лица.
    кем бы они не были?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 19 апреля 2018, 22:09
    Вашу? А вы- террорист? И разве речь шла о перлюстрации ВСЕЙ переписки, а не по решению прокурора- у КОНКРЕТНЫХ подозреваемых, что разрешено законом? Кроме Конституции есть еще много подзаконных актов. Лично я не готов пострадать из-за чистоплюйства органов в отношении преступников!
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Aleks Kotovich 20 апреля 2018, 09:03
    Кроме Конституции есть еще много подзаконных актов.
    -----------------------------------------------------------
    Такого быть не должно. Ни один закон не должен противоречить КОНСТИТУЦИИ.
    А эта норма никак не поможет уничтожению угроз терроризма.
    А как раз наоборот в полицейском государстве терроризма всегда
    больше.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 20 апреля 2018, 21:42
    У нас уровень террора неуклонно снижается, то есть, все в порядке с Конституцией и полицией. И ЛЮБОЙ общий закон регулируется подзаконными актами, иначе КАК он будет работать? У меня впечатление, что вы восторженный гимназист из кружка по изучению марксизма года так 1911...
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Aleks Kotovich 20 апреля 2018, 22:02
    У меня впечатление, что вы такой же профан в законодательстве,
    как наша государственная дума. Только она лоббирует свои интересы.
    Не пойму чьи интересы лоббируете ВЫ зарабатывая своими руками.
    Законы строятся по принципу пирамиды и не один закон не должен
    противоречить основному закону, уточнять ДА но не противоречить.
    Надежда Сорокина # написала комментарий 13 апреля 2018, 18:48
    Не мешало бы суду макспарк заблокировать за то, что вся шваль сюда сбежалась поливать грязью Россию.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Надежда Сорокина 13 апреля 2018, 19:33
    Самокритичненько.
    Ваня Шульберт # ответил на комментарий Ефим Андурский 13 апреля 2018, 20:29
    Зато у этой патриотки России вся любимая музыка от буржуинских композиторов. Или она не знает никого, окромя Моцарта, Бетховена, Листа.)))
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Ваня Шульберт 13 апреля 2018, 21:27
    А ты Шульберта читал?
    Ваня Шульберт # ответил на комментарий Ваня Шульберт 13 апреля 2018, 23:57
    Ну и козлина же ты, Alex Kotovich ! ))
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Ваня Шульберт 14 апреля 2018, 09:49
    Почему так нервно реагируете?!
    Ваня Шульберт # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 апреля 2018, 22:47
    Скобочки в конце комментария как бы означают смех. Так чтааа, без нервов.
    Теперь по сути. Он задал мне вопрос, на который я постарался как можно подробнее ответить. Но тут выяснилось, что я у него в чс.
    Какой, по Вашему, должна быть моя реакция?
    Не имею ничего против чс, но тогда зачем вопросы задавать?
    ivan65 ivanov # ответил на комментарий Надежда Сорокина 13 апреля 2018, 21:37
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Павел Корчагин nl # ответил на комментарий Надежда Сорокина 13 апреля 2018, 22:43
    ты россия? ну, так тебе и надо
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Надежда Сорокина 14 апреля 2018, 09:47
    А Вы постучите. Правда, у нас стукачей не любят...
    aliir # ответил на комментарий Надежда Сорокина 14 апреля 2018, 18:23
    Не, Путин своих не тронет.
    Соловьев Виктор # написал комментарий 13 апреля 2018, 18:52
    А вы как считаете, правильно ли поступил суд, заблокировав Telegram?
    -=============================
    А что это за зверь такой Telegram?
    Витряй Мулерман # написал комментарий 13 апреля 2018, 19:06
    телеграм это нахер никому не нужная шляпа - блокировка которой осталась бы незамеченой если бы не постоянные вбросы об этом...
    aliir # ответил на комментарий Витряй Мулерман 14 апреля 2018, 18:24
    А чего же тогда ваши хозяева целый суд натравили на "никому не нужное"?
    Aleks Kotovich # написал комментарий 13 апреля 2018, 21:02
    Для мнения надо как минимум знать обстоятельства дела!
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Aleks Kotovich 19 апреля 2018, 13:41
    Как минимум надо с уважением относится к основному закону.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 19 апреля 2018, 21:10
    А кто-то спорил? Но спрашивать МНЕНИЕ у тех, кто нихрена о сути и ходе дела не знает- по меньшей мере обычное пропагандонство!
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Aleks Kotovich 19 апреля 2018, 21:56
    Конституция РФ Глава 2 Статья 23
    1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

    2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
    света курицына # написала комментарий 13 апреля 2018, 21:05
    Если представить современный мир единым организмом (а человечество и есть единый организм), то РФ - орган этого организма.
    Глупо думать, что больной орган не будет лечиться консервативно или оперативно/удаляться хирургической операцией.
    Ваня Шульберт # ответил на комментарий света курицына 13 апреля 2018, 21:12
    Или "Если тяжко организьму, покупай в аптеке клизьму!"
    света курицына # ответила на комментарий Ваня Шульберт 13 апреля 2018, 21:20
    Лучшие клизмы делают в США. ))
    Ваня Шульберт # ответил на комментарий света курицына 13 апреля 2018, 23:43
    и презервативы.
    А в РФ использованные презервативы перерабатывают, делают лучшую в мире жевательную резинку и экспортируют её взад в Штаты ))
    pawel pegow # написал комментарий 13 апреля 2018, 22:43
    Какой суд?
    Басманный?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий pawel pegow 14 апреля 2018, 09:51
    У нас, какой суд не поцелуй, везде попадешь в нужную точку.
    pawel pegow # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 апреля 2018, 16:05
    Я давно вам об этом говорю
    Wlad Wlad # написал комментарий 14 апреля 2018, 07:37
    Одной мерзостью в России станет меньше. Еще бы "Эхо Москвы" запретить нужно.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Wlad Wlad 14 апреля 2018, 09:53
    Чем Вам оно навредило? Тем, что позволяет высказывать критику? Ну, тогда и соцсети нужно запретить.
    Сибиряк Сибирский # ответил на комментарий Wlad Wlad 14 апреля 2018, 10:45
    Душ примите, от вас мерзко пахнет, крысятиной.
    aliir # ответил на комментарий Wlad Wlad 14 апреля 2018, 18:25
    Понимаю, для вас русофилия - это мерзость, как и любовь к России.
    Shveik nl # написал комментарий 14 апреля 2018, 10:41
    "Независимость Цукерберга заканчивается там, где начинаются национальные интересы США" ©



    так почему к дурову в России должны относиться без учета национальных интересов государства?
    каковы эти интересы даже вторично...
    и суд тут вторичен...

    причем прошу заметить: у нас хоть суд был - соблюдены "демократические" и прочие правовые процедуры, с уведомлением, предупреждением, со сроком на выполнение и т.д.
    дуров же даже представителей не прислал - открыто послал Россию нах..

    пиндосы же тупо цукермана, вызвали на сходняк авторитетов и все дела...
    какие там законы, суды и т.д....

    там все конторы обязаны работать на государство без разговора...
    поэтому там нет необходимости в законах "яровой"...
    а у нас цацкаются с дуровыми...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Shveik nl 14 апреля 2018, 11:42

    Можете развлекаться. Пока государственные мужи со своими цацками не добрались до Вас. ссылка на maxpark.com

    Shveik nl # ответил на комментарий Ефим Андурский 15 апреля 2018, 07:51
    да они давно добрались - вы просто не в курсе... :)
    Алексей Бондаренко # написал комментарий 14 апреля 2018, 12:55
    Не какого суда просто нетт.И это факт!Так-как все три ветви власти разделены и не имеют правовой
    возможности воздействовать друг на друга,но по факту именно ПУТИН назначает судей на их должность и судьи вышли за рамки закона.Могут в пьяном виде ездить за рулём,что конституция кончилась сразу?Вся власть это просто ширма за каторой стоит преступный синдикат и это увы фактттт!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Алексей Бондаренко 14 апреля 2018, 13:48
    "именно ПУТИН назначает судей на их должность. Он не назначает. Он их утверждает.
    александр петрович # написал комментарий 14 апреля 2018, 18:50
    Разве в безопасности дело ?

    Telegram, Viber, Watthsap предоставляют возможность бесплатного общения при наличии интернета.

    Представляете, что будет когда скоро Маск обеспечит каждого жителя Земли бесплатным скоростным спутниковым интернетом ?

    Телефон никому не нужен! ТВ и радио каналы никому не нужны! Капитализм дает все бесплатно!

    Но у нас, кажется, к тому времени все заблокируют. Ради нашей безопасности.
    эдуард суровый # ответил на комментарий александр петрович 16 апреля 2018, 13:04
    Какое общение дурак? Работать надо а не писать писюльки всяким недоразвитым гражданам.
    александр петрович # ответил на комментарий эдуард суровый 16 апреля 2018, 15:44
    Сам дурак.

    Я уже 20 лет как пенсионер.

    В РФ 36 миллионов пенсионеров.

    Все пенсионеры нуждаются в бесплатных мессенжерах.
    Александр Дмитриевич Семёнов # ответил на комментарий александр петрович 18 апреля 2018, 22:08
    .
      Совершенно согласен.
    ADSemenov
    александр петрович # ответил на комментарий Александр Дмитриевич Семёнов 18 апреля 2018, 22:43
    Смотрите, что прислал сервис "Купибилет" мне, своему клиенту:

    "Дорогие путешественники!

    Некоторые функции Купибилета сейчас недоступны или работают плохо из-за блокировки мессенджера Telegram.

    Роскомнадзор вошёл в кураж и уже заблокировал десятки миллионов IP-адресов Amazon и Google. При этом, Telegram до сих пор работает, а некоторые системы бронирования билетов — со скрипом.

    Мы уже решаем эту проблему: устраняем неполадки и восстанавливаем работоспособность сайта, чтобы ваши планы не накрылись медным тазом."

    Поневоле задумаешься, как бы из за заботы Роскомнадзора о нашей " безопасности" не стали падать самолеты.
    эдуард суровый # написал комментарий 16 апреля 2018, 13:00
    Конечно надо прикрыть не только телеграмм но и фейсбук и твиттер. Это площадки для даунов,наркоманов и педерастов. Я за!!! Гнать в шею всех пидо ров-интуристов из нашей страны нечего им тут пастись.
    Змий Гаврилыч # написал комментарий 17 апреля 2018, 08:49
    Меня Telegram как то до лампочки, хотя государство тут в очередной раз
    нарушило Конституцию. А вот для входа в библиотеку Флибуста пришлось
    искать обходные пути. Блокировка ее сродни сжиганию книг.
    nemoxx # написал комментарий 17 апреля 2018, 12:23
    С точки зрения тех, кто хочет вернуть страну в глухой подвал "единственной правды" из единственного репродуктора - "правильно".
    А с точки зрения любого Нормального человека и гражданина, существование такого суда - не нормально и недопустимо!
    Поскольку, путь в подвал, который организует этот "суд" - гарантия будущей Большой Беды.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1255 записей в блогах и 14104 комментария.
    Зарегистрировалось 50 новых макспаркеров. Теперь нас 4969381.