Минюст преступник?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    5 оценок, 428 просмотров Обсудить (51)
    На Федеральном портале проектов нормативных правовых актов размещено уведомление Министерства юстиции о начале разработки соответствующего проекта закона. В нём говорится, что Минюст "проработал вопрос о внесении в законодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих случаи, когда несоблюдение запретов, ограничений и требований, установленных в целях противодействия коррупции, вследствие обстоятельств непреодолимой силы не является правонарушением". Выходит, что Минюст допускает случаи, когда коррупционер может быть оправдан?!

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 51 комментарий , вы можете свернуть их
    Ефим Андурский # написал комментарий 29 января 2019, 16:19
    Нужно официально установить размер взятки за освобождение коррупционера от ответственности.
    Spravъedlivostь # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 января 2019, 17:27
    Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления.

    Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения

    Цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие — для того чтобы законодатели не коснели в праздности.

    Для того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. Жадность в особенности необходима, потому что за малую кражу можно попасть под суд.

    Всякому безобразию свое приличие.

    Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Spravъedlivostь 29 января 2019, 18:07
    Умом Россию не понять...
    Олег Буров # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 января 2019, 18:25
    Это очередной идиотизм путинских холуев-коррупционеров.............
    Николай Колмаков # ответил на комментарий Олег Буров 29 января 2019, 21:56
    фамилия этого холуя Коновалов- ленинградский дружок и подельник Путина.
    Петр Петров # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 января 2019, 18:45
    А вы целиком читали этот законопроект? Нет я его не оправдываю , но и не ругаю, я его не читал, а по заголовку судить о всём содержании как-то не профессионально.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Петр Петров 29 января 2019, 19:20
    Не может быть никаких оправданий коррупции.
    Петр Петров # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 января 2019, 19:27
    Однозначно! Но закон то вы читали, я так и не понял?
    Наиль Рахимкулов # ответил на комментарий Ефим Андурский 30 января 2019, 21:49
    А разве не может быть ситуации, когда человек вынужден дать взятку, добиваясь общественно-полезной цели? Такую взятку, на мой взгляд, можно считать оправданной.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 января 2019, 19:58
    Умом Россию не понять..

    речь идет не о том что-бы пойманного коррупционера освободить от ответственности , а того кто должен был предотвратить коррупцию но не смог по обстоятельствам непреодолимой силы
    Василий Васильев # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 января 2019, 17:40
    для рядового чиновника это должно быть не больше 1 прожиточного минимума, вот такая мыслишка имеется
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Василий Васильев 29 января 2019, 18:07
    Разные у нас минимумы...
    Лада Лада # ответила на комментарий Василий Васильев 29 января 2019, 18:30
    По ТВ показывали. Ограбили двое кассу в магазине. Взяли всего 10 000. За это им грозит 7 лет тюрьмы. По логике всем чиновникам, ворующим миллионные суммы положен расстрел. Но у них такая непреодолимая сила к воровству, что их освобождают от ответственности.
    Петр Петров # ответил на комментарий Лада Лада 29 января 2019, 18:49
    Это не плохие законы, а отвратительное их исполнение. Ст 290 УК РФ предусматривает до 15 лет тюрьмы и штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    БелыйЛеопард # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 января 2019, 18:56
    Ефим, Россия-это мафиозное государство. Они просто сейчас это официально оформляют. Осталось только УК заменить на сборник "Понятия РФ" как в какой-то карикатуре.
    Мент Бешенный # написал комментарий 29 января 2019, 16:53
    Он просто не смог не взять взятку под действием непреодолимой силы. Вынужден был взять, говоря языком минюста.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Мент Бешенный 29 января 2019, 17:42
    Брать и ни каких гвоздей, вот лозунг тех из этих
    Северянин 51 # написал комментарий 29 января 2019, 17:10
    Пусть Минюст для начала определит эти случаи. А пока - истерика на пустом месте.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Северянин 51 29 января 2019, 18:08
    Минюст готовит соломку.
    Северянин 51 # ответил на комментарий Ефим Андурский 29 января 2019, 18:13
    Есть достаточно нелепых ограничений.
    Виктор Апин # написал комментарий 29 января 2019, 17:13
    Совершает классовый поступок.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Виктор Апин 29 января 2019, 17:43
    не классовый, а кассовый поступок и из такого дохода, как водится налог от такого дохода в 4 или 6%
    Виктор Апин # ответил на комментарий Василий Васильев 29 января 2019, 18:37
    С уточнением согласен: классово-кассовый. Ведь касса будет пополняться в интересах только того класса, которому служит Минюст.
    Артем Гармаш # написал комментарий 29 января 2019, 17:23
    Безусловно прокуратура должна проверять такие заявления.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Артем Гармаш 29 января 2019, 18:11
    Прокуратура не всегда реагирует даже на заявления о преступлении.
    Артем Гармаш # ответил на комментарий Ефим Андурский 30 января 2019, 14:18
    Согласен. В 9 случаев из 10 ти не реагирует. вот и нужно заставить прокурятник работать.
    сергей маронов # написал комментарий 29 января 2019, 17:45
    Об "обстоятельствах непреодолимой силы" , помнится , писал ещё Булгаков :

    " И тут случилось , как утверждал впоследствии председатель , чудо : пачка денег сама вползла к нему в портфель. А затем председатель, какой-то расслабленный и даже разбитый, оказался на лестнице.
    Вихрь мыслей бушевал у него в голове. Тут вертелась и вилла в Ницце, и дрессированный кот, и мысль о том, что свидетелей действительно не было..."

    "Мастер и Маргарита"

    Что-то сгнило в Датском королевстве...
    Александр Пересвет # написал комментарий 29 января 2019, 18:38
    Ранее за коррупцию, казнакрадство, взятки, поборы и откаты гос. чиновников строго наказывали. Сегодня это назвали "репрессиями", а теперь хотят ещё и узаконить коррупцию, под лозунгом "сейчас не 37 год". Кто это сказал, тот и главарь коррупционеров, это он их покрывает, защищает и уводит от ответственности.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Александр Пересвет 29 января 2019, 18:57

    гос. чиновников строго наказывали.
    ==========
    Вот пусть государство (по своим законам) их и наказывает...
    Нам же достаточно им просто... результативно не доверять: ссылка на maxpark.com

    Ded GreenWood # написал комментарий 29 января 2019, 18:44

    Минюст назвал примеры коррупции из-за «обстоятельств непреодолимой силы»
    ссылка на maxpark.com

    Евгений Минин # ответил на комментарий Ded GreenWood 29 января 2019, 18:52
    нет там ни одного конкретного примера
    там только бла-бла-бла...:)
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Евгений Минин 29 января 2019, 19:57
    речь идет не о том что-бы пойманного коррупционера освободить от ответственности , а того кто должен был предотвратить коррупцию но не смог по обстоятельствам непреодолимой силы
    Евгений Минин # ответил на комментарий Ded GreenWood 29 января 2019, 20:43
    Конкретный пример можете привести?
    Северянин 51 # ответил на комментарий Ded GreenWood 29 января 2019, 18:52
    Вполне логично. У меня человек работает - как раз из-за категорического отказа бывшей жены предоставить справку об имуществе добровольно-принудительно уволился с госслужбы.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Северянин 51 29 января 2019, 19:57
    речь идет не о том что-бы пойманного коррупционера освободить от ответственности , а того кто должен был предотвратить коррупцию но не смог по обстоятельствам непреодолимой силы
    Северянин 51 # ответил на комментарий Ded GreenWood 29 января 2019, 20:00
    Речь идет об ограничениях.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Северянин 51 29 января 2019, 20:31
    каких ограничениях ?
    Северянин 51 # ответил на комментарий Ded GreenWood 29 января 2019, 20:35
    "Запретах, ограничениях и требованиях, установленных в целях противодействия коррупции". Некоторые из них действительно могут быть невыполнимы.
    охломон рассеянный # написал комментарий 29 января 2019, 19:17
    Освободить от ответственности можно только:
    1) Друзей нашего солнцеликого самодержца и тех, кто даёт им взятки.
    2) Руководство Единой России и её фракции в ГД и СФ и тех, кто им даёт.
    3) Всю чиновничью аристократию федерального уровня.
    4) Губернаторов в случае особо доверительных их отношений с нашим самодержцем.
    Всё! Остальных всех сажать на дыбу и расстреливать.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий охломон рассеянный 29 января 2019, 19:57
    речь идет не о том что-бы пойманного коррупционера освободить от ответственности , а того кто должен был предотвратить коррупцию но не смог по обстоятельствам непреодолимой силы
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1095 записей в блогах и 11197 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 4995861.