Конституционный суд неправ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский перепечатал из zen.yandex.ru
    2 оценок, 143 просмотра Обсудить (13)
    Изымать имущество только потому, что собственник не объяснил происхождение средств, потраченных на его приобретение, недопустимо.
    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 13 комментариев , вы можете свернуть их
    Иван Надсон # написал комментарий 16 ноября 2019, 10:33
    Если эта санкция касается государственных и мунициапльных служащих-это вполне разумно и в соответствии со ст. 20 Конвенции ООН. В отношении частных лиц- это явный перегиб. В конце концов обычному человеку, не госслужащему. бывает весьма затруднительно доказать свои заработки, причем бывает-по вине работодателя.
    vasily poryvaev # написал комментарий 16 ноября 2019, 10:37
    Необходимо, чтобы в УК РФ внесли соответствующие изменения, иначе вопрос с конфискацией имущества и средств опять зависнет.
    изя рабинович # ответил на комментарий vasily poryvaev 16 ноября 2019, 11:07
    А этот вопрос и так зависит!Решение Конституционного Суда не является Законом!Это просто мнение Конституционного Суда,а не Закон.Закон в стране принимается в Думе.А чтобы принять Закон,нужно ещё его внести,рассмотреть,принять,потом рассмотреть в СФ и подписать Президентом страны.Они в Думе разрешение только на валежник обсуждали в трёх чтениях и не один год!А тут Закон,да против себя?Скорее сдохнем,чем будет принят этот Закон.
    Маша Иванова # написала комментарий 16 ноября 2019, 11:02
    Очень даже правильные действия. Воровать станет невыгодно. А то отсидят пару-тройку лет и живут припеваючи. Обьяснить честно нажитое очень даже просто.
    изя рабинович # ответил на комментарий Маша Иванова 16 ноября 2019, 11:10
    -Что Вы можете сказать про директора базы?
    -Всё!
    -А что конкретно всё?
    -Что хотите!
    -А Вы в принципе знаете директора базы?
    -Я его вообще не знаю!
    -Тогда,что Вы можете о нём сказать?
    -Всё!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Маша Иванова 16 ноября 2019, 12:38
    Правильно и законно - это не одно и то же.
    Маша Иванова # ответила на комментарий Ефим Андурский 16 ноября 2019, 13:20
    Есть такое понятие, как прецедент.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Маша Иванова 16 ноября 2019, 14:11
    Прецедентного права в России нет.
    Маша Иванова # ответила на комментарий Ефим Андурский 16 ноября 2019, 15:40
    Есть, как и везде.
    Николай Каширихин # написал комментарий 16 ноября 2019, 17:44
    Может, от прапрабабушки счастливому чиновнику наследство осталось? Тут нужно прапрабабушку трясти, откуда неё миллиарды.
    Владимир Янков # ответил на комментарий Николай Каширихин 18 ноября 2019, 13:15
    "Может, от прапрабабушки счастливому чиновнику наследство осталось"
    Пример такого наследства можете привести, в результате чего чиновник стал богат, не прибегнув к "бумажным" документам при его реализации?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1064 записи в блогах и 8490 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5020771.