Прорвать информационную блокаду, которой нас окружили правительства и корпорации. Часть 2

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Олег Цуркан перепечатал из worldcrisis.ru
    8 оценок, 1187 просмотров Обсудить (21)

    Спрут. Часть III

    Не имею представления, к чему приду в результате, потому что вывешиваю эти посты по мере просмотра многих мегабайтов материалов, открытых для широкой публики —но не все привыкли быстро читать наискосок столбцы цифр и примечаний, набранных петитом. Однако при подготовке к хозяйственным процессам подобным чтением приходится заниматься постоянно, в том числе в транспорте и в коридоре суда.

    Тех, кто пожелает проверить мои утверждения и сделать собственные выводы, отсылаю для начала к двум ресурсам: http://www.sec.gov/Archives/и, конечно, https://de.finance.yahoo.com/—хотя и мне, как большинству читателей, легче быстро читать по-английски, чем по-немецки, немецкое законодательство предусматривает более строгую отчётность игроков фондовых рынков, чем американское.

    Пора уже сделать признание касательно моего отношения к «теории заговора». С некоторыми перипетиями подготовки террористических актов 11 сентября 2001 года мне довелось столкнуться лично, и где-то я об этом вскользь упоминала. Из событий вынесла стойкое ощущение, что кое-что «гнило в датском королевстве». О многих других подобных историях мне доводилось слышать от их непосредственных участников с той или иной стороны.

    Тем не менее мне никогда не было интересно слушать или читать о «мировой закулисе», жидо-масонах, иллюминатах и прочих «сионских мудрецах», всемирном правительстве, бильдербергском клубе, Ротшильдах и Рокфеллерах как средоточии мирового зла.[4]

    В то же время стойкое неприятие так называемыми серьёзными СМИ всего, что пусть очень отдалённо, напоминает о том или ином заговоре влиятельных людей, само по себе обладает стойкими признаками заговора молчания. Заговор, как тайное соглашение нескольких лиц о совместных действиях против кого или чего либо для достижения каких либо целей —повседневное и вполне тривиальное явление в человеческом общежитии.

    Семья, компания, корпорация, в которой не складываются те или иные заговоры —скорее исключение, чем правило, а говорить о не вовлечённых в заговоры политиках или спецслужбах было бы совсем странно: чем же они в таком случае заняты? Неужто бездельничают за счёт налогоплательщиков?

    Тот заговор, над раскрытием которого я сейчас работаю, вызван естественным стремлением богатых и влиятельных людей к ещё большим богатству и влиянию. Однако за последние годы они добились в этом столь больших успехов, что с каждым днём все остальные, не относящиеся к этой клике люди, становятся всё беднее и бесправнее, и в высоких окнах уже не смеются, «что этих нищих провели», а раздражаются, если кого-то из них провести не удалось.

    Итак, в предыдущих постах этого цикла мы остановились на том, что сильнейшая частная армия мира, превосходящая по своей мощи вооружённые силы подавляющего большинства государств планеты, была приобретена американской транснациональной агрохимической и сельскохозяйственной биотехнологической корпорацией Монсанто.

    История этого приобретения увлекательна сама по себе. Каким образом публичной акционерной компании удалось скрытно приобрести подобный актив, и после того, как сведения об этой сделке просочились в прессу, публично их опровергнуть, не вызвав шквал уничтожающей критики —тема, заслуживающая более подробного обсуждения, и посвящу этому отдельный пост.

    Мы также обратили внимание, что за спиной таких практически признанных врагами человечества одиозных корпораций, как Монсанто и Халлибёртон, стоят полностью контролирующая их компания по доверительному управлению инвестициями Вангуард Групп (Vahguard Group) и тесно сотрудничающая с ней группа компаний Фиделити[5], предоставляющая финансовые услуги.

    Среди основных вкладчиков этих компаний можно найти очень влиятельных и богатых людей, но в качестве мультипликатора их влияния работают средства простых вкладчиков. В результате люди, стоящие за Вангуард (и Фиделити), ворочают триллионами. Одна лишь Вангуард управляет почти двумя с половиной триллионами долларов[6], и конечно, речь идёт об очень больших суммах, но неужели их достаточно, чтобы управлять происходящими в мире процессами?

    Оказывается, при умелом вложении вполне хватает. Эти управляющие компании обеспечивают своим вкладчикам, чтобы иметь возможность продолжать аккумулировать их средства, достаточно привлекательный уровень рентабельности, однако структура портфеля инвестиций показывает, что главная цель - не дивиденды мелких вкладчиков. В стратегическом плане боссов интересует в первую очередь контроль, отсюда предпочтение акциям категории А, и на то, как это работает, будет указано ниже.

    Большинство влияющих на нашу повседневную жизнь корпораций зарегистрированы как публичные акционерные компании, и их ценные бумаги котируются на биржах. Львиная доля таких бумаг —так называемые плавающие акции, приобретаемые в спекулятивных целях для перепродажи в удобный момент, и их держателей не интересует участие в совете директоров.

    И даже если пенсионерка из Тимбукту сдуру приобрела или унаследовала небольшое количество акций с правом голосования, она не поедет участвовать в заседании совета директоров, и не потратится на назначение директора, представляющего её интересы —такие усилия никогда не окупятся.

    Из фильмов и беллетристики широкая публика наслышана о блокирующих пакетах, пятидесяти одном проценте или пятидесяти процентах плюс одной акции —но весь этот городской фольклор обычно касается относительно небольших компаний, или олигархических экономик.

    В давно вышедших на биржу транснациональных корпорациях обладание пакетом в 5% —7% акций, особенно, если все они —категории А, позволяет обращаться с этой ТНК как с собственными домашними тапочками. Ведь несколько процентов акций компании, если все они —категории А, в большинстве случаев представляют собой двузначное количество процентов голосующих акций, тогда как так называемые владельцы таких корпораций обычно не обладают и одним процентом акций, дающих право принятия решений.

    Таким образом, умелое вложение полученных в доверительное управление чужих средств можетслужить мощнейшим мультипликатором влияния управляющих, и у некоторых из тех, кому удалось привлечь под своё управление «считанные триллионы», возникает непреодолимое стремление «порулить миром» —далеко не всегда в интересах большинства своих доверителей.

    Поскольку перед вами пост в интернете, немного задержимся на двух хорошо знакомых пользователям корпорациях: крупнейшем производителе бэкдорз —чёрных ходов для АНБ в используемом вами программном обеспечении —корпорации Микрософт, и следящим за всеми уголками земли и за всеми пользователями всемирной паутины, железной рукой манипулирующим результатами вашего поиска в сетиразработчике американских боевых роботов... Вы уже догадались, речь идёт о нашей гордости, корпорации, принадлежащей нашему бывшему соотечественнику Сергею Брину —Гугл.

    С неё, пожалуй, и начнём. Заходим на https://de.finance.yahoo.com/q/mh?s=GOOG —поскольку как я уже говорила, немцы внимательнее относятся к контролю за ценными бумагами, котирующимися в том числе и на их биржах.

    Сперва ознакомимся со списком владельцев компании, и снова, во избежание разночтений и для облегчения читателям дальнейшего самостоятельного поиска и анализа, приведём их в латинской транскрипции: Eric E. Schmidt —1240463 акции, John L. Doerr —2767 акций, всем нам известный Sergey Brin —75000 акций, David C. Drummond —21332 акции, и Paul S. Otellini —643 акции. Крутые ребята.

    Спускаемся чуть ниже к важнейшим институциональным инвесторам, и на первом месте находим находим State Street Corporation с 22757690 акциями, составляющими целых 6,73% компании Гугл. Так вот кто настоящий хозяин?! Ничего подобного. На втором месте некая аббревиатура FMR LLC с 20368861акций и 6,02%. Ничего загадочного, это Fidelity Management and Research.

    На третьем —Vanguard Group, Inc. с 14624137 акциями и 4,32%. На этом этапе подсчёта суммарная доля Вангуард и Фиделити уже составляет 10,34%. Извините, дорогие владельцы все вместе взятые, и решившая поиграть с большими мальчиками, сама по себе не маленькая Стейт Стил[7]: ваши уже не пляшут.

    Однако идём дальше: среди важнейших инвестиционных фондов —акционеров Гугл —на первом месте Fidelity Contrafund Inc. с 6925967 акциями или 2,05%, на четвёртом —Fidelity Growth Company Fund (1809678, 0,54%), на шестом —Vanguard/Primecap Fund (1417843, 0,42%).

    Итого суммарная доля Вангуард и Фиделити в корпорации Гугл на 28 августа составляет 45 146 486 (сорок пять миллионов сто сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть акций), тогда как всему миру известно, кто является владельцем Гугл —конечно же, Сергей Брин! У него семьдесят пять тысяч акций.

    Кстати, в отличие от Вангуард и Фиделити, держащих акции с правом голоса, Брина интересует прибыль, а не контроль, поэтому все принадлежащие ему акции относятся к категории Б. В поданной согласно разделу 14 (А) Закона от 1934 года «О ценных бумагах и биржах» декларации, подписанной Эриком Шмидтом, Сергеем Брином и Ларри Пейджем указано количество акций категории А, которыми владеет Сергей Брин —0. Цифры достаточно, или расшифровать словами? Соответствующие документы и много других любопытных вещей можно найти, если не полениться разбирать мелкий шрифт, в архивах по уже указанному адресу http://www.sec.gov/Archives/.

    Правда, Брин в качестве директора голосует по доверенности не принадлежащими ему акциями, но сведений об их владельцах я пока не нашла, и не исключено, что среди них окажется тот же Вангуард. Но доверенность —дело такое: сегодня доверяют, а завтра, глядишь, и вышел из доверия...

    Пора, пожалуй, перейти к мелкомягким —с ними наблюдается любопытная аномалия. Или закономерность? Дело в том, что есть такое малоизвестное у нас, но уважаемое во всём мире международное движение, координирующее деятельность крестьянских организаций, малых и средних сельхозпроизводителей, работников сельского хозяйства, сельских женщин и коренных общин из Азии, Африки, Америки и Европы —под названием Via Campesina. Они сообщили о приобретении полумиллиона акций Монсанто фондом Билла и Мелинды Гейтс.

    По мнению крестьянских активистов этим шагом Билл Гейтс сбросил со своего фонда маску «благотворительности». Они называют это заключением брака между двумя самыми жестокими монополиями в истории индустриализма: Билл Гейтс контролирует более 90% рынка персональной обработки данных, тогда как Монсанто —около 90%мирового рынка трансгенных семян.

    Ни в каких других секторах промышленности не существует таких огромных монополий, само существование которых опровергает хвалёный принцип капитализма —«рыночной конкуренции». Как Гейтс, так и Монсанто очень агрессивны в отстаивании своего монопольного положения, достигнутого бесчестным путём. Для этого они нуждаются в не менее агрессивной вооружённой команде, то есть собственной армии, и в одном из следующих материалов я расскажу, как им удалось сделать это почти незаметно.

    Подобно Монсанто, Гейтс также занимается уничтожением сельского хозяйства во всем мире, в основном через «Альянс за зелёную революцию в Африке» (АГРА). Альянс служит троянским конём, обеспечивающим лишение бедных африканских фермеров их традиционных семян, заменяя их сперва на семена Монсанто, а затем на их же генетически модифицированные семена. С целью разработки и осуществления этой программы Фонд Билла и Мелинды Гейтс ещё 2006 году нанял директора Монсанто Роберта Хорша. Теперь, унюхав большие барыши, Гейтс устремился непосредственно к источнику.

    Не нарушил ли Билл конвенцию, преступив через важнейшее правило конспирации: запрет горизонтальных связей? Или Микрософт не находится в этой структуре на одном уровне с Монсанто, а служит одной из прокладок между этими отравителями и владельцами частной армии —и Центром, то есть корпорацией Вангуард?Посмотрим, кто контролирует Микрософт. Для этого снова зайдём к занудным немцам, на этот раз наhttps://de.finance.yahoo.com/q/mh?s=MSFT .

    Cписок прямых владельцев, физических лиц, по состоянию на 28 авнуста: Steven A. Ballmer c 333254734 акциями, William H. Gates III —c 297992934, Mason G. Morfit —827 акций, Brian Kevin Turner —1295454, и Steven J. Sinofsky с 1176195 акциями.

    Список важнейших институциональных инвесторов открывает Vanguard Group, Inc. с 386749214 акциями, и на четвёртом месте здесь FMR, LLC с 272942627. На первом месте в списке важнейших фондов Vanguard Total Stock Market Index Fund с 115585047 акциями, а ниже присутствуют Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund —75214603 и Vanguard 500 Index Fund —74414992.

    Уф, отлегло. Не запорол Билл в косяк с Монсанто, всё по понятиям: магия цифр показывает, что он —полноправный член банды. Во всяком случае, внутри своей лавочки он стоит чуть ли не на равных с Вангуард и Фиделити.

    Сеанс чёрной магии и её разоблачение ещё не завершены, но уже могу позволить себе две первые рекомендации нашему правительству: необходимо срочно приступить к созданию и поддержанию национального стратегического семенного фонда растений, а также перейти к национальной операционной системе для персональных компьютеров, хотя бы в государственной сфере, начиная с образования. Для начала можно взять за основу одну из бесплатных ОС с открытым исходным кодом. Не знаю, как государство, а я перехожу на Linux. Хотя бы ради того, чтобы не платить Биллу.

    А может быть, наше правительство уже вступило в эту банду —или рассчитывает быть в неё принятым?

    28 августа, 2014 - 18:51
    Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/sprut-chast-iii

      Спрут IV. Банки контролируют всё — а кто командует банками?

    Возможно, в ход моих рассуждений вкралась ошибка? Не может ведь Вангуард, даже при помощи Фиделити, контролировать всё и вся. Да, они управляют триллионами долларов вкладчиков, но ведь в крупнейших банках тоже не дураки сидят, у них аккумулированы триллионные активы, и при желании они могли бы избрать ту же стратегию. Не конкурируют ли банки с управляющими компаниями, и нельзя ли сыграть на противоречиях? Оказалось, нельзя.

    Быстренько просмотрела структуру контроля над четырьмя крупнейшими банками США из первой пятёрки. Почему не удосужилась проверить всю пятёрку? Дело в том, что если активы или хотя бы комбинированные активы и депозиты всех банков первой четвёрки достигают порядка не менее двух триллионов долларов в каждом случае, то нечаянно затесавшийся в первую пятёрку «банчишко» —Bank of New York Mellon —располагает всего лишь какими-то жалкими тремя с половиной сотнями миллиардов, и соответственно, не в состоянии оказать существенное влияние на расклад мировых сил[8].

    Поэтому важно узнать, кто контролирует по-настоящему крупнейшие банки, и начнём с США. На первом месте —JP Morgan Chase[9] с 2,39 трлн. долларов активов. Его крупнейший институциональный инвестор —Vanguard Group, Inc. собственной, так сказать, персоной. В первой десятке инвесторов —инвестиционных фондов — находим Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund и Vanguard 500 Index Fund. Всё в порядке, всё под контролем.

    На втором месте — Bank of America[10] c активами 2,17 триллиона. Крупнейший институциональный инвестор —Vanguard Group, Inc. В первой десятке инвесторов — инвестиционных фондов — Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund, Vanguard 500 Index Fund и Vanguard/Windsor II.

    Третье место — Citigroup. Активы: 1,88 триллиона. Крупнейший институциональный инвестор —Vanguard Group, Inc. В первой десятке инвесторов — инвестиционных фондов — Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund, Vanguard 500 Index Fund, Vanguard/Windsor II, Vanguard/Wellington Fund, Inc. и Fidelity Contrafund, Inc.

    И, наконец, любимец Уоррена Баффета Wells Fargo. Активы: 1,44 триллиона, депозиты: 1,01 триллиона. В списке крупнейших институциональных инвесторов Vanguard Group, Inc. находится всего лишь на втором месте, но это компенсируется первой десяткой инвесторов — инвестиционных фондов: Vanguard Total Stock Market Index Fund, Fidelity Contrafund, Inc., Vanguard Institutional Index Fund, Vanguard 500 Index Fund и Vanguard/Wellington Fund, Inc.

    Если экономисты просмотрят с этой точки зрения списки тех мировых банков, которые не испытывают политического давления и других загадочных проблем, то их глазам откроется очень любопытная картина. Пока мы можем лишь констатировать, например, что в банковском деле отсутствует якобы присущая капиталистической системе конкурентная борьба — так как банковская система контролируется из единого центра[11].

    Кроме того, средства вкладчиков, аккумулированные в банковской системе, служат ещё одним мультипликатором усилий тех, кто эту систему контролирует, направленных на установление контроля над самими этими вкладчиками.

     29 августа, 2014 - 20:21

      Пирамида «Vanguard»

    Последняя серия постов вызвала большой интерес читателей, но наряду с ним много новых и не очень новых вопросов. Пользователь по имени Андрей пишет: «По поводу ваших последних статей — проще смотреть здесь:http://www.nasdaq.com/symbol/ebay/institutional-holdings


    Вообще, вы уверены, что с 5-6% акций можно реально контролировать компанию?».

    Вопрос довольно типичный, поэтому приведу суть своего ответа Андрею: «сперва смотрела на NASDAQ — но в большей части случаев немцы предоставляют больше информации, так как по закону в Германии необходимо раскрывать больше данных, чем в США. Хотя когда я занялась Дойче Банком[12], все немецкие преимущества пропали, и чтобы удостовериться, что Вангуард — крупнейший институциональный акционер Дойче Банка, пришлось перерыть много посторонних источников.

    Как вы полагаете, Андрей, можно ли реально контролировать компанию, не владея ни одной акцией, дающей право голоса (случай с Сергеем Брином)? Или обладатель крупнейшего пакета, пусть этот пакет составляет «всего» 5-6%, т. е. в случае некоторых компаний «всего» десяток миллиардов долларов, всё же чуточку влиятельнее? И кто, в таком случае, реально контролирует компанию, неужели обладатель наименьшего пакета?

    Кроме того, Вангуард скупает по преимуществу акции, дающие право голоса, тогда как 5-6% от общего числа акций компании вполне могут составлять 20, 30, 50 и даже 100% акций с правом голоса. Кроме того, уверены ли вы, что каждый держатель акции с правом голоса фактически представлен в совете директоров?

    И ещё. Трудно назвать обладателя крупнейшего в компании (пусть и 5-процентного) пакета акций миноритарием, но допустим. Все мы знаем, сколько головной боли мажоритариям могут доставить такие миноритарии, как Файерстоун, Навальный и прочие скандальные персонажи.

    Представьте себе, что вы — директор или учредитель компании, где в миноритариях засела лавочка, ворочающая триллионами, и не говоря уже об административном ресурсе, обладающая связями в соответствующих заоблачных кругах. И вот они предлагают вам вместе заработать — неужели во вред себе и другим акционерам откажетесь, не опасаясь остаться в меньшинстве?

    Не говоря уже об их возможностях поломать карьеру или разорить бизнес. Не только у вас они держат 5-6%, причём у вас осталось несколько промилле акций некогда основанной вами компании — но при этом у них крупнейший (хотя тоже, казалось бы, относительно небольшой) пакет в вашем банке, у ваших поставщиков, у ваших крупнейших клиентов — и везде в этих местах сидят люди, которые будут польщены приглашением на ланч или на партию в гольф.

    Если после этого ваш банк ссудит вам хоть копейку, то неприятности, случившиеся с BNP Paribas, покажутся вашим банкирам пикником на лужайке. А уж отдельно взятого директора филиала они просто сотрут в порошок, даже не прибегая к своим связям в спецслужбах и, не дай Бог, к услугам своих ЧВК — он и дворником после этого не устроится. Не говоря уже о «мягкой силе»: в случае конфликта остальные директора всё же предпочтут дружить с ними, а не с вами — просто бизнес, ничего личного».

    Каждый успешный бизнес на определённом этапе своего развития приходит к необходимости привлечения средств на публичном рынке — ведь современная гибридная общественно-экономическая формация не терпит якобы присущей капитализму конкуренции, и предпочитает картельные сговоры, а лучше —монополизм. Однако выход на биржу резко меняет структуру собственности, и вместо владения на первое место выходит контроль.

    По этой причине мы наблюдаем теперь поразительное явление. Несмотря на то, что рабство довольно широко распространено и поныне, строго пирамидальная корпоративная структура, казалось бы, давно уступила место место более эффективным формам, включающим сложную систему сдержек и противовесов. Со времён отказа человечества от рабовладельческой формации из пирамидально выстроенных крупных корпораций можно наблюдать, пожалуй, разве что Ватикан — да и там кардиналы приобретают всё большее влияние.

    Однако специализирующимся на управлении активами корпорациям, и в первую очередь Вангуард (для простоты изложения опускаем их главного партнёра, так как Вангуард владеет солидным пакетом и в Фиделити) удалось у всех на глазах, и при этом тайно, выстроить строго пирамидальную структуру контроля — во всяком случае во всём, что касается управления с целью извлечения прибылей вялотекущими асимметричными вооружёнными конфликтами — наподобие украинского.

    Не последнюю роль в подготовке событий на Украине играет Vanguard Global Network — принадлежащая корпорации Вангуард общественная (баптистская) организация, проповедующая христианский фундаментализм и белый супрематизм (нет, не в стиле Казимира Севериновича, а скорее Адольфа Алоисовича).

    Глобальная сеть Вангуард прилагает все усилия, чтобы стать действительно глобальной, и в качестве христианского религиозного сообщества для них было очень желательно присутствовать на Святой земле — но к их большому разочарованию проклятые еврейские оккупанты просто отменили визы всем американцам, связанным с этой организацией. Однако в Киеве таких вещей не боятся, и Глобальная сеть Вангуард активно вербует сторонников на Украине. Вероятно, оценка рисков в СБУ основана на принципе: «где прошёл хохол, там двум жидам делать нечего».

    В 2013 году в Киеве открылось также представительство FleishmanHillard Vanguard, совместное предприятие FleishmanHillard и Vanguard PR. Vanguard PR — местное агентство, основанное Вангуард в очень комфортном для подобной деятельности 1993 году в Москве. Агентство занимается не только лоббированием, общественными и правительственными связями, организацией публичных кампаний, но и маркетингом, а также корпоративными связями.

    Так что украинский бизнес можно поздравить: для него открылись блестящие перспективы открытия новых совместных предприятий, оптимальное общее название для которых давно придумал Иван Андреевич Крылов.Как вам, например, АО «Волк и Ягнёнок»? Спешите регистрировать, если ещё свободно.

    На данном этапе расследования (в дальнейшем возможны уточнения) структура управления украинским конфликтом видится так: во главе пирамиды находится Вангуард (по аналогии с рабовладельческим строем — рабовладелец, с той поправкой, что собственно владение теперь заменяется контролем).

    Под ним — крупные и мелкие надсмотрщики вроде Халлибуртон, Монсанто, частных военных компаний и связанных с ними персонажей из руководства ЦРУ и Государственного департамента.

    Ниже стоят пекулии под управлением таких «господ», как Порошенко, Коломойский, некоторые другие местные олигархи и генералитет, а в основании пирамиды — простые рабы, имевшие неосторожность «выбрать свободу» в виде вангуардовского пути развития.

    Чтобы обойтись без дальнейшего использования этой, возможно, кажущейся некоторым читателям оскорбительной, аналогии, воспользуемся другим, более безобидным сравнением. Позаимствуем его у Алексея Николаевича Толстого из сказки «Золотой ключик, или Приключения Буратино». На вершине пирамиды находится хозяин кукольного театра и доктор кукольных наук — синьор Карабас Барабас (Вангуард).

    Ниже размещаются не описанные в сказке кукловоды (Халлибуртон, Монсанто и другие) — но поскольку речь идёт о кукольном театре, то как же без них? В качестве кукол действуют господа Порошенко, Коломойский и прочая. Спросите, где же в этой аналогии народ? Народ безмолвствует (простите, это уже другой автор) — и расплачивается своими жизнями и имуществом.

    Ни один театр не может работать без публики — и в результате глобализации украинский театр оказался в совсем небольшом городишке, где проживают Дуремар, Ангела Меркель, черепаха Тортила, Владимир Путин, лиса Алиса, кот Базилио, Барак Обама, крыса Шушара и множество другого сказочного народца, среди которого распространяются билеты на представления. В следующей части — рецензия на нынешнюю премьеру, или почему Путин просил организовать коридоры для выхода окружённых добровольческих батальонов?

    30 августа, 2014 - 22:36
    Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/piramida-vanguard

      О спруте, пирамиде — и вообще продолжение про Vanguard

    Вот какая картинка вырисовалась на сегодняшний день расследования. Крупнейшие компании мира— это банки Bank of America, JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs и Morgan Stanley.

    Посмотрим, кто их крупнейшие акционеры. Bank of AmericaState Street Corporation, Vanguard Group,BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY Mellon.

    JP Morgan: State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp. и Bank of Mellon.

    Citigroup: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation, и Fairhome Capital Mgmt и Bank of NY Mellon.

    Wells Fargo: Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe и Davis Selected Advisers.

    Дальше проверьте сами. Крупнейшие финансовые компании полностью контролируются десятью институциональными и/или фондовыми акционерами, из которых можно выделить ядро из четырёх компаний, присутствующих во всех случаях и при принятии всех решений: Vanguard, Fidelity, BlackRock и State Street. Все они «принадлежат друг другу», но если аккуратно подбить баланс пакетов акций, то выяснится, что в действительности Vanguard контролирует всех этих своих партнёров или «конкурентов», то есть Fidelity, BlackRock и State Street.

    Теперь взглянем на «верхушку айсберга». То есть на несколько, выбранных в качестве крупнейших, компаний в различных отраслях, контролируемых этой «Большой четвёркой», а при ближайшем рассмотрении — просто корпорацией Vanguard: Alcoa Inc., Altria Group Inc., American International Group Inc., AT&T Inc., Boeing Co., Caterpillar Inc., Coca-Cola Co., DuPont & Co., Exxon Mobil Corp., General Electric Co., General Motors Corporation, Hewlett-Packard Co., Home Depot Inc., Honeywell International Inc., Intel Corp., International Business Machines Corp., Johnson & Johnson, JP Morgan Chase & Co., McDonald's Corp., Merck & Co. Inc., Microsoft Corp., 3M Co., Pfizer Inc., Procter & Gamble Co., United Technologies Corp., Verizon Communications Inc., Wal-Mart Stores Inc. Time Warner, Walt Disney, Viacom, Rupert Murdoch's News Corporation, CBS Corporation, NBC Universal...

    Кстати, работа над составлением этого (чуть ли не бесконечного) списка, выдержки из которого приведены выше, помогла раскрыть загадку, интриговавшую меня с самого начала вспышки, а затем эпидемии лихорадки Эбола в Западной Африке. Вспышка началась с лабораторной контаминации в лаборатории ЦРУ/корпорацииGilead Sciences в Гвинее, а основным выгодоприобретателем стала Pfizer Inc., казалось бы, не имевшая к этой трагедии никакого отношения.

    Невесёлая история, но если вдруг стало грустно, то подумайте об осьминоге. Пускай у него ноги от ушей, но руки из задницы, и задница с ушами, и голова в заднице... и ничего, не жалуется. Грех ему жаловаться. Gilead Sciences, хотя и контролируется корпорацией Vanguard, но всего лишь четвёртая по величине в своей отрасли, и потому «не заслужила» попасть в наш список — но откуда бы ни росли руки, из которых «выпала пробирка», добыча попадает в один и тот же рот.

    Заодно стало ясно, почему о роли Vanguard в подобных историях кроме меня никто не пишет. Да попытайся даже какой-нибудь домашний или семейный канал заинтересоваться этой загадкой, как он неожиданно потеряет доступ, например, к контенту Walt Disney, не говоря уже о потере рекламы от Johnson & Johnson с Procter & Gamble и General Motors со товарищи — и может спокойно закрываться под аккомпанемент нотаций от Time Warner, Rupert Murdoch, CBS, NBC Universal и других солидных СМИ: поделом непрофессиональным коллегам, увлёкшимся некачественной журналистикой вообще и теорией заговора в частности.

    Кстати, о теории заговора. Никакого заговора в данном случае действительно нет. Чуть ли не в каждой семье, школьном классе, рабочем месте, санатории или доме отдыха, не говоря уже о политике и тайных службах, заговоров полно, но в Vanguard не до этих глупостей, люди делом заняты. Капитализация самой корпорации довольно скромная, и около 15 тысяч сотрудников напряжённо трудятся на своих рабочих местах. Однако Vanguard — менеджеры, технический персонал, а не хозяева.

    Vanguard принадлежит управляемым ею фондам и, как следствие — инвесторам в этих фондах. Если достать список этих инвесторов (что очень непросто), то все теории заговора рассосутся сами собой. Процент иллюминатов, врагов Русского мира, жидо-масонов и лиц других нетрадиционных ориентаций в нём примерно таков же, как в телефонной книге Урюпинска или в «Белых страницах» города Чаттануга, штат Теннесси[13].

    Или возьмём другую популярную теорию, о борьбе кланов Рокфеллеров и Ротшильдов. Уже можно успокоиться: все эти люди вместе с Диком Чейни и другими очень уважаемыми господами — инвесторы Vanguard, и ссориться им теперь незачем[14].

    Как раз сегодня в переписке с читателем по имени Георгий мы обсуждали этот вопрос. Проблема большинства аналитиков состоит в том, что в поисках причин явлений, подобных эпидемии Эбола или иракскому, украинскому или другим аналогичным конфликтам, они ищут глобальные геополитические задачи.

    В реальной жизни всё гораздо будничнее. Ну не увлекаются эти люди геополитикой[15]. В гольф играют, в поло тоже — если физическая форма позволяет, под парусом ходят, редкие вина коллекционируют, а геополитика — слишком экзотическое хобби. Пусть у политиков голова болит, им за это из наших налогов деньги платят.

    Политики же только путаются под ногами людей, делающих этот нехитрый бизнес — и в частности поэтому о нём никто не пишет: интриги нет. Даже особо впечатляющих денежных сумм в каждом отдельном случае нет. Курочка по зёрнышку клюёт, да и не следует забывать, что эти персонажи и без того неплохо зарабатывают.  Сверхприбыли в результате конфликтов и катастроф — всего лишь вишенка на их сладком торте.

    3 сентября, 2014 - 19:05
    Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/o-sprute-piramide-i-voobshche-prodolzhenie-pro-vanguard

      Конь рыж, конь ворон и супервредители Монсанто

    Журналисты нашли множество ошибок в выступлении президента Владимира Путина на форуме «Россия зовёт!», но как обычно, не обратили внимания на самое главное.

    «США, как известно, производят самый главный свой продукт — доллары, но мы доллары не производим, поэтому должны действовать очень аккуратно». Прежде за разглашение этой страшной тайны можно было легко загреметь в сторонники теории заговора, но после того, как это публично произнёс глава мировой державы, мир не останется прежним. Другими словами: Путин услышал от китайцев что-то такое, чего нам не расскажут.

    «Ограничения, так называемые санкции, — дурь, конечно, полная со стороны тех правительств, которые ограничивают свой бизнес, мешают ему работать, понижают его конкурентоспособность, освобождают нишу на таком перспективном рынке, как российский, для их конкурентов» — на эту ошибку тоже никто не обратил внимания. О каких, собственно, правительствах идёт речь?

    Вице-президенту США даже не пришлось вводить СП-117. Он по собственной воле, в здравом уме и твёрдой памяти поделился со слушателями в Гарвардском университете, что США заставили ЕС ввести санкции, которые европейцам не могли привидеться и в страшном сне, но они были вынуждены пойти на невыгодное для них решение под сильным прессингом со стороны Соединённых Штатов.

    «Это правда, что они этого не хотели», — признался Джозеф Байден, чей сын Роберт Хантер Байден заседает в совете директоров «украинского» (британского) производителя газа Burisma Holdings.Разумеется, без папиного одобрения, по утверждению пресс-секретаря Белого дома Джея Карни, По совместительству Хантер Байден — председатель совета Всемирной продовольственной программы США в рамках Всемирной продовольственной программы ООН. Так что когда на чернозёмной Украине начнётся голод, он проследит, чтобы всё обошлось без распилов и откатов. В общем, правительства здесь явно ни при чём.

    В ответ на вопрос Александра Браниса из Prosperity Capital Management Путин в духе своей предвыборной статьи, в которой утверждал, что отъём собственности приведёт к параличу экономики, заявил: «никакого массового пересмотра итогов приватизации не будет».

    И пояснил в отношении дела Евтушенкова: «Если у правоохранительных органов возникли вопросы, мы не можем им мешать. Надеюсь, что все решения будут лежать не в уголовной плоскости, а гражданско-правовой. Но я не собираюсь вмешиваться». Таким образом он уже вмешался, и именно так, как следовало ожидать: не пытается осушить гнилое болото, а отлавливает отдельных комариков, посылая сигнал другим. Гражданско-правовой скальпель — удобный инструмент для подрезания одного из крылышек, тогда как на оставшемся далеко не улететь.

    Мы не занимаемся мировыми проблемами. Хотя, возможно, зря. Впрочем, нам вполне хватает полыхающей на нашем пороге украинской войны. В этом филиале Диснейленда проливается настоящая кровь, но кукольник привычно управляет куклами-актёрами при помощи верёвочек на вагах. Юго-Восточную верёвочку Vanguard — АФК «Система» — Marshall Capital Partners — полевые командиры, Путин надрезал при помощи дела Евтушенкова, заложив основу единоначалия и создав тем самым возможность перехвата управления.

    Пока что в соответствии с действующей на Украине хорошо отлаженной американской системой командовавшие разрозненными группировками десятки идеалистов и криминальных элементов не может договориться, в первую очередь между собой. И Юго-Восток — не исключение. Однако бушует перемирие, боеприпасы расходуются ежечасно, а «военторг» прикрыт. Так что договариваться придётся — с новой дирекцией «военторга».

    Другая верёвочка приводит в движение их заклятых спарринг-партнёров, ближайших соратников идеалистов Новороссии в борьбе за дестабилизацию Украины: Vanguard — Коломойский — Монсанто — Academi — добровольческие батальоны. На соседних верёвочках болтаются другие участники представления: Vanguard — лоббисты и подконтрольные СМИ — чиновники Белого дома — и упомянутые Байденом европейские бюрократы. Если кому-то покажется, будто речь идёт о «мировом правительстве» — ничего подобного. Брокеры и аудиторы Vanguard ни капельки не склонны маяться такой дурью, как «геополитика», с развитием транснациональных корпораций утратившая какой бы то ни было смысл.

    Вот 25 крупнейших в мире фондов взаимных инвестиций: SPY SPDR S&P 500 ETF, PTTRX PIMCO:  Tot Rtn; Inst, VTSMX Vanguard TSM Idx; Inv, FDRXX Fidelity Cash Reserves, VFIAX Vanguard 500 Index;Adm, VTSAX VanguardTSM Idx;Adm, VMMXX Vanguard Prime MM;Inv, VINIX Vanguard Instl Indx;Inst, VITSX Vanguard TSM Idx;Inst, VIIIXVanguard Instl Indx;InsP, FCNTX Fidelity Contrafund, AGTHX American Funds Gro;A, AMECX American Funds Inc;A, CAIBX American Funds CIB;A, DODFX Dodge & Cox Intl Stock, VWENX Vanguard Wellington;Adm, AIVSX American Funds ICA;A, DODGX Dodge & Cox Stock, CWGIX American Funds CWGI;A, FKINX Franklin Cust:Inc;A, CJPXXJPMorgan:Prime MM;Cap, AWSHX American Funds Wash;A, VGTSX Vanguard Tot I Stk;Inv, ABALX American Funds Bal;A и VBTLX Vanguard Tot Bd;Adm.

    Если учесть, что некоторые из них, например, «Fidelity» — это тоже Vanguard, а некоторые другие, скажем, «JPMorgan», полностью контролируются Vanguard, «Fidelity» и принадлежащими им структурами, и что это даже не верхушка айсберга, а одна из крохотных точек у её основания, то можно легко уразуметь, что этим людям не до того, чтобы открыть энциклопедию и поинтересоваться, что означают абстракции вроде «Русский мир» или «исламское возрождение».

    У них нет времени отыскать на глобусе Китай, Россию или Канаду. США — лишь удобная юрисдикция, а «Газпрома» или Уренгоя нет в природе — есть GAZP, который расположен известно где: на ММВБ10, ММВБ, MICEX LC и MICEX O&G.

    При этом саму Vanguard Group на биржах не скупить: она с Уолл Стрит не связана и собственными акциями не торгует.

    Биржевые спекуляции, как и прочие азартные игры, лучше всего описываются в терминологии «катал». «Лобовая» игра всегда рискованна, на ней зарабатывают «исполнители». «Если за первые 30 минут игры ты не видишь за столом лоха, значит это ты». В приличном обществе нет опасности проиграть, есть только риск получить по голове канделябром. В Vanguard уклонение от канделябров отшлифовали до степени высокого искусства — но преступили черту.

    Им теперь недостаточно доступа к конфиденциальной информации для ведения инсайдерской торговли, пусть совершенно безопасной: ведь сведения поступают не изнутри эмитентов, а снаружи. Например, через ЦРУ от АНБ. По башке получают не шулера, а лохи. Другими словами, электорат и действующие политики. Приличные люди, такие как ядро инвесторов Vanguard, остаются от этих безобразий в стороне. Это действительно самые что ни на есть приличные люди, включая даже некоторых бывших президентов США и постоянно действующее британское королевское семейство.

    Действующие политики — совсем другое дело. Чтобы оставаться у власти, им необходимо ставить перед своими нациями проблемы, и в этом вопросе соблюдать особую осторожность. Если поднять существующую проблему, то её, чего доброго, придётся худо-бедно решать. Поэтому на общественное обсуждение выносятся проблемы несуществующие. Такие, как геополитика[16].

    Корпорация Vanguard этих глупостей не слушает, она ест. В последнее время этим ребятам не удалось съесть eBay и Amazon, в связи с чем они теперь урча пожирают китайскую Alibaba Group. Но это — текучка. Они поняли главное: выгоднее не узнавать о событиях, а создавать их и управлять. Поскольку изначально речь шла об украинском вопросе, на нём и остановимся.

    Уже надоело объяснять, но люди, которые казалось бы уже всё поняли, продолжают задавать наивные вопросы.Украинский вопрос сводится к следующему. Корпорация Vanguard полностью контролирует Halliburton и Монсанто, которым в свою очередь принадлежат крупные ЧВК, причём в собственности последней — крупнейшая в мире частная военная компания Academi, свыше половины персонала которой в той или иной мере задействованы в вооружённом конфликте.

    Им платят деньги, и они воюют, консультируют, обучают местный персонал и так далее. Причиной войны являются эти деньги, её целью — тоже они. В зависимости от того, как повернутся события, возможны бонусы, но они — не главное. Война потребляет огромное количество всего, от тёплых кальсон до антибиотиков, но в отличие от мирного времени эти закупки централизованы на бесконкурентной основе. Что толку, если некто в Австралии или в Монголии мог бы поставить всё необходимое дешевле и лучше, если территория контролируется вооружёнными людьми, чьи командиры и начальники принимают решения, и не только о военных поставках. От них зависит, какой груз дойдёт до населения, и они участвуют в составлении списков всего необходимого, включая поставщиков.

    Потенциальным союзникам можно обещать золотые горы, сланцевый газ, контракты на послевоенное восстановление, геополитические достижения и захват рынков. Однако аудиторы Vanguard просчитывают рентабельность проекта исходя из наиболее надёжного индекса: непосредственная и гарантированная прибыль за каждый час войны — которая поэтому должна продолжаться. Остальное это лотерея, поэтому главное — ни за какие коврижки не победить.

    Основную часть этой стабильной прибыли обеспечивает на Украине ЧВК Academi, с прошлого года принадлежащая контролируемой Vanguard корпорации Монсанто. Тысячи её русскоязычных бойцов в форме «батальона Днепр» обслуживают Коломойского, другие тысячи в форме спецподразделений МВД «Сокол» — киевское правительство. Сотни занимаются переподготовкой местных кадров, и ранее прошедшие «горячие точки» украинские (и российские) ребята, хотя и не за ту же зарплату, вливаются в ряды Academi.

    При этом компания получает те же многие тысячи долларов в день за каждого, без дискриминации по признаку гражданства. Это многие десятки миллионов долларов, которые Монсанто потеряет, если война на Украине закончится на один день раньше, и миллиарды — если на месяц[17]. Инфантильными вопросами в стиле «кто победил?» там не задаются.

    С другой стороны, ответ на этот вопрос не вызывает сомнений. В начале текущего года телеканал «Дождь» задал своим зрителям вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». По заявлению главного редактора сайта tvrain.ru неверно истолкованный зрителями опрос был «ошибкой продюсера и редактора соцсетей». Толкование зрителей действительно было неточным: город сдали — только позднее, вместе со страной.

    В голодные двадцатые годы в Ленинграде был создан Всесоюзный институт растениеводства имени Вавилова и при нём практически первый в мире банк генов. В более чем в сотне экспедиций по всему миру сотрудники института собрали образцы сотен тысяч культурных растений. По оценке Всемирного банка эти коллекции стоят около восьми триллионов долларов.

    Во время блокады учёные отбивались от полчищ крыс. Хранительница овса Лидия Михайловна Родина скончалась от голода, но не отсыпала горстку образцов, которая спасла бы её жизнь. В кабинете умершего от голода хранителя риса Дмитрия Сергеевича Иванова сохранились тысячи пакетов с зерном. Хранитель арахиса и масличных культур Александр Гаврилович Щукин умер от голода с пакетом миндаля в руке при подготовке коллекции к эвакуации.

    Вокруг подвига 28 бойцов 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии под командованием генерал-майора Ивана Васильевича Панфилова и произнесённой им перед смертью фразы военного комиссара роты Василия Георгиевича Клочкова «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!» по сей день ходит множество политических спекуляций. Некоторые считают, что выделение именно этих героев принижает подвиг всей дивизии. Так или иначе, за 28 героями — учёными ВИР — наверняка не стояло никаких дивизий. Они сами сражались с голодом и умирали за продовольственную безопасность нации.

    Большая часть территории нашей страны не самым лучшим образом подходит для ведения сельского хозяйства. Однако и у нас есть подлинные природные жемчужины растениеводства. Один из таких райских уголков — Кубань. По сообщению РИА Новости вице-губернатор Кубани по вопросам АПК Сергей Гаркуша рассказал, что значительная часть сельхозкультур, которые возделывают в регионе, выращивается из импортных семян. Аналогичная ситуация по всей стране, отметил он. «Особенно нас тревожит ситуация с семенами сахарной свёклы — 92% семян сахарной свёклы импортные..., 75% семян подсолнечника — импортные, 68% семян кукурузы — импортные. Лишь 10% семян овощных культур — это только наши российские, остальные — зарубежные».

    Не знаю, какая доля в этом импорте приходится на Монсанто, но не сомневаюсь, что львиная. Впрочем, можно обратиться в Монсанто International Sarl. по Московской улице 59/1 в Краснодаре и спросить. Или в Монсанто Europe S.A. в Балакиревском переулке 19 стр. 1 в Москве, в ООО АТФ Агрос на ул. Серафимовича 1/3 в Новосибирске, в Агросемцентр на набережной Волжской Флотилии 11/а в Волгограде, или в ООО «Агрофирма SemAgro» на ул. Обручева 55А — снова в Москве... К бойцам батальона Коломойского «Днiпро» или спецподразделений Авакова «Сокіл» обращаться с этим вопросом не стоит: специализация несколько иная, да и большинство их даже не знает, что получают довольствие и надбавки за участие в АТО от Монсанто.

    У кого-то из читателей может создаться впечатление, что таким образом мы проигрываем, уже проиграли, войну США. Спешу успокоить: ничего подобного. Только бизнес, ничего личного. США тоже проигрывают войну Монсанто, не говоря уже о Vanguard, контролирующей её, ЦРУ и Белый дом впридачу.

    Монсанто больше не требуется использовать «терминирующие» технологии предотвращающие всход семян, полученных от урожая из её генно-модифицированных семян. Теперь они просто запрещают сохранять семена, полученные от выращивания из её семян растений, и не производят сделок по продаже семян, а лишь по лицензированию их использования.

    Компания давно не производит (или не особо рекламирует) такие продукты, как сделавший её печально знаменитой во Вьетнаме «Агент Оранж». Даже её патент на самый распространённый в мире неселективный системный гербицид «Раундап», известный у нас как «Глифор», «Торнадо» и «Ураган», давно истёк. Однако широчайшее распространение этого глифосатного гербицида, производимого теперь многими компаниями, вызывает повышенный спрос на генно-модифицированные корпорацией Монсанто семена «Roundup Ready», устойчивые к его воздействию.

    Обеспокоенные учёные предъявляют Монсанто обвинения в биопиратстве и создании угрозы биоразнообразию планеты, однако основные мировые СМИ принадлежат той же Vanguard, что и сама Монсанто, поэтому подобные кампании обречены на провал. Защищаться стала сама планета. В последние два года стали появляться робкие сообщения о появлении стойких к «Раундап» и другим гербицидам «суперсорняков». Их ещё можно уничтожить — но такой химией, после применения которой ничего съедобного не вырастет. Разве что если для потребления этой пищи вывести генно-модифицированных людей «Монсанто Ready».

    Другой коммерческий успех всемирного значения — это растения, стойкие против насекомых-вредителей. Монсанто модифицировала кукурузу, теперь способную убивать личинки таких насекомых, как блошка длинноусая. Эта кукуруза содержит ген почвенной бактерии Bacillus Thuringiensis. Так называемая Bt-кукуруза составляет 65 процентов всей выращиваемой в США. В результате появились «супернасекомые», чьи личинки с аппетитом поедают корни этого ядовитого растения. Почему ядовитого? В современном мире, где научный контроль заменён политическим лоббированием и прямым подкупом в виде распределения грантов, очень трудно узнать из независимых источников, что ядовито, а что нет, так как самих независимых источников остаётся всё меньше.

    Не самые независимые учёные заявляли перед авторитетными комиссиями, будто Bt-токсин будет полностью разлагаться в пищеварительной системе человека и не будет оказывать никакого влияния на потребителей.Независимые научные исследования, в частности, заказанные правительством исследования в Италии показали, что у мышей, которых кормили Bt-кукурузой Монсанто, проявился широкий спектр иммунных реакций, таких как повышение количества антител IgE и IgG, связанных, как правило, с аллергией и инфекциями, а также цитокинов, связанных с аллергическими и воспалительными реакциями.

    Конкретные цитокины (интерлейкины), повышение которых было обнаружено, повышены также у людей, страдающих от широкого спектра заболеваний, от артрита и воспалительных заболеваний кишечника, до рассеянного склероза и рака. Отмечено также повышение Т-клеткок (Гамма-Дельта), характерное для людей с астмой, и у детей с пищевой аллергией, ювенильным артритом и заболеваниями соединительной ткани.

    Крысы, которым давали ещё один из сортов Bt-кукурузы Монсанто MON 863, также проявили реакцию иммунной системы, показывая более высокие значения базофилов, лимфоцитов и лейкоцитов. Это может указывать на возможные аллергии, инфекции, токсины, а также различные болезненные состояния, включая рак. Проявились также признаки печёночных и почечных отравлений. Результаты исследований можно приводить долго, но важно, что вопреки уверениям учёных, Bt-токсин не разлагается в пищеварительной системе человека, во всяком случае, не полностью.

    В прошлом году врачи университетской больницы Шербрук в Квебеке нашли Bt-токсин в крови 93% беременных женщин, в 80% случаев в пуповинной крови их младенцев, а также у 67% небеременных женщин. Авторы исследования полагают, что столь высокое содержание Bt-токсина связано с обычной диетой канадского среднего класса. Генетически модифицированная кукуруза присутствует в большинстве обработанных пищевых продуктов и напитков в виде богатого фруктозой кукурузного сиропа, включая популярный в этой стране «кленовый». Канадские врачи предполагают, что токсин может попадать в человеческий организм также из мяса животных, откормленных Bt-кукурузой.

    Таким образом, ради повышения урожайности Монсанто травит людей, однако само повышение урожайности носит временный характер, до адаптации вредителей к ядовитой продукции компании. В начале года было отмечено, что на 25 миллионах гектаров посевных площадей в США в этом году уже ничего не вырастет, так как благодаря Монсанто они захвачены как «суперсорняками», так и «супернасекомыми»-вредителями. В последующие годы положение ухудшится так как речь идёт о многолетних растениях, да и мутировавшие насекомые никуда не исчезнут.

    В последние месяцы публикации на эту тему в США практически исчезли в силу контроля Vanguard над ключевыми СМИ. В России же началась кампания по раскручиванию роли Монсанто (без упоминания названия компании) как спасителя человечества. Особенно в этом благородном деле отличилась принадлежащая Газпрому радиостанция «Эхо Москвы». По утверждениям спецпропагандиста станции даже такой давно запрещённый продукт Монсанто, как ДДТ, мог бы спасти множество людей в Африке(хотя в соответствующих регионах он как раз разрешён). Основным и многократно повторённым доводом в пользу бесконтрольного внедрения ГМО служил некий опрос общественного мнения, якобы показавший, что большинство опрошенных полагало, будто гены наличествуют только в модифицированных организмах. Вывод: опрошенные ничего не понимают, потому и мнение обеспокоенных учёных необходимо игнорировать.

    Взаимоотношения Газпрома с Vanguard — отдельный вопрос. Vanguard в этой российской корпорации, казалось бы, пренебрежимый миноритарий — хотя хотелось бы посмотреть на корпорацию, рискнувшую им пренебречь. Для прояснения этого вопроса придётся затронуть взаимоотношения ФРС США и аффилированных структур, а также Vanguard с экономическим блоком российского правительства и крупнейшими российскими корпорациями вообще, что выходит далеко за пределы этого поста.

    Американские специалисты по продовольственной безопасности предупреждают, что положение близится к катастрофе, и что данные о масштабах бедствия скрываются. Так или иначе, структуры, контролируемые Vanguard, включая Монсанто, не стремятся специально нанести ущерб именно России. Они уже нанесли и продолжают наносить ещё больший ущерб США, и борьба с ними должна стать общим делом человечества.

    /p

    5 октября, 2014 - 18:56
    Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/kon-ryzh-kon-voron-i-supervrediteli-monsanto

     

     Приложение.  Результаты, полученные Дж. Глаттфельдером

     1. Джеймс Глаттфельдер

    [10:35 23 мая 2013 года ] [ Коммерсант Секрет Фирмы, N5, 1 мая 2013 ]

    Швейцарский математик Джеймс Глаттфельдер выяснил, кто на самом деле управляет миром.

    "Мы никогда не поймем наших нынешних проблем, пока не изучим модель контроля, существующую в обществе"

    "Теория заговора" — это обычно негативный риторический прием, который используется для того, чтобы положить собеседника на обе лопатки. "Так вы что, верите в теорию заговора?" — со снисходительной улыбкой говорит телеведущий какому-нибудь консервативному публицисту, после чего этот публицист в глазах "здравомыслящей" публики получает репутацию законченного идиота.

    Среди "здравомыслящей" публики принято считать, что мир управляется "невидимой рукой рынка", все процессы в демократическом обществе — результат сочетания сложных экономических и социальных законов, а разговоры о глобальной финансовой элите, мировой закулисе и тому подобных вещах — удел фанатиков и маргиналов. Швейцарский математик Джеймс Глаттфельдер подошел к вопросу о заговоре со строго математических позиций. Он построил карту отношений власти и контроля в глобальной экономике. Ученый пришел к выводу, что современный мир страдает от "закупорки" контрольных механизмов, а количество субъектов, фактически контролирующих 80% мировой экономики, не превышает нескольких сотен.

    Вы правда пришли к выводу, что миром правит маленькая кучка людей? В одном из своих выступлений вы называли цифру 737...

    Да, я пришел к выводу, что миром управляют 737 акционеров. Хотел бы уточнить, что это значит. Я начинал с исследования сложных систем математическими методами. Например, вы можете построить математическую модель стаи перелетных птиц. Меня поразило, что мы, исследуя сложные системы в космосе или в организации молекул, не имеем никакого представления о том, как работает наше общество. Мы решили восполнить этот пробел. Исходили из общепринятого тезиса: власть в мировой экономике принадлежит транснациональным корпорациям. В мире насчитывается 43 тыс. таких корпораций. Затем была построена схема, содержащая акционеров этих корпораций и, наконец, акционеров акционеров. В результате мы получили модель, включающую примерно 600 тыс. субъектов собственности и более миллиона "собственнических" отношений. Это и есть ядро мировой экономики — здесь определяются все основные экономические процессы.

    Но 600 тыс. довольно большая цифра. Тем более в нее входят не столько реальные люди, сколько организации, владеющие другими организациями. Все это не тянет нa шокирующую правду о мире, которым управляет тайный клуб.

    Здесь мы подходим к математике другого уровня — математике контроля. Отношения контроля и власти распределены среди этих 600 тыс. субъектов далеко не равномерно. Идеальная модель любой сложной системы — это сеть. Мы разработали модель "сети глобального корпоративного контроля" в виде шара с множеством взаимосвязанных точек. В некоторых точках такого шара сходилось гораздо больше линий, чем в других. Эти узлы оказывают непропорционально большое влияние на функционирование всей системы. Для того чтобы контролировать компанию, акционеру необязательно владеть 100% ее капитала. Всем известно, что для полного контроля над организацией достаточно владеть 50% ее стоимости. Однако вы можете "по принципу матрешки" контролировать одну организацию, которая будет контролировать другую, и т. д. Отношения контроля можно сравнить с пробками в мегаполисе. Машины циркулируют по трубам, но в отдельных местах образуются заторы и скапливается чрезвычайно много контроля. При этом и сама сфера транснациональных компаний неравномерна: 36% компаний зарабатывают 95% всех денег. Если проследить все эти контрольные отношения, мы и получим эту цифру — 737 ведущих акционеров контролируют 80% стоимости транснациональных корпораций.

    Значит, все-таки всемирный заговор? И миром управляет маленький кагал финансовой олигархии?

    Не думаю, что здесь можно говорить о заговоре. Я уверен, это системное свойство. Такая концентрация возникла не сверху вниз, а снизу вверх — как следствие фундаментальных законов нашей экономической системы, которые ведут к растущей концентрации ресурсов в руках очень узкой элиты.

    Что же из этого следует? Может быть, так устроена любая социальная система?

    До некоторой степени да. Во всяком случае, такие системы распространены и в природе, и в обществе. Если вы возьмете стаю птиц, или древнее племя, или Римскую империю — везде вы увидите одно и то же. Это будут огромная периферия, где элементы (в социальных системах — люди) слабо связаны между собой, и узкое ядро, в котором все элементы очень тесно связаны и контролируют всю систему. Это несколько аристократических семей или несколько самых сильных государств в системе международных отношений. Проблемой могут быть относительные размеры системы и этого ядра. Чем меньше ядро и теснее связи в нем, тем менее устойчива система, тем легче вывести ее из равновесия, если ядро окажется в кризисе. Это как авторитарное государство, где вся власть в руках у узкой касты избранных.

    И это делает мировую экономику неустойчивой?

    Строя свою модель корпоративного контроля, мы пришли к еще более поразительным выводам. Внутри ядра из 737 субъектов находится еще маленькое ядрышко из примерно 150 сверхмогущественных акционеров, которые вместе контролируют 40% собственности глобальных корпораций! Вся огромная мировая экономика сходится в "бутылочном горлышке" этой сотни собственников мира. Такая система не может быть устойчивой. Возможно, затяжной мировой кризис — это прежде всего кризис ядра. Во всяком случае, роль этого ядра нуждается в непредвзятом изучении. Мы никогда не поймем наших нынешних проблем, пока не изучим модель контроля, существующую в нашем обществе.

    Алексей ГОСТЕВ

    2. МИРОМ ПРАВЯТ НЕСКОЛЬКО БИЗНЕСМЕНОВ

    Автор – Евгений Арсюхин

    Джеймс Глаттфельдер, молодой математик из Федерального технологического института в Цюрихе (Швейцария), обнаружил, что всего 147 корпораций владеют более чем половиной мировых ресурсов. И это лишь верхушка айсберга! Планетой правит горстка людей, а то и один человек, чьего имени пока не знает никто. Но к одному из теневых воротил Глаттфельдер подобрался очень близко, о чём и рассказал «КП». Успеет ли он раскрыть имена, пароли, явки прежде, чем его остановят?

    Всё гениальное просто

    Глаттфельдер рассуждал так. В мире около 37 млн. компаний. У них 37 млн. директоров. Связаны ли эти люди? Может, среди них есть родственники? Одноклассники? А может, многие из этих компаний подчиняются друг другу (входят в холдинги, являются дочерними)? Выяснить всё это в наш открытый век не составляет труда.

    Глаттфельдер дотошно рассказывает, как из 37 млн. выкристаллизовалось ядро в 1318 компаний, потом – в 147. Он приводит первую десятку, но предупреждает: лидеры могут поменяться. Скорее всего, от топ-10 ниточки ведут куда-то ещё. В маленькую фирму где-нибудь в штате Юта. Сонный городок, пыльная улица, вечно закрытая серая дверь... Мы фантазируем. Пока – фантазируем.

    Друзья

    Круг первый

    Топ-10 – список предварительный. Но даже в нём много интересного (см. таблицу).

    Во-первых, почти все эти компании из двух стран – США и Великобритании.

    Во-вторых, ими руководит некий элитарный круг лиц. Маркус Эйджиус из Barclays – прямо из рода Ротшильдов, остальные не так высокородны, однако многие ранее руководили... другими компаниями из этой десятки. Что, согласитесь, странно, если бы они не были связаны. Мир велик, найти 10 профессионалов, прежде не связанных с этими компаниями, несложно.

    В-третьих, эти воротилы часто учились в одних и тех же заведениях. Наконец, у многих в официальных биографиях мелькают интересные детали. Один был в правительстве США, другой – в Международном валютном фонде, третий, Джей Хулей, и вовсе состоит в некоем Форуме финансовых услуг. Структура находится в Вашингтоне, и это, как туманно сказано в биографии Хулея, «неформальная организация, которая объединяет 18 крупнейших топ-менеджеров». Вот объединяет – и всё. Мужчины англосаксонского вида (Хулей именно таков) собираются у камина или играют в гольф. Потягивают виски или курят сигары. О чём говорят? Да кто же знает.

    В мире немало подобных организаций, рассказывает эксперт компании «Финам» Александр Осин: – Назовите их масонами, если хотите. Вспомните Ротари клуб. Люди встречаются, дружат лично, а ради чего или против кого, неведомо.

    Упомянутый Ротари клуб – интересная штука. Есть в Португалии мыс, самая западная точка Европы. Стоишь на берегу океана и знаешь, что вот там, за горизонтом, Америка. Маяк, деревенька, овечки пасутся. И – на самом мысу – стела, поставленная Ротари клубом. И офис организации неподалёку. Зачем тут, в глуши?..

    У «масонов» же своя мистика. Они рассказывают про некий корабль, прибывший в Америку в XVII веке, на котором, дескать, голландские сектанты создали секретный документ, скрижаль мирового империализма. Ещё они верят, что первыми американцами были финикийцы, которые отбыли именно отсюда, из нынешней Португалии, гонимые римлянами.

    Хотя Ротари клуб основан ещё в 1905 году, о нём известно мало. Чуть больше миллиона членов (говорят, наш кабинет министров при Ельцине во многом из них состоял), цель – благотворительность. Но это всё-таки уже «засвеченная» организация. Есть же такие, о которых не знает вообще никто...

    Читайте Ленина

    Чего добиваются эти люди? Осин считает, что мировой кризис, эта эпоха нехватки ресурсов, приведёт к открытой войне между «легальными» правительствами и «теневыми». Цель «теневых» – забрать всю власть себе.

    Экономист Борис Кагарлицкий согласен отчасти:

    – В исследованиях Глаттфельдера нет ничего нового. Про это Ленин ещё написал, а до него – немецкие и английские учёные. Концентрация капитала, сращивание его с властью – в СССР про это каждый школьник знал. А мы сейчас настолько умственно деградировали, что такие банальные вещи воспринимаем как откровение.

    Капитал управляет миром примерно с 1900 года, примерно с этого же времени существует и Ротари клуб.

    – Да, это именно то место, где люди встречаются и принимают решения, – говорит Кагарлицкий. – Надо же им где-то в приватной обстановке обсудить то, что потом представят публично. И в этом нет ничего странного.

    Глаттфельдер будет изучать сильных мира сего до седых волос, считает Кагарлицкий, и никто его не остановит. До настоящих тайн ему всё равно не добраться, так что для «мирового правительства» швейцарский математик – тот самый «неуловимый Джо», который никому не нужен.

    Прямая речь

    Джеймс Глаттфельдер: «Одного мирового дирижёра я почти поймал»

    «КП» связалась с автором исследования и задала несколько вопросов.

    – Готовы ли вы сейчас объявить, что мировая экономика контролируется узким кругом лиц, а то и одним человеком?

    – Пока нет. В нашей базе данных есть сведения и о частных лицах, и о членах правительств. Но их рейтинг влияния оказывается ниже, чем необходимо, чтобы претендовать на роль мирового дирижёра. Однако предстоит проделать ту же работу касательно личностей именно тех, кто руководит транснациональными компаниями. Возможно, тогда мы что-то и поймём.

    – То есть вы пока не можете назвать имя теневого Ротшильда и Рокфеллера?

    – Пока мы выявили некую фигуру с высоким рангом влияния. Могу сказать лишь, что это американский бизнесмен, который является сопредседателем инвестиционного фонда. Но его ранг низковат, это не Ротшильд, не Рокфеллер, даже не Билл Гейтс или Уоррен Баффет. Вообще чем больше я над этим думаю, тем сильнее подозреваю, что физического лица мы можем в итоге и не найти. Власть переходит от живых людей к корпорациям.

    – То есть мирового правительства или «масонского заговора» может и не сыскаться?

    – Честно, пока я понятия не имею! Пока мне даже не до конца понятно, какие, собственно, механизмы формирования структур власти нам удалось «поймать» и проанализировать. Либо всё движется некими мощными личностями или группами личностей. Или речь идёт о стихийном создании неких сложных систем, как это можно видеть в биологии или химии, когда такие конструкции, как мозг человека, формируются вроде бы случайными факторами.

    Далее приведены топ-10 Списка Глаттфельдера:

     Компания

    Активы (в долларах)

    Страна происхождения

    Владелец

    Вид деятельности

    Barclays

    55 миллиардов

    Великобритания

    Маркус Эйджиус (Ротшильды)

    финансы

    Capital Group Companies

    1 триллион

    США

    Дэвид Фишер (член совета МВФ)

    финансы

    FMR Corporation

    3,3 триллиона

    США

    Семья Джонсонов

    финансы

    AXA

    90 миллиардов

    Франция

    Генри де Кастре (5-й член династии Кастре)

    страхование

    State Street Corporation

    730 миллиардов

    США

    Джей Хулей (член Форума финансовых услуг)

    финансы

    JP Morgan Chase*

    2,3 триллиона

    США

    Джеймс Даймон (экс-глава Сити-груп)

    финансы

    Legal & General Group

    500 миллиардов

    Великобритания

    Джон Стюарт

    финансы

    Vanguard Group

    1,6 триллиона

    США

    Уильям Мак Набб (ранее – в правительстве США)

    инвестиции

    UBS AG

    1,7 триллиона

    Швейцария

    Сержио Эрмотти (ранее в UniCredit и Merrill Lynch)

    финансы, банки

    Merrill Lynch & Co

    1,6 триллиона

    США

    (куплен Bank of America)

    финансы

     В компании JP Morgan Chase* (см. таблицу в конце) с 2008 года в консультационный совет входит А.Чубайс.

     

     [1] автор (Т.Волкова) просто еще не ДО КОНЦА проследила здесь ЦЕПОЧКУ или вертикаль. Топ-10 компаний, контролирующих большую часть всех ТНК мира:  Barclays, Capital Group Companies (активы - 1 трлн. $), FMR (Fidelity Management and Research) Corporation (3,3 трлн.), AXA, State Street Corporation (0,73 трлн.), JP Morgan Chase (2,3 трлн.), Legal & General Group (0,5 трлн.), Vanguard Group (3 трлн.), UBS AG (1,7 трлн.), Merrill Lynch & Co (1,6 трлн.). Приведены в порядке степени контроля над глобальным бизнесом, Barclays уступает по активам, но превосходит по влиянию в плане "объема контроля" (данные Дж. Глаттфельдера).

    [2] Не согласен,  такие основания сложно не заметить, однако основания - это еще далеко не гарантии

    [3] Vanguard

    [4] а напрасно, все эти организации играют ту или иную роль. Подчиненную? Да, те, о которых мы слышали - скорее всего, подчиненную. Те, о которых не слышали, неформальные структуры - могут играть и главную роль (автор впадает в традиционное и естественное заблуждение: "чем ты сам занимаешься, это, конечно, самое важное, а чем не занимаешься - того как бы и нету.". на самом деле - сколько бы важного и интересного ты не "раскопал", это не значит, что чего-то еще более важного и интересного уже точно нигде не может быть закопано.)

    [5] соответственно 8-я и 3-я корпорации в рейтинге Глаттфельдера

    [6] на данный момент уже  3 триллиона

    [7] Стэйт Стрит, очевидно. Кстати, тоже из числа топ-10 по глобальному влиянию, 5-е место в "рейтинге" (это не какой-то там рейтинг, а строгий результат расчетов) Глаттфельдера

    [8] Напрасно, точнее, неверное умозаключение, поскольку сухие и беспристрастные расчеты Глаттфельдера ставят этот банчишко на  16-е  место в мире по степени контроля мировой экономики

    [9] N 6 в списке Глаттфельдера

    [10] N 25 в списке Глаттфельдера

    [11] добавим, что в списке Глаттфельдера присутствуют и банки, принадлежащие к числу основныхсобственников ФРС СШАJP Morgan Chase (N 6 в «списке Глаттфельдера»), The Bank of New York Mellon (N 16),  Goldman Sachs Group (N 18),  Barclays (корпорация номер 1 в списке Глаттфельдера, контролирующая более 4 % глобального корпоративного богатства), к которой перешла основная частьактивов обанкротившегося Lehman Brothers Holdings, который также значится в голове «списка Глаттфельдера» (N 34), остальные активы Lehman Brothers Holdings отошли к Nomura Holding (N 38), Schroders plc (N 32), Societe Generale (N24).

     [12] N 12 в списке Глаттфельдера

    [13] ничем не обоснованный "оптимизм"

    [14] А вот это: "ДА"!  Глоболигархическая паразитофинансократия. Непонятно почему "теперь" - и раньше было так же - борьба  "нанайских мальчиков". Впрочем, конечно, и у обедающих за одним столом могут возникнуть дискуссии о том, кому больше лакомых кусков.

    [15] Не увлекаются? Возможно. Но делают ее и с помощью нее. Они никакими инструментами не пренебрегают

    [16] не будем спорить каждый раз, но ясно, что за всеми глобальными и региональными коллизиями автор не видит (или делает вид) ничего кроме интересов обогащения хозяев Vanguard, ну и  автоматом - "всего остального"

    [17] автор снова за деревьями не видит леса. Хотя, казалось бы, очевидно, что для  "хозяев дискурса", выявленных автором (Татьяной Волковой), а равно и Дж. Глаттфельдером,  миллиарды - неосязаемая величина - они оперируют триллионами и десятками триллионов. То, что Волкова умозаключает о Монсанто на Украине - это для хозяев не цель (заработать миллиарды), а средство, но, конечно, самоокупаемое. 

    ================ 

    Материалы собрал Усанин Александр Евгеньевич [usanin]   
     

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 21 комментарий , вы можете свернуть их
    Олег Цуркан # написал комментарий 23 января 2015, 21:18

    Это материал - вторая и более объемная часть из материалов Татьяны Волковой.
    Часть1 здесь ссылка на maxpark.com
    Репост и приглашения.
    Блог Татьяны здесь ссылка на pravosudija.net

    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Олег Цуркан 24 января 2015, 00:04
    Пригласил своих виртуальных друзей - материал того стоит ! ( Олег , я Вам немного написал в личку по поводу одного из приглашений - читали это пояснение ? )
    Сергей Николаевич Корнеев # написал комментарий 23 января 2015, 21:57
    По-моему, все эти РЫПАНЬЯ, становятся все более и более БЕССМЫСЛЕННЫ. С одной стороны сейчас только ленивый не КРИЧИТ О ПАТРИОТИЗМЕ. А в самой Стране происходят СТРАШНЫЕ ВЕЩИ. Уже ни во что не веришь.
    Владимир Куртин # написал комментарий 23 января 2015, 22:04
    Кто бы сомневался. Ничего нового - ещё Маркс предсказывал подобную монополизацию на планете. Но ведь марксизм - "источник зла", а свободная торговля (в том числе совестью) - путь к "процветанию"! Вот и "процвели", скоро зацветём яркой могильной плесенью.
    Андрей Неронов # написал комментарий 24 января 2015, 10:31
    Можно ли упрекать людей, компании, корпорации, государства, что они действуют в своих, а не в наших интересах?
    А как может быть иначе?
    "Иначе" может быть, если выдвинутый нами "интерес" будет им "не по зубам".
    Да, именно он, "старый знакомый" - "Социализм"- система организации общества, где за "нетрудовой доход", называемый в "свободном обществе" "богатмтаом", доходом от акций", "частной собственностью"( правом присваивать чужой труд), можно "загреметь в тюрьму".
    Александр Виноградов # написал комментарий 24 января 2015, 22:50
    Всё, вроде бы, правильно.
    Но остаётся один вопрос - действительно ли "Эхо Москвы" принадлежит Газпрому?
    игорь фельдшеров # ответил на комментарий Александр Виноградов 26 января 2015, 18:34
    Действительно!))) Вся Москва ПРИНАДЛЕЖИТ!!! А вот эхо...))) Оно принадлежит народу!)))
    Александр Виноградов # ответил на комментарий игорь фельдшеров 30 января 2015, 23:34
    Вопрос какому народу?
    Впрочем, вопрос явно риторический - судя по нику, ответа по существу не будет. Будет обычное бла-бла...
    Владимир Романов # написал комментарий 27 января 2015, 02:07
    О "террористическом" акте 11 сентября 2001 года: Как инженер - сапёр могу со всей уверенностью сказать: башни - "близнецы" были разрушены одновременным подрывом множества зарядов, установленных во всех несущих конструкциях. Удары Боингов были лишь прикрытием заранее подготовленного взрыва. Не опровержимым доказательством тому служат рассказы очевидцев о том, что накануне какие то рабочие сверлили конструкции и пол был усеян бетонной пылью. Нет сомнений в том, что отверстия сверлились под установку зарядов. Характер обрушения зданий полностью доказывает то, что все несущие конструкции были перебиты взрывами, произведённым одновременно. Здания были застрахованы на очень крупную сумму. Страховку после "теракта" получил какой то еврей. Отсюда вывод: спектакль с обрушением зданий придумали и реализовали евреи. Это позволило им достичь 2-х целей: получить страховку и "раздуть" панику о "международном терроризме", на борьбу с которым нужны деньги, деньги и ещё раз деньги. Как украсть деньги - дело техники. Лишь бы было побольше шума, а лучше война. Тогда создаются наиболее благоприятные условия для гешефта (выгодного дельца).
    ЛадоБер ЛадоБер # написал комментарий 30 января 2015, 00:10
    Олег , это ж сатанизм , то есть неестественное , не божественное жизнекалечение двуногих ! Как в той поговорке :" Ну , допустим, ты пробил головой стену ! Что ты будешь делать в соседней камере ? " ....
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1075 записей в блогах и 8673 комментария.
    Зарегистрировалось 39 новых макспаркеров. Теперь нас 5020847.