Был ли Ленин коммунистом?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Пчёлка 501 написалa
    22 оценок, 634 просмотра Обсудить (550)
          Еще год-два назад ответом на этот вопрос в подавляющем случае было бы энергичное сверление пальцем у виска. Типа: «Ну, ты чо, мужик, совсем ужо?!».
          А нынче с полным основанием можно утверждать, что Владимир Ильич всю свою бурную революционную деятельность проводил вне партии. Имеется в виду – коммунистической. Потому как такой партии в царской России отродясь не бывало.
       

       
          А вот в коммунисты он подался только на следующий год после Октября 1917 г. Ну как - «подался»? А так. Организация, у истоков которой Ильич стоял и которой бессменно и мудро руководил, называлась РСДРП – Российская социал-демократическая рабочая партия. С приставкой (большевиков). А уже после того, как революция грянула и Зимний взяли, собрались эти большевички на свой съезд и говорят: «Не хотим больше быть социал-демократами. А хотим быть коммунистами!». И зачем им золотая рыбка, когда, кто в избе хозяин – не вопрос.
          Ну, это, скажем так, сторона анкетная. Но есть и – посущественней.
       

       
          Родоначальники марксизма первыми заметили, что буржуазные революции проходят в три прыжка. Сначала все скопом свергают монархию. Затем флаг мятежа подхватывают левые радикалы. Зачем? Энгельс поясняет: «То, что было завоевано в результате первой победы, становилось прочным лишь благодаря второй победе радикальной партии». А Маркс этот второй революционный прорыв открытым текстом обозначает как «вспомогательный момент самой буржуазной революции». (Третий этап – это когда ход истории отстраняет леваков-фантазеров – «вспомогателей» – от штурвала страны).
          Но это – еще не все метаморфозы Ильича.
          10 лет молодая Россия называла осеннюю встряску 1917 г Октябрьским переворотом. А в 1927 г – дата круглая. Вот снова собрались большевики и говорят. Уж больно название какое-то постное, скучное. Никакого шарма. А давайте назовем это социалистической революцией! Да! И притом – великой!
          На том и порешили.
       

       
          Так десять лет спустя, наш Ильич из лидеров вспомогательного этапа буржуазной революции, посмертно стал вождем социалистической революции.
          Ох, и загадочная она, эта русская душа!
       
          И предстоит нам сегодня определиться, так кем же был на самом деле Владимир Ильич?
       
    Благодарим всех участников опроса. Бобер, Пчёлка.   
       

      

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 550 комментариев , вы можете свернуть их
    Русич # написал комментарий 12 февраля 2016, 23:05
    ленин -бланк был потомчастым большевиком , это куда выше коммуниста .
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий Русич 12 февраля 2016, 23:20
    Большевики,меньшевики ... какая ерунда!Всей его теории грош цена в базарный день!
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 12 февраля 2016, 23:42
    Был ли Ленин коммунистом?
    -----------------------
    Ленин был физиком ядерщиком.
    Путин обнаружил атомную бомбу под Россией заложенную Лениным :D
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий Мелман Манкевич 12 февраля 2016, 23:47
    Комментарий удален модератором сообщества
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 12 февраля 2016, 23:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бобер 500 # ответил на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 13 февраля 2016, 00:05

    На "Карантин" - ссылка на maxpark.com
    Отсутствует культура общения

    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 00:34
    Комментарий удален модератором сообщества
    Антон Демидов # ответил на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 01:49
    Комментарий удален модератором сообщества
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Антон Демидов 13 февраля 2016, 10:26
    Я лично вообще не понимаю такого определения как - "коммунист".
    Если считать ленена коммунистом тогда это определение можно вычислить по делам его.
    И так что делал ленен?
    Подрывал существующий строй, был неоднократно осужден и часть своей жизни провел в местах не столь отдаленных.
    На деньги, на тот момент врагов России, осуществил переворот.
    После прихода к власти развязал гражданскую войну в России , террор и диктатуру.
    В результате чего была уничтожена вся экономика страны, миллионы разоренных семей, миллионы убитых,умерших от голода и эпидемий, депортированных и заключенных в лагеря .
    Если всё это назвать коммунизмом, то тогда да - ленен был настоящим коммунистом.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Малиновый Щюр 14 февраля 2016, 22:27
    В первый раз поставила Вам +.
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Антон Демидов 13 февраля 2016, 10:32

    Анекдот ушел на «Карантин» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Недопустимая лексика.

    Вася Васин # ответил на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 04:39
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Бобер 500 # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 13 февраля 2016, 00:02

    На "Карантин" - ссылка на maxpark.com
    С такой лексикой здесь делать нечего.

    Вася Васин # ответил на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 04:41
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Мелман Манкевич 12 февраля 2016, 23:59
    Не, Ленин был соцработником, защищал права трудящихся...но так и не понял, чего трудящимся надобно в этой жисти...
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 февраля 2016, 00:08
    Верьте Путину, он сам сказал про атомную бомбу Ленина :D
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Мелман Манкевич 13 февраля 2016, 00:32
    Путин всегда выражается оригинально...а там, глядишь, новый президент России когда-нибудь скажет, что Путин со своими олигархократами заложил под Россию водородную бомбу...как это сейчас уже сделал Обамушка для Пиндостана.
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 февраля 2016, 12:34
    И если новый президент это скажет, то будет на 100% прав.
    А что касается статьи - это бред ополоумевшего. Как бы ни называлась партия - РСДРП или КПСС, сути это не меняет. Ленин - был и есть коммунист с партбилетом №1!
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Михаил Мороз 13 февраля 2016, 12:40
    Ну, если только с партбилетом №1 запомнится...а так - где его наследие? Его соратнички и последователи профукали всё, что можно...
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 февраля 2016, 14:00
    Не соратнички, а предатели. Лжекоммунисты посжигали свои партбилеты, а настоящие вынуждены были после запрета Ельциным КПСС перейти в КПРФ.
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Михаил Мороз 13 февраля 2016, 15:26
    Теперь от этого не легче...
    Всеволод # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 16 февраля 2016, 06:15
    Так делайте так, чтобы было легче.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Михаил Мороз 16 февраля 2016, 10:32
    А потом-то куда "настоящие" будут переходить?
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Александр Иванов 16 февраля 2016, 13:32
    Я не совсем правильно выразился. Они не переходили. После запрета КПСС они вынуждены были создать КПРФ, куда вошли настоящие коммунисты. Без кавычек.
    vbolyak # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 февраля 2016, 23:47
    Комментарий удален модератором сообщества
    Всеволод # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 16 февраля 2016, 06:14
    А для Вас новость, что социалистическую революцию сопровождали мелкобуржуазные попутчики, любыми путями пролезавшие во власть?
    Александр Иванов # ответил на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 10:34
    Так, сейчас-то кроме случайных попутчиков уже никого и не может быть, куда бы ни двинуться.
    Взаимопонимания-то НЕТ.
    Григорий Иванович Семёнов # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 февраля 2016, 00:14
    Я думаю, что Ленин был гомосексуалистом... Просто моё мнение. Без обид.
    Владимир Шпирько # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 13 февраля 2016, 00:17
    Одно другому не мешает...
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 13 февраля 2016, 00:33
    Думаешь? Какой анализ тебе дал такую пищу для размышлений? А я не в обиде, да и Ильич на правду никогда не обижался...говорят.
    Старт Курзявин # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 16 февраля 2016, 08:45
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Старт Курзявин 16 февраля 2016, 11:31

    Коммент ушел на «Карантин» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Ксенофобия

    Александр Петров # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 13 февраля 2016, 07:11
    Комментарий удален модератором сообщества
    анатолий коршунов # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 13 февраля 2016, 11:09
    Комментарий удален модератором сообщества
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 13 февраля 2016, 11:13
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бобер 500 # ответил на комментарий Георгий Лебедин 13 февраля 2016, 11:34

    3 комента подряд - на "Карантин" - ссылка на maxpark.com
    Оффтоп и переход на личность

    анатолий коршунов # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 13 февраля 2016, 12:35
    Бобер , а то что какой-то некрофил называет великого человека гомосексуалистом - это нормально ? Ленин за себя ответить не может .
    Бобер 500 # ответил на комментарий анатолий коршунов 13 февраля 2016, 12:54
    Анатолий, идет обсуждение Ленина. Личности исторической.
    Для кого-то он велик. Для кого-то нет.
    Здесь важны не оценки, а доводы.

    А вот назвать оппонента некрофилом - это уже нарушение дискуссионной этики.
    Это - понятно?
    Пока оставляем Ваш коммент для наглядности. :-)
    анатолий коршунов # ответил на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 13:33
    Доводы должны быть обоснованы , а не просто сказана выдуманная гадость . Думаю Вам бы не понравилось если бы Ваших почивших предков или кумиров кто-нибудь необоснованно называл гомосексуалистами или проститутками ? Они ведь тоже личности исторические , ушедшие в свою определенную историю .
    Михаил Мороз # ответил на комментарий анатолий коршунов 13 февраля 2016, 14:06
    Пост написан человеком, не уважающим не только историю своей страны, но и самого себя, родившегося в этой самой стране. И способен только на удаление комментариев, написанных по теме.
    Александр Зароков # ответил на комментарий Михаил Мороз 14 февраля 2016, 08:48
    Пост писал не русский человек.Может "россиянин", как они теперь себя называют.
    Бобер 500 # ответил на комментарий анатолий коршунов 13 февраля 2016, 14:25
    == Доводы должны быть обоснованы ==

    Если Вы считаете, что доводы не обоснованы, попросите оппонента обосновать их. Или дайте свое опровержение.
    А переходить на личность оппонента здесь не допустимо.

    И еще. Отношение к предкам - подход бытовой.
    К историческим личностям - исторический.
    Пожалуйста, не путайте "этажи". :-)
    анатолий коршунов # ответил на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 17:35
    Так в том то и дело , что , высказанная неграмотным человеком гадость , никак не относится к доводам , она относится к ругательствам , но не к историческому подходу , как Вы пишите .И что значит отношение к предкам - вопрос бытовой ? Это Вы явную чушь написали . Вообще-то все наши предки - это реальные люди , жившие в реальной исторической обстановке , кто-то из них может быть общался с Лениным , кто-то с царем .. Вы хотите сказать , что руководителей нашего государства таких , как Николай 2 , Керенский , Ленин , Сталин и другие можно поносить последними словами , а людей которые жили в ту эпоху нельзя ? Вот из-за таких как Вы история и превращается в помойку. ..
    федор демидов # ответил на комментарий Ирина Волкова 14 февраля 2016, 19:56
    Вы бы хоть постыдились этот бред больных людей сюда вытягивать . Или у вас такая же болезнь , как у псевдоисторика Соколова ?
    Ирина Волкова # ответила на комментарий федор демидов 14 февраля 2016, 21:28
    Вы не обратили внимания, что в статье использованы письма Зиновьева к Ильичу? А вот историю болезни Соколова я не изучала, поэтому ответить на Ваш вопрос могу только частично: мне не стыдно. Считаю, что коммунисты должны стыдиться такого вождя.
    федор демидов # ответил на комментарий Ирина Волкова 15 февраля 2016, 12:27
    Комментарий удален модератором сообщества
    Всеволод # ответил на комментарий Ирина Волкова 16 февраля 2016, 06:34
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 11:42

    Коммент ушел на «Карантин» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Переход на личность

    Старт Курзявин # ответил на комментарий анатолий коршунов 16 февраля 2016, 08:48
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Иванов # ответил на комментарий Старт Курзявин 16 февраля 2016, 10:42
    Ну, и что?
    Как название может объяснить суть происходящего?
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Старт Курзявин 16 февраля 2016, 11:33

    Коммент ушел на «Карантин» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Ксенофобия

    Александр Иванов # ответил на комментарий анатолий коршунов 16 февраля 2016, 10:39
    В помойку можно обратить ВСЁ... с помощью некомпетентности.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Бобер 500 16 февраля 2016, 10:38
    А отношение к "истории" вы на какой этаж поместите?
    федор демидов # ответил на комментарий Ирина Волкова 15 февраля 2016, 12:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    федор демидов # ответил на комментарий Ирина Волкова 15 февраля 2016, 12:42
    Альберт Эйнштейн — ученый-физик:
    «Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества».
    Старт Курзявин # ответил на комментарий федор демидов 16 февраля 2016, 08:46
    Комментарий удален модератором сообщества
    федор демидов # ответил на комментарий Ирина Волкова 15 февраля 2016, 12:42
    Владимир Николаевич Ипатьев (1867–1952), царский генерал, ученый–химик:
    «Бездарные члены Временного правительства смеялись над речами Ленина и считали, что тезисы, проповедуемые им, никакой угрозы для них не представляют, поскольку для их выполнения не найдется надлежащего количества последователей. Но Ленин знал, что проповедовал и чего хотел. Он был на голову выше всех своих соратников и имел твердый характер, не метался из стороны в сторону, отлично понимая всю обстановку в России, – как в тылу, так и на фронте, ...
    Можно было совершенно не соглашаться с многими идеями большевиков, можно считать их лозунги за утопию, но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года, проведенный Лениным и Троцким, обусловил собою спасение страны, избавив ее от анархии и сохранив в то время в живых интеллигенцию и материальные богатства страны. Мне часто приходилось, как в России, так и за границей, высказывать свои убеждения, что я в 1917–1919 годах остался в живых только благодаря большевикам....»
    Старт Курзявин # ответил на комментарий федор демидов 16 февраля 2016, 09:51
    Комментарий удален модератором сообщества
    федор демидов # ответил на комментарий Ирина Волкова 15 февраля 2016, 12:43
    К. А. Тимирязев, русский естествоиспытатель, основоположник русской научной школы физиологов растений. Почётный доктор Кембриджа, университетов Женевы и Глазго.:
    Большевики, проводящие ленинизм,— я верю и убежден,— работают для счастья народа и приведут его к счастью. Я всегда был ваш и с вами... Передайте Владимиру Ильичу мое восхищение его гениальным разрешением мировых вопросов в теории и на деле. Я считаю за счастье быть его современником и свидетелем его славной деятельности. Я преклоняюсь перед ним и хочу, чтобы об этом все знали...
    федор демидов # ответил на комментарий Ирина Волкова 15 февраля 2016, 12:44
    Теодор Драйзер, американский писатель:
    « Когда я был в 1927 и 1928 годах в России, мне случалось видеть на отдаленных окраинах страны, объединенной духом Ленина, крестьян и рабочих, мужчин и женщин, благоговейно склонившихся или обнаживших голову перед бюстом Ленина и, насколько я понял, видевших в нем (и, по-моему, совершенно справедливо) своего спасителя.

    …Русский народ, освобожденный Лениным, никогда не допустит, чтобы его снова превратили в раба. Он будет бороться, проникнутый духом Ленина. В исходе этой борьбы я не сомневаюсь. Ленин, его Советское государство восторжествуют.

    Каков бы ни был ближайший исход этой борьбы, Ленин и его Россия, гуманность и справедливость, которые он внес в управление страной, в конечном счете победят. Ибо хотя Ленина уже нет в живых, но социальный строй, который он создал и который его соратники и преемники с тех пор привели к нынешней мощи и величию, навсегда останется для будущих поколений »
    федор демидов # ответил на комментарий Ирина Волкова 15 февраля 2016, 12:44
    Сергей Есенин:
    Застенчивый, простой и милый,
    Он вроде сфинкса предо мной.
    Я не пойму, какою силой
    Сумел потрясть он шар земной?
    Но он потряс.

    Того, кто спас нас, больше нет.
    федор демидов # ответил на комментарий Ирина Волкова 15 февраля 2016, 12:45
    Можно еще несколько сотен процитировать .
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 13 февраля 2016, 12:37
    Комментарий удален модератором сообщества
    федор демидов # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 13 февраля 2016, 12:38
    Комментарий удален модератором сообщества
    Григорий Иванович Семёнов # ответил на комментарий федор демидов 13 февраля 2016, 12:44
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Григорий Иванович Семёнов 13 февраля 2016, 12:56

    Все три коммента на «Карантине» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Отсутствие дискуссионной этики

    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Пчёлка 501 14 февраля 2016, 01:48
    Трудитесь как пчёлка! Где только время и силы берёте на подобное издевательство над здравым смыслом? Или вас вообще в этой жизни больше ничего не интересует?? Не стыдно вам перед блогерами - люди общаются, ругаются, мирятся, а вы как одержимые режете комменты пачками....
    Бобер 500 # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 14 февраля 2016, 02:46
    Вiт, давайте серьезно. :-)
    В этом сообществе обсуждаются серьезные темы.
    Такое обсуждение требует комфортной обстановки.
    Но комфортна ли атмосфера, когда дискутанту надо сначала прочитать сотню оффтопов, прежде чем добраться до сути дела?

    Поэтому мы "как одержимые" резали, режем и будем резать все, что не касается дискуссии.

    И столь же настойчиво будем объяснять, что это сообщество для изучения и понимания законов истории.
    А для светского общения "общаться, ругаться, мириться" есть сооб "Веселых троллей", или создайте себе салон мадам Шерер.

    И определитесь, пожалуйста. Удаление оффтопов, сквернословия, антисемитизма и прочего флуда - это у Вас называется "издевательством над здравым смыслом"? :-)
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Бобер 500 14 февраля 2016, 10:22
    Вы другого понять не хотите. В любое сообщество блогеры первым делом идут за нормальным общением, чтобы обсудить тему с друзьями, оппонентами. Да, случаются споры, переходящие на личности. Но если нет нецензурщины и подобного - то какие еще проблемы? А Вы про "оффтоп"...Если даже в этом Вашем сообе придерживаться подобных строгих правил при обсуждении тем - это многим наскучит. Повторюсь, интересно именно общение, о чем и говорит практика нахождения в соцсетях. Думаю, Вы меня поняли. а я себе сделал вывод, потому что с подобным администрированием сталкиваюсь впервые. Кстати, Вы и Пчелка как брат и сестра - у вас абсолютно одинаковый подход к делу и стиль. Как только нашли друг друга... ))
    Leon 58 X # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 13 февраля 2016, 16:53
    Во времена горбачёвской перестройки и гласности по ТВ показали документальную переписку из ленинского личного архива, где он общался с Зиновьевым. Так тема их общения сводилась к их ликованию попами друг друга и сожалению, что они не могут слиться в обоюдном экстазе из-за отсутствия Зиновьева в России !

    Да и о причине смерти нашего "вощдя" тогда сообщила дочь Бехтерева, руководитель Института мозга при АМН СССР. Диагноз был - СИФИЛИС МОЗГА !
    Эта позорная тайна скрывается и отвергается нашими коммуняками и по сей день !

    Иллюзорно было "величие" этого злобного человечка, который, ради своих сумасшедших идей, был готов залить весь мир кровью !
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Leon 58 X 14 февраля 2016, 22:41
    Строго говоря, диагноз был "сухотка спинного мозга" и как следствие - прогрессивный паралич. Когда он уже жил в Горках, к нему приезжал знаменитый Ферстер, один из самых крупных специалистов по нейросифилису. Именно Ферстер назначал ему противосифилитическую терапию, подробно описанную во всех медицинских дневниках в то время. Врачи отмечают, что прогрессивный паралич прежде, чем довести человека до полного маразма, дает ему возможность невероятной продуктивности и работоспособности. Такую избыточную энергичность действительно можно отметить у Ленина в 1917-1918, даже в 1919 году. А вот начиная с 1920 года все чаще головная боль, головокружения, припадки слабости и потери сознания. 1922 год - это время уже очень тяжелой болезни Ленина, с повторными инсультами, нарушениями сознания, с повторными эпизодами галлюцинаций и просто бреда.
    Всеволод # ответил на комментарий Ирина Волкова 16 февраля 2016, 06:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    Всеволод # ответил на комментарий Leon 58 X 16 февраля 2016, 06:39
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 11:44

    Оба коммента на «Карантине» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Переход на личность, оффтоп.

    vbolyak # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 13 февраля 2016, 23:53
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ян Суровый # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 14 февраля 2016, 12:15
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Ян Суровый 14 февраля 2016, 12:38

    Коммент на «Карантине» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Переход на личность, оффтоп.

    Всеволод # ответил на комментарий Григорий Иванович Семёнов 16 февраля 2016, 06:16
    Комментарий удален модератором сообщества
    Всеволод # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 16 февраля 2016, 06:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Григорий Мальцев # ответил на комментарий Мелман Манкевич 13 февраля 2016, 16:00
    Вот это правильный ответ! Ульянов был - ядерщиком! Он не только заложил ядерную бомбу под Россию, но и практически основал лабораторию специальных ядов на Ворсонофьевском пер. И эти яды впоследствии регулярно кушали многие советские руководители. И даже Джугашвили Иосиф.
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 12 февраля 2016, 23:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вася Васин # ответил на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 04:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Вася Васин 13 февраля 2016, 10:38

    Коммент ушел на «Карантин» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Бескультурье.

    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 13 февраля 2016, 00:11
    Обиженный, закомплексованный, злобный карлик-русофоб.
    Кроме жажды власти не было ничего.
    SLAIER L # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 13 февраля 2016, 02:28
    Комментарий удален модератором сообщества
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий SLAIER L 13 февраля 2016, 09:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 13 февраля 2016, 10:42

    Вся «беседа» на «Карантине» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Оффтоп вкупе с антисемитизмом у Владыки.

    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий SLAIER L 13 февраля 2016, 10:08
    Комментарий удален модератором сообщества
    SLAIER L # ответила на комментарий Владимир Леонтьев 13 февраля 2016, 10:29
    Комментарий удален модератором сообщества
    Всеволод # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 16 февраля 2016, 06:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 08:28
    Русский не родной, Сява?..)
    Пичалько...(((
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 13 февраля 2016, 00:58
    В названии партии Гитлера тоже есть слова "социалистическая" и "рабочая". Название любой партии является абстрактным названием.
    Народный Наблюдатель # ответил на комментарий Юрий Никифоров 13 февраля 2016, 02:46
    Эта партия называлась "рабочей" ещё когда никакого Гитлера в ней не было, а вот слово "социалистическая" в название вставил Гитлер, как он объяснял в своих "Застольных беседах", потому что это слово в начале 20-х годов было очень популярным в народе.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Народный Наблюдатель 14 февраля 2016, 04:44
    Гитрер примкнул к партии или партия примкнула к Гитлеру - значения не имеет. Главное то, что названии партии Гитлера тоже есть слова "социалистическая" и "рабочая".
    Всеволод # ответил на комментарий Юрий Никифоров 16 февраля 2016, 06:46
    Комментарий удален модератором сообщества
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 13 февраля 2016, 01:05
    Каждый народ достоин своего правителя - Ленина, Сталина, Хрущёва, ..., Ельцина, Путина.
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий Юрий Никифоров 13 февраля 2016, 09:05
    Хохлы - вальцмана и яйценюха.
    vbolyak # ответил на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 14 февраля 2016, 00:00
    Комментарий удален модератором сообщества
    Всеволод # ответил на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 16 февраля 2016, 06:50
    Хрущёва,..., Ельцина , Путина выдвигал не народ, а очень незначительная часть отщепенцев, принявших участие в выборах. Тоже и с вальцманом и яйценюхом.
    Всеволод # ответил на комментарий Юрий Никифоров 16 февраля 2016, 06:47
    Комментарий удален модератором сообщества
    REY.B. # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 13 февраля 2016, 20:50
    Коммунизм, это теория, а Ленин запомнился практиком. - Несоответствие!
    Всеволод # ответил на комментарий REY.B. 16 февраля 2016, 06:51
    Кому запомнился?
    vbolyak # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 13 февраля 2016, 23:44
    Комментарий удален модератором сообщества
    Всеволод # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 16 февраля 2016, 06:09
    Вы об авторе статьи?! Тогда молодец!
    Артем Бестужев # ответил на комментарий Русич 13 февраля 2016, 00:02
    Ленин - гордость России и всего человечества !
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Артем Бестужев 13 февраля 2016, 00:44
    И чем он так гордился? Не хотел, чтобы до власти дорвался Сталин, а тот подмял под себе всё придурковатое ЦК компартии, на костях народа строил СССР, война была выиграна...вопреки его поначалу трусливой политики. Потом Иосю отравили соратники, власть попала в руки какого-то дурня, любителя кукурузы и украинских песен (за эти песни он даже Крым подарил панам хохлам, но весь СССР обустраивал полуостров). Потом правил СССР, не приходя в сознание, еще один Ильич...А дальше власть в СССР пошла по рукам герантократов, пока один меченый дьяволом болтун не профукал страну...вместе с нетрезвеющим уральским пацаном и еще двумя придурками из двух славянских республик бывшего СССР. Ну, а под шумок предводители разных чебуречных республик быстренько разбежались по своим национальным квартирам. И что в итоге имеем от огромной страны, имевшей большие перспективы до того, как к власти дорвался плюгавенький потомок Бланка (Бланков)?? А вы говорите - гордость России, да еще человечества...после того, как он угробил великую державу с великой историей. Интересно, что скажут про Путина после его ухода...будет ли кому и о чем говорить?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 февраля 2016, 00:55
    Друг, скажи ка было ли где нибудь и когда нибудь в мире чтоб что то строилось не на костях?
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 февраля 2016, 01:12
    Если без мозгов строится - то да, только на костях...
    Всеволод # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 16 февраля 2016, 06:57
    Комментарий удален модератором сообщества
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 февраля 2016, 10:57
    Вопрос идеологии. Когда на костях строит единовластный правитель, полагающий, что он действует по воле божьей - это одно. А когда на беспрецедентном количестве костей строится государство, созданное (по лозунгам), чтобы эти кости защищать - это совсем другое. Это уже не просто безжалостная эксплуатация народа, это ещё и мошенничество в огромных масштабах.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 февраля 2016, 01:04
    Каждый народ достоин своего правителя - Ленина, Сталина, Хрущёва, ..., Ельцина, Путина.
    vbolyak # ответил на комментарий Юрий Никифоров 13 февраля 2016, 23:39
    Комментарий удален модератором сообщества
    Всеволод # ответил на комментарий Юрий Никифоров 16 февраля 2016, 06:59
    Хрущёва,..., Ельцина , Путина выдвигал не народ, а очень незначительная часть отщепенцев, принявших участие в выборах
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 08:40
    За Хрущева голосовала партия. А за Ельцина и Путина - большинство избирателей. А кто выдвигал - значения не имеет.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 февраля 2016, 10:57
    )) +! Смешно, коротко, но правдиво. Только вот Россию жалко.
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Сергей Васильевич 13 февраля 2016, 11:41
    Жалко того, как бездарно проматывали и проматываются ее возможности разными идиотами при власти...
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Сергей Васильевич 13 февраля 2016, 13:20
    Впрочем, насчет трусливой политики Сталина - это неправда. Сталин готовился только к наступлению, приготовил горы оружия, а вот к обороне войска не были готовы, даже траншей не было. Нарочито беззаботная суббота 21 июня, вечера. танцы, в казармах спят, никакой маскировки... Вот и трагедия лета 41 года, окружения, 4 миллиона пленных... Страшный анти рекорд в мировой истории войн. Хотя внезапности нападения немцев не было, это выглядело как нарочитая подстава наших войск под удар. Отец мне рассказывал. А вот почему - я догадываюсь с трудом....
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Сергей Васильевич 14 февраля 2016, 00:15
    Я встречал блогера, (и даже обменялся с ним несколькими письмамаи), который вполне серьезно развивает теорию, что Сталин специально "подставил" армию под удар.
    Объясняя это тем, что Сталин решил устроить еще одну кровавую чистку - руками Гитлера...
    Кого-то Гитлер убъет. кого-то он дорасстреляет.
    А то что Гитлеру не под силу покорить Россию - Сталин не сомневался.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 февраля 2016, 11:18
    "С восторгом читали «Известия», прекрасно строительство там, и особенно тронуло нас почитание, которым окружено имя учителя Ленина. Спросите дядю , он должен иметь эти газеты – прочитайте их, очень поучительно после безумия и пошлости Запада. Воистину, это новая страна, и ярко горит заря Учителя над нею. Спешите проникнуться всем духом к данным заветам Общины, ибо в этом залог спасения нашей планеты – поймите эти слова буквально. Beiley при свидании многое пояснит Вам из узнанного и показанного нам Махатмами Востока. Многое, очень многое из явленного привело нас в ужас и трепет, но была и радость космичности момента. С каким восторгом и благоговением преклонится спасенное человечество перед этими Великими Душами, веками стоящими на страже эволюции планеты. Они поручили нам отвезти в Москву на могилу Ленина коробочку, наполненную землею, где ступала нога Будды (этого Великого Учителя и провозвестника общины), с надписями на тибетском и русском языках: «Махатмы Востока на могилу русскому Махатме» . (1926г) (отрывок из письма Е.И.Рерих своему ученику):

    анатолий коршунов # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 февраля 2016, 11:20
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий анатолий коршунов 13 февраля 2016, 11:34

    Коммент ушел на «Карантин» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Отсутствие культуры общения.

    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Пчёлка 501 13 февраля 2016, 11:45
    Комментарий удален модератором сообщества
    Олег Буров # ответил на комментарий Пчёлка 501 14 февраля 2016, 01:58
    Что ж вы творите ?Я как эти ваши удаления увидел, ,то сразу понял, что писать тут не о чем
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Олег Буров 14 февраля 2016, 12:15

    В этом сообе, Олег, комментарии, содержание которых выходит за пределы норм цивилизованной дискуссии, переносятся на специальную страницу – «Карантин» – с указанием причины переноса и точного адреса нового места коммента.
    ссылка на maxpark.com
    Там же указана причина, по которой комменты могут исчезать без ссылок: «после двух переносов в «Карантин» комментариев одной и той же персоны, ее дальнейшие штрафные посты удаляются глухо.»
    Если, увидев удаления, вы не заметили массу комментов с различными точками зрения по теме, то, возможно, тема вас не интересует. И тогда, действительно, «писать тут не о чем».
    В любом случае, писать или нет – ваш выбор.

    Олег Буров # ответил на комментарий Пчёлка 501 24 февраля 2016, 15:39
    Тяжкий труд ваш и нихто не поблагодарит
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Олег Буров 24 февраля 2016, 18:48
    «Проснулся утром – убери свою планету». Это – Маленький Принц.
    Думаю, Олег, он прав. :–)
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий анатолий коршунов 13 февраля 2016, 11:44
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бобер 500 # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 февраля 2016, 11:57

    На "Карантин" - ссылка на maxpark.com
    Переход на личность

    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 12:12
    Какие "личности"? Вам доставляет удовольствие удаление комментов?? Постараюсь больше не появляться в этом сообе....
    Бобер 500 # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 февраля 2016, 12:38
    == Какие мерзкие у тебя комменты, идиот ты троллистый. Пшел вон, ненормальный... ==

    Вопросы есть?
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 12:58
    Идёте против правды? Хоть читали, что он мне писал? Теперь будете учить, как я должен был реагировать? Вы хоть представляете, какой неблагодарный, титанический труд взвалили на себя с подобным "администрированием"??? Думаю, вам это скоро надоест, а вот блогеров от своего сооба отвадите - вряд ли кому будет интересен такой ваш подход к общению макспаркеров. Подумайте над этим...
    Бобер 500 # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 февраля 2016, 13:11
    Спасибо, Віт, за титаническую заботу о нас. :-)
    Не надоест. Выработалась привычка. В таком режиме работаем четвертый год. :-)
    Да, трудно. Но зато только так можно обеспечить культуру общения. Особенно по трудным историческим темам, требующим теоретических знаний.
    Ваши комменты читаем с удовольствием. Когда они соответствуют дискуссионным нормам.
    Удачи Вам! :-)
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 15:43
    Ваше дело, конечно. Вы тут хозяева. Успехов!
    федор демидов # ответил на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 13:12
    А Ленин не личность ? Значит его оскорблять можно , а всяких подонков его оскорбляющих нельзя . У вас тут что , антиленинский шабаш ?
    Бобер 500 # ответил на комментарий федор демидов 13 февраля 2016, 13:33
    Федор, Ленин - личность историческая. И здесь идет оценка этой личности.
    Кто-то - за, кто-то - против. Это - нормально.
    А вот обзывать участников полемики, своих оппонентов, подонками - нарушение дискуссионной этики.
    Вы же не в пэтэушной курилке. :-)
    федор демидов # ответил на комментарий Бобер 500 15 февраля 2016, 12:39
    Комментарий удален модератором сообщества
    федор демидов # ответил на комментарий Бобер 500 15 февраля 2016, 13:07
    Комментарий удален модератором сообщества
    федор демидов # ответил на комментарий Бобер 500 15 февраля 2016, 13:09
    Комментарий удален модератором сообщества
    федор демидов # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 февраля 2016, 13:25
    Ленин и большевики спасли Россию !Масштабы государственной дезинтеграции России , благодаря бездарному правлению Временного правительства , ко времени Гражданской войны отразились в создании не менее 120 самостоятельных государств. Из них 59 были в конфронтации к большевикам. Никогда такого количества одновременно существующих в ареале российской цивилизации государств не было. Миссия большевиков заключалась в форсированном формировании новой, интегрирующей, модели государственного единства — советской.
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий федор демидов 13 февраля 2016, 15:49
    Вы забыли, с чего началась дезинтеграция. какова в ней роль большевиков. Нет нужды спорить и о слабости императорской власть, а потом и Временного правительства. Большевики использовали это в своих целях. Трагедия в том, что сейчас Россия возвращается во многом к тому, что было уничтожено коммунистами. Долги ли еще будут продолжаться и повторяться эти общественно-государственные качели?
    федор демидов # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 февраля 2016, 19:41
    Это трагедия либеральной России , а не сильной Советской России , созданной большевиками и сломавшей хребет немецкому фашизму .
    Томас Манн: «Я хочу, чтобы никто не сомневался в моем чувстве уважения к историческому событию моего времени — Русской революции. В своей стране она покончила с давно ставшими нетерпимыми анахроническими порядками, подняла духовный уровень народа, 90 процентов которого были неграмотными, создала несравнимо более человеческие условия жизни для народных масс. Она является величайшей революцией после политической революции 1789 года, и, подобно ей, оставит своей след в жизни человечества».
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий федор демидов 13 февраля 2016, 21:35
    Как бы там не было - сейчас имеем то, что имеем...от этого и отталкиваемся в своих рассуждениях.
    Всеволод # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 16 февраля 2016, 07:05
    Комментарий удален модератором сообщества
    Всеволод # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 16 февраля 2016, 06:56
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 08:09
    Интересно, тебя, минусового бота, уберут отсюда за оффтоп и переход на личности местные модеры? ))
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Артем Бестужев 13 февраля 2016, 10:52
    Это кто ж гордится плешивым картавым сифилитиком, приказавшим расстреливать детей с 12-летнего возраста?
    анатолий коршунов # ответил на комментарий Игорь Мельников 13 февраля 2016, 12:32
    Комментарий удален модератором сообщества
    федор демидов # ответил на комментарий Игорь Мельников 13 февраля 2016, 12:42
    Комментарий удален модератором сообщества
    федор демидов # ответил на комментарий Игорь Мельников 13 февраля 2016, 13:20
    Бобер , вот этот мельников нормальный человек ? Сам рожденный во лжи , ложью поливает великого человека .
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Игорь Мельников 14 февраля 2016, 00:18
    Вы неправы. Расстрел с 12 лет - это дело Сталина.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Игорь Мельников 14 февраля 2016, 22:49
    Насчёт 12-летних передержка. Но вот действительно существовало ленинское указание Троцкому в Петроград осенью 1919 года: взять 10 тысяч заложников, поставить позади них пулеметы, расстрелять несколько сот, благодаря чему добиться успеха в наступлении на Юденича. Впрочем, возможно, там и дети были - я не знаю. Знаю, что даже Гитлер не использовал своих соотечественников в качестве "живого щита".
    федор демидов # ответил на комментарий Ирина Волкова 15 февраля 2016, 13:04
    Ссылку дайте на документ .
    Всеволод # ответил на комментарий Ирина Волкова 16 февраля 2016, 07:09
    Какое странное изложение источников? С какой целью Вы вычеркнули чем была вызвана необходимость взятия заложников? Или это новый метод прочтения документов?
    Всеволод # ответил на комментарий Игорь Мельников 16 февраля 2016, 07:06
    Комментарий удален модератором сообщества
    анатолий коршунов # ответил на комментарий Артем Бестужев 13 февраля 2016, 12:31
    «Я думаю, что гениальность
    Переселяется в других.
    Уходят времена и числа.
    Меняет гений свой покров.
    Он — дух народа.
    В этом смысле
    Был Лениным Андрей Рублев.
    Как по архангелам келейным
    порхал огонь неукрощен.
    И, может, на секунду Лениным
    Был Лермонтов и Пугачев.
    Но вот в стране узкоколейной,
    шугнув испуганную шваль,
    в Ульянова вселился Ленин,
    Так, что пиджак трещал по швам!
    Он диктовал его декреты,
    Ульянов был его техредом…
    И часто от бессонных планов,
    упав лицом на кулаки,
    Устало говорил Ульянов:
    «Мне трудно, Ленин, помоги!»

    Андрей Вознесенский
    федор демидов # ответил на комментарий анатолий коршунов 13 февраля 2016, 13:14
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ирина Волкова # ответила на комментарий анатолий коршунов 14 февраля 2016, 22:52
    Вот проститутка Вознесенский! Кстати, это ведь любимый эпитет вождя российских коммунистов.
    Всеволод # ответил на комментарий Ирина Волкова 16 февраля 2016, 07:11
    Это не "любимый эпитет", а всего лишь одна из заслуженных характеристик Троцкого.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 10:28
    Вовсе не Троцкого. Он использует его, например, в письме к ЦК РСДРП о бундовцах: «Бога для, не спешите вы с офи­циальной резолюцией и не уступайте ни на йоту этой бундовско-новоискровской кон­ференции. Неужели без протоколов будет?? Да разве можно с этими проститутками без протоколов конферировать?». Каутского: "Вполне правы Фр. Меринг и Роза Люксембург, называющие Каутского за это проституткой" (Mädchen für alle). Есть у него «проститутки освобожденства» (имеются в виду деятели Союза Освобождения – зародыша будущей кадетской партии), «проститутки капитализма», «проститутки буржуазного либерализма».Троцкий же был назван политической проституткой в 1934 году в журнале «Под знаменем марксизма», но ни одного документа, где Ленин напрямую использует этот термин в отношении Троцкого, нет. Даже в кино он оспользует его в отношении Каменева и Зиновьева.))
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 10:33
    Троцкого он называл Иудушкой, кстати, а не проституткой.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий анатолий коршунов 15 февраля 2016, 09:50
    Но мысль Вознесенского о том, что в Ульянова кто-то вселялся, не лишена правдоподобия. Только одержимые бесом, может и не одним, могли так запросто расправляться с Россией, как это делали Ленин с Троцким.
    Всеволод # ответил на комментарий Ирина Волкова 16 февраля 2016, 07:13
    Вы успели побывать во всех ипостасях беса?
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 10:11
    Стихотворение написал Андрей Вознесенский, а привёл его здесь Анатолий Коршунов. Вы стихотворение внимательно прочитали? Про меня там ни слова нет.) А вообще оно мне напомнило книжку Юлии Вознесенской "Юлианна или игра в киднепинг".В этой книжке у каждого города есть свой ангел и свой бес. У С.-Петербурга в ней есть бес по имени Ленингад.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Артем Бестужев 13 февраля 2016, 16:02
    В чём гордость? В том, что обманул народ лозунгом: "Заводы - рабочим, земля - крестьянам?" В том, что способствовал разгону избранного народом "Учредительного собрания" из желания стать вместо царя вождем народа? В том, что под лозунгом диктатуры пролетариата установил диктатуру вождизма и лишил народ права самому выбирать очередного вождя?
    Всеволод # ответил на комментарий Юрий Никифоров 16 февраля 2016, 07:16
    Когда учредительное собрание покинул большевики, оно стало не легитимным. Остальное Ваши фантазии или элементарная неосведомлённость. Не случайно отсутствие ссылок.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 08:23

    Выборы в Учредительное собрание проводились по спискам при Временном правительстве.
    Итоги выборов убедительно показали, что избиратели предпочли парламентскую республику, а не власть Советов. Это противоречило планам большевиков.
    Таким образом, на выборах большевики в среднем взяли менее 25% и лишь в Латвии — 72% голосов. В случае признания Учредительного собрания они теряли власть.
    Троцкий в своих воспоминаниях о Ленине писал о том, как незадолго до созыва Учредительного собрания к ним зашел Марк Натансон, старейший член ЦК левых эсеров, и сказал:
    А ведь придется, пожалуй, разогнать Учредительное собрание силой...
    Браво, — воскликнул Ленин. — Что верно, то верно! А пойдут ли на это ваши?
    У нас некоторые колеблются, но я думаю, что в конце концов согласятся.
    (17) января стали известны итоги выборов. Расправа большевиков над самой идеей парламентаризма и разгон Учредительного собрания практически были предрешены.


    Источник: ссылка на histerl.ru

    Ирина Волкова # ответила на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 11:08
    Ну, Всеволод! Как же Вы не знаете истории паритии, предводителя которой Вы так рьяно защищаете!? На выборах в Учредительное собрание 1917 года больше всех голосов набрали правые эсеры, - около 50%. На втором месте были большевики, но набрали о менее 25%. Левые эсеры - около 6%.
    Большевики действительно покинули заседание Учредительного собрания вместе с левыми эсерами, но до этого в "Правде" они уже заявили о том, что, если их власть не будет утверждена Учредительным собранием, они захватят её революционным путём. Ни о какой "нелегитимности" учредительного собрания никто из большевиков тогда не говорил, т.к. большевиков, покинувших собрание вместе с левыми эсерами, было всё равно меньньшинство. Само же собрание было именно разогнано. Фраза матроса Железнякова при разгоне собрания: «Попрошу прекратить заседание, караул устал и хочет спать» вошла в историю. А уж как большевики расправлялись впоследствии со своими политическими оппонентами - особая статья.
    Григорий Мальцев # ответил на комментарий Артем Бестужев 13 февраля 2016, 16:22
    И Гадость России и всего человечества (это же диалектика)
    Всеволод # ответил на комментарий Григорий Мальцев 16 февраля 2016, 07:17
    Какое отношение имеет диалектика к Вашему самобичеванию?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ник53 # ответил на комментарий Русич 13 февраля 2016, 14:06
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бобер 500 # ответил на комментарий Ник53 13 февраля 2016, 14:35

    На "Карантин" - ссылка на maxpark.com
    Отсутствие дискуссионной культуры.

    vv234 # ответил на комментарий Русич 13 февраля 2016, 22:57
    Вы хоть знаете как появилось название " большевики" ? =ленин -бланк был потомчастым большевиком= ( грамоте нужно учиться ) только дурак может может придумать такое.
    Понятие «большевики» возникло в результате раскола, возникшего на II съезде РСДРП (Лондон, 1903) из за разногласий по вопросу
    кто должен контролировать релколегию. При голосовании
    победил ЛЕНИН . Именно после победы в этом голосовании Ленин придумал для своей фракции название «большевики», Мартов же стал называть своих сторонников «меньшевиками». Эти названия закрепились на все последующие годы.
    После Октябрьской революции на VII съезде РСДРП, проходившем в марта 1918 года, РСДРП была переименована в Российскую коммунистическую партию (большевиков) (РКП(б)).
    В 1925 году название было изменено на Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) (ВКП(б)),
    а в 1952 году — на Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС).
    vbolyak # ответил на комментарий Русич 13 февраля 2016, 23:57
    Комментарий удален модератором сообщества
    сержант Надо # написал комментарий 12 февраля 2016, 23:07
    Ленин коммунист по сути. Он поддерживал идеи К.Маркса который написал манифест коммунистической партии. Ленин сам были партия и ее совесть. Ленин жил, Ленин жив и всегда будет жить.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Тимур Тамирхан 12 февраля 2016, 23:40
    Проблема жлобья в том, что жлобьё меряет людей по себе. Для жлобья святой человек - дурак и лузер.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Александр Матросов 13 февраля 2016, 11:21
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бобер 500 # ответил на комментарий Сергей Васильевич 13 февраля 2016, 11:39

    На "Карантин" - ссылка на maxpark.com
    Оффтоп

    Игорь Мельников # ответил на комментарий сержант Надо 13 февраля 2016, 10:59
    Ленин сдох. Жаль, что не на десяток лет раньше.
    анатолий коршунов # ответил на комментарий Игорь Мельников 13 февраля 2016, 12:36
    Комментарий удален модератором сообщества
    Всеволод # ответил на комментарий Игорь Мельников 16 февраля 2016, 07:21
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий сержант Надо 13 февраля 2016, 11:18
    Ой, сержант... Прямо с плаката слова! До чего же пропаганда людей доводит!
    Маркс был лютым русофобом и противником соц.революции в России, которая и до капитализма не доросла, а через формацию прыгать нельзя. Умный марксист Плеханов предупреждал об этом авантюриста Ленина - не помогло...
    В апреле 17-го немецкий генштаб заслал в "пломбированном вагоне"( их два было) в Петроград из Швейцарии нерусский спецназ переворотчиков, приплыл и Троцкий из США, снабдили их большими деньгами, они и сработали. А союзникам это было только на руку, потому и в гражданской белые (т.е. патриоты России) не победили.
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Сергей Васильевич 13 февраля 2016, 15:44
    Перечитал свой коммент. Ошибок не нашел, недосказанности есть. Но это не лекция.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Васильевич 13 февраля 2016, 17:42
    Сергей Васильевич, если Вы предъявите банковские документы, (счета, расписки, доказывающие, что именно Ленин получал деньги от немцев), а также досье немецкого генштаба, свидетельствующее о том, что Ленин был его агентом - вашему комментарию можно верить.
    Как говорил д'Артаньян де :Жюссаку в фильме "Д'Артаньян и три мушкетера": - "БУМАЛИ, СУДАРЬ, БУМАГИ!.
    А без этих документов все подобные утверждения - просто на уровне "бла-бла-бла".
    Всеволод # ответил на комментарий Ирина Волкова 16 февраля 2016, 07:27
    Единственным документально подтвержденным примером получения большевистской партией денег от агента немецкого правительства в 1917 г. является передача швейцарским социал-демократом Карлом Моором Заграничному бюро ЦК РСДРП (б) 73 тысяч шведских крон. В документах они именовались «ссудой» и должны были быть возвращены сразу после захвата большевиками власти. Однако эти деньги не поступили в Россию — часть их была потрачена на проведение Третьей Циммервальдской конференции в сентябре 1917 г., состав и цели которой указывают на использование пресловутых «немецких денег» против самой кайзеровской Германии не в меньшей степени, чем Временного правительства России[28]. Остальная часть ссуды Моора и вовсе была привезена в Россию Ганецким лишь в 1920 г. Таким образом, к истории Октябрьской революции, её подготовке эта сделка не имеет никакого отношения. Вдобавок даже А.Г. Латышев признает, что до 1917 г. Моор еще не был секретным германским агентом, контактов с ним в эмиграции Ленин не поддерживал[29], а в сентябре 1917 г., после июльских обвинений верхушки РСДРП (б) в шпионаже, центральный комитет партии постановил: «Предложение [Моора] отклонить и всякие дальнейшие переговоры по этому поводу считать недопустимыми».
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 11:42
    В конце второй мировой войны в Германии, в Гарце были найдены архивы германского Министерства иностранных дел; они были частично опубликованы в 1958 году. Они, конечно, не дают полной картины взаимоотношений большевиков с немцами, но всё же кое-что проясняют. Вот некоторые.
    6 июля 1915 года статс-секретарь фон Ягов пишет статс-секретарю Министерства финансов: “5 миллионов марок требуется для революционной пропаганды в России” (док. № 4).
    30 сентября 1915 года посол в Берне Ромберг доносит рейхсканцлеру о программной беседе Кескюла с Лениным; интересно, что после заключения мира с Германией, их план предусматривал поход русских войск на Индию (док. № 6).
    21 декабря 1915 года посол в Копенгагене Брокдорф-Ранцау доносит рейхсканцлеру, что, по утверждению “д-ра Гельфанда”, для полной организации революции в России требуется около 20 миллионов рублей (док. № 7).
    23 января 1916 года он же доносит, что д-р Гельфанд возвратился из Стокгольма, где он провел три недели, совещаясь с русскими революционерами; он сообщил, что переданная в его распоряжение сумма в миллион рублей немедленно переслана в Петербург и употреблена по назначению (док. № 11).
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 11:46
    Комментарий удален его автором
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Георгий Лебедин 15 февраля 2016, 00:07
    Также можете почитать книгу Геннадия Соболева "Тайна «немецкого золота»". Автор - доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета и с цитированием документов у него всё в порядке.
    Всеволод # ответил на комментарий Ирина Волкова 16 февраля 2016, 07:40
    Известный английский разведчик Джордж Хилл в автобиографической книге «Моя шпионская жизнь» рассказывает, кто изготовил поддельные документы о финансировании большевиков немцами. Хилл провел в революционной России почти два года, начиная с лета 1917-го. Он был ярым антикоммунистом и участвовал в нескольких заговорах против советской власти. Так что подозревать Хилла в симпатиях к большевикам нет никаких оснований.
    Инициатором легенды о том, что большевики, в частности Ленин, были агентами Германии, стал министр вооружений Франции Альбер Тома, а разработчиком и исполнителем — капитан французской разведки Пьер Лоран. Он-то и пропагандировал летом 1917 года идею об использовании немцами большевиков и лично Ленина как «платных германских агентов». В распространении этой информации ему помогал начальник контрразведки Временного правительства Борис Никитин.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 11:16
    В январе 1921 года известный лидер правого крыла немецкой социал-демократии Эдуард Бернштейн опубликовал в берлинском с.-д. органе “Форвертс” статью, в которой сообщал, что, как ему известно из достоверных источников, большевики получили от правительства кайзера огромную сумму -больше 50 миллионов золотых марок. В ответ на поднявшиеся вопли коммунистов о “клевете” Бернштейн предложил привлечь его за клевету или к германскому суду, или к суду Социалистического интернационала, но тогда ленинские защитники умолкли; ни суда, ни расследования этого дела не было и все заглохло...
    Всеволод # ответил на комментарий Сергей Васильевич 16 февраля 2016, 07:23
    Комментарий удален модератором сообщества
    Григорий Мальцев # ответил на комментарий сержант Надо 13 февраля 2016, 16:25
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Григорий Мальцев 13 февраля 2016, 17:01

    Коммент на «Карантине» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Переход на личность

    Ирина Волкова # ответила на комментарий сержант Надо 14 февраля 2016, 22:54
    Такая вот совесть у российской коммунистической партии! Слава Богу, что не допустил меня до вступления в неё в своё время!
    Всеволод # ответил на комментарий Ирина Волкова 16 февраля 2016, 07:42
    Действительно Слава Богу! А то было бы в ней на одного мелкобуржуазного попутчика и провокатора больше.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 11:59
    Так в те годы именно коммунисты меня просветили в отношении ленинских методов "политической борьбы". Так что именно поэтому я в КПСС и не вступила. И ещё: я не "мелкобуржуазный попутчик" и тем более - не провокатор. Обычный человек, который старается немного думать и слегка советоваться со своей совестью, а не клеить ярлыки на всех, кто ему не по нраву. Советую Вам от этого отвыкать. В полемике это не самый лучший аргумент.
    Прохор Меньшов # написал комментарий 12 февраля 2016, 23:12
    Ленин был учёным - революционером, разработавший теорию социалистической революции и строительство социализма в России. Свою науку социалистического строительства не сумел воплотить в жизнь из - за иностранной интервенции, начатой в 18 году, гражданской войны и трёх пулевых ранений в жизненно важные органы в том же 18 году. После чего он уже не руководил, а от его имени руководили страной совершенно другие люди с другими мнениями.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Прохор Меньшов 12 февраля 2016, 23:38
    Всё он успел, и социализм был построен к 1936 году.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 февраля 2016, 00:07
    Это не социализм, а ГУЛАГ
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Анатолий **** 13 февраля 2016, 00:15
    Ликбез.

    Социализм это общественный договор о производстве и распределении.

    Гулаг - это система исправительных учреждений по договору.

    РАЗНЫЕ ВЕЩИ.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Наталия Плисак 15 февраля 2016, 09:51
    Так в России было построено как раз второе.
    Всеволод # ответил на комментарий Ирина Волкова 16 февраля 2016, 07:46
    Любопытно, что Вы делали в 1936 году, что так хорошо знаете, что тогда было построено?
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 10:07
    У меня, как Вы можете догадаться, имеются родственники старше меня возрастом. Из них многик живы до сих пор. А Ваш вопрос вполне симптоматический. Только раньше спрашивали: "Что Вы делали до 17-го года?"
    Владимир Шпирько # ответил на комментарий Анатолий **** 13 февраля 2016, 00:19
    ЛАГерь социализма - это и есть Главное Управление ЛАГерей.
    Всеволод # ответил на комментарий Владимир Шпирько 16 февраля 2016, 07:47
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Анатолий **** 13 февраля 2016, 12:51
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бобер 500 # ответил на комментарий Сергей Степкин 13 февраля 2016, 13:15

    На "Карантин" - ссылка на maxpark.com
    Отсутствие культуры общения

    Всеволод # ответил на комментарий Анатолий **** 16 февраля 2016, 07:44
    Комментарий удален модератором сообщества
    георгий кузнецов # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 февраля 2016, 06:14
    победа социализма это гарантия от интервенций и реставрации капитализма
    ale1937 # ответил на комментарий георгий кузнецов 13 февраля 2016, 11:01
    ==победа социализма это гарантия от==
    победа социализма это ещё и главная гарантия от развязывания мировой войны между капиталистическими конкурентами.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий ale1937 14 февраля 2016, 00:23
    А чего же гарантия не сработала?
    Всеволод # ответил на комментарий Диоген Диоген 16 февраля 2016, 07:49
    А для этого требовалась победа хотя бы ещё в паре десятков стран и отсутствие политических ошибок у политического руководства.
    Григорий Мальцев # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 февраля 2016, 16:28
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Григорий Мальцев 13 февраля 2016, 17:04

    Коммент ушел на «Карантин» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Оффтоп

    Анатолий **** # ответил на комментарий Прохор Меньшов 13 февраля 2016, 00:06
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бобер 500 # ответил на комментарий Анатолий **** 13 февраля 2016, 00:14

    На "Карантин" - ссылка на maxpark.com
    Антисемитизм

    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 00:36
    гыыы))) Забавное пояснение.))) А вы здесь только евреев защищаете или оскорблять другие нации тоже нельзя?)))) А можно хотя бы назвать евреем Льва Давидовича Бронштейна? Или это тоже антисемитизм?))) А типа оскорбление Леонтьева вы не замечаете? А ведь он именно личность Ленина и оскорбил. Нет?))))
    Бобер 500 # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 13 февраля 2016, 01:19
    == А можно хотя бы назвать евреем Льва Давидовича Бронштейна? ==

    А зачем? :-)
    И это будет в тему? :-)
    А Ваш коммент - не оффтоп? :-)
    Пока - "горчичник". :-)
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 01:32
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 13 февраля 2016, 12:14
    Тут, похоже, собрались любители заниматься только тем, чтобы оценивать комменты блогеров. Как бы сюда больше не попадать, в этот сооб - есть такая функция?
    Бобер 500 # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 13 февраля 2016, 12:45
    С такой "культурой" общения, Віт, сюда лучше не попадать. :-)
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 12:59
    Согласен - с такой "культурой" администрирования мне здесь делать нечего...как и многим.
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Вiт Ставiцкi 14 февраля 2016, 00:31
    Они только этим и занимаются. Была как-то уже на одной теме в этом сообе. Поле обсуждений как от бомбежки.))) Так либералы понимают свободу слова - свобода должна быть только для них самих.)) Как в Антисоветской лиге.))) Так что сюда я больше не захожу, вот только один вопрос задала, на который так и не получила ответа.))
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 14 февраля 2016, 01:25
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бобер 500 # ответил на комментарий Вiт Ставiцкi 14 февраля 2016, 01:41

    На "Карантин" -ссылка на maxpark.com
    Оффтоп

    Бобер 500 # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 14 февраля 2016, 01:34
    Ну зачем же прикрывать "свободой слова" отсутствие личной дискуссионной культуры? :-)

    Вот и сейчас у Вас - абсолютный оффтоп. Ни слова по теме. :-)

    Оставляю Ваш коммент, Тамара, в качестве "наглядной агитации". :-)

    А врать-то зачем? Ответ Вы получили.
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Бобер 500 14 февраля 2016, 02:37
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 14 февраля 2016, 01:45
    Комментарий удален модератором сообщества
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Вiт Ставiцкi 14 февраля 2016, 02:39
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вася Васин # ответил на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 04:48
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вася Васин # ответил на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 04:47
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Прохор Меньшов 14 февраля 2016, 23:01
    Откуда ещё два? Не результаты ли неудавшихся покушений кадета Некрасова и солдата Спиридонова? Но при первом Ленин ранен не был. Ранен был Фридрих Платтен, а второе вообще не состоялось, т.к. Спиридонов сознался об участии в заговоре ещё до его начала. У Вас есть ещё сведения о покушениях на вождя?
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Ирина Волкова 15 февраля 2016, 14:45
    Мои сведения из книги воспоминаний коменданта Кремля матроса (фамилию забыл), который содержал под арестом во время следствия киллера Фани Каплан и лично привёл в исполнение приговор. По его сведениям она произвела три выстрела, которые попали Ленину в руку, в шею, задев слегка сонную артерию, и в грудь. По тем временам ранение было смертельным, но он выжил и был, практически, не трудоспособным.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Прохор Меньшов 16 февраля 2016, 12:05
    Понятно. Т.е. речь идёт об одном покушении. Просто ранения было три.
    Валентина Валентина # написала комментарий 12 февраля 2016, 23:15
    Любят у нас пинать мертвого льва. Когда уж надоест.
    Starley bpv # ответил на комментарий Валентина Валентина 12 февраля 2016, 23:22
    Вы правы - как уже надоели эти окололенинские разговоры по переливанию из пустого в порожнее!
    Бобер 500 # ответил на комментарий Starley bpv 13 февраля 2016, 01:23
    Читаем Ваши статьи, старлей, с удовольствием. :-)
    Чувствуется в них стремление к истине.
    А ленинской темы это разве не касается? :-)
    Вася Васин # ответил на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 04:50
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Starley bpv # ответил на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 08:25
    Ни одного плохого слова в адрес Ленина мною сказано не было - это, во-первых.
    Во-вторых, советско-ленинско-сталинская тема - это кусок хлеба приличной части аудитории нашего сайта, а котором я, можно сказать, новичок, опоздавший к началу разговора
    К чему встревать в бессмысленное пережёвывание одного и того же?
    Бобер 500 # ответил на комментарий Starley bpv 13 февраля 2016, 12:33
    Хорошо, старлей, скажу по-другому. Советско-ленинская-сталинская тема будет еще очень долго оставаться востребованной. Поскольку она уж слишком долго выращивалась во лжи. И с ней так просто и быстро нельзя разобраться, как с автоматом для парфюмерии. :-)
    Григорий Мальцев # ответил на комментарий Starley bpv 13 февраля 2016, 16:30
    Верно, лейтенант! Пора покончить с Большовией.
    Всеволод # ответил на комментарий Starley bpv 16 февраля 2016, 07:52
    Альтернативы социализму у человечества нет. Так что рано или поздно эти "переливания" прекратятся.
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий Валентина Валентина 12 февраля 2016, 23:26
    Какой лев?Ленин обычный конъюнктурщик"звезда"которого горела лишь несколько дней!Настоящими львами революции были Бронштейн и Джугашвили!
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 13 февраля 2016, 00:13
    Гиенами они были. А Крупский - шакалом.
    Владимир Шпирько # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 13 февраля 2016, 00:21
    Джугашвили был Иосиф Виссарионович... а Лев это Давидович...
    Всеволод # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 16 февраля 2016, 07:53
    Комментарий удален модератором сообщества
    Евгений Макеев # ответил на комментарий Валентина Валентина 12 февраля 2016, 23:26
    Лев - это Троцкий,а Ленин - Вова.
    Валентина Валентина # ответила на комментарий Евгений Макеев 12 февраля 2016, 23:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    Евгений Макеев # ответил на комментарий Валентина Валентина 13 февраля 2016, 00:06
    Ленина стоит благодарить только за то,что отобрал власть у либералов,но то,что он жизнь положил на разрушение Российской Империи (работая в тесном союзе с либералами) и откровенно работал на поражение России в войнах с Японией и Германией - забывать и прощать нельзя.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Евгений Макеев 13 февраля 2016, 00:12
    Либералы и разрушили империю, если чо.

    Они же, как следствие разрушения империи и войну проиграли.

    А что же большевики? А они просто не стали восстанавливать царизм, оно никому не надо было.
    Евгений Макеев # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 февраля 2016, 13:37
    Вы отрицаете то,что Ленин практически всю жизнь боролся против Российского государства и то,что он боролся за ПОРАЖЕНИЕ России в войнах?Да вы историю учили вообще?
    анатолий коршунов # ответил на комментарий Евгений Макеев 13 февраля 2016, 11:22
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Валентина Валентина 13 февраля 2016, 00:09

    Комент ушел на «Карантин» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Переход на личности

    Валентина Валентина # ответила на комментарий Пчёлка 501 13 февраля 2016, 00:28
    Не кого я не оскорбила не вижу обиженных. Ну да ладно, Ваше дело.
    Вася Васин # ответил на комментарий Пчёлка 501 13 февраля 2016, 04:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    Владимир Шпирько # ответил на комментарий Евгений Макеев 13 февраля 2016, 00:21
    Ленин это Коля, а Вова это или Ульянов, или Путин.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Владимир Шпирько 14 февраля 2016, 00:25
    хоть кто-то знает историю не по блогам
    :-)
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Валентина Валентина 13 февраля 2016, 11:20
    Мертвого льва может лягнуть любой осел.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Валентина Валентина 14 февраля 2016, 23:03
    Этот мёртвый (но никак не лев) уж очень много сделал для нашей страны. Но только не хорошего.
    Всеволод # ответил на комментарий Ирина Волкова 16 февраля 2016, 07:55
    Комментарий удален модератором сообщества
    Всеволод # ответил на комментарий Ирина Волкова 16 февраля 2016, 08:00
    Извиняюсь - ошибка в тексте - на престол
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 12:07
    Не имею возможности ответить, т.к. не знаю содержания Вашего комментария. Надеюсь, он не был нецензурным.
    Евгений Макеев # написал комментарий 12 февраля 2016, 23:25
    Политическим спекулянтом он был.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Евгений Макеев 12 февраля 2016, 23:35
    Никогда не был. Поставил раз и навсегда цель и шёл к ней, работал с людьми и для людей.
    Евгений Макеев # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 февраля 2016, 00:03
    Был,был! Сначала разрушал капитализм,а потом его же и призывал строить.Вот цитата из его выступления на одном из околопартийных сборищ - "Новая экономическая политика ... означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере." В.И.Ленин - "Новая экономическая политика и задачи политпросветов".
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Евгений Макеев 13 февраля 2016, 00:08
    Какая чушь.

    «социализм это госкапитализм направленный на пользу всего народа и потому переставший быть капитализмом»

    Ленин
    Евгений Макеев # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 февраля 2016, 00:14
    Вы называете чушью прямой текст Ленина? Да вы антисоветчица!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Евгений Макеев 13 февраля 2016, 00:17
    Вы про диалектику слышали?

    Прочтите мой коммент выше, подумайте.
    Евгений Макеев # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 февраля 2016, 13:34
    Политические спекуляции можно назвать и диалектикой и политической проституцией.По сути это одно и тоже.
    Вася Васин # ответил на комментарий Евгений Макеев 13 февраля 2016, 04:52
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Евгений Макеев 13 февраля 2016, 11:22
    А вы догматически воспринимаете вырванное из контекста.
    Все равно. что слепой "мудрец", ощупавши хвост слона, заявляющий, что слон - это веревка.
    Евгений Макеев # ответил на комментарий Георгий Лебедин 13 февраля 2016, 13:32
    А на мой взгляд,это именно вы "догматически воспринимаете вырванное из контекста.
    Все равно. что слепой "мудрец", ощупавши хвост слона, заявляющий, что слон - это веревка."
    А мой взгляд вполне объективен - видя у одного человека взаимоисключающие высказывания (причём он не кается за свои прежние убеждения и не утверждает,что он их переосмыслил и отказался от них) я прихожу к выводу,что данный человек не более чем конъюнктурщик и политическая проститутка.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Евгений Макеев 13 февраля 2016, 17:32
    Вот ниоткуда из этих высказываний не следует, что Ленин отказался от своих коммунистических воззрений. Просто в отличие от вас он понимал, что достичь этой цели можно различными способами и средствами.
    Евгений Макеев # ответил на комментарий Георгий Лебедин 14 февраля 2016, 08:12
    Коммунист призывающий строить капитализм?! Так ему,идиоту, ломать его не надо было,
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Евгений Макеев 14 февраля 2016, 18:20
    Опять из контекста выдираете. Теперь уже, как слепой "мудрец", ощупавший бон слона и утверждающий, что слон - это стена.
    Евгений Макеев # ответил на комментарий Георгий Лебедин 14 февраля 2016, 20:43
    Ваш случай гораздо тяжелее - вы ощупываете стену и утверждаете,что это слон.
    Всеволод # ответил на комментарий Евгений Макеев 16 февраля 2016, 08:04
    НЭП это и есть госкапитализм в условиях, когда власть находится в руках рабочего класса.
    Евгений Макеев # ответил на комментарий Всеволод 16 февраля 2016, 12:44
    Забавно! Так "рабочий класс" это партноменклатура? Интересная трактовка!
    А как вы называете тех,кто работает на фабриках-заводах?
    Всеволод # ответил на комментарий Евгений Макеев 16 февраля 2016, 07:57
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Победоносцев # написал комментарий 12 февраля 2016, 23:28
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Победоносцев # ответил на комментарий Александр Победоносцев 12 февраля 2016, 23:30
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Победоносцев # ответил на комментарий Александр Победоносцев 12 февраля 2016, 23:33
    Возможна только одна диктатура - диктатура СО-вести.

    Для чего нужна была диктатура тех, кого заранее определили для пролёта фанерой над Парижем?

    Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.

    Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
    При переходе от "изма" к "изму" концепция управления не меняется, а разрушительная сила "измов" растёт, так как народ всё больше и больше вязнет в липкой паутине измышлений!

    Основная формула Маркса: «противоречия капитализма+время=коммунизм». Но постоянно возникающие противоречия в обществе означают только идиотизм такого общества, которое не может избавиться от противоречий.

    Марксизм - насмешка над человечеством, библия для технологически развитого общества!

    Кто был никем, тот стал ничем.
    Александр Победоносцев # ответил на комментарий Александр Победоносцев 12 февраля 2016, 23:36
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Александр Победоносцев 13 февраля 2016, 00:18

    Комент ушел на «Карантин» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Переход на личности

    Вася Васин # ответил на комментарий Пчёлка 501 13 февраля 2016, 04:54
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Александр Победоносцев 13 февраля 2016, 00:17

    Комент ушел на «Карантин» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Антисемитизм

    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Александр Победоносцев 13 февраля 2016, 00:14

    Комент ушел на «Карантин» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Антисемитизм

    Наталия Плисак # написал комментарий 12 февраля 2016, 23:30
    Кем был Ленин?

    Прочтите его «Апрельсҡие тезисы», там написана программа передачи власти трудовому народу.

    Это диктатура пролетариата, конечная цель КОММУНИСТОВ.
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий Наталия Плисак 12 февраля 2016, 23:41
    Не может быть ни какой диктатуры пролетариата по определению!Ну не может быдло командовать погонщиком!Ещё хуже если они поменяются местами!))
    Валентина Валентина # ответила на комментарий феникс вторая попытка он же 12 февраля 2016, 23:51
    Не может быдло критиковать то, в чем слабо разбирается.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 13 февраля 2016, 00:10
    Оказывается не тех вы быдлом назначили.

    СССР был величайшей страной на планете, вам такую никогда и в мечтах не создать.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 13 февраля 2016, 11:23
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Георгий Лебедин 13 февраля 2016, 11:44

    Коммент ушел на «Карантин» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Оффтоп

    Всеволод # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 16 февраля 2016, 08:24
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Васильевич # ответил на комментарий Наталия Плисак 13 февраля 2016, 11:25
    Кровавая варварская диктатура НАД пролетариатом и всеми остальными слоями общества.
    Всеволод # ответил на комментарий Сергей Васильевич 16 февраля 2016, 08:26
    Совершенно точная характеристика царизма. Вы прямо шпарите по Достоевскому.
    Всеволод # ответил на комментарий Наталия Плисак 16 февраля 2016, 08:23
    Чтобы понять кем был Ленин, ему надо для начала прочитать его 55 томов. А потом уже ещё кое-какую литературу. А он пытается "понять" Ленина через знания своих предков.
    Ирина Волкова # ответила на комментарий Всеволод 17 февраля 2016, 11:07
    По-моему, глупо читать 55 томов трудов и писем человека, ничего не представляющего собой в отношении философской мысли. Достаточно прочитать десяток его программных статеек, чтобы понять, чего он стоит. Эдак жизни не хватит на чтение действительно стоящих книг.
    Василий Еремин # написал комментарий 12 февраля 2016, 23:44
    Сволочь он.
    Николай Пронькин # ответил на комментарий Василий Еремин 12 февраля 2016, 23:58
    Телевизор рассказал?
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Николай Пронькин 13 февраля 2016, 00:14
    в Мавзолее видел..)
    Всеволод # ответил на комментарий Василий Еремин 16 февраля 2016, 08:27
    Комментарий удален модератором сообщества
    Николай Пронькин # написал комментарий 12 февраля 2016, 23:57
    Был конечно коммунистом, а партию переименовали, потому что социал-демократы запада жидко наделали себе в штаны. Вот, чтобы на них не быть похожими - и переименовали партию.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Николай Пронькин 13 февраля 2016, 09:35
    Я бы добавил, что не только запада. Российские социал-демократы тем же отличились.
    Всеволод # ответил на комментарий Николай Пронькин 16 февраля 2016, 08:29
    Абсолютно верно.
    Павел Советский # написал комментарий 13 февраля 2016, 00:04
    Ленин о Революции

    Пусть с бешенством ругают эту революцию буржуазия и пацифисты, генералы и мещане, капиталисты и филистеры, все верующие христиане и все рыцари II и II 1/2 Интернационалов. Никакими потоками злобы, клеветы и лжи не замутят они того всемирно-исторического факта, что первый раз за сотни и за тысячи лет рабы ответили на войну между рабовладельцами открытым провозглашением лозунга: превратим эту войну между рабовладельцами из-за дележа их добычи в войну рабов всех наций против рабовладельцев всех наций.
    Павел Резвый # написал комментарий 13 февраля 2016, 00:07
    Комментарий удален его автором
    Андрей Неронов # написал комментарий 13 февраля 2016, 00:13
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бобер 500 # ответил на комментарий Андрей Неронов 13 февраля 2016, 00:27

    На "" - ссылка на maxpark.com
    Отсутствие культуры дискуссии, переход на личность автора.

    Алекс Новин # написал комментарий 13 февраля 2016, 00:19
    Вообще-то автору не мешало бы почитать исторю КПСС, перед написанием такой галиматьи.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Алекс Новин 13 февраля 2016, 00:33
    Для одних, Алекс, истина в последней инстанции - "История КПСС", написанная партией самой о себе.
    Для других - законы исторического процесса.
    Изучайте матчасть!
    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 00:38
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бобер 500 # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 13 февраля 2016, 01:28

    Коммент отправлен на "Карантин" - ссылка на maxpark.com
    В этом сообществе флудить запрещено.

    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 01:31
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бобер 500 # ответил на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 13 февраля 2016, 01:35

    На "Карантин" - ссылка на maxpark.com
    Оффтоп

    Tамаpа Шаxiмат 11"13 # ответила на комментарий Бобер 500 13 февраля 2016, 01:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    SLAIER L # ответила на комментарий Tамаpа Шаxiмат 11"13 13 февраля 2016, 02:19
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий SLAIER L 13 февраля 2016, 11:14

    Диалог на «Ка