Отчего рухнул Союз нерушимый?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Пчёлка 501 написалa
    1 оценок, 24 просмотра Обсудить (5)

          Жаркие баталии сотрясают всероссийскую дискуссионную площадку.

          С одной стороны барьера слышны голоса:

          – Американцы копают под нас со времен Аллена Даллеса!

          – Во всем виновато капиталистическое окружение.

          – Это все происки диссидентов!

       

          С другой:

          – Ну сравнили! 300 диссидентов оказались сильнее 20 миллионов компартийцев?

          – Тогда КГБ даром ел свой хлеб.

          – А может избушка была ледяная?

       

          Прежде чем изложить свою точку зрения, хотелось бы узнать, что на этот счет думают активные макспарковцы.

          Не вдаваясь в подробности, ставим вопрос рубо!

     

          Ваше мнение? Причины развала находились внутри Союза или за его пределами?

    Благодарим всех, принявших участие. Бобер, Пчёлка.   

       

     

     

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 5 комментариев , вы можете свернуть их
    Валерий Гудошников # написал комментарий 28 апреля 2017, 13:53
    Всё, что создано искусственно и оказалось не жизнеспособным долго не живёт. Комми СССР создали искусственно. да ещё и кроили земли, как швейник одеяло. Эвон пример - слепили Украину из кусков 5 стран и что? Вот сейчас прошлое отрыгается. настоящим. И развалился СССР, конечно, от своей нежизнеспособности. А 20 млн комми были равнодушны к такому развалу. Ибо, честно говоря, очереди и пустые прилавки и их касались, рядовых. И, естественно, было и внешнее воздействие. Но оно не могло развалить страну, а только способствовало. А зажиревшая и зажравшаяся ЦК КПСС настолько обрюзгла у корыта, что не смогла предотвратить развал. Да даже, если бы и хотела, не смогла. Хотя, попытку-агонию сделала. И потому, была обречена. От её "руководящей и направляющей" отказывались и страны СЭВ, и республики СССР. Даже Россия, всегда тянувшая этот воз, поняла: хватит! В её миллионных городах были пустые прилавки. А в столицах республик были полные прилавки. ЦК прикармливал провинции за счёт РСФСР. Долго так не могло продолжаться. Было ли решение? Да, было. И это решение быстро приняли китайские комми, разрешив частн. собственность, и тем самым сохранив свою власть.
    Александр Паршин # написал комментарий 30 апреля 2017, 15:18
    Измена руководства страны, партии и КГБ своему долгу с желанием получить за измену статус богатого члена золотого миллиарда. Богатство рассчитывали получить в качестве гонорара за предательство и как долю от разграбления Отечества.
    Диоген Диоген # написал комментарий 15 июня 2017, 01:43
    На самом деле тут переплетаются ДВА разных вопроса
    1. Вопрос рухнутия системы
    2. вопрос распада СССР

    Если ограничиться вопросом только распада - то ущербен был сам принцип построения административного деления по национальному признаку. Создание национальных законодательных и исполнительных органов, включая силовые. Культивирование нацязыков итд.
    Сталин вначале придерживался иного мнения, но в свое время прогнулся под Ленина, и далее почему-то держался этой линии, даже записал в Конституцию "право на отделение".
    Хотя после Большого Террора, став безраздельным Хозяином, мог записать туда или убрать оттуда все что угодно.
    Представьте себе, что напр. какая-то республика решила отделиться - ей в отличие от обычных сепаратистов не надо создавать органы управления, министерства итд. Все уже есть в готовом виде. И все построено на доминировании национальных кадров. Вполне очевидно, что такая федерация просто обязана была распасться, как только ослабеет (или просто ослабит хватку) центр.
    Уже в СССР говорили - в такой-то республике нет советской власти.
    Так что распад СССР был вполне закономерным. Сепаратистское по сути устройства, удерживаемое только неформальными силовыми "скрепами". И потому накапливающее внутренние трения.
    В плане второго вопроса все ясно.

    С первым - не так очевидно, но тоже понятно. Постепенное накопление отрицательных явлений в экономике и управлении ею. Тоже вполне ожидаемых, если внимательно разбираться.
    Внешние факторы здесь влияли, но не в виде мифических "планов Даллеса" а куда более прозаически - Передовые капстраны демонстрировали убожество жизни граждан в СССР.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Диоген Диоген 15 июня 2017, 01:50
    СССР был вполне состоятелен только в военке (видимо, потому что военная область - это область контролируемого государством капитализма, не так уж сильно отличающаяся от госкапитализма) и никак не мог даже приблизиться к передовым капстранам по уровню жизни граждан.
    Кроме того - сверху все более нарастало недовольство князей и князьков тем, что он князь только пока в чиновничьем кресле. А выкинули оттуда - он никто и звать его никак.
    Ну и помимо кризиса в экономике - все углублялся кризис в идеологии. В которую никто уже всерьез не верил ни в низах ни в верхах.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1539 записей в блогах и 8070 комментариев.
    Зарегистрировалось 103 новых макспаркеров. Теперь нас 5016158.