О теории первоначал Вселенной

    Евгений Довгель перепечатал из dovgel.com
    5 оценок, 4739 просмотров Обсудить (79)

    Изложено в редакции на 16.04.12., актуальную версию см. в источнике

    «В вопросах науки, авторитет тысяч
    не стоит скромных доводов одного человека».

    Г.Галилей

    «Имейте мужество пользоваться собственным умом».
    И.Кант



    Введение


    Тело человека, его пища, дом, Планета и Вселенная состоят из мельчайших частиц. Что это за частицы и как они возникают в природе? Как они взаимодействуют, соединяются в атомы, молекулы, тела, планеты, звезды, галактики и, наконец, исчезают из бытия?

    Возможно, некоторых это удивит, но не ученых-физиков: теоретическая физика давно находится в идейном кризисе. У нее нет теории, которая логично объясняла бы известный факт существования материи. Есть лишь литературные труды отдельных авторов, в которых они рассуждают о Большом взрыве, якобы чудотворно образовавшем Вселенную. Причем одни, как например, С.Хокинг, полагают, что взрыв произошел в некой сингулярной точке неизвестно где и неизвестно почему, вопреки всем законам современного естествознания. Другие, например, С.Вайнберг, полагают, что этот взрыв произошел везде, не поясняя, как и где "везде", если Вселенной еще не было.

    Естественно, не все ученые согласны принять эту точку зрения. 
    Вот, например, слова Х.Альфвена, шведского физика и астрофизика, Нобелевского лауреата «за фундаментальные работы и открытия в магнитной гидродинамике и плодотворные приложения их в различных областях физики плазмы», награжден также золотой медалью Королевского астрономического общества в Лондоне и золотой медалью АН СССР, члена Шведской, Лондонской и других академий:
    «Современная космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий момент подобно взорвавшейся атомной бомбе… Похоже, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, guia absurdum (верую, ибо абсурдно)».

    Вот мнение известного авторитета в физике – А.Эйнштейна:
    «Большие первоначальные успехи квантовой теории не могли меня заставить поверить в лежащую в ее основе игру в кости... Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении».

    Интересно также заключение о квантовой теории известного специалиста в области теории познания, аналитика методологии науки, постпозитивиста И.Лакатоса:
    «После 1925 г. «новая» квантовая теория перешла на «анархистскую позицию», а современная квантовая физика в ее «копенгагенской» интерпретации стала одним из главных оплотов философского обскурантизма…  Разум в современной физике отступил и воцарился анархистский культ невообразимого хаоса».

    На таком вот спорном базисе Большого взрыва и квантовой теории построены дальнейшие теории в современной космо- и микрофизике, которые не объясняют факты, приводят к парадоксам и недосчитывают, как известно теоретикам, более 95% материи во Вселенной! Из-за чего понадобились еще и гипотезы-мифы о неких темной материи, темной энергии и черных дырах, которые никак нигде не поддаются никакому осязанию.

    Все это побудило автора этой статьи на основе многолетних исследований проблемы по доступным научным источникам выработать иную точку зрения на факт происхождения и бытия Вселенной.

    Итог исследований представлен в небольшой работе «Теория происхождения Вселенной» объемом около 20 страниц. В ней на основе достоверных данных в соответствии с законом сохранения энергии и законами термодинамики доступно объясняются механизм возникновения материи, суть гравитации, инерции, массы тел, механизм распространения света, закономерность результатов опытов А.Физо (1851), А.Майкельсона и Г.Морли (1887), а также некоторые явления, не объясняемые ранее наукой.

    Но главное, в теории показано, что в экстремальных экспериментах, которые исходя из концепции Большого взрыва ведутся на Планете безбоязненно, наобум, как, например, на Большом адронном коллайдере (БАК), а также в экспериментах с невероятно мощными лазерами и мощнейшими электромагнитами, можно вызвать на Земле явление ее мгновенной гибели. Показан механизм возможного «запала» в БАК цепной реакции протонно-электронного распада любого вещества планеты, в сотни раз более мощной, чем ядерный взрыв. Ниже приводятся фрагменты из новой теории.


    МЕХАНИЗМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧАСТИЦ В ПРИРОДЕ

    «Физические книги полны сложных математических формул.
    Но началом каждой физической теории являются мысли и идеи, а не формулы».

    А.Эйнштейн

    «Не должно принимать в природе иных причин сверх тех,
    которые истинны и достаточны для объяснения явлений…
    Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей».

    И.Ньютон, Математические начала натуральной философии. Правило I

    «Та гипотеза, которая объясняет существующий мир
    при помощи наименьшего количества предпосылок и средств,
    должна иметь преимущество, ибо в ней меньше произвола».

    Эмпедокл из Агригента, 1-й век до н.э. Закон экономии при объяснении природы


    Начнем с того, что кажется простым.
    Казалось бы, ну что за сложность для современной науки и ее высоких технологий создать полный вакуум (пустоту) в каком-либо сосуде? В земных условиях нужно преодолеть ВСЕГО лишь одну-единственную атмосферу избыточного давления, всего 760 мм ртутного столба! Но убеждённость о невозможности где-либо пустоты высказывали еще философы ранних эпох (Эмпедокл – ок. 490-430 гг. до н. э., Аристотель – 384-322 гг. до н. э.). И такие известные мыслители последующих эпох как Декарт (1596-1650), Лейбниц (1646-1716), также отрицали существование в природе пустоты.

    В настоящее время имеются очень мощные многоступенчатые вакуум-насосы. Но добиться пустоты где-либо, не удавалось никому. Вот как описан процесс повышения вакуума в работе М.Чадеевой «Атомы и пустота», которая имеется в Интернете:

    «Возьмем систему современных вакуумных насосов и попробуем опустошить емкость. Преодолеть первые семь порядков (от атмосферного давления до 10–4 мм рт. ст.) не составит особого труда. Дальше дело пойдет помедленнее, но, прождав пару часов, убедимся, что давление уменьшилось еще на два порядка. На следующий порядок потребуются уже сутки, а еще через день непрерывной работы и безуспешных поисков течи поймем, что положение безнадежно: давление никак не хочет опускаться ниже отметки примерно 10–7 мм рт. ст. ...

    Немало хлопот доставляет вакуумщикам самый легкий газ – водород. Когда доходят до высокого вакуума, оказывается, что со стремительными молекулами водорода не могут справиться даже самые высокоскоростные насосы, приходится делать комбинированные системы – например, распылять хорошо поглощающий водород титан (отметим: откуда мог здесь взяться водород? Не торопитесь с ответом).

    Особая проблема – сверхвысокий вакуум… даже при соблюдении всех мыслимых условий удерживать вакуум выше 10–8 мм рт. ст. можно только за счет безостановочной работы насосов…»
    ----------------

    Первое, что приходит в голову при осмыслении проблемы вакуумщиков с водородом – вероятно, молекулы водорода очень маленькие, «текучие», и они как-то проникают через неплотности соединений и микропоры в стенках вакуум-сосудов.

    Однако же в промышленных технологиях газообразный водород хранят в стальных емкостях под давлением до 100, а сжиженный – под давлением 400 атмосфер, и он не проникает через стенки сосудов наружу. В то же время при получении высокого вакуума в экспериментах предельный перепад давлений – никак не более всего лишь 1 атмосферы, причем вакуум-сосуды создаются из специальных материалов и для дегазации предварительно прокаливаются до 400°С.

    Но, думается, а много ли надо молекул водорода для нарушения высокого вакуума? Возможно, они все же как-то «продавливаются» в небольшом количестве из окружающей среды, раз имеется некая разность давлений?

    И каким же в таком случае является давление водорода в газовой смеси окружающей среды? Оказывается, что у поверхности Земли оно равно нулю! В связи с химической активностью водород в свободном виде в атмосфере Земли не встречается, его следы имеются лишь в верхних слоях стратосферы, граничащих с вакуумом Космоса. И потому выходит, что водород никак не может проникать в вакуум-сосуды извне.
    Откуда же и как он там оказывается в таком случае?

    Чтобы понять, давайте поразмыслим над следующей информацией.

    В 1948 году голландский физик Х.Казимир теоретически предсказал эффект притяжения проводящих незаряженных пластин в вакууме, который вскоре был подтвержден экспериментально. В поисках объяснения это явление квантовая физика установила факт энергетических колебаний в вакууме из-за постоянного рождения и исчезновения в нём виртуальных частиц.

    Еще в 1928 году английский физик П.Дирак составил уравнение движения электрона, из которого следовало, что кроме электрона должна существовать еще и частица с противоположной энергией – античастица по отношению к электрону. В 1930 году Дирак пришел к тому, что вакуум это как бы бесконечное море ненаблюдаемых электронов («море Дирака»). И что при приложении каким-либо образом внешней энергии к этому «морю» из него возможен выход электрона в состояние, при котором он становится обычным наблюдаемым электроном. При этом в месте выхода электрона остается как-бы пустое состояние (дыра), которое является частицей с массой электрона, но имеющей заряд, противоположный заряду электрона. При столкновении электрона с противоположным аналогом происходит их аннигиляция (исчезновение) с высвобождением всей энергии этих частиц.

    Все это казалось не реальным, но в 1932 году был открыт антиэлектрон (назвали позитроном), что явилось ярким подтверждением теории Дирака. В 1933 году П.Дирак совместно с австрийским физиком Э.Шрёдингером были удостоены Нобелевской премии «За открытие новых продуктивных форм атомной теории».
    ----------------

    Обдумав изложенное, представим суть пространства в виде некой как бы жидкости (море Дирака), очень легкой, прозрачной, состоящей из мельчайших частиц (дополнительное обоснование этой гипотезы см. в работе Усачева В.М. «Что есть истина», доступна в Интернете). И в этом контексте акцентируем еще раз научно доказанный факт: при возникновении где-либо условий близких к пустоте (т.е. в высоком вакууме) силой разряжения из самой среды пространства (моря Дирака) вырываются ЭЛЕКТРОНЫ (как пузырьки пара из жидкости). При этом в точках выхода электронов в бытие, в силу законов сохранения, возникают, как энергетические дыры, античастицы электронов – ПОЗИТРОНЫ, с такой же массой и таким же по величине, но противоположным по знаку энергетическим (электрическим) зарядом.

    Теперь вспомним еще и школьный опыт на уроках физики в советской школе 60-х годов по созданию лабораторным вакуум-насосом разряжения под стеклянным колпаком, куда помещали в стакане немного воды. С достижением соответствующего разряжения вода в стакане закипает при комнатной температуре. А в точках образования пузырьков пара в воде возникают кристаллы льда, и вода в стакане даже замерзает.

    Известно, что и в других жидкостях, подверженных вакуумному разряжению, возникают пузырьки их пара, причем в местах выхода пузырьков пара в жидкостях при низких температурах возникают кристаллы их твердых фаз.

    Нам осталось лишь предположить, по аналогии с явлениями в жидкостях, что если высокий вакуум (первоисходная пустота) вырывает электроны из среды пространства при температуре абсолютного нуля, то вокруг возникающих при этом позитронов, как энеЭлектрон и протонргетических дыр, в связи с выходом из них энергии при температуре абсолютного нуля, образуется прочная оболочка особого «льда среды пространства» (возникает как бы «ледяное яйцо вкрутую»), а на ней –еще и прочная, эластичная «шуба инея» (мезонная шуба). Позитроны в такой оболочке и шубе – это известные стабильные ПРОТОНЫ.

    При этом размер и масса «жидкостно-кристаллического» протона в результате «обледенения» и «обшубления» его ядра-позитрона оказываются, естественно, на порядки больше, чем электрона как «пузырька пара».

    Если же температура вакуума оказывается выше абсолютного нуля на некую критическую величину, то «ледяная» оболочка протона на позитроне не возникает, или же образуется качественно иная: рыхлая, непрочная, легко разрушающаяся. И позитроны в таком случае, встречаясь с электронами, быстро аннигилируют.

    СИСТЕМНО РЕЗЮМИРУЕМ ИТОГИ РАССУЖДЕНИЙ:

    1. История науки с множеством экспериментов свидетельствует, что достичь пустоты где-либо невозможно даже на короткий срок. Невозможность пустоты в природе – есть причина возникновения частиц в природе.

    2.Электрон и позитрон рождаются в одном природном акте в высоком вакууме, и в силу законов сохранения – равными во всем, но с противоположными по знаку единичными энергетическими (электрическими) зарядами:
    причина возникновения электронов – невозможность пустоты в природе;
    причина возникновения позитронов, как антиэлектронов – закон сохранения энергии.

    Если процесс рождения частиц происходит в условиях абсолютного нуля температур, то позитрон приобретает прочную оболочку и в связи с этим – качество стабильного протона:
    причина возникновения протонов – "обледенение и обшубление" среды пространства вокруг позитронов как дыр с потерянной энергией при их возникновении в условиях абсолютного нулю температур.

    В момент взрыва-рождения электрона и позитрона (протона) они получают импульс (количество движения), в том числе и сложное вращение – антипараллельные спины для каждой пары возникающих частиц.

    3.С возникновением заряженных частиц у каждой из них, как свойство их заряда, возникает электромагнитное поле, стремящееся слить частицы в аннигиляции, возвратить мир в первоисходное состояние.
    разлетевшись, электрон и позитрон (протон) под воздействием сил электромагнитного поля (кулоновского притяжения разноименных зарядов) стремятся сблизиться и слиться с любой противоположной по зарядовому знаку частицей, образовать исходную пустоту с выделением в пространство аккумулированной энергии. Сблизившись, электрон и позитрон аннигилируют. Позитрон же в протоне – защищен от контактов с электронами прочной оболочкой «льда» и упругой мезонной «шубой», и потому аннигиляции электрона и протона при их сближении не происходит.

    4.Поле каждой частицы (электрона, позитрона, протона) распространяется в природе относительно далеко (теоретически бесконечно) и быстро (со скоростью света):
    совокупность полей всех частиц и состоящих из них атомов, молекул, тел, планет, звезд, галактик создает анизотропное всепроникающее поле Вселенной, в котором находится и взаимодействует всё.

    «Дайте мне материю, и я покажу вам,
    как из нее должен образоваться мир».

    И.Кант


    С 1951 г. известно, что при попадании позитрона в вещество он тут же аннигилирует с каким-либо электроном. Но в некоторых аморфных телах, жидкостях и газах позитрон образует на короткое время связанную с электроном атомарную систему, получившую название позитроний (впервые его в 1951 году наблюдал Мартин Дойч, США). Выяснилось также, что по химическим свойствам позитроний аналогичен атому водорода. Причем электрон и позитрон могут находиться в позитронии как с антипараллельными, так и с параллельными спинами (вращениями во взаимодействии). В первом случае имеем парапозитроний, живущий около 10−10 с, во втором случае – ортопозитроний, живущий на 3 порядка дольше – около 10−7 с.

    В 2007 экспериментально доказано (А.Миллз и Д.Кассиди, США) существование системы из двух позитронов и двух электронов (молекулярный позитроний), быстро распадающейся.

    По аналогии, таким же образом должны взаимодействовать с электронами и позитроны в оболочке «льда среды пространства и мезонной шубе» – то есть, стабильные ПРОТОНЫ. Только они (протоны), как известно, образуют с электронами более устойчивые системы.

    Взаимодействие электронов и позитронов (под оболочкой протонов) как точечных электрических зарядов вполне объясняет механизм внутриатомных сил и строение всех атомов (см. схему http://dovgel.com/vat.htm).

    Атом водорода

      В случае если проекции моментов импульсов вращения протона и электрона направлены в одну сторону, то их энергия вращения препятствует их сближению. При взаимодействии таких частиц у них выстраиваются параллельные ориентации их спинов (вращений во взаимодействии). В этом случае имеем факт рождения вездесущего в природе атома водорода с возбужденным ортоэлектроном, занимающим вначале положение на более удаленном расстоянии по отношению к протону, чем обычный, стационарный, успокоившийся электрон;


    Нейтрон

    Если же проекции моментов импульсов вращения протона и электрона противоположны, то энергия вращения способствует их сближению и проникновению параэлектрона в «шубу» протона до оболочки «льда». Сблизившиеся до предела протон и электрон – это НЕЙТРОН.

    Т.е., нейтрон, по-сути, это сильно возбужденный атом водорода, в котором электрон находится значительно ниже его стационарного расположения, углубившись в «шубу» протона. Эта совокупность (протон+электрон = нейтрон) в целом оказывается электро нейтральной, но в то же время нейтрон – оказывается и электро-диполем, способным вследствие кулоновских сил примыкать дипольно-отрицательной стороной к протонам (и потому удерживать электрон в своей верхней оболочке-шубе), а положительной стороной, как и протон, – присоединять еще один электрон.


    Если же совокупность (протон+электрон = нейтрон) окажется не связанной в ядре какого-либо атома, то электрон в «шубе» протона (нейтрона) израсходует свою энергию вращения и будет вытолкнут упругой «шубой» за ее пределы. В этом случае опять получим атом водорода, как шар-протон, к которому прилип «спокойный», маленький в сравнении с протоном, шарик-электрон, чутко реагирующий на приближение любого положительного или отрицательного заряда перекатыванием по сфере протона.

    Молекула водорода

     
    Электроактивность атомов водорода (валентность) вследствие кулоновских сил ведет к образованию молекул в двух спиновых формах: орто- и параводорода. При этом о каких-то планетарных орбитах электронов в атомах, как видно из рисунка молекулы водорода, и речи быть не может.








    ВЫВОД

    Если эта теория логична, то водород (или при температурах выше абсолютного нуля на некую критическую величину – позитроний, проявляющий себя как водород) должен ВОЗНИКАТЬ всякий раз там, где возникает высокий вакуум. И действительно, водород (или же позитроний, имеющий аналогичные химические свойства) всегда обнаруживается при высоком вакууме в экспериментах.


    Межзвездный космос – это высокий вакуум с температурой близкой к абсолютному нулю. Если эта теория логична, то водород должен повсеместно встречаться в межзвездном космосе.
    И действительно, водород повсеместно встречается в Космосе, как доминирующий элемент во Вселенной.


    ГелийОбразование гелия из вышеописанных частиц представляется как образование вначале дейтерия и (или) трития, и затем вследствие высоких энергий и полевых колебаний, – образование из них конструкции с двумя протонами и одним, двумя и более нейтронами, в зависимости от условий (давление, температура, энергия частиц, их исходная ориентация, вращение, колебания полей среды и т.п.). При этом электроны в соответствии с законом Кулона, вследствие разницы расстояний между центрами заряженных сфер, играют роль как бы гибко связующего клея-прилипалы для протонов и нейтронов (см. еще раз схему http://dovgel.com/vat.htm).

    Чтобы это наглядно представить, целесообразно взять горсть теннисных шаров (два цветных «протона», несколько белых «нейтронов») и с ними поэкспериментировать, представляя электроны, как причину связей. Вы сможете сложить из них модели всех нуклидов – атомов гелия-3, 4, 5 и т.д. В конечном итоге в наиболее распространенном атоме гелия-4 все частицы (протоны, нейтроны, электроны) под влиянием кулоновских сил находят свое однозначное положение, движение их в системе атома минимизируется с выделением высвобождающейся энергии в окружающее пространство. И атом гелия-4 в дальнейшем как оптимальная компактная электронейтральная система оказывается химически инертным.

    Представляется, что смоделировав программно взаимодействие протонов, электронов, нейтронов, окажется возможным получить наглядные компьютерные модели всех известных элементов соответственно таблице Менделеева, включая все известные нуклиды...

    Далее в теории происхождения Вселенной объяснены ПРИЧИНА ГРАВИТАЦИИ, суть инерции и массы тел, механизм распространения света, парадоксы и явления, не объясняемые ранее наукой. Предложены различные вертушки для демонстрации ПРИЧИНЫ гравитации, даны их фото, принцип действия, параметры. Каждый может вникнуть в суть явления и изготовить сам аналогичную вертушку, провести свои эксперименты, лично убедиться. В данной статье все это пропускаем и перейдем к актуальной проблеме.

    В ЧЕМ ЖЕ ВИДИТСЯ ОПАСНОСТЬ БАКа?

    Одна из галактикПо всем теориям, гипотезам, в том числе и о Большом взрыве, создавшем Вселенную, вещество исходно возникает из небытия (вакуума, пустоты и т.д., в конечном итоге – из энергии). Значит, должен быть в природе и обратный механизм: выхода вещества из бытия, возврат его к исходной энергии.

    Известный древнегреческий философ Гераклит Эфесский (544–483 до н.э.) основой мира («космоса») и выражением всеобщих изменений считал огонь, «вечно живой, мерно возгорающийся, мерно угасающий», как непрерывное начало и самоуничтожение всего. Основой бытия – считал борьбу противоположностей, которые не просто существуют, а переходят одна в другую, сохраняю при этом общую для их обеих исходную основу.

    Аристотель (384–322 до н.э.) в суждениях о вечности Вселенной также отмечал: «Наблюдения показывают, что все, что возникает, равным образом и уничтожается».

    Согласно Гегелю (1770–1831): пустота в начале, «определившись и став конкретнее», в ходе диалектического процесса должна к этому началу вернуться. «Бытие и ничто исчезают друг в друге», существует «движение непосредственного исчезновения одного в другом…».

    Можно сказать и словами одного из читателей этой теории: «Существует некий природный круговорот. Там, где возникает вакуум, который нечем заполнить, в нем сразу рождаются частицы. А при определенных условиях эти частицы исчезают в «черных дырах» и опять появляются в вакууме. Как вода на земле: испаряется и опять льется, испаряется и опять льется... А частицы переходят в энергию и опять в частицы, в энергию и опять в частицы...».

    Очевидно, что механизм возникновения дыр, в которых исчезает вещество и выделяется огромная энергия, у Вселенной имеется. Только не черных, а ярко белых. Центры многих галактик имеют очень яркую светимость, а галактики эти имеют формы, как будто в центре их какая-то воронка, в которой исчезает вещество, или работает мощнейший вакуум-насос.

    Именно такую белую дыру и выявили недавно ученые в созвездие Индейца, где была зафиксирована телескопами необычная гамма-вспышка GRB 060614, принятая вначале за возникновение сверхновой. См., например, http://kp.ru/daily/25693.5/897378/

    Возникновение «белых дыр» возможно по следующей схеме.

    Электрон и позитрон стремятся к слиянию. Этому препятствует прочная оболочка «льда» и «шуба» протона. Но если в ходе бытия материи в ней возникает суперэнергия и сверхтемпература (что уже способен создать Большой адронный коллайдер, а также мощные лазеры), то оболочка вокруг энергетической дыры, заключенной в протоне, может быть разрушена. Возможно, что «ледяной» протон в конце-концов «растает» в экспериментах с невероятно высокой температурой. И если в этой ситуации к нему проникнут электроны из вещества коллайдера (которых там море), то там возникнет цепной процесс аннигиляции электронов с позитронами, с исчезновением частиц (электронов, позитронов, протонов) из бытия, с переходом материи на фотонный уровень энергии.


    ЧТО В ТАКОМ СЛУЧАЕ ПОСЛЕДУЕТ ЗА ЭТИМ?

    Известно, что в каждом грамме вещества запасено огромное количество энергии. Расщепляя молекулы тринитротолуола, динамита и даже обычной воды, можно получить мощный взрыв. Соединяя куски урана-235 или плутония-239, при критической массе получим взрыв ядерный. Но при ядерных взрывах, когда разрушаются лишь атомные ядра, масса компонентов уменьшается только на доли процента (мог ли бы кто это понять до Хиросимы?
    См. &feature=fvwrel).

    При термоядерном синтезе гелия из изотопов водорода в водородной бомбе происходит много больший выход энергии, чем при ядерном распаде. Соответственно и масса компонентов в такой реакции расходуется (переходит в энергию) больше – она уменьшается (исчезает) уже на 0,7 процента!

    При разрушении протона аннигиляция электрона с позитроном (ядром протона) высвободит полную энергию электрона, позитрона и всего протона (E=mc2, 100%), что будет ~ в 142,9 раза больше чем в реакции термоядерного синтеза атома гелия (100/0,7 = 142,857). Это микропроцесс, но при определенных условиях его энергии может оказаться достаточно, чтобы инициировать в коллайдере неизвестное Земле явление: цепную реакцию распада протонно-электронных пар, в сотни раз более мощную, чем реакция ядерного взрыва, разрушающую полностью любое вещество с выделением всей его полной энергии по формуле Е=mc2.

    Если бы коллайдер был построен под водой или же над водой на сваях, или хотя бы на острове в море, то в случае возникновения реакции протонно-электронного распада вещества, произошел бы мощный взрыв лишь вещества коллайдера и его основания. Вода, как мощный теплопоглотитель, могла бы остановить цепной процесс реакции, не дав ему распространиться до плотных планетных пород. Размещение же коллайдера глубоко под землей в горах, как он выполнен в настоящее время, представляется наиболее опасным вариантам для планеты. Все вещество Земли может проявить себя невиданно мощной взрывчаткой

    Это значит, что любой эксперимент на БАК с подъемом уровней энергии, интенсивности столкновений, температуры или других параметров столкновений частиц всякий раз может оказаться последним для Планеты. Земля может мгновенно исчезнуть в результате техногенной катастрофы мощным взрывом как один массив большой протонно-электронной бомбы, блеснув на мгновение в Космосе сотрясением всей Солнечной системы, оставив на своей орбите лишь астероидный пояс…
    ------------------

    О КОЛЛАЙДЕРЕ

    У нас всего один экземпляр Вселенной,
    он не подлежит экспериментам.

    В.Гинзбург, Нобелевский лауреат по физике

    Большой адронный коллайдер (БАК) – это, самый мощный в мире ускоритель частиц, построенный в тоннеле под землей на глубине примерно сотни метров, на границе Франции и Швейцарии, недалеко от Женевы, управляемый Европейским центром ядерных исследований (ЦЕРН). Длина его разгонного кольца составляет почти 27 километров.

    Это и самое дорогостоящее экспериментальное устройство на планете, создание которого обошлось более чем в 10 млрд. долларов. Предназначен он для ускорения протонов и тяжёлых ионов почти до скорости света в противоположных направлениях и затем сталкивания их во встречных пучках с энергией в миллионы раз большей, чем подвергаются частицы при взрывах водородных бомб, с частотой столкновений частиц в коллайдере сотнями миллиардов раз в секунду.

    Придумали и создали этот коллайдер, как и ядерную, и термоядерную бомбы, очень смелые люди, не боящиеся никакого риска. Экспериментаторы с гордостью сообщали на одной из пресс-конференций, что ими «впервые в истории науки проводится эксперимент, результаты которого непредсказуемы в принципе». Нобелевский лауреат по физике Дэвид Гросс позже даже высказал мнение, что этот коллайдер позволит сделать «такие открытия, о которых даже не подозреваем, и преодолеть барьер, с которым столкнулась фундаментальная физика сегодня».

    И точно, в сентябре 2010 в коллайдере обнаружились эффекты никак не объяснимые теорией: «Это неожиданное для нас явление, которое впервые обнаружено на коллайдере, и теперь мы будем ждать его интерпретации от теоретиков. Не исключено, что мы действительно дошли до того места, откуда «видно» новые явления, которые не так просто понять, и с ростом энергии они будут проявляться все чаще и чаще» – прокомментировал в СМИ это событие профессор В.Гаврилов, руководитель российской группы физиков из Института теоретической и экспериментальной физики, работающих на одном из детекторов коллайдера.

    Подумать только: в Космосе, где все вокруг взрывается и пылает, на уникальной планете Земля, пока единственной во Вселенной, где достоверно известна жизнь, на которой проживает 7 млрд. человек, уже работает и повышает мощность, уникальное устройство для воспроизводства условий Большого взрыва и других непредсказуемых космических явлений, вплоть до параллельных миров, скачков во времени и черных дыр, причины которых науке не известны. И у экспериментаторов, разгоняющих коллайдер, нет никакого представления о том, чем все это может завершиться!

    Многие ученые, как например, американский профессор теоретической физики У.Вагнер (исследовал космические лучи, работал в службе радиационной безопасности), украинский физик И.Горелик, немецкий профессор химии О.Ресслер и другие, обращались в правительства стран, ООН, суды, доказывая, что эксперименты с БАК могут уничтожить Землю по ряду вариантов. Но их доводы игнорируют!

    "Смелые экспериментаторы" это обосновывают тем, что не менее опасными, чем коллайдер, выглядели в свое время первые испытания ядерных и термоядерных бомб. Тогда тоже ученые физики-химики сомневались, не инициируют ли их эксперименты гибель Планеты. Но ядерный и термоядерный заряд взорвали, и ничего с Землей не произошло. Выдержит она и сейчас. И им верят!

    Связь безумия с талантом много раз доказана. Над проектом атомной бомбы в Лос-Аламосе (США) увлеченно работало множество учёных, лучшие умы практически всей Западной Европы и Америки, включая 12 лауреатов Нобелевской премии. После взрыва первой атомной бомбы ее «отец» Р.Оппенгеймер «шутил», что они, конечно, сомневались, но решили, если все пройдет нормально, то никто их не осудит. А если не нормально – то и некому будет судить...

    Они рискнули и прославились. Другие прославились тем, что взорвали термоядерные бомбы, опасаясь, что процессы, взрыва могут распространиться на атмосферу и воды планеты, и превратить земной шар за мгновение в пылающую звезду. Нынешние физики ЦЕРНа тоже решили рискнуть, надеясь прославиться «такими открытиями, о которых даже не подозреваем», в экспериментах, «результаты которых непредсказуемы в принципе».

    Так в ходе экспериментов на БАКе по столкновению ядер свинца (ноябрь-декабрь 2010) была достигнута температура в 100 000 раз выше, чем в центре Солнца!

    «Цель экспериментов – получить кварк-глюонную плазму... Полный распад материи на кварки, глюоны, бозоны – это прекрасно! Такого никто не наблюдал в живой жизни... Когда наш детектор поймает кварк-глюонную плазму, я буду совершенно счастлив», – прокомментировал событие "Известиям" один из сотрудников Института физики высоких энергий в Протвино, который работает также и в ЦЕРНе.

    Без международного контроля над такими экспериментами – мы все на Земле – соискатели премии Дарвина, достойные занесения также и в книгу рекордов Гиннеса, как наибольшее число людей (7 млрд.), одновременно рискующих жизнью.

    Вследствие ошибок в конструкциях БАКа мощность его в экспериментах пока достигла лишь половины от проектной, но уже многие заметили, что последние годы с Землей происходит что-то неладное. Поле каждой частицы распространяется бесконечно, поэтому не исключено, что вибрации протонов в коллайдере вызывают резонанс у всех протонов, нейтронов и электронов в теле нашей Планеты. И инициируют негативные процессы.

    Возьмите, например, вибратор для уплотнения бетона и заглубите его в порцию бетонной смеси. Вы убедитесь, что жесткая масса бетона станет подвижной, начнет оседать, проваливаться в щели, уплотняться. Это простой и наглядный эксперимент для объяснения всем очевидной активизации землетрясений на планете. Любой подземный ядерный взрыв и, естественно, мощный вибратор-коллайдер глубоко в земной коре, безусловно, активизируют процессы движения горных пород во всем теле планеты, их оседания, уплотнения, провалы в различные полости и пещеры (тектонические, эрозионные, ледовые, вулканические и карстовые, вымываемые грунтовыми водами).

    Случайно ли в городе Уинсор в Канаде недавно стали ощущаться колебаний грунта неизвестного происхождения, сопровождающиеся таинственным гулом и глубокими трещинами? См. http://www.ufolog.ru/publication/3876. Необычные явления стали наблюдаться и в других регионах мира, см. на You Tube «Стон Земли», http://www.youtube.com/watch?v=kB7oH5_wTkY

    Если сопоставить хронологию БАКа с проблемами, возникшими в магнитосфере Земли (см., например, http://www.kp.ru/daily/25754.3/2739653/ «Специалисты НАСА бьют тревогу: в магнитосфере, защищающей нас от солнечной радиации, образовались не зарастающие дыры...»), то здесь тоже налицо синхронность – они возникли с пуском коллайдера в 2008 году.

    Вдумайтесь в информацию, которую 29.11.10 опубликовала Lenta.ru: http://www.lenta.ru/news/2010/11/29/problem/ со ссылкой на доклад одного из руководителей проводимых на БАК экспериментов Р.Бейли:
    «В БАКе с лета фиксируются необъяснимые потери части протонов в пучках, сопровождающиеся ростом энерговыделения. Первый раз неожиданное увеличение энерговыделения произошло в июле 2010. Магниты коллайдера не вышли из сверхпроводящего состояния, однако специалисты из соображений безопасности сбросили пучок. Затем аналогичное явление повторилось в августе. По мере увеличения интенсивности пучков скачки, длящиеся около одной миллисекунды, стали происходить все чаще. Пока специалисты не могут объяснить природу этого явления... Для того чтобы предотвратить сбрасывание пучка, ученые увеличили пороговое значение энерговыделения, которое определяет подачу сигнала на сброс. Тем не менее, скачки продолжились и после введения этой меры. Физики опасаются, что после выхода на более высокие энергии подобные скачки будут повторяться чаще, и это может помешать нормальной работе коллайдера…».

    Рост энерговыделения в этих явлениях происходит невероятно быстро... А ведь именно об этом речь и идет в новой теории! Не напоминает ли Вам это ситуацию Чернобыльской АЭС, когда отключили защиту реактора, чтобы она не мешала продолжать эксперименты? Только опасность МНОГО БОЛЬШАЯ!

    Планета ФаэтонНедавно в СМИ опубликована информация, что космический зонд НАСА передал на Землю снимки странных технических как бы рукотворных объектов на астероиде Веста (см. http://kp.ru/daily/25813.4/2791817/). Астероид этот находится между Марсом и Юпитером – в целом поясе астероидов. Сообщается, что еще в 1766 году немецкий физик и математик Тициус обнаружил закономерность в расстояниях планет от Солнца и выявил, что между Марсом и Юпитером не хватает планеты. Позже астрономы нашли ряд астероидов, похожих на остатки планеты, орбита которой совпадает с вычисленной Тициусом. Ученые рассчитали, что планета эта была больше Марса. И вычислили, что ее разрушение произошло примерно 16 млн. лет назад. На астероидах этой группы найдены вода и следы органических молекул. И потому некоторые ученые полагают, что на планете (назвали Фаэтон) обитала высокоразвитая цивилизация, но по каким-то причинам эта планета взорвалась - осколки разметало по ее орбите. Мы можем вскоре повторить эту историю!

    Интересно, что про «опасную лабораторию в горах Европы» было предсказано известным Вольфом Мессингом. А ранее, еще в XVI веке, другой известный предсказатель Мишель Нострадамус (человек высочайшей учености, магистр, затем доктор наук, в 1546 году за самоотверженный труд врача в борьбе с чумой удостоен парламентом Экс-ан-Прованса пожизненной пенсии, с 1564 г. и до конца своих дней – был медиком и советником короля Франции) предсказал появление к 2010 году «сатанинской дуги бешенства в Европе», которая может вызвать «ужас сгорания» половины земного шара. И далее, согласно его пророчеству, если это произойдет, то «в результате выпадения смертоносных осадков на Земле будет заражено все… Не останется ни растительности, ни животных...». Тогда уж окажется точным и то, что после 2012 г. известный календарь племени Майя никому на Земле не понадобится... Зачем нам так рисковать? Какой в этом смысл?

    18.05.11. автор теории в четвертый раз (в этот раз с поддержкой 860человек, подписавших под письмом, см. http://kollaideru.net/podpisi.htm) обратился в адреса ученых ЦЕРНа с просьбой рассмотреть его доводы об опасности экспериментов с БАК. Сегодня подписей по этим письмом много больше. Но экспериментаторы не снизошли ответить и активизируют эксперименты.

    В ночь с 14-го на 15 ноября при столкновениях ядер свинца светимость коллайдера впятеро превысила рекорд прошлого года. С 16 ноября она была повышена еще вдвое.

    7.12.11. коллайдер остановили на рождественские каникулы. Почти три месяца велись регламентные работы, и сейчас БАК подготовлен к работе при еще больших магнитных полях, чтобы поднять еще выше энергию ускорения протонов и ядер. 16 марта 2012 г. уже поставлен новый рекорд: протоны впервые разогнаны до энергии 4 ТэВ. Планируют еще и вдвое повысить количество сгустков частиц в пучках. И затем начать экстремальные эксперименты с повышенной мощностью и вдвое большей частой столкновений пучков.

    Известно, что любая идея, приносящая высокие доходы, используется во все более сложных условиях, пока не станет причиной катастрофы. Идее ускорителей уже почти 100 лет, на ней экспериментирует уже третье поколение экстремально предприимчивых экспериментаторов. Она уже давно исчерпала себя и стала опасной для Планеты.

    Эксперименты на коллайдерах можно сравнить с занятием людей, которые бьют тарелки и изучают с микроскопами осколки. За 100 лет описали всевозможные формы осколков – кубы, конусы, призмы, шары, параллелепипеды, тетраэдры, октаэдры, икосаэдры – свыше 300! И теперь уже ищут предсказанные их наукой, если сильнее ударять, частицы в виде гантели или гири… Возможно, когда-то найдут и такие бозоны.

    "Безумие – делать одно и то же снова и снова,
    ожидая получить различные результаты".

    А. Эйнштейн


    Подумайте, что можно понять о разумном начале Вселенной 100 лет разрушая его и изучая такие осколки, которых нигде и никогда не бывает в естественной Природе? И вы поймете причину векового кризиса в теоретической физике. Сам метод таких экспериментов – это игнорирование философии и методологии науки, изменение изучаемых объектов до их полной неадекватности их естественной сути.

    Закрыв сознание для восприятия других идей, зациклившись на ускорителях, постоянно повышая их мощность, коллайдерщики привыкли к риску и уже приблизились к пределу, переход которого может погубить все... Заключение рабочей группы ЦЕРНа о безопасности экспериментов с БАК не выдерживает критики, см. http://dovgel.com/htm/apokal.htm.

    Риск катастрофы недооценивается и даже маскируется создателями БАКа и всеми заинтересованными. Ибо цена вопроса здесь не просто БАК, а жизнь и смерть всей физики ускорителей, с которой уже сотня лет как связаны доходы и амбиции многих тысяч известных ученых. Подумайте, если в начале ХХ века в мире насчитывалось всего лишь около 1 тысячи физиков во всех областях, то сегодня, как последствие всемирной гонки ядерно-термоядерных вооружений и поисков новых видов оружия, только в работах с БАК принимают участие до 10 тыс. ученых. И все они нуждаются во все более мощных коллайдерах в надежде, что статистика их сверх экстремальных экспериментов в конце-концов родит для них некое чудо..

    Многие люди считают, что никто не в состоянии понять, что там делают ученые на БАКе, кроме их самих. Опасность может быть и есть, но ведь они – профессионалы. Они ведь остановятся, если опасность катастрофы реально возникнет! Напомню в связи с этим здесь слова очень известного профессионала капитана Э.Смита, сказанные им в 1907 году:

    «Из всего моего опыта я никогда не попадал в такой несчастный случай, стоящий, чтобы рассказать о нем... Я не могу вообразить никакой ситуации, которая заставила бы мое судно затонуть… Современное судостроение уже ушло от этих проблем...».

    Через 5 лет (в 1912 году) еще более современный новейший корабль под руководством капитана Смита «Титаник» неожиданно утонул, что стало самым печальным по числу жертв кораблекрушением в истории планеты.

    И разве единственный раз это было? Нет же, ВСЕ ТЕХНОГЕННЫЕ КАТАСТРОФЫ В МИРЕ случились ТОЛЬКО в результате деятельности профессионалов, не предусмотревших в своих проектах и амбициях каких-то ситуаций. Более того, порой осознанно идущих на невероятные поступки. Это ярко показано в книге Р.Юнга «Ярче тысячи солнц”. Повествование об ученых-атомниках» (доступна в интернете). Книга ценна документальностью и достоверностью информации. В том числе вот этой информации:

    В отличие от бомбы, сброшенной на Хиросиму, прозванной «худышкой», бомбе, подготовленной для Нагасаки, присвоили кличку «толстяк». Имелись все основания предполагать, что она окажется еще более разрушительной. Один из ее конструкторов признается в книге: «Я страшился, что эта «более хорошая» бомба будет применена, и буквально дрожал при мысли о тех разрушениях, которые она может произвести. Я надеялся, что ее не пустят в ход. И все же, говоря искренне, мне ужасно хотелось узнать, оправдает ли эта бомба ожидания, сработает ли ее сложный механизм». И вскоре после испепеления Хиросимы двадцать пять ученых-атомщиков под руководством Н.Рамзэя направились из Лос-Аламоса на Тиньян, чтобы привести «толстяка» в боевую готовность и послать его на Нагасаки. Доктор Оппенгеймер объяснял это без моральных колебаний: «Если перед Вами возникает технически интересная проблема, то вы стремитесь к ее решению, не раздумывая о том, что будет с этим потом. Так было и с атомной бомбой».

    Так есть и с БАКом, где увлеченными физиками «впервые в истории науки проводится эксперимент, результаты которого непредсказуемы в принципе». Одна из идей, заключается в том, что на расстояниях меньше 10–19 м гравитация может стать столь сильной, что в столкновении частиц с энергией более 3,8 ТэВ будут рождаться микроскопические черные дыры. Новая мощность коллайдера уже дает возможность физикам проверить эту гипотезу в 2012 году. Мы можем не успеть спохватиться!

    ВДУМАЙТЕСЬ В ЭТИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ:

    «LHC, безусловно, это самый большой прыжок в неизвестное".
    "Мы не можем сказать, что получится, наша цель – увидеть это".
    "Мы знаем, что это откроет что-то неизвестное, мы сознательно построили его,
    чтобы совершить путешествие в неизведанные области".

    Б.Кокс, физик, участник экспериментов на БАК


    «Здесь, на Большом адронном коллайдере, мы уже давно отказались
    от выражения «этого не может быть, потому что не может быть никогда».

    М.Сторр, физик, работает в ЦЕРНе


    Гении непредсказуемых экспериментов придумали уже и новый «экстрим» для Планеты и Вселенной. См.,  например, http://usa.kp.ru/daily/25779.5/2763653/ «Физики задумали прожечь дырку в ткани пространства-времени».

    По планам, одобренным европейской комиссией, ради небывалого эксперимента в Европе уже строят лазер чудовищной мощности. Стоимость – полтора миллиарда евро. Он должен быть построен к 2017 году. Предполагаемое место размещения – Великобритания. Как объяснял это чудо изобретательности научный руководитель проекта ELI, директор лазерного центра проф. Дж.Коллиер, самый мощный на Земле лазер позволит вторгнуться в совершенно неизведанную область физики. Мощность лазера будет «в 100 тысяч раз больше, чем вырабатывает вся наша цивилизация». И вся эта чудовищная сила будет сконцентрирована в невероятно коротком выстреле-импульсе менее чем в триллионную долю секунды. Выстрел будет столь мощным и плотным, что он может прожечь пространство-время и сделать дырку в ткани мироздания....

    Вот так просто: взять и пульнуть всей мощностью земной цивилизации в непредсказуемый Космос! Что произойдет после выстрела, если он сможет «прожечь дырку в ткани пространства-времени» гениев мало волнует. И у них найдутся финансисты-спонсоры, желающие получить и испытать это супероружие. А если этот лазер сделает то, что пока не удавалось на коллайдерах: разрушит протоны и вызовет цепную реакцию аннигиляции вещества Планеты?

    Вот вам еще пару примеров по экспериментам, в которых все мы рискуем:

    15 марта 2012 г. в Национальном комплексе лазерных термоядерных реакций США посредством одновременного импульса 192 лазеров добились импульса рекордной мощности – 1,875 мегаджоуля. Выстрел их был пока холостым, т.е. без помещения термоядерного заряда в точку импульса. Но планируют до конца года все же получить и термоядерную реакцию. В сочетании с мощными лазерными импульсами это может дать непредсказуемый результат,  http://www.newsland.ru/news/detail/id/918517/.

    Физики Национальной лаборатории в Лос-Аламосе (LANL) уже создали и рекордное магнитное поле, магнитная индукция которого составила 100 Тесла, что в два миллиона раз превышает естественное магнитное поле планеты, см. http://www.newsland.ru/news/detail/id/923217/.

    Таких примеров в Интернете – множество. А ведь есть еще и секретные закрытые программы!

    И все это при том, что условия космоса, в которых находится наша Земля и при которых возможна биологическая жизнь – уникальны! Научные исследования показывают, что изменение всего лишь на 2 процента расстояния от звезды-солнца сделает жизнь на Земле невозможной. Всего на несколько процентов может изменяться период вращения Земли вокруг своей оси без ущерба для жизни на планете. Орбита Земли почти круговая, что важно для сохранения постоянства климата в отличие от остальных планет, которые имеют эллиптические орбиты. Если бы размеры и масса Земли были меньше, Земля потеряла бы свою атмосферу, как, например, Луна, а если бы больше, то в атмосфере накапливались бы ядовитые газы, такие как метан, аммиак. Без уникальной атмосферы также не было бы жизни на Земле. То же можно сказать о морской и пресной воде, о таких жизненно необходимых элементах, как углерод, кислород, фосфор, и о многом другом. Земля подготовлена к жизни множеством взаимосвязанных свойств галактики, звезд, планет. Исследователи насчитывают свыше 40 характеристик, без сочетания которых жизнь на Земле была бы невозможной.


    «Стало ужасающе очевидно, что наши технологии
    превышают нашу человечность».

    А.Эйнштейн

    «Человечество подошло к порогу, за которым нужны
    и новая нравственность, и новые знания, и новая система ценностей…
    Я совершенно не исключаю возможности фатального исхода
    человеческой истории … такой исход может наступить
    уже не в столь отдаленном будущем».

    Моисеев Н.Н., академик АН СССР, РАН и РАСХН


    До 2017 года еще время есть. Вначале нужно пережить 2012-й...

    Каждый момент работы БАКа мы рискуем Планетой!
    Поэтому, уважаемые жители Земли, думайте, что делать? И, пожалуйста, делайте все возможное, чтобы срочно приостановить эксперименты и добиться авторитетной экспертизы БАКа профессионалами в вопросах техногенных катастроф, которые отвечают за безопасность государств и населения.

    Ссылки на полный текст теории, схемы, фото моделей по объяснению причины гравитации -
    см. в источнике этой статьи (dovgel.com/ontv.htm).

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 79 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Макеев # написал комментарий 21 мая 2011, 14:57

    Полностью поддерживаю авторов Сообщества "Философия", призывающих Человечество прекратить фатально опасные эксперименты на БАК!
    В моей интегральной междисциплинарной естественнонаучной монографии Синергия Сферовекторных Фракталов Мироздания (с. 10-13) - ссылка на www.sciteclibrary.ru

    уже на первых страницах я призываю Человечество к тому же:

    Внимание всем здравомыслящим людям! Предупреждаю вас, нас! В избыточно мощных ускорителях элементарных частиц, ионов и ядер атомов - коллайдерах узкоспециализированные профессиональные ремесленники учёные ядерщики безответственно вгоняют всё большую энергию-массу во всё меньший объём пространства... Это экспоненциально, до катастрофического уровня может увеличить попутную синергию осцилляций элементарных сущностей времени-пространства, добавляющуюся к векторам импульсам энергии относительного покоя-движения массы физических свойств сталкиваемых ионов и ядер атомов, протонов, нейтронов и электронов! Что угрожает приближением к фатальному сферовекторно-фрактальному пределу ... энергии ... которая сможет разнести в пыль и газ адронный коллайдер вместе с планетой Земля!

    Александр Макеев # написал комментарий 21 мая 2011, 15:04
    У авторов этой статьи и у меня принципиально разные модели Мироздания, времени-пространства, нейтрона, протона, электрона. В их модели - менее динамичные вещественные агрегатные структуры льда, в моей модели - более динамичные структуры энергии сферовекторно-фрактальных сферических и цилиндрических вихрей конденсаторных структур материи: диэлектрическая природа настоящего момента между электрическими энергетическими обкладками прошлого и будущего времени-пространства Мироздания! Но и эти авторы и я через свои модели пришли к пониманию чрезвычайной опасности безрассудных экспериментов на Большом Адронном Коллайдере! Экспериментов, грозящих гибелью всей планеты Земля вместе со всем живым веществом, вместе с 10 тысячами идиотов-экспериментаторов и вместе с миллиардами ни в чём не повинных людей, вместе с нами, здравомыслящими мыслителями, вопиющими о недопустимости продолжения геноцидных преступных физических экспериментов на БАКе!
    Евгений Довгель # ответил на комментарий Александр Макеев 21 мая 2011, 21:58
    "Многие ученые, как например, американский профессор теоретической физики Уолтер Вагнер (исследовал космические лучи, работал в службе радиационной безопасности), украинский физик Иван Горелик, немецкий профессор химии Отто Ресслер и другие, обращались в правительства стран, ООН, суды, высказывая самые серьезные опасения о том, что может произойти, доказывая, что эксперименты с БАК могут уничтожить Землю. Но их не слышат!"
    Александр Макеев # ответил на комментарий Евгений Довгель 21 мая 2011, 22:11
    Эти правители и "учёные" экспериментаторы - есть мракобесы, злонамеренно жаждущие уничтожить всю живую матери ю на Земле, включая самих себя!
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Евгений Довгель 16 декабря 2011, 01:54
    И правильно делают.
    Прежде чем ссылаться на громкие имена - потрудитесь обосновать их "громкость" - того же Горелика, кроме вас и ещё узкой группки "псевдо" никто не слышит и не услышит.
    Эдуард Людовик # написал комментарий 5 июня 2011, 10:12
    ссылка на econf.rae.ru

    Всё проще,не паникуйте,ребята.
    Николай Гого # ответил на комментарий Эдуард Людовик 5 июня 2011, 19:51
    Вот это же напрашивается само собой- ну нет материи в том смысле как нам это втолковывали. Есть энергия, а материя (т.е, то что мы ВОСПРИНИМАЕМ таковой) - ее частный случай. Грубо говоря - как красный цвет-=частный случай белого света.
    Ну нет в микромире "твердых" частиц. Нет традиционно понимаемой материи
    Эдуард Людовик # ответил на комментарий Николай Гого 5 июня 2011, 23:02
    Правильный вывод,Николай !!!...
    Евгений Довгель # ответил на комментарий Николай Гого 13 июня 2011, 02:44

    Вот здесь ссылка на gidepark.ru Владимир Мишин это очень основательно доказывает.

    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Николай Гого 14 апреля 2012, 18:51
    Конечно - всё относительно. Зависит агрегатное состояние материи от межатомных расстояний и электрических связей меж атомами. Так можно теоретически понять прохождение сквозь стену всяких там йогов - магов и телепортацию.
    Андрей Петров # написал комментарий 12 июня 2011, 08:10
    Евгений, внимательно вчитывался в Вашу схему появления водорода в пустоте, но не уверен, что правильно понял. Стенки ёмкости, из которой откачивают водород насосы "закипают", и выбрасывают новые пары элементов, которые вновь складываются в атомы водорода. Верно я понял?
    Аналогично в космосе. Высокий вакуум приводит к "закипанию" граничащих с ним сред, и они так же как стенки сосуда выбрасывают элементы, которые складываются опять-таки в водород. Так?
    Евгений Довгель # ответил на комментарий Андрей Петров 13 июня 2011, 02:30
    Нет, стенки здесь лишь ограждают вакуум от окружающей среды (атмосферы). "Вскипает" разряженное пространство, ограниченное стенками, как вода в сосуде, подвергающемся разряжению. А Космос сам по себе и есть глубокий вакуум. Поэтому космический вакуум и заполнен разряженным водородом.

    Причина возникновения электронов - невозможность пустоты.

    Причина возникновения позитронов, как антиэлектронов - закон сохранения энергии.

    Причина возникновения протонов - "обледенение" среды пространства вокруг возникающего позитрона вследствие потери в нем энергии при возникновении и выходе в бытие электронов.

    Невозможность пустоты - это первопричина энергии и материи (возникновения частиц).

    С возникновением частиц - возникает и их поле.

    Совокупность полей всех частиц, тел и макротел (звезд, планет, галактик) создает всепроникающее поле, в котором находится всё.

    Взаимодействие частиц и тел своим полем с полем других тел и всей Вселенной - это и есть причина массы и инерции тел, а не мифический бозон Хиггса. Впервые эту гипотезу (о причине массы и инерции) высказал австрийский физик Э.Мах.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Евгений Довгель 13 июня 2011, 06:55
    Совпадение с моим представлением почти полное. Это "почти" - возникновение частиц из поля. В моём представлении материя всё же существует, убедиться только в этом невозможно, потому как тела взаимодействуют волнами, волны создают поля, поля включены в единое поле всех тел во Вселенной.
    Не может так получаться, что по мере создания всё более глубокого вакуума в сосуде, материя, которая была в сосуде при атмосферном давлении начинает распадаться на всё более мелкие части, пока не приходит к границе распада - атому водорода? Далее распадаться она не в состоянии, устойчивых тел, меньше атома водорода быть не может.

    Мне думается, Вы ошибочно предположили, что насосы вообще в состоянии создать бесконечный вакуум. Интервал от 0 до 1 атмосферы - это бесконечность, а не единица. От 1 до 400 атмосфер - интервал конечный, а от 0 до 1 - бесконечный.

    Моё представление противоречит тому, что увидела Блаватская в древних рисунках на листах пальмы, а физики приспособили под теорию Большого взрыва. То есть, появление нечто из ничто невозможно у меня, и возникает у них.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Евгений Довгель 13 июня 2011, 07:04
    С насосами, создающими вакуум нужно рассуждать так:
    Для того, чтобы поднять давление от 1 атмосферы до 512 атмосфер, насосу нужно удвоить давление 10 раз. А для того, чтобы снизить с 1 атмосферы до 0 снизить это давление в 2 раза бесконечное число раз. Здесь работает "бесконечность в малом", и она равноценна "бесконечности в большом", которую пришлось бы рассматривать, если бы мы захотели поднять давление в сосуде до бесконечного.
    Александр Болштянский # ответил на комментарий Андрей Петров 19 апреля 2012, 02:44
    Абсолютно с Вами согласен. "Последний" атом материи никак не "поймаешь" даже в очень маленьком объеме просто физически. Я бы посоветовал автору статьи изначально проштудировать труды вакуумщиков, разобраться с методами получения глубокого вакуума, а уже потом приступать к разработке модели Вселенной. Этих моделей может быть очень много (практически бесконечно много), поскольку пока не хватает уравнений, описывающих достоверно поведение частиц. А у системы уравнений, число которых больше числа неизвестных, бесконечно большое число решений. Так что остается уравнения добавлять, исходя из каких-то логических (а, фактически, придуманных - гипотетических) соображений, как это и сделал автор статьи. С другой стороны, мировому сообществу, конечно, хотелось бы знать хотя бы на популярном уровне, почему работа БАК никак не может повлиять на условия существования Земли. Похоже, что это не сделано.
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Евгений Довгель 16 декабря 2011, 01:52
    "РазрЯженный" водород - это круто.
    Не стыдно - столько словоблудия наплести?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Михаил Сафин 14 апреля 2012, 22:04
    Водород и гелий еще и металлическими бывают. Вам это известное утверждение тоже кажется БСК?
    А что Земля вокруг Солнца вращается, оспаривать не будете?
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 15 апреля 2012, 00:29
    Вы это к чему, мил человек?..
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Михаил Сафин 15 апреля 2012, 13:41
    Чём же Вам разреженный газ - водород, не понравился? Грамматической ошибкой? Вот и привёл противоположный пример, что сверхплотные водород и гелий при сверхнизких температурах становятся подобны кристаллической структуре металлов. Всё относительно температуры и давления в трёх агрегатных состояниях вещества.
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 16 апреля 2012, 00:32
    Разреженный с грамматической ошибкой только усугубил впечатление от "высоконаучных" рассуждений.
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Евгений Довгель 14 апреля 2012, 18:58
    Космический вакуум заполнен и водородом и гелием, но больше и прежде всего - холодной плазмой - облаками позитронов и электронов и их антиподов в антиматерии. Фотоны превращают их в водород и антиводород. Встреча таких облаков плазмы и антиплазмы и есть Большой Взрыв - аннигиляция - "Да будет свет", пробивший пространство и породивший материю. Такова моя гипотеза.
    Её продолжение - как появившиеся звезды создали планеты. Интуитивно сошедшая мыслью готовая картинка термоядерного котла - оболочка "ореха" вокруг звезды, созданная уравновешенными силами гравитации и фотонного ветра из космической пыли после БВ. Её уплотнение, превращение водорода в гелий и дальше под воздействием уплотнения и бомбардировки фотонами этой скорлупы. Потом вновь взрыв котла и осколки скорлупы превратились в планеты.
    Евгений Довгель # ответил на комментарий Cергей Пивоваров 14 апреля 2012, 20:34
    Смысл известной гипотезы о Большом взрыве в том, что в результате его возникли частицы материи и антиматерии, из которых затем в конечном итоге образовался водород, другие известные элементы, тела, планеты, галактики, Вселенная.
    Если у Вас космический вакуум ВНАЧАЛЕ заполнен и водородом и гелием, холодной плазмой, облаками позитронов и электронов и их антиподов в антиматерии, то возникают вопросы:
    1) откуда все это вначале взялось?
    2) зачем нужен в таком случае Большой взрыв. В чем было его предназначение и созидательная роль?
    Cергей Пивоваров # ответил на комментарий Евгений Довгель 14 апреля 2012, 22:00
    Вначале были ("слово" - энергия) плазма (облака позитронов и электронов) и антиплазма. К ней, когда - нибудь, всё вновь и вернется. БАК, возможно, это ускорит. БВ - случайность. Иначе бы облака плазмы и антиплазмы регулярно сталкивались и спалили бы всю ранее созданную материю. А так вакуум заполнен разряженной плазмой, как газом. Что вызвало сближение и столкновение 14 млрд. лет назад двух таких облаков - человеческому уму не понять. Возможно, и "боги", тоже не знают этого космического закона. Но цикличность в нём наверняка есть. Думаю, наши соседи (подводная цивилизация ихтио сапиенс и обитатели Глории - двойника Земли по ту сторону Солнца) человечеству запустить БАК не позволят. Устроят какое-нибудь землетрясение в Альпах и он будет разрушен. Год обещает быть интересным на события.
    Александр Болштянский # ответил на комментарий Евгений Довгель 19 апреля 2012, 02:48
    А вот это уже вопросы к Нему:

    Звонок Богу из ватикана стоит 1000 евро минута...
    - А что так дорого...???
    - А звонок-то - межгалактический...А вот из Израиля - 1 шекель минута...
    - А почему из Израиля так дешёво...???
    - А потому, как там звонок - местный...!!!
    Андрей Петров # написал комментарий 12 июня 2011, 08:22
    У меня была другая мысль в эту тему. Бесконечный вакуум требует приложения бесконечной силы. Это только кажется, что требуется преодолеть давление в одну атмосферу. Способен ли какой-либо насос создать бесконечную силу? Очевидно, что нет, во Вселенной нет ничего бесконечного, кроме самой Вселенной. Соответственно, насосы только "делают вид", что качают, а на самом деле они на это просто неспособны в принципе.
    Но тут Ваши слова о том, что остаётся лишь водород (которому к тому же ещё и не от куда взяться!) поколебали мою идею, и понятно, что она не объясняет происходящее.
    Александр Болштянский # ответил на комментарий Андрей Петров 19 апреля 2012, 02:53
    Комментарий удален его автором
    Александр Болштянский # ответил на комментарий Андрей Петров 19 апреля 2012, 02:55
    Пока мы имеем дело с боле или менее плотным газом, понятие "перепад давления" существует. Но когда в сосуде объемом, например 1 литр, остается всего несколько десятков тысяч молекул, понятие "перепад давления" исчезает, и появляется понятие "направленность движения молекул", которые вообще-то двигаются хаотично. А вот как их "направить" в насос из сосуда? Ждать, когда очередная молекула случайно пролетит через горлышко сосуда и "захлопнуть" за ней дверцу? Так что Ваши рассуждения с этой поправкой верны.
    Злой Панк # написал комментарий 14 июня 2011, 01:11
    Полностью объяснить происходящее не сможет ни одна теория, так как любая теория должна быть доказана. Для получения достоверных доказательств нужны результаты исследований, а для получения результатов нужны сами исследования. Вот примерная суть существования коллайдера, если ещё остался тот, кто этого не понимает.
    Теперь к сути.
    Да опасность есть всегда, но тут возникает некоторая дилемма - либо человечество продолжает изучать вселенную и её организацию, а так же ищет пути для расселения людей в космосе и новые планеты, пригодные для этого, либо зависает на данном уровне тех. развития, но тогда придётся резко сокращать население планеты, чтобы продлить процесс выкачивания ресурсов и жизнь человечества.
    Возможно коллайдер и не самый лучший выбор, но другого пока никто не предлагал. Возможно есть обходной путь, более безопасный и комфортный, но он длиннее, а так как жизнь человека не так длинна, то этот путь отвергается, в угоду мифа о сиюминутной выгоде.
    Система человеческих ценностей на данный момент довольно примитивна, она подразумевает лишь личную выгоду и ведёт к саморазрушению.
    Мы уничтожим себя если не изменимся. И не коллайдер первопричина, а наш эгоизм.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Злой Панк 3 февраля 2012, 18:29
    А как мы должны измениться чтобы преодолеть наш эгоизм? опять вернуться к обезъяне и жрать бананы и забыть о коллайдерах и вообще о развитии науки?
    Злой Панк # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 февраля 2012, 02:26
    >>А как мы должны измениться чтобы преодолеть наш эгоизм?

    Измениться? Ну я думаю, что это вряд ли. Люди никогда не меняются сами по себе.

    >>опять вернуться к обезъяне и жрать бананы и забыть о коллайдерах и вообще о развитии науки?

    Человеческая история длится тысячелетиями, а технический бум всего один век. Вы полагаете, что ваши предки, жившие во времена Иисуса Христа были похожи на обезьян, лазили по деревьям и кидались кокосами? Гениально.
    Владимир Крицкий # написал комментарий 21 июня 2011, 10:43
    Теория, претендующая на построение модели Вселенной должна естественным образом объяснять огромное количество физических явлений. На мой взгляд, в стандартной модели, лежащей в основе современных традиционных представлений о природе окружающего мира, более полно охвачено многообразие известных науке экспериментальных фактов. Посмотрите, например, в классике, закон сохранения энергии естественным образом выводится из гипотезы однородности времени, закон сохранения импульса – из гипотезы об однородности пространства. Еще более чудесно видеть, как, опираясь на законы статистики его Величества Случая, Гиббс описал термодинамические параметры вещества.
    Владимир Крицкий # ответил на комментарий Владимир Крицкий 21 июня 2011, 10:43
    В автора чувствуется большой опыт экспериментальной работы в области техники глубокого вакуума и криогенных температур. Но, можно повторить известное: «Данная теория не достаточно безумна, чтоб быть верной». Как говорил великий: «Бог изощрен, но не злонамеренно…». С одной стороны, Природа преподнесет каждому естествоиспытателю много сюрпризов по той причине, что мы имеем дело с многогранностью бесконечности. С другой стороны, по этой же причине, при попытке проникнуть в новые горизонты естествознания, академик и простолюдин полностью равноправны, они имеют одинаковый шанс постигнуть истину, или оказаться в тупике. Здесь не в состоянии помочь ни глубокие знания математики, логики, а только удача – своеобразная нить Ариадны в лабиринтах проклятья бесконечности Природы, по той же причине, что миром правит его Величество Случай.
    Марк-II Казимировский # написал комментарий 23 июня 2011, 07:07
    Ну что ж, все по Веллеру (см. книгу "Все о жизни" или вторую часть "Самовара")... Но неужели так быстро?
    Евгений Довгель # ответил на комментарий Марк-II Казимировский 24 июня 2011, 00:58
    Возможно.
    Если не остановим искателей премии Дарвина, то можем все ее с ними разделить.
    Niko Дерягин # написал комментарий 24 июня 2011, 19:57
    Буду честен, Евгений. Всю статью не прочёл, ибо не понимаю в этом ни фига. Но на последних выдержках остановиться необходимо, т.к. данная проблема возникла не вчера. Вот обратите внимание - техническая революция началась не так уж и давно. Что до этого рывка ей мешало начаться? Именно моральные барьеры. Наши предки были намного разумнее, чем мы привыкли о них думать, ибо за столько тысячелетий они смогли сохранить природу, в отличае от нас. Кчему всё это говорю? Надо не искать новые нравственность и системы ценностей, а вернуться к прежним. Они есть, они существуют, только их необходимо научиться познавать. Они переданы нашими предками в словах, пословицах, сказках и т.д. Именно этим я сейчас и занимаюсь, и делюсь со всеми абсолютно бесплатно, ибо слово не принадлежит ни-ко-му, а значит всем.
    Евгений Довгель # ответил на комментарий Niko Дерягин 25 июня 2011, 02:23
    "Наши предки были намного разумнее, чем мы привыкли о них думать, ибо за столько тысячелетий они смогли сохранить природу".
    Просто их еще было маловато, и вооружений мощных у них еще не было.
    А то бы они тоже наворотили. Сказки-то сказками, а ведь история тоже доступна.
    Мне было интересно ваше мнение. Спасибо.
    Niko Дерягин # ответил на комментарий Евгений Довгель 25 июня 2011, 06:16
    Мне кажется вы меня немного недопоняли. Предками не были созданы орудия труда подобные нынешним и оружие не потому, что их было мало, а потому, что они умели предвидеть последствия оных для окружающего. Именно непомерная алчность современников ведёт человечество в пропасть.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Niko Дерягин 3 февраля 2012, 18:38
    Вы считаете что нам нужно было остановиться на уровне "экологичного" первобытно-общинного строя? а судьба индейцев в Америке вас не впечатлила? вы думаете что Вселенная движима некиеми мифическими моральными ценностями выдуманными евреем Моисеем для рабов? типа зачем работать, зачем к чему-то стремится, зачем двигать прогресс когда можно просто жить как животные... пожрали, потрахались поспали.. и так каждый день.. зато морально и нравственно.. пока будет что жрать..
    Niko Дерягин # ответил на комментарий Fred Yurlis 3 февраля 2012, 18:59
    Если Моисей об этом говорил, то это призыв жить дикарями. Что касается - должен человек развивать технические возможности в производстве продуктов, скажу вам - Да! Но с определённым условием - духовное развитие должно быть превалирующим в этом развитии, а не болтаться в хвосте, как отслуживший своё рудиментарный орган. Только и всего.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Niko Дерягин 3 февраля 2012, 20:33
    В Природе по моему нет такого понятия "должно", эт всё фантазии слегка разумных обезъян, Бытие формирует сознание и никак иначе.. во всяком случае противное не доказано, но для устойчивости любой системы нужен баланс только и всего... духовное же никогда не превалировало в истории человечества и сейчас на это надеятся по крайней мере глупо. Не дай ребёнку образование и культуру и он вообще не будет иметь душу, доказательство "дети маугли"
    Niko Дерягин # ответил на комментарий Fred Yurlis 3 февраля 2012, 21:06
    Вы совершенно правильно указали - ...по моему. Отсутствие у вас другого мнения, совсем не значит его полного отсутствия. Что касается других рассуждений, то для продолжения разговора необходимо учитывать, что понятия о бытии, сознании, разуме, обезьянах и т.д., должны хоть как-то у нас совпадать. Что вы понимаете о бытии?
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Niko Дерягин 3 февраля 2012, 22:18
    Бытие то что не зависит от воли человека и то от чего зависит поведение самих людей, ( "Бытие" всё что определяется Законами Природы и не подвластно конкретным людям, человек ещё ни разу не смог изменить предопределённость социальных процессов, т.е. Бытия. ). по словарю Ожегова Бытие - Совокупность материальных условий жизни общества.
    Niko Дерягин # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 февраля 2012, 06:33
    Теперь мои выводы о бытии, которые почерпнуты не из чьих-то мыслей и высказываний, а из самого этого слова. БЫТИЕ* - в стремлении к преодолению жизненных препятствий, сохранять терпение истинное в повседневности. Т.е. добиваясь чего-то большего, не утратить связь с теми, кто тебя окружает в обыденной жизни. Добившись чего-то более совершенного, не плеваться по сторонам с возгласом - Быдло (обезьяны) тупое и безграмотное! А чётко осознавать, что ты сам только что "вышел" из этой среды.
    Видите какие у нас с вами разные представления об одном только слове, тем более, что вы не объяснили его, а только лишь запутались, ибо приводя объяснение из словаря Ожегова, вам теперь придётся объяснять следущую череду слов - совокупность, материя, условие, жизнь, общество...
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Niko Дерягин 4 февраля 2012, 09:52
    "Бытие людей" всё что касается СОЦИАЛЬНЫХ процессов а они как и все прочие процессы тоже подчиняются Законам Природы которые вне наших возможностей, по моему это в разряде аксиомы. фраза "Бытие формирует сознание" подразумевает что именно Законы Природы определяют массовое социальное сознание людей а не их индивидуальные фантазии... процесс изменения социально-экономических формаций не зависит от наших желаний, тут или подчинится или смерть..., все нации которые игнорировали это уже канули в лету истории... факты-с и ничего личного.
    Niko Дерягин # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 февраля 2012, 11:12
    Природа лишь существует как пример построения социального общества и поведения в нём, но ни как не является чем-то предопределяющим, человек всегда имеет право выбора, потому именно уничтожение природы и, как следствие, утеря истинного ориентира в развитии социума, является тем определяющим фактором краха любой цивилизации, основа построения которой - уничтожение природы. Вот такая взаимосвязь. Но это не есть бытие, ибо бытие является определением поведения человека в обществе, а не в окружающей среде.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Niko Дерягин 4 февраля 2012, 17:45
    В Природе НЕТ примера построения социального общества существ подобных людям, увы... во всяком случае я таких примеров не знаю. А "право выбора" у человека (точнее у Общества) весьма ограничено и не распространяется за рамки его ограниченного мышления (моделей в его мышлении) а модели определяются существующей социально-экономической формацией т.е. Бытием... как вот Вы будете выбирать социальную модель если у вас НЕТ её в мозгах и НЕ МОЖЕТ быть априори ибо мыслить вы можете только в пределах того что видите и ощущаете в настоящем... в будущее заглянуть ещё никому не удавалось а так называемое "уничтожение природы" я так думаю естественно запрограммировано.. окружающая среда это наша ПИЩА, как для любых существующих живых существ.. уголь, газ, нефть это ПИЩА для развития нашей цивилизации хомо сапиенс вам не кажется? и Солнце и Земля в конечном итоге погибнут всё равно так почему не воспользоваться их ресурсами в качестве пищи... тут можно рассуждать только о рациональности использования и не более ибо отказавшись от пищи мы просто погибнем разве нет? вот взяли бы и показали пример отказа от использования газа, электроэнергии, или слабо? абы тока потрепаться...
    Niko Дерягин # ответил на комментарий Fred Yurlis 4 февраля 2012, 19:40
    Русь тысячелетия доказывала, что можно жить в согласии с природой, не разрушая её, и только приход ненасытных елозящих. вроде вас, привёл эту землю на край уничтожения. Вы даже не отдаёте себе отчёта. что говорите. Современная система уничтожения природы, существует всего триста лет... Причём, милок, я пользовался дровами для отопления дома, жил без телевизора и компьютера и всех остальных прибамбасов, всего каких-то сорок лет назад и запугивать меня этими трудностями не стоит. Скорее вы сами этого всего боитесь.
    Мне давно понятна логика ваших и вам подобных, рассуждений - Вытолкнуть из общества тех, кто осознаёт всю ущербность вашего пути развития и объясняет это всем окружающим. Следующим этапом нашего общения, будет рекомендация от вас, отправиться мне к психиатру. Вы боитесь таких как я, потому и пытаетесь спровоцировать склоку. Не получится - кишка тонка.
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Niko Дерягин 4 февраля 2012, 20:02
    Ну вот и живите дальше без телевизора, без компьютера, без интернета... в чём проблема? у нас свобода выбора ( а если серьёзно то стоит нам отказаться от добывания нефти и газа то останемся и без пособий и без пенсий а если откажемся от промышленности то нас просто захватят а жителей сошлют в резервации как индейцев в Америке, вы хотите такой судьбы для жителей России?)
    Евгений Халилов # написал комментарий 31 июля 2011, 11:04
    современные ученые неразумны, они все больше напоминают обезъяну с гранатой
    Fred Yurlis # ответил на комментарий Евгений Халилов 4 февраля 2012, 20:06
    Ну так... обезъяну с гранатой (с ядерной) по крайней мере никто не трогает, боятся... а вот без гранаты посадют за решетку и будут бананами кормить и туристам показывать в пример.. какими бывают разумные которые без гранаты
    Юрий Галушко # написал комментарий 1 августа 2011, 22:19
    Не касаясь собственно физической сути данной теории, хочу привлечь внимание членов Сообщества к тому факту, что подавляющая часть самых известных в мире физиков-теоретиков (сужу по книге Мичиу Каку "Параллельные миры", где консультантами значатся с десяток Нобелевских лауреатов) не имеют удовлетворительного понятия о природе собственно ИНФОРМАЦИИ. Метафизический план проблем Мироздания физиками похерен давно и прочно. И только некоторые уже допускают возможность возникновения Вселенной из информации и, как следствие такого допущения, наличие Сверхразума.
    Физических теорий Вселенной сегодня как снега в декабре, и число их множится. К тому же физики претендуют ещё и на теорию ВСЕГО, то есть, включая человека, язык, культуру и т.д. Этот нонсенс всерьёз обсуждают в рамках требования Виталия Гинзбурга свести живое к неживому, что философы именуют физическим редукционизмом.
    Любая теория - это прежде всего ЯЗЫК, организованные смыслом элементы информации (буквы, слова, цифры, числа, символы матотношений и т.д.) Поэтому любую физическую теорию возможно и необходимо "проверять", соотнося её текст с методологией информационной теории Универсума (ИТУ-УТИ).
    Юрий Галушко # ответил на комментарий Юрий Галушко 1 августа 2011, 22:52
    Именно метафизика (теория познания), русский язык, арифметика и геометрия образуют начала ИТУ-УТИ и дают достаточные и необходимые основания для проверки и оценки разных теорий на предмет их истинности или ложности.
    В данной связи, как автор упомянутой ИТУ-УТИ, могу безоговорочно поддержать прозвучавшие здесь предостережения против авантюрных экспериментов с БАКом. Основанием моей позиции служат более фундаментальные, чем физические, соображения метафизического плана. Они есть чистая математика, и столь же научны, сколь и религиозны. ИТУ-УТИ опирается на Код, дешифрующий Библию и "И цзин" - в основе структуры которых - теория натуральных чисел и диалектика. Кроме того воссоздана Матрица ЭКИСФМК - элементарная клеточная информационная структурно-функциональная модель космоса. Эта модель снимает проблему передачи во Вселенной информации со скоростью, кратно превышающей скорость света. Гомогенное распределение реликтового излучения во всех концах Вселенной объяснимо тем, что для передачи информации в космосе нет нужды в материальном носителе. И нет ограничений скорости такой передачи скоростью света: "бозон(31) Хиггса(16)" = "2"(47) = "Юрий(17) Галушко(30)".
    Anatoly Pilaf # написал комментарий 30 августа 2011, 12:06
    Я не специалист, чтобы аргументированно судить о теории, однако на уровне образного дилетантского восприятия весьма интересно...
    Опять же, как суждение дилетанта, полезное при мозговом штурме проблемы, выкладываю свой, рожденный при прочтении этой статьи образ.
    А что если:
    - мыслить пространство многомерным (слышал о многомерных моделях пространства, но не читал этих материалов, подготовленных для неспециалистов);
    - построить некоторую модель заполняющих сущностей, в.т.ч. как минимум две "сверхтекучие" аналоги воздуха и воды нашего мира (у них М-вода, М-воздух);
    - подчинить М-воздух и М-воду каким-либо законам (по аналогии закону гравитации), вследствии которых они должны "кучковаться" "притягиваться" к каким-то "центрам" или "поверхностям" в многомерном пространстве;
    - как следствие должна возникнуть поверхность "М-воды"
    - для нашего Плоского мира вспомнить гипотезу эфира, с разницей, что эфиры (М-вода, М- воздух) в многомерье;
    - Тогда наш мир - возмущения границы раздела: все элементарные частицы - "воронки" на "М-воде";
    - объяснить дискретность частиц структурой "М-воды" и "М-воздуха;
    Большой взрыв - плевок многомерной Сущности на "М-воду"
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Anatoly Pilaf 16 декабря 2011, 01:47
    Не верьте дилетантскому восприятию.
    То, что вы здесь прочитали, к науке и к природе, которую изучает наука, не имеет
    Евгений Довгель # ответил на комментарий Михаил Сафин 16 декабря 2011, 02:22
    Вы, наверно, очень важный человек в науке. Может быть Вы дали бы здесь ссылку на свои научные труды?
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Евгений Довгель 16 декабря 2011, 10:30
    Чтобы оценить прочитанное и придти к выводу и его ненаучности и пустоте, не надо быть "очень важным человеком в науке". Достаточно иметь нормальное университетское образование в данной области.
    "Изобретателей", подобных вам, насмотрелся достаточно.
    Евгений Довгель # ответил на комментарий Михаил Сафин 16 декабря 2011, 23:59

    Уважаемый Михаил.
    На сегодня (16.12.11) на //ссылка на kollaideru.net (а это не мой сайт!) в поддержку доводов теории и письма к Главам государств – членам СБ ООН подписались уже 1085 человек. Среди них есть немало людей, указавших ученые степени. По крайней мере, и я тоже, и много более за Вас учился, и более чем Вы, закончил ВУЗов, и с более высокими оценками, и старше Вас по возрасту, и тему эту изучаю ежедневно не один десяток лет. Но суть не в этом.
    Возможно, что Вы гений познавший истинность "современной физической картины мира" (хотя всем известно, что физика в кризисе). И потому резонно считаете если не всех, то большинство людей придурками. Тогда всем будет важно понять, в чем же именно Вы разобрались. Не можете дать ссылку на свои труды, так дайте здесь статью на эту тему. Возможно, я и многие другие немедленно признаем вашу гениальность "с университетским образованием", или же сможем что-то высказать по ней определенно. Но если Вы опять здесь выразите только ваши чувства и станете опять меня ругать, стыдить за убеждения, то извините, больше отвечать не буду, чтобы последнее слово осталось за Вами. Я понимаю, что Вам это важно.
    Всего доброго.

    Михаил Сафин # ответил на комментарий Евгений Довгель 17 декабря 2011, 00:51
    Послушайте, никакие регалии не могут изменить реальную картину мира.
    А вот затмить сознание своих обладателей - вполне.
    Сайт, может и не ваш, но вот воззвание на нём - ваше.
    Напрасно вы мутите воду. Тысяча ваших подписантов - в основном никакого отношения к серьёзной физике не имеют.
    Ваши душераздирающий крик "по выражениям ученых, «результаты которых непредсказуемы в принципе" - подлог.
    Безымянные "учёные" или отдельные именитые представители науки всегда служили прикрытием для квазинауки и антинауки.
    Вы бы почитали официальные заключения независимых экспертов по проблеме БАК, данные при проектирования и строительства этого ускорителя.

    И перестаньте морочить обывателям голову своими страхами, прекратите делать жупела из работы физиков.

    Как видно из ваших "описаний" проблемы и предлагаемых вами "теорий" - ваше "высшее инженерное, экономическое и философское" образование пропало даром. Особенно инженерное. Хотя оно само по себе полезно, но к фундаментальной физике не имеет никакого отношения.

    P.S. А где, сам список подписантов?
    P.P.S. Прежде чем требовать от меня "доказательств" моей компетентности, приведите хоть одну совю работу по теме в нормальном журнале
    Евгений Довгель # ответил на комментарий Михаил Сафин 27 декабря 2011, 05:41

    Все "по выражениям ученых" у меня зафиксированы с соответствующими источниками. А вот здесь ссылка на dovgel.com два года назад дан анализ тех "официальных заключений независимых экспертов по проблеме БАК", о которых Вы что-то слышали. Пишу здесь это не для Вас и от Вас я ничего не требую.
    Всего доброго.

    Igor Gor # написал комментарий 3 октября 2011, 00:46
    Нельзя двигаться со скоростью выше 35 километров в час! От скоростного напора человек погибнет!
    Газовое освещение Лондона вызовет преждевременную смерть населения!
    ...
    ...
    ...ВСЕ В ПЕЩЕРЫЫЫ!!!!!
    Igor Gor # ответил на комментарий Igor Gor 3 октября 2011, 01:24
    это если не обращать внимания на вопиющий бред
    роман барчук # написал комментарий 18 октября 2011, 16:23
    Не подпускать ученых к кнопочкам.
    Раз построили, пусть ходят смотрят, но включать -не позволять.
    Igor Gor # ответил на комментарий роман барчук 24 октября 2011, 00:28
    Выключите комп, отключите лампочки, батареи, живие в шалаше. Слабо?
    роман барчук # ответил на комментарий Igor Gor 24 октября 2011, 14:55
    Это моя мечта, но пока коплю силы для ее осуществления.
    Кое кто включил ядерные реакторы, кое кто учуханил воздух в городах.
    Идут по пути наименьшего сопротивления, бесконечные костыли, подпорки.
    А вот что бы жить в пещерах , в ладу с природой, даже без топоров и керосиновых ламп - это супер-мега-умным гениям никогда не догадаться.
    Извращенцы хреновы. Что не хуже (ракеты, танки, хим. оружие) - они мастера изобретать, а как зубы лечить, пусть хотябы за приемлемую цену, или детей учить светлому и радостному, тут у них кишка тонка.
    Igor Gor # ответил на комментарий роман барчук 24 октября 2011, 18:25
    Зубы лечить за цену. Значит, вырывать с корнем не хочется? Нужны технологии да и детишков чему-то научить хочется. Ну прямо исламский мир.
    роман барчук # ответил на комментарий Igor Gor 25 октября 2011, 02:35
    А при чем здесь исламский мир.
    Не слышал факта, что зубы болят только у исповедующих ислам, у меня даже есть знакомый еврей с больными зубами.
    Да и о детях все заботятся , в разной конечно степени.
    Есть такие , которым на детей начихать. И для них это очень удивительная вешь - забота о детях.
    Не хочу спрашивать вас о вашем вероисповедании.
    Наверняка не исламист.
    Скажите просто, какая религия не позволяет человеку заботится о детях. Очень интересно.

    Особенностью гениев и поклонников технологий является умение не отвечать на поставленный вопрос, а умение зубы заговаривать, вопросы не в тему лепить. Мазаться на различные факторы, и сравнительную статистику.
    Вы прямо скажите, очень рады что ядреные реакторы взрываются? Без виляний.
    Igor Gor # ответил на комментарий роман барчук 25 октября 2011, 02:58
    Пусть взрываются.
    так сойдёт?
    объяснить?
    роман барчук # ответил на комментарий Igor Gor 25 октября 2011, 14:58
    Конечно пусть взрываются, объяснять не надо , все и так ясно. Вот это по человечески. А то развели бадягу про ислам какой то.
    Михаил Сафин # написал комментарий 16 декабря 2011, 01:46
    Наукообразность этого "труда" многим замутит голову, особенно, если эта голова пуста, или набита "информацией" из зомбоящика.
    Жонглирование любыми именами - излюбленный приём всех псевдоучёных, напористость в опровержении установленных законов, возмущение огромными средствами, вкладываемыми в "официальную" науку и пренебрежением нормальных учёных к потугам "псевдо" - стандартный набор "речёвок".
    А по-сути все эти "теории", в том числе и излагаемые здесь воззрения - пустошь, пустозвонство, кухонное обнищание.
    Евгений Довгель # ответил на комментарий Михаил Сафин 16 декабря 2011, 02:20
    Почитайте Вы лучше теорию-сказку про Большой взрыв. Это как раз-таки для вашего ума.
    Михаил Сафин # ответил на комментарий Евгений Довгель 16 декабря 2011, 10:35
    Несомненно - для моего и всех нормальных людей, желающих разобраться в физической картине мира. Не в мифах, сочинённых больным воображением, обиженным непризнанием его гениальности, а именно в современной физической картине мира.
    Для вашего мифологизированного собственными сказками ума, это, видимо, недоступно. А жаль.
    Евгений Довгель # ответил на комментарий Евгений Довгель 17 декабря 2011, 00:15
    «Современная космологическая теория представляет собой верх абсурда – она утверждает, что вся Вселенная возникла в некий момент подобно взорвавшейся атомной бомбе… Похоже, что в теперешней интеллектуальной атмосфере огромным преимуществом космологии «Большого взрыва» служит то, что она является оскорблением здравого смысла: credo, guia absurdum (верую, ибо абсурдно)!»,
    – это цитата Х.Альфвена, шведского физика и астрофизика, Нобелевского лауреата «за фундаментальные работы и открытия в магнитной гидродинамике и плодотворные приложения их в различных областях физики плазмы», награжден также золотой медалью Королевского астрономического общества в Лондоне и золотой медалью АН СССР, члена Шведской, Лондонской и др. Академий.

    Вот еще одно мнение:
    "Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем
    развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор".
    А. Эйнштейн.

    Многие физики, химики добиваются независимой от ЦЕРН экспертизы безопасности БАКа для Планеты.
    Так почему бы не провести такую экспертизу? Почему ее так боятся ЦЕРН и коллайдерщики?
    Олег Иванов # написал комментарий 14 апреля 2012, 07:15
    Опасение по поводу безопасности БАК имеет право на существование. Но обоснованность этого опасения еще нужно многократно серьезно доказывать и доказывать. То есть, обе спорящие стороны имеют право на свою точку зрения. Но пока чаши весов этого спора уравновешены. Взрывом коллайдера пугали еще перед его запуском, и эти "пугалки" шли из серьезных, авторитетных источников. Коллайдер был запущен и...катастрофы не состоялось, взрыва не произошло. Наука человечеству нужна и необходима, ибо человечество выживает только благодаря постоянному развитию, по этому и наука есть важная составляющая этого развития.Вопрос в другом: какой вектор этого развития, на сколько он рискован и опасен?Вообще, после книг "Кроличья нора, или что мы знаем о вселенной"Ульима Арнтца,Бейсти Чейса,Марка Висенте и подобных книг придерживаюсь сейчас больше взгляда о нематариальности мира, о том что мир устроен совершенно на других принципах, чем нам трактует классическая физика. Почему бы, и вправду, ученым-физикам серьезно не рассмотреть нашу Природу под этим углом зрения, которое тоже имеет право на свое существование. Не окажется ли это направление,эта концепция более правильной?
    Евгений Довгель # ответил на комментарий Олег Иванов 14 апреля 2012, 20:48
    Если, как Вы считаете, опасение по поводу безопасности БАК имеет право на существование, то, очевидно, следует не энергию и частоту столкновений частиц в коллайдере дальше повышать, а провести вначале объективную, независимую от денег ЦЕРНА экспертизу безопасности его проекта. Именно это, и только это, доказывается в данной статье.
    га па # написал комментарий 20 апреля 2012, 15:38
    Спасибо за статью, но боюсь что я слишком далеко от физики чтобы оценить всю стройность изложения.
    Евгений Довгель # ответил на комментарий га па 4 мая 2012, 18:16
    В статье не физика, а философия и логика. Сведений по физике, что бы понять проблему, достаточно и со школьной программы. В этой связи весьма интересен вывод известного израильского раввина А.Шмулевича (интервью недавно опубликовано в Интернете):
    «А может ли случиться ядерная война?
    … Это – очень вероятное, к сожалению, развитие событий. Очень может быть, что случится всемирная катастрофа. … Об этом достаточно много говорится у пророков. Может быть не только ядерная война, НО И БОЛЕЕ СТРАШНЫЕ ВЕЩИ. Это связано с архетипом Вавилонской Башни, когда люди разбудят такие силы – да уже разбудили! – которыми не в силах будут управлять».
    Все физики-ядерщики мира сегодня пытаются экспериментировать в БАКе, в этом архетипе Вавилонской Башни!
    Антон Благин # написал комментарий 4 мая 2012, 17:11
    Полностью согласен по поводу высказанной в статье озабоченности судьбой планеты. Мир во власти эгоитичного ума - по библейски "диавола", он не способен предвидеть, что будет завтра, потому и лезет куда не следует совать свой нос. Жизнью на земле должен управлть Разум, а его, похоже, нет у нынешних правителей.
    Да Нет # написал комментарий 27 июня 2012, 19:58
    Мир, в том виде, в котором он существует сейчас, однозначно, должен погибнуть! Это не пожелание и не пророчество, а простой анализ информации, анализ тенденций (в широком смысле) развития общества. За счет чего это произойдет, что именно будет той "последней каплей" - сказать трудно, но выбор (и это отражено как в самой статье, так и в комментариях) достаточно широк. Тех скромных потуг, что представляют голоса видных деятелей, как впрочем и нашего обсуждение на страницах Гайдпарка и любых других обсуждений явно недостаточно. Мир хорошо выдрессирован, а бабло является кнутом и пряником в одном флаконе.И это бабло (доллар, фунт, юань, рубль, евро...) сказало миру: "иди и умри, любым доступным тебе способом"
    Валерий Бахарев # написал комментарий 21 октября 2012, 19:07

    "В 1948 году голландский физик Х.Казимир теоретически предсказал эффект притяжения проводящих незаряженных пластин в вакууме, который вскоре был подтвержден экспериментально".

    Тут нет никакого притяжения. Тут есть приталкивание невидимыми глазом корпускулами, которые хаотично мечутся в пространстве. Пластины экранируют друг друга, по причине чего пластины испытывают со стороны открытого пространства большее количество ударов корпускулами, чем со стороны соседней пластины. Вот силой этих корпускул пластины и сближаются друг с другом. Тот же эффект, что и в эксперименте по определению "гравитационной постоянной". Посмотрите эту статью: ссылка на gidepark.ru

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1060 записей в блогах и 9623 комментария.
    Зарегистрировался 31 новый макспаркер. Теперь нас 4999342.