7 образов, помогающих жить

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Каненков перепечатал из tanya-morozova.livejournal.com
    10 оценок, 2142 просмотра Обсудить (127)

    7 образов, помогающих жить

    Они помогают видеть жизнь в ее единственно возможном свете. Здесь и сейчас. Если привнести в свою жизнь эти образы, то вы позабудете о том, что есть неврозы и неудовлетворенность, невосполнимые потери и поводы для страданий.

    Конечно, как и в любом деле, нужна практика. Начните уже сейчас. С этого утра. Я уже так живу. Почему бы и вам не попробовать?

    Зеркало

    http://www.1zoom.ru/big2/80/179400-dorren.jpg


    Окружающие меня люди - мои зеркала. Они отражают особенности моей собственной личности, часто не осознаваемые мною. Например, если кто-то мне хамит, значит, я так хочу, я это себе позволяю. Если кто-то снова и снова обманывает меня, значит, я склонен сам обманывать себя. Так что обижаться не на кого.

    Выбор


    Я осознаю, что все происходящее в моей жизни - есть результат моего собственного выбора. И если сегодня я общаюсь со скучным человеком, значит, я сам скучный и занудливый. Нет плохих и злых людей – есть несчастные. Если я разгребаю их проблемы, значит, мне это нравится или от этого я получаю определённые дивиденды. Так что не к кому предъявить претензии. Я сам причина всего, что происходит со мной. Автор и творец своей судьбы - я сам.

    Право на ошибку

    http://farm3.static.flickr.com/2472/3653072273_d4c1eae69b.jpg?v=0

    Я  могу ошибаться. Не всегда мое мнение или мои поступки другие люди должны считать правильными. Реальный мир не только черное и белое, есть еще светло-серое и темно-белое. Я не ИДЕАЛ, я просто хороший человек и имею право на ошибку. Главное – суметь признать её и вовремя исправить.

    Соответствие


    Я имею ровно то, и ровно столько, и ровно там и тогда, чему я соответствую, чего заслуживаю, не больше, не меньше, касается ли это отношений с людьми, работы или денег. Я достоин всего того, что имею здесь и сейчас.

    Зависимость


    Мне никто ничего не должен. И я никому ничего не должен в ответ. Все свои обязательства я принимаю на себя добровольно и всегда могу расторгнуть договор, который перестаёт меня устраивать.

    Присутствие


    Я живу здесь и сейчас. Прошлого нет, потому что каждую следующую секунду наступает настоящее. Будущего нет, потому что его еще нет. Привязанность к прошлому приводит к депрессии, озабоченность будущим порождает тревогу. Пока я живу настоящим, я НАСТОЯЩИЙ и я чувствую это каждой клеткой своего тела.

    Оптимизм

    http://static.zooomr.com/images/6258785_a8dd01754c.jpg


      Пока мы ругаем жизнь, она проходит мимо. За своими переживаниями мы не замечаем Возможности и Счастливые Шансы, которые открываются нам при каждом следующем шаге. Смотрите на жизнь как на невероятное поле Возможностей, ловите Волну и любые преграды окажутся лишь ещё одной ступенькой на пути к Успеху.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 127 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Мишин # написал комментарий 30 октября 2010, 01:58
    Рабы - не мы!
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Сергей Мишин 30 октября 2010, 03:06
    Может и так. Но их и без нас хватает. Мы все свободны, но все взаимосвязаны. Как части одного целого.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Мишин # ответил на комментарий Ashley Judd 30 октября 2010, 14:25
    Смотрите внимательно на весь созданный образ! Только смотрите не ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, а ПАРАЛЛЕЛЬНО, т.е. создайте общий образ! Вы видите ФИНАЛЬНЫЙ МАЗОК этой картины?! Правильно, РОЗОВЫЕ ОЧКИ!!! Ничего Вам это не напоминает? Ну, там...типа.."...ударили по девой щеке - подставь..." Это всё для рабов. НАСТОЯЩЕМУ человеку не нужны сказки и заповеди. Этот мир создан специально для того, чтобы каждый, без подсказок, был волен выбирать свой путь...Земная жизнь - экзамен души...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Мишин # ответил на комментарий Ashley Judd 30 октября 2010, 19:39
    Душа взрослого СОВЕРШЕННЕЕ души ребёнка...ну, да, ну да...извиняйте, ошибся...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Мишин # ответил на комментарий Ashley Judd 30 октября 2010, 19:52
    Что тогда есть Ваше "...процесс обучения"?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Мишин # ответил на комментарий Ashley Judd 30 октября 2010, 20:19
    Вы наивно считаете, что МИРов всего два?! Пробует себя душа не здесь! Здесь она пытается ОЧИСТИТЬСЯ. Это и есть её экзамен: ИЛИ-ИЛИ...
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Мишин # ответил на комментарий Ashley Judd 30 октября 2010, 20:36
    Мне стало скучно...извините.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Мишин # ответил на комментарий Ashley Judd 30 октября 2010, 21:23
    Нет, сразу - к телу...тьфу!...к делу!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Сергей Мишин # ответил на комментарий Ashley Judd 30 октября 2010, 21:38
    ниасилю-у-у...
    Валерий Дегальцев # ответил на комментарий Ashley Judd 30 октября 2010, 16:30
    Эшли! Обьясните, если не трудно, в чём, по Вашему, прелесть чёрно-белой фотографии. Не исключено, что я чего-то не доглядел, но вид потасканой инвалидной коляски на фоне мутно-дождливой безнадёги не может быть прекрасным, если только не несёт в себе обречённое: - "НЕ СМОТРЯ НИ НА ЧТО!"
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валерий Дегальцев # ответил на комментарий Ashley Judd 30 октября 2010, 21:20
    Какая-то дикая пропасть между мужской психологией и женской. Я же, напротив, увидел в картине Вермеера необоримое торжество Вечной Жизни. Казалось бы, лёгкий флирт почти на свежем воздухе, а всмотришься - в красивом молодом лице влюблённой женщины радостное обещание перенести в будущее суть и плоть легкомысленного рубаки.
    А слёзы может быть от того, что мы свидетели Красоты и Любви, канувших в Лету?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валерий Дегальцев # ответил на комментарий Ashley Judd 30 октября 2010, 22:05
    Как-то странно устроено Ваше зрение, Эшли. Вы способны разглядеть НЕЧТО через поволоку Времени, но почему-то не видите счастье вокруг себя и в себе. Г-н Прутков однажды поведал нам на первый взгляд абсурдную, но очень верную мысль: - "Хочешь быть счастливым - будь им!"
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валерий Дегальцев # ответил на комментарий Ashley Judd 30 октября 2010, 22:33
    Позвольте не поверить Вам, Эшли. Женщины мудрее мужчин, но даже я - мужлан-мужланом, в любую секунду своей жизни ощущал себя счастливым. Даже когда было плохо.
    Вы нашли оптимистическое начало в депрессивной, на мой взгляд, фотографии, а ощущать самоё жизнь, как Высший Дар и как счастье, Вы не сподобились. Странно. Или Вы кокетничаете, Эшли, и хотите утешений?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Валерий Дегальцев # ответил на комментарий Ashley Judd 31 октября 2010, 07:36
    Если Софи Лорен больше философ, чем Мать, то могла бы сообразить, что человек рождается для жизни, а не для смерти. Ну да Бог с ней.
    По отношению к Вам, я ,наверное, был не прав. Торопливые советы, да ещё с менторским уклоном, занятие малосимпатичное. Каюсь - бываю туп.
    Наверное, действительно, для счастья мало самого факта существования.
    Нужны ещё события, соответствующие твоим представлениям о счастье и гармонии. Не со всеми это случается, к сожалению.
    Во всяком случае, Вам я желаю счастья!
    Кто-то проскочил по Вашим постам с минусами. Враги или мстительный оппонент? Постараюсь помочь в меру сил. Удачи!
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Konstantin Dumov # ответил на комментарий Ashley Judd 2 ноября 2010, 06:34
    "... проскочил по Вашим постам с минусами...". Известен в ГД под разными никами, кои использует вместе для дополнительного давления на оппонентов. При малейшем сомнении в его гениальности и адекватности быстро переходит на пошлость и грубость. Ему не понять как минусы неуместны в данной теме. Может попытаться "испортить" тему. Как и Валерий постараюсь помочь в меру сил. Вы очаровательны.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Ashley Judd 9 ноября 2010, 21:28
    И каждый вечер, в поздний час
    Любовь приходит как удушье,
    Но у тебя в пещерах глаз
    Ложится тигром равнодушье
    В улыбке, в линии плеча
    Как лунный свет, скользит усталость
    И мне теперь одна тоска,
    Одна печаль теперь осталась.
    Виктория Радостнова # ответила на комментарий Валерий Дегальцев 31 октября 2010, 15:18
    Черт, как это Вы хорошо сказанули - про перенос в будущее сути и плоти.

    Мой большой респект Вам.
    Валерий Дегальцев # ответил на комментарий Виктория Радостнова 31 октября 2010, 16:53
    Глыбокая мерси, ВИ-РА!
    Приятно щекотнул комплимент - неужели тщеславен? Вот напасть-то!
    Виктория Радостнова # ответила на комментарий Валерий Дегальцев 1 ноября 2010, 01:16
    А то! ;о)

    "Тщеславие - мой самый любимый человеческий порок..." (Дьявол)
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Александр Краснопольский 30 октября 2010, 15:48
    "И сама мысль - ...всегда могу расторгнуть договор... мне кажется нечестной". Нечестной по отношению к кому? К семье, к себе, к ...? А за ними Вы такое право признаёте? А признание/непризнание этого права за другими "жёстко" и зеркально связано с Вашей позицией по отношению к ним? И мне Ваши ответы на эти вопросы не нужны. Как и Вам мои. И это при всём взаимном уважении.

    "Юридически" договор любой из нас расторгнуть имеет право. Да ведь пользоваться этим правом можно с разных высот. По-моему, в этих образах "сидит" вопрос: "Если тебя так то-то и то-то не устраивает, то сохраняешь ты статус кво не по причине ли несамостоятельности и безответственности и перед самим собой и перед ...??? Раз достало, почему пытаешься изменить не себя самого, а то ,что достало?"
    Роберт Яровой # ответил на комментарий Алексей Каненков 30 октября 2010, 16:23
    В жизни "расторгнуть договор" можно, но исполнив взятые на себя обязательства. И не важно, выполняет ли другая сторона свои. В противном случае- это не "расторжение", а бегство.
    А с договором о совместном проживании с кошкой- хороший пример. Или вы "договариваетесь" только с равными из равных? :)
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Роберт Яровой 31 октября 2010, 01:39
    Не считаю себя "равнее" кошки.
    Юлия Лиса # ответила на комментарий Алексей Каненков 1 ноября 2010, 16:41
    правильно все..меня этот пункт вначале тоже смутил,но..соглашусь с вами,спасибо
    Konstantin Dumov # ответил на комментарий Алексей Каненков 2 ноября 2010, 10:22
    "И сама мысль - ...всегда могу расторгнуть договор... мне кажется нечестной". " Нечестной по отношению к кому?"

    Нечестной по отношению к слабому, к тому кто слабее тебя. Если слабый в тебе нуждается.
    Konstantin Dumov # ответил на комментарий Konstantin Dumov 2 ноября 2010, 10:53
    Равные не нуждаются друг в друге, или заключают договор, выйти из которого можно только по обоюдному согласию, когда надобность в договоре отпадает у каждого.
    Konstantin Dumov # ответил на комментарий Konstantin Dumov 2 ноября 2010, 11:02
    Не чувствуешь в себе желания или силы нести ответственность - не бери под крыло слабого, не заключай договор с равным. Будь один.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Konstantin Dumov 2 ноября 2010, 14:37
    Помогайте "слабому" осознать, что он потенциально очень силён. Не за него, но помогая ему осознанно. Только не "тащите" на себе его "груз" (его долю ответственности за себя) вместо него самого. Ведь какой-то груз ему уже по силам. Иначе, сильным он так и не станет. Помочь, - не значит подменить его собой. И Вы, как осознающий это, будете за эти свои "расслабляющие" действия нести ответственность. Перед собой. Но не перед "слабым", если он был в принципе способен сделать свой выбор не в пользу слабости. А выбор мы делаем всегда. Правда, не всегда отдаём себе в этом отчёт.
    Я не настаиваю ни на чём. Говорю как с самим собой. Исходя из своего практического опыта. Вне зависимости от согласия/несогласия решение принимаете Вы. Если же Вы его не примете сами для себя, это сделает кто-то другой за Вас. И это чьё-то решение Вас может не устраивать/вполне устраивать/"не рыба-не мясо". Но чувства удовлетворения не будет. "Не в коня корм". И "косяки" не заставят себя долго ждать. У меня этих "косяков" целая коллекция. Стемлюсь её не пополнять.
    Konstantin Dumov # ответил на комментарий Алексей Каненков 2 ноября 2010, 15:34
    "Помогайте "слабому" осознать, что он потенциально очень силён... Только не "тащите" на себе его "груз" "
    Это Вы о кошке, дряхлеющем псе, стареющих родителях, друге попавшем в беду(подставить плечо),... Каждый может быть сильнее кошки но не каждый сильнее жизни. Да и не все хотят быть сильными... Вы попробуйте жене, которая уставшая пришла с работы где её обидели или не поняли, внушать что она сильная или дала слабину :-) Часто человеку важно не внушать что он сильный а просто дать понять что он не один, и за его спиной есть Вы. Я понимаю что иногда надо помочь человеку обрести силы, но это частный случай.
    Konstantin Dumov # ответил на комментарий Konstantin Dumov 2 ноября 2010, 16:02
    "Гвозди бы делать из этих людей: Крепче б не было в мире гвоздей"
    Да?
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Konstantin Dumov 2 ноября 2010, 16:46
    Я не кузнец. Не по адресу.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Konstantin Dumov 2 ноября 2010, 16:42
    Константин, я Вам совсем не нужен (или Вам нужен не я), чтобы разобраться с частными случаями и общими закономерностями. Ваш сарказм о кошке, дряхлеющем псе, стареющих родителях... Вам захотелось ТАК на это взглянуть. Но это Ваш взгляд. Не мой. Воля Ваша.
    У меня четыре сына (трое из них - малолетние), жена, которая устаёт, престарелые родители с инфарктами-инсультами...Ясное дело, мне Ваших проблем не понять. А своих у меня нет. :-)
    Konstantin Dumov # ответил на комментарий Алексей Каненков 3 ноября 2010, 12:07
    Алексей. Общее поверяется частным. Своё видение общего я поверил на отношении к животным, родителям, друзьям, женщине. Поверил (но не упомянул чтоб не загромождать) на спорте, воинской службе. Человек-существо социальное и нельзя это отбрасывать при рассмотрении "Зависимость". Вы изложили своё видение, я своё. И это нормально. Но мы оба (и не только) упускаем возможно главный момент. Материал готовила женщина, а мы мужики налетели со своими критериями. Возможно женщина, пережившая невзгоды, обиды и тревоги. И её "Зависимость" - это средство самозащиты, самозащиты от уколов судьбы и груза жизни? Да и женщинам свойственен некий эгоцентризм. Простим им это. Многое в жизни даётся им тяжелее чем нам.
    С уважением.Константин.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Konstantin Dumov 3 ноября 2010, 12:41
    Константин, не ввязываясь в спор, уточню одину "точку" в своей позиции. "Человек -существо социальное". И отбрасывать это не только неразумно,- опасно. Независимость, как её "читаю" я, не входит в клинч с социальностью. "Моя" независимость - это самостояние среди самостоятельных, являющихся частями общего целого. Мы все изначально взаимосвязаны.
    Вступает или не вступает "взаимосвязанность" и "социальность" конкретного человека в конфликт с его представлениями о самостояниии, решается не словами и определениями. Мировоззрением.
    П.С. Женщинам прощать ничего не буду. Просто потому, что они не виноваты.
    пани-галя смирнова # написала комментарий 30 октября 2010, 12:26
    Практически со всем согласна,кроме"..всегда могу расторгнуть договор.."увы,увы,увы...не получается "всегда",пожалуй,и в основном"иногда"даже не получается,притом,по причинам не зависящим от нас...
    Олег К # ответил на комментарий пани-галя смирнова 30 октября 2010, 13:39
    Бедный-я!!!
    Мы сами, эти предпосылки создаём.
    И сами за них цепляемся.
    Удачи Вам.
    Найдите себя.
    Много граней.
    New Sky # ответил на комментарий Олег К 30 октября 2010, 16:48
    Крутой виртуальности! И немного глюков для полноты!
    А очки-то у Вас розовые!
    Олег К # ответил на комментарий New Sky 30 октября 2010, 17:09
    Спасибо за очки!!!
    Мне «их» МАМА (ПАПА погиб) дала.
    Без «розового», серая – не в кайф.
    Горелов Валерий # написал комментарий 30 октября 2010, 13:49
    Все семь образов автора можно обьединить в один. Называться он будет САМОМНЕНИЕ.
    Илья Новожилов # ответил на комментарий Горелов Валерий 30 октября 2010, 14:32
    Думаю, здесь ответственности не хватает
    Горелов Валерий # ответил на комментарий Илья Новожилов 30 октября 2010, 14:39
    Хм, да откуда же взяться ответственности при таком самомнении?
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Горелов Валерий 30 октября 2010, 15:12
    Если человек для Вас условно = ум + тело, то Вы правы. А если человек не так примитивен?
    Горелов Валерий # ответил на комментарий Алексей Каненков 30 октября 2010, 15:33
    А что там ещё осталось? Душа?
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Горелов Валерий 31 октября 2010, 01:47
    Поищите сами. Может "там ещё осталось".
    Анастасия Белова # написала комментарий 30 октября 2010, 14:22
    Человек, у которого нет прошлого и который не думает о будущем, не способен стать лучше. Если ум нацелен всегда только на то, что здесь и сейчас, человек превращается в некое воспринимающее существо, не способное к пониманию, анализу, он не способен понять последствия своих действий. Так человек ли это тогда?
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Анастасия Белова 30 октября 2010, 15:09
    Есть такая притча. Жена ходжи Насретдина заболела и попала в больницу. Ей сделали операцию. Всё прошло успешно и женщина через несколько дней вернулась домой. Некоторое время спустя соседи спросили у Насретдина вернулась ли из больницы его жена... Нет, ответил Насретдин. Она всё еще говорит о ней.
    Анастасия Белова # ответила на комментарий Алексей Каненков 31 октября 2010, 13:44
    И каков ваш вывод из этой притчи?
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Анастасия Белова 31 октября 2010, 13:54
    Уклонюсь от ответа. На то и притча. Не обижайтесь, но я в кратком посте даже не буду пытаться доказывать что именно ум никогда не бывает напрвлен на то что здесь и сейчас.
    Анастасия Белова # ответила на комментарий Алексей Каненков 31 октября 2010, 14:21
    Ок, как хотите. Просто притча сама по себе лишь слова. Важно, как человек понимает ее. Поэтому я вас и спросила.

    А то, что советует автор поста, мягко говоря, не хорошо. И жаль, если вы с этим согласны.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Анастасия Белова 31 октября 2010, 14:39
    Притчу каждый поймёт по-своему. Если Вы же перечитаете её спустя какое-то время, понимание, скорее всего, тоже будет другим.
    Сами то Вы как понимаете? На свои вопросы надо пытаться самостоятельно отвечать. И только если уж совсем никак долго...
    По поводу "хорошо" и "мягко говоря, не хорошо". Для кого? В своей жизни плутаем, а что есть хорошо для любого другого нам яснее ясного? Это иллюзия.
    Анастасия Белова # ответила на комментарий Алексей Каненков 31 октября 2010, 14:58
    Вы притчу поставили в ответ на мой комментарий. Не так ли? Значит что-то хотели ей сказать. Но в ответ на мою просьбу пояснить вы уходите от ответа.

    Есть вещи, которые хороши или плохи для всех. А иллюзия, как раз, заключается в том, что люди думают, что хорошее и плохое относительно. Оно может быть относительно, пока меряем по себе, учитывая лишь свои личные сиюминутные интересы. Например, убивать - это плохо для всех. Даже если человек вынужден убить, убийство остается убийством.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Анастасия Белова 31 октября 2010, 16:00
    Мерить и Вы, и я всегда будем по себе. Сообразно своему мировоззрению. По моему убеждению, оно не умом определяется. Ум лишь осознаёт (если осознаёт) веления души. А сам ум никогда не прибывает в точке "здесь и сейчас". Он вечно носится между прошлым и будущим, утверждая персональные стереотипы. Отсюда и неосознанность. Неприсутствие. Мерить по своему мировоззрению - это данность. А "учитывать лишь свои личные сиюминутные интересы" - это качество чьего-то мировоззрения, априори материалистического.
    Анастасия Белова # ответила на комментарий Алексей Каненков 31 октября 2010, 16:33
    Что ж, значит и то, что вы утверждаете в вашем комментарии, лишь плод вашего личного мировоззрения, результат вашего измерения, а значит не имеет к истине, т.е. к реальному положению вещей никакого отношения.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Анастасия Белова 31 октября 2010, 17:23
    Да, часть моего мировоззрения. Истину ни мне, ни кому бы то ни было знать не дано. Двигаться к ней стоит.
    И не стоит путать правду и истину. Правда - это лишь то, во что мы искренне верим. И ни у кого из людей монополии на всеобщую правду нет.
    Анастасия Белова # ответила на комментарий Алексей Каненков 1 ноября 2010, 16:56
    "Истину ни мне, ни кому бы то ни было знать не дано. " -
    Это утверждение истинно?
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Анастасия Белова 1 ноября 2010, 20:59
    Для меня - это правда. К чему ловить меня на слове? Ну, предположим, захлебнувшись эмоциями, я дам повод уличить себя в непоследовательности или ещё не важно в чём. Даст ли это ну хоть что нибудь действительно Вам нужное?
    Анастасия Белова # ответила на комментарий Алексей Каненков 4 ноября 2010, 18:41
    Да, а раз правда, значит возможно и обратное, т.е. истину познать можно, ну и, также, что есть тот, кто ее знает. Просто само то ваше утверждение противоречиво. Вот я и задала вопрос.

    Да и вообще, если познать истину невозможно, то и смысла ее искать нет. Каждый просто довольствуется любыми своими выдумками, но зачем? Прям как в психбольнице..

    В этом контексте, я бы сказала иначе. Истину полностью человек познать да, не может. В силу ограниченности своих способностей. Но он может познать ее в определенной степени. Не так, что каждый выдумывает что-то свое и для него это истина, и он верит в нее, нет. Он действительно познаёт истину. И она истина для всех, не только для него.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Анастасия Белова 4 ноября 2010, 20:34
    Анастасия, Вы правы. И я тоже :-). По крайней мере, я думаю, что тоже прав... Истина по мере продвижения к ней представляется нам всё более объёмной и полной. И не будет этому конца. Меняется разве сама истина? Мне кажется, меняется наше о ней представление. Святые люди её, истину, конечно, ведают. Мы же лучше займемся собой, чтобы БЫТЬ, а не казаться.
    Анастасия Белова # ответила на комментарий Алексей Каненков 11 ноября 2010, 09:38
    Да, истина не меняется. Но насчет "лучше займемся собой" не согласна) Меня истина интересует) В том числе, конечно, истина и обо мне, но главное тут все-таки не я, а истина.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Анастасия Белова 11 ноября 2010, 12:10
    Каим же это невообразимым образом можно двигаться к познанию истины, не занимаясь самим собой??? Вокзал к поезду подъехал...
    Анастасия Белова # ответила на комментарий Алексей Каненков 11 ноября 2010, 12:56
    Тут дело в приоритетах. Если я занимаюсь собой, это значит, что центр мира для меня, центр моей жизни я сам. Т.е. я все меряю по себе. Например, считаю хорошим то, что хорошо лично мне, что мне удобно и приятно. Ну, истину тогда я тоже могу искать, но опять же истинным будет то, что я сам захочу считать таковым. Кстати, в предельном варианте такой подход приводит к тому, что люди начинают думать, что единой истины не существует, что у каждого своя истина.

    Когда же на первом месте истина, это значит, что человек хочет узнать, разобраться, как же все на самом деле. Даже если узнаваемое ему будет не слишком приятно. При этом, он может искать истину про все, что угодно. Про мир, про себя, про первопричину и т.п. И, естественно, что, в конечном счете, это позитивно скажется и на нем самом, поскольку он будет видеть суть явлений, будет более осмысленно жить.
    Полин Стельмахова # ответила на комментарий Анастасия Белова 5 ноября 2010, 02:22
    а как истина может быть одна , если все люди разные?Возьмите в пример двух разных людеей, и больше всего уверена, что в одной и той же ситуации у них будет разная истина!...
    Анастасия Белова # ответила на комментарий Полин Стельмахова 11 ноября 2010, 09:47
    Истина не зависит от людей. Она даже не зависит от того, знает ее кто-то или нет. А разной она нам кажется потому, что видим мы ее по-разному, так сказать, "с разной степенью испорченности".
    Полин Стельмахова # ответила на комментарий Анастасия Белова 11 ноября 2010, 21:34
    как же не зависит от людей, если она нужна и интересна только людям ... и естественно мы видим её разной, потому как люди разные...
    Илья Новожилов # написал комментарий 30 октября 2010, 14:29
    Здравствуйте, замечательные образы!
    Я бы добавил ещё ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, её как-то не хватает здесь в логической последовательности:
    "Здесь и сейчас (Присутствие) делаем Выбор, получаем результат и корректируем его с помощью закона Зеркала, принятия Ошибок, ясно понимая причины: следование/нарушение "Соответствия", "Зависимости" и "Оптимизма", принимая полную Ответственность за каждый свой выбор".
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Илья Новожилов 30 октября 2010, 15:05
    Согласен безусловно. В тексте Татьяны Морозовой это есть. Но не в лоб. Самостояние без ответственности за всё, что с тобой происходит, немыслимо. Плюс без ответственности за то, что ты сам себе назначаешь.
    Leon Leon # написал комментарий 30 октября 2010, 16:07
    не думай о прошлом...не сожалей об ошибках,потому что именно они сделали тебя тем, кто ты сейчас...очень подходит для одноглазо - одноруко- одноногой жертвы минного поля...
    Арон Файнберг # написал комментарий 30 октября 2010, 16:28
    Замечательно!
    New Sky # ответил на комментарий Арон Файнберг 30 октября 2010, 16:50
    Только живой жизни не хватает.
    Арон Файнберг # ответил на комментарий New Sky 30 октября 2010, 18:32
    А как Вы понимаете"живая жизнь"?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Каненков # ответил на комментарий New Sky 3 ноября 2010, 02:28
    Кому не хватает?
    Олег Моисеев # написал комментарий 30 октября 2010, 19:36
    Прочитал еще раз.Вроде правильно все,но обстоятельства корректируют наши поступки.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Олег Моисеев 31 октября 2010, 02:28
    Олег, мои поступки тоже "плавают". И о чём же это говорит?... У Серафима Саровского, Сергия Радонежского, Луки Войно-Ясенецкого поступки определялись не обстоятельствами, а мировоззрением. Мне кажется, корень здесь.
    Виктор Пурец # написал комментарий 30 октября 2010, 21:24
    Неверно почти все.
    1.Окружающие меня люди - мои зеркала? Нет. Они отражают нечто другое: социальный статус,воспитание, огбразование и т.п.Все что угодно,возможно, что и частичку меня. И если мне хамят, то не потому что я хочу этого. Это потому что человек такой. И хамить в разной степени он может со всеми.И обманывают только по одной причине - преследуя свою выгоду,в том числе и оправдывая себя.
    2. Происходящее в моей жизни есть не результат моего выбора, а результат моих действий или бездействий.
    И если мне приходится общаться со скучным человеком, то в большей части не потому, что я сам скучный, а потому, что я воспитанный и не могу прервать его и уйти. И хорошие и плохие люди есть. Это суммарная оценка их поступков.
    И так далее - по многим пунктам.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Виктор Пурец 31 октября 2010, 02:08
    Неверно для кого (имею ввиду Ваши 2 пункта)? По поводу себя решаете Вы. По поводу себя я решу сам. И остальным давайте предоставим те же права. Может остальные в курсе, что с правами они принимают и всю полноту ответственности за всё происходящее в их жизни. И, таким образом, возможно для остальных их выбор соответствует результату их действий и бездействий и они не будут искать "рыжего".
    Виктор Пурец # ответил на комментарий Алексей Каненков 31 октября 2010, 12:50
    Так Вы же подтверждаете мои мысли. Мы все решаем сами. Только вот не выбор соответствует результату действий, а наши действия (или бездействия) определяют результат выбора.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Виктор Пурец 31 октября 2010, 13:40
    Виктор, в своей "каше" Вы, пожалуй, разбирайтесь сами. Если Ваш выбор (как конечная цель) не определяет Ваши последующие действия, то так и будет ("2. Происходящее в моей жизни есть не результат моего выбора, а результат моих действий или бездействий".)
    Виктор Пурец # ответил на комментарий Алексей Каненков 31 октября 2010, 14:28
    Мы оба играем словами, не определяя их сути.
    Но впрочем, с некоторыми соображениями статьи могу и согласиться.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Виктор Пурец 31 октября 2010, 14:45
    Я точно не играю. И Вас ни в чём не обвиняю. Вы сказали - я подумал, осмыслил. Я сказал - ... В споре истина не рождается. Только в диалоге. У меня нет потребности убедить Вас в чём бы то ни было.
    Ильдар Нигматуллин # написал комментарий 30 октября 2010, 21:42
    Я уже встречался с этим. Апологеты никогда не признают, что их учение - сектантство. Но разумные люди могут его распознать. Несмотря на то. что оно становится все более изощренным.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Ильдар Нигматуллин 31 октября 2010, 02:15
    Как разумный и ответственный человек Вы наверняка теперь же зайдёте в ЖЖ Татьяны Морозовой (ссылка есть в "шапке") и разобъёте всё её "учение". Когда обнаружите суть этого сектанского "учения" просьба известить. Я бы тоже знать хотел.
    Елена Елена # написала комментарий 30 октября 2010, 22:36
    Не могу согласиться. Образов и способов "употреблять" жизнь гораздо больше.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Елена Елена 31 октября 2010, 02:17
    Наверняка больше. И многократно.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Валентина Дорофеева 31 октября 2010, 16:13
    Вообще НИ ОТ КАКИХ обязательств? Даже от "надуманных" Вами?... Может быть и такое решение. И за него тоже придётся нести ответственность перед собой.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Валентина Дорофеева 31 октября 2010, 21:22
    Я не краду у Вас не потому, что это не этично и уголовно наказуемо. А потому что это разрушает меня. Вас кража, может быть, из колеи и не выбъет. А мне с этим жить.
    Только за себя я могу отвечать на все 100. Ведь 24 часа в сутки я могу находиться только с самим собой. Даже с моими любимыми детьми я расстаюсь на время. И они находятся под опекой других людей. И я далеко не всегда знаю, что для них лучше. Пытаюсь привить себе и им навыки самостоятельного выбора. Со всей полнотой ответственности.
    Так где тут игра в слова?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Валентина Дорофеева 1 ноября 2010, 21:11
    Валентина, лишить Вас Вашего выбора можете только Вы сами.Даже если Вы позволили себя уговорить и согласились с выбором, предложенным Вам кем-то другим. Всё равно это будет Ваш выбор. Этот "кто-то" другой за него не в ответе. И лучше не искать "рыжих" на стороне. Иначе наши проблемы так нашими проблемами и останутся.
    max v # написал комментарий 31 октября 2010, 14:40
    Пусть кому-то этот очерк откроет глаза.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий max v 1 ноября 2010, 03:22
    Один уважаемый человек (это не я) сказал: "Хочу чтобы люди проснулись".
    Виктория Радостнова # написала комментарий 31 октября 2010, 15:18
    Особенно мне понравилось чувство глубокого удовлетворения на лице парашютного инструктора за спиной "живущей здесь и сейчас"....

    Истины просты. Счастлив тот, кто их открывает для себя во вьюношестве. Хотя....никогда не поздно.
    Зато какое великолепное чувство ОСВОБОЖДЕНИЯ!
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Виктория Радостнова 31 октября 2010, 16:04
    Совершенно согласен. Не поздно. Никогда не поздно
    Марина Паленко # написала комментарий 1 ноября 2010, 00:52
    Очередная попытка найти универсальное лекарство для всех и от всего. Так не бывает и не должно быть. У каждого свой путь, свой крест и своя Голгофа.
    Алексей Каненков # ответил на комментарий Марина Паленко 1 ноября 2010, 03:20
    Чья попытка? Вам ничего не продают. От Вас ничего не хотят. У Вас "свой путь, свой крест и своя Голгофа". Используете ли Вы что-нибудь из этого или нет, дело Ваше. Именно Ваше.
    Алексей Каненков # написал комментарий 1 ноября 2010, 03:41
    СпасиБо всем, проявившим интерес к статье Татьяны Морозовой. Вне зависимости от согласия/несогласия, я буду относится ко всем встреченным здесь собеседникам РАВНО-ДУШНО. Т.е. одинаково душевно. Как к таким же, как я, частям целого.

    П.С. В некоторых постах была попытка обидеть меня. Ну и зачем? Только МОЙ ум может вызвать во МНЕ эмоции оскорблённого человека. Если "Я" не схватит моё эго за хвост.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1067 записей в блогах и 9178 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5020687.