Ах, какой плохой сын?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Кот Баюн написал
    6 оценок, 1336 просмотров Обсудить (116)

    Вижу я его раз в год, на ежегодных встречах выпускников. Знаю, что он развелся, что у него два сына. Младший - хороший, поддерживает отца. В молодости был шалопаем, поступил в институт, загулял, выгнали из ВУЗа, отслужил в армии, потом восстановился и закончил. Сейчас где то работает.

    А вот старший сын очень умный. Закончил с отличием один ВУЗ, потом еще один за границей. Раскрутил свой бизнес. Но с отцом не поддерживает никаких отношений, на свадьбу не пригласил, на рождение сына тоже. Отец своего внука так ни разу и не видел. Совсем плохой сын.

    А тут гуляем мы с женой, по набережной, в Сочи и подходит ко мне женщина, с вопросом: "Ты меня не узнаешь?Ты у нас на свадьбе был, да и потом мы много раз встречались."

    И тут я вспомнил, что это бывшая жена моего друга.

    Приехал её старший сын на форум в Сочи, ну, а мать уговорила его взять её с собой.

    Вечером договорились встретиться и вместе пообедать в ресторане.

    Ресторан выбирал её сын. Выбрал Чайку на Морвокзале. Старый ресторан, уровня таких ресторанов как Яръ или Савой в Москве.

    Отец - русый, мать - блондинка, а сын - брюнет и нос, как у кавказца - рубильником.

    Моя жена сразу нашла причину распада семьи и почему между отцом и сыном нет никаких отношений.

    Ну и что?

    Сын получился очень удачный. Купил квартиру не только себе, но и брату, содержит мать, имеет виллу на теплом море, где отдыхает не только он, но и семья его брата и мать.

    Ну, как могла мать знать, что через 30 лет, ученые придумают анализ ДНК, который разрушит их семью, а так бы они и сейчас дружно жили и ничего бы не знали.

    В конце то концов, замуж приходится идти за того, кто зовет, а ребенка хочется родить от умного, чтобы было на кого опереться в будущем.

    Я тут и сам случайно узнал, что Великий русский ученый Ломоносов - сын Петра-1.

    Гены есть гены и никуда ты от этого не денешься.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 116 комментариев , вы можете свернуть их
    Марина Новикова # написала комментарий 7 марта 2017, 11:11
    Отец-то чем виноват? А сын - приспособленец обыкновенный..
    Кот Баюн # ответил на комментарий Марина Новикова 7 марта 2017, 12:07
    Сегодняшний бизнесмен, это советский приспособленец.
    Аномис Исида # написала комментарий 7 марта 2017, 11:16
    так...про Михал Василича пжлст поподробней?
    это как же он сподобился то?
    andrew teacher # ответил на комментарий Аномис Исида 7 марта 2017, 11:19
    масштаб образованности дяди Вити очерчен весьма четко
    Кот Баюн # ответил на комментарий Аномис Исида 7 марта 2017, 11:21
    Это известный исторический факт, в интернете вы очень много найдете на эту тему.
    andrew teacher # ответил на комментарий Кот Баюн 7 марта 2017, 11:30
    а еще Петра 1 подменили, когда он был в Голландии, и настоящего держали в Бастилии в железной маске.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий andrew teacher 7 марта 2017, 12:42
    Только не в Голландии, а в Англии, и не в Бастилии, а в Тауэре, и не в маске, а в бочке из-под мальвазии. И звали не Пётр, а Ихтиандр.
    (в интернете вы очень много найдете на эту тему)))
    andrew teacher # ответил на комментарий Михаил Керсонов 7 марта 2017, 12:47
    так это уже другого подменили, двойника на тройника
    kira petrova # ответила на комментарий andrew teacher 7 марта 2017, 17:31
    Жжете, мальчики!!!
    Муся кошка # ответила на комментарий Михаил Керсонов 7 марта 2017, 14:28
    у меня психика не выдержала...
    Image Hosted by PiXS.ru
    Аркадий Лаптев # ответил на комментарий Муся кошка 8 марта 2017, 03:16
    Да есть такая версия. Я воспринимаю её как версию. Ну суть в чём: Если сравнить Петра до и после поездки в Европу - это 2 разных человека. Причёска на портретах разная. После поездки из Европы на портретах человек явно старше (лет 40). Рост у Петра после Голландии стал выше (?), но факт, Родинка что была у Петра на лице... исчезла (на детских портретах она есть). Речь родню Петя после Голландии "как бы забыл" (стал говорить с акцентом... С роднёй после возвращения повёл себя странно (и с женой и с сыном (не по традициям русских царей)....
    Аркадий Лаптев # ответил на комментарий Муся кошка 8 марта 2017, 03:30
    Что касается Ломоносова: Тоже есть такая версия. Пётр действительно был в тех местах, где родился Ломоносов (да и сроки родов совпадают). Сам Пётр маму Ломоносова выдал замуж за "папу" (на сносях была). Дал указание эту общину староверов НЕ ТРОГАТЬ.( репрессии в отношении староверов были, сама знаешь какие жестокие). Дальше больше.. Учителя у Ломоносова были отличные, его явно "вели". Отец Феофан уж точно знал, кто перед ним этот Михайло.. За рубеж Михайло тоже не просто так поехал. Дальше больше: Елизавета Петровна тоже знала, что Михайло её брат, чем ещё объяснить её "кураторство" (да и были несколько тайных встреч, где они явно договорились, о том, что Ломоносов "не высовывается", и спокойно работает)... И ещё.. Ломоносов явно позволял себе лишнюю дерзость (бил морды немецким академикам), грубил вельможам без последствий для себя. А их жалобы часто "спускали на тормозах"... (но опять же, это ВЕРСИЯ).
    tanu.0320@mail.ru # ответил на комментарий Аркадий Лаптев 9 марта 2017, 14:57
    Ага, байстрюк, значит, ого-го какой получился, а законный наследничек Алёшенька какой то недоделанный вышел... Что, гены в этом случае были не от того Гены или как?
    Рыбы Рыбы # ответил на комментарий Михаил Керсонов 7 марта 2017, 17:06
    Сэръ.. вы пистите! Ахтиандр, это МЫ!
    Владимир Алещенко # ответил на комментарий Михаил Керсонов 8 марта 2017, 22:44
    Если быть честным, дело было Буэнос-Айресе, где все ходят в белых штанах.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Кот Баюн 7 марта 2017, 11:50
    Конечно Петр I специально приехал в Архангельск, чтобы отдохнуть с местными проститутками. В Петербурге и Москве уже со всеми отдохнул, новенького захотелось. Специально месяц ехал до Архангельска на карете. А тут среди них жена зажиточного купца Ломоносова затесалась, подрабатывала в свободное время. Вот так и родился Ломоносов. :)
    Кот Баюн # ответил на комментарий Igor Sorokin 7 марта 2017, 12:08
    Чем ерничать, лучше посмотрите в интернете, там все есть.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Кот Баюн 7 марта 2017, 12:21
    При желании еще и не то можно придумать. Но мне просто без разницы кем был Ломоносов. Он мог быть и сыном плотника и сыном золотаря. Правильная комбинация генов могла сложится в любой семье. Все человечество играет в большую рулетку, мешая гены случайным образом. И трудно предугадать где выпадет выигрышная комбинация, в семье ученого-математика или дебила олигарха. Впрочем и рождение дебила имеет такую же вероятность в любой семье, вне зависимости от интеллекта родителей.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Igor Sorokin 7 марта 2017, 14:03
    Дети не всегда, но очень часто наследуют способности родителей, другое дело, что не все это используют.
    Если взять людей с высшим образованием и подсчитать у скольких родителей дети тоже будут иметь высшее образование? То окажется, что у таких родителей их раз в 10 больше, чем у тех, кто не имеет высшего.
    Наверное поэтому, когда выбирают себе пару, смотрят еще и на то из какой он или она семьи.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Кот Баюн 7 марта 2017, 14:23
    Больше на то, кем вырастет ребенок влияет окружение. Поэтому приемные дети очень часто напоминают своих приемных а не биологических родителей. Понятно что в семьях где с уважением относятся к образованию и культуре, шанс у ребенка вырасти как ученому, а не гопнику, выше. Но вы слишком преувеличиваете важность генов. Человек социальное животное. И какими станут его мозги - в первую очередь зависит от окружения. Кроме конечно уникальной комбинации генов, гении или яркие таланты. Вот здесь полная рулетка.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Igor Sorokin 7 марта 2017, 16:54
    Я еще в школе заметил, что дети из интеллигентных семей учатся лучше, чем из рабочих. Им все дается намного быстрее. Другому объясняют-объясняют, а он ничего понять не может.
    И что это, как не гены?
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Кот Баюн 9 марта 2017, 09:28
    Если мозги постоянно тренируются на протяжении нескольких поколений, то эта тренировка закрепляется, конечно, в генах. Но проблема в том, что разделить гены тех, кто на протяжении поколений тренировал мозги а кто мышцы очень сложно. Благодаря тому что генофонд постоянно мешается в результате случайных связей, все остается более менее равномерно. Поэтому даже в семье сантехника наверняка есть пара предков, которые были интеллектуалами. Так что шанс что в семье сантехника или алкоголика родится великий ученый достаточно неплохие. Кроме того есть еще старание. Очень многого можно добиться не имея от природы таланта. Но затратив уйму времени на тренировки. Трудолюбивый и упорный добьется дольше чем талантливый и ленивый.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Igor Sorokin 9 марта 2017, 09:36
    Согласен, но в большинстве случаев, природа своё берет.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Кот Баюн 9 марта 2017, 09:49
    Только в случаях если в роду ребенка не было ни одного умного и культурного человека. А это маловероятно. Уж один-то точно был. И именно он станет его сущностью при правильном воспитании. Вот в США проблема с темнокожими пока есть. Есть дети, не имеющие ни одного цивилизованного предка, потому как история их цивилизованности очень короткая. Вот им надо нарабатывать хороший генетический материал усердием и смешением. А у нас история длинная, поэтому множество цивилизованных и культурных предков у каждого ребенка.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Кот Баюн 9 марта 2017, 09:37
    Вообще мне нравится теория духов предков. Вкратце упрощенно - в каждом из нас сидят души всех наших предков. Но кто из них будет давать тебе советы и указания, кто станет частью тебя - решает окружение. Если тебя окружают интеллигентные люди - то твоей частью предок-интеллектуал. Если вокруг одни бандиты, как правильно выжить тебе подскажет предок-разбойник-душегуб.

    Души предков - это информация записанная в генах как надо жить каждым из них.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Igor Sorokin 9 марта 2017, 10:12
    Мои деды и прадеды были образованными людьми и у меня и у моей сестры высшее образование. Мои предки были купцами 2 гильдии и я свой первый миллион $ заработал уже к середине 90-х.
    Все передается с генами.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Кот Баюн 9 марта 2017, 10:40
    Заработать деньги - еще не гарантия ума. Найти, где купить товар подешевле и продать там где купят подороже и поделиться с правильными людьми при этом не требует высокого интеллекта. Доступно человеку среднего ума при наличии большой силы воли и определенной доли смелости. Знаю многих российских и даже западных миллионеров явно не блещущих интеллектом, судя по их интервью на ТВ. Мне гораздо интереснее люди, что-то умеющие создавать своими мозгами. Вот у них было бы интересно глянуть на предков. Тот же Форд или Стив Джобс. Лукас или Королев, Туполев, Сахаров. И опять же есть великие люди не имеющие известных предков, они были первыми.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Igor Sorokin 9 марта 2017, 10:53
    Деньги, это будущее образование ваших детей и внуков, это здоровье всей семьи, это обеспеченная старость ваших родителей, поэтому люди, не желающие много зарабатывать - эгоисты. Они, ради своего эго, своей карьеры, возможности саморазвиваться, готовы пожертвовать интересами своей семьи.
    Не дай Бог связать свою судьбу с таким человеком.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Кот Баюн 9 марта 2017, 11:30
    Ну так я не возражаю что отсутствие у человека желания добыть кусок мяса для семьи в ущерб его собственному хобби требующего высокого интеллекта - это хорошо. Просто не согласен с мыслью, что умение зарабатывать деньги является гарантией ума или хорошей наследственности. К сожалению, в современном мире, чтобы стать богатым надо всего лишь что-то продать миллионам людей или ограбить миллион человек. Например те же романы Донцовой совершенно не являются глубоко интеллектуальным продуктом. Но хорошо продаются. И Донцова, являющаяся всего лишь средним мастером слова богаче, чем какой-нибудь философ с интеллектом зашкаливающим за все мыслимые пределы. Но статьи которого непонятны миллионам обывателей и потому не продаются. Я все-таки не придерживаюсь мнения что для Пушкина было бы лучше стать купцом и обеспечить свою семью на несколько поколений, чем как эгоисту кропать какие-то стишки за которые платили копейки в его время.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Igor Sorokin 9 марта 2017, 14:42
    Пушкин он один и поэтому не может служить примером для подражания, а если уж ты женился и завел семью то будь обязан, обеспечь её и не надо кивать на Пушкина. Ты не Пушкин и никогда им не будешь.
    Хочешь быть философом - будь им, но живи как Диоген, в бочке, не имей семьи и сам себя удовлетворяй, а не гробь жизнь своих близких.
    Я вот тоже развлекаюсь в МП, но только после того, как обеспечил всем необходимым свою семью, а не наоборот и считаю, что так должен поступать каждый СЕМЕЙНЫЙ мужчина.
    И полностью с Вами согласен в том что, чтобы заработать в России несколько миллионов $, никаких особых знаний или способностей не нужно. Это может сделать каждый более-менее здоровый человек.
    Han Mamay # ответил на комментарий Кот Баюн 8 марта 2017, 14:16
    А как с купленными дипломами?
    Кот Баюн # ответил на комментарий Han Mamay 8 марта 2017, 14:56
    А это тут причем?
    Anna Yoga # ответила на комментарий Кот Баюн 7 марта 2017, 13:19
    Так ты тоже пишешь в интернете, но это же не значит, что вся написанная тобой ахинея соответствует действительности. )))
    kira petrova # ответила на комментарий Кот Баюн 7 марта 2017, 17:32
    ДядьВить, в интернете и про звероящеров есть...
    Кот Баюн # ответил на комментарий kira petrova 7 марта 2017, 17:47
    Не хотите верить - не верьте.
    Жалена 77 # ответила на комментарий Кот Баюн 8 марта 2017, 00:56
    дядь вить твоя детская наивность просто потрясает
    pivovar65 # ответил на комментарий Кот Баюн 8 марта 2017, 15:30
    В интнрнете с доказательствами пишут, что Земля плоская, а Луна - это голограмма. И что ?
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Igor Sorokin 7 марта 2017, 15:33
    Петр ездил по делам, в Архангельске - единственом одно время нормальном порту с верфями жил подолгу, а баб - и действительно проституток полно, и типа полы мыть пришла...
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Евгений Викторович 7 марта 2017, 15:55
    Так он в Архангельске жил, а до Холмогор оттуда сотня верст :)
    Наталья XXXS # ответила на комментарий Михаил Керсонов 7 марта 2017, 16:00
    для бешеной собаки семь верст - не крюк
    pivovar65 # ответил на комментарий Наталья XXXS 8 марта 2017, 15:31
    А в нашем случае кто бешеная собака ? Петр или мама Ломоносова ?
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Михаил Керсонов 7 марта 2017, 16:39
    Мог и посещать. Или наоборот, девка. А может и жила сперва в Архангельске.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Евгений Викторович 7 марта 2017, 16:30
    Жена богатого помора полы мыть пришла? Да еще и набожная и смирная (просвирницами других не брали). Такая веселая монашка, жена местного крупного рыбного бизнесмена пришла мыть полы у царя. Фантазия у автора идеи зашкаливает. :)
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Igor Sorokin 7 марта 2017, 16:40
    Это к примеру. Ну может хлебом-солью встречать, положено поцеловаться, а воля царская далеее... и может ещё не жена....
    Han Mamay # ответил на комментарий Igor Sorokin 8 марта 2017, 14:23
    Хм! У нормального царя и поломойки должны быть не ниже графского достоинства!
    Елена Elena # ответила на комментарий Igor Sorokin 8 марта 2017, 13:55
    Не с проститутками, а с женщинами низкой социальной ответственности.
    Аномис Исида # ответила на комментарий Кот Баюн 7 марта 2017, 13:50
    Виктор, не читайте интернет.
    читайте серьёзную историческую литературу.
    Anna Yoga # ответила на комментарий Аномис Исида 7 марта 2017, 13:58
    Быгыгы, как гриццо.)
    Где Витя и где серьёзная лит-ра.
    Он и школу-то прогуливал (сам хвастался), а уж до вуза точно не дошёл, раз нет навыка работы с первоисточниками и элементарного умения анализировать инфу.
    Аномис Исида # ответила на комментарий Anna Yoga 7 марта 2017, 15:09
    да уж...(
    Кот Баюн # ответил на комментарий Аномис Исида 7 марта 2017, 14:04
    Читать надо все.
    igor igor # ответил на комментарий Кот Баюн 7 марта 2017, 14:53
    ... не надо читать всё
    Кот Баюн # ответил на комментарий igor igor 8 марта 2017, 14:58
    Читать оппонентов полезнее, чем лизоблюдов, больше полезной информации получите.
    Han Mamay # ответил на комментарий Кот Баюн 8 марта 2017, 14:26
    Михалков начитался на заборах да в вокзальных туалетах...
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Кот Баюн 7 марта 2017, 15:30
    Чисто умозрительная версия. Кстати, вот если бы помянутый ДНК-анализ, хотя бы потомков...
    Han Mamay # ответил на комментарий Кот Баюн 8 марта 2017, 14:09
    легенда эта гораздо старше всякого и-нета. О как!)))
    Веранда Вераниковна # ответила на комментарий Аномис Исида 7 марта 2017, 12:08
    Этописец из серии , украина выкопала черное море )))
    Аномис Исида # ответила на комментарий Веранда Вераниковна 7 марта 2017, 13:52
    о сколько нам открытий чудных...(с)
    Скарм Кобра # ответил на комментарий Аномис Исида 7 марта 2017, 14:44
    в мозги случайно нанесло...
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Аномис Исида 7 марта 2017, 15:29
    Есть такая умозрительная версия. Иначе трудно объяснить карьеру "архангельского мужика". Кто-то "двигал"-спонсировал, причем явно переростка. При этом и позже ломоносов талантами не блистал, так, энциклопедист "обо всём помаленьку". Места те Петруша посещал... Может какие инструкции оставил.
    мара дост # написала комментарий 7 марта 2017, 11:46
    Никогда таким не заморачивалась.Знаю,что муж был единственным и дети от него.(ох дуро была))Кстати,тут как-то по ящику показывали о детях перепутанных в роддоме.Сидю слезу утираю-жааалко.Сын мимо проходит и говорит"а ну как мамо я не ваш сын и меня подменили?Будешь анализ делать?"Стукнула его))
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # написал комментарий 7 марта 2017, 11:51
    Гены, говорите? Это что, сильно распространенное в Африке имя?
    яне брал # ответил на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 7 марта 2017, 11:59
    судя по правому глазу мамашы, папаня аценил ее шутку.
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий яне брал 7 марта 2017, 12:07
    Папаня истинный ценитель красоты... это он с мейкапом экспериментирует...
    яне брал # ответил на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 7 марта 2017, 13:10
    на ассиметричные експерименты с макияжем нада отвечать такими же причесонами
    Картинки по запросу ассиметричная стрижка
    Олег Черняев # ответил на комментарий яне брал 7 марта 2017, 13:40
    "Негритят жена рожает?
    А вдруг твой предок Ганнибал?"
    © Тимур Шаов
    яне брал # ответил на комментарий Олег Черняев 7 марта 2017, 15:40

    Не каждый негр арапа царского потомок
    И не пред всяким конь Пегас копытом бьет. (яне брал)
    Han Mamay # ответил на комментарий яне брал 8 марта 2017, 14:30
    судя по правому глазу мамаши, папаня ЛЕВША!
    Кирилл Степанов # ответил на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 7 марта 2017, 13:07
    Вот хто с трёх раз определит по этому снимку щасливой семьи, какой рукой глава в чернильнице ковырялся? ((
    ирина гебел # написала комментарий 7 марта 2017, 11:55
    Это не сын плохой, а плохой был отец, раз не смог полюбить этого ребенка.Дети все понимают, и детские обиды помнятся всю жизнь.
    ветерок южный # ответила на комментарий ирина гебел 7 марта 2017, 12:00
    А почему же он должен полюбить чужого ребенка. Не все способны на это.
    ирина гебел # ответила на комментарий ветерок южный 7 марта 2017, 12:43
    Ну, не полюбить, но по -родственому относится. Не можешь ребенка принять, разводись и не ломай жизнь этому ребенку.)))
    ветерок южный # ответила на комментарий ирина гебел 7 марта 2017, 13:42
    Э, нет, Ира. В данном случае жизнь ребенку ломала мать и все его детские обиды - это дело рук...или не рук... именно матери. Что ж жена не разводилась, видя, как ее ребенка ломают, мамаша хренова.
    ирина гебел # ответила на комментарий ветерок южный 7 марта 2017, 14:30
    Да, я соглашусь,мать тоже виновата. Но ведь он мать-то и брата любит!Значит, они его не очень обижали в детстве.
    Кот Баюн # ответил на комментарий ирина гебел 7 марта 2017, 12:05
    Комментарий удален его автором
    ирина гебел # ответила на комментарий Кот Баюн 7 марта 2017, 12:40
    Ну, дело житейское! Вот чем измены женские отличаются от мужских.Но ведь он вместе жил с женой, не развелся потом.Ребенок-то не виноват! Тем более умненький с детства был, все понимал.Не смог Ваш знакомый стать ему отцом. " Смолоду прореха - в старости дыра!"
    Анники Виртанен # ответила на комментарий ирина гебел 7 марта 2017, 12:19
    да уж...плохой..совсем плохой)
    потолок пробил рогОй)
    Александр Яковенко # написал комментарий 7 марта 2017, 12:02
    Ломоносов сын Петра первого???
    Александр Мельников # ответил на комментарий Александр Яковенко 7 марта 2017, 12:06
    Есть такая версия, да и похож внешне.
    Кирилл Степанов # ответил на комментарий Александр Мельников 7 марта 2017, 13:18
    Пришёл мужик к сексологу, и жалуется: --Доктор, помоги! Как тока вижу эту бабу на фотке - дрочу без остановки. Извёлся в конец!
    А ну, больной, покажите фотографию...Боже! Да это же Ломоносов!!!
    Александр Мельников # ответил на комментарий Кирилл Степанов 7 марта 2017, 13:35
    Рассказывать скабрезные анекдоты - признак плебейского происхождения, куда уж вам до Ломоносова!
    Кирилл Степанов # ответил на комментарий Александр Мельников 7 марта 2017, 14:43
    Судя по фамилии, ты, Саня, голубых кровей в шестом поколении.
    Уже на третьем-четвёртом династическом браке появляются признаки вырождения, среди которых отсутствие Ч.Ю. и эрекции считаются мелким недоразумением.
    Щаз лёгкими, но точными движениями кисти накидаю манящий образ выходца из чёрной кости в авангард отечественной науки и техники.
    И если этот образчик голубых вожделений не вызовет в тебе эмоций всепоглощающей страсти, пора к тебе в койку с балдахином из мешковины подкладывать узкогубого негра зулусского, штобе онный попытался шевельнуть вялое либидо уставшего от жизни вырожденца. Да не забудь мизинчик оттопырить, когда с загорелым приятелем знакомиться будешь, соль земли! )))))
    Марина Аврора # написала комментарий 7 марта 2017, 12:05
    извечная проблема. Ну у этой истории хороший конец. Хорошие гены и стОят хорошо.
    Igor Sorokin # ответил на комментарий Марина Аврора 7 марта 2017, 12:14
    В отношении мозгов селекция не работает, насколько я знаю. Опыт МФТИ говорит, что таланты родятся как в зажиточных семьях, так в семьях алкоголиков и сантехников. А они упорно собирали таланты в советское время по всей стране, так что собрали хорошую статистику. Некоторым правда эта истина кажется обидной, как это гены черни и дворян на один уровень? Немыслимо. Поэтому и возникают слухи что Ломоносов был сыном царя, или им подобные.
    Анники Виртанен # написала комментарий 7 марта 2017, 12:13
    ах, так это она специально выбрала умного кавказца , чтобы родить ?)
    эвон как)) теперь это называется)))
    andrew teacher # ответил на комментарий Анники Виртанен 7 марта 2017, 12:23
    сдается мне, намек не на кавказца.
    Анники Виртанен # ответила на комментарий andrew teacher 7 марта 2017, 12:26
    дядя Витя отец?))
    andrew teacher # ответил на комментарий Анники Виртанен 7 марта 2017, 12:27
    смелое предположение, я бы его учел, но намекал не на этот намек.
    kira petrova # ответила на комментарий andrew teacher 7 марта 2017, 18:11
    Опять евреи виноваты??????????????
    andrew teacher # ответил на комментарий kira petrova 7 марта 2017, 19:31
    почему виноваты? наоборот, облагодетельствовали
    дед Гоша Безенчук # написал комментарий 7 марта 2017, 12:53
    Смутно подозреваю что Витец излагает кусок своей алегахрической судьбинушки
    Кирилл Степанов # ответил на комментарий дед Гоша Безенчук 7 марта 2017, 13:22
    Дядя Вритя ползает по лезвию бритвы!
    Скоро Болливуд засудит его за плагиат..(((
    Мор лок # написал комментарий 7 марта 2017, 14:08
    Насчёт Ломоносова - намёк на то, что свои таланты он мог унаследовать только от Петра? Тогда почему родной и законно признанный Алексей не унаследовал отцовских талантов?
    Муся кошка # ответила на комментарий Мор лок 7 марта 2017, 14:32
    дык дурак был, от неизвестно кого рожденный(если судить по словам дяди Вити)
    Мор лок # ответил на комментарий Муся кошка 7 марта 2017, 14:34
    Поэтому Пётр Лёху грохнул, а Мишку не стал?
    kira petrova # ответила на комментарий Мор лок 7 марта 2017, 18:12
    Так вот он с свою очередь не от отца был, этож понимать надо!
    Олег Рещиков # ответил на комментарий Мор лок 8 марта 2017, 11:03
    Просто афтор родом от Алексея.
    Аленка Аленка # написала комментарий 8 марта 2017, 09:39
    Хотите сказать, что маманя расчетливая с пеленок?
    Олег Рещиков # ответил на комментарий Аленка Аленка 8 марта 2017, 11:02
    Да бредит автор! У доних так получилось у других всё совсем по другому. Если человеку повезло, надо сразу гены искать?
    Аленка Аленка # ответила на комментарий Олег Рещиков 8 марта 2017, 11:34
    Ну гены тоже отрицать нельзя, хотя природа на детях отдыхает)
    zitskovich # ответил на комментарий Олег Рещиков 8 марта 2017, 15:58
    Вот автор, как и Чебурашка, во всём винит крокодила Гену. А Гена не виноват, что у него такие гены.
    Олег Рещиков # написал комментарий 8 марта 2017, 11:01
    Что слепил автор? Всё привязано за уши. Какие гены? Какая поддержка? Господи! Какой бред! Как же можно по одной семье, по одной ситуации, судить о генах, да ещё лепить какие-то правила.
    zitskovich # написал комментарий 8 марта 2017, 15:52
    А все маршалы советского союза и даже генералиссимус родились от проезжавшего во всех местах Пржевальского. Он даже многих успел осеменить после смерти, или они могли, как кенгуру держать спермь в себе до удобного случая и родить тогда, когда цыганка подаст знак. Тут нет ничего удивительного если даже есть лошади Пржевальского - его работа.
    Сергей Хализов # написал комментарий 8 марта 2017, 22:09
    Больше всего понравилось,что по мнению автора,Ломоносов -сын Петра!!!Во как оказывается!Так и надо(по мнению автора)выходить за тех кто зовет,а детей рожать кто засунет,особенно от лиц кавказкой национальности(они все там "умные")
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1478 записей в блогах и 18131 комментарий.
    Зарегистрировалось 76 новых макспаркеров. Теперь нас 4935659.