Несколько слов о невозможности публичных дебатов между кандидатами на пост президента РФ

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Starley bpv написал
    8 оценок, 937 просмотров Обсудить (42)

    Главный вывод, который для себя сделали Ельцин, а затем Путин и К˚ из горбачёвской перестройки, - смертельная вредность гласности.

    Отсюда и хроническая боязнь Ельцина, Путина и Медведева публичных дискуссий. Поэтому до тех пор, пока российские властители не переступят этот «публичный порог страха», не о какой демократии в России не стоит даже и заикаться.

    Руководители современной России, хронические «совки», не в состоянии понять, что истина познаётся в споре. Если в обществе нет здоровой дискуссии, если не происходит систематическое обновление элит, то у государства нет никаких перспектив в стратегическом плане.

    Не будь у Российской Федерации наследия «мрачных времён» в виде ядерной дубинки, её уже давным-давно постигла бы участь Югославии…

    В настоящее время уже смело можно говорить о «застое №2» или «культе личности» - путинском. Чем они отличатся от брежневского и сталинского? Абсолютно ничем…

    Верхушка стареет ( я бы даже сказал, что загнивает!) на фоне осознания основной массы молодого российского поколения, что так дальше жить нельзя.

    На этом фоне просто анекдотично выглядят попытки путинского «косметического омолаживания» российских управленцев. Омолаживание должно идти снизу – именно молодёжь должна выдвигать из своих рядов наиболее достойных представителей патриотически настроенной части населения страны.

    Рыба гниёт с головы. Попытки 65-летнего дедушки «омолодить» систему государственного управления снизу, не затрагивая себя любимого, закончатся тем, что государственный организм будет парализован после того, как «котелок» престарелого лидера перестанет «варить».

    Ну, сколько ещё Путин протянет? Десять, пятнадцать лет? А что дальше?

    А дальше произойдёт тоже самое, что случилось с СССР после смерти Сталина: многочисленные мелкие шавки начнут внутриаппаратную войну, чтобы занять место босса.

    Но если после смерти Сталина Советский Союз продержался чуть более 38 лет, то после ухода ВВП у Российской Федерации не будет столько времени на раскачку. Потому что нынешнее путинское окружение, в отличие от сталинского, имеет прочные экономические «корни» не в России, а за рубежом, что делает их легкоуязвимыми от внешнего влияния…

    Но ожидать каких-либо изменений в лучшую сторону в РФ пока не приходится – основная масса российских граждан, помнящих грандиозный разгром СССР и последовавшее за ним лихое время, будут держаться за Путина как утопающие за соломинки. Таким образом, народ пытается хотя бы на час, на минуту или даже секунду, но отдалить новую революционную перестройку в стране.

    Но время неумолимо и не подвластно дедушке Путину в своём неотвратимом течении - Путинская эпоха ОБЯЗАТЕЛЬНО уйдёт.

    А что дальше? Новый потоп?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 77 комментариев , вы можете свернуть их
    VIC481 # написал комментарий 12 октября 2017, 01:15
    Чёт не понял про "боязнь дебатов" Путиным? "Боязнь" от того, что ему будут вопросы задавать, типа неудобные?. Тогда как объясните его ежегодные прямые линии, когда он отвечает на массу "неудобных" вопросов, количество которых достигает сотен?
    Олег Ник. # ответил на комментарий VIC481 12 октября 2017, 04:16

    Сразу предупрежу, я не сторонник Жириновского, но мне бы очень хотелось услышать ответы Путина на его вопросы.

    Владимир Курюкин # ответил на комментарий Олег Ник. 12 октября 2017, 05:20
    А ты думаешь, что он эти вопросы не задавал и никогда не слышал на них ответы? Я тебя умоляю. Дважды в год Путин встречается со всеми руководителями думских фракций и уж там такие вопросы задаются, что вопросы жирика в эфире просто детские. Да и Президент не в безвоздушном пространстве живет и ему докладывают о выступлениях, вопросах и пожеланиях конкурентов и зачастую он отвечает им в том числе и публично. Если вы думаете, что вопросов много, то на самом деле это очень ограниченный круг и отвечая на вопрос Президент косвенно отвечает на вопросы задаваемые в его адрес в том числе и посредством теле и радиоэфиров. Все это конечно хорошо - дебаты, только вот сии господа желающие подебатировать с президентом не отвечают на те вопросы, которые он ставит перед ними на встречах и публичных выступлениях. А Президент весь срок дебатирует своими делами с возможными претендентами, у которых кроме слов приятных для ушей слушателей и ласкающих душу ожиданиями, за душой и нет ничего существенного из дел, которыми можно будет гордиться. Кроме лозунгов условного "хлеба и зрелищ" как то вот нет ничего
    Иванов Анатолий # ответил на комментарий Владимир Курюкин 12 октября 2017, 21:04
    Конечно. дебатирует-щукой.стерхами.защитой друзей.рыжего с виалончелиста и других.ротенбергов.
    гена иванов # ответил на комментарий VIC481 12 октября 2017, 05:15
    там он отвечает на готовые вопросы готовыми ответами не удобные отметаются если он такой крутой усть хоть раз выйдет на дебаты или это для не царское дело
    Евгений Викторович # ответил на комментарий VIC481 12 октября 2017, 05:19
    чего там неудобного ? Явный отбор вопросов и людей.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий VIC481 12 октября 2017, 06:16
    «Прямые линии» Путина – это телешоу для наивных россиян с их раболепным менталитетом, это спектакль, где все отрежиссировано и исключена нежелательная импровизация со стороны аудитории. Таких спектаклей нет ни в одной демократической стране, где действуют органы власти на местах и нет нужды идти с прошениями на самый верх. В нынешней РФ все замыкается на Путине, а местные власти ничего не делают для местного населения, потому что коррумпированы и озабочены лишь наполнением собственной мошны. Цель этих линий заключается лишь в том, чтобы как следует попиарить самого Путина, а не решать проблемы на местах. Выборочно помогут единицам, заранее отобранным «счастливчикам», а массы людей останутся со своими проблемами без внимания нацлидера, который ничего не делает для того, чтобы губернаторы и прочие чиновники на местах работали на благо народных масс, каждодневно решая их проблемы и удовлетворяя их повседневные нужды, и чтобы у россиян не было нужды обращаться к самому Путину, который нисходит к ним раз в год со своей вертикали власти и в течение 4 часов выслушивает их просьбы и вопросы.
    VIC481 # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 12 октября 2017, 10:55
    А по каким критериям вы определяете "раболепность россиян"? Надо полагать, что вы выходец из России и когда находились здесь, то были раболепными, но вот сподвигло вас уехать в штаты и сразу сбросили с себя оковы раболепства? Сразу же задышали "воздухом свободы", надышаться до сих пор не можете, верно?
    Сибиряк # ответил на комментарий VIC481 12 октября 2017, 06:19
    Ответы на вопросы - это не дебаты. Раз ответил, и до свидания. Тем более большинство так называемых "неудобных" вопросов готовятся заранее. Примерно как щуку ловить с помощью аквалангистов.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий VIC481 12 октября 2017, 06:33
    Подготовка к «прямой линии» этого года, уже 15-й по счету, шла давно и включала поиск президентской администрацией людей, которые могли бы задать Путину нужные вопросы. Потом несколько сотен человек с их вопросами собрали в Подмосковье в одном из пансионатов, находящихся в ведении Управления делами президента. Это был пансионат «Поляны», расположенный на Рублево-Успенском шоссе. Народных участников поселили в 330 комнатах этого пансионата и начались репетиции. Отобранных участников разделили на секции и прослушали каждого, обращая особое внимание на то, как человек задавал вопрос. По результатам прослушивания из нескольких сотен отобрали несколько десятков человек, которым предстояло общаться с президентом во время прямой линии. Одни из отобранных участников должны были озвучить свои вопросы, а другие должны были задать вопросы, заранее подготовленные организаторами. С отобранными участниками (несколько десятков) провели отдельную репетицию, а остальные должны были присутствовать в зале Гостиного двора, где проходила прямая линия, в качестве массовки и им было запрещено обращаться напрямую к Путину. Отобранных для обращения к Путину с вопросами жестко проинструктировали, как вести себя во время прямой линии, им объяснили, что они не должны поднимать руку, чтобы задать вопрос главе государства, потому что девушка с микрофоном сама к ним подойдет, когда наступит очередь каждого из них задать свой вопрос и при этом, задавая вопрос, они не должны брать в свои руки микрофон у девушек-сотрудниц ВГТРК. И, наконец, организаторы рекомендовали всем, кто находился в пансионате, ничего не рассказывать о подготовке к прямой линии, даже своим родственникам, и не покидать пансионат вплоть до прямой линии. В тот четверг утром 15 июня их всех организованно отвезли в Гостиный двор.
    Анна Чпок # ответила на комментарий Vladislav Kiryanov 12 октября 2017, 09:07
    откуда дровишки?
    visha # ответил на комментарий VIC481 12 октября 2017, 06:53
    Количество "неудобных" вопросов-тысячи, а ответ только на десятки заранее отобранных. Вот и все дебаты.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий VIC481 12 октября 2017, 07:02
    Ему в этих "прямых линиях" не задали ни одного "неудобного вопроса".Всё заранее было обговорено и шестёрки исполняли свою роль.
    Лада Лада # ответила на комментарий VIC481 12 октября 2017, 07:36
    А где вы видели прямую линию? И где вы видели отвечает? Забалтывает.
    Батагай # ответил на комментарий VIC481 12 октября 2017, 09:57
    После таких изречений встает вопрос о вашей адекватности.
    Вам к врачу надо, не затягивайте.
    VIC481 # ответил на комментарий Батагай 12 октября 2017, 10:17
    Па-а-азвольте полюбопытствовать - вы что заканчивали? Вероятно какой-нибудь медицинский ВУЗ, раз сразу, навскидку ставите диагнозы, притом дистанционно? Может вы дистанционный диагност по профессии? Случаем не после ночного дежурства в клинике заглянули на этот сайт? Идите лучше отдохните, да сто грамм для хорошего сна примите.
    Валентина Маркова # ответила на комментарий VIC481 12 октября 2017, 10:47
    Постановочные прямые линии, это уже раскусили и эти вопросы разрешения проблем бытового уровня отдельных людей, но не касаются глобальных перемен.
    Борис Аникин # ответил на комментарий VIC481 12 октября 2017, 11:39
    Тщательно отфильтрованных вопросов.
    Анатолий Ковалев # ответил на комментарий VIC481 12 октября 2017, 15:12
    А он ответил хотя бы один раз прямо на поставленный неудобный вопрос? Он постоянно в данном случае уходит в сторону от прямого ответа.
    Евгений Иванов # ответил на комментарий VIC481 12 октября 2017, 18:44
    С этого места подробнее! Хоть один не удобный вопрос! Я что-то ни одного не слышал. Чудак, там все подготовлено. Репетируют много раз!
    VIC481 # ответил на комментарий Евгений Иванов 12 октября 2017, 18:59
    Щас, только разбегусь. Вот приходит человек на верхушку, один разрушитель, другой созидатель. Что создано при Ельцине и что создано при Путине?
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий VIC481 12 октября 2017, 23:05
    При том и другом ничего не создано, кроме схем разворовывания государственной казны
    VIC481 # ответил на комментарий Камея Сардоникс 13 октября 2017, 08:04
    Отнюдь, при первом страну разграбили и развалили, при втором - "Сила Сибири" (разворот на Восток), космодром Восточный, СШП (северный широтный ход) с выходом к порту Сабета и продление на восток до Салехарда, питерский объездной радиус (или как там правильно, не помню), олимпиада в Сочи, перевооружение армии и флота, а также РВСН, мост в Крым и много других инфраструктурных проектов.
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий VIC481 13 октября 2017, 09:39
    Я и говорю - создавались новые схемы разворовывания государственной казны под благовидными предлогами.

    Точно так же, как сейчас разрушает отечественное здравоохранение так называемой оптимизацией - всё сокращает и сокращает, что и работать уже некому.

    Дочь по часам в сентябре отработала на 2,75 ставки, а зарплату получила меньше, чем в августе за 2 ставки.

    За Олимпиаду вообще молчали бы - то ещё позорище!
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий VIC481 13 октября 2017, 09:40
    Я и говорю - создавались новые схемы разворовывания государственной казны под благовидными предлогами.

    Точно так же, как сейчас разрушает отечественное здравоохранение так называемой оптимизацией - всё сокращает и сокращает, что и работать уже некому.

    Дочь по часам в сентябре отработала на 2,75 ставки, а зарплату получила меньше, чем в августе за 2 ставки.

    За Олимпиаду вообще молчали бы - то ещё позорище!
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий VIC481 13 октября 2017, 09:40
    Я и говорю - создавались новые схемы разворовывания государственной казны под благовидными предлогами.

    Точно так же, как сейчас разрушает отечественное здравоохранение так называемой оптимизацией - всё сокращает и сокращает, что и работать уже некому.

    Дочь по часам в сентябре отработала на 2,75 ставки, а зарплату получила меньше, чем в августе за 2 ставки.

    За Олимпиаду вообще молчали бы - то ещё позорище!
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 12 октября 2017, 05:47
    Во всех демократических странах неотъемлемой частью предвыборной кампании президентских выборов является участие кандидатов в президенты в дебатах. Путинская РФ – исключение из этого правила. Путин неизменно отказывается участвовать в дебатах. Россияне ожидали, что Путин будет участвовать в предвыборных дебатах в 2012 году, но он отказался. Врядли он станет участвовать в дебатах и в 2018 году. Почему? Язык у него вроде бы подвешен не хуже, чем у Жириновского или Зюганова. Есть опыт ежегодного участия в «прямых линиях». Почему бы Путину не подебатировать со своими соперниками? Пусть на самом деле это будет еще одно шоу, но зато российский нацлидер сможет сказать западным лидерам, что в России тоже демократия. Думается, что этот ларчик открывается просто: Путин боится дебатов, потому что боится вопросов о невыполнении им обещаний, данных россиянам во время предыдущей избирательной кампании. Когда Путин в 2012 году избирался на свой первый шестилетний президентский срок после четырехлетней отсидки в кресле премьера, разрыв между доходами самых богатых и самых бедных в РФ, по его утверждению, составлял 16 раз и Путин тогда в ходе своей избирательной кампании обещал сократить этот разрыв, обеспечить рост доходов россиян и создать «сильное социальное государство». Путин сказал, что «задачами нового президента России станут обеспечение роста доходов россиян, а также избавление их от нищеты». На исходе последний из шести лет нынешнего путинского президентства, а обещанное им «сильное социальное государство» так и не создано. Зато вырос разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных российских граждан, который сегодня составляет не 16 раз, как было официально заявлено Путиным накануне выборов в 2012 году, а фактически 36 раз. По этому показателю РФ впереди планеты всей.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 12 октября 2017, 19:09
    Достаточно сказать, что разрыв между бедными и богатыми в 2012-м составлял 16 раз, что очень и очень плохо, но в течение последних 6 лет правительство проводило интенсивную работу по реформированию... интенификации... оптимизации... зации... (так минут 8), разница в доходах богатых и бедных существенно сократилась и теперь составляет 36 раз.
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Vladislav Kiryanov 12 октября 2017, 23:15
    Ничего у него не подвешено!

    Он может говорить только по заготовкам - не зря же работал зав. домом культуры. Пу - артист. Ему постоянно надо учить свою роль и знать следующую фразу наверняка, а в дебатах слишком много экспромта, что для него хуже ножа.

    Мы все уже были свидетелями его низкопробных экспромтов типа "мочить в сортире", "ковырять в носу и размазывать по бумаге", "кто как обзывается, тот сам так называется" и т.п.

    Ну, не дано ему это от природы, вот и не хочет дураком выглядеть на дебатах.
    Алекс Новин # написал комментарий 12 октября 2017, 06:09
    Публичных дебатов с Путиным быть не может никогда, так как Путин их проиграет с треском. Это определяется тем, что он (Путин) практически не владеет информацией, о том, что происходит в стране. Именно поэтому, на "прямых линиях" Путин или говорит ни о чем, или отвечает так размыто, то додумать можно все, что угодно. Не даром его так ошарашивают сведения о мизерных зарплатах, жутких условиях жизни, стабильной не выплате зарплат и т.п. Поэтому, кураторы, его (Путина) никогда не пустят на дебаты. На дебатах нельзя "отфильтровать" вопросы, 99% которых будет "неудобными".
    412 5092 # ответил на комментарий Алекс Новин 12 октября 2017, 06:58
    Повторюсь для тебя...
    C кем Путину дебатировать?... С навальным которого раком поставила собчак?... А о чём можно дискутировать с навальным?... У него же только одна темка - дядька дай порулить, дяденька миленький ну дай порулить...
    Алекс Новин # ответил на комментарий 412 5092 12 октября 2017, 18:27
    Повторюсь для тебя...
    Ему даже с тобой дебатировать нельзя, ты такую .... снесешь, что никто не ответит.
    412 5092 # ответил на комментарий Алекс Новин 12 октября 2017, 18:31
    Ну не совсем никто... ты уже ответил. А что со мной дебатировать? Как правильно прилечь на диван?... Так это дело вкуса...
    aliir # ответил на комментарий 412 5092 12 октября 2017, 18:58
    Вы правы, с кем главвору дебатировать???
    412 5092 # ответил на комментарий aliir 12 октября 2017, 21:42
    Вору с бакланами... конечно не по чину дебатировать.
    Cаня Иванов # ответил на комментарий Алекс Новин 12 октября 2017, 08:48
    Умный?))Рулить куда ?Штурвал то знаешь чьего маде ин?1 к 60 умник!ответь за свои слова когда будешь честным поймешь куда все катится,честным перед самим собой!
    Владимир Дмитриев # написал комментарий 12 октября 2017, 06:57
    Дебаты должны стать обязательным условием участия в президентских и любых других выборах,за отказ в участии в дебатах кандидат должен сниматься с выборов,это положение необходимо закрепить в Конституции РФ,получается что Путин,не участвуя в дебатах,проявляет неуважение и высокомерие к своим оппонентам,его молчание дает ему определенную выгоду и преимущество,ибо дебаты,проводимые в РФ смешны и жалки,кандидаты выглядят на них очень ущербными и неприглядными...
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Владимир Дмитриев 12 октября 2017, 19:16
    Должны... должен... А еще выборы должны быть свободными, свобода слова должна обеспечиваться, полиция должна обеспечивать порядок, а взятки брать, напротив, не должна, как и суды... Что толку от этих благостных заклинаний? Или свое участие в ДЕБАТАХ должен обеспечить Путин?
    Владимир Дмитриев # написал комментарий 12 октября 2017, 07:04
    Хочу еще добавить,что перед выборами действующий президент обязан снять с себя полномочия руководства страной,в период выборов РФ должен руководить исполняющий обязанности президента,все кандидаты не имеют право занимать какие-либо государственные посты,обязаны отчитаться перед народом за все свои доходы и имущество,нарушители должны сниматься с выборов...
    vent4263 # ответил на комментарий Владимир Дмитриев 12 октября 2017, 21:57
    Помните, что Примакова сняли с выборов, потому, что он забыл задекларировать двадцатилетнюю "Шаху", которая давно сгнила на свалке.
    Cергей Рзянин # написал комментарий 12 октября 2017, 07:05
    То что у нас демократией и не пахнет сомнений нет и то что у нас во власти режим "путина и компании",то же понятно... Но вот парадокс,большинство населению РФ это по душе.Что это я не могу объяснить,может полная деградация.....
    Николай Черкесов # написал комментарий 12 октября 2017, 08:44
    Путину не нужны дебаты, мы каждый день в прямом эфире видим работу Путина и можем ее оценить.Страна меняется на глазах, открывают новые заводы, агрокомплексы, строят мосты, космодромы, стадионы. Огромное внимание уделяется молодежи, слеты, фестивали, спортивные мероприятия, ЧМ -18.... страна живет. Так что Путин весь на наших глазах и плоды его работы мы видим... и альтернативы Путину сейчас в России нет, это мое твердое убеждение.
    Starley bpv # ответил на комментарий Николай Черкесов 12 октября 2017, 08:54
    ))) Жаль, что Путин не бессмертен.
    Искренне сочувствую Вам лично...
    Николай Черкесов # ответил на комментарий Starley bpv 12 октября 2017, 11:15
    Не бессмертен, но Слава Богу Здоров !
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Николай Черкесов 12 октября 2017, 23:24
    Да уж, с пятерых двойников можно насобирать какого-никакого злоровьица-то!
    Олег Рещиков # ответил на комментарий Николай Черкесов 12 октября 2017, 12:06
    Проще сказать сразу, что я дебил и ничего не понимаю. Это ведь по сути то же самое.
    За время правления число предприятий сократилось в двое. Число бедных увеличилось в двое. Про уделение внимания молодёжи вообще смешно. Сними розовые очки.
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Олег Рещиков 12 октября 2017, 23:28
    Просто этот Н.Ч. - разновидность ещё одной категории безоговорочно верующих - в ПУТИВИЗОР
    reson # ответил на комментарий Николай Черкесов 12 октября 2017, 18:02
    Работа любого президента определяется благосостоянием
    народа, если в стране стало меньше бедных,если цены на
    товары стали падать, если на прилавках все продукты
    без вредных добавок, если продолжительность жизни
    возросла, если... Плоды работы президента мы видим, но
    пока не очень-то ощущаем
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий reson 12 октября 2017, 19:26
    В нашей стране успешность работы президента определяется ростом благосостояния президента. То же относится к правительству, депутатскому корпусу, правоохранителям, всем управленцам. Если же кто-то наблюдает ухудшение благосостояния граждан, то нужно настойчиво порекомендовать им усилить громкость телевизоров во время трансляции "прямых линий" по главным каналам при перебоях в работе остальных.
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Николай Черкесов 12 октября 2017, 23:36
    Да, наш Север при нём так изменился, что здесь скоро никого не останется в живых - всё похерено - промышленность, сельское хозяйство, инфраструктура, здравоохранение, и т.д., а природа загажена по самое "не хочу"!
    Николай Ню # написал комментарий 12 октября 2017, 09:07
    1. Дебаты не изменят ничего. Лишние хлопоты руководству.
    2. Был бы такой застой, как советский, не было б проблем.
    Вертикаль и преемственность политики -российская необходимость, иначе раздрай. Это не зависит от воли политиков, так было со времен царя Гороха.
    Западная демократия - ширма для бессменной власти элиты. У нас такой традиции нет, не отработана.
    3. Что будет потом? Ничего. Я в России пережил три Конституции и две страны, переживу и следующие переименования.
    Николай Ню # ответил на комментарий Николай Ню 12 октября 2017, 09:38
    Да, собственно, и СНГ еще никто не отменял, только Президент прогуливает работу.
    Скептик Ростов # написал комментарий 12 октября 2017, 09:20
    Выборы в России,как и в СССР,во все органы на всех уровнях - пустая трата времени и народных денег,бессмысленный балаган,отвлекающий россиян от текущих насущных проблем. На выборы хожу с одной целью,чтобы не одна мразь не использовала мой бюллетень. Отметился,забрал бюллетень и домой.
    Николай босс # написал комментарий 12 октября 2017, 11:59
    идут попытки восстановить монархию и посадить царя путина на трон.
    Выходки поклонской , сладкое пение никиты михалкова , закон, дающий преимущество чувствам верующих ,забывших ,что их чувства должен оберегать закон божий ,над чувствами атеистов - всё это, попытки идущие лично от чувств Путина , желающего царствовать над холопами.
    Правление Путина отождествляется с царём Павлом 1 , тот тоже любил играть в солдатиков ,забыв про народ.
    Николай босс # ответил на комментарий Николай босс 12 октября 2017, 12:08
    Сегодня в Думе ,думские холопы вдруг вспомнили ,что народ уже ели ,ели сводит концы с концами , решили ввести шкалу прогрессивного налога ,поделится награбленным
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Николай босс 12 октября 2017, 23:41
    Уже передумали делиться!

    Да и стоит ли делать это, если быдло терпит, ничего не требует и верит путивизору
    Олег Рещиков # написал комментарий 12 октября 2017, 12:00
    "Таким образом, народ пытается хотя бы на час, на минуту или даже секунду, но отдалить новую революционную перестройку в стране." Нем самым ещё больше приближая страну к краху.
    Олег Рещиков # написал комментарий 12 октября 2017, 12:01
    В настоящее время уже смело можно говорить о «застое №2» или «культе личности» - путинском. Чем они отличатся от брежневского и сталинского? Тем что при всех прочих, был прогресс, а сейчас регресс.
    Олег Рещиков # написал комментарий 12 октября 2017, 12:13
    "о невозможности публичных дебатов"
    Основная причина не раскрыта!
    А основная причина это невозможность отфильтровать "не удобные вопросы" как на "прямой линии".
    А "неудобных вопросов" очень много. Их уже "белой ручкой не стряхнёшь и за пояс не заткнёшь!"
    Владимир Добрый # написал комментарий 12 октября 2017, 16:28
    Путин трус, как и всякий прохиндей и поэтому будет бежать со всех ног от всяких дебатов, на которых его размажет любой кандидат. Дебаты, это ведь не напёрсточная игра с подобранными журналистами.
    Алекс Кириллов # написал комментарий 12 октября 2017, 16:45
    Уходит Путина Россия
    Обратный наступил отсчет.
    В кремле еще он хороводит,
    Но наш народ уже не тот.

    Не помогает зомбоящик
    От Киселёва уж тошнит.
    В инете новости все смотрят
    Как всё в стране сейчас кипит.

    Гвардейцы Путина шныряют
    Хотят народ весь запугать.
    И без разбору всех сажают,
    Вот, вот уже начнут стрелять.

    Страна опять на перепутье
    Этот режим скоро уйдёт.
    И что же с нами дальше будет,
    Куда, за кем народ пойдёт ?
    Григорий Поэль # написал комментарий 12 октября 2017, 18:39
    "Несколько слов о невозможности публичных дебатов между кандидатами на пост президента РФ."
    Ну,во-первых,Ельцин,в отличие от ПуКина,не гнобил,а поощрял гласность и свободные СМИ.
    Во-вторых,ПуКин страшно боится публичных дебатов,потому что он (троечник и враль) проиграет любому оппоненту в публичном споре и он это прекрасно знает.Что же касается того,что "пуКинская эпоха обязательно уйдёт",то это всенепременно.А скинет ПуКина революция или смена власти в России произойдёт мирно,это полностью зависит от самого ПуКина.Если он тихо и спокойно не уйдёт сам,причём сейчас, и будет продолжать "закручивать гайки",то революция в России неминуема. Такие ваши с ПуКиным дела...
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Gena Plotnikov # ответил на комментарий Григорий Поэль 12 октября 2017, 19:20
    Ельцин алкаш.
    И евреям здесь не место.
    Я хочу видеть у себя лучше народов магометанской и языческой веры, нежели жидов. Они плуты и обманщики. Я искореняю зло, а не распложаю; не будет для них в России ни жилища, ни торговли, сколько о том ни стараются и как ближних ко мне ни подкупают
    Петр 1.
    Привет из России.
    Владимир Рос # написал комментарий 12 октября 2017, 20:56
    Нынешняя власть ТРУСЫ! По итогам предыдущих выборов я сделал вывод, что путин трус и боится дебатов в прямом эфире, а зачем? Правящее ворьё всё сделает для его победы, иначе им тюрьма.
    товарищ Дестр # написал комментарий 12 октября 2017, 21:26
    "В настоящее время уже смело можно говорить о «застое №2» или «культе личности» - путинском. Чем они отличатся от брежневского и сталинского? Абсолютно ничем…"
    ---
    Товарищи, а часом не лживый ли либераст это написал? И если да - то сможете разоблачить этого буржуазного лгуна, цель которого - пустые "выборы" - где выбирают в любом случае миллиардеры (пусть даже не Путина - а Мутина), где все олигархи остаются в золотых дворцах при заводах, фабриках, нефти и газе, дорогах, электростанциях, банках и СМИ? Что изменится от этой херни для Трудового Народа? Чем СССР отличается от буржуазной РФ, как Трудовой Народ жил тогда и сейчас, кому принадлежали все богатства страны?
    Юрий Юрьевич # написал комментарий 12 октября 2017, 22:39
    При Брежневе никакого застоя не было, был рост строительства, промышленности , культуры, достижений и т.д. советский народ имеющий много денег радовался , голос америки, Свободная Европа и ВвС поднимал настроение, обсуждение т.е. люди двигались от плохого к лучшему а в настоящее время действительно застой, цензура и все запрещается и ничего не разрешается, денег нет у людей даже нет!
    Камея Сардоникс # ответила на комментарий Юрий Юрьевич 13 октября 2017, 08:55
    У нас уже который месяц подряд задерживают зарплату.

    Говорят, счета арестованы...

    Странно, ведь мы бюджетники - тубдиспансер
    Камея Сардоникс # написала комментарий 12 октября 2017, 23:14
    Комментарий удален его автором
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1369 записей в блогах и 17708 комментариев.
    Зарегистрировался 121 новый макспаркер. Теперь нас 4950832.