Какой современный русский писатель вам больше нравится?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Антонина Котельникова написалa
    16 оценок, 550 просмотров Обсудить (508)

    Я люблю Акунина, Улицкую, Рубину, Токареву, Дашкову, Иванова, Лукяненко, а вы? Маринину как-то меньше стала любить.

    А Гришковца, Пелевина, Быкова, Прилепина че-то вообще разлюбила.

    Ещё крутится много фамилий в голове - "Санькя" и т.п.

    Я понимаю, что живы ещё те, старые из 20 века, которые тоже интересные, но они уже вне конкурса. Для меня лучшие авторы второй половингы 20 века - Стругацкие.

    Напишите кто вам интересен.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 508 комментариев , вы можете свернуть их
    Григорий Цуканов # написал комментарий 26 ноября 2017, 00:26
    Коваленко "Кембрийский период"
    Валерьев "Объект 'Родина'"
    Полищук "Зенитчик"
    Дроздов "Кондотьер Богданов"
    Антонина Котельникова # ответила на комментарий Григорий Цуканов 26 ноября 2017, 00:27
    Спасибо, попробую найти. Не читала.
    Вера Хернеш # ответила на комментарий Антонина Котельникова 26 ноября 2017, 00:37
    К обрезанным тянет? Или просто реклама от простушки?
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий Вера Хернеш 26 ноября 2017, 00:52
    Из современных русских писателей мне больше нравится Фоменко с его "Новая хронология". Такую ахинею пишет
    Cамый вежливый # ответил на комментарий Мелман Манкевич 26 ноября 2017, 01:06
    Но зато какой шум и сколько опровержений !!:)))
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий Cамый вежливый 26 ноября 2017, 01:16
    Насреддин мог бы проехать мимо, но не таков был наш Ходжа Насреддин, чтобы упустить случай вмешаться в спор, скандал или драку
    николай маслов # ответил на комментарий Cамый вежливый 26 ноября 2017, 07:33
    И сколько бабла срубил.....
    Вера Хернеш # ответила на комментарий Cамый вежливый 26 ноября 2017, 08:45
    А разве каббалистические сказания аутентичны? Однозначно служат подтверждению избранности обрезанных иудеев. Хотя до сих пор нет однозначных архиологических подтверждений тому, что так было на самом деле. Они и были, и есть самые последовательные и к своей науке требовательные лжецы. Недаром рядом с Соловьёвым всегда при деле его "согатники" по каббалистике. Чтоб в одну дуду дулось.
    В постсталинский период им удались манипулирования массовым сознанием так, чтобы русский народ стеной не встал на защиту от расхищения своей страны. Таким макаром надеятся и на осуществление всеобщей глобализации, но без резких движений. Разве здравый разум поверит выкрикам Жириновского? Но ведь и он, как Собчак, в президенты Руси метит. Это всё вместе с программами по ТВ и политического движения так называемой оппозиции выполняют каббалистические программы медленного, но агрессивного влияния на ход событий. СТРАНА БЕДНЕЕТ!!!!
    Кашмар... # ответила на комментарий Мелман Манкевич 26 ноября 2017, 01:27
    он под свою ахинею платформу подвёл - железо-бетонную... дескать ддо 18 того века письменных источников мало а значит можна интерпретировать как захочу... типа а вы докажите что это не так как я сказал...
    и ведь его метод даже Путин взял на вооружение... чуть что - а вы докажите... и тролли местные тоже... один с меня здесь потребовал ссылку на 2 000 статей законов... дебил бля...
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Кашмар... 26 ноября 2017, 05:41
    вот так же путьку с его мельдониевыми спортСМеНАМИ и спортСмЕнКами и нагнули, таким же образом , зеркально

    таперича лиммпияда в сочАх, оказывается просрана подчистую, и щеки сдулись..
    Сейчас они по судам побегут..
    Иван Иванов # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 26 ноября 2017, 09:18
    Эт да, оказывается, нужно было не годами тренироваться, чтобы всех побеждать, а просто научиться не царапать баночки...
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий Кашмар... 26 ноября 2017, 10:07
    На тебе доказательства:
    Кашмар... # ответила на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 27 ноября 2017, 14:39
    дай Путину прочитать и сам прочти...
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий Кашмар... 27 ноября 2017, 17:09
    Это же ваша история... Скотного двора...
    Кашмар... # ответила на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 27 ноября 2017, 17:42
    ты не читал... но думаеш что наша...а на деле это ваша....
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий Кашмар... 27 ноября 2017, 17:56
    Путин украл, у вас, терпил скачущих?
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий Кашмар... 27 ноября 2017, 18:49

    Секта какелов? Их неплохо не удобрения пускают:

    alex bykov # ответил на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 27 ноября 2017, 18:08
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    aliir # ответил на комментарий alex bykov 27 ноября 2017, 21:56
    Не истери.
    alex bykov # ответил на комментарий aliir 27 ноября 2017, 22:08
    подотрись,твой восторг сыграл злую шутку
    alex bykov # ответил на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 27 ноября 2017, 22:15
    ,,Спи спокойно,свин майдана,,Колыбельная незалежности.
    alex bykov # ответил на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 27 ноября 2017, 23:06
    ,,Истерия Украины,, Яйценюх Майданенко.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Кашмар... 26 ноября 2017, 10:25
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Эрнст Кальтенбруннер # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 26 ноября 2017, 10:29
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Кашмар... 26 ноября 2017, 13:57
    колгосп тварин - Верховная Рада Украины
    aliir # ответил на комментарий Кашмар... 27 ноября 2017, 21:55
    Вообще говоря, Фоменко прав в том, что с достоверностью источников одни проблемы.
    Но, к сожалению, он на этом не остановился......
    SeventhSon # ответил на комментарий Мелман Манкевич 26 ноября 2017, 09:36
    Фоменко специалист и пишет правду. А вот ваши еврейские сказочки как моисей водил вашего пра-пра-дедушку 40 лет по пустыне действительно выглядят как полная чушь.
    bybyrka # ответил на комментарий SeventhSon 26 ноября 2017, 10:15
    Пишет от слова "писять".
    Тогда да.
    Алексей Цветков # ответил на комментарий SeventhSon 26 ноября 2017, 20:27
    Вот так вот и Моисей Чук будет 40 лет водить по опустыневшей юкрейне несчастных потомков древних укров и,перед тем,как "склеить ласты", сказал им от имени бога Яйценюха
    что назначил Бог им Землю Обетованную,провёл их по дну расступившегося моря
    Атлантов и указал им на Землю Канадскую.Сам же удалился на остров Манхатан...
    Александр Сербин # ответил на комментарий SeventhSon 27 ноября 2017, 23:33
    он специалист только в математике. но применяет ее абсолютно неправомерно. Речь не о библейских временах, а о тех про которые по мнению Веры Хер-неш недостаточно "архИологических " доказательств. "Архи", может, и недостаточно, но любой грамотный архЕолог приведет их Вам не один десяток!
    alex bykov # ответил на комментарий Мелман Манкевич 26 ноября 2017, 18:21
    Зря вы так,муля.Новая хронология вас ставит перед фактом,заставляя его поворачивать так и эдак, не большая ахинея,чем у Лайтмана или иного ребе.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Мелман Манкевич 28 ноября 2017, 05:21
    Разве он писатель? Не как бы историк?
    Светлана Реченька # ответила на комментарий Вера Хернеш 29 ноября 2017, 16:04
    Не, на простушку авторов не походит. Это чей-то то клон русофобский.
    Cамый вежливый # ответил на комментарий Антонина Котельникова 26 ноября 2017, 01:11
    Эти книги из жанра Альтернативная история ,АИ-шки проще говоря... многие очень интересны и любопытны но за серьёзную литературу их не считают.
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий Cамый вежливый 26 ноября 2017, 01:19
    А я почему-то считал аббревиатуру АИ - авторитетный источник :D
    alex bykov # ответил на комментарий Мелман Манкевич 26 ноября 2017, 18:41
    Был такой Лев Овалов,так его и сделали вашим АИ и впаяли ,,пятнашечку,, ,пять по ногам,пять по рогам и пятёрочку в довесок..и таким он стал с того умным,что прожил без малого 100 лет.
    генератор идей # ответил на комментарий Антонина Котельникова 26 ноября 2017, 02:05
    Уральский омут. в 6 томах. Есть в сети. Группа авторов.
    Staryi Znakomyi # ответил на комментарий Антонина Котельникова 26 ноября 2017, 02:15
    Комментарий удален его автором
    Антонина Котельникова # ответила на комментарий Staryi Znakomyi 26 ноября 2017, 10:10
    Из второй половины ХХ века мне больше всех нравились Стругацкие.
    alex bykov # ответил на комментарий Антонина Котельникова 26 ноября 2017, 18:31
    Иван Ефремов выше на порядок.Но начинать надо с Н.Носова.С.Алексеев ,,Сокровища Валькирии,, их продолжатель, его же ,,Рой,,бесподобен.
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий alex bykov 27 ноября 2017, 14:19
    Да, но до Ефремова надо дорасти. И умственно, и духовно. Это и раньше не каждому удавалось, а
    сейчас-то...
    alex bykov # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 27 ноября 2017, 18:15
    Ефремова замалчивают,цитируют много реже Стругацких.Фильм по его произведениям имеет все предпосылки стать блокбастером,а не унылым божественным говнищем.
    Светлана Реченька # ответила на комментарий Антонина Котельникова 29 ноября 2017, 16:06
    У вас реально такие невзыскательные читательские пристрастия или пархатых уродов рекламирует незатейливо?
    Василий Пестов # ответил на комментарий Staryi Znakomyi 27 ноября 2017, 03:29

    Тогда для вас рассказ Последний символ эпохи СССР - ссылка на www.proza.ru

    Или более романтично, рассказ - ЧашА святого Грааля! - ссылка на www.proza.ru

    Allbeck # ответил на комментарий Антонина Котельникова 26 ноября 2017, 04:47
    Чет про Войновича забыли, а зря.
    правый левый # ответил на комментарий Allbeck 26 ноября 2017, 09:44
    поделки на жидовскю потребу быстро забывются.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий правый левый 28 ноября 2017, 05:14
    Каким ветром сюда занесло? Здесь другие вещи обсуждаются! Здесь читающая публика...
    Антонина Котельникова # ответила на комментарий Allbeck 26 ноября 2017, 10:11
    Не, не классик, однозначно. Так похохмить. Последнюю книгу про Пу даже дочитать не смогла.
    Антонина Котельникова # ответила на комментарий kira petrova 27 ноября 2017, 13:32
    Смешно, но не глубоко.
    Светлана Реченька # ответила на комментарий Антонина Котельникова 29 ноября 2017, 16:07
    У Улиукой глубже конечно.))))
    Allbeck # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 28 ноября 2017, 15:01
    "Москва 1942" так неплохо написал, с юмором.
    Allbeck # ответил на комментарий Антонина Котельникова 28 ноября 2017, 15:09
    Блин, Войновича с Сорокиным перепутал, "День опричника" как вам? Читал подряд Войновича и Сорокина все перемешалось.)
    alex bykov # ответил на комментарий Allbeck 26 ноября 2017, 19:55
    у Войнич тираж больше.
    Irina Sivakova # ответила на комментарий Allbeck 27 ноября 2017, 09:48
    Ранний Войнович-ДА! А вот после пперестройки стал конъюнктурным, да и опошлился. Одна его "Кыся" чего стоит, хотя в юморе ему не откажешь, но пошлость не приемлю.
    alex bykov # ответил на комментарий Irina Sivakova 27 ноября 2017, 18:22
    Аксёнов и Пелевин мне интересны ранними лит.работами,сознательно употребляю не произведениями..про лоцмана Кацмана и боцмана Шварцмана читать было интереснее акунинских постграфоманизаций..примеров много.
    Ася Лабардан # ответила на комментарий Irina Sivakova 28 ноября 2017, 02:09
    КЫСЯ не ВОЙНОВИЧА , ВЫЛЕТЕЛА фамилия , к сожалению
    Анна Мазурская # ответила на комментарий Irina Sivakova 28 ноября 2017, 02:48
    Автор Кыси Владимир Кунин
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Irina Sivakova 28 ноября 2017, 05:11
    Поздний Войнович стал конъюнктурным? Не могли бы подтвердить ссылками на его произведения? Только именно его, если сможете.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Антонина Котельникова 26 ноября 2017, 05:45
    что значит современные писатели?это те которые еще не умерли?или те с которыми мы жили в одно время?к примеру людовик 14 и петр первый первый были современники- только один уже был на закате а другой только вставал.
    косарев"картонные звезды" книга о вьетнамской войне 70 х годов -я тогда только пошел в школу-это современный писатель?
    Антонина Котельникова # ответила на комментарий вячеслав dr 26 ноября 2017, 10:12
    Мне бы хотелось получить оценку тех, кто сейчас пишет книги. Кто с нами в одних интернетах пасётся.
    tatcind # ответил на комментарий Антонина Котельникова 26 ноября 2017, 11:30
    Где писатели? Очень смешно!
    Команда под именем Донцовых и пр. строчит чушь, модернизируя одни и те же сюжетики.
    Пустышки-развлекаловки!
    alex bykov # ответил на комментарий tatcind 26 ноября 2017, 22:41
    катают,как какают их на синтезаторах ,,литературные негры,,подобные рабам на галерах.
    Василий Пестов # ответил на комментарий tatcind 27 ноября 2017, 03:37
    См. Василий Пестов проза ру. Список произведений! Какой из заголовков милее и что читать сердце и подскажет. Мир и любовь читателям!
    Ася Лабардан # ответила на комментарий tatcind 28 ноября 2017, 02:10
    Водолазкина читали ? Авиатор , к примеру ?
    kira petrova # ответила на комментарий Антонина Котельникова 26 ноября 2017, 15:45
    Я за Прилепина, Тонь. На удивление адекватен...
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Антонина Котельникова 26 ноября 2017, 17:01
    Конечно, Алексей Иванов. "Сердце пармы", "Золото бунта", "Географ..", "Блуда и МУДО" - что ни вещь, то жемчужина. От Сердца пармы даже Чубайса прохватило, насколько известно.

    Недурён Михаил Елизаров, его нет в списке. Его Библиотекарь, Мультики, Нагант, Госпиталь и др. - совершенно необычные вещи, не с чем сравнивать.

    Выделил бы ещё Липскерова с его чудесатыми фантазиями, но он очень не для всех, поэтому не стану распространяться.
    Антонина Котельникова # ответила на комментарий Сергей Кторов 27 ноября 2017, 13:33
    Алексей Иванов не всегда очень хорош. Как-то вот "Общагу " перечитывать не тянет, а остальное классно, перечитывала.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Антонина Котельникова 27 ноября 2017, 14:00
    Ну, идеальных писателей, может и вовсе нет, но вещи у него невероятно эпические. Боюсь, однако, что такую героику, как "Сердце пармы" он уже не осилит. Последние его вещи уже больше на мелкотемье тянут. "Золото бунта" засосало, как трясина. Читал его всей семье и постановили ехать летом на Чусовую и посмотреть все эти камни-бойцы и некоторые маршруты Осташи.
    Антонина Котельникова # ответила на комментарий Сергей Кторов 27 ноября 2017, 15:00
    Да, точно. Я уже "Тобольск. Много званых" прослушала. Ничего так, интересно.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий Антонина Котельникова 27 ноября 2017, 23:25
    Не читал, видать, из новых. Обязательно посмотрю. Понравившихся авторов я обычно вычитываю дотла...))

    Рекомендовал бы к прочтению "Блуда и МУДО" - шедевральная вещь. Много искрометного юмора и грусти. Моя жена, когда читала, заметила, что не хотела бы, что бы эта книга заканчивалась.

    МУДО - это Муниципальное Учреждение Дополнительного Образования или Дом Культуры, своего рода. Среди его сотрудников и учеников и разворачиваются события саги. Ну, а блуда - это блуда. Главный герой весьма беспокоен по части женщин. Однако, Вещщь!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Сергей Кторов 28 ноября 2017, 05:08
    "...Даже Чубайса прохватило?" - это показатель? Чубайс - воплощение мирового или российского зла, лишенное человеческих пристрастий?
    Восторгов по поводу Иванова не разделяю - не мой автор...
    Василий Пестов # ответил на комментарий Антонина Котельникова 27 ноября 2017, 03:24

    А Василия Пестова слабо осилить? (См. Василий Пестов проза ру)

    О чём пишет? О самом главном. Зачем мы пришли на эту Землю, - при 100 % смертности всех и вся? Что нужно успеть сделать, как наполнить себя СВЕТОМ?
    Как работают законы Космофизики в приложении к каждому из людей?! Последняя работа - публикация "Учение уриев"! Есть такое духовное учение СВЕТА!
    ссылка на www.proza.ru

    Николай Тайманов # ответил на комментарий Антонина Котельникова 27 ноября 2017, 12:59
    А Поляков и писателем не является?
    Антонина Котельникова # ответила на комментарий Николай Тайманов 27 ноября 2017, 18:25
    Поляков - отличный писатель. Он вроде глава СП.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Антонина Котельникова 28 ноября 2017, 05:04
    Вы почему-то не включили его лист для голосования...
    Мне нравился ранний Поляков, который буквально взорвал общественное мнение своими "ЧП районного масштаба", впервые показавшим истинную суть и нравы комсомольских руководителей, и "Сто дней до приказа", вызвавшими жесточайшую критику Минобороны за раскрытие дедовщины и прочих прелестей срочной службы...
    Однако со временем взгляды и поведение Полякова претерпели существенные изменения, он "забронзовел" и стал почти Михалковым-Бесогоном. Поляков написал немало интересных вещей, пусть и не столь "шумных", как первые. Его пьесы идут во многих театрах, произведения переиздаются...Однако слушать его выступления мне неприятно - он всегда стоит на "правильной" стороне и изрекает "правильные" как бы истины. Литературку не поднял, а практически завалил, а ведь какая газета была...
    Но писатель он все равно достаточно яркий и по совокупности заслужил право быть внесенным в список. А лидирование еще более правильного прилепина характеризует участников голосования. Думается, многие отдали ему голоса за Патриотизм и Донбасс. Купив в свое время пару книг патриота, осилить их не смог - на зацепило вовсе...
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий Антонина Котельникова 28 ноября 2017, 16:41
    Согласен. Но что же Вы его так не любите, что даже не упомянули в списке "современных", я уж не
    говорю о списке голосования.
    Елена Попова # ответила на комментарий Григорий Цуканов 26 ноября 2017, 01:45
    взглянула последнюю книгу из списка. Забавные у Вас вкусы)))
    Не осилила - не люблю альтернативную историю, но пишет Дроздов действительно, неплохо.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Елена Попова 26 ноября 2017, 14:29
    История всегда альтернативная. Казалось бы, СССР ещё помнят, но очень по-разному. Даже аннексию Крыма сильно по разному воспринимают в РФ и на остальной планете.
    tataZ агентМоссадЦРУ # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 ноября 2017, 16:15
    =История всегда альтернативная.=

    История, если под ней понимать события прошлого,
    не может быть альтернативной - то что было, то и было.

    Альтернативными и многообразными бывают трактовки исторических фактов.
    А в России ещё и полное отрицание фактов
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий tataZ агентМоссадЦРУ 26 ноября 2017, 16:27
    Вот только фактов почти нет. Есть байки в летописях.
    tataZ агентМоссадЦРУ # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 ноября 2017, 16:55
    =Вот только фактов почти нет. Есть байки в летописях.=
    Если эти "байки" присутствуют в летописях разных стран,
    не зависевших друг от друга - то это факт.
    Например, рассказы о Грюнвальдской битве 1410 года
    присутствуют в хрониках ВКЛ, польского королевства и тевтонов.
    И на месте битвы находят подтверждения.
    Это - факт.

    А вот рассказы о Куликовом поле 1380 года - действительно байка,
    присутствующая только в русских летописях.
    К тому же ещё и в интерпретации этой баки присутствует
    другая байка:
    мол, бились за независимость.
    А не участвовали в междуусобных разборках Орды

    Елена Попова # ответила на комментарий Григорий Цуканов 26 ноября 2017, 17:05
    в данном случае речь шла о популярном литературном жанре, к которому принадлежит книга.
    А в то, что история - наука субъективная, легко убедиться, читая учебники истории разных стран.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Елена Попова 26 ноября 2017, 19:22
    Достаточно учебники Московии почитать
    Волобуев вот ваш меч # ответил на комментарий Елена Попова 26 ноября 2017, 23:48
    Существую субъективные оценки исторических событий установленных как факт. Пример - большевистский переворот в России 1917 года. Факт прихода к власти большевиков сомнению никто не подвергает. А вот дальше начинаются субъективные оценки этого факта. И это нормально.
    Но Россия одна из немногих стран в которой мало того, что существует официальная . государственная версия истории ( и всегда существовала), так еще и история эта в ее официальной версии часто включала в себя события которые просто не имели места быть. Или наоборот - исключала из себя события которые место быть имели. При этом и то и другое имело и имеет решающее влияние на формирование национального самосознания. То есть, русское самосознание воспитанно, в значительной степени, на сфальсифицированной истории.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Волобуев вот ваш меч 27 ноября 2017, 11:36
    В 1917 не было большевистского переворота. Большевики пришли к власти в 1919 под лозунгом: "Долой Советы - в них засели меньшевики и эсеры!"
    А в Октябре 1917 власть взял союз левых сил (коммунисты всех видов, эсеры, анархисты...)
    Василий Пестов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 ноября 2017, 03:40

    М-дя! Люди, события, прошлое и настоящее? Тогда рассказ, (и предоставлено им ввиде литера, кому от Сталина, кому от Гитлера!)

    "Сталин и ДРОВА"! - ссылка на www.proza.ru

    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий Григорий Цуканов 28 ноября 2017, 16:46
    Ну, так для русофобов, типа Цуканова, история
    всегда шиворот-навыворот.
    Шип # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 ноября 2017, 08:11
    Комментарий стерт.

    Извиняюсь, все у вас правильно. Это у меня сбой в электронной библиотеке. Действительно: Коваленко Владимир Эдуардович "Кембрийский период".
    Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец # ответил на комментарий Григорий Цуканов 26 ноября 2017, 09:34
    угу, спасибо, записал.
    Афанасьев. "Последний воин".
    Анна Чпок # ответила на комментарий Григорий Цуканов 28 ноября 2017, 08:40
    Альтернативка про попаданцев не лучшего качества.Патриотичненко, православненько,картонненько по сюжету и персонажам.
    Стыдно, товарищ!
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Анна Чпок 28 ноября 2017, 12:49

    Первая книга в списке вообще про Британские острова.
    Во второй тоже нет ни патриотизма, ни православия
    Но, специально для вас, ссылка на samlib.ru

    жИРИК жИРИНОВ # написал комментарий 26 ноября 2017, 00:31
    Все перечисленные в тексте фамилии - не писатели. Включая Стругацких, как это стало ясно в конце их карьеры.
    При этом Акунин Пелевин Улицкая Рубина Маринина Дашкова Гришковец Лукяненко Иванов Быков Кабаков
    - антиписатели. Они разрушают мозг. Не голосовал.

    Антонина Котельникова питается мусором.
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 26 ноября 2017, 01:33
    Пишут очень многие, а достойных художников русской литературы нет. Одно среднестатистическое еврейство...
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 26 ноября 2017, 01:53

    Им нет числа! Самые отъявленные не ограничиваются блоггерством и устраивают "чтения" и "творческие встречи".




    генератор идей # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 26 ноября 2017, 02:08
    ДЕСЯТЬ ЛЕТ В ОДНОЙ ШИНЕЛИ читали???
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий генератор идей 26 ноября 2017, 02:29
    А зачем и для чего мне нужно прочитать "100000000 лет в одной шинели"? Кто такой этот прыщ-писашка, который может дать мне больше информации и знаний, чем логические знания родного Языка?

    Любой Словарь - есть предметная вершина ЛИТЕРАТУРЫ-ПИСЬМЕННОСТИ-ПУБЛИКАТУРЫ
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 29 ноября 2017, 06:21
    Публикатура - это сильно!
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий генератор идей 26 ноября 2017, 03:36
    Лучше Ремарка почитать.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 26 ноября 2017, 14:25
    а Вы его почитайте ещё раз, и малость критически - это живой чел, не ангел и не совсем уж гений,
    Prox Vesor # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 28 ноября 2017, 15:14
    хотя словарь, конечно, ,,вершина литературы,, для Кулибабы ) )
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Prox Vesor 28 ноября 2017, 15:32
    Неужели вы словарь читали ?
    ))
    Вера Хернеш # ответила на комментарий Анатолий Кулибаба 26 ноября 2017, 08:53
    В основном обывательщина..... ради чего и живут сытно, так как насаждают в рекламе, в пропаганде высокий талант своих "творцов" и без особых трудов. Народ ведётся как последний сноб на указания "верного пути" госсийскими "авторитетами".
    Все русско-советские песни ими писаны и ими исполняются с великим признанием по сей день.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 26 ноября 2017, 09:22
    Ещё Куприн писал, что каждый еврей рождается с предназначением стать русским писателем...
    alex bykov # ответил на комментарий Иван Иванов 27 ноября 2017, 18:27
    ...кто не игрой на скрипке,тот ни дня без строчки..
    Александр Сербин # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 27 ноября 2017, 23:45
    Вот Жирик Жиринов (как и следует, впрочем, при таком нике) питается не хламом, а прямой отравой,которую и несет во всех своих постах. Так мало того, он хочет, чтобы и другие стали подобны ему и тоже питались этим ... дерьмом!
    При этом у него хватает наглости выносить оценку настоящим писателям!
    Себе же он обеспечил уютное гнездование окружив себя ЧСом. Муд--- дрец!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 29 ноября 2017, 06:20
    Посредственное кулибабство лучше?
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Николай Тайманов 29 ноября 2017, 07:10
    "Худо" выдумки-придумки - я восторженно писал до 22 лет. С тех пор, кроме гениального Н.В. Гоголя, я писателей уже не встретил. Поэтому стал заниматься действительно полезным литературным делом - изучением синонимических строительных логических рядов ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ русского разговорно-речевого языка.

    Мою "посредственность" будут читая-изучать веками все лингвисты, а вот твою, Николай, забудут уже вчера.

    Скажу тебе важное и даже основное. Придумывать всякие литХУДсюжеты для "отдыха" ленивым - не для этого нужна ЛИТЕРАТУРЫ-ПИСЬМЕННОСТЬ-ПУБЛИКАТУРА.

    Худлитература нужна только школьному детству и юношеству. В дальнейшем, она взрослым людям не нужна, если только балагурам, прожигающих бесплодным чтивом свою уникальную единственную, а может даже потерянную гениальную жизнь

    Думай уважаемый Коля, думай... на что ты - или на кого ты истратишь свою жизнь.

    Вдумайся, чтобы узнать хороший писака или худой, у тебя сначала "автор" украдет, сворует, "спи@дит" лично твоё, самое дорогое и бесценное и невозвратное читабельное жизненное время. Он сначала украдет (паршивец твоё Время) а потом только произойдет твоя оценка.

    Читай лучше "кулибабство", которое дает Знание.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 29 ноября 2017, 08:50
    Толя! Думай лучше о своем - обо мне заботиться не надо! А чтением я люблю наслаждаться, так что без чтения кулибабства как-нибудь обойдусь. Как обходился всю предыдущую достаточно долгую жизнь.
    Взрослым людям нужна Литература, а не кулибабство, на которое жизнь точно тратить не следует. Не читаешь - твое дело, живи в кулибабстве!
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Николай Тайманов 29 ноября 2017, 11:14
    Ну и ладненько. Наслаждайся дальше Коля. Считай, что завидую. А мне в жизни (скоро 80), не пришлось жить "всласть". РАБОТА-ТВОРЧЕСТВО-ТРУД меня сопровождали почетом как-то больше, чем женственные художественные "конфетюры"

    Конечно, короткие рассказы-притчи или в три куплета величественные стихи необходимы. Но чтобы прочесть три тома "Финансист". "Стоик" и "Титан" Теодора Драйзера (к моему примеру) это был глупейший "подвиг" моей молодости.

    Короче, презираю всякую гнилую философскую литературу и безразличен с 22 лет к художественной литературе. Но есть одно но. Иногда читаю эпистолярную.

    Отдыхай Колян и наслаждайся. А мне опять работать-творить-трудиться искать синонимы, как троичные алгоритмы языка. Например

    АДЕКВАТНОЕ-АНАЛОГИЧНОЕ-ТОЖДЕСТВЕННОЕ
    ПОДОБИЕ-СООТВЕТСТВИЕ-СХОДСТВО
    ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ
    ЛИТЕРАТУРЫ-ПИСЬМЕННОСТИ-ПУБЛИКАТУРЫ
    ЯЗЫКА-РЕЧИ-РАЗГОВОРА

    Таких синонимом, Коля, я собрал уже около 7000. Целый словарь ("кулибабский") С этих синонимов можно составлять логические вертикальные аккорды

    если..............есть.................то.
    свет...............спектр.............цвет
    волны............диапазона......длины
    фотона..........корпускулы....кванта

    Так я помогаю физике.

    А здесь помогаю законодателям

    если...........есть.................то
    власть........полномочие....права
    народа.......нации...............цивилизации

    А здесь даю небольшие знания тебе

    если..................есть...............то
    разумная..........умелая...........умная
    психика.............сенсорика.....соматика
    ума....................рассудка........разума

    И Т.Д НЕИСЧЕРПАЕМО НА ЛЮБУЮ НЕОБХОДИМО ЗАДАННУЮ ТЕМУ..

    Вот такие "кулибабские" логические дела, Мыкола. Учись Логике. а не слепому чтиву.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 29 ноября 2017, 14:25
    Логику я изучал в серьезном ВУЗе у лучших преподавателей, а не жалких дилетантов. Право изучал там же. Возрастные изменения неизбежны, но не все так амбициозны...
    И учись грамоте, Толя! Кто так пишет - "С этих синонимов можно составлять логические вертикальные аккорды". И...не пиши мне более, ладно? Наслаждайся своим кулибабством.
    Анатолий Кулибаба # ответил на комментарий Николай Тайманов 29 ноября 2017, 19:21
    Последнее короткое. Академической дисциплины Логика не существует. Её никто не создал - ни Аристотель, ни его последователи. Поэтому Логику преподают факультативно. У Логики нет научных званий и т.д. - нихрена нет уважительного почтительного к Логике.

    Зато еврейских шустрых "филосоПов" докторов и академиков (таких как Вы, Н. Тайманов) развелось как тараканов. И все они что-то заумно пишут, пишут "диалектическое"...

    В дальнейшем, используйте мою ТРЕХМЕРНУЮ-ТРЕХЗНАЧНУЮ-ПОЛНОМЕРНУЮ категорию НЕУЧ-НЕВЕЖДА-ДИЛЕТАНТ. Вас, Н. Тайманов, я причислил к этой группе. Ни одной взрослой мысли я от Вас не дождался. Одно ерничание и шутовство.

    Живи читальщих-причитальщик долго. Писать неучу не буду.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Анатолий Кулибаба 30 ноября 2017, 02:45
    Маразматик с плохим образованием! Живи в своем придуманном мире и старайся не вылезать из него и свою глупость не показывать. Вынужден оградить себя от назойливого и недалекого хама. Просил же по-хорошему не писать мне более...
    И не надо по своему ПТУ судить о науке Логика, которую преподают и сдают во всех серьезных ВУЗах. Ну, а дуракам не только Закон не писан, но и логика тоже.
    генератор идей # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 26 ноября 2017, 02:07
    Все нерусские - и все позорят страну!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий генератор идей 29 ноября 2017, 06:25
    И много таких же "идей" у клоногенератора?
    Александр Степанов # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 26 ноября 2017, 08:59
    За некоторым исключением этот "цветник", "собрание цветов" - сборище писдам и поссателей.
    Антонина Котельникова # ответила на комментарий жИРИК жИРИНОВ 26 ноября 2017, 10:14
    Я люблю быть как все. Всегда стараюсь купить книгу, про которую написано "лидер продаж". Потому, что знаю точно, что каждый человек хочет купить для себя лучшее. Так же и с машинами.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Антонина Котельникова 26 ноября 2017, 10:23
    Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно не мало,
    Два важных правила запомни для начала:
    Ты лучше голодай, чем что попало есть,
    И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
    Омар Хайям.

    Могу лишь добавить:
    и не верь рекламе, которая пишет "лидер продаж", реклама толкает фуфло.
    Владимир Х # ответил на комментарий Антонина Котельникова 26 ноября 2017, 14:52
    Популярные машины не самые качественные. Мало кто ездит на Роллс Ройсе ручной сборки. Подобная история и с писателями. Если хорошая машина не каждому по карману, то хороший писатель не каждому по уму.
    Антонина Котельникова # ответила на комментарий Владимир Х 27 ноября 2017, 13:35
    Вот именно. Мне шибко умного не надо, я хочу удовольствие получать от чтения.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Владимир Х 29 ноября 2017, 11:17
    Интересная мыстль!
    "Роллс-ройс" доставит меня из Кунцево в Новогиреево точно так же и за то же время,что и наираспространённейший Фольксваген "Гольф".
    От хорошего писателя я хоть что-то почерпну. Хотя бы понимание того, что я до него ещё не дорос и мне есть куда стремиться. От плохого писателя ...?
    Елена Попова # ответила на комментарий Антонина Котельникова 26 ноября 2017, 17:07
    в литературе это очень далеко от истины, хорошая литература крайне редко становится лидером продаж.
    Грицко Малафеев # ответил на комментарий Антонина Котельникова 27 ноября 2017, 01:19
    Недавно вышла книжка Нины Готтзаат: "Пойду, пока не съели!" Читается легко и интересно.
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий Антонина Котельникова 27 ноября 2017, 15:01
    Комментарий удален его автором
    Василий Пестов # ответил на комментарий Антонина Котельникова 27 ноября 2017, 17:11

    Как все? Зачем как все?

    Я вот не продаю книги. Просто публикую произведения в интернете, делюсь знаниями Космофизики, метафизики, знаниями высокой любви к Богу Всевышнему. Теми знаниями, что по сути нужны, необходимы каждому,- т.к. это знания о самом человеке.
    Теми знаниями и для тех, кто не хочет быть как все - стадом, хуже быдло-стадом!

    Подавляющее большинство людей мало что о себе знает. Можно сказать и ничего не знает. Вот руки у каждого есть, а человек без понятия даже о своих ручках. Довели доручки??
    "Одна мучка, да разные ручки"! Такие и пироги.

    И кроме как натереть свои руки кремом и наманикюрить фантазии на большее и нет. Как вам эта тема?

    Вот пара страниц, что такое руки человека.
    ссылка на www.proza.ruссылка на www.proza.ru

    Николай Тайманов # ответил на комментарий Василий Пестов 29 ноября 2017, 06:28
    Интересно, в случае продаж их кто-нибудь купил бы...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Василий Пестов 2 декабря 2017, 06:47
    Просто хочется осчастливить всех бесплатно?
    Василий Пестов # ответил на комментарий Николай Тайманов 2 декабря 2017, 17:06
    А вам бы хотелось чтобы все платили? И даже те у кого нет денег?

    Разве не сказано - не хлебом единым?
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Василий Пестов 2 декабря 2017, 17:17
    Мне бы хотелось, чтобы графоманы к писателям не примазывались.
    Василий Пестов # ответил на комментарий Николай Тайманов 2 декабря 2017, 21:40
    Разве не сказано - "Много званых, да мало избранных"?!
    Где ваши произведения, уважаемый? Хоть одну ссылку?!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Василий Пестов 3 декабря 2017, 09:33
    Надоел, назойливый! Пора изолировать...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Антонина Котельникова 29 ноября 2017, 06:25
    Быть как все? И, чтобы все, как у людей? Замечательно!
    Евгений Побегалов # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 26 ноября 2017, 13:46
    Пелевин? Анти не анти, однако многое из написанного им уже сбылось.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Евгений Побегалов 26 ноября 2017, 13:55
    пшёл нах в чс, урод
    Вячеслав Тупиков # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 27 ноября 2017, 14:37
    Ну, а Прилепин? За него, кстати, проголосовало больше всех. Поэтому считаю, что элемент
    здравого смысла в данной аудитории, всё же,
    присутствует.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 27 ноября 2017, 23:52
    Скорее, наоборот! Прилепин просто нашел свой путь - как в свое время какой-нибудь Софронов. О последнем никто никогда уже не вспомнит. Та же участь ждет и Прилепина. Абсолютная бездарь, эксплуатирующая выгодную тематику. Может, даже хуже Проханова.
    Даже и те, кто считает, что проект "Кыся" принадлежит Войновичу!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Александр Сербин 29 ноября 2017, 06:31
    Хуже проханова?!? Это возможно?
    Александр Сербин # ответил на комментарий Николай Тайманов 29 ноября 2017, 11:32
    Да, хуже быть непросто! (Как-то открыл некий его "труд" и долго недоумевал над одной фразой: как можно написать настолько цветисто, до полной и абсолютной безвкусицы!). Но З,П. старается изо всех своих (немногих) сил.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Александр Сербин 29 ноября 2017, 18:45
    Открыл для себя проханова его "Деревом в центре Кабула", опубликованным в выписывавшейся мной Роман-газете (наряду с другими толстыми журналами). Сразу после этого и закрыл. Читать его нельзя - мука мученическая!
    Александр Сербин # ответил на комментарий Николай Тайманов 30 ноября 2017, 01:53
    Да, анекдотический стиль у этого автора. Ляпис -Трубецкой... пособие на тему "Как не следует писать!"
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Александр Сербин 30 ноября 2017, 02:58
    А с современными писателями как-то стало слабовато...Как, впрочем, и с представителями других творческих профессий. Нынешнее время способствует расцвету только очень определенного и узкого круга людей. Зато они уж расцветают и процветают так, как никто и никогда в мировой истории. Но радовать это не может и гордиться своими героями капиталистического труда как-то вовсе не хочется...Как и их благодетелем...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 29 ноября 2017, 06:30
    Не элемент здравого смысла, а нездоровый как бы патриотизм.
    Что из творений правильного патриота понравилось? Рассуждения на ТВшоу и в передаче соль не предлагать.
    Сергей Кторов # ответил на комментарий жИРИК жИРИНОВ 27 ноября 2017, 23:30
    В политическом измерении, это открытые враги, а что с врагами обычно делают? Есть отличная формулировка - если враг не сдаётся, его уничтожают.
    андрей пудов # написала комментарий 26 ноября 2017, 00:34
    Марининомудашковы писатели?
    Русский Удмурт # ответил на комментарий андрей пудов 26 ноября 2017, 08:05
    Графоманы. Но пока есть те, кто жует эту жвачку, будут те кто за гонорары будет кормить их этим дерьмом.
    Андрей Неронов # написал комментарий 26 ноября 2017, 00:35
    Прилепин!
    Сразу- в мозг! Плюс его же "ЖЖ"
    Акунин, с его: Историей...
    В ЖЖ люблю читать Лимонова... "на злобу дня"...
    Кашмар... # ответила на комментарий Андрей Неронов 26 ноября 2017, 00:51
    ну ты и децeл....
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Кашмар... 26 ноября 2017, 01:53
    Курица- не птица, "тарелка*- не человек!
    :):)
    Кашмар... # ответила на комментарий Андрей Неронов 26 ноября 2017, 02:38
    ну знаеш... и кабаны не летают... значит и мужики неандертальцы... не доросли ещё до хомо сапенцев...
    bybyrka # ответил на комментарий Кашмар... 26 ноября 2017, 09:23
    Каждый мужик должен быть; могуч, вонюч и волосат.
    И ничего большего от производителя не требуйте.
    Тогда ваша личная и семейная жизнь наладится. :-))))
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Кашмар... 27 ноября 2017, 09:31
    Замечу, "рыжая", что побеждает "Мой" Прилепин!
    Бе-бе...
    :)
    aliir # ответил на комментарий Андрей Неронов 27 ноября 2017, 22:00
    Вата, сээээр!
    Николай Тайманов # ответил на комментарий aliir 29 ноября 2017, 06:33
    Это неронов-то сэр?!?
    Антонина Котельникова # ответила на комментарий Андрей Неронов 26 ноября 2017, 10:17
    Эх, жалко я забыла Лимонова в список включить. Лет 25 назад я всё читала, что он писал. Злобный такой.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Антонина Котельникова 26 ноября 2017, 14:27
    лимон ушёл в политику - счас читать нечего
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Prox Vesor 29 ноября 2017, 06:34
    Отряд не заметил потери бойца, а литература утраты...
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Антонина Котельникова 26 ноября 2017, 17:44

    У Лимонова слог лёгкий, чистый, приятный...
    Сегодня часто такого не хватает.
    Я читаю его ЖЖ
    Об актуальном , чистым русским языком:
    ссылка на limonov-eduard.livejournal.com

    Ульян Денисов # ответил на комментарий Андрей Неронов 26 ноября 2017, 14:06
    Это же надо башку проветрить, чтобы до Лимонова докатиться.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Ульян Денисов 29 ноября 2017, 06:35
    Надо выветрить, не проветрить. Хотя...А было ли в ней что-либо изначально?
    aliir # ответил на комментарий Андрей Неронов 27 ноября 2017, 21:59
    Ага, ахинеаторам Прилепин по нраву.
    Кашмар... # написала комментарий 26 ноября 2017, 00:50
    Стариков... правда не читала но уважаю за наглость которая ему позволяет считать себя писателем...
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий Кашмар... 26 ноября 2017, 00:57
    У него есть еще наглость называть себя историком :D
    Кашмар... # ответила на комментарий Мелман Манкевич 26 ноября 2017, 01:18
    не только... он называет себя и политиком...
    Укротитель моржей # ответил на комментарий Кашмар... 26 ноября 2017, 02:48
    Я уверен, нет! знаю - ты то же писатель!))
    bybyrka # ответил на комментарий Укротитель моржей 26 ноября 2017, 10:13
    Если слово писатель происходит от слова "писять", то да! :-)))
    Укротитель моржей # ответил на комментарий bybyrka 26 ноября 2017, 12:57
    - пИсатель - с ударением на вторую букву слова.
    aliir # ответил на комментарий Укротитель моржей 27 ноября 2017, 22:00
    И это слово прекрасно описывает вашу стаю.
    Вера Хернеш # ответила на комментарий Кашмар... 26 ноября 2017, 08:56
    Деньги - гранты приносят дивиденты, из связки тренда мало кто выпадает, их натура любит ложь для уважающих их лохов.
    Arkanyd2 # написал комментарий 26 ноября 2017, 00:58
    Никто из указанного списка не останется в памяти потомков.
    В начале 20 века таких писак было пруд-пруди, прошло всего сто лет и их имена никто не помнит.
    Не тот масштаб и калибр.
    Так себе занимательное чтиво для современников.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Arkanyd2 27 ноября 2017, 00:39
    х бы с потомками - у них свои будут, и читаем не для них - для себя )
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Arkanyd2 27 ноября 2017, 11:42
    Так и мало кто не из школьного списка останется в памяти. Я могу такого единственного назвать на планете - Аристофан.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 29 ноября 2017, 06:37
    А школьный список огласить можете? К какому периоду Ваш относится?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Николай Тайманов 29 ноября 2017, 09:09

    Школьный оглашать лениво - смотрите сайт минобраза самостоятельно! Или из других источников ссылка на ru.wikisource.org Аристофан известен Википедии и google. Промахнуться очень трудно.

    Николай Тайманов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 29 ноября 2017, 14:30
    Ваши школьные годы предлагаете искать в Википедии или Гугле? Рекомендованная литература менялась в разные периоды...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 30 ноября 2017, 02:42
    Зачем демонстрировать свои глупость и плохое воспитание?
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Николай Тайманов 30 ноября 2017, 04:55
    Медленно. При каких делах именно мой возраст? Я список писателей в школьной программе привёл. Если можешь что-то добавить - добавь! Аристофана там точно не будет.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Григорий Цуканов 30 ноября 2017, 08:41
    Возраст не интересует, как и Аристофан, отсутствующий в школьных списках. Интересовал лишь период, к которому относится список литературы, рекомендованной для чтения.
    Уже не интересует. Не люблю тыкающих хамов.
    Елена Попова # написала комментарий 26 ноября 2017, 01:00
    никого из перечисленных.
    Прилепина и Иванова не читала. Лукьяненко годится как чтиво - но не больше. Первые книги Акунина про Фандорина прочитала (хотя количество жертв на единицу текста там с самого начала не нравилось), но потом это стало совсем уже гадостью. Пелевина с трудом можно воспринять как лёгкое чтиво, не больше. Кабаков читала давно и не помню.
    Токареву в последний раз читала в СССР, сейчас читать совсем не тянет.
    Остальные не впечатлили совсем.

    В последнее время я слишком эмоционально устаю, чтобы читать что-то серьёзное, так что читаю в основном фэнтези. Мой любимый автор в этом жанре - недавно умерший Пратчетт
    Из нашего прочитала с удовольствием первые книги "Волкодава" Семёновой, но было это много лет назад и перечитывать бы не стала.
    С большим интересом прочитала Александра Лазаревича "Червь" и продолжения.
    В качестве лёгкого чтива с удовольствием потребила Макса Фрая (приятно читается, хотя назвать всерьёз это литературой нельзя)
    Вполне читаемо кое-что у писателей с Украины русских - Г-Л Олди, М. и С. Дьяченко. Это тоже уровень чтива - но чтива вполне качественного.
    moguaku nl # ответила на комментарий Елена Попова 26 ноября 2017, 02:00
    Олди, Фрай - да. Я их сразу скупила, и пока не прочла всё, остановиться было невозможно.
    Акунин "Аристономия" (и продолжение) - сублимация боли, долга, любви.
    И очень качественный литературный язык. Лучшая книжка современности.
    И великий у него труд "История государства российского" (правда, это уже не совсем литература).
    Елена Попова # ответила на комментарий moguaku nl 26 ноября 2017, 17:14
    "Аристономия"- это опус Григория Чхартишвили, а не Акунина) Под своей фамилией он пытается творить "нетленку. А под ником Акунин - стёбётся по мере сил и таланта
    Читать пока не тянет.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Елена Попова 26 ноября 2017, 22:48
    Уважаемая Елена, простите, "Аристономия" - это произведение двух авторов, Акунина и Чхартишвили. Под своей фамилией он пишет эссе, под именем Акунина - беллетристику (Фандорин, Пелагия, внук Фандорина). В "Аристономии" он свел вместе оба жанра, сюжетный роман и авторские размышления. Не сомневайтесь, я не стал самоуверенно полагаться на память, а взглянул на саму книгу полминуты назад. По такому же принципу у него выстроены "Кладбищенские истории" - под двумя именами.
    Елена Попова # ответила на комментарий Арман Абильсиитов 27 ноября 2017, 00:04
    Да, спасибо за уточнение))).

    Меня ввела в заблуждение библиотека, куда я заглянула.
    А я сама его давно не читаю ни под каким ником))))
    moguaku nl # ответила на комментарий Елена Попова 27 ноября 2017, 00:34
    Он бывает ещё Брусникиным и Анной Борисовой.
    У Акунина-Борисовой совершенно чудная вещь "Времена года".

    Вы в моих словах усмотрели указивку "читать немедленно"?
    Что вы... предполагалось лишь ваше желание "быть в курсе".
    Антонина Котельникова # ответила на комментарий moguaku nl 27 ноября 2017, 13:39
    Вот, вот вы меня поняли. Мы на работе сразу решили, что "Аристономия" лучшая книга Акунина, а вчера я дослушала продолжение "Другой путь" и "Счастливая Россия" и сразу потянуло написать тему о том, что Акунин - классик. Он точно войдёт в учебник.
    moguaku nl # ответила на комментарий Антонина Котельникова 27 ноября 2017, 14:00

    Ещё у него книжка есть "Любовь к истории".
    Там столько замечательных фактов, и изложены они таким лёгким языком.

    Конечно, войдёт в учебники.
    И Улицкая, и Дина Рубина.

    Я ещё забыла указать Шендеровича. Ведь тоже и писатель, и драматург.
    У него необычайной остроты нравственное чутьё.
    А уж как во всём смешное находит
    Вот, допустим, здесь
    ссылка на bulvar.com.ua

    Антонина Котельникова # ответила на комментарий Елена Попова 26 ноября 2017, 10:23
    Семёнову М. люблю. Для детей отличные книги.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Елена Попова 27 ноября 2017, 23:55
    Вот что значит поробный отчет - уровень сразу абсолютно ясен. Соболезную от всей души.
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Сербин 28 ноября 2017, 01:23
    😜
    В моём возрасте уже можно позволить себе читать чтиво и спокойно признаваться в этом)))) Это в юности стараешься произвести впечатление, с возрастом перестаёт волновать чужое мнение.

    Но раз уж Вы взялись анализировать мою личность по каментам на НЛ - добавлю подробностей)))
    Что касается круга чтения, он у меня много раз менялся. В детстве и юности читала много и серьёзно (как это принято у интеллигенции), потом был запой конца 80-х - когда стали доступны ранее недоступные и мировые классики, потом много лет я вообще не читала художественной литературы - когда изучала современную философию и социологию, а теперь душа требует чего-то лёгкого.
    Фэнтези для меня оказалось оптимальным вариантом - там можно спокойно отключить критические способности, мешающие мне читать современные детективы и любовные романы. Когда действие происходит в мире, где есть драконы и эльфы, легче расслабиться и не придираться к психологическим и прочим нелепостям. Перечитала большую часть классики этого жанра, но не брезгую и явным чтивом.
    Нонфикшн сейчас продолжаю читать, но реже - чаще смотрю научно-популярные фильмы. Оплакиваю канал 24DOC (((
    Попытки читать современную "серьёзную" литературу иногда делаю из любопытства - но пока ничто особо не вдохновило. Ну, если не считать серьёзной литературой хулиганов типа Чака Паланика.
    Иногда перечитываю что-то из давно любимого
    Александр Сербин # ответил на комментарий Елена Попова 28 ноября 2017, 02:10
    "Это в юности стараешься произвести впечатление, с возрастом перестаёт волновать чужое мнение."
    -------------------
    Печальное признание! Казалось бы, нужно, имея свое мнение, все-таки уважать и чужое. И с возрастом это должно бы осознаваться даже больше. но, видимо, так не у всех...
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Сербин 28 ноября 2017, 22:10
    мнение обо мне, составленное на основе камента на НЛ - явно не то, чем следует особо интересоваться)))
    Светлана Реченька # ответила на комментарий Елена Попова 29 ноября 2017, 16:18
    Кабаков хуже Улицкой даже: все про пьянство, наживательство и блуд..
    А Кинг Вам как? В жанре фэнтези ему нет равных.
    Виктор Апин # написал комментарий 26 ноября 2017, 01:13
    Прошли те времена, когда писатели могли поведать о чем-то таком, о чем читатель сам или не знал или не мог додумать.
    Роль писателей, как просветителей сильно снизилась. А для развлечения появились сильнее впечатляющие и будоражащие явления.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Виктор Апин 26 ноября 2017, 11:20
    Чего такого могли "не знать" или "не могли додумать" читатели, например, Твена, Джерома или Чехова?
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Леонид Богданов 29 ноября 2017, 11:08
    Чукча, видимо, не читатель. Влез в обсуждение из любопытства.
    380125 # написал комментарий 26 ноября 2017, 01:14
    Всем советую найти в Интернете и прочитать книги Андрея Ваджры:

    1. UKRAINA: От мифа к катастрофе
    2. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии
    3. Распад
    4. Самоубийство Украины. Хроника и анализ катастрофы
    5. Тренд безысходности и предчувствие бунта
    6. Украина, которой не было. Мифология украинской идеологии.
    Кашмар... # ответила на комментарий 380125 26 ноября 2017, 01:21
    слыш.. здесь о писателях...
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Кашмар... 26 ноября 2017, 10:43
    +++++++++++++++++++++!
    aliir # ответил на комментарий 380125 27 ноября 2017, 22:01
    Но люди плюют на вас, тупых троллей.
    Елена Попова # ответила на комментарий aliir 28 ноября 2017, 01:23
    чья бы корова мычала о тупых троллях)))
    moguaku nl # написала комментарий 26 ноября 2017, 02:05
    Опросник не позволяет голосовать больше, чем за двоих.
    Поэтому не отразились: Дина Рубина и Токарева.
    Последнее - трёхтомник "Русская канарейка" - вот берёт сто лет двух семей, и все перипетии, как есть, никого не осуждая.
    У Токаревой - воспоминания о Володине.

    По стилю, лёгкости и ржачности ещё нравится Нестерова.
    Конёк Горбунёк # ответила на комментарий moguaku nl 26 ноября 2017, 04:12
    Тоже не голосовала.
    жИРИК жИРИНОВ # ответил на комментарий Конёк Горбунёк 26 ноября 2017, 19:34
    Хайнц Ульрих Йорген - бешеная кастрированная жыдо-обезьяна.
    Хайнц Ульрих Йорген # ответил на комментарий moguaku nl 26 ноября 2017, 09:17
    Рейтинг довольно дикий. Перечисленные в нем находятся на таких разных полюсах литературных предпочтений, что это все равно, что сказать: «Я люблю устрицы с сардельками.»
    moguaku nl # ответила на комментарий Хайнц Ульрих Йорген 26 ноября 2017, 09:53
    Нормальный.
    У меня в юности первый вопрос к "приставателям" был: что ты сейчас читаешь?

    Какой бы ни был представлен автором опросника перечень, он всё равно отражает хоть какие-то предпочтения.

    Ведь очень многие ответят только - новости. Или там, публицистика "на злобу", или какие-то там отрывки из исторических обрывков.
    Хайнц Ульрих Йорген # ответил на комментарий moguaku nl 26 ноября 2017, 10:20
    Ну, в советское время на вопрос «Какие вы читаете книжки?» некоторые тоже отвечали: «Сберегательные!»
    Просто я вообще не представляю, как можно читать Улицкую и одновременно Маринину. Это, как я уже сказал, «Устрицы с сардельками». Дело в том, что Маринины и иже с ними - это не писатели, это, как говорил Поляков, ПИП - персонифицированный издательский проект. Я знал одного человека, выпускника филфака МГУ, который был марининским литературным негром - приводил ее корявый подстрочник в божеский вид. Ну да ладно... На вкус и цвет, как говорится...
    Валерия Попова почитайте, если не читали.
    moguaku nl # ответила на комментарий Хайнц Ульрих Йорген 26 ноября 2017, 10:51
    уже открыла "в городе Ю".
    Конечно, почитаю.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Хайнц Ульрих Йорген 29 ноября 2017, 06:45
    Почему-то считал, что подстрочник - максимально приближенный к оригиналу перевод профессионального переводчика ДО литературной обработки текста профессиональным литератором...
    Хайнц Ульрих Йорген # ответил на комментарий Николай Тайманов 29 ноября 2017, 07:59
    Иногда "подстрочник" употребляется просто в значении текстового наброска именно до литературной его обработки.
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Хайнц Ульрих Йорген 29 ноября 2017, 09:01
    Вы можете употреблять любые слова в любом, приятном Вам значении. Я предпочитаю пользоваться точными терминами. Слово ПОДСТРОЧНИК отражает суть перевода, когда максимально дословный перевод располагается под оригинальным текстом. Далеко не все, владеющие языками, способны передать стиль автора. Я уже не говорю о поэзии, когда наши поэты соревновались в переложении стихов великих поэтов на русский язык. Наши поэты могли и вовсе не владеть языком оригинала.
    ПС. Я изучал (наряду с другими) арабский язык. После окончания ВУЗа мы должны были подтверждать знание языка на экзаменах через два года после выпуска, поскольку за знание языка доплачивали 20 процентов от оклада за восточный и 10 за западный. Через два года мой перевод был оценен моими преподавательницами в те же 5 баллов, что и на госэкзамене, но они отметили, что он стал литературнее. Это объяснимо - во время изучения языка главной задачей было продемонстрировать точное понимание оригинального текста, потом эта боязнь ушла и вместо "подстрочника" появился хороший текст с литературной передачей его смысла и авторского стиля...
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Хайнц Ульрих Йорген 29 ноября 2017, 14:27
    Не за что! Приятно было увидеть благодарность вместо ставших привычными здесь вариантов.
    Антонина Котельникова # ответила на комментарий moguaku nl 26 ноября 2017, 10:34
    Мне тоже "Русская канарейка" очень понравилась. Я слушаю аудиокниги, нравится как сама Рубина читает. И Нестерова писатель, да. Очень даже читается.
    Джон Смит # написал комментарий 26 ноября 2017, 02:11
    В ямке синусоиды лежал синий шарик. На ее гребне лежал красный шарик. От шариков отходили короткие стрелочки тех же цветов, изображающие движение.
    - Это очень просто, - сказал лорд Крикет. - Оба шарика находятся в состоянии равновесия. Но если вы сдвинете синий шарик, он вернется в точку, где перед этим находился. Это устойчивое равновесие. А если вы сдвинете красный шарик, он больше в эту точку не вернется и скатится вниз. Это неустойчивое равновесие...
    - У меня вопрос, - сказал Александр, - можно?
    - Пожалуйста.
    - А почему первый шарик голубой, а второй - красный?
    - Простите?
    - И стрелочки такие же. Почему именно эти два цвета?
    - А какое это имеет значение?
    - Значения никакого, - сказал Александр. - Просто интересно. Вы, возможно, не в курсе, в русском языке "голубой" означает "гомосексуалист". Меня давно вопрос занимает, почему на всех штабных картах стрелочки всегда синие и красные. Как будто главное содержание истории - борьба пидарасов с коммунистами. Я думал, может, вы знаете?

    Виктор Пелевин, «Священная книга оборотня»
    denz21 nl # написал комментарий 26 ноября 2017, 02:21
    у нас писателей не счесть - и всем ахота пить и есть ...
    читателей не осталось ...
    Prox Vesor # ответил на комментарий denz21 nl 27 ноября 2017, 10:08
    всем ахота пить, есть и ЧИТАТЬ )
    Николай Тайманов # ответил на комментарий Prox Vesor 29 ноября 2017, 06:47
    Не всем...Клоны не читают - у них предназначение другое.
    Андрей Неронов # написал комментарий 26 ноября 2017, 02:30
    "Британские учёные" доказали, что если читать русофобов и антисоветчиков, типа Улицкой и Быкова, то мозг вытягивается в трубочку от зубов до ануса, перемещаясь в "тело", а голова становится похожа на Быкова ( жопу)...
    Ужос!
    aliir # ответил на комментарий Андрей Неронов 27 ноября 2017, 22:02
    Вот так и появился на свет Андрей Неронов.
    Семён Семёныч # написал комментарий 26 ноября 2017, 03:47
    Роман Злотников
    Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец # ответил на комментарий Семён Семёныч 26 ноября 2017, 09:27
    Тоже нормуль, но не всё. Некоторые - как для дебилов, типа "Я напишу тебе крошка" и База 24, а вот от некоторых вещей реально удовольствие получаешь, типа "Руигат", "Грон".
    Конёк Горбунёк # написала комментарий 26 ноября 2017, 04:11
    Не люблю никого из перечисленных. Уж простит мне автор. Ничего из того что сейчас пишут в России, ни темы, ни манеру написания, ни самих авторов не люблю.

    Даже не так, они мне просто не интересны. Ну разве в качестве жвачки, убить время в дороге.

    И современных могу отметить разве что Елену Чудинову и её гениальный Собор Парижской Богоматери.

    Любимый писатель Иван Ефремов, всю жизнь, как в юности прочла его первую книгу. И каждый раз перечитывая, нахожу всё новые и новые детали.

    Люблю Некрасова, Лермонтова, Толстого, Баратынского, и ещё много, много иных авторов, перечислять могу до бесконечности.

    Маргарет Митчел, Колин Маккалоу, Шарлотта Бронте, Роджер Желязны, Артур Кларк, Бульвер Литтон, Михаил Жванецкий, Михаил Задорнов, Кир Булычёв.
    Елена Попова # ответила на комментарий Конёк Горбунёк 26 ноября 2017, 05:07
    разношёрстная компания))

    С удивлением увидела в списке некогда очень понравившегося Бульвер-Литтона, которого сейчас мало, кто помнит)))
    Александр Степанов # ответил на комментарий Елена Попова 26 ноября 2017, 09:39
    Почему то нет - Торнтон Уайдлер, Грэм Грин, Айрис Мэрдок, Кобо Абе, Франсуаза Саган, Селинджер,
    зато есть Жванецкий....
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Конёк Горбунёк 26 ноября 2017, 11:06
    У Чудиновой, мягко говоря, не "Собор Парижской Богоматери" а "Мечеть парижской Богоматери". ))
    Василий Пестов # ответил на комментарий Конёк Горбунёк 27 ноября 2017, 17:10

    Интересный вы человек, лица не общим выражением.

    Рассказ - "Точка сборки"

    ссылка на www.proza.ru

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 26 ноября 2017, 05:48
    Никакой, ... прочитал, забыл, и не помню что читал, так, фельетонщики, строители ситуаций, не интересуют, если кто ещё будет "жив лет через двадцать" - сильно удивлюсь. Пелевин ещё более или менее понятен.. Зачем пишет, чего пишет, резонирует ирония. В автобусе читануть, если время есть

    Ой пардон, лет двадцать я и сам не вывезу скорее всего.
    николай маслов # написал комментарий 26 ноября 2017, 07:51
    Пробовал читать всех /вынужден читать, книготорговец и продавать книгу, не зная ее содержания, просто не могу/ в душе ни чего не остается, лучше возьму и перечитаю добрую русскую классику, например, Пришвина... Но хотел бы отметить что добротная литература есть, особенно детская, среди лучших назвал бы Татьяну Крюкову, пишет на чисто русском языке, продолжая традиции Носова, Драгунского веселые, добрые рассказы о современных детях, есть у нее и повести в стиле фэнтези, где добро всегда побеждает...
    marcus svarga # ответил на комментарий николай маслов 26 ноября 2017, 08:04
    Странно! Однако насчет перечисленных вами авторов соглашусь. Очень солнечно пишут.
    Фике Фике # ответила на комментарий николай маслов 26 ноября 2017, 12:44
    может быть Тамара Крюкова?
    николай маслов # ответил на комментарий Фике Фике 26 ноября 2017, 14:03
    Извините, конечно, Тамара Крюкова...
    Антонина Котельникова # ответила на комментарий николай маслов 27 ноября 2017, 13:43
    Как же так - мы же читаем, покупаем, а вы нам продаёте то, что вам не нравится?
    николай маслов # ответил на комментарий Антонина Котельникова 27 ноября 2017, 14:14
    Я продаю людям то, что им нравится, а перед этим я ни когда не буду расхваливать книгу мне не понравившуюся. Видите ли у каждого свои пристрастия, свой писатель, своя книга...Если я не люблю , например, Бальзака это не значит что покупатель должен ориентироваться на мое мнение, и, если спросит, честно отвечу почему он меня не восхищает, скажу что мне ближе немецкие романтики и расскажу о Гофмане. Видите ли, я книготорговец, а не менеджер поэтому прежде чем продать, я всегда пытаюсь понять покупателя.
    Елена Попова # ответила на комментарий николай маслов 28 ноября 2017, 22:19
    Тоже предпочитаю Гофмана Бальзаку)))
    У меня в детстве даже был кот Мур

    marcus svarga # написал комментарий 26 ноября 2017, 08:01
    От современных писателей тошнит. А когда то запоем читал все.
    Не удивительно, что и молодежь не читает. Среднестатистическое еврейство -верно подмечено.
    Ал Белояр # написал комментарий 26 ноября 2017, 08:17
    А почему Чхартишвили-Акунина в русские записали? Или Улицкую? Пишите тогда уж "российские писатели".
    Пятигорск # ответил на комментарий Ал Белояр 26 ноября 2017, 08:23
    Пишут на русском, вот поэтому.
    Вера Хернеш # ответила на комментарий Пятигорск 26 ноября 2017, 08:58
    Мало того, считают за свой родной язык! с правом коверкования!
    Prox Vesor # ответил на комментарий Вера Хернеш 26 ноября 2017, 16:05
    3 ошибки в одном слове не делает однако, нерусская ;)
    Вера Хернеш # ответила на комментарий Prox Vesor 26 ноября 2017, 17:15
    Это ж какие три ошибки, паренёк, в хедере иначе пишут?
    Prox Vesor # ответил на комментарий Вера Хернеш 26 ноября 2017, 20:01
    коверканье не совокупляйте с кувырканием )
    Вера Хернеш # ответила на комментарий Prox Vesor 27 ноября 2017, 20:12
    Вы совокупляетесь сам с собой - выкручиваетесь по мере фантазии.
    aliir # ответил на комментарий Prox Vesor 27 ноября 2017, 22:05
    Вы хотите, чтобы Вера признала свою неправоту?
    А вот фигвам!
    Александр Сербин # ответил на комментарий Prox Vesor 28 ноября 2017, 00:03
    Общаться с этой Верой - себя не уважать. Наимерзейшая штучка!
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Вера Хернеш 29 ноября 2017, 11:02
    Это откуда такой смак, "коверкования"?
    Вера Хернеш # ответила на комментарий Игорь Мельников 29 ноября 2017, 23:37
    Существительное среднего рода множеств. числа несовершенного вида. ЕГЭ сдавали?
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Вера Хернеш 30 ноября 2017, 00:03
    Дорогуша, Вы из поколения ЕГЭ или у Вас русский не родной?
    Что делать? - Коверкать.
    Что сделал?- Исковеркал.
    И, как верно Вам написал Prox Vesor, КОВЕРКАНЬЕ, а не КОВЕРКОВАНИЕ.
    Садитесь, два.
    Вера Хернеш # ответила на комментарий Игорь Мельников 30 ноября 2017, 00:25
    Коверкование подчёркивает частоту коверканья. Часто употребяется.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Вера Хернеш 30 ноября 2017, 13:31
    Часто употребляется кофе среднего рода. От безграмотности. Коверкование и кофе среднего рода - явления абсолютно одного и того же порядка.
    Вера Хернеш # ответила на комментарий Игорь Мельников 30 ноября 2017, 13:45
    Примите как речевой оборот для большей выразительности регулярного коверкония. Кофе не приплетайте в качестве явления. И корвалолчику примите впридачу.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Вера Хернеш 30 ноября 2017, 14:40
    "коверкония."
    Высокая, высокая грамотность, что тут скажешь.
    Что считаю нужным, то и приплетаю. Опровергать имеете право, а указывать - нос не дорос.
    Корвалольчик дома не держу, нет нужды. Не гоните, как говорят в Вашем кругу, по себе.
    Всего доброго, пролетарочка.
    Вера Хернеш # ответила на комментарий Игорь Мельников 30 ноября 2017, 14:55
    Привет, липовый ваше благородие!
    Ал Белояр # ответил на комментарий Пятигорск 26 ноября 2017, 09:04
    Писать на русском может кто угодно. Но от этого русским не становится. Российские писатели - вот это будет верно. Или писатели, которые пишут для русскоязычной аудитории, так тоже будет верно.
    Фике Фике # ответила на комментарий Ал Белояр 26 ноября 2017, 13:06
    Пушкина африке отдадим?
    Ал Белояр # ответил на комментарий Фике Фике 26 ноября 2017, 13:23
    Пушкин - русский, а не негр. Вернее, он настолько же негр, насколько и немец. Но почему-то все "пушкиноведы" вспоминают про Африку, но не вспоминают про Германию. Видите, как полезно иногда читать не только художественную литературу.
    Фике Фике # ответила на комментарий Ал Белояр 26 ноября 2017, 13:43
    африка для пущего контраста межнационального в понимании русскости... но на этом я пожалуй диалог и завершу
    Prox Vesor # ответил на комментарий Ал Белояр 26 ноября 2017, 14:42
    вопрос - русский ли Белояр ? и кто его отряжал судить ? ;)
    Ал Белояр # ответил на комментарий Prox Vesor 26 ноября 2017, 15:31
    Достаточно русский, чтобы указать Вам, что перед вопросительным знаком пробел ставить не нужно.

    Prox Vesor # ответил на комментарий Ал Белояр 26 ноября 2017, 15:55
    нет - скурпулёзное выполнение скорее присуще не русским, а немцам, японам
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Ал Белояр 27 ноября 2017, 11:49
    Пусть немецкий негр. Но не русский?
    Ал Белояр # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 ноября 2017, 11:58
    Пушкин - русский, а не негр.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Ал Белояр 27 ноября 2017, 12:11
    Какой-то странный у тебя нацизм получается. Избирательный.
    Ал Белояр # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 ноября 2017, 13:09
    Нацизм - преступная идеология паразитирования одних народов за счёт других. Не бросайтесь ярлыками, смысла которых Вы не понимаете. Иногда лучше молчать, чем говорить.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Ал Белояр 27 ноября 2017, 17:30
    настоящему нацисту другие народы вообще не нужны.
    Ал Белояр # ответил на комментарий Григорий Цуканов 27 ноября 2017, 18:22
    Ну я с настоящими не знаком, даже не знаю как отличить настоящего от не совсем настоящего, поэтому оставляю Вас наедине со своим утверждением.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Ал Белояр 28 ноября 2017, 00:05
    Попробуйте последнее Ваше справедливое (в отличие от множества других) высказывание применить к себе!
    Prox Vesor # ответил на комментарий Пятигорск 26 ноября 2017, 16:08
    в 1ю очередь по самосознанию, воспитанию, мировосприятию, ..
    Белояры-итп хермеш пытаются про проц. крови определить вероятно - они татарЕ ;)
    Пятигорск # написал комментарий 26 ноября 2017, 08:22
    Акунина читал. Дашкова, Улицкая, Маринина и еще какая-то макулатура попадалась для розжига на даче. Жена иногда покупала для разового чтива. В последнее время читаю классику: Чехова, Гашека, из современного - документалистику.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Пятигорск 26 ноября 2017, 09:04
    Не могу без Чехова и Гашека.
    alex bykov # ответил на комментарий Вадим Никитин 27 ноября 2017, 18:36
    Бравый Швейк и Э.Золя были интересны до начала семейной жизни.
    Антонина Котельникова # ответила на комментарий Пятигорск 27 ноября 2017, 13:45
    Чехова нужно всегда под рукой держать - от стресса. А "Швейк" - был моим образцом для подражания в подростковом возрасте. Видимо из-за него я такой постоянный тролль.
    Вадим Никитин # написал комментарий 26 ноября 2017, 09:03
    Увы, никого из вышеперечисленных не читал. Остаюсь с русскими и мировыми классиками.
    Антонина Котельникова # ответила на комментарий Вадим Никитин 27 ноября 2017, 13:46
    Почитайте обязательно, потому что иначе вы выпадаете из социума и не будете понимать остальных.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Антонина Котельникова 27 ноября 2017, 21:33
    А разве после Шекспира что-то изменилось в человеческом социуме? Меняются только декорации - боги, флаги, гимны, названия стран, технологии,..., а человек не меняется.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Антонина Котельникова 28 ноября 2017, 09:47
    те, которые НЕ читали - неитересны, очевидно же
    kapitan nemo # написал комментарий 26 ноября 2017, 09:09
    щас нет писателей бо . писатель это комментатор поэта. а поэтов нет бо нет поэзии - романтизьму вже нема.

    есть сценаристы - но только про бандюков.
    bybyrka # написал комментарий 26 ноября 2017, 09:18
    Пока ни одного.
    Они все, современные, больше мастеровые, чем творцы.
    Слесари и пекари от литературы.
    Увы, но это так!
    Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец # написал комментарий 26 ноября 2017, 09:22
    жаль нету варианта "Напишу в комментариях", а то бы я ух как написал, что из современных (конец 20-го-начало 21го) Анатолий Афанасьев и Юрий Никитин)))
    А, ну ещё публицистика А.Никонова.))
    жаль ответить не могу))
    Ал Белояр # ответил на комментарий Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец 26 ноября 2017, 09:40
    (Петрович) Никонов мне тоже весьма симпатичен, хотя я далеко не всё из него одобряю, особенно что касается его ЖЖ.
    Но книги интересные пишет, познавательные. Такая литература приносит пользу, в отличие от художественной.
    Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец # ответил на комментарий Ал Белояр 26 ноября 2017, 10:03
    Ага, "Конец феминизма" у него я самую первую прочитал, а дальше - всё схавал на ура. А ЖЖ у него если честно - как будто другим человеком написан, я как то 1 залез - и тут же вылез.
    Ну, зато на него можно смело ссылаться в полемике с теми, кто боготворит запад. У Никонова достается всем, сложно обвинить в предвзятости.
    Ал Белояр # ответил на комментарий Слава ПушистыйПолярныйЛисТоИстьПесец 26 ноября 2017, 10:24
    Да, согласен. Кстати, сейчас читаю его книгу, которую можно отнести к художественной - "Анна Каренина. Самка". Но и даже тут он в популярной и юмористической форме преподносит мн