Кто бы победил в войне, если бы "прямо сейчас" столкнулись Россия, Китай и Америка?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Легенда нации перепечаталa из topwar.ru
    2 оценок, 261 просмотр Обсудить (77)

    Эксперты считают, что военное техническое превосходство находится на стороне вооружённых сил США. Поэтому в случае войны с русскими американцы победят. Китайцев американцы победят тоже. Другие аналитики запросто рассуждают о «маленькой победоносной» войне. Третьи первым двум возражают: мол, у Кремля найдётся чем ответить.
     



    Кто бы победил в войне, если бы «прямо сейчас» столкнулись Россия, Китай и Америка?
     

     


    Как считает Логан Най, чья статья вышла в «The Business Insider» , самыми могущественными в военном отношении являются США.

    По мнению автора, военная сила складываются из четырёх основных компонент.

    1. Истребители-невидимки.

    ВВС США в настоящее время имеют стелс-самолёт пятого поколения. Однако тут есть проблемы. В распоряжении ВВС есть всего 187 истребителей F-22, а новенький F-35 столкнулся с рядом трудностей, и даже высокотехнологичный шлем пилота до сих пор не могут довести до ума. А тем временем китайцы и русские строят свои самолёты. Пекин строит четыре модели: J-31, J-22, J-23 и J-25 (последние на уровне слухов). Россия работает над одним истребителем — Т-50 (иначе ПАК ФА), истребитель-невидимка, имеющий возможности, которые некоторые эксперты ставят в один ряд с возможностями F-22. Этот Т-50, скорее всего, войдёт в строй в конце 2016 года или в начале 2017-го.

    И кто тут самый-самый? Автор считает, что это «всё равно» F-22. Причина ясна: F-35 пока имеет проблемы, а китайские и российский небесные соперники F-22 скорее абстракция, нежели реальность.

    2. Танки.

    В 1980 году армия США приняла на вооружение первые М-1 «Абрамс». С тех пор танк был существенно модернизирован, в т. ч. по броне, трансмиссии и системам вооружения. По сути, это новинка со 120-миллиметровой основной пушкой, великолепной электроникой, конфигурацией брони и пр.

    Российский Т-90. Россия разрабатывает сегодня прототип Т-14 на платформе «Armata», но сейчас Кремль рассчитывает на Т-90А. И этот танк до сих пор «удивляет»: один из таких танков «пережил прямой удар от ракеты TOW в Сирии».

    Танк китайцев — «Тип-99», оснащённый 125-мм пушкой. Танк модернизирован реактивной бронёй и считается почти столь же живучим в бою, как и западные или российские танки.

    Вероятный победитель? Тут, пожалуй, ничья. Однако у Америки больше танков и «лучшая история подготовки экипажей». И боевых навыков у США больше, чем у их соперников, уверен автор.

    3. Надводные корабли.

    ВМС США имеют крупнейший военный флот в мире. 10 полноценных авианосцев, 9 вертолетоносцев. Вместе с тем одних технических преимуществ и огромных размеров ВМФ может быть недостаточно для преодоления атаки китайских ракет или атак российских подводных лодок (в том случае, если бы американцам пришлось воевать во вражеских водах).

    Что касается России, то запуск ею крылатых ракет «Калибр» по целям в Сирии показал, что Москва нашла способ для серьёзных атак даже со своих относительно небольших кораблей.

    ВМФ Китая имеет сотни надводных кораблей с усовершенствованными ракетами и другим оружием.

    Вероятный победитель: ВМС США. Американские силы по-прежнему «бесспорный мировой чемпион». Однако этот чемпион «понесёт большие потери, если надумает воевать с Китаем или Россией на их территории».

    4. Подводные лодки.

    ВМС США располагают 14 подводными лодками с баллистическими ракетами (совокупно 280 ядерных ракет), каждая из которых может уничтожить целый город противника, четырьмя подводные лодки со 154 крылатыми ракетами «Томагавк» и 54 атомными подводными лодками. Они оснащены технологически, хорошо вооружены и скрытны.

    У России есть только 60 подводных лодок, но они очень маневренны. Российские атомные подводные лодки находятся на уровне или близки к западным аналогам. Россия работает над новым подводным оружием, в том числе ядерной торпедой.

    Военно-морской флот Китая имеет всего пять атомных подводных лодок, 53 дизельные подводные лодки и четыре подводных лодки с ядерными баллистическими ракетами. Китайские субмарины легко отслеживать.

    Вероятный победитель: подводный флот США здесь выигрывает, хоть разрыв со временем и сужается.

    Итак, мнение заграничного автора очевидно: рулят и числом, и умением американцы, а посему о победе можно объявлять уже сейчас.

    Примерно о том же пишет и автор украинский.

    Военный эксперт Алексей Арестович в материале для «Апострофа» высказал следующую мысль: Москве пора занервничать, ведь Америке нужна «маленькая война».

    Арестович отмечает, что американцы намерены повторить блеф системы СОИ (Стратегическая оборонная инициатива), рассчитывая одним выстрелом убить двух зайцев. Они желают заставить Россию и Китай, то есть своих противников, вступить в гонку вооружений — такую, какую оба государства не вытянут. Заодно они реально испытают свою ракетную систему (в материале упоминается тестовый запуск баллистической ракеты дальнего действия Minuteman III). Уровень технологий уже позволяет сбивать ракеты на баллистической кривой, отмечает эксперт, и у американцев это получается.
     

    Такие пуски сильно щекочут нервы как противникам США, так и тем, кто имеет баллистические ракеты. Поскольку подымают вопросы эффективности ракетного щита, способности нанести упреждающий, ответный удар и так далее. Действия США связаны не только с северокорейским кризисом, но и являются предупреждением всем о том, что пришло время нервничать. Не хотите нервничать, тогда с нами нужно договариваться. США медленно, по миллиметру получают ещё большее превосходство даже над теми противниками, которые имеют ядерное оружие и могут производить баллистические ракеты. Еще 10 лет таких испытаний, и ракетная мощь России станет совсем не тем, что раньше о ней было принято говорить, и которую было принято бояться. Это же касается китайского, корейского, пакистанского, индийского ядерного потенциала.



    По мнению украинского автора, Соединённым Штатам «нужна маленькая победоносная война». Лично Трампу она нужна для преодоления волны критики. И Белый дом сейчас решает, кого побить, считает эксперт. Испытания ракет, замечает он, являются не только плановыми тестами, но и актами политического воздействия «на мозги северокорейского, китайского, российского руководства».

    Совсем иначе видит американскую, а заодно и натовскую мощь Харлан Уллман, в 2004-2016 гг. занимавший должность сотрудника главной консультативной группы верховного главнокомандующего НАТО в Европе, ныне ст. советник Атлантического совета в Вашингтоне.

    В статье на сайте UPI он рассказывает о «чёрных дырах», которые изучают не физики. Есть ещё «стратегические чёрные дыры», и их происхождение куда более запутанное, чем у тех, которые «находятся в глубоком космосе».

    НАТО придётся иметь дело с тремя такими дырами.

    Первая чёрная дыра — из области стратегии. «Российское вмешательство в дела Украины и захват Крыма», отмечает автор, оказались пугающими. Участие России в Сирии поддержало «дьявольский режим Башара Асада». Россия стала намного более заметной также в Ливии и Персидском заливе.

    А что НАТО? Альянс создавал в своё время стратегические концепции, необходимые после окончания холодной войны и распада Советского Союза. И сегодня ответы НАТО на действия России отражают мышление и концепции 20-го, а не 21-го века, уверен эксперт. Кстати, президент России Владимир Путин не намерен вступать в войну с НАТО, считает автор. Политика Кремля опирается на нечто большее, нежели просто тупая военная сила. Размещением же четырёх батальонов в странах Балтии и ротацией бригадной боевой группы в рамках НАТО Москва «не впечатлилась».

    Эксперт полагает, что альянсу необходима новая стратегия для решения этих реальных проблем и для затыкания «второй чёрной дыры»: противодействия «активным мерам» России или тому, что некоторые аналитики называют «асимметричной войной».

    Вот предложение эксперта: НАТО должна перейти к стратегии «защиты дикобразов», особенно для своих восточных членов. Основополагающая концепция: любая атака — это настолько плохо, что ни при каких обстоятельствах Москва даже не подумает использовать военную силу. Откуда взять это «настолько плохо»?

    Тут нужны системы противотанковых ракет Javelin, управляемые ракеты класса «земля — воздух» (Stinger и Patriot), и нужны они «в очень больших количествах». Использование тысяч дронов также сдержит любую попытку атаки, однако этот метод «слишком уж дорогостоящий». Вдобавок Харлан Уллман советует использовать живую силу в виде местных бойцов, которые могли бы вести «партизанскую и повстанческую войну». Но и этого недостаточно.

    Российские «активные меры» включают кибератаки, пропаганду, дезинформацию, запугивание и политическое вмешательство, перечисляет автор. И НАТО пока мало что может противопоставить этим мерам. Стало быть, альянсу нужно срочно «приложить усилия для затыкания этой чёрной дыры».

    Последняя чёрная дыра — закупка систем вооружений. Эти процессы слишком долгие, они неспособны идти в ногу с быстрым развитием технологий. И НАТО следует это учесть.

    Сумеет ли альянс всё это реализовать? Ведь это «жизненно важные вопросы», и на них «зиждется будущее НАТО».
     

    * * *



    Пока одни эксперты и аналитики пророчат миру «маленькую войну», в которой США (видимо, даже без участия НАТО) разделаются в два счёта с некоторыми своими противниками (видимо, не КНДР, а кем-то помощнее), другие предостерегают: у НАТО — кругом дыры! Не залатав их, Запад может оказаться в проигравших.

    Альянс застрял в двадцатом веке, и умной политике Кремля он противостоять не может.
     

    Обозревал и комментировал Олег Чувакин

     

    ***

    а теперь ОПРОС:

    Кто бы победил в войне, если бы «прямо сейчас» столкнулись Россия, Китай и Америка?

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 77 комментариев , вы можете свернуть их
    vick thompson # написал комментарий 13 мая 2017, 01:59
    "Папа. А кто победит если зебра нападет на осла?"
    (С) дочка 2001г
    Старый # ответил на комментарий vick thompson 13 мая 2017, 02:57
    Этих "экспертов" на бочку с порохом посадить-пущай полетают! Россия ни на кого нападать не собиралась и не собирается,а пока янки своё железо дотащат через океан Йелстоун брызнет и возвращаться будет некуда.Хотелось бы посмотреть на янки-морпеха у нас в Сибири при -50,ну,чисто поржать детишкам с саночками-коньками.
    vick thompson # ответил на комментарий Старый 13 мая 2017, 03:00
    А...А...мы в Сибирь не пойдем...мы вам сбросим 25 миллионов гринкардс и начнем братоубийственную гражданскую войну))))
    абрам махмуд # ответил на комментарий vick thompson 13 мая 2017, 03:11
    вот удивишься то, и понтов сразу поубавится.
    vick thompson # ответил на комментарий абрам махмуд 13 мая 2017, 03:18
    Абрам не должен быть тупым.. Или поумней-или смени имя)))
    абрам махмуд # ответил на комментарий vick thompson 13 мая 2017, 03:44
    абрамы, за исключением махмудов, все кретины, почти как пиндосы.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий vick thompson 13 мая 2017, 05:47
    Кто бы победил в войне, если бы "прямо сейчас" столкнулись Россия, Китай и Америка?
    ===============================
    Победит дружба
    (Американо-китайская)
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий vick thompson 14 мая 2017, 17:27
    Тогда братоубийственная война пойдёт у ВАС. Представь 25 миллионов к ВАМ ломануться ? Йелоустоун не понадобится.
    vick thompson # ответил на комментарий Комиссар Жюв 14 мая 2017, 17:57
    Тоже верно... Лучше Йеллоустон)))
    Eugene Kalagin # ответил на комментарий vick thompson 13 мая 2017, 04:29
    Однозначно оказавшийся рядом лев, гиена или хотя бы шакал :)
    vick thompson # ответил на комментарий Eugene Kalagin 13 мая 2017, 04:39
    Этого моя дочка не говорила))
    mr.chvv # ответил на комментарий vick thompson 13 мая 2017, 06:21
    Главное не кто победит, а кто воспользуется победой. А победа как всегда будет за ЖИДАМИ.
    vick thompson # ответил на комментарий mr.chvv 13 мая 2017, 06:43
    Главное шоб не корейцы. Собак и котяр жалко... (
    Легенда нации # написала комментарий 13 мая 2017, 02:04
    РОССИЯ!
    только Россия!)
    Вук Новик # ответил на комментарий Легенда нации 13 мая 2017, 09:24
    Под руководством величайшего и талантливейшего полководца всех времён и народов Путина!
    Легенда нации # ответила на комментарий Вук Новик 13 мая 2017, 14:24
    не плачь.вражина)
    Вук Новик # ответил на комментарий Легенда нации 13 мая 2017, 14:54
    Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона! Так что Россия просто непобедима!
    Легенда нации # ответила на комментарий Вук Новик 13 мая 2017, 15:10
    твой кумир и идейный вдохновитель -насральный или каспарыш?
    Вук Новик # ответил на комментарий Легенда нации 13 мая 2017, 16:13
    Мой кумир величайших и дражайшиий Путин!
    Вук Новик # ответил на комментарий Легенда нации 14 мая 2017, 09:36
    Вы хотите сказать что сторонники Путина все пенсионеры? Вы старушка?
    Легенда нации # ответила на комментарий Вук Новик 15 мая 2017, 21:30
    вы или глухой или тупой.
    простите.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ал мсм # написал комментарий 13 мая 2017, 02:11
    тут такая фигня - как попадет сапог пьяного прапора - так и выйдет. Оппонентов сразу отсылаю к истории столкновения русского разведчика и турецкого овцевоза. Может. и не потонули бы. если б успели поменьше выжрать. А может, и в четвертое измерение ушли если б успели нажраться как обычно
    Мура Мур # ответила на комментарий ал мсм 13 мая 2017, 04:43
    Вы с ними видимо вместе пили, иначе откуда такое точное знание момента мори ? :-)
    ал мсм # ответил на комментарий Мура Мур 14 мая 2017, 00:02
    с ними не пил, но опыт употребления имею
    Димитрий Острокопытов # написал комментарий 13 мая 2017, 02:12
    Даже не буду предполагать о подобном. Не надо войны. Готовится надо всегда. Как говорили римляне - " Si vis pacem, para bellum (рус. «хочешь мира — готовься к войне»).
    Но в детские игры не стоит играть взрослым. Такая война будет страшнее чем Вторая Мировая. Победителем в ней будет её величество СМЕРТЬ.
    Легенда нации # ответила на комментарий Димитрий Острокопытов 13 мая 2017, 02:15
    "хочешь мира- готовься к войне!"
    *
    латинская фраза, авторство которой приписывается римскому историку Корнелию
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий Легенда нации 13 мая 2017, 02:22

    Вот мы и готовимся, с целью чтобы её не было. А создаваемое оружие уже вышло на совершенно новый уровень. Например "пучковое оружие".
    Не стану расписывать можно прочитать: ссылка на ruskline.ru

    vick thompson # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 13 мая 2017, 03:12
    "пучковое оружие". ???
    Это еще ничего... Вот когда появится стручковое и репчатое, тогда я начну волноваться...
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий vick thompson 13 мая 2017, 12:08
    Начинайте волноваться немедленно.
    Sergej Vidusenko # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 13 мая 2017, 03:15
    Комментарий удален модератором сообщества
    Елена Попова # написала комментарий 13 мая 2017, 02:14
    тараканы. Говорят, они могут выжить даже после ядерного удара - а реальная война с участием таких игроков может быть только ядерной.
    vick thompson # ответил на комментарий Елена Попова 13 мая 2017, 02:57
    Однозначно победят китайцы. Позакрывают все китайские рестраны в Америке и мы умрем мучительной голодной смертью еще до того как они высадятся в Сан Франциско.
    Единственный шанс на спасение у американцев, это контраковать до того, как китайцы закончат навещать родню в Калифорнии...
    Sergej Vidusenko # ответил на комментарий Елена Попова 13 мая 2017, 03:16
    Комментарий удален модератором сообщества
    Николай Васильев # ответил на комментарий Елена Попова 13 мая 2017, 05:40
    И тогда на нашей Pale Blue Dot начнётся новый этап эволюции. Рано или поздно появится вид Тараканус Сапиенс, который развяжет последнюю войну на планете Земля.
    Олег Зоин # написал комментарий 13 мая 2017, 02:24
    США и Китай воевать в обозримое время не будут - они дружно управляют 2-х полюсным миром и России здесь нечего ловить.
    России надо взяться за ум и упорно работать, чтобы стать мощным современным государством. Но это не с сегодняшней командой.... :)))
    Eugene Kalagin # написал комментарий 13 мая 2017, 04:28
    Ни за какой из пунктов не проголосовал. Потому что остался невыясненным один очень интересный вопрос. На мой взгляд ГЛАВНЫЙ. Всё это чудо-оружие это безусловно неимоверно круто. Однако воевало оно (если вообще воевало) пока лишь против папуасов. Как оно поведёт себя например в случае массированного применения РЭБ сейчас не скажет никто.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 13 мая 2017, 04:35
    Ну, в гонку вооружений уже втянуть не удастся. Существующих средств достаточно для многократного поражения территории противника, средств надёжно предотвратить это не существует, и вряд ли когда будет существовать. Практически, тупик. На блеф уже никто не поведётся. В настоящее время идёт совершенствование структуры вооружений в связи с меняющейся обстановкой и задачами вооружённых сил.
    Военными средствами в глобальном конфликте сегодня не победит никто!
    Виктор Запевалов # написал комментарий 13 мая 2017, 06:17
    В коалиции, называемой "Антанта" американцы уже "побеждали" Россию. Причем в России была гражданская война, голод и разруха. Сейчас, даже, пробовать не стоит. Сравните размеры США и России. Если Россия запустит все свои ракеты в сторону США и Евросоюза, а те в свою очередь в сторону России, количество ракет на единицу площади в США и Евросоюзе будет раза в три больше. И если только треть долетит до цели, территории США и Евросоюза превратятся в радиоактивные пустыни. Т.ч., ребята, давайте жить дружно!
    Укротитель буйных граждан # ответил на комментарий Виктор Запевалов 13 мая 2017, 06:50
    9+4 немного меньше.чем 17...
    Поближе познакомься с арифметикой...
    борис эпштейн # написал комментарий 13 мая 2017, 07:12
    Никто бы не победил. Рекомендую посмотреть неплохой советский боевик "Одиночное плавание". Там прямо в первых кадрах говорится так. Американцы не раз рассматривали планы ограниченной ядерной войны ТОЛЬКО в Европе, но при дальнейшей проработке планов они оканчивались глобальными войнами с полным уничтожением человечества.То же самое происходило с планами войн традиционным (неядерным) оружием. Рано или поздно проигрывающая сторона нажимала ядерную кнопку. Именно поэтому США сейчас нападают и проводят цветные революции в безъядерных странах ( 2 попытки в Китае окончились провалом,СССР разрушили, но стоит у восстанавливается Россия). И именно поэтому все страны, которые могут, разрабатывают даже вопреки Договору о нераспространении ядерного оружия собственное ядерное оружие и средства доставки. Ибо только возможность ответки сдерживает ядерные страны от применения такого оружия.
    Ната Ростова # написала комментарий 13 мая 2017, 07:18
    Думать, что кто-то победит в ядерной войне, а будет именно такая между такими великими державами, ужасно глупо. Тут кто-то высказывался, что победит смерть! Я с ним полностью согласна. Но если вообще кто-то и победит - то это Россия! Она всегда побеждает! А Америка даже Вьетнам не смогла победить, куда уж ей до России...
    Oleg Gr # ответил на комментарий Ната Ростова 13 мая 2017, 07:42
    Смотря на чьей территории воевать. Если на чужой и конвенциональным оружием то победят американцы без сомнения.
    Leo Trotsky650 # ответил на комментарий Oleg Gr 13 мая 2017, 07:58
    А как же случаи с Вьетнамом и талибами? Неужели американцы притворялись?
    Oleg Gr # ответил на комментарий Leo Trotsky650 13 мая 2017, 08:11
    Вы читать не умеете? Написано же, на чужой территории, чужой для обеих воюющих сторон. И речь о войне, а не о локальных конфликтах с неясными целями.
    Leo Trotsky650 # ответил на комментарий Oleg Gr 13 мая 2017, 08:14
    Приведите пример войны США с кем-нибудь на чужой для обеих сторон территории. Я, например, могу припомнить только войну во Вьетнаме (где якобы воевали СССР и США чужими руками), то же в Корее, а теперь с ИГИЛ на территории Сирии и Ирака. В остальных случаях США воевали на территории противника. И кого же они победили?
    Oleg Gr # ответил на комментарий Leo Trotsky650 13 мая 2017, 08:32
    В статье предлагается оценить результат гипотетического конфликта в полномасштабном военном столкновении. Во Вьетнаме не использовались ни танки, ни авиация. В Корее и Сирии не было сухопутных действий и так далее.
    Leo Trotsky650 # ответил на комментарий Oleg Gr 13 мая 2017, 08:37
    Во Вьетнаме замечательно воевали "вьетнамские" самолёты с пилотами невьетнамских фамилий (на эту тему сложены даже анекдоты. ряд советских инструкторов и лётчиков по итогам войны награждены орденами и медалями). В Корее же СССР впервые применил реактивные истребители, которые успешно завоёвывали господство в воздухе. Во Вьетнаме и Корее воевали сухопутные американские войска. Погуглите.
    Oleg Gr # ответил на комментарий Leo Trotsky650 13 мая 2017, 08:53
    Я могу погуглить, когда вы выложите статью про конкретный конфликт, корейский, вьетнамский или какой другой, тогда и обсудим. Ваши попытки выдать результаты этих конфликтов как пример военной несостоятельности Америки в целом нелепы, тогда и Афганистан для СССР такой же провал.
    Leo Trotsky650 # ответил на комментарий Oleg Gr 13 мая 2017, 09:02
    1. СССР воевал в Афганистане 9 лет. США воюют в Афганистане почти 16 лет, а теперь даже увеличивают сухопутную группировку. Где победа?
    2. Я не могу себе представить Войны между собой США, КНР и РФ на территории третьей страны. Такая война не может происходить до полного уничтожения. Она неизбежно перейдёт на территории США, КНР и РФ. И будет обязательно ядерной. Этого не отрицают военные аналитики всех стран (не Литвы:-)))).
    3. Вас вводит в заблуждение военный бюджет США, который больше китайского и российского в разы. Но не забывайте, что у США 800 военных баз по всему миру, а это колоссальные траты. Кроме того, никто не отменял коррупцию. Не поверю, что разработка самолёта 5-го поколения стоит 1,5 трлн долларов!!!! Это противоречит здравому смыслу и экономике.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Oleg Gr 13 мая 2017, 13:15
    Забавно.
    Если во Вьетнаме не использовалась авиация, то как же это американцам удалось потерять самолётов больше чем во Второй Мировой?
    Oleg Gr # ответил на комментарий Старый Соболь 13 мая 2017, 14:06
    Откуда подобная информация? Ссылкой не поделитесь? Знаю вертолеты использовались, вы с Кореей не попутали?
    Oleg Gr # ответил на комментарий Старый Соболь 13 мая 2017, 14:15
    "..Свою авиацию имела и американская Армия, однако это были в основном небоевые самолёты (лёгкие разведчики, транспортные)..."
    Вы все таки спутали с Кореей.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Oleg Gr 13 мая 2017, 14:46
    Дочитайте до конца страницы. Не делайте поспешных выводов.
    картель # написал комментарий 13 мая 2017, 08:48
    Кто победит? Кто победит, тот и расскажет, правда, никто не знает кто победит.

    "Тут нужны системы противотанковых ракет Javelin, управляемые ракеты класса «земля — воздух» (Stinger и Patriot), и нужны они «в очень больших количествах». Использование тысяч дронов также сдержит любую попытку атаки, ... использовать живую силу в виде местных бойцов, которые могли бы вести «партизанскую и повстанческую войну".

    Когда почитаешь таких экспертов, то становится ясно почему их никуда не подпускают ни в Америке, ни в России, ни в Китае. И это хорошо.
    Андрей Ермолаевич # написал комментарий 13 мая 2017, 22:46
    Соединенные Штаты отсидятся за океаном как всегда. Остальное зависит от боевого духа армий России и Китая. Но в выигрыше будут США в любом случае. Точнее их главная национальность - банкиры.
    Марис Гаркушин # написал комментарий 13 мая 2017, 23:19
    Воюют не числом , а умением !.. ( Лично я меньше всего поставил бы на США , ибо наёмная армия агрессивного империалистического государства РАЗБЕЖИТСЯ сразу же после того , как РЕАЛЬНО получит по зубам : своя шкура для любого американского вояки дороже денег , о чём красноречиво показал инцидент с новейшим американским кораблём в Чёрном море , трусливо сбежавшем от единственного российского самолёта !.. )
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1279 записей в блогах и 15281 комментарий.
    Зарегистрировалось 83 новых макспаркеров. Теперь нас 4944593.