Вы заметили,что мы не умеем спорить,общаться,говорить?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Легенда нации написалa
    10 оценок, 698 просмотров Обсудить (109)

    Добрый день, друзья!

    Появилась "минута" и захотелось услышать ваши мнения,поэтому эта тема.

    ***

    Вы заметили (обратили внимание) ,что мы (конечно не все,но тем не менее) не умеем (не хотим,не желаем) спорить,общаться,говорить?

    Читаю в интернете мнение. Отвечаю,в надежде на диалог,но в ответ получаю....переход на личность и обсуждение меня,а не темы.

    Незнакомые люди,которые никогда не видели вообще!!!!!,начинают "ванговать и прорицать", оценивать мои достоинства и "недостатки", не особо "выбирая выражения"....

    и ВЕДЬ рассказывают такую галиматью ....(ну по-другом и не назову их "признания")

    Диву даюсь! Честное слово!!!

    Ну и как же нормальному человеку отстоять свою точку зрения, не имея возможности пригрозить оппоненту бензопилой??

    Может обозвать его "смачнее".....и также, как он, выразить свои мысли,т.е. ...ну как он??

    Я не сторонник обозвать-послать собеседника,даже когда очень хочется.

    Я сторонник высказать свои мысли,не прибегая к оскорблениям.

    Только правильный сетевой спор должен быть похож на дуэль, в которой, увернувшись от пули соперника, ты подносишь к его голове пистолет и делаешь ответный выстрел.

    И этот выстрел - аргументы! Не грязные слова,а аргументы!

    А вот с аргументами,судя по прочитанному,у некоторых из нас боооольшой "напряг".

    Как правило в качестве аргументов ,обсуждая предложенный материал, мы получаем следующие "мудрые и содержательные" тексты:

    - это фейк

    - это говновброс

    - сколько вам платят за...

    - это писал пидор,дважды пидор и трижды пидор и т.д. и т.п.

     

    Что же с нами случилось,если мы не умеем-не хотим и не желаем ГОВОРИТЬ как люди??

    Откуда эти гадкие "манеры" и "стиль" портового грузчика?(и у мужчин,и у женщин,кстати.....

    Вы заметили,что мы не умеем спорить,общаться,говорить?

    Многие люди испытывают болезненное, неконтролируемое желание доказывать собственную правоту.

    Любыми способами и любыми словами!!!

    Даже не стараясь находить аргументы,чтобы доказать свою точку зрения.

    Лишь бы грязнее высказаться, лишь бы "ярче блеснуть остроумием", употребив все известные неприличные слова и выражения - вот как теперь спорят в сети.

    А другими человеческими словами высказаться уже не способны?

    Не,никак?

    Может они считают,что интернет - это территория ,где можно и нужно и правильно излагать свои мысли ЛЮБЫМИ словами (никто ведь не накажет за эту "правду" ?

    Или просто некоторые любят-предпочитают "хрюкать",отвечая собеседнику, потому что не имеют интеллекта и мозгов,чтобы отвечать?

    Ну нЕчего сказать ,не умеет беседовать -общаться - так промолчите,не показывайте собственную дурь и отсутствие воспитания!!!

    Или это просто глупые люди,которым скучно ?

    теряюсь в догадках и у меня нет ответа ,когда я читаю их "перлы и тезисы".....

    я прихожу в интернет почитать интересные мнения,высказанные интересными,воспитанными людьми и с ними пообщаться)

    А Вы - зачем приходите на сайты и,как думаете,почему люди не умеют общаться?

    Лично меня это бесконечно огорчает....

    а Вас?

    Спасибо за аргументированные мнения.

     

    П

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 109 комментариев , вы можете свернуть их
    дядя Вова # написал комментарий 13 сентября 2017, 17:49
    Комментарий удален модератором сообщества
    Легенда нации # ответила на комментарий дядя Вова 13 сентября 2017, 17:52
    свободен!
    ибо я спрашиваю у тех,кто умеет и способен аргументированно говорить,а не "медитировать"
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий Легенда нации 13 сентября 2017, 18:58
    Да,не умеем!Я с этим прекрасно знаком и в твоих комментах тоже!))))))))
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 13 сентября 2017, 19:23
    Комментарий удален модератором сообщества
    Алекс Иванов # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 13 сентября 2017, 19:42
    Комментарий удален модератором сообщества
    Вiт Ставiцкi # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 13 сентября 2017, 19:38
    Ты меня удивил! Первыйираз читаю от тебя искреннее признание в том, что ты здесь только для флуда, троллизма и хамства... Исправляешься, раз грехи свои признаёшь???
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий Легенда нации 13 сентября 2017, 21:11
    Хе хе!!Вот Я и говорю!))))))
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Легенда нации 13 сентября 2017, 20:23
    Проблема в том, что многие поздно рождены. Им бы в средневековье жить нужно было.
    Легенда нации # ответила на комментарий Юрий Никифоров 13 сентября 2017, 23:08
    Вы точно сказали!
    спасибо,Юрий.
    Димитрий Острокопытов # написал комментарий 13 сентября 2017, 18:07
    Хороший пост. Тема актуальная. Культура наша к сожалению не доросла ещё до уровня интеллектуального общения на уровне спора в сетевом пространстве. Увы но переходом на личности в той или иной мере страдают все. Одни из-за желания просто погадить, другие в пылу запальчивости, третьим просто нужно спровоцировать скандальчик и тем увести от темы.
    Легенда нации # ответила на комментарий Димитрий Острокопытов 13 сентября 2017, 18:19
    и очень жаль,что есть те,кто приходит не общаться,а ругаться.
    терпеть таких ненавижу.
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 13 сентября 2017, 19:07
    Комментарий удален модератором сообщества
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 13 сентября 2017, 19:19
    В этом все ваши аргументы. Хотя не в одной теме я их реальных ни разу от вас не встречал. Единственно, что вы можете это тыкать.
    феникс вторая попытка он же # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 13 сентября 2017, 19:28
    Не стоит лукавить!Хотя,будущие дискуссии покажут-вху из вху!))))
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий феникс вторая попытка он же 13 сентября 2017, 19:32
    Ничего они не покажут, ибо с аргументами у вас обычно туго.
    Вепрь Болотный # ответил на комментарий Димитрий Острокопытов 14 сентября 2017, 07:19
    У него аргумент один, но веский. Как видит, что не тянет в дискуссии- сразу в ЧС))).
    Легенда нации # ответила на комментарий Вепрь Болотный 14 сентября 2017, 10:55
    он вообще какой-то странный....как чумной
    Игорь Комукак # написал комментарий 13 сентября 2017, 18:15
    Б - Е - С - П - О - Л - Е - З - Н - О
    Легенда нации # ответила на комментарий Игорь Комукак 13 сентября 2017, 18:18
    почему это бесполезно?
    Игорь Комукак # ответил на комментарий Легенда нации 13 сентября 2017, 18:50
    с нашим братом легше коммунизм построить
    чем тут договориться
    к слову :
    вы помните результат нааганов у шариковых ?
    теперича у них есть интенет и нетфорумы
    Евгений Минин # написал комментарий 13 сентября 2017, 18:18
    Участвовать в диалоге,
    а, тем более - вести диалог) изначально
    могут не более 5-ти % населения России.
    (И.П. Павлов "О русском уме", 1918 г.
    Определять таких людей не сложно
    и "общаться" (русск. = "общать себя") с такими
    людьми совершенно не целесообразно.
    Посему - ЧС в Макспарке - очень полезная функция.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Евгений Минин 13 сентября 2017, 19:19
    Можно просто не отвечать тому с кем не желаете общаться - ЧС - наоборот показатель неспособности аргументировать)))
    obana # ответил на комментарий Василий Мартынов 13 сентября 2017, 22:06
    Но для этого надо иметь выдержку, а с этим есть трудности :-)
    Василий Мартынов # ответил на комментарий obana 13 сентября 2017, 23:23
    То есть занёс в ЧС - и вытер пот со лба - ух отвечать не надо)))
    Легенда нации # ответила на комментарий Василий Мартынов 14 сентября 2017, 00:00
    занёс в ЧС и больше моральные уроды тебе НЕ пишут.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Легенда нации 14 сентября 2017, 01:38
    Не читайте только и всего))) Не считаю ни себя моральным уродом ни того кто внёс меня в ЧС - тот кто внёс на мой взляд - просто НЕАДЕКВАТ - болеет))) - особенно забавно когда внёсшие меня в ЧС начинают задавать мне вопросы - они видимо тащаться зная что им ответить нельзя)))))
    Легенда нации # ответила на комментарий Василий Мартынов 14 сентября 2017, 07:53
    знаете,Вася,я Вас понимаю, но хотела бы продолжить наше приятное общение, поэтому спрошу:
    - вот это Вы не считаете (что моральные уроды)),
    а вот ЭТО считаете(ЧТО -неадекваты).

    а все остальные люди как Вы должны думать и действовать или как??)))
    я -то Вас понимаю,но у меня встал вопрос-понимаете ли Вы другую ,отличную от Вашей,точку зрения??))
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Легенда нации 14 сентября 2017, 18:37
    Не знаю вашего имении - а Ник намекает не неадекватность(без обид:))
    Болеет и неадекват - здесь синонимы. Вы занесли "урода" в ЧС - не потому что он урод - а потому что он вас задел.....психика у вас слабая - вот и вся точка зрения. Попробуйте обосновать ещё раз Вашу точку зрения - пообщаемся))
    Легенда нации # ответила на комментарий Василий Мартынов 14 сентября 2017, 20:48
    я не стану ничего обосновывать- ибо не планирую оправдываться.
    если бы Вы спросили учтиво,то я бы ответила.
    Так как Вы были некорректны, а точнее бестактны- это избавляет меня от любых комментариев по моему НИКу (здесь мы НИКи не обсуждаем) ..а уж про психику -вообще переход на личность,поэтому Вас я отправляю в ЧС)
    извините-Вы мне более неинтересны как собеседник)
    obana # ответил на комментарий Василий Мартынов 14 сентября 2017, 12:12
    Нет, любители заносить в ЧС так не умеют. Они сначала обзовут, наговорят гадости про оппонента и всех его родственников, а потом быстро-быстро занесут в ЧС, чтобы оставить за собой "последнее слово" :-)
    Василий Мартынов # ответил на комментарий obana 14 сентября 2017, 18:41
    Их можно отклассифицировать))) - наблюдаются 2 вида либителей последнего слова - не имеющие интеллекта(говорящие гадости) и заумные - кичащиеся или образованием или ещё какой-нибудь на их взгляд важностью - когда они видят что попали в глупое положение они заносят оппонента в ЧС......
    Евгений Минин # ответил на комментарий Василий Мартынов 13 сентября 2017, 22:11
    Можно.
    Это типичный подход субъектов мужского пола,
    всерьез считающих себя ... мужчинами, и которые
    всерьез полагают, что диалог - это обмен мнениями. :)
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Евгений Минин 13 сентября 2017, 23:22
    Для обмена мнениями можно спрашивать на прямую - вот как автор статьи спрашивает вашего мнения...
    В нашем с вами диалоге я утверждаю, что те кто заносит в ЧС - несостоятельны - они обиделись))) Вы можете с этим не согласиться и предоставить свои аргументы - а можете не утруждать себя поиском аргументов и занести меня в ЧС)))
    Евгений Минин # ответил на комментарий Василий Мартынов 13 сентября 2017, 23:56
    В нашем с вами диалоге... (с)
    ==========
    У меня с Вами диалога пока нет.
    У меня - есть высказанное оценочное мнение о полезности наличия ЧС в Макспарке.
    Оно означает, что для меня наличие ЧС - полезно.
    Вы - никак не отреагировали по существу моего утверждения (не вступили в диалог )
    Вы - не задали мне никакого вопроса по поводу моего утверждения.( не вступили в диалог)
    Вы - высказали свое оценочное мнение в отношении лица, помещающего в ЧС.. Оно имеет право быть. Только и всего.
    Вы проигнорировали возможность ВЕСТИ диалог (задав мне вопрос первым).
    Я имею желание предоставить Вам возможность УЧАСТВОВАТЬ в диалоге,
    Т.е. потенциальный диалог начинаю вести я, задав Вам вопрос относительно Вашего утверждения.
    ВОПРОС:
    - Является ли упомянутая Вами "неспособность аргументировать" - единственной причиной по которой
    можно поместить пользователя Макспарка в ЧС?
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Евгений Минин 14 сентября 2017, 01:45
    У вас и вопрос неадекватен....моё утверждение обратное - тот кто заносит в ЧС неспособен аргументировать, а не тот кого занесли.
    Мой вопрос: - в чём полезность занесения в ЧС? - я вот никого не заношу)))
    Легенда нации # ответила на комментарий Василий Мартынов 14 сентября 2017, 07:56
    понимаете - я не могу не читать ересь,т.к. сделала свои сооб именно поэтому-чтобы в них не было ереси,чтобы можно было общаться с нормальными людьми,а не с неадекватами-троллями-хамами-идиотами ,которые не пишут ничего полезного.


    например - человек,заходя в тему,обсуждает не тему,а меня .

    я не для бреда таких людей создала свои сообы!
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Легенда нации 14 сентября 2017, 18:43
    Дык не отвечайте - ну троллит и пусть себе)))
    Евгений Минин # ответил на комментарий Василий Мартынов 14 сентября 2017, 10:56
    1. Вы не ответили на мой конкретный вопрос = не вступили в диалог.
    2. Вы выступили в качестве "доктора-психиатера", оценив меня как человека, способного задавать "неадекватные вопросы."
    Между тем ВОПРОС (см. выше) очень прост и ответы на него
    могут быть:
    а) "Да, я, Василий Мартынов, считаю, что это единственная причина"
    б) "Нет, я, Василий Мартынов так не считаю, потому что...".
    3. Не ответив на вопрос (проявив неуважение к собеседнику) Вы,
    в то же время считаете себя вправе... задавать вопрос мне.
    ---------------
    ВОПРОС № 2:
    - На каком основании Вы полагаете, что не ответив на мой вопрос, имеете право задавать вопрос мне?
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Евгений Минин 14 сентября 2017, 18:57
    Каким образом можно ответить на неадекватный вопрос?))) Ваш вопрос откорректирован мной. Вы же про полезность ЧС не смогли представить аргументов....
    Мы здесь общаемся - не смотря на вашу многословность, невозможность кратко излогать мысль, и спесь(arrogance) - мы получаем информацию - если занести вас в ЧС то информации от вас не будет. Вот вы сейчас обидевшись занесёте меня - а в какой-нибудь другой теме захочете получить от меня информацию но ваша гордость не позволит этого сделать)))
    Евгений Минин # ответил на комментарий Василий Мартынов 14 сентября 2017, 22:06
    Вопросов больше нет.
    борис эпштейн # написал комментарий 13 сентября 2017, 18:31
    Приведенные Вами примеры "мудрых и содержательных текстов"-это еще цветочки. Это самый низкий класс.Чуть повыше-придираться к грамматике, переход на личности, переход к национальности. Тоже подло. Попытка вывести оппонента из себя, перевести стрелки дискуссии,завести ее в тупик. А вот вырывание отдельных фраз из контекста, извращение смысла наизнанку-это уже класс повыше.И еще более высокий класс-приписывать деятелям прошлых эпох собственные мысли и трактовка прошедших событий с собственной Кочки зрения, не имея при этом ни малейших знаний для анализа тех событий.
    Легенда нации # ответила на комментарий борис эпштейн 13 сентября 2017, 18:32
    на вопрос можете ответить или демагогия Ваш "конёк"?
    борис эпштейн # ответил на комментарий Легенда нации 13 сентября 2017, 18:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    Легенда нации # ответила на комментарий борис эпштейн 13 сентября 2017, 18:44
    на вопрос Вы не ответили.....лишь размышляете о чём-то своём.
    на вопрос прямого ответа нет и не было,а переход на личность Вам лишь привиделся,ибо ,прочитав Ваш комментарий,одно слово приходит на ум и оно ДЕМАГОГИЯ и это не переход на личность (см. толковый словарь или хотя бы Вики) .
    борис эпштейн # ответил на комментарий Легенда нации 13 сентября 2017, 18:47
    Комментарий удален модератором сообщества
    Легенда нации # ответила на комментарий борис эпштейн 13 сентября 2017, 18:57
    ну вот видите- снова ничего по теме-только фантазии Ваши.
    говорите по теме. меня лично Вы не имели ввиду и это итак понятно.

    итак,демагогия не переход на личность и ответа на вопрос нет до сих пор.
    борис эпштейн # ответил на комментарий Легенда нации 13 сентября 2017, 19:05
    Комментарий удален модератором сообщества
    Легенда нации # ответила на комментарий борис эпштейн 13 сентября 2017, 20:38
    Комментарий удален его автором
    Легенда нации # ответила на комментарий борис эпштейн 13 сентября 2017, 20:43
    повторяю-Вы не смогли ответить на вопрос и не знаете что такое демагогия(обратитесь к толковому словарю прежде,чем говорить о переходе на личность.
    а спорить..я с Вами не спорю.

    да я Вас ничего не просила мне объяснять.

    просила лишь ответить на мой вопрос (трижды!) ,что Вы не способны сделать в принципе(судя по стилю повествования)
    говорите по теме-мне Ваше мнение обо мне не нужно.
    борис эпштейн # ответил на комментарий Легенда нации 13 сентября 2017, 20:46
    Комментарий удален модератором сообщества
    Макс Паркер # ответил на комментарий борис эпштейн 13 сентября 2017, 21:30
    Комментарий удален модератором сообщества
    Влад Князев # ответил на комментарий борис эпштейн 14 сентября 2017, 05:07
    Комментарий удален модератором сообщества
    Олег Ник. # ответил на комментарий Влад Князев 14 сентября 2017, 06:15
    Комментарий удален модератором сообщества
    Влад Князев # ответил на комментарий Олег Ник. 14 сентября 2017, 06:53
    Комментарий удален модератором сообщества
    Олег Ник. # ответил на комментарий Влад Князев 14 сентября 2017, 07:36
    Комментарий удален модератором сообщества
    Роман # написал комментарий 13 сентября 2017, 18:48
    Комментарий удален модератором сообщества
    медвед не_съем # написал комментарий 13 сентября 2017, 18:51

    Есть такой формат СРАЧ* зовётся.

    *Срач (англ. shitstorm) — процесс высококультурного интеллектуального обмена мнениями на форуме или в конфе, а также иногда и IRL, до краев наполненный уважением как к точке зрения собеседника, так и к его личности. Бывает малонаселенный, или даже индивидуально-дуэльный (см. эпическое кошерное описание), или массовый. Истинный срач проникнут ненавистью** и подразумевает массовость аудитории, долженствующей убедиться, что оппонент — мудак, поэтому в емейле, аське и т. п. средствах индивидуальной доставки мыслей практически не встречается. Близкий англоязычный аналог — флейм.

    (С) Лурка ссылка на lurkmore.co

    "
    **
    ссылка на lurkmore.co
    "
    (С) Там используется ненормативная лексика, потому, кто хочет узнать про НЕНАВИСТЬ подробней, пройдите в Лурку и прочтите, это 20 секунд не больше.

    Виктор Ушаков # написал комментарий 13 сентября 2017, 18:51
    Существует 3 вида дураков.
    1 - Руки из ж. растут, ничего не умеет делать.
    2 - Не сообразилелен, долго до него доходит.
    3 - Нет глобального мышления, остальное, м/б при нём.
    Тут вертятся все 3 вида.
    Таки, какие при этих обстоятельствах м/б дискуссии?
    Никаких.
    Остаётся только одно - не доказывать, а УТВЕРЖДАТЬ. ;--)))
    obana # ответил на комментарий Виктор Ушаков 14 сентября 2017, 12:16
    А он тоже начнёт утверждать. И кому из вас мне, бедному, верить? :-)
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий obana 14 сентября 2017, 19:04
    Помочь тут может только Интуиция... ;--)))
    Легенда нации # ответила на комментарий Виктор Ушаков 14 сентября 2017, 20:50
    спасибо,Виктор)
    оррригинально,и ведь как хорошо рассказали)
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Легенда нации 15 сентября 2017, 04:50
    На том стоИм!.. ;--))
    Саша Соколов # написал комментарий 13 сентября 2017, 18:55
    Проявления ненависти россиян друг другу наблюдаются повсеместно. К сожалению, речь идет не о частных случаях, а о сложившемся в стране образе жизни.
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 13 сентября 2017, 18:56
    Скрепы путиноиднодибилоидные и засилие ольгинско-савушкинских тролей делают невозможным нормальное общение в принципе
    медвед не_съем # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 13 сентября 2017, 19:02
    Крыса просрётся - их выгонят на свалку для отработанного крысами говна.
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий медвед не_съем 14 сентября 2017, 01:35
    ваши бы слова да богу во все места.
    Бобков # написал комментарий 13 сентября 2017, 19:00
    Комментарий удален модератором сообщества
    дядя Вова # написал комментарий 13 сентября 2017, 19:09
    Комментарий удален модератором сообщества
    Димитрий Острокопытов # ответил на комментарий дядя Вова 13 сентября 2017, 19:30
    Вы показали свой уровень вполне открыто. Обыкновенный тролль, ничего нового или умного сказать как обычно не можете. Такие комментарии конечно надо удалять.
    Dmitry Kryuchkov # написал комментарий 13 сентября 2017, 19:21
    Тотальное отсутствие воспитания и культуры в обществе.
    Плюс, забитость голов всяким мусором, неумение отделить мух от котлет и неумение анализировать.
    pawel pegow # написал комментарий 13 сентября 2017, 19:30
    Комментарий удален модератором сообщества
    Влад Ивашов # написал комментарий 13 сентября 2017, 20:06
    Комментарий удален модератором сообщества
    Валентина Валентина # написала комментарий 13 сентября 2017, 20:18
    Игнорр - самое простое лекарство от хамов. Переступил через его срачь, а он пусть сидит и ждет твоей реакции.))) Лента большая , тем много.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Валентина Валентина 13 сентября 2017, 22:19
    А времени-то сколько такой подход экономит. :)
    obana # ответил на комментарий Валентина Валентина 14 сентября 2017, 12:17
    Но для этого нужна выдержка. Не всем дано :-)
    андрей пудов # написала комментарий 13 сентября 2017, 20:52
    Если нужны "интересные мнения, высказывания" рекомендую сайт "Скепсис."
    А какие здесь "мнения"? Здесь реплики ради плюсиков.
    Евгений Минин # ответил на комментарий андрей пудов 14 сентября 2017, 23:19
    На сайте форума нет?
    Я правильно понял?
    Или просто не обнаружил?
    Бобков # написал комментарий 13 сентября 2017, 21:22
    Комментарий удален модератором сообщества
    Евгений Минин # написал комментарий 13 сентября 2017, 22:14
    Лично меня это бесконечно огорчает....
    а Вас?
    =========
    Меня не огорчает, т.к. это вполне естественно:

    Трава страдала: “Почему же мох,
    По росту - всё равно, ака лишайник,
    И не стремится ввысь? Какой позор!
    Всю жизнь он проживёт, как ржавый чайник!”

    Суровый дуб взирал на то с небес,
    В ветвистой кроне солнце золотилось…
    И куст - траве: “В тебя вселился бес:
    Бес равноправия… Давно ты не молилась…”.
    Взглядвдалёкое Будущее # написал комментарий 13 сентября 2017, 22:52
    Высокоразвитые люди больше используют патриотизм вместо национализма, объединение вместо кооперации, смелость вместо наглости, осторожность вместо трусости, скромность вместо стыда, дружбу вместо зависимости, тактичность вместо подхалимства, любовь вместо обожания, настойчивость вместо упрямства, ответственность вместо обязанностей, честность вместо лицемерия, развитие вместо повторения, эквивалентный обмен вместо пособий, критику вместо оскорбления, убеждения вместо фанатизма, гордость вместо высокомерия, естественность вместо подражания, оптимальность вместо чрезмерности, соревнование вместо войны, отвращение вместо ненависти, строгость вместо грубости, увлечённость вместо азарта, выбор вместо случайности, воображение вместо фантазии, бережливость вместо жадности, отдых вместо разврата, возвышение вместо размножения, и т.д.
    Слаборазвитые обыватели всё делают наоборот.
    Олег Ник. # написал комментарий 14 сентября 2017, 06:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Shveik nl # написал комментарий 14 сентября 2017, 09:11
    спор дело серьезное и долгое...
    это разновидность беседы, на которое нужно условия и время...
    т.е. как игра в шахматы...
    а времени нет...
    заскочил на минуточку, выдал реплику и дальше "бежать"...
    этакая разновидность блица... :)
    Staryi Znakomyi # написал комментарий 14 сентября 2017, 11:11
    Комментарий удален его автором
    obana # ответил на комментарий Staryi Znakomyi 14 сентября 2017, 12:19
    Истина рождается только в споре единомышленников :-)
    Евгений Минин # ответил на комментарий Staryi Znakomyi 14 сентября 2017, 22:42

    В сетевом общении «последующая совместная деятельность» - не предполагается.
    ================
    Это справедливо, если человек не ставит перед собой цели совместной деятельности c другими людьми..
    Вот пример поставленной цели, предложенной для совместной деятельности в сети: ссылка на maxpark.com
    Вопрос:
    - Ваше мнение о причинах отсутствия желания совместной деятельности
    у субъектов мужского пола?

    Staryi Znakomyi # написал комментарий 14 сентября 2017, 11:12
    Комментарий удален его автором
    Staryi Znakomyi # написал комментарий 14 сентября 2017, 11:13
    Комментарий удален его автором
    Cаня Иванов # написал комментарий 14 сентября 2017, 12:24
    Комментарий удален модератором сообщества
    Светлана Аникина # написала комментарий 14 сентября 2017, 13:35
    Да, всё так, как вы описали, и слова Сент-Экзюпери очень к месту. Иногда просто нехорошо делается от некоторых "комментариев". Но это и не комментарии, а выплеск той гнили, о которой пишет Сент-Экзюпери.
    obana # ответил на комментарий Светлана Аникина 14 сентября 2017, 15:17
    "Единственная настоящая роскошь — это роскошь человеческого общения" (он же :-)
    Михаил Анохин # написал комментарий 14 сентября 2017, 16:52
    Конечно не умеем!
    Мы даже не способны отличить причину от следствия.
    Простой вопрос, что является причиной ажиотажа вокруг картины Матильда?
    Немного логики и становится понятно, что причина заключена в идеи Учителя об этом сценарии.
    То есть причина в режиссере.
    Однако без бюджетных денег, выделенный Мединским его задумка так бы и осталась не реализованной.
    А депутатка Полонская и больные на голову психопатические личности, уже следствие возникшего кубла Учитель-Мединский. Не возникни это кубло и ни какого ажиотажа не было бы!
    Легенда нации # ответила на комментарий Михаил Анохин 14 сентября 2017, 20:52
    тогда Вы не умеете,а не "мы не умеем")
    Арман Абильсиитов # написал комментарий 14 сентября 2017, 18:56
    В 90-е годы я преподавал в школе английский язык. Один мой коллега предложил замечательную форму уроков: дебаты на языке. Ученикам предлагалось высказывать свои мнения на какую-нибудь действительно спорную тему: нужна ли обществу смертная казнь; означает ли отмена цензуры расцвет безнравственности и т.п. Я белой завистью позавидовал этому товарищу: не я, блин, придумал, а ведь сколько изобретал разных приемов, таких, чтобы захватывали, позволяли выразить себя. Я лишь ввел вариацию: вы против смертной казни? Изложите аргументы ее сторонника. И увлекала такая форма работы, развязывались языки, и не было при этом хамства.
    Евгений Минин # написал комментарий 14 сентября 2017, 22:34
    Если Вы перечитаете комментарии,
    то обнаружите, что я - единственный, кто
    корректно и конкретно ответил на оба Ваши корректных вопроса.
    То есть - вступил с Вами в диалог и, тем самым, получил право
    задать свой вопрос. :)
    Вопрос у меня такой:
    Просьба просмотреть в Вашей теме мой обмен мнениями и неудавшуюся попытку
    диалога с пользователем Василий Мартынов.
    Вы занесли его в ЧС через 2 его реплики, я - через 3.
    (Тоже готов был уже после 2-ой, но решил продолжить опыт, для наглядности).
    Вопрос:
    - Как Вы полагаете, может ли что-нибудь (кто-нибудь) изменить умственное и нравственное состояние
    подобных людей?
    (по моей классификации - это люди с (так называю) "отрицательным вектором порядочности"?
    Легенда нации # ответила на комментарий Евгений Минин 14 сентября 2017, 23:26
    Женя, в теме есть несколько адекватных людей(не только Вы и я))))
    изменить дядю никто не может,поэтому ЧС и поэтому забывают про таких.
    Вы правы- оно достойный пример тех,с кем не надо вести диалог-ибо бесполезная трата времени.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Легенда нации 15 сентября 2017, 00:28
    А (теоретически) - "битиё определяет сознание" - не пройдёт?
    Впрочем, вероятно - нет, т.к. в таком случае будет использоваться "цель оправдывает средства".
    А это не конструктивно.
    Так?
    Легенда нации # ответила на комментарий Евгений Минин 15 сентября 2017, 00:49
    )))))
    васька,канечно,парень неплохой, НО УЖ оооочень странный.)))
    я думаю,что Вы его сразу поняли,а я всё верила,что он "не тот за кого себя выдаёт)

    НО!!!
    Право на глупость — одна из гарантий свободного развития личности.
    М.Твен.
    Легенда нации # ответила на комментарий Евгений Минин 14 сентября 2017, 23:31
    1 закон глупости:
    Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.))
    священникКонстантин Кобелев # написал комментарий 15 сентября 2017, 10:54
    Согласен, не умеем!
    Пишу в различных форумах с конца 1990-х годов.
    Такое чувство, что уровень дискуссии с годами только падает.
    Гораздо больше безразличия
    Гораздо меньше аргументов.

    Если друзья (те, кого мы таким словом называем в социальных сетях) согласны - чаще всего молчат. На помощь в споре приходит малая их часть.

    Пока не заденет за живое.

    Если заденет - обиды и ругань
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 19 сентября 2017, 14:14
    По-моему, для нормального общения как раз прежде всего следует установить в соцсетях режим неотвратимой персональной юридической ответственности за всё, что публикуется каждым пользователем. Неужели ещё кого-то приходится убеждать, что не только блогеры, но и все пользователи подлежат обязательной юридически обязывающей персонификации, "дабы дурь каждого видна была" (Пётр Первый) в соответствии с реальными именем, лицом, местом жительства, полом и возрастом, социальным положением, образованием и профессией, и др.? Иначе нельзя будет ни формировать юридически ответственное общественное мнение пользователей для столь же обязывающего влияния на власти предержащие, ни эффективно противостоять анонимной консолидации в соцсетях разрушителей суверенной государственности, чему разве не учит печальный опыт Египта, Ливии, Сирии, Украины - далее везде? И неужели Вам, сударыня, самой-то невдомёк, что
    Ваше скрытое профилем пребывание в данном ресурсе лично для меня несовместимо с возможностью нормального общения даже в деловой сфере, не говоря уже о просто человеческом общении. Посему и вынужден пожелать Вам обретения Вами достаточного уровня гражданской ответственности и открытости, без чего любая что профессиональная, то и любительская деятельность, кроме предосудительной, вряд ли может быть максимально эффективной для пользы обществу, а не во вред оному, sapienti sat?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1364 записи в блогах и 18713 комментариев.
    Зарегистрировалось 98 новых макспаркеров. Теперь нас 4974074.