Религиозный шабаш из-за фильма "Матильда" напугал уже министра Мединского

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Легенда нации перепечаталa из publizist.ru
    19 оценок, 2667 просмотров Обсудить (295)

    Самая бурно обсуждаемая тема последних дней – война, объявленная депутатом Поклонской фильму «Матильда».

    Один из самых известных российских режиссеров Станислав Говорухин заявил: "Из хороших побуждений Поклонская разбудила все мракобесные силы и нанесла этим ущерб".

    Одновременно министр культуры Владимир Мединский, получив известие о том, что сразу две сети кинотеатров отказываются показывать "Матильду" из-за угроз поджогов, сказал о том, что "чаша его терпения переполнилась". И вскоре сделал официальное заявление:

    "Министерство культуры до последнего старалось воздерживаться от вмешательства в скандал вокруг последнего фильма народного артиста РФ А.Учителя. Но последние события вынуждают высказаться со всей определённостью.

    Не знаю, какими соображениями руководствуется уважаемая г-жа Поклонская, затевая и поддерживая этот гвалт. Может, и от чистого сердца. Тем более, не готов разгадывать мотивации разнокалиберных "активистов"-поджигателей, нагло именующих себя "православными".

     Меня часто попрекают в излишнем консерватизме. И вот как консерватор хочу сказать: подобные самозванные "активисты" дискредитируют и государственную культурную политику, и Церковь. Православие – оно ведь о любви, а не о ненависти. Чем они тогда отличаются от фанатиков иных конфессий или сект в худшем их проявлении?

    И вот теперь истерия достигла невиданного накала: публичные угрозы, преследование авторов фильма, поджоги, отказ некоторых киносетей от проката – просто по соображениям безопасности.

    Ещё раз вынужден повторить очевидные вещи. Во-первых, любая полемика о фильме сейчас беспредметна. Вдвойне абсурдна позиция граждан, которые "фильм не видели, но гневно осуждают" – и даже бравируют этим. Лично я фильм видел. Не буду обсуждать его содержание – это просто некорректно, пока его не увидят зрители. Но свидетельствую: в нём нет ничего оскорбительного ни для памяти Николая II, ни для истории российской монархии.

    Во-вторых, Минкультуры выдаёт фильмам прокатные удостоверения строго по законной процедуре. В законе чётко описаны основания для отказа. Их в случае с "Матильдой" нет. Мы руководствуемся законом, а не частной вкусовщиной.

    И, в-третьих, должен разъяснить вопрос со всякими самодеятельными "ограничениями", "запретами" и пр. Прокатное удостоверение федерального образца – это единственный и исчерпывающий документ, который разрешает прокат на всей территории РФ. Фильму присвоена категория 16+. Это единственное предусмотренное законом ограничение на условия кинопроката. Любые намерения "инициативщиков" на местах "запретить показ" – это чистой воды беззаконие и цензура, которая впрямую запрещена Конституцией РФ.

    Идя на поводу у отрицающих закон "активистов", мы создаём опасный прецедент потакания безответственному кликушеству. Уважаемые работники киноотрасли, вы – профессионалы, люди дела. Вашу работу оценивает зритель, а заполошные сектанты-поджигатели – это клиенты других специализированных учреждений. Прошу руководство правоохранительных органов обеспечить соблюдение законности, жёстко пресечь давление на государство и кинобизнес со стороны распоясавшихся "активистов" с их общественно опасными методами навязывания своих убеждений. Прошу дать принципиальную и справедливую оценку их действиям".

    Ну хорошо, переполнилась, теперь что – начнет переливаться?

    Странная депутатша от "ЕР", только три года как получившая российское гражданство, по сути заставила расписаться в беспомощности все российское государство. Которое не только не может защитить своего кинодраматурга, но даже не дает гарантий кинотеатрам в том, что их не сожгут вместе со зрителями.

    Причем, кинобизнес, видя эту полную беспомощность государства, больше не верит в его защиту. А верит тем, кто собирается учинить полное беззаконие. Оно и понятно: первый кинотеатр – и ни где-нибудь, а в одном из крупнейших городов страны – уже сожжен, студия Учителя забросана бутылками с горючей смесью, горят автомобили, а показ даже еще толком не начался. Что будет, когда пойдут первые сеансы?

    Все, кроме Мединского, чьи законные права нагло перехватили "активисты-поджигатели", молчат. "ЕР" как набрала в рот воды и залепила себе глаза. Генпрокуратура безмолвствует так, что глохнут уши. Полиция, разумеется, не может никого из угрожающих отыскать. ФСБ будто бы и вообще не существует, хотя налицо уже первый очевидный теракт на почве "Матильды". Церковь делает все более и более странные заявления, которые наводят на мысль, что втайне многие из ее видных представителей происходящему радуются.

    Резко высказался, пожалуй, разве что находящийся в странной опале, но очень популярный в среде интеллигенции диакон Кураев, решительно раскритиковавший Поклонскую и выразившийся в том смысле, что "царебожника блеяние мирянина не остудит".

    Опубликовано письмо Патриарху от одного из известных на Урале журналистов с требованием предать Поклонскую анафеме.

    С каждым днем становится все веселее и веселее, и дело уже вовсе не в "Матильде", которая всего-навсего кино. Дело в дороге, по которой движется государство. Если так пойдет и дальше, то мы скоро не сможем посмотреть по телевизору ничего кроме молитв и "Лебединого озера". С последним тоже, кстати, могут возникнуть проблемы, учитывая сексуальную ориентацию его автора.

    Глядя на своих братьев по монотеистическим религиям, мощь начал демонстрировать и российский ислам. Во всяком случае страна еще никогда не видела миллионных мусульманских демонстраций. Какой фильм решат запретить адепты ислама, сказать пока трудно, но чем они хуже?

    При этом Поклонская находится в статусе депутатской неприкосновенности и продолжает волновать фанатиков. И попробуй скажи что-то против – оскорбишь чувства верующих.

    Кто-то в Кремле вообще понимает, что происходит? И как прекратить все это буйное помешательство, грозящее нашему светскому государству погружением в самые жуткие средневековые религиозные побоища?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 295 комментариев , вы можете свернуть их
    яне брал # написал комментарий 14 сентября 2017, 00:26
    вот и думай теперь ху из мамзель Поклонская?
    По мне - чистой воды провокатор.
    Рамон # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 01:14
    А может провокаторы те, кто фильмы такие снимает?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Рамон 14 сентября 2017, 01:28
    Одно другому не мешает.
    Vlad Timosh # ответил на комментарий Aleks Kotovich 14 сентября 2017, 04:31
    Мракобесов - на кол!
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Vlad Timosh 14 сентября 2017, 13:05
    Кто с колом пришёл, тот, похоже, и мракобес. Это тоже была шутка...А если сурьёзно?
    Александр Попов # ответил на комментарий Вера Кокорина 14 сентября 2017, 13:28
    Здесь нет никаких шуток. Мракобеса учителя на кол!
    Аркан Питерский # ответил на комментарий Александр Попов 14 сентября 2017, 22:27
    у тебя фамилие как раз на кол.. =)
    фамилиём прям!
    штоб не придуривался!
    товарисч злойпутен вам устроит сие!
    ...буите в камере революшен устраивать.. хи хи
    Александр Попов # ответил на комментарий Vlad Timosh 14 сентября 2017, 13:27
    Мракобес-учитель!
    Аркан Питерский # ответил на комментарий Александр Попов 14 сентября 2017, 22:28
    земляк твой однако..
    Vlad Timosh # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 14 сентября 2017, 04:33
    К сожалению, придумана эта история.
    Фадеева в свое время сильно склоняли за фальсификацию, после чего он жестоко пил и ушел из жизни со всех постов.

    Были листовки отдельных комсомольцев, это все, что подтверждается чем-то, кроме романа, про другие подвиги подробностей не было и нет, они их головы.
    "Организацию" создали, прикрыв убийство без разбора. Сначала германская оккупационная администрация, затем советские идеологи. Подпольная организация из 100 с лишним человек, младшему 14, в поселочке-райцентре - немыслимо. Таких и в Киеве-то не было; самый крупный "межрайонный подпольный центр Железнодорожного района" за годы войны руководил 29 подпольными организациями и группами общим числом 143 человека.
    Музей сделали в доме Кошевой.
    Смотрители, директор и экскурсовод, оба "участники МГ", которые счастливо "избежали ареста, уйдя из Краснодона".
    Тут бесспорно создание культа, Голгофы на новый лад, писателем, смотрящими и ЦК КПбУ.
    С документами по самой организации в музее почти что никак. Бесконечные воспоминания родных-друзей-учителей, но конкретно про "Молодую гвардию" из романа в "военных воспоминаниях" нет ни у кого ничего, про "подпольную организацию" - несколько общих слов, в предположительном плане.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Vlad Timosh 14 сентября 2017, 04:57
    Нужен был фетиш .
    Не могу спорить , так как нет реальной информации.
    Плюсовал текст из мордора потому что , согласен .
    Много шума из ничего , благодаря Поклонской и Учителю.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 14 сентября 2017, 09:23
    А при чем здесь Учитель? Он делает то, что умеет. А Поклонская вообще не делает то, за что мы ей платим. Она в Думе не за нравственность отвечает, а за декларации депутатов. Если бы она работала, Навальному нечего было бы делать.
    В. Нечапай # ответил на комментарий Олег Фоминых 14 сентября 2017, 10:34
    Ну что Вы хотите от Поклонской -она же "НЯША а что это такое посмотрите в словаре Даля.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий В. Нечапай 14 сентября 2017, 14:28
    Я хочу, чтобы она делала то, за что ей платят.
    В. Нечапай # ответил на комментарий Олег Фоминых 14 сентября 2017, 15:12
    Вот она и делает то за что ей платят.Вопрос только кто платит?Может это хитрый ход спецслужб Украины?Организовать майдан на волне на волне православного мракобесия,устроить погромы,поджоги и выплеснуть на улицу всех этих маргиналов чтобы потом кричать о притеснениях в России.А Поклонская засланный казачок
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Олег Фоминых 14 сентября 2017, 10:40
    Может её поменять местами с Навальным ?
    Светлана Аникина # ответила на комментарий Геннадий Дробинин 14 сентября 2017, 11:04
    Ни в коем случае. Потому что после этого начнется писание икон Медведева, Путина и других властьимущих.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 14 сентября 2017, 14:29
    Уровень разный. Ее только с Милоновым можно поменять.
    Светлана Аникина # ответила на комментарий Олег Фоминых 14 сентября 2017, 11:03
    Совершенно верно. Она получает сотни тысяч, Навальный работает.
    Александр Попов # ответил на комментарий Олег Фоминых 14 сентября 2017, 13:36
    Он (учитель) очень умеет делать зло,вот и все,что он умеет.Поклонская борется за Правду,а не за искаженную историю России, За Царя и Его венценосную Семью.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Александр Попов 14 сентября 2017, 14:39
    За Правду? Я ни разу не слыхал, что изложенное в фильме -ложь. Поклонская бьется не за правду, а за то, чтобы своих идолов сделать всеобщими. Для меня это -оскорбление. Я не считаю, что Поклонская или любой другой юродивый вправе выбирать кумиров для меня. Я сам со своими кумирами разберусь. Не хочет смотреть кино -пусть не смотрит. А для меня Николай 2 -никакой не святой, а просто бездарный политический деятель. Преступник. Он получил то, что заслужил. Его жена тоже. А дети -на их совести. И еще на их совести миллионы русских и нерусских, погибших в Первой мировой и Гражданской войнах.
    Сергей Кутиков # ответил на комментарий Александр Попов 14 сентября 2017, 15:05
    а чо если Николашка трахал Матильду это зло? )))))
    Владимир Седёлкин # ответил на комментарий Александр Попов 14 сентября 2017, 21:24
    К моменту гибели,Н.А.Романов был уже 16 месяцев,простым гражданином России.Он отрёкся от царства,т.е. предал страну.
    Влад Князев # ответил на комментарий Vlad Timosh 14 сентября 2017, 07:06
    И что членов этой «придуманной» организации гитлеровцы отправили отдохнуть в курортные условия в концлагерь, как вашего Бандеру, или зверски казнили? Речь то не об их вкладе в победу, а том, что те ребята были большими мучениками, чем бывший царь доведший страну до развала. И еще не надо убивать, что всегда и везде не угодных претендентов на престол убивали. Вспомните историю хотя бы династии Романовых.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Влад Князев 14 сентября 2017, 09:24
    Не только претендентов, но и царей.
    Влад Князев # ответил на комментарий Олег Фоминых 14 сентября 2017, 09:46
    Убивали любых конкурентов на трон, и правящих, и потенциальных, не жалели детей своих, отцов, мужей, братьев. Обычное дело и в Европе и в России. Но особенно широко распространено в исламских странах, где из-за многожёнства много наследников, в Стамбуле султану приходилось так много своих братьев и других родственников уничтожать.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Влад Князев 14 сентября 2017, 10:09
    Во власти всегда проходимцы.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Влад Князев 15 сентября 2017, 18:06
    Почитайте-ка про русских князей! Что Вы о султанах беспокоитесь. Как всегда, лучше видите то, что далеко?
    Влад Князев # ответил на комментарий Влад Князев 14 сентября 2017, 09:49
    ...не надо забывать...
    Vlad Timosh # ответил на комментарий Влад Князев 14 сентября 2017, 16:25

    Нет ни одного документа жандармерии о "Молодой гвардии", к сожалению. Только три позднейших "свидетельства" об "уничтожении документов", и все разные.

    Здесь люди исследуют то, что в литературе называют "документами".
    ссылка на www.molodguard.ru
    Пропагандонам на ссылку ходить не рекомендуется.

    a b # ответил на комментарий Vlad Timosh 14 сентября 2017, 08:20
    Правильно и Гестапо жыды придумали, - его не было. Гестапо была система пыток населения - там через них прошли десятки , может сотни тысяч. ЭТи конторы были открыты по каждому городу, и через это проходили люди. ЧТо там Фадеев выдумывал - он жыд, фашистов что ли выдумал?
    Vlad Timosh # ответил на комментарий a b 14 сентября 2017, 16:29
    Твой сраильский агиптпроп, боец, ничего другого сказать не сможет.

    "Молодую Гвардию" придумал не Фадеев; он только выполнял задание партии.
    МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū # ответил на комментарий Vlad Timosh 14 сентября 2017, 09:34
    ....и фотографию Зои Космодемьянской тоже придумали....
    Вообще все придумали....Войну придумали, Сталина придумали, Жукова придумали.....хуже всего что придумали и Вас......ваши родители.
    Vlad Timosh # ответил на комментарий МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū 14 сентября 2017, 16:30
    Нельзя пьяным на работу, боец. Бред какой-то несешь...

    Отбой на сегодня. Из премиальных вычтут.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū 14 сентября 2017, 19:03
    А ведь Вы правы!
    Того Сталина, о котором Вы толкуете - придумали сталинисты. Реальный Сталин был палачом и никудышным стратегом но гениальным интриганом..
    Жукова - тоже придумали. Цепной пес Сталина, бездарный начальник генштаба (оттуда его быстро попер сам Сталин), мародер, хвастун, не стеснявшийся себе приписывать чужие заслуги.
    Посредственный полководец, сумевший много что проср...ть, и не выигравший ни одного сражения в равных составах.

    Есть реальные люди и политические деятели.
    А есть иконы, которые из них лепят.
    Владимир Удод # ответил на комментарий Vlad Timosh 14 сентября 2017, 17:46
    Это Вам к сведению из документов о Молодой гвардии:"15, 16 и 31 января 1943 фашисты частью живыми, частью расстрелянными сбросили 71 чел. в шурф шахты № 5, глубиной 53 м. Кошевой, Шевцова, С. М. Остапенко, Д. У. Огурцов, В. Ф. Субботин после зверских пыток были расстреляны в Гремучем лесу вблизи г. Ровеньки 9 февраля 1943. 4 чел. расстреляны в других районах. От преследования полиции ушли 11 чел."
    Количество посчитайте сами.
    Vlad Timosh # ответил на комментарий Владимир Удод 14 сентября 2017, 19:12

    Только первоисточников документов по всем этим героям, их деятельности, допросам, показаниям и пр., нет, а при попытке найти их выясняется , что большинство - списанные на несуществующий "партизанский отряд/подпольную организацию "Молодая гвардия" военнопленные, расстрелянные перед уходом - ссылка на www.molodguard.ru

    Официально все эти документы "были уничтожены жандармерией", чему подтверждение - три позднейших "свидетельства полицаев", и все разные.

    Владимир Удод # ответил на комментарий Vlad Timosh 14 сентября 2017, 19:45
    Мой родной дядя участвовал в эксгумации тел молодогвардейцев сразу после освобождения от немцев г.Ровеньки. Раньше Фадеева узнал он о гибели подпольщиков. В том числе и от местных жителей. Я ему верю больше, чем любым бумажкам.
    Vlad Timosh # ответил на комментарий Владимир Удод 14 сентября 2017, 21:16
    Никто не сомневается , что трупы были. В том числе неопознанные.
    И "комсомольские документы" жандармы оставили им за каким-то лешим))

    Про такие фальсификации говорить - это вообще не режим чата. Кроме ругни и нервов, ничего не будет.
    Владимир Удод # ответил на комментарий Vlad Timosh 14 сентября 2017, 22:37
    Не думаю, что забавы ради немцы поиздевались над пацанами, а потом их убили. На то были веские причины.
    Но я согласен: это отдельная тема.
    Vlad Timosh # ответил на комментарий Владимир Удод 14 сентября 2017, 22:51
    Вот уже и фальшивка агитпропа ((
    Не немцы, а полицаи. Командование жандармского поста в Ровеньках и Новосветловке. Соликовский с подчиненными, если совсем точно.

    Хотя и на этот счет документов нет, одна художественная публицистика и фальшивые "воспоминания" много лет спустя. Сколько человек убили полицаи, и сколько подбросили расстрелянных военнопленных, записав задним числом в "подпольную организацию" - вопрос открыт.

    С "организацией", кстати, тоже не ясно. В первоупоминаниях публицистики был "партизанский отряд"...
    Олег Фоминых # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 09:20
    А как они могли ее предать? Продавать нефть через Гунвер?
    яне брал # ответил на комментарий Олег Фоминых 14 сентября 2017, 09:25
    браво, заслужили
    Александр Попов # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 13:30
    Герои России и эти ребята и Царь-мученик,со своей Семьей!
    яне брал # ответил на комментарий Александр Попов 14 сентября 2017, 14:18
    а некоторые эти герои в детстве хулиганили, а царь-мученик по кошкам и воронам стрелял.
    Што теперь делать-то будем?
    Инга Львовская # ответила на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 20:20
    Поддерживаю! Светлая память и низкий поклон героям-молодогвардейцам!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Фоминых # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 09:19
    А почему " два десятка лет"? Совки что, только правду снимали?
    яне брал # ответил на комментарий Олег Фоминых 14 сентября 2017, 09:32
    совки много чего снимали. Они и сказки для детей снимали, и для юношества фильмы делали. А еще они про войну фильмы снимали. Про батальоны, которые просят огня, про блокаду, про освобождение от фашистов, про летчиков и летчиц и вообще про всех, кто сражался за Родину.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 10:06
    Вы уж, любезный, выбирайте одно. Либо дискуссия, либо ругань. Я с гопотой не общаюсь.
    яне брал # ответил на комментарий Олег Фоминых 14 сентября 2017, 11:14
    а где здесь ругань? Это я пошел у вас на поводу, повторив слово "совок". ))
    Олег Фоминых # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 14:31
    Нет, значит, нет. Я согласен общаться на оговоренных условиях. Совок -это общеупотребительное сокращение. Ничего ругательного в нем не вижу. Я тоже был совком.
    яне брал # ответил на комментарий Олег Фоминых 14 сентября 2017, 15:52
    ну так о чем говорить-то будем (если будем)?
    Я за то, штобы мамзеля не нарушала Конституцыю РФ, где чОтка сказано, што РФ - светское государство. Я человек верующий, но дама меня подставляет. Это я могу ( как литцо гражданское) наезжать (вербально и эпистолярно) на режыссера, на кено. А она нет. Она забыла, што являетца государственным лицом и голосовали за ее присутствие в Думе не тока христиане, но и атеисты, а мож и татары с иудеями. Тетя запуталась в своих предпочтениях и тем самым нарушает Основной Закон. А еще юриздка. ))
    Олег Фоминых # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 17:58
    Я знание предпочитаю вере. Но и Поклонская никакой верующей не является. Уж точно не христианка. Она, скорее поклонница культа Эхнатона, совмещающего поклонение земному и небесному царю в одном лице. Этот культ в корне противоречит христианству, одним из постулатов которого является утверждение, что миром земным правит Князь мира сего -Дъявол и все земные цари -его приспешники.
    Светлана Аникина # ответила на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 11:01
    Ясно, как белый день, что мозгов-то как раз и нет. Ну а Церковь радуется "активности православных".
    яне брал # ответил на комментарий Светлана Аникина 14 сентября 2017, 11:15
    Простите, а можно подтверждение радости Церкви? Ну там ссылку на слова ее иерархов, например.
    Сергей Медведев # ответил на комментарий Рамон 14 сентября 2017, 02:32
    А какой такой фильм? Мелодрама для женщин кстати, где юный еще не император воспылал любовью к известной балерине.
    Кстати в воспоминаниях матильды ксешинской, изданных в 1972 году так оно и было.
    Фильм 16+, так что порнухи точно не увидите. Пара постельных сцен с голой матильдой в 5 секунд на значительном удалении со спины.
    И где здесь оскорбление религиозных чувств? Или Николай уже тогда был неприкасаемым по закону святым?
    Я максимум могу увидеть влюбленную ревность госпожи Поклонской, на которою когда то снизошла благодать в виде призрака Николая второго. А затем последовало безумие со стороны определенного рода людей, которым все равно что громить, лишь бы не посадили за это.
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий Сергей Медведев 14 сентября 2017, 02:51
    Комментарий удален
    Сергей Медведев # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 14 сентября 2017, 03:31
    Кстати прочитал я ее воспоминания. Да, она там говорит о долгом романе в течении нескольких лет, и два раза типа они чего то там делали вместе. А на фотографию я посмотрел Матильды этой...
    Ну как бы можно, но если лицо подушкой закрыть).
    Ал Белояр # ответил на комментарий Рамон 14 сентября 2017, 08:04
    Художественных фильмов на исторические темы великое множество.
    Задача художественного кино - предоставление почтенной публике возможность развлекаться, проводить досуг.
    А вот кто разжигает конфликты верующих и неверующих, находясь в Думе, тот и есть самый настоящий провокатор.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Рамон 14 сентября 2017, 09:17
    Не нравится, не смотрите. Меня Ваше мнение не интересует, я сам могу его составить.
    Аркадий Тишин # ответил на комментарий Рамон 14 сентября 2017, 11:06
    Не надо критиковать то, чего не видели. Это по Путински, который сказал фас и все встали на задние лапы с преданностью в глазах. По моему это чистой воды пиар с целью срубить бабло на ажиотаже и в конечном итоге за фильм получить Оскара. Поклонская выполняет роль провокатора, которой пообещали зелень и, скорее всего, много
    prep2009 # ответил на комментарий Рамон 14 сентября 2017, 12:53
    Как можно считать провокацией произведение, которое еще почти никто не видел?

    Я этот фильм смотреть не пойду - не интересна мне личная жизнь Николая 2. На то она и личная, чтобы в нее никто не лез.

    Но считать, что постановка такого фильма недопустима, тем более не зная его содержания, нельзя.
    Сергей Кутиков # ответил на комментарий Рамон 14 сентября 2017, 15:04
    а кто еще кроме этой шизанутой выступил против фильма? всем пох на Николашку кровавого
    Виктор Х # ответил на комментарий Рамон 14 сентября 2017, 15:05

    Так они это делали ещё с самого начала 20 века! И по сей день продолжают! Боятся Его прихода!

    ПРОРОЧЕСТВО ЯПОНСКОГО МОНАХА:

    В 1891 году Цесаревич Николай Александрович прибыл в Японию. Этот визит проходил в рамках кругосветного путешествия. Самое интересное в этом путешествии то, какими почестями одаривали будущего императора буддийские священнослужители. Из приведенного выше воспоминания уже видно, что Будущий император Российской империи был отмечен каким-то духовным знаком, который видели буддийские ламы. Вот какими словами описывает этот момент епископ Митрофан:
    «Это не были просто почести, оказываемые наследнику престола великой державы. В лице их как бы весь буддизм склонялся перед Цесаревичем… Каждая такая встреча носила характер какого-то непонятного таинственного культа, совершаемого пред высшим воплощением, по воле небес сошедшего на землю с особой МИССИЕЙ». Смотря невидящими глазами, как бы оторванный от всего земного, заговорил Теракуто: – «…Блажен, кто кладет душу свою за други своя. Трижды блаженный, кто положит ее за своих врагов. Но нет блаженней ЖЕРТВЫ ТВОЕЙ ЗА ВЕСЬ НАРОД ТВОЙ. Настанет, что ты жив, а народ мертв, но сбудется: народ спасен, а ТЫ СВЯТ И БЕССМЕРТЕН. Оружие против злобы – кротость, против обиды – прощение. И друзья, и враги ПРЕКЛОНЯТСЯ ПРЕД ТОБОЙ, враги же народа твоего истребятся. Вижу огненные языки над главой твоей и семьей твоей. Это посвящение. Вижу бесчисленные священные огни в алтарях пред вами. Это исполнение. Да принесется чистая жертва и совершится искупление. СТАНЕШЬ ТЫ ОСИЯННОЙ ПРЕГРАДОЙ ЗЛУ В МИРЕ. Теракуто сказал тебе, что было открыто ему из Книги судеб. Здесь мудрость и часть тайны Создателя. Начало и конец. Смерть и бессмертие, миг и вечность».
    ссылка на stihiya.org

    Поддерживаю Поклонскую в её борьбе!

    Юлия Селиванова # ответила на комментарий Рамон 14 сентября 2017, 15:06
    Пусть Поклонская снимет ответный фильм, ей никто не запрещает, особенно не запрещает закон Российской Федерации, а вот разжигание розни по любому признаку и насильственные действия ПО ЛЮБЫМ ПОВОДАМ запрещает.
    alexsa5333 # ответил на комментарий Рамон 14 сентября 2017, 16:09
    Вы знаете, если сюжет фильма меня не привлекает , я его просто не смотрю.......... Любой фильм -он на любителя. Одному нравится боевик, другому мелодрама, а третьему эротика, Пусть каждый смотрит что ему по душе Я атеист , и если вдруг будет фильм где все положительные герои - верующие, а главный негодяй - атеист , не поверите, меня это не оскорбит и не спровоцирует
    Елена Попова # ответила на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 02:09
    Поклонская - просто экзальтированная не слишком умная и образованная женщина.
    А провокаторы - Учитель и ему подобные. И те кто выделяет на такие фильмы государственные средства.
    яне брал # ответил на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 02:17
    мне похрен Учитель и его "Матильда", но Поклонская умудрилась выпустить джина религиозного фанатизма (православного, заметьте) из бутылки. Чего она добивается?
    Если она этого не понимает, значит дура, а если наоборот, то преступница. И если начнутся погромы кинотеатров, то ей уже не удастся отмежеваться от чокнутых. Она уже замазана и будет любопытно поглядеть как она станет выкручиваться из ситуации.
    Константин Крылов # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 03:12
    Думаю, что ещё похуже - сняла чеку. И, похоже, что по указке, ввиду ограниченности разума.
    яне брал # ответил на комментарий Константин Крылов 14 сентября 2017, 03:17
    только что читал статью о ней. Там ее сравнивают с брандером (судно без команды, нагруженное взрывчаткой или горючими материалами, которое под действием ветра или течения сближалось с вражескими кораблями, или же укреплениями на берегу и взрывалось /загоралось, приводя к масштабным материальным и человеческим потерям.)
    Знать бы кто зарядил этот "кораблик".
    Константин Крылов # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 11:43
    Наталья родилась в год Обезьяны, сразу припоминается поведение обезьянки в "Полосатом рейсе".
    Олег Ник. # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 05:18
    "И если начнутся погромы кинотеатров..."

    Кстати, совсем недавно иеговистов "закрыли" за гораздо меньшие "преступления"! В одночасье!
    По всей логике светского государства, также надо поступить и с ПРАВОСЛАВНЫМИ!
    А еще лучше - СО ВСЕМИ РЕЛИГИЯМИ.
    яне брал # ответил на комментарий Олег Ник. 14 сентября 2017, 09:41
    сам фильм к религии не имеет никакого отношения. Тема раздута искусственно. Причем раздута государственным человеком, для которого, в силу нашей Конституции, не должно существовать ни верующего, ни атеиста. Но почему-то этот человек решил бросить "ясонов камень" в наше и так неспокойное общество. Зачем?
    Елена Попова # ответила на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 11:17
    так уж исторически сложилось, что Николай 2 - православный святой. Он лостался РПЦ в наследство от РПЦЗ при объединении.
    яне брал # ответил на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 11:23
    Я знаю историю происхождения страстотерпства Николая. И даже в Зарубежной Церкви к его возведению в сонм велись долгие и неоднозначные дискуссии.
    Елена Попова # ответила на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 12:31
    Но сейчас факт - Николай объявлен РПЦ святым. И нечего нагло провоцировать верующих такими фальшивками. А речь именно о фальшивке, говорю уверенно - я смотрела трейлер.
    яне брал # ответил на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 14:11
    знаете, я вот тож смотрел трейлер фильма "Викинг" и думал што там про крещение Руси будет, а сходив на фильму, понял, што меня обманули. )))
    яне брал # ответил на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 14:15
    да, кстати, а вот снимут фильм про княгиню Ольгу и про то как она мстила за смерть мужа. А снять можно так, што слабонервным не смотреть. И чо, опять раздастца вселенский крик "вывсёврети!"? Святая равноапостольная не могла ТАК поступить! ))))
    Юрий Нефедов # ответил на комментарий яне брал 15 сентября 2017, 23:04
    Снимать фильмы в столетний юбилей на важные для страны темы и государственных деятелей следует доверять мастерам. Приглашение на главные роли зарубежных порнозвезд - клубничка с вирусами в головы молодого поколения на разрушение истории государства России. Все это из той же "оперы" разрушения наших исторических мифов (Молодая гвардия, Панфиловцы, Ломоносов, Куликовская битва........). Миф об отречении Николая второго, вдабливаемого в наши головы со времен Февральской революции, сродни отречению Горбачева от Генсека КПСС и Президента СССР.
    яне брал # ответил на комментарий Юрий Нефедов 16 сентября 2017, 00:29

    хотите работу мастера про деятелей? Да пожалуйста, приятного просмотра.
    ссылка на www.ivi.ru

    prep2009 # ответил на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 15:02
    Не всякий страстотерпец - святой! Так можно объявить святым и Бенито Муссолини!
    Человек, действия которого привели к развалу Российского государства, не может быть святым!
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 13:04
    И что с того? Как известно, апостол-евангелист Матфей до присоединения к компании Христа был мытарем -- то есть налоги выбивал. А апостол Павел до того, как стать апостолом, был воинствующим фарисеем и весьма успешно гонял первых христиан. Это как-то убавляет у них святости? А если теперь снять байопик о жизни Павла -- это тоже оскорбит нежные чувства православных?
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Втюрин 14 сентября 2017, 13:09
    безусловно. Есть вещи, которые не стоит делать.
    Попробуйте снять историю с постельными сценами Анны Франк с её отцом или матерью - и посмотрите, что с Вами будет.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 18:23
    С одной стороны, вроде бы никто не объявляет Анну Франк святой.
    С другой, тут есть небольшое отличие: никаких сведений о существовании подобных сцен в реальности лично мне неизвестно. То есть появление подобных сцен в кино было бы чистой фантазией автора. Тогда как интимные взаимоотношения цесаревича с балериной никто особо не скрывал.
    С третьей -- Вы фильм-то видели? Там реально есть постельные сцены? Даже любопытно, надо будет взглянуть.
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Втюрин 14 сентября 2017, 22:25
    я смотрела трейлер и точно могу сказать, что фильм к реальности имеет весьма слабое отношение.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Елена Попова 15 сентября 2017, 05:38
    И что, в трейлере случились постельные сцены?
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Втюрин 15 сентября 2017, 09:36
    не помню - смотрела в самом начале скандала, но то, что там бездарная развесистая клюква и что такое ... снимать в России на государственные деньги явно не стоило - помню точно.
    Поэтому все рассказы про то, что надо посмотреть, чтобы сделать выводы - нонсенс, хватает трейлера (куда авторы помещают самое лучшее на свой взгляд)
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Елена Попова 15 сентября 2017, 18:03
    То, что там, судя по трейлеру, романтическая клюква, -- вполне согласен. Я просто не понимаю, из-за чего столько шума. Вот недавно "триумфально" прошел по стране "Викинг", где князь Владимир -- будущий святой и креститель Руси -- показан как безвольный наркоман и насильник, половину фильма валяющийся то в дерьме, то в собственной блевотине. Про степень историзма или хотя бы правдоподобия -- смешно говорить. Однако почему-то никто не побежал заступаться за святого и кинотеатры жечь. Чем эти-то розовые сопли не угодили?
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Втюрин 15 сентября 2017, 21:06
    там тоже был небольшой скандальчик, насколько я помню. Напряжение в связи со всей этой продукцией накапливается.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Елена Попова 16 сентября 2017, 07:06
    Насколько я помню, скандальчик там был не в связи с личностью главного героя и его будущей святостью -- по этому поводу никто не возражал и даже не вспомнил, -- а в связи с полным неправдоподобием происходящего, не говоря уж об исторической достоверности. Ну, как-то трудно изнасиловать женщину, не снимая кожаных штанов. Хотя образ главного героя это только усилило.
    Юрий Нефедов # ответил на комментарий Александр Втюрин 15 сентября 2017, 23:24
    Любопытный, не следует "подглядывать"- неприлично. Лучше займись своими "постельными сценами". "Учитель" в любом случае "будет горазд" на свое современное видение "постельных сцен".
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Юрий Нефедов 16 сентября 2017, 07:07
    А Вы уже видели, или сценарий читали -- так уверенно обещаете?
    Юрий Нефедов # ответил на комментарий яне брал 15 сентября 2017, 21:45
    Верующие, атеисты, партийные и беспартийные - государственные люди. Каждый из них пришел работать и ставить на обсуждение свои и избирателей предложения. .
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 05:46
    Вообще-то православного джинна давно пора было выпустить.
    Исламский, уже давно гуляет, терпят ведь.
    Теперь все пусть терпят православного джинна, пусть знают, обижать и этого джинна - опасно.
    Молодец, Поклонская!..
    А "учитель" с его "матильдой", уж точно, большинству (мне тоже) - похрен...
    яне брал # ответил на комментарий Виктор Ушаков 14 сентября 2017, 09:49
    А зачем вам нужен еще и "православный" экстремизм? Крови хотите, не напились еще? А если в этой куге пострадают невинные дети? Ну вот пришли они в мультиплексовый кинотеатр - Смешариков там посмотреть или сказку "Последний богатырь" с мамами, папами, а в это время придурки поджигают или взрывают к/т. Дым, паника, эвакуация, пару тройку затопчут, сотню перепугают до заикания. Фули, ерунда же, зато Поклонская молодец.
    Вы когда восторгаетесь этой типа "гражданкой РФ", хоть чуть-чуть пытайтесь смотреть в будущее.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 12:15
    Что поделать.
    Несправедливое Насилие, в Этом Лучшем Из Миров, можно уравновесить только Справедливым Насилием.
    Таков Материальный Мир, тут "дети" не при чём.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Виктор Ушаков 15 сентября 2017, 18:17
    Если бы можно было привлекать к ответственности за такие идотские мысли, то Вы могли бы стать первым кандидатом на это.
    Юрий Нефедов # ответил на комментарий яне брал 15 сентября 2017, 23:40
    Православные храмы и священнослужителей уже громили и сжигали. Не "с перепуга до заикания" встала Наташа Поклонская на сохранение в наших людях веры в святые истины Церкви во имя жизни и будущего "невинных детей".
    яне брал # ответил на комментарий Юрий Нефедов 16 сентября 2017, 00:24
    с такими защитниками как Поклонская никакие враги не нужны.
    Елена Попова # ответила на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 11:15
    Вы явно преувеличиваете её возможности.
    яне брал # ответил на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 11:24
    я вижу результат и он мне очень не нравится.
    Елена Попова # ответила на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 12:33
    А разобраться с причиной, которая вызвала эту причину - не хотите?
    яне брал # ответил на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 15:38

    а мне достаточно было ее прошлогоднего демарша в Бессмертном полку. Я уже тогда как джоппой чуял, што мамзеля еще учудит и преподнесет. Только вот к истинному православию все ее действия не имеют никакого отношения и в этом я полностью согласен с пользователем МП отцом Алексеем ссылка на maxpark.com
    почитайте, если интересно.

    Татьяна Кох # ответила на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 02:20
    Провокатор чего? Или Вы вдруг уверовали в "святость" никчемного царька с семейством?
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Татьяна Кох 14 сентября 2017, 05:39
    Их всех всё-таки убили, и убил отнюдь не "восставший русский народ".
    Не надо над убитыми, тем более при таких обстоятельствах, глумиться.
    А потом ещё удивляетесь, когда вас начинают презирать.
    Влад Князев # ответил на комментарий Виктор Ушаков 14 сентября 2017, 07:11
    События в фильме показанные были более чем за четверть века до того убийства, их показ не является глумлением. Так получается, раз многих преступников казнили, то и показ, того как они дошли до своих преступлений – это глумление?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Виктор Ушаков 14 сентября 2017, 07:54
    1. Конечно, их убили. И убили совершенно правильно. По решению народа
    2. Вам не приходило в голову, что ваши сопли и поклоны перед Романовыми - это глумление над памятью для множества других людей? И это вызывает презрение именно к вам?
    ПыСы. Лично я всегда буду глумиться над врагами и их последышами.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Татьяна Кох 14 сентября 2017, 12:22
    Матф.5:43-48
    «43 Вы слышали, что сказано: «люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
    44 А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас»,
    45 Да будете сынами Отца вашего Небесного; ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
    46 Ибо, если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?»...
    Но это, по известным причинам - не для вас.
    Его вы предали на смерть тоже - "правильно".
    "ПыСы. Лично я всегда буду глумиться над врагами и их последышами. "
    Таки, вы - полное дерьмо или частичное?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Виктор Ушаков 14 сентября 2017, 12:54
    Кого его-то? Ваш вымышленный персонаж? Так я за ваши глупые байки не отвечаю.
    Ну а что касается приведенных Вами выдержек из ваших религиозных источников - то полное дерьмо - это именно вы - и те, кто поджигает, и те, кто их поддерживает, и все те, кто затеял и поддерживает травлю фильма и пытается навязать людям свои дурацкие религиозные заморочки. Дерьмовые вы все христиане. Впрочем, какие вы христиане....
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Татьяна Кох 14 сентября 2017, 13:22
    Спасибо за косвенный ответ.
    Вы - полное дерьмо.
    Правда, тут может быть небольшая оговорка.
    Вы, возможно, - 3-й тип дурака по моей классификации. Т.е у вас отсутствует глобальное понимание проблем (при наличии некоторой сообразительности и трудовых навыков). Увы, вам.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Виктор Ушаков 14 сентября 2017, 16:37
    от верующих подобные заявления - как комплимент. Торжественно клянусь и дальше высмеивать вас, ваши убогие верования, глумиться и разоблачать всю вашу религиозную мерзость и отстой.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Татьяна Кох 14 сентября 2017, 17:09
    Да ради Бога.
    Делайте, что вам угодно.
    Ведь никто не может вам помешать... и не хочется что-то... ;--))
    Александр Сербин # ответил на комментарий Татьяна Кох 15 сентября 2017, 20:41
    Относите ли Вы себя к христианам, не относите ли - не знаю. Да, это и неважно! Но то, что Вы и есть эта самая субстанция по Вашим комментам - абсолютно очевидно.
    Примите соболезнования!
    Юрий Нефедов # ответил на комментарий Татьяна Кох 15 сентября 2017, 23:52
    Еще несколько таких способных "глумиться над врагами" и будет сформирована ОПГ. Враги найдутся, "за этим не заржавеет". История ни чему не научила.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Юрий Нефедов 16 сентября 2017, 06:52
    ОПГ уже сформирована - это РПЦ. И да - история вас ничему не научила
    Ал Белояр # ответил на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 08:05
    Художественных фильмов на исторические темы великое множество.
    Задача художественного кино - предоставление почтенной публике возможность развлекаться, проводить досуг.
    А вот кто разжигает конфликты верующих и неверующих, находясь в Думе, тот и есть самый настоящий провокатор.
    Гос. средства выделяются на самые различные фильмы, удачные и не очень, которые могут как получать большие кассовые сборы, так и быть провальными с точки зрения коммерции. Это совершенно нормальное явление для киноиндустрии. И не только российской.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 09:31
    Любой деятель искусства -провокатор. Искусство основано на возбуждении чувств. Иначе это не искусство. Насчет государственных субсидий согласен. Я бы вообще ни на взрослый спорт, ни на взрослое искусство ни копейки не дал. Детям -пожалуйста, а взрослые пусть зарабатывают.
    Елена Попова # ответила на комментарий Олег Фоминых 14 сентября 2017, 11:19
    попробуйте поглумиться над Освенцимом и потом объяснить всё это евреям.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 14:33
    А как над ним можно глумиться? И при чем здесь евреи? Там что, одни евреи были?
    Елена Попова # ответила на комментарий Олег Фоминых 15 сентября 2017, 20:52
    Так Вы же призываете искусство к провокациям. Почему только по отношению в православным?
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Елена Попова 16 сентября 2017, 03:55
    потому что только они всюду суют свой нос. "Чёрный квадрат" тоже провокация, но никто не требует его запретить.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Елена Попова 15 сентября 2017, 20:45
    У Вас замечательное чувство юмора.
    Теперь давайте поглумитесь еще над последними блокадниками. Впрочем, почти все Ваши посты таким глумлением и являются (иной раз - слегка замаскированным).
    Правда, порой не над блокадниками, а над здравым смыслом.
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Сербин 15 сентября 2017, 20:53
    ???? Именно мой оппонент утверждает, что искусство должно провоцировать, так что предложение пошутить про блокадников - к нему.
    Я как раз утверждаю, что это недопустимо.
    МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 09:36
    она не провокатор.....и по своему прекрасна в своей дурости девичьей...

    Украинское воспитание....не обтерлась еще, депутатский мандат кружит юную голову.
    Николай Воеводин # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 10:39
    Кто стоит за Поклонской? Не верю, чтобы она единолично смогла организовать шабаш..... (
    яне брал # ответил на комментарий Николай Воеводин 14 сентября 2017, 11:18
    точно не знаю, но любила она шастать в Е-бург.
    Елена Попова # ответила на комментарий Николай Воеводин 14 сентября 2017, 11:25
    Его не надо организовывать, фундаменталистское крыло есть в любой церкви. В США, например, фундаменталисты пикетируют абортарии и даже иногда убивают врачей, делающих аборты. Ну и голосуют за одиозных персонажей типа Буша-младшего, который напрямую общался с Богом. В Израиле забрасывают камнями машины в субботу.

    А у нас агрессивные антиклерикалы и русофобы действительно уж очень разошлись и постоянно провоцируют верующих да и просто большинство россиян. Нельзя безнаказанно долго дёргать льва за усы. Государство не должно финансировать такие пасквили.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 12:48
    "агрессивные антиклерикалы"? Что-то я не припомню, чтобы какой-нибудь агрессивный антиклерикал устроил пожар в церкви или поджег машины у сотрудников ХХС, например.
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Втюрин 14 сентября 2017, 13:18
    Вообще-то, было несколько убийств священников и монахов. Но Вы предпочитаете об этом не помнить.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 18:28
    Я предпочитаю увидеть доказательства того, что эти убийства как-то связаны с их религиозными убеждениями. Так-то, как это ни печально, убийства время от времени случаются, и среди жертв попадаются служители тех или иных религиозных культов. Также, как программисты или сантехники. Означает ли это, что в обществе "уж очень разошлись" антипрограммисты или антисантехники?
    Елена Попова # ответила на комментарий Александр Втюрин 15 сентября 2017, 20:54
    так почему же Вы уверены, что пожары у оппов устраивают антиоппы? Тут Вам доказателсьва не нужны?
    Налицо классические двойные стандарты.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Елена Попова 16 сентября 2017, 07:00

    Не вполне понимаю, кто такие оппы и антиоппы.
    А кто устраивает пожары -- они свои мотивы особо и не скрывают:
    ссылка на www.novayagazeta.ruссылка на meduza.io

    Вера Кокорина # ответила на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 13:17
    Провокатор чего? Поделитесь... По мне так она молодец, что не поддаётся испугу со стороны общего хора на верхнем ярусе, который заклинает: "не смотрели, так и не судите".
    Фиг вам, подпевалы и подлизы. Куй железо, пока горячо, а не когда "после драки". Ничего безобидного ни один хорошо образованный еврей, да ещё киношник про Николая ещё тысячу лет не скажет. Не скажет и учитель, я полагаю, если православное большинство не попужают поджогом...Вот теперь несколько подкорректированный вариант можно и посмотреть. По крайней мере, в Москве...
    яне брал # ответил на комментарий Вера Кокорина 14 сентября 2017, 13:58
    провокатор сектантов. Истинно православные далеки от этого буйства.
    А вам значит нужна движуха? Ну давайте, сейте ветер, но потом не пеняйте на бурю, а то любите потом вопрошать "А нас за шо?" )))
    Александр Попов # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 13:27
    Это ты провокатор,а Наталия Владимировна борец за истину!
    яне брал # ответил на комментарий Александр Попов 14 сентября 2017, 13:55
    какую истину? Што у неженатого мужчины была интрижка? Или про чо тут рассуждаете? )))
    Елена Попова # ответила на комментарий яне брал 15 сентября 2017, 21:07
    вообще-то, в реале интрижка была у холостого.
    яне брал # ответил на комментарий Елена Попова 15 сентября 2017, 22:20
    а чем неженатый отличается от холостого? )))
    Елена Попова # ответила на комментарий яне брал 15 сентября 2017, 22:26
    пардон, я невнимательно прочитала Ваш камент)))
    Сергей Кутиков # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 15:03
    Да к хохлам ее назад отправить )
    яне брал # ответил на комментарий Сергей Кутиков 14 сентября 2017, 15:55
    я бы ее и дальше послал ))
    Инга Львовская # ответила на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 20:18
    А по мне чистой воды шизофреничка.
    Станислав Бережнов # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 21:07
    И круглая дура-мракобеска...
    Марианна Русакова # ответила на комментарий яне брал 15 сентября 2017, 11:16
    А что с нее возьмешь? Вчера одной стране присягала, сегодня другой, а завтра и третьей может.
    иван петров # ответил на комментарий яне брал 16 сентября 2017, 01:58
    А вот по мне в этой истории главным "ху из" является учитель ! Надо быть полным идиотом или сознательным провокатором, чтобы залезать в интимную сферу человека причисленного к лику святых. Это не приемлемо и оскорбительно для российских верующих да и просто для порядочных людей.Кроме этого имеются ещё два "отягчающих обстоятельства" : исходный сценарий был был коренным образом изменён ( а, значит, провакационное содержание было заранее спланировано и скандальный "чёрный" пи-ар тоже предусматривался ) ; во-вторых фильм снимался на зсударственные деньги!!! В чём же в таком случае провакация со стороны Поклонской? В том, что она высказала мнение миллионов людей, считающих себя оскорбительными с появлением в прокате такого .......
    Малик Ф......... # написал комментарий 14 сентября 2017, 00:28
    Молодцы активисты ! Так держать ! ... Культура призванная сеять Разумное ! Доброе ! Вечное ! , за 25 лет "свободы" деградировала ! Ничего стоящего не создано ! , не сотворено ! Культработники превратились культбаблоработников ! Присосались к кормушке и штампуют бабло ! , нравственно разлагая общество ! Одни бездари ! , без голых задниц не способны себя и проявить ! ... Плевали на будущее и Страны и народа !
    На свободные хлеба этих разложившихся индивидов !
    А если хотим процветания и благополучия для будущих поколений ? , нужна строгая цензура на госфинансирование ... ! и определенная идеологическая направленность !!! ...
    Уроды ! На народные же деньги работают на разложение общества !
    ----------
    Культура должна Человека возвышать ! , указывать пути к духовному и нравственному росту ! , показывать и направлять ... к каким вершинам , целям стремимся ! , чего хотим ! , тянуть общество к идеалам ! ....
    --- Иначе это уже не культура ! , а проститутка мирового сатанизма !
    Сергей Медведев # ответил на комментарий Малик Ф......... 14 сентября 2017, 02:16
    Наташа Ростова:
    "Поручик... ну не надо, не здесь. Я хочу чего нибудь возвышенного, музыкального..."
    Поручик Ржевский: "Это как? На рояле? Рачкомс? Не знаю, не пробовал: очень скользкий инструмент..."
    Малик Ф......... # ответил на комментарий Сергей Медведев 14 сентября 2017, 09:15
    Примерно так и поступают с Российским народом ! ....
    Юрий Нефедов # ответил на комментарий Сергей Медведев 16 сентября 2017, 00:07
    Обратитесь к Учителю, он в этом деле "профессионал", расскажет и покажет . В кино своя специфика (издержки производства).
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Малик Ф......... 14 сентября 2017, 13:21
    Вы правы, если судить именно по православным канонам, как и делает уважаемая Поклонская, дай Бог ей выносливости. Но что бы Вы стали делать, будь Вы воспитаны иудейской религией? Вот вопрос из вопросов...
    яне брал # ответил на комментарий Вера Кокорина 14 сентября 2017, 14:02
    а ничо так, што она государственный человек и нарушает Конституцию РФ в частности 14-ую ее статью?
    Это, в свою очередь, означает, что любой государственный чиновник имеет полное право исповедовать любую религию, но не имеет никакого права ни навязывать её обществу, используя своё положение должностного государственного лица, ни использовать её идеологемы в своей государственной деятельности.
    Закон он должен быть для всех ЗАКОНОМ. )))
    Вера Кокорина # ответила на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 21:31
    ...Это если жить по уголовным законам... А,если по нравственным, то у меня получается, что Поклонская заступилсь за православную святыню, никому ничего не навязывая. Может, их и не трогать с их игрушками, которые тоже кто-то когда-то навязал? Пусть они играют. А учителям вашим хорошо бы попробовать перекинуться со своим искусством на какие-нибудь другие святыни, например, мусульманские или иудейские... А что? Слабо?
    яне брал # ответил на комментарий Вера Кокорина 14 сентября 2017, 21:50
    "никому ничего не навязывая"?! гы-ыы )))
    "С точки зрения закона, Наталья Поклонская должна была бы не бороться с "Матильдой" с позиции православной верующей, a выступить с законодательной инициативой об изменении Конституции или внесения в неё дополнений, позволяющих Церкви отстаивать свои права в случае, подобном фильму А. Учителя.

    И уже после этого, в случае принятия таких изменений или поправок, вести свою религиозную кампанию на законном основании."
    Теперь что касается "других святынь". Вы какое имеете право указывать кому-либо чем ему заниматься? У вас на это есть полномочия или вы готовы спонсировать подобные изыски? И вообще, где и кто видел в этом фильме, премьера которого назначена на 25 октября (сегодня середина сентября), какую-то святыню или ее попрание? )))
    Знаете, в свое время я огромным интересом посмотрел фильм Климова "Агония" - талантливый, мощный и исторически верный. А то, што вы тут пытаетесь защищать больше смахивает не на христианское смирение, а на ханжество и фарисейство. Поклонская тоже ханжа, отягщеная какой-то болезненной симпатией именно к последнему Романову. )))
    Вера Кокорина # ответила на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 22:09
    Это всё Поклонская виновата! Это она подала нам знак - хватит с них (то бишь с вас) христианского смирения. Вот теперь понятно, за что Вы осерчали на неё...
    яне брал # ответил на комментарий Вера Кокорина 14 сентября 2017, 22:25
    вот поэтому я и говорю, што Поклонская и Православие нигде не пересекаются. От слова совсем.))
    Малик Ф......... # ответил на комментарий Вера Кокорина 14 сентября 2017, 14:38
    Как говорят - "Не дай Бог !".... //"иудейской религией"// - это натуральный сатанизм !!!
    По сути --- евреи - это слепое оружие мировой мафии ! ... Нравственная деградация гоев (не евреев) только способствует решению возложенных на них задач ! Гои , по их религии (Тора , Талмуд , ... ) не люди ... а звери в облике человека !? , и созданы их обслуживать !? ...
    А нравственный деградант , неосознанный индивид ... легкий объект для манипулирования ! ...
    ----------
    Еврейство , изначально , само не отягощено нравственностью ! Как их "рассеяли" по Миру ...
    для исполнения возложенных задач , захвата власти ... внедрили "институт еврейских жен" !
    Подкладывали под власть имущих своих жен , дочерей ... ! Рождение детей , шантаж , интриги ... обеспечивали решение текущих и предстоящих задач ! ....
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Малик Ф......... 14 сентября 2017, 21:40
    Хорошо бы господин Учитель задумал поставить на эту тему хоть один фильм. Вот тогда бы он увидел, где раки зимуют. А то взялся обидеть уже обиженных и наказанных, а они неожиданно взбрыкнули, за что я их и хвалю вместе с Вами...
    Юрий Дубенков # написал комментарий 14 сентября 2017, 01:25
    Если так пойдет и дальше, то мы скоро не сможем посмотреть по телевизору ничего кроме молитв и "Лебединого озера".
    -------------
    "Лебединое озеро" под вопросом...
    Анна Курганцева # ответила на комментарий Юрий Дубенков 14 сентября 2017, 02:25
    Кстати, у православных активистов была попытка запретить "Щелкунчика " на Рождество. как бесовское произведение.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Анна Курганцева 14 сентября 2017, 12:34
    ВСЁ можно довести до абсурда. Вопрос кому это надо...Кто пытается разделить людей ещё и на этой почве...
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Юрий Дубенков 14 сентября 2017, 13:29
    А то, что мы сейчас смотрим? Вас устраивает?Проблемных фильмов однажды в году. Какой-нибудь стоящий фильм можете назвать кроме "Ворошиловского стрелка?"
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Вера Кокорина 14 сентября 2017, 13:35
    Я не знаю что вы смотрите, и как-то не очень интересно. Я в основном читаю.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Вера Кокорина 16 сентября 2017, 09:46
    **Жмурки**, например. Вполне документ эпохи. **Мастер и Маргарита* десятисерийный- отличное кино. Да много назову, тока сомневаюсь, что вы их смотрели.
    Aleks Kotovich # написал комментарий 14 сентября 2017, 01:28
    Да лана, поклевать лживый фильм про *роман* элитной шлюхи и царя святое дело. Осталось снять фильмы о романах проститутки с Великими Князьями, про ее дворец и пр.
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Aleks Kotovich 14 сентября 2017, 13:37
    "Поклевать"?... Я-то думаю, что Поклонская свою карьеру подвергает опасности. Обратите внимание, как подняли голоса головные заступники. ТОго и гляди САМ разразится гневом... Да и свои ли основы защищают православные угрозами в поджогах? Уж кому, как не им известно, во что русским обходится христианское православиЕ?
    Юрий Нефедов # ответил на комментарий Aleks Kotovich 16 сентября 2017, 00:10
    А слабо создать фильм про роман генсека Горбачева и его жены?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Юрий Нефедов 16 сентября 2017, 09:44
    Еще бы не хватало, что бы заправщики картриджей фильмы снимали! Пусть тогда Учитель заправляет картриджи...
    Татьяна Кох # написала комментарий 14 сентября 2017, 02:19
    Ну хоть что-то полезное и хорошее от Мединского. А власти - ПОЗОР, что Поклонская&Со на свободе
    Олег Ник. # ответил на комментарий Татьяна Кох 14 сентября 2017, 05:23
    Неприкрытый призыв (подстрекательство) к теракту - очень даже ее уголовная статья.
    Но это (там, наверху) лукаво не замечают.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Олег Ник. 14 сентября 2017, 08:02
    Ну православные у нас давно неприкасаемые. Ни одну сволочь еще не осудили за преступления - вспомнить того же Энтео и проч.
    Но мракобесие и религиозная мерзость, видимо, очень выгодны власти
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Олег Ник. 14 сентября 2017, 13:43
    А разве она подстрекала к терракту? Скорее уж, это Вы первый намекнули на него...
    Олег Ник. # ответил на комментарий Вера Кокорина 15 сентября 2017, 04:06
    Умница умницей. (антонимы)
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Татьяна Кох 14 сентября 2017, 13:40
    А разве Мединский - не власть?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Вера Кокорина 14 сентября 2017, 17:21
    какая? Законодательная? Исполнительная?Судебная?
    Людмила Колыкова # написала комментарий 14 сентября 2017, 02:37
    Поклонская просто дура. Но почему она заседает в Думе? Гнать оттуда надо поганой метлой таких "слуг народа".
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Людмила Колыкова 14 сентября 2017, 13:45
    В Думе ПОклонская защищает огромное большинство православного народа, который в это же время защищает Верховную власть. Всё логично...
    яне брал # ответил на комментарий Вера Кокорина 14 сентября 2017, 14:04
    а кто ее уполномочил на этот "подвиг"? Какие-то сектанты? Я не слышал и не читал, штобы РПЦ просила ету мамзель представлять ее в Думе. ))
    Юрий Нефедов # ответил на комментарий яне брал 16 сентября 2017, 00:24
    Вы в это время были заняты просмотром "романа проститутки с Великим Князем" в постановке Алекса Котовича. Вы или за Думой следите, или порнухой наслаждайтесь в чужом исполнении. Не получится: "Наш пострел - везде успел".
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 14 сентября 2017, 02:46
    Для того ,что бы ситуация хоть как то прояснилась, надо, господа-товарищи, немедля принимать экстренные меры.

    А именно:
    1 поймать щуколова за шаглы и принудить его к ответу на вопрос "Вы за красных или за белых?"
    2 взять со стерхолета обещание "или трусы надеть или крестик снять"
    3 опубликовать "линию партии по этому вопросу" в прессе и по зомбиящику.

    Иначе так и будет няшка с ума сходить, а её адепты трубить "отче наш" в ми-миноре, своими раздолблеными анусами, на каждом перекрестке, под запарку поджигая машины и видеокассеты с этим фильмом.

    Учитель о такой рекламе и мечтать не мог.
    Бестселлер стопроцентный получился.
    Думаю аншлаг обеспечен.
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Владимир Баншахфакеев 14 сентября 2017, 13:47
    А разве не такие УЧИТЕЛЯ научили православию?
    Шурочка Азарова # написала комментарий 14 сентября 2017, 03:11
    Какая-то девка с неясным прошлым, перебежчица из другой страны, замеченная в рейдерских захватах по Крыму уже будучи в должности его Прокурора, взбаламутила страну и теперь сидит и корчит из себя наивную дуру? Она не просто дура, она враг! Враг, который принес нам все самое мерзкое, что имеет сегодняшняя Украина. Предлагаю депортацию в Киев. Там таких долбанутых почти полный набор, только ее не хватает для комплекта.
    Константин Крылов # ответил на комментарий Шурочка Азарова 14 сентября 2017, 03:16
    С мышлением у ней точно что-то пошаливает.......
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Константин Крылов 14 сентября 2017, 03:18
    Там не только с головой, там с совестью огромные проблемы. Пропиарилась на этой Матильде от души, разожгла самое лютое, что только может быть в людях, а теперь сидит под веником, мышку изображает. Сучка!
    Валерий Бушин # ответил на комментарий Шурочка Азарова 14 сентября 2017, 04:18
    Да нет там никакого пиара, а есть некое подобие фетиша, и сделать с этим ничего нельзя.
    Если следовать логике Поклонской, то сторонникам Сталина надо удавиться от всех нападок на их кумира, но люди переносят это, потому, что "здоровы".
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Валерий Бушин 14 сентября 2017, 15:35
    Как это нельзя? Очень даже можно. Для начала - снять депутатскую неприкосновенность и привлечь за разжигание ненависти. Это будет по закону. А все эти сопли: знала-не осознавала - кому они сегодня интересны?
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Шурочка Азарова 14 сентября 2017, 20:52
    А что разжигаете Вы? Мир и дружбу между народами и религиями?
    Елена Попова # ответила на комментарий Шурочка Азарова 14 сентября 2017, 11:29
    Вы реально верите, что такое можно разжечь на пустом месте?????
    Разжигают это наши "рукопожатные", годами издеваясь над сакральными для русских вещами. Причём над всем священным самого разного толка - и над религией, и над символами дореволюционной России, и над героями войны и советскими кумирами. Возбудили народ именно они, история с "Матильдой" - следствие, а не причина.
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 15:36
    А где я сказала, что на пустом месте? На пустом месте у нее и мозгов бы не хватило. А вот поднять всю муть со дна - для этого мозгов не надо. Как раз ее уровня хватит.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Елена Попова 14 сентября 2017, 17:23
    но только странно, что именно верующие в доброго боженьку готовы за это убивать
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Шурочка Азарова 14 сентября 2017, 20:50
    А кого изобразили Вы ?
    Ал Белояр # ответил на комментарий Шурочка Азарова 14 сентября 2017, 08:02
    Она провоцирует террор и конфликты верующих и неверующих, то есть, занимается социальной дестабилизацией в обществе. Вопрос: чьи интересы защищает этот "депутат"?
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Шурочка Азарова 14 сентября 2017, 13:50
    А лично ВЫ что-нибудь позитивное делаете для своего народа? Например, знаете ли, что он вымирает? Вот ругаться - Вы молодец, но и только...
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Вера Кокорина 14 сентября 2017, 15:30
    Если вы думаете, что подобным переходом на личности вы что-то мне доказали - то таких "умных", как вы тетей я видала десятками. Не скажу где и в каких тапочках. Предлагаю вам рассказать о себе, если там есть что рассказывать.
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Шурочка Азарова 14 сентября 2017, 21:09
    Что же Вы не руганулись?
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Вера Кокорина 14 сентября 2017, 21:32
    Мадам, если вы думаете, что написав мне множество комментариев, начинающихся с "А вы..." можете втянуть меня в бессмысленный разговор - обломайтесь.
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Шурочка Азарова 15 сентября 2017, 09:00
    Ну, ругайтесь дальше... А какой в этом смысл? Хоть бы чуток приоткрыли занавесочку-то...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Вера Кокорина 14 сентября 2017, 17:24
    я, например, делаю очнь позитивное - разоблачаю поповские бредни. высмеиваю глупые верования
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Татьяна Кох 14 сентября 2017, 20:56
    Кого Вы имеете ввиду под словом "попы"? Защитники Православия разнообразны... Попробуйте послушать ОСИПОВА Алексея Ильича. Может, удивитесь...
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Вера Кокорина 15 сентября 2017, 03:44
    Попы - служители церкви, распространяющие религиозное учение. Все остальные "защитники прввославия" основывают свои действия именно на основании этих учений
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Татьяна Кох 15 сентября 2017, 09:16
    Вы хотите сказать, что основы Православия объясняют богословы-теоретики, а попы искажают их? Тогда верно. Евреи изобрели христианство первоначально для внутреннего пользования? Я думаю - да. А разве они могли навредить себе? ЭТо вряд ли... Однако те, кому при переходе на христианство пришлось бы поступиться богатствами, не захотели этого. А дальше они поняли, что смиренность и послушность выгодно распространить на весь мир и стали этим заниматься... Европейцы реформировали христианство. опротестовали, но не всё и тоже спиваются и вымирают. Короче в России православные возмущаются редко, а на этот раз -возмутились. И на том спасибо. А у Вас получается, что Вы защищаете тех, кто умён и хитёр. Почему так? Или я чего-то недопонимаю?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Вера Кокорина 15 сентября 2017, 10:24
    Нет. Я хочу сказать, что любая религия - это вред. И защищаю я право людей делать то, что они считают нужным, снимать и смотреть то, что они хотят. Религиозные заморочки не должны никак влиять на жизнь нормальных людей
    Юрий Нефедов # ответил на комментарий Татьяна Кох 16 сентября 2017, 00:42
    Ваши "нормальные люди" имеют признаки невроза и агрессивности. Возможно, это могло стать следствием бесконтрольного "хотения" просмотров фильмов всеядного содержания. "Чрезмерное потребление пива - вредит здоровью".
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Юрий Нефедов 16 сентября 2017, 06:49
    Хорошо вы себя описали. Не пейте - глядишь, и перестанете верить в вымышленных существ
    Сергей Медведев # написал комментарий 14 сентября 2017, 03:25
    "Кто-то в Кремле вообще понимает, что происходит? И как прекратить все это буйное помешательство, грозящее нашему светскому государству погружением в самые жуткие средневековые религиозные побоища?"
    Я просвещенный оптимист: похоже ничего уже не сделать.
    Положительная обратная связь приобрела уже ощутимые размеры и страна стала все больше генерировать мракобесие на выходе. На входе уже сигнал не нужен даже ( кто знает электронику, поймет, что получается эдакий генератор, когда действия, вызванные желаниями, вызывают еще большие желания).
    Это византийское наследие, оформленное православием, в средневековой России не вызывало больших волнений из за временной задержки информации.
    Экономика будет угасать, что тоже добавит к деградации страны.
    Короче перед кем я распинаюсь, все равно никто не читает).
    a b # ответил на комментарий Сергей Медведев 14 сентября 2017, 07:59
    Почему ничего не сделать - и не надо ничего делать. Их народ не принимает, что мы должны делать? Делать вид что палач - не палач а святой? Ну окей, мне - похрен. Кого это волнует. Вот главная проблема попов - они по планам , видимо ЦРУ, собирались заменить собой эту "губительную для демократии систему советской демократии", а их никто не слушает, и они идут уже на отчаянные меры. Это мне интересно, как история, специалистам, каким то фантастам из моск. кремля, пьярминьетжерам,а всем остальным стосорока миллионом дорохих россиян, это просто цирк. Забавная ситуация - попы типо прозябают в безвестности, выкачали уже миллиарды из бюджета, а ничего не исполняют, что приказали , - это как Серебренников, который взял деньги, а что исполнять за них , ничего не может. Никто не ведется. Но Сребренников их в корман положил, а РПЦ это система, им надо делать вид бурной дейтельности - они на одного человека работают - весь этот цирк, посвящен одному Владимиру Владимировичу, который в этой ситуации, что с ним делают попы, выглядит некрасиво, но чем их заменить , чем заменить цирк, тоже не знает видимо. Страшное это время мы живем - страшно смешное.
    Сергей Медведев # ответил на комментарий a b 14 сентября 2017, 11:52
    Вы много чего религиозным фанатикам сможете доказать? Я пас, страну пропагандой ведут к возрождению православного шовинизма. Да и так она постепенно деградирует. Попробуйте переспорьте того же Соловьева, доказывающего, что воровать в России можно ( все воровали, значит и современным чиновникам можно).
    Время не пришло что-то доказывать в системе, где отсутствует напрочь критическое мышление.
    alexsa5333 # ответил на комментарий Сергей Медведев 14 сентября 2017, 16:29
    На самом деле религиозных фанатов не так то много. На самом деле все делается за бабло...
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Сергей Медведев 14 сентября 2017, 13:58
    А Вы - кто по национальности, если считаете государство "вашим светским?", а православие "византийским"?
    Сергей Медведев # ответил на комментарий Вера Кокорина 14 сентября 2017, 14:33
    Первые строки в кавычках - это цитата вопроса автора статьи. Далее мой ответ.
    А православие не с Византии разве пошло? И сравните герб России и герб Византии.
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Сергей Медведев 14 сентября 2017, 21:14
    Православие пошло из христианства, а оно из еврейской головы, которой наскучил иудаизм - вот как я думаю...
    Александр Сербин # ответил на комментарий Вера Кокорина 15 сентября 2017, 21:03
    Прежде, чем что-то "думать" (воспользуемся Вашим неточным глаголом), хорошо бы что-нибудь знать. Не стоит строить гипотезы на совсем уж пустом месте.
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Александр Сербин 16 сентября 2017, 16:54
    Такому высокомерному человеку не стоило бы вмешиваться в чужой диалог и отвечать почему-то хамством. Разве я Вас чем-нибудь обидела?
    Александр Сербин # ответил на комментарий Вера Кокорина 18 сентября 2017, 17:49
    И где же Вы увидели высокомерие? Вы написали "вот так я думаю". До Вас думали сотни людей, не на основе искаженной информации, а на основе точных сведений. Так прежде, чем строить гипотезы ознакомьтесь с несомненными фактами. В частности, и с истории Византии. Именно про это я и написал. Только покороче.
    Нет-нет, Вы меня не обидели. Скорее, за Вас обидно.
    a b # написал комментарий 14 сентября 2017, 07:08
    если тема про историю, то есть собсно вот попы развивают некий символ, но американцы находят худшее в истории и делают это лидером в каком то народе, что то наиболее пахабное - даже Порошенко, или Ельцина. Поэтому мы можем вообще все христианство опрокинуть, за эти ходы. Как стоит понимать историю христианства? три с половиной тысячи лет назад египетский фараон Аминхотеп (аминь, всегда говорят в конце молитвы) , создал Солнечный культ. Все с ним связанное уничтожалось католиками, вообще христианами. То есть евреи вышли из Египта, и там был первый опыт "единобожия". Опыт был неудачный , жрецы тысячи божков, не дали развиться единобожию, но евреи проходили ту же эволюцию управления, что славяне через тысячи лет . То есть евреи веровали в тысячи божков, и у них эта реформа по единобожию, впервые была проведена. Собсно сегодня православия, включая молитвы , или Митры на головах патриархов, это то, буквально, что делал Аминхотеп 3 три тысячи лет назад, соединив "бога солнца" с своей личностью царя. От Аминхотепа взято все, буквально - молитвы, почти все - начиная с "Отче наш", вся эта система. ОН назначил себя богом, вернее - его матери , жрице Египта, пришел "ангел" и сказал что она зачнет от Духа святого - это история происхождения Аминхотепа. Аминхотеп родился от непорочной девы, этой жрицы. Ее так и изображают, как богродицу, на тех барельефах, что и сегодня ходят туристы по Лукрему, в Египте, - далее все чисто то, что мы сегодня исповедуем. Аминхотеп назвал себя богом, выдумал все молитвы, из чего Моисей создавал единобожие, из которого родились и Ислам и Православие и что угодно. Все монашество взято из буддизма - из будизма же взято триединство - но тут непонятно - кто у кого украл, так как при Аминхотепе он "духом" "отцом" и "сыном"(аминхотепом) уже являлся три
    a b # написал комментарий 14 сентября 2017, 07:33
    Как мы вообще должны представлять историю ? 10 тысяч лет назад, ложе ледника , проходило под г. Ростовым. Это как сегодня чукчи и племена селяться на Северном море, то же самое было на Южном море - вся жизнь могла пастись только в районах Африки, Аравии, при чем Аравия была цветущим садом, а не пустыней - как сегодня средняя полоса, - это все сместилось просто на пару тысяч км к северу, а раньше было две огромные снежные шапки, с обоих полюсов. И история развития собсно Европы, начиналась не в Греции, а в этих районах, где сегодня Египет. Все как всегда - будущие европейцы создают годную систему, потом приходит орда, или саранча, или кочевье, и их подчиняет. Они уходят в районы Греции, Италии, их и там находят, они уходят в Скандинавию, где их никто не найдет. Потом возвращаются , завоевывают то, что мы называем "белым миром" - США Россия, Франция, Англия, Германия, и Африка, Египет, откуда выходили будущие скандинавы, "нордмэны", типо рюриков, или покорителей Америки, Мира, оттуда же взяты и религии, - им проще было управлять единобожием, они безусловно его принимают, то, что начал Аминхотеп, для управления , эти реформы, все исходили из "более продвинутых народов". Они там и паслись в этом египте, китае, их выдавливали оттуда , кочевники, которые решили там осесть, на таком красивом царстве. Лучше, чем по пустыням скакать. А "белые " люди уходили на север. Но сегодня это история, потому что у нас есть лучшие механизмы управления, более сложные - мы не можем сегодня принимать эти годные схемы, которые сегодня устарели. Николай 2 был частью этой системы, но Николай 2 уже для Европы устарел, в том году, когда абсолютизм принимался в России - после Смуты. У нас устаревшая система цвела и пахла 300 лет Дома Романовых. Англичане уже чуть менее трехста лет жили конституцие
    a b # написал комментарий 14 сентября 2017, 07:47
    Аминхотеп, создавал наше Православие, из необходимости, кстати паралель с Владимиром, который тоже был незаконорожденный, и ему приходилось доказывать свое княжение, через присоединения себя к "бохам", но так как на это не велись - ведь все знали что в деревне божок, которому Владимир никак не привязывался. Тогда он делал то же самое, что Аминхотеп - вообще отменил божков, и сделал типо "демократии" - мол не важно от чьей вагины он родился, царской не царской, - важно в кого он "верует" понимаешьли. Аминхотеп так же был незаконорожден, но посажен на царство, с какими то целями, тех же жрецов, но подчиняться им отказался. А основа этой системы - это воинский союз и рабы - именно на них должен работать царь. А он был нелегетимным царем, потому что фараоны "сохраняли кровь" через близкие связи ( что очевидно переняли евреи, что у них в генетике очень отслеживается) , а Аминхотепа посадили на трон, что бы через его "нецарское" происхождение, иметь попку , на троне. А он это переделал - разогнал всех божков, практически вот сильная личность, преодолевал эти проблемы, подчинения себе рабов и солдат др. Египта. Он так же как Владимир, который просто скинул всех божков в реку, в Днепр вроде, с киевской горки, и замухлевал свое "некняжеское" происхождение, единобожием. Это была проблема дворянства - то есть раб, солдат, а солдаты, в военной демократии могли снести любого "незаконного" не по крови, царя, и эти незаконнорожденные выкручивались через ту схему - что мол "не важно от какой там, проституки меня пьяный родственник зачал, потому что мы все - дети боха, я сын боха, поэтому клал прибором, на вашу кровь - ведь божественная кровь, святее вашей". Вот так примерно и происходило, в этом дебильном средневековье, куда нас тащит ув. госпожа Поклонская с дружками попами.
    Александр Сербин # ответил на комментарий a b 15 сентября 2017, 21:09
    Про аминокислоты знаю. Про АмИнхотепа - нет! Амен!
    Разберетесь с именами (и с употреблением буквы "Ь" заходите в НЛ снова.
    Ал Белояр # написал комментарий 14 сентября 2017, 08:00
    Так называемый "депутат" Поклонская провоцирует в обществе конфликты и террор. Относительно этого украинского прокурора-перебежчика должно быть принято решение о выдворении этого деятеля из органа государственной власти России. В качестве срочной и экстренной меры, направленной против дестабилизации ситуации в России.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Ал Белояр 14 сентября 2017, 12:02
    А вы хоть читали, чем мотивирует всё это Поклонская? Я вот не читал, фильм не видел и что можно сказать? А вот Мединский всё верно сказал. Люди посмотрят, оценят.
    Юрий Пруцков # написал комментарий 14 сентября 2017, 09:22
    Скоро Прокуроро-депутат от ЕР (разрешенной партии на территории РФ) ортодоксальная Поклонская поставит вопрос о возбуждении уголовного дела против всех, кто собирается родить минуя стадию непорочного зачатия.
    Юрий Мясников # написал комментарий 14 сентября 2017, 10:31
    Поклонская яркий образчик того, какого качества человеческий материал приобрела Россия умыкнув Крым.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Юрий Мясников 14 сентября 2017, 11:59
    Крым, дядя, в 1954 г у России умыкнул (это вы верно сказали) волюнтаристским решением хохол от рождения Никита Хрущёв, сталинский недомерок. А ныне он волей народа Крыма вернулся обратно. Как-то так.
    Друг Народа # написал комментарий 14 сентября 2017, 10:54
    Режиссер Учитель должен депутату Поклонской руки целовать и фотографию её у себя дома поставить. Такой рекламы фильму весьма посредственного режиссёра никто больше не смог бы сделать.
    Елена Попова # ответила на комментарий Друг Народа 14 сентября 2017, 11:32
    он сознательно шёл на эту провокацию с самого начала, других достоинств, судя по трейлеру, у фильма нет.
    И скандал вокруг его фильма был бы по-любому, просто харизматичная Поклонская придала ему яркости.
    Валерий Гудошников # написал комментарий 14 сентября 2017, 11:57
    Мединский всё верно сказал. Посмотрим, оценим. А что там в нём Наталья увидела - так пусть выскажется. Может, мы и её поймём. Чего из этого делать трагедию?
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Валерий Гудошников 14 сентября 2017, 14:05
    Вы думаете, что филь не подкорректирован? А чеого же тогда режиссёр испугался?
    николай поляк-брагинский # написал комментарий 14 сентября 2017, 12:34
    Результатом развернутого шабаша должен быть запрет православия, как террористической и провокационной организации. Глупость изрекаемая г-жой Поклонской работает на эту мысль, тут и миро точение бюста государя и выдумки по поводу фильма, который она, из принципиальных соображений, не смотрела.
    Александр Втюрин # написал комментарий 14 сентября 2017, 12:39
    "Чем они тогда отличаются от фанатиков иных конфессий или сект в худшем их проявлении?" -- да ничем не отличаются. А министр не знал? Интересно, чем он был занят, когда известный закон "Об оскорблении чувств..." принимали. Или сообразилки не хватило прикинуть, чем оно кончится?
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Александр Втюрин 14 сентября 2017, 14:06
    Думаю, что когда принимали закон , больше защищали иудаизм...
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Вера Кокорина 14 сентября 2017, 19:15

    Что-то я не помню, чтобы хоть один иудей выступил при обсуждении этого закона. Вот священники РПЦ МП -- сколько угодно.
    Вот например:
    "Закон о защите чувств верующих, который на днях был окончательно принят Госдумой России, может помочь сохранить гражданский мир, считает председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин"
    ссылка на foma.ru

    Сильно помог.

    Вера Кокорина # ответила на комментарий Александр Втюрин 14 сентября 2017, 20:45
    А как знать, что исповедует В.Чаплин? Иудеи - закрытые люди.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Вера Кокорина 15 сентября 2017, 05:33
    Что он там внутри себя исповедует -- это его личное дело. Важно, что он делает, и какие слова публично произносит. Как председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества, он не свою личную точку зрения высказывает, а от лица всей организации выступает. Да и каких-либо опровержений от патриархата не последовало.
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Александр Втюрин 15 сентября 2017, 08:53
    Осмелюсь возразить Вам на этот раз. Потому как важно также, что ответственные лица НЕ делают, не произносят. Именно по умолчанию русские не получили государственности, какая имеется у других народов. Мы также не получили НКА (културных центров), как другие. Внутри себя правители -иудеи отлично знают, что русские в результате молчаливых ухищрений знают, что русские вымирают (См. росстатовские сведения), но помалкивают себе в тряпочку или по-детски врут, отвечая на открытые вопросы. Ну, и т.д.
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Александр Втюрин 15 сентября 2017, 09:02
    Отослала с ошибками - извините...
    Александр Сербин # ответил на комментарий Вера Кокорина 15 сентября 2017, 21:14
    Если бы ошибки были только грамматические это можно было бы легко простить. много хуже то, что написанное - чушь. Как и Ваши предположения про безусловного мерзавца протоиерея Чаплина. Не там Вы его прегрешения ищите.
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Александр Сербин 16 сентября 2017, 16:38
    Мерзской и Вашу "чушь " легко назвать, но разве ради этого Вы теряете время на форумах? Я -нет.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Вера Кокорина 18 сентября 2017, 17:43
    Вот прочитайте кусок Вашего собственного текста, попробуйте его сами понять:
    "Внутри себя правители -иудеи отлично знают, что русские в результате молчаливых ухищрений знают, что русские вымирают "
    Разве это не чушь? Даже не только по содержанию, которое Вы пытались вложить, но и по стилистике "русские в результате молчаливых ухищрений знают, что русские вымирают".
    Что это!? Как можно "знать в результате молчаливых ухищрений"? Где логика? где смысл?
    То, что не имеет смысла принято называть чушью!
    Вера Кокорина # ответила на комментарий Александр Сербин 18 сентября 2017, 21:24
    Да, действительно получилось нагромождение бессвязных предложений. Спасибо за терпеливое объяснение стилистических ошибок. Тем не менее, я настаиваю, что первое замечание было грубоватым, согласитесь? Вместо ругательного "чушь", разумеется, можно и нужно было бы указать на ошибки в стиле и попробовать угадать или спросить, какой смысл я хотела выразить. Но теперь я потеряла интерес к участию в форуме... Ещё раз благодарю за поправки и прощаюсь с вами до лучших времён.
    Лилия Нагаева # ответила на комментарий Александр Втюрин 15 сентября 2017, 17:35
    И я считаю, что этот дурацкий закон развязывает руки фанатикам. Дозаигрывались с церковью - недоумки. Тошнит от идиотов во власти. На науку и образование у них денег нет, зато новые церкви по всей стране как грибы растут.
    Александр Попов # написал комментарий 14 сентября 2017, 13:25
    Поклонская,встала на защиту святого Царя-мученика и Его венценосной Семьи."Матильда"лживый фильм,который исказил исторические события,опорочил Царя и Его Семью.Этот фильм не должен выходить на экраны Православной России,его место на помойке истории.Самого Учителя привлечь к уголовной ответственности,за махинации в финансировании фильма.
    яне брал # ответил на комментарий Александр Попов 14 сентября 2017, 14:08
    фильм смотрели? Экий вы шустрый )))
    Неженатое прошлое любого чувака какое имеет отношение к его будущей семье?
    Или вы, видевший фильм, утверждаете, што и после женитьбы Николай продолжил интрижку?
    Ну давайте, поведайте нам сюжет, расскажите сценарий...)))
    Амир Мазитов # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 15:44
    Гючатай, открой личико. В профиле повесь свои данные, а то не брал. Это еще прокуратуре проверить надобно будет.
    яне брал # ответил на комментарий Амир Мазитов 14 сентября 2017, 15:57
    вот прокуратура пусть и проверяет. Ты-то здесь с какого боку?
    Амир Мазитов # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 20:09
    Если такой бравый, так вперед! Паспортные данные и прочие всякие разные данные...
    яне брал # ответил на комментарий Амир Мазитов 14 сентября 2017, 21:24
    кто ты такой, штобы чо-та требовать с меня? С бабенки своей шурпа-кебаб спрашивай и не имей привычки флудить, забивая мою почту.
    Амир Мазитов # ответил на комментарий яне брал 14 сентября 2017, 22:24
    Х.. с горы. Сегодня я добрый.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Александр Попов 14 сентября 2017, 17:25
    на помойке истории место религии вместе с царьками
    Амир Мазитов # ответил на комментарий Татьяна Кох 14 сентября 2017, 22:35
    Это ты про Ирода или Давида с их религией?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Амир Мазитов 15 сентября 2017, 03:39
    И про них, и про Яхве, и про Аллаха с Мухамедом, и про Иегову с Христом.
    Лилия Нагаева # ответила на комментарий Татьяна Кох 15 сентября 2017, 17:28
    Согласна с вами - достали уже религиозной пропогандой. Жили в нормальном светском государстве, а теперь, куда не плюнь - "скрепы". Вот и доскреплялись: уровень образования падает, зато мракобесие расцветает. Если государство не пресечет это безоьразие, скоро охота на ведьм начнется во всероссийском масштабе.