burckina-faso: Медведев врёт о советских пенсионерах

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Козлов перепечатал из www.apn-spb.ru
    28 оценок, 2300 просмотров Обсудить (283)

    Выступая в Госдуме, Медведев в очередной раз соврал насчет советских пенсионеров. "Вчера сидел, вспоминал. В советский период, достаточно длительное время, где-то до середины 70-х годов, вообще не допускалось одновременное получение зарплаты и пенсии. Вообще не допускалось." - Цитирует премьер-министра РФ блогер-коммунисты Владимир Стечкин (burckina-faso). - Его ведь уже ловили на этом откровенном вранье, когда в 2015 году, когда заявил, что советские пенсионеры не могли одновременно работать и получать пенсии. Типа "или - или".

    Лжет, подлец. Открываем Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях":

    Статья 15. Порядок выплаты пенсии по старости работающим пенсионерам или начисления вместо нее надбавки к пенсии за каждый год работы после достижения пенсионного возраста устанавливается Советом Министров СССР. Сумма пенсии с указанной надбавкой не может превышать 150 рублей в месяц.

    Статья 27. Инвалидам I группы, имеющим какой-либо заработок, а также инвалидам II группы, заработок которых не превышает 120 рублей в месяц, пенсия выплачивается полностью, независимо от заработка.

    Статья 37. Пенсионерам, которым назначена пенсия по случаю потери кормильца, пенсия выплачивается полностью также и в том случае, если они имеют какой-либо заработок.

    Из этих статей понятно, что все пенсионеры имели право работать и получать при этом пенсии. Не считая некоторых оговорок.

    Вот зачем они на пару с Путиным упорно лгут во всем, что касается СССР? Совсем нас за идиотов держат?

    Комментарий "АПН Северо-Запад": Они прикрывают грядущее повышение пенсионного возраста и текущее снижение доходов.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 283 комментария , вы можете свернуть их
    Борма Лей # написал комментарий 17 апреля 2018, 03:13
    Извиняюсь , но в связи тотальной лжи по всей России , не верю ни одному слову произнесённому чиновником . Он только сильнее раздражает своим присутствием на земле .
    Сейчас просто НЕНАВИЖУ любого чиновника России или кто - то говорит с позиции ,,государства,, .
    Что бы обладать спокойствием , отключил "Триколор тв." кто хочет пусть ,, хавает,, блевотину Кир Им ля .
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий Борма Лей 17 апреля 2018, 07:51
    В СССР, если начисленная зарплата и пенсия превышали 300 рублей в сумме, то излишки пенсии "отрезались" !!! Поэтому высокооплачиваемые работники ( руководители ) пенсию не получали !!!
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 08:37
    Еще как получали. И не только руководители и высокопоставленные - врачи, например, получали.
    олег сергеев # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 апреля 2018, 10:50
    и для крестьян это положение не действовало
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий олег сергеев 18 апреля 2018, 09:24
    А у колхозов, к вашему сведению СВОИ пенсионные фонды были. Моя тетушка - старшая сестра отца - всю жизнь в колхозе проработала. И когда ей стукнуло 60 - пошла на колхозную пенсию. Пенсию получала в деньгах, да еще колхоз продукты выделял.
    Все от колхозных правлений зависело - как колхозным пенсионерам платить.
    Соколова Ольга # ответила на комментарий Георгий Лебедин 18 апреля 2018, 10:37
    Я не знаю, в каком году пошла на пенсию Ваша тетушка. Но моя бабушка-колхозница стала получать пенсию только в 80-е годы, сначала 16 рублей, а к концу ее жизни в 86 году - 34 рубля, и то какая-то надбавка была ей дана как вдове погибшего в ВОВ. Комбайнеры и вообще механизаторы часто были не в штате колхоза, а в штате МТС, тогда они получали пенсию как рабочие. Пенсию также получали работники совхозов. А у колхозников зачастую не было той зарплаты, с которой можно было начислять пенсию, долгие послевоенные годы они получали "трудоднями", зачастую не деньгами, а "натурой". И это зависело от состояния колхоза, от умения председателя руководить сельским хозяйством. Вообще жизнь вовсе не была такой легкой. У колхозников не было паспортов. Как бы ни был нищ колхоз, уехать они не могли. Мы сушили сухари и посылали родным в деревню. Дети радовались конфетам-"подушечкам", которые иногда, редко-редко завозились в деревню. Чтобы купить, например, нитки, надо было сдать десяток яиц. То-есть денег было крайне мало. Выручали свои огороды и хозяйства, пока Хрущев не решил уничтожить частный скот. Поэтому молодые люди, которые уходили в армию, старались в деревню уже не возвращаться. У инвалидов войны в послевоенные годы не было никакого статуса "инвалида", все "инвалидности" у них отобрали и стали возвращать уже в последние брежневские годы.
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Соколова Ольга 18 апреля 2018, 11:45
    значит,проблемы были с председателем колхоза
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Соколова Ольга 18 апреля 2018, 14:24
    Видимо, сильно зависело от состояния колхоза. У меня дед с бабкой по материнской линии в 60-х пенсии исправно получали. Правда, бабка постоянно огорчалась, что она по большей части работала то санитаркой в больнице, то (когда организовали) в детском саду -- в связи с чем пенсия у нее была существенно поменьше, чем у тех, кто в "основном производстве" работал.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Соколова Ольга 18 апреля 2018, 15:46
    Ну я же и говорю - тут все от РАБОТЫ колхоза зависело и от правления.
    А если к нормативным актам обратиться, то «Примерный Устав сельхозартели 1935 г. (ст. 11) обязывал правление колхоза по решению общего собрания членов артели создавать социальный фонд для оказания помощи инвалидам, старикам, колхозникам, временно утратившим трудоспособность, нуждающимся семьям военнослужащих, для содержания детских садов, яслей и сирот. Фонд должен был создаваться из полученного колхозом урожая и продуктов животноводства в размерах не свыше 2% от всей валовой продукции колхоза. Колхоз, по возможности, выделял в фонд помощи продукцию и денежные средства. По своему усмотрению колхозы также могли устанавливать престарелым колхозникам и инвалидам труда постоянное пенсионное обеспечение путем ежемесячной выдачи им продуктов, денег или начислять трудодни. Размеры и порядок пенсионного обеспечения (пенсионный возраст и необходимый для получения пенсии трудовой стаж) определялись общим собранием членов артели или собранием уполномоченных».
    Так что до конца 60-х колхозники тоже получали пенсию, просто выдавало ее не государство, а сам колхоз. Кроме пенсий от колхоза, специалисты и инвалиды Великой Отечественной Войны могли дополнительно получать и государственную пенсию.
    Для рабочих и служащих государственные пенсии устанавливаются в 1956 г. законом о государственных пенсиях..
    С выходом в 1964 г. «Закона о пенсиях и пособиях членам колхозов» происходит окончательное становление пенсионной системы СССР и государство полностью берет обязанности по выплатам пенсий на себя. При этом в постановлении Совмина СССР было особо отмечено, что колхозы по своему усмотрению могут сохранить свои пенсионные выплаты - в дополнение к государственной пенсии.
    Вот тут-то моя тетушка и получала и государственную пенсию - и выплаты и продукты от колхоза - колхоз, как она говорила, богатый был. Я, когда приезжал - дивился, в колхозе - улицы асфальтировались, клуб хороший был, в сельпо хороший выбор одежды - обязательно себе какие-нибудь одежки покупал. Курточку, к примеру, на зиму.
    Кстати, пенсии тогда хотя были и небольшими - на них вполне можно было прожить - цены-то на продукты были смешные.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Соколова Ольга 18 апреля 2018, 17:34
    "...У колхозников не было паспортов. Как бы ни был нищ колхоз, уехать они не могли."

    ___________________________________

    Да, паспортов у колхозников не было. По существовавшему тогда положению, паспортизации подлежали только жители городов и рабочих поселков.
    Но в СССР тогда столько промышленных предприятий строилось - вы не задумывались, откуда же на них рабочие брались? С Марса прилетали, что ли?
    Да из тех же колхозов!
    Мой отец 1951 году спокойненько взял в сельсовете справку и уехал из колхоза, где вырос, в рабочий поселок, где получил временный паспорт, и устроился на строительство элеватора. Через год обменял временный паспорт на постоянный и поступил кочегаром в паровозное депо. Вот так из крестьян перешел в рабочий класс.
    А вы говорите: "не могли уехать". Уезжали и учиться, и на работу.устраивались
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Соколова Ольга 18 апреля 2018, 17:38
    А тетушка у меня не в совхозе работала, а именно в КОЛХОЗЕ. И ни в каком МТС, а просто полеводом.
    олег сергеев # ответил на комментарий Георгий Лебедин 21 апреля 2018, 21:26
    пенсионные фонды были до хруща, потом стали выдавать единую государственную пенсию
    хотя и потом эти фонды никто не отменял
    rewerat # ответил на комментарий олег сергеев 18 апреля 2018, 21:14
    А как оно могло действовать, если пенсия колхозника была 41р...???а зарплата свинаря 105рублей...а????
    олег сергеев # ответил на комментарий rewerat 21 апреля 2018, 21:22
    так а кто виноват что ты свинарем работал...
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 апреля 2018, 12:51
    Если не в курсе, то лучше не пиши ! Сумма 300 рублей была для всех, а на Дальнем Востоке при зарплате свыше 300 ещё и коэффициент не платили !
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 19:22
    Я в курсе. У моего отца зп была больше 300 р.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 18 апреля 2018, 14:19
    Про Дальний Восток не знаю, а в Сибири при зарплате свыше 300 р. поясной коэффициет фиксировался на 60 р. и далее не повышался. Но 60 платили исправно.
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий Александр Втюрин 20 апреля 2018, 10:15
    Так я про тоже и говорю.
    Владимир Хохлов # ответил на комментарий Татьяна Кох 19 апреля 2018, 16:08
    Преподаватели тоже получили.
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 09:04
    Бедные несчастные высокооплачиваемые работники.
    олег сергеев # ответил на комментарий Вадим Иванов 17 апреля 2018, 11:02
    да комбайнеры тоже несчастные?
    они же тоже и з/п-ту и пенсию без ограничений получали да и поболее бывало некоторых руководителей.
    Ну а с то бой бичевкой ваще смешно сравнивать
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 12:52
    На комбайнеров также распространялось.
    олег сергеев # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 13:45
    с какого перепугу или с твоего опехмелу
    приведи документ где такое написано, сможешь?
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 14:41
    Гугл в помощь малограмотный.
    олег сергеев # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 15:45
    ну да гугль документ, хотя ты идиот даже гуглем пользоваться не можешь
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 16:14
    Комментарий удален его автором
    олег сергеев # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 21 апреля 2018, 21:45
    да я думал что тупее твоего социально близкого ватьги мугнитафона, типа Иванова в срашке нетути. Но ты и его переплюнул
    Читаем:
    "...СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 31 декабря 1969 г. N 995

    О МЕРАХ ПО ДАЛЬНЕЙШЕМУ ПОВЫШЕНИЮ МАТЕРИАЛЬНОЙ
    ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ ТРУДОСПОСОБНЫХ ПЕНСИОНЕРОВ ПО СТАРОСТИ
    В ПРОДОЛЖЕНИИ РАБОТЫ ПОСЛЕ НАЗНАЧЕНИЯ ПЕНСИИ

    4. Выплачивать в полном размере, независимо от заработка, пенсии, назначенные в соответствии с Законом о пенсиях и пособиях членам колхозов, пенсионерам, работающим с согласия колхозов в свободное от сельскохозяйственных работ время в качестве рабочих и мастеров на предприятиях, входящих в систему министерств местной промышленности союзных республик..."

    Ну перефразируя таксиста из Брата -2 " Ну не было еще лет 20 назад, стока вас ссавков идиотов"
    Да уж. воистину ссавок сраши тупиковая ветвь животного мира
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 16:12
    Он вообще безграмотный.
    Вадим Иванов # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 13:01
    Вы,совки,все несчастные.кроме высокопоставленных работников.
    Из письма Л.Брежневу, зарегистрировано в канцелярии Президиума Верховного Совета СССР 26 июля 1961 года
    Хотим задать Вам вопрос. Мы же идем к коммунизму. Почему же у нас, как и в дореволюционное время, образовалось два класса – имущих и неимущих? Закон охраняет собственность, но какую? Скажите, пожалуйста, можно ли, работая, на свои трудовые деньги приобрести двухэтажные дачи, разные «волги» и т.д.? Нет, нет и нет! У нас сейчас есть полно людей, которые нечестно приобретают себе виллы под Москвой с машинами, со всякими угодьями, большими огородами ягодными, которые продают в Москве по баснословным ценам. И это можно! К нам в Анапу приезжают курортники, больше половины на своих «волгах». Откуда все это? На какие средства здесь у многих построены дома с 10-ю комнатами, которые сдаются в наем по бешеным ценам? Правильно в газете требуют рабочие проверить поголовно всех в Союзе, кто имеет свои дома и свои машины, на какие средства это приобретено. Вот и выявятся хапуги, спекулянты и всякий сброд, у которого это
    Владимир Васильев # ответил на комментарий Вадим Иванов 18 апреля 2018, 18:45
    Ересь, бля несёшь!!! Какие нах.. "два класса – имущих и неимущих?". Да было у некоторых, кто смог спиздить ну и руководителей определённого уровня. Какие волги и дома? Да строили люди дома, у нас пол города частных домов. Только это давали всем подряд кто работал на строящемся Металлургическом комбинате. На волгах и то 21х ездили первый секретарь горкома и директор МК. Все кто наворовал, до 90х годов прятались как клопы в щелях.
    Вадим Иванов # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 13:02
    нужно отнять и сдать государству. Пока еще к этому никаких мер не принимается, а пора бы положить конец толстопузым завам, как партийным в особенности, так и беспартийным, а то выходит, это мы идем не к коммунизму, а старым собственникам./.
    Вы к ним и пришли в 1991,лошары несчастные.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 18 апреля 2018, 13:29
    И Брежнев не получал пенсию, и Суслов?
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 18 апреля 2018, 16:08
    А Брежневу просто не дали уйти на пенсию.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Георгий Лебедин 18 апреля 2018, 17:21
    Я спрашивал не об этом. Я спросил: кто-нибудь не выплачивал пенсию Брежневу? Что же до его ухода, довольно долго второй пост в ЦК КПСС занимал Суслов, поэтому победа Андропова не была очевидной.
    Сергей Кучеренко # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 18 апреля 2018, 21:00
    А много ли было таких руководителей? Да и покупая способность того рубля была выше, а стоимость коммунальных платежей- ниже, как впрочем и много другого.
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Борма Лей 17 апреля 2018, 09:03
    Чиновникам вообще нельзя верить. Ни советским .ни российским. А тотальная ложь началась еще со времен СССР. Например,в Конституции СССР 1936 было написано.что в стране бесплатное образование ,а оно с 1940 по 1956 было платным для школьников с 9 класса,учащихся техникумов.училищ и вузов. На этом фоне слова Медведева выглядят невинно. Тем более,что при Сталине не платили пенсии не только работающим пенсионерам.но и колхозникам.
    олег сергеев # ответил на комментарий Вадим Иванов 17 апреля 2018, 11:28
    и че, 8-летка была бесплатна, в вузах и техникумах было платное но не во всех и не для всех. а в училищах вообще бесплатное
    При Сталине колхозникам пенсию платили, выплаты шли в основном за счет отчислений колхозов, где они работали
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 12:54
    "Знаток" при Сталине была 7-летка ! Сделано специально платное, чтобы загнать в ФЗУ.
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 13:03
    Это не знаток.а макспарковский шут и придурок.
    олег сергеев # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 13:17
    при Сталине была 10 летка кто хотел и мог тот учился
    Кстати в ФЗУ если и загоняли, то только таких как ты бичей ... правда толку от вас все равно не было
    ъъ ьь # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 13:37
    ++++
    За подлость тогда не платили , либеральному отребью между отсидками за тунеядство приходилось на сдаче пустых бутылок жить.
    олег сергеев # ответил на комментарий ъъ ьь 17 апреля 2018, 14:39
    ну вы уже многое забыли. В СССР бичам типа вадьки иванова никто не давал просто так бичевать.
    Их сразу либо домой на зону, либо на работу иди устраивайся
    За это бичи вадьки ивановы СССР и ненавидят, ведь в СССР их заставляли заниматься общественно полезным трудом. А эта бичевня никаким трудом не хочет заниматься
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий ъъ ьь 18 апреля 2018, 13:37
    Я, "либеральное отребье", в студенческие (поздние 1980-е) годы занимался. преподаванием, чтобы не сидеть тунеядцем на шее высокооплачиваемого отца. Отец и сейчас мне предлагает материальную поддержку (курорт оплатить, покупки какие-то), а я все равно предпочитаю быть трудящимся либеральным отребьем. Или - либеральным гуманитарием, так мне больше нравится.
    ъъ ьь # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 18 апреля 2018, 13:48
    А кто тебе сказал что ты либеральное отребье ?
    Сам решил?..... тут ни чем помочь не могу.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий ъъ ьь 18 апреля 2018, 14:11
    Про "либеральное отребье" с его отсидками за тунеядство сказал ты. Я же - просто убежденный либерал.
    ъъ ьь # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 18 апреля 2018, 14:24
    Ты сидел за тунеядство?... интересно в какой жизни.
    Лично был знаком с персонажами периодически сидевшими за тунеядство, всегда забавляло то что собственную лень они пытались оправдать политическими соображениями.

    "Ну устройся ты каким нибудь сторожем или вахтёром, и от тебя отстанут и ты не перетрудишься.
    Ну да, придётся каждый день на работу ходить и начальству подчинятся, а это не в моих правилах - не буду я работать на эту страну ".

    Почти дословный текст из диалога с моим родственником из Ленинграда в 80х.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий ъъ ьь 18 апреля 2018, 15:35
    Насколько я понял, говоря об отсидках за тунеядство, ты имел в виду не меня. Я же работал и продолжаю работать по профессии, в соответствии с образованием, не считаясь с выходными и отпусками. На страну вроде бы никогда не работал. Начальству подчиняюсь, неразумных требований от него никогда не видел, вот такое уж я избрал себе начальство. А лень свою оправдываю счастливой женитьбой: не готовлю, не стираю, не убираю, при этом не требую от жены приносить в дом деньги.
    ъъ ьь # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 18 апреля 2018, 16:05
    Ты сам решал к кому относится комментарий, а к вольным трактовкам того или другого я уж точно не имею ни какого отношения.
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 16:16
    При Сталине была 10 летка кто хотел
    --------------------------------------------------------
    Хотеть не вредно... ещё денежки нужны немалые !
    олег сергеев # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 16:17
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 18 апреля 2018, 09:34
    В семье моей матери было семеро детей. Работал у них один отец - машинистом механического молота в паровозном депо (это к тому, что никаким крупным начальником не был). Мать у них не работала - занималась домашним хозяйством и детьми.
    Все семеро детей получили десятилетнее образование. Ну, дальше уже стали работать и учиться сами.
    Это к тому, что даже в ТАКИХ условиях это было ДОСТУПНО..
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий Георгий Лебедин 20 апреля 2018, 10:18
    Может 7-летнее ? И дальше через ФЗУ ?
    Сергей Кучеренко # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 18 апреля 2018, 21:11
    У моей бабушки, колхозницы, было шестеро детей, жили в станице. Трое воевали. Все шестеро получили высшее образование.

    Возможно, ли это сейчас?- Нет.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Кучеренко 19 апреля 2018, 07:36
    Что и требовалось доказать.
    Ну, о качестве нынешнего образования - разговор особый. Я вот с одним будущим "юристом" беседовал. Человек на выпускном курсе учится, на ПЛАТНОЙ основе. И спрашивает, в каком законе написано про заключение и расторжение трудового договора.
    Это было бы смешно, если не так трагично.
    Сергей Кучеренко # ответил на комментарий Георгий Лебедин 19 апреля 2018, 10:48
    К нам на работу пришел трудоустраиваться молодой специалист, закончивший Самарский университет с красным дипломом. После проверки его знаний и умения работать он уволился, а затем пришел за характеристикой для работы в ЧОПе. Хотя среди 5 его коллег остальные нормально работали. Но они были с обычным дипломом.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Сергей Кучеренко 19 апреля 2018, 12:02
    вот-вот.
    А еще о советском времени что-то вякают.
    Ну да, СССР - страна не идеальная. Но претензии к ней предъявлять морально было бы, если бы сделали ЛУЧШЕ, чем было.
    Вадим Иванов # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 12:57
    Трепло,прежде чем писать чушь.ознакомься с документом.
    В ФЗУ действительно было бесплатное обучение,в отличие от массы других училищ. В творческих была самая высокая плата,500р в год. Таких как ты болванов,для коорых и 8
    классов были роскошью,это не касалось. Для дураков,а от них
    после 8 класса старались избавляться и во время,когда я учился в школе,с 1962 по 1972 существовали ФЗУ,потом ПТУ. Вероятно,судя по твоему знанию правил русского языка и правописания,тебя и оттуда выгнали за тупость и неуспеваемость. В ассенизаторы.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Вадим Иванов 18 апреля 2018, 09:41
    "В творческих была самая высокая плата,500 р в год...."

    О сохранении в национальных театральных и музыкальных студиях и национальных группах хореографических училищ гг. Москвы и Ленинграда бесплатности обучения и ранее существовавшего порядка материального обеспечения учащихся.

    Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
    1. Сохранить в национальных студиях при Московской государственной консерватории, Московском и Ленинградском театральных институтах бесплатность обучения и ранее существовавший порядок обеспечения учащихся стипендиями.
    2. Сохранить в Московском и Ленинградском хореографических училищах для учащихся национальных групп бесплатность обучения, а также содержание их в интернатах за счет государства.

    Председатель Совета Народных
    Комиссаров Союза ССР В. Молотов.
    Управляющий Делами Совета
    Народных Комиссаров СССР М. Хломов.

    Москва, Кремль. 31 октября 1940 г. № 2188.

    Источник: Собрание постановлений и распоряжений правительства Союза Советских Социалистических республик № 29, стр. 970
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Вадим Иванов 18 апреля 2018, 09:30
    Ну да?
    А про другие нормативные акты знаете, которые устанавливали большие категории граждан, для которых образование было бесплатным?
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий Георгий Лебедин 20 апреля 2018, 10:20
    Дай ссылку на эти нормативные акты, почитаем.
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Вадим Иванов 18 апреля 2018, 11:47
    а то что это пришлось на военный и после военный период-нисколько не смущает?
    Виктор Николаев # ответил на комментарий Вадим Иванов 18 апреля 2018, 14:28
    Мой отец в советское время был военным хирургом. После выхода на пенсию он работал на "гражданке" и получал пенсию.
    Сергей Кучеренко # ответил на комментарий Вадим Иванов 18 апреля 2018, 21:06
    "... оно с 1940 по 1956 было платным для школьников ..." - Вы ,кажется , забыли, что была война.
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий Сергей Кучеренко 20 апреля 2018, 10:21
    Война когда была ? В 1956 ?
    Сергей Кучеренко # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 20 апреля 2018, 10:37
    Вы считаете, что последствия войны, устраняются так же быстро, как Вы задали этот вопрос?
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий Сергей Кучеренко 21 апреля 2018, 13:08
    Советские пропагандоны до 1991 года все сваливали на войну.
    Сергей Кучеренко # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 21 апреля 2018, 22:27
    На что Вы свалите сейчас?
    Есть Хорошая # ответил на комментарий Борма Лей 18 апреля 2018, 10:57
    Убрать этих либероидных чиновников в Сибирь лес валить.
    Сергей Паршаков # ответил на комментарий Борма Лей 18 апреля 2018, 11:23
    Есть пословица "Каков поп, таков и приход". Оттого, что Россией правит лжец Путин безответственно врёт и его челядь.
    Вот некоторые примеры путинского вранья и обманов.
    1. В 2012 году он мошеннически обманул избирателей своими фальшивыми предвыборными обещаниями. (В частности обещал, что общественные инициативы, за которые проголосуют 100 000 и более россиян, будут в обязательном порядке поступать на рассмотрение в Госдуму. Корыстно врал! По его указу от 04.03.2013г. №183 такие инициативы стали поступать в правительственную группу).
    Тем своим предвыборным обманом Путин ввёл избирателей в заблуждение, то есть нарушил требование статьи 45 закона "О выборах Президента Российской Федерации" и стал нелегитимным президентом нашей Родины.
    За то незаконное достижение поста президента РФ и получение соответствующей большой заработной платы подлый Путин достоин судебного обвинения по статье 159 УК РФ "Мошенничество".
    2. При каждом своем вступлении на пост президента РФ давал присягу на верность России и её народу и произносил: “Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу”.
    Однако, изменяя этой присяге, коварный Путин прежде всего отстаивает экономические и юридические интересы чиновников и олигархов, а не основной массы народа.
    Homo Sum # написала комментарий 17 апреля 2018, 03:13
    А я тоже это помню: отец (на момент выхода на пенсию - 1983 - был директором школы) сказал, что хотел бы еще работать, но приходится выбирать между пенсией и работой, ибо, если работать, то пенсии не будет. А размер пенсии и зарплаты практически один и тот же.
    Я не вникала, тогда мне это было неинтересно. Но это БЫЛО!
    Алексей Иванников # ответил на комментарий Homo Sum 17 апреля 2018, 03:39
    А я тоже помню это время. У нас военруком работал в 1975-1981 гг. отставной военный пенсионер. На дебила ну никак не был похож.
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Алексей Иванников 17 апреля 2018, 09:07
    Она пишет не о 81,а о 83. Если вы е дебил,то разницу поймете.
    cт.сержант # ответил на комментарий Homo Sum 17 апреля 2018, 04:39
    Я не вникала...
    ----------------------------
    Именно, уж кто-кто, но основная часть работающих пенсионеров это именно учителя, вы может и не вникали, но помнить-то старушек учительниц, явно пенсионного возраста, по школе должны? Может просто кому место директора понадобилось, но уж преподавать свой предмет он бы мог. У меня отец наоборот ушел на пенсию из НИИ и пошел учителем в школу, даже не из-за денег, просто кружок "Творческой деятельности" вел пару раз в неделю и рядом с домом - несколько детишек вышли из школы с научными статьями.
    Homo Sum # ответила на комментарий cт.сержант 17 апреля 2018, 11:35
    Вот как раз "старушек-учительниц явно пенсионного возраста" вспомнить не могу даже приблизительно. Напротив, помню фразу: "ну потерпите, она ж просто ДО ПЕНСИИ ДОТЯГИВАЕТ" (то есть возрастные конфликты с учениками возникали у учительниц в ПРЕДПЕНСИОННОМ возрасте. Насколько я помню, "орать" на нас начинали учительницы, достигшие 40 лет. Мы понимали: стареют... А чтоб они еще и на пенсии работали - ?! Не успевали, наверное: тогда средняя продолжительность жизни была меньше).
    cт.сержант # ответил на комментарий Homo Sum 18 апреля 2018, 03:56
    Тогда действительно было не принято работать на пенсии - ее реально хватало, но вот учителя и научные сотрудники исключение.

    )) "Орать" начинают все люди среднего возраста у которых работа связана с общением - надоедает наверное, этакое мельтешение лиц...
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий cт.сержант 20 апреля 2018, 10:22
    Не смеши ! Хватало пенсии !!! Все пенсионеры работали.
    cт.сержант # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 22 апреля 2018, 10:37
    У меня ни мамка, ни теща ни дня ни работали. У обеих было 132 руб. пенсии, теща вообще с 45 лет (по вредности) только помидоры сажала... Батя и тесть работали - очевидно оба от скуки, батя, после научной деятельности, в учителя пошел на 2 дня в неделю, кружок вел "научно-исследовательский", а тесть сезонно выходил на сахарный завод, оборудование к сезону подготовить. Мне вообще кажется, что если бы им не платили, они бы один хрен на работу устроились, дабы стимул был - нужным казаться и жить подольше.
    ъъ ьь # ответил на комментарий Homo Sum 17 апреля 2018, 05:59
    Так понятно же, если пенсия 100 а зарплата 150 - то можешь работать на пенсии и получишь 150, но ни как не 250.
    Приходилось выбирать, что на мой взгляд правильно,
    "Молодым везде у нас дорога - старикам везде у нас почёт".
    Homo Sum # ответила на комментарий ъъ ьь 17 апреля 2018, 11:06
    "...что на мой взгляд правильно".

    Сегодня у работающих пенсионеров ИНДЕКСАЦИЮ отбирают - и то сколько обид... Посмотрю я на Вас, если Вы будете работать - и за это у Вас отберут ПЕНСИЮ. Надо б Вас так поучить...
    ъъ ьь # ответил на комментарий Homo Sum 17 апреля 2018, 12:34
    Сегодня не СССР, сегодня нет даже подобия той социалке, не сравнивайте не сопоставимое.
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий ъъ ьь 17 апреля 2018, 12:55
    А ты знаешь какая социалка была в СССР ? 5 рублей !!!
    ъъ ьь # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 13:04
    5 рублей !!!
    =====================================================
    Пёрднул так пёрднул, бесплатное образование, медицина, отдых, копеечное жильё и.т.д это по твоему не социалка,
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий ъъ ьь 17 апреля 2018, 14:45
    Пердишь ты. Матери одиночки, у которых в свидетельстве о рождении ребёнка в графе отец стояло прочерк получали пособие 5 рублей в месяц.
    Зэки просидевшие в тюрьме длительное время и не имеющие рабочий стаж, при достижении пенсионного возраста получали пенсию 5 рублей в месяц !
    ъъ ьь # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 17:23
    Измерять социальное пособия по зекам это что-то, в прочем излюбленное занятие либерала это откапывать подобные аргументы и трактовать их как доказательство своей заведомо лживой теории.



    То что после рождения ребёнка женщины получали оплачиваемый отпуск с сохранением полного оклада и места работы от полтора до трёх лет, вы конечно за социалку не считаете.
    ъъ ьь # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 17:38
    ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
    УКАЗ
    от 25 ноября 1947 года

    О размере государственного пособия многодетным и одиноким матерям
    Государственное пособие одиноким матерям (не состоящим в браке) на содержание и воспитание детей выплачивать в следующих размерах: 50 руб. в месяц на одного ребенка, 75 руб. — на двух детей и 100 руб. на трех и более детей.
    Валерий Мурга # ответил на комментарий ъъ ьь 18 апреля 2018, 11:56
    Да, но это было до 1961 года, когда деньги лишились одного нуля: т.е. 5 руб в месяц.
    ъъ ьь # ответил на комментарий Валерий Мурга 18 апреля 2018, 12:20

    Не фантазируйте, СССР существовал 70 лет но сумма 5 р ни где не фигурирует.
    В 70 г 20 р. это поверьте не мало, почти на каждое враньё есть опровергающий документ

    СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 12 августа 1970 г. N 659
    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
    О ПОРЯДКЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ВЫПЛАТЫ ПОСОБИЙ БЕРЕМЕННЫМ
    ЖЕНЩИНАМ, МНОГОДЕТНЫМ И ОДИНОКИМ МАТЕРЯМ
    Совет Министров Союза ССР постановляет:

    1. Утвердить Положение о порядке назначения и выплаты пособий беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям.

    Государственное пособие одиноким матерям выплачивается в размере 20 рублей в месяц на каждого ребенка.


    ссылка на www.alppp.ru

    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий Валерий Мурга 20 апреля 2018, 10:33
    В постановлении правительства 659 от 1970 года говорится о 5 рублях !!! В дальнейшем перед крахом СССР произошли изменения и стали платить 20 рублей.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 18:18
    У меня знакомая мать одиночка с двумя детьми простая продавщица спокойно построила свой дом в советское время
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий Сергей Степкин 18 апреля 2018, 02:56
    Продавцы в СССР прекрасно жили !
    Придурок Семён не слышал про хрущевскую реформу 1961 года!
    ъъ ьь # ответил на комментарий Сергей Степкин 18 апреля 2018, 13:03
    Sarah Gazgolder путает простых продавщиц 60х с товароведами конца 80х, это их излюбленный приём, да и хрущёвские реформы которым он апеллирует продлились не долго, до прихода Брежнева в 1964.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий ъъ ьь 18 апреля 2018, 15:57
    Продавцы в СССР жили не лучше не хуже чем другие труженики, любой желающий мог устроиться работать продавцом , бездомных не было , любой рабочий человек мог за несколько лет не напрягаясь построить свой дом
    ъъ ьь # ответил на комментарий Сергей Степкин 18 апреля 2018, 16:21
    Было так ка вы говорите, до конца 80х.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 18 апреля 2018, 09:47
    Ну бедненькие же зэки, которые противопоставили себя обществу!
    Им надо было по миллиону рублей платить, за то, что они ни дня не работали и ни грамма пользы обществу не принесли?
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Homo Sum 17 апреля 2018, 09:06
    Был период в 80,когда пенсии работающим пенсионерам не платили.
    олег сергеев # ответил на комментарий Вадим Иванов 17 апреля 2018, 11:30
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вадим Иванов # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 12:50
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    олег сергеев # ответил на комментарий Homo Sum 17 апреля 2018, 11:29
    с одной разницей в СССР на пенсию можно было жить и неплохо, а в сраше только существовать
    Вадим Иванов # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 12:51
    Только такие как ты придурки считали прозябание в сссрани,нормальной жизнью.Кому и кобыла невеста.
    Татьяна Кох # написала комментарий 17 апреля 2018, 03:34
    Ну это не первое его вранье. Он врал, например, что в советских поездах не было туалетов...
    cт.сержант # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 апреля 2018, 04:42
    )) Реально? Юрист, мля - полное отсутствие логического мышления.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий cт.сержант 17 апреля 2018, 08:33
    Реально, увы.
    МорЖ nl # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 апреля 2018, 04:46
    Были.
    Вонючие обосраные и обоссаные толчки
    Татьяна Кох # ответила на комментарий МорЖ nl 17 апреля 2018, 08:13
    Ну так какими же им быть, если вы их обсирали и обоссывали...
    олег сергеев # ответил на комментарий МорЖ nl 17 апреля 2018, 11:31
    так кто виноват что ты их обсерал и обоссал
    Вадим Иванов # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 13:04
    А тебе до сих пор приходится их вылизывать языком и запивать Бояркой для чистки унитазов.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий МорЖ nl 18 апреля 2018, 16:17
    Они что - такими обосранными и обоссанными выпускались? ПАССАЖИРЫ так к ним относились. Эгоизм у граждан был высоте. А некоторые еще и СПЕЦИАЛЬНО делали.
    Я вот и сейчас наблюдаю, как некоторые "культурные" граждане или на спинках скамеек сидят, ноги на сиденье устроив, или вообще скамейки ломают.
    Олег Черняев # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 апреля 2018, 07:22
    Где и когда? Прочел бы, если вы не врёте.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Олег Черняев 17 апреля 2018, 08:20
    2012 г. — Раньше в СССР в поездах и самолётах туалетов не было. При коммунистах всегда так относились к людям: едешь десять часов, а туалета нет! Не то теперь! По всей стране туалеты — в шаговой доступности».
    Олег Черняев # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 апреля 2018, 08:59
    Прочёл. Растиражирован один и тот же тупой текст без ссылки на источник.
    Как, впрочем, и знаменитое "денег нет но вы держитесь".
    Да и то: Медвед якобы говорил о десяти часах, а доморощенные гении сатиры тут же пишут уже о неделе.. Так что - не верю!
    Кстати, в электричках, идущих 4 и более часов, сортиры точно отсутствовали и пассажиры, кого приперло, справляли нужду, раскорячась между вагонами. Такой вот исторический экскурс
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Олег Черняев 17 апреля 2018, 09:09
    Поймали на лжи провокаторшу.
    олег сергеев # ответил на комментарий Вадим Иванов 17 апреля 2018, 11:32
    да тебя и ловить не надо, что не вякнешь то ложь
    Вернее не твоя а твоих хозяв
    Вадим Иванов # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 12:49
    тебе,как первейшему лгуну.видней.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Олег Черняев 17 апреля 2018, 19:26
    Это не "тупой текст". Это слова Медведева. Кстати "вв поездах не было туалетов" я видела сама по ТВ - пускали какую-то навороченную электричку в Подмосковье - вот он и ляпнул.
    Олег Черняев # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 апреля 2018, 19:46
    Ну правильно, я сам поездил на электричках, 4 и 6 часов езды, жесткие сидения из деревянного бруска, под праздники набитые донельзя. Сортиров не было, подтверждаю.
    А в "навороченных" (кстати, ещё двадцать лет назад ездил) - там и буфетик с кофе и бутерами, телевизор с видео. Ну, биотуалет, ессно.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Олег Черняев 17 апреля 2018, 20:18
    Не поверите, но поезд и электричка - разные вещи
    Олег Черняев # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 апреля 2018, 23:27
    Не поверите - но это на ваши слова про навороченную электричку. Электропоезд, по-научному.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Олег Черняев 18 апреля 2018, 08:29
    Не поверите:
    1. Все догадались, что он имел в виду
    2. Поезд - это не "электропоезд по-научному". Чиновник такого уровня должен уметь выражать свои мысли соответствующими словами. Поэтому над ним и стебутся.
    Homo Sum # ответила на комментарий Олег Черняев 17 апреля 2018, 20:29
    Для Татьяны Кох

    А пИсать хочется везде ))))))
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 апреля 2018, 12:56
    В каких самолетах ? АН-2 ?
    Олег Черняев # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 23:30
    А там такие пакетики из крафт-бумаги выдавали.
    Блевануть, если кто слабый. Но писать-какать в них, ИМХО, невозможно.
    И в открытый люк "сходить" вряд ли дозволят :):):)
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Олег Черняев 17 апреля 2018, 08:31
    Еще по мнению премьера, в СССР не было олимпийских медалей "мы еще, конечно, не Лондон, но уже не СССР", не было западной музыки и дискотек (слушали тайно и на костях) и много чего прочего (например, люди не могли найти свое место в жизни и иметь источник дохода - поэтому квартиры раздавались на халяву. Не то, что сейчас - поавильно и справедливо (ц.)
    "Все, что я говорю, в граните отливается- Д.Медведев
    Олег Черняев # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 апреля 2018, 09:12
    Ну, я и говорю: легковесен не по должности юрист-цивилист, поэтому и вешают на него всякую околесь. Нет, порой, конечно, спорет чё-нибудь на радость окружающим.
    олег сергеев # ответил на комментарий Вадим Иванов 17 апреля 2018, 11:33
    ты. да кто бы сомневался
    Вадим Иванов # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 12:49
    Особенно ты,врун.
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Олег Черняев 17 апреля 2018, 10:56
    Снова врет. Медведев не говорил,что у ссср не было олимпийских медалей.Вранье собрано в одной статье,без ссылок.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Татьяна Кох 18 апреля 2018, 12:36
    например, в электричках... Или это не поезд?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Александр Сербин 18 апреля 2018, 13:24
    Ну формально - нет, не поезд
    Александр Сербин # ответил на комментарий Татьяна Кох 18 апреля 2018, 17:04
    Нет, и формально поезд!
    Сравните: проход к пригородным поездам. Или к поездам дальнего следования.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Александр Сербин 18 апреля 2018, 17:44
    у поезда есть локомотив, а электричка имеет просто головной вагон, который является моторным. Для движения электричка использует только электричество и без него представляет собой груду железа, неспособную катиться вперед. Поезд более независим в этом плане, он может питаться как от электричества, так и использовать дизтопливо для автономных поездок.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Татьяна Кох 18 апреля 2018, 23:29
    Однако странные у Вас представления как об электричках (один головной вагон, груда железа), так и о поездах.
    И столько слов ради оправдания собственной пустой придирки!
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Александр Сербин 18 апреля 2018, 23:31
    Учите матчасть и тогда факты вам не будут казаться странными, а требование грамотно излагать свои мысли - пустыми придирками
    Александр Сербин # ответил на комментарий Татьяна Кох 19 апреля 2018, 01:18
    Есть различие меду понятиями "факты" и "представления". Факты мне странными не кажутся. А ошибочные представления являются причиной пустых придирок.
    Станислав Сальников # написал комментарий 17 апреля 2018, 04:08
    А те 150 рублей в месяц - это минимум (согласно лживому РОССТАТУ) 60 000 рублей нынешних.
    ъъ ьь # ответил на комментарий Станислав Сальников 17 апреля 2018, 06:04
    При моих 500 р в месяц в 1987. аж не по себе становится 150000, сейчас бы так.
    Станислав Сальников # ответил на комментарий ъъ ьь 17 апреля 2018, 07:51
    Ты, паря, время ПЯТНАТОГО негодяя сюда не вписывай, хотя и в то время (действовали ещё остатки сталинского социализма) я с дочкой на 500 рублей съездил из Сибири в Ленинград, туда и обратно в купированном вагоне, и побывал в музеях, ресторанах ( обедал), короче отдохнул по полной 2 недели. А сейчас с 15 000 пенсии, год коплю чтобы съездить за "бугор" - в Хакассию, и всего лишь на 1 неделю!!! КАК ВАМ!!
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий Станислав Сальников 17 апреля 2018, 07:58
    А 500 рублей ты сколько времени копил ? И ещё вопрос где останавливался в Питере ?
    Станислав Сальников # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 08:48
    Комментарий удален его автором
    Станислав Сальников # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 08:49
    Получал ежемесячно за выполненную работу!
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Станислав Сальников 17 апреля 2018, 09:12
    Кем работал,рубщиком мяса на базаре или разливал пиво ?
    олег сергеев # ответил на комментарий Вадим Иванов 17 апреля 2018, 11:36
    ну каждому свое, впрочем тебе бичаре тебе такие места не светили... тебе только лесоповал
    Вадим Иванов # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 12:48
    Хорошо хоть не на чистку общественных сортиров,где за тобой закреплено пожизненное трудовое место. Лучше работать на свежем воздухе,а не как ты,задыхаться от вони.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Вадим Иванов 18 апреля 2018, 10:17
    500 рублей в месяц - это у нас сосед так зарабатывал - на заводе токарем работал. На моей памяти он сменил три автомашины.
    Откуда знаю - семьями мы дружили.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Георгий Лебедин 18 апреля 2018, 12:42
    Было понятие - оклад. Была и сдельщина. Гениальный мастер мог получать и 500рублей. Но нормальной считалась зарплата 250р. (Это все равно больше, чем у неостепеннного доцента в Универе).
    Да, у мясника или товароведа заработок превышал 500 рублей. Только это не зарплата. Повар высшей категории имел меньше сотни (но не мешали добирать продуктами!)
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 09:12
    Копил всю жизнь.
    олег сергеев # ответил на комментарий Вадим Иванов 17 апреля 2018, 11:37
    ты червонец и как удалось?
    впрочем можешь не отвечать и так все знают, что ты более пятака в руках не держал
    Вадим Иванов # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 12:23
    Не завидуй. Лет в 90 и ты.может быть.накопишь червонец.Если перестанешь пить боярку для чистки унитаза. Какие твои годы.
    олег сергеев # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 11:35
    да пару тройку месяцев. Ну да с гостиницами в Питере в СССР туго было не спорю... Так щас сделай везде номера по штуке и тоже мест не будет
    Александр Сербин # ответил на комментарий олег сергеев 18 апреля 2018, 12:44
    Как для зарплаты так берете козффициент 4000, а как для гостиницы так 800. Жулик!
    олег сергеев # ответил на комментарий Александр Сербин 21 апреля 2018, 21:24
    баран, где ты тут про коэффициенты увидел
    ъъ ьь # ответил на комментарий Станислав Сальников 17 апреля 2018, 12:22
    Пишу то что было, хоть пятнатый хоть лаптатый тогда не могли понизить зарплату, поскольку страной правил верховный совет.
    Георгий Лебедин # ответил на комментарий Станислав Сальников 18 апреля 2018, 10:23
    В 1985 году билет на Ил-62 Алма-Ата - Ленинград 70 рублей стоил. Учитывая, что я тогда 270 получал в "ящике" - на одну зарплату туда-сюда, да еще на "покушать" оставалось. Так что в отпуске вполне мог себе позволить
    Александр Сербин # ответил на комментарий Георгий Лебедин 18 апреля 2018, 12:47
    Это четверть. Сейчас до Парижа и любой Европы (туда-обратно) 18 тысяч. Получаешь 36 (это никак не больше уровня 270р. в те годы) и то же самое соотношение.
    Опять жульничаете. только теперь работать нужно с полной отдачей, не как в "ящике".
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий ъъ ьь 17 апреля 2018, 08:00
    Кто тебе в 1987 году платил 500 рублей, свистун !
    олег сергеев # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 11:37
    да запросто, было бы желание
    Вадим Иванов # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 12:27
    Большинство населения ссср были полными дураками,которых не могло исправить и лучшее в мире совковое образование,которые не желали получать 500р,довольствуясь,в самом лучшем случае,в 1989 средняя зп составляла 199р. Это средняя,между зп министра 1200р и медсестры 60р. Вот вы были тупыми баранами,от 500р отказывались.
    Виктор Кв # ответил на комментарий Вадим Иванов 22 апреля 2018, 18:17
    Вы, большой лжец. Еще в 9 пятилетке(1971-1975 гг.) был введен минимальный оклад в 70 рублей и зарплата медсестры была от 90 до 150 рублей в зависимости от коэффициента. Средняя зарплата в 1989 году в СССР была 263 рубля. Министр получал 600 рублей, секретарь обкома 450 рублей.
    ъъ ьь # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 12:18
    Не баклань того о чём понятия не имеешь клоун.
    На стройке народного хозяйства зарплаты доходили до 1000, это знают все кроме дебилов вроде тебя.
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий ъъ ьь 17 апреля 2018, 13:01
    Баклан у нас ты. БАМ это стройка ? Так там единицы получали такие зарплаты, это как сейчас на строительстве Силы Сибири единицам платят по 150-200 тысяч, но они уникальные сварщики.
    ъъ ьь # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 13:14
    БАМ и была одна из многих строек, для особо тупых поясню.
    В начале - конце 80х до 1000р можно было заработать на строительстве жилья и производственных зданий в совхозах.
    Но ты видимо в то время бутылки в парках собирал, потому как руки из плохого места растут.
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий ъъ ьь 17 апреля 2018, 14:48
    Шабашники из Армении этим занимались и получали по 1000, но только при соучастии администрации совхоза за "откат", но это криминал чистой воды. Так, что пример не катит.
    ъъ ьь # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 17:10
    Слышали звон и понеслась фантазия!!!
    Хотя это уже ближе к реалиям, за исключением того что откаты платили исключительно криворукие, за то чтобы их рукожопость оценивали как работу .

    Поскольку когда на руках договор с указанной ценой и руки не из задницы растут, нет необходимости отката

    К стате Армяне по большей части хорошие строители,
    Homo Sum # ответила на комментарий ъъ ьь 17 апреля 2018, 20:34
    "К стате Армяне по большей части хорошие строители"

    А ты, видать, хороший грамотей? ))))))) Это слово пишется так: КСТАТИ. Запомни, бедолага... я уж не говорю, что "армяне" - с маленькой буквы, это мелочь...
    Видно, как много времени ты уделял собиранию бутылок...
    ъъ ьь # ответил на комментарий Homo Sum 17 апреля 2018, 21:17
    Когда у дебила нет аргументов, он начинает цепляться к правописанию.
    "Видать" ты и есть тот дебил который в соц сетях самоутверждается на правописании, которым владеет только отчасти.

    Иногда выражения к слову, к лицу, к месту пишутся раздельно, хотя в данном случае предложение было написано на сленге.

    Хотя по всему понятно что твой слив, тебя огорчает куда больше чем моя грамматика.

    Пшёл вон клоняра Sarah Gazgolder.
    Александр Сербин # ответил на комментарий ъъ ьь 18 апреля 2018, 12:50
    "Иногда выражения к слову, к лицу, к месту пишутся раздельно, хотя в данном случае ..."
    НИКОГДА эти выражения не пишутся слитно! НИКОГДА. Если, конечно, писать на русском.
    ъъ ьь # ответил на комментарий Александр Сербин 18 апреля 2018, 13:23
    Ну ты филолог.
    Даже КСТАТИ может писаться раздельно, поскольку слово "Стать" может быть различным членом предложения, например "Стать" - телосложение, общий склад фигуры
    Александр Сербин # ответил на комментарий ъъ ьь 18 апреля 2018, 17:02
    Вот на этом-то и попадаются Семенычи, которые русского языка знать не знают.
    Да, к (вашей) стати претензий не имею. (Ныне слово "стать" малоупотребительно, Ваши синонимы скопированы из Словаря Ожегова посредством, разумеется Вики)
    Кстати, раз уж Вы такой знаток, не расскажите ли народу какими именно различными членами предложения может быть слово "стать"?
    ъъ ьь # ответил на комментарий Александр Сербин 18 апреля 2018, 17:21
    Да, к (вашей) стати претензий не имею
    =================================================
    Похоже у тебя претензии к себе.

    Словарём Ожегова можно пользоваться без Вики.

    1.Мужик, ты ляпнул думая что самый умный из людей и после "ляпа" пытаешься самоутвердиться, задавая вопросы на которые есть ответы в той же вики.

    2.Естественно знаю, каким членом предложения может быть слово "Стать" в зависимости от контекста, может быть существительным а может глаголом.

    3.Ни когда не говорил что я " Такой" умный.

    4. Ты ведь всё равно скажешь что я в сети нашёл.

    5. Тебе вообще какого рожна?
    Александр Сербин # ответил на комментарий ъъ ьь 18 апреля 2018, 23:20
    Конечно, можно. Я-то написал как это делали Вы.

    Продолжим ликбез. Слово "никогда" в данном контексте пишется слитно. Хотя (опережая Ваши возражения) согласен, что в других случаях словосочетание "ни когда" может писаться и раздельно. Эх, Семен Семеныч!

    Глагол "стать" и существительное "стать" вообще из достаточно разных опер!

    Рожна не нужно, но сильно раздражает безграмотный (а зачастую еще и бессмысленный) текст. Бывает не выдержишь - и ткнешь автора носом в его... ошибки. (Ни когда...).
    Поразительно, как люди не понимают, что безграмотность дискредитирует и смысл текста
    ъъ ьь # ответил на комментарий Александр Сербин 18 апреля 2018, 23:37
    Ты не понял.
    1.На твои вопросы ответ дан
    2.Предложение было написано на сленге, (ты в курсе)
    3. Не собираюсь сдавать тебе экзамен по грамматике, как хочу так и пишу.
    4.На сколько понимаю, моя безграмотность волнует тебя на много меньше твоего ущемлённого самолюбия в споре который ты слил.
    5. Надеюсь ты не будешь утверждать что НИКОГДА не может быть написано раздельно никогда.
    6. Как хочу так и пишу, мне так удобнее и не тебе учить меня грамоте после собственного слива.
    Александр Сербин # ответил на комментарий ъъ ьь 19 апреля 2018, 01:14
    2. Сленг в данном месте к орфографии отношения не имеет (к стати - какой сленг? чушь)
    3. Как хотите, так и пишИте. Как хочу, так и читаю. Вижу глупость - пишу глупость. Вы всех читателей не уважаете (как хочу...0, за что Вас уважать.
    4. Чем может безграмотный мужик" ущемить самолюбие? Своей явной глупостью?
    Спорить с Вами не собирался. Слить Вам спор едва ли возможно.
    5. Учитывая Ваше представление об орфографии русского языка сразу было отмечено:
    "Слово "никогда" в данном контексте пишется слитно"... В данном контексте (значение слова "контекст" смотрите у Ожегова). Не следует упрямиться, учитесь признавать ошибки
    6. Дело не в том, что Вам так удобнее, а в том, что думать вовсе не обучены. И почему бы Вам не поучиться грамоте!? Про "слив" повторяться не стану. Эх, Семен Семеныч!

    У Пушкина в "Сцене из Фауста" есть подходящие строчки:
    "Молчи. Ты глуп и молоденек и не тебе меня учить... а только б время проводить!"
    (У Пушкина не "время", а"вечность", но тут иной случай!)
    ъъ ьь # ответил на комментарий Александр Сербин 19 апреля 2018, 02:09

    Слышь мужик, ты вообще в своём уме?
    "Щазз" брошу все дела и начну читать твои лекции взбесившегося невостребованного филолога.

    Ты вообще видел в статье которую тут обсуждают тему правописания?
    Прочти других комментаторов, там для тебя непочатый край, только боюсь что они очень быстро пошлют тебя нахер поскольку здесь не факультатив русского языка. а площадка для общения в свободное время.

    Топай по хорошему пока не послал.
    Кстати Пушкин начхал бы на подобную истерику, и правильно ба сделал.

    Источник: ссылка на bryusov.lit-info.ru

    Александр Сербин # ответил на комментарий ъъ ьь 19 апреля 2018, 10:54
    Эх, Семен Семеныч, истерика-то у Вас! Вроде, все мои комменты в спокойном тоне.

    Считаете, что безграмотность других комментаторов извиняет Вашу? Типичное заблуждение. А "послать" - дело нехитрое, но "общение" с людьми, имеющими подобные Вашим познания (да в таком тоне), едва ли кому-нибудь может доставить удовольствие.

    Что же Вы, ссылаясь на осмысленную (согласно Брюсову) систему орфографии у Пушкина, пытаетесь тем оправдать свою вопиющую безграмотность!
    Хотя приятно, что Вы одобряете гипотетические действия Пушкина.

    P.S. Приятно отметить, что Вам удалось освоить правописание слова "кстати". Полезно также будет узнать, что оно всегда отделяется запятой...
    ъъ ьь # ответил на комментарий Александр Сербин 19 апреля 2018, 11:27
    Никогда не претендовал на знатока но ты со всеми своими понтами простое русское слово "Стать" не знал, так что позор тебе а не мне, так бывает, смирись бедолага.

    "К СТАТИ" мало идиотов которые кичатся найденной у кого то ошибкой с подобным сумасшествием, потому что как оказывается это единственное на что они способны в этой жизни.
    Но они не понимают одно: Пользователи соц.сетей давно и крайне положили на орфографию поскольку их интересует диалог а не выискивание у оппонента пропущенных закорючек.
    Понимая что многие пишут со смартфонов на коленке.



    Знаком с подобными субъектами и понимаю что без посыла и пинка ты не уйдёшь по этому пшёл вон маргинал, и не говори что тебя не предупреждали.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Александр Сербин 19 апреля 2018, 12:21
    Так и не понял, что возмущают не ошибки, а упорстование в праве их делать. Ну, благо ЧС у него есть... Удалился под его сень!
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий Станислав Сальников 17 апреля 2018, 07:56
    Ну ты сказочник ! Подели нынешние цены на продукты к примеру на 400, получатся смешные цены в СССР были !!!
    олег сергеев # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 11:39
    а че к пример не на мульен, тогда ты вообще от смеха зайдешься
    ну если тебе твой хозяин лизнуть даст, тогда тебе ваще жизнь удалась
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 13:04
    Придурок, ты прочитай вначале, что написал Сальников. Он 150 советских рублей приравнял к нынешним 60000. Подели и узнаешь "мульон" или 400.
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 13:05
    Зря стараетесь. Дурака учить,только портить.
    олег сергеев # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 14:40
    а кто такой сальников да мне по барабану на него как и на тебя
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 16:20
    Комментарий удален его автором
    Станислав Сальников # ответил на комментарий Sarah Gazgolder 17 апреля 2018, 13:18
    Я не еврей-сионист вешающий тебе лапшу на уши! А обыкновенный советский подземный проходчик-взрывник 5 разряда с доплатой за взрывные работы и 500 я повторил за тобой, по факту как то подсчитывал сколько же у меня выходит "чистыми" за 11 месяцев - получилось 530 рублей с копейками и такой заработок у меня был с 1975 года. А продукты ты зря так считаешь начни с того, что зерно нам скармливают фуражное его стоимость не превышала 12 копеек за килограмм в то время и добавь ХИМИЮ, которую впаривают вместо хлеба получится, что за 20 рублей ты покупаешь корм для скота. ЕЩЁ тебя ПООБРАЗОВЫВАТЬ?!
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий Станислав Сальников 17 апреля 2018, 14:51
    А сколько сейчас подземный проходчик-взрывник получает, напиши ?
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Станислав Сальников 17 апреля 2018, 09:11
    Те,150 р,это не более 1500р нынешних. Причем,на 1500р нынешних сегодня некоторых продуктов,и особенно,одежды и бытовой техники можно купить больше.чем в ссср.
    Voltran # ответил на комментарий Вадим Иванов 17 апреля 2018, 10:21
    Фантазер! 150 руб. советских это примерно 15000 -25000 нынешних! :-)
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Voltran 17 апреля 2018, 10:57
    Ошибся. Ноль не нарисовал.15000р,ну никак не 25 000р.
    Voltran # ответил на комментарий Вадим Иванов 17 апреля 2018, 21:35
    По отдельным товарам, как раз выйдет 25 штук!
    Александр Сербин # ответил на комментарий Вадим Иванов 18 апреля 2018, 12:54
    Считаю коэффициент выше 100! Где-то 140. Но даже электричество в таком случае не стало дороже. (было в Питере 4 коп. стало 4р.50к. только транспорт и хлеб качественный. Да еще телефонный звонок. Только телефон-автоматами никто не пользуется.
    Виктор Кв # ответил на комментарий Александр Сербин 22 апреля 2018, 18:29
    Коэффициент 100 был в начале 2000-ных, сейчас примерно 350-400. А за проезд в метро 1100. Проезд был 5 копеек, стал 55 рублей.
    Александр Сербин # ответил на комментарий Виктор Кв 23 апреля 2018, 01:13
    Именно про это (транспорт) и сказано в моем комменте.
    350-400 - это Вы сгоряча преувеличили. На почти 200 готов был бы согласиться.
    (Молоко - было 30коп. стало 60 р.; картофель - 10 коп. (жуткого качества) и 22р., но лук полтинник и те же 25р.).
    Вот что еще непотребно выросло - это ЖКХ...
    Однако и зарплата - молодого специалиста брали на 100р, опытного инженера на 170. Кого сейчас можно взять и на 20т.р. и на 35?
    Изменилась структура цен. Больше почти ничего не дотитруется, как раньше транспорт, хлеб и картошка. С точки зрения разума - это правильно. Вещи должны иметь реальную стоимость. Помогать нужно конкретным слоям населения (как фудстемпы в Америке.)
    Homo Sum # ответила на комментарий Вадим Иванов 17 апреля 2018, 11:14
    "Те,150 р,это не более 1500р нынешних"

    Один другого хлеще... Вы думаете, что говорите? ТЕ 150 руб - это ПЯТЬ СОВЕТСКИХ РУБЛЕЙ В ДЕНЬ! В то время как мы, студенты, умудрялись выживать на ОДИН рубль в день (голодно, но можно, причем три раза ходили В СТОЛОВУЮ). Сегодняшние 1500 руб - это ПЯТЬДЕСЯТ СЕГОДНЯШНИХ рублей в день. Ну-ка сходите в столовую три раза в день на эти деньги )))))))))) .
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Homo Sum 17 апреля 2018, 12:29
    Я уже написал,что не приписал ноль. Выживать можно было и без рубля,прося милостыню.
    Homo Sum # ответила на комментарий Вадим Иванов 17 апреля 2018, 20:36
    Это и сегодня можно...
    олег сергеев # ответил на комментарий Вадим Иванов 17 апреля 2018, 11:40
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вадим Иванов # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 12:30
    Дурачок,продолжай фантанировать своими.кроме тебя никому неинтересными бреднями. Повесели публику.
    Вадим Иванов # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 12:32
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Станислав Сальников # ответил на комментарий Вадим Иванов 17 апреля 2018, 13:22
    Ты, СЧЕТОВОД, возьми например 150 рублей 1975 года и по лживым данным Росстата пересчитай ПОЛУЧИТСЯ намного больше ДЕРЕВЯННЫХ - это я ещё скостил!
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Вадим Иванов 17 апреля 2018, 18:35

    Те советские 150 руб это сегодняшних 7000 долларов ссылка на www.yandex.ru

    Олег Черняев # ответил на комментарий Сергей Степкин 17 апреля 2018, 19:51
    Бред мартышек, налопавшихся гнилых плодов
    Виктор Кв # ответил на комментарий Олег Черняев 22 апреля 2018, 18:32
    Толстомордая мартышка, вы не кушайте больше гнилых плодов, а то и так бред несете.
    Олег Черняев # ответил на комментарий Станислав Сальников 17 апреля 2018, 19:48
    Чё-та путаете. Ссылочку, плиз!
    Юрий Алексеев # написал комментарий 17 апреля 2018, 04:36
    "Не считая некоторых оговорок." Только оговорок было пруд пруди. Когда в 1973 году умер мой отец, то моя мать стала получать пенсию по потери кормильца на меня и моего брата в размере 51 руб. на двоих, при этом зарплата у неё была 90 руб. в месяц. Когда же она много лет спустя достигла пенсионного возраста, то пенсию ей начислили - 103 руб., но т.к. оклад у неё был уже 110 руб., то она продолжая работать не могла получать даже половину своей пенсии. А где автор видел работающих инвалидов первой группы? Разве что в артелях инвалидов. Мой один знакомый к сожалению, ныне покойный, еще не достигнув пенсионного возраста перенес инсульт и получил первую группу инвалидности, но по прежнему месту ему не разрешили работать, хотя у него был маленький ребенок и организация где он проработал более 20 лет была готова предоставить ему несложную сидячую работу. Вот и решайте кто врет.
    banderlog312 # написал комментарий 17 апреля 2018, 05:26
    Пенсия пенсионеров, которую обещали проиндексировать в апреле, не изменилась ни на копейку.
    Homo Sum # ответила на комментарий banderlog312 17 апреля 2018, 11:17
    СОЦИАЛЬНУЮ повысили (для инвалидов всяких), а не СТРАХОВУЮ (то есть нашу).
    Сергей Ольховский # написал комментарий 17 апреля 2018, 05:57
    Медведев, говоря о каком-то периоде в советское время, совершенно прав! Были такие периоды! В сталинское время, и в какой-то период 80-х годов, пенсии действительно платили только неработающим пенсионерам. В другое время, пенсионеры могли работать и получать пенсию только при условии, что месячная зарплата и пенсия в сумме составляют не более 300 рублей.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Вадим Иванов # ответил на комментарий Вова Лютов 17 апреля 2018, 09:17
    Как и вы вырываете из контекста то.что выгодно вам.В ленинско сталинский период и часть хрущевского,40 лет и при Горбачеве,это еще 5 лет,пенсии неработающим пенсионерам не платили.45 лет. Получается,что пенсии работающим платили меньший срок существования СССР,29лет.
    олег сергеев # ответил на комментарий Вадим Иванов 17 апреля 2018, 11:42
    не ври мутькофонка, пенсию в СССР платили всегда
    Вадим Иванов # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 12:40
    Балалайка.учи историю. может тогда перестанешь писать чушь.В 1930 году в Советской России было принято «Положение о пенсиях и пособиях по социальному страхованию», а в 1932 году был законодательно установлен возраст выхода на пенсию по старости: 55 лет для женщин и 60 — для мужчин. Окончательно система пенсионного обеспечения в СССР была установлена только в 1956 году, совместно с принятием закона «О государственных пенсиях». С 1917 по 1930 страна не была РСФСР и СССР.
    Homo Sum # ответила на комментарий Сергей Ольховский 17 апреля 2018, 11:22
    ... правда это были достаточно большие деньги (300 советских рублей).
    А сегодня ведь получает пенсионер в провинции какие-нибудь 8 тыс. пенсии, да на работе столько же... Если при этом пенсию у него отобрать - подохнет ведь с голоду.
    колхозник сибирский # написал комментарий 17 апреля 2018, 05:59
    Пенсии колхозникам начали выплачивать только с 1964 года, а зарплаты с 1966 года. До 1964 года колхозники пенсии не получали вообще, а за трудодни им выдавали по осени зерном чтоб содержать собственное хозяйство, которое и кормило, а с 1964 года была назначена пенсия от 12 рублей, потому как начислять было не с чего т.к. работали они за трудодни - не путать с совхозами с фиксированной зарплатой, которых в селе было не много и лишь с 1954 года разорившиеся колхозы стали преобразовывать в совхозы, что к 1981му году составило 30% от сельхоз предприятий.
    Voltran # ответил на комментарий колхозник сибирский 17 апреля 2018, 10:35
    Это ГОСУДАРСТВЕННЫЕ пенсии колхозникам начали выплачивать с 1964 года. До 1964 года, так как сельхозартели являлись кооперативными предприятиями, то согласно устава правление колхоза, по решению общего собрания членов артели, создавало социальный фонд для оказания помощи инвалидам, старикам и колхозникам, временно утратившим трудоспособность, а также нуждающимся семьям военнослужащих, содержались детские сады, ясли и сироты. Фонд создавался из полученного колхозом урожая и продуктов животноводства в размерах не свыше 2% от всей валовой продукции колхоза. Колхоз, выделял в фонд помощи продукцию и денежные средства. Так что не надо передергивать.

    Вадим Иванов # ответил на комментарий Voltran 17 апреля 2018, 10:58
    Так деньги все равно не платили.
    Voltran # ответил на комментарий Вадим Иванов 17 апреля 2018, 21:24
    А кто вам такое сказал? Сельхозартели выходили и на рынок, продавая свою продукцию. Начиная с пятидесятых успешные сельхозартели имели в городах свои торговые точки! Все ведь зависело от руководителя. Да впрочем и сегодня все зависит от него. Пример Павла Грудинина. И какого нибудь недоумка дорвавшегося до власти, который больше радеет за свой карман, чем за благополучие доверенного ему предприятия. Примеров много и многие на слуху. Есть хозяин - люди живут хорошо, нет хозяина - ходят без штанов и без денег!
    колхозник сибирский # ответил на комментарий Voltran 17 апреля 2018, 14:26
    Да, пенсионерам тоже выдавали отходы зерна по осени - Вам в городе тоже надо было пайку давать, а не зарплату, ну чтоб всё по честному:)))))))))))))
    олег сергеев # ответил на комментарий колхозник сибирский 17 апреля 2018, 11:47
    не ври ссавчара. пенсии колхозникам платили всегда но за счет колхозов
    про 12рублей, это социалка. Значит те кому заплатили официально не работали
    Вадим Иванов # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 12:45
    не гони,ссыкун,колхозникам платили не пенсии деньгами.а произведенной сельхозпродукцией,и то не всегда. А 12р это пенсия,а не ты,сосиалька.
    колхозник сибирский # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 14:55
    Как моей бабушке мог колхоз платить пенсию, если колхоз не платил зарплату - её выдавали зерном по осени?:)))))))))))))))) Только по указу от 1964 года колхозы стали отчислять в пенсионный фонд, а с 1966 года в колхозе стали платить зарплату. В 1981 году пенсию колхозникам увеличили в двое и бабушка стала получать 24 рубля, а 1987 года минималка колхозной пенсии была поднята до 40 рублей. Смешно когда городские или партийные фуфлогоны, не зная матчасть, лезут с комментариями:)))))))))))))))
    олег сергеев # ответил на комментарий колхозник сибирский 17 апреля 2018, 15:44
    обыкновенно, бумажными деньгами...
    идиот, читай документы, может не будешь задавать идиотских вопросов
    Согласно уставу любого колхоза, артели они должны собирать бабло на специальном счете для выплат пенсий. Оттуда пенсии платили.
    Разные источники финансирования пенсий, не означат то что пенсию не платили.
    Олег Черняев # ответил на комментарий олег сергеев 17 апреля 2018, 19:57
    А ничего, что весь разговор о ГОСУДАРСТВЕННЫХ пенсиях?
    олег сергеев # ответил на комментарий Олег Черняев 21 апреля 2018, 21:31
    не вижу противоречий, в силу специфики СССР все равно все пенсии были государственными
    Олег Черняев # ответил на комментарий олег сергеев 22 апреля 2018, 09:01
    Ну, вот когда уясните для себя разницу, тогда и будете рассуждать.
    А пословица (мягкий вариант) на этот счёт говорит "Сравнил пень с ярмаркой!".
    олег сергеев # ответил на комментарий Олег Черняев 22 апреля 2018, 10:50
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    зинаида рогова # ответила на комментарий колхозник сибирский 18 апреля 2018, 10:39
    Колхозы до Хрущева были разными. Сейчас всех принято чесать опд одну гребенку, а я вот потрудилась еще с детства, распрашивая стариков из разных уголков страны - воспоминания разнились очень сильно. Благополучие колхоза зависело от самих людей: насколько они в данных им природных условиях сумеют извлечь выгоду.
    Да, были колхозы, где с хлеба на воду перебивались. Были и те, что выживали засчет придомовых хозяйств, а вместо денег действительно получали лишь зерно. Кто-то выкручивался при помощи потребкооперации, с которой живые деньги получались.
    Но были и другие. Например, в деревне у моей матери оплата трудодней производилась несколькими способами. Часть отдавали кормовым зерном, поскольку продовольственное у них не росло. Часть - деньгами, и деньги эти выручались колхозом за картошку, лен и молоко. Выходило неплохо - колхоз еще содержал школу и клуб. А после хрущевских реформ началась задница. Колхозу спихнули технику после упразднения МТС и заставили выращивать то, что никогда в той местности не росло. Введение зарплат не помогло, народ все равно уезжал. В итоге из нескольких колхозов сделали совхоз, но толку не прибавилось - с толковыми кадрами и управлением было так же плохо.
    Знаю колхоз, который продержался до конца советской власти. Он специализировался на огурцах, и колхозники там жили лучше, чем министры: благоустроенные частные дома и машина в каждом дворе была. Сейчас там тоже этим живут, только теперь надо запариваться со сбытом, а тогда у государства он был гарантированным.
    Александр Бенкендорф # написал комментарий 17 апреля 2018, 06:51
    Вас Козлов пора лешить пенсии?
    Олег Черняев # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 17 апреля 2018, 07:20
    А зачем Козлам пенсия?
    Homo Sum # ответила на комментарий Александр Бенкендорф 17 апреля 2018, 11:25
    ... и еще всех тех лИшить, кто грамоты так и не постиг... )

    Она им НИ К ЧЕМУ ))
    Александр Бенкендорф # ответил на комментарий Homo Sum 17 апреля 2018, 11:32
    шо, переводчег красненьким пiдчеркнул?
    Homo Sum # ответила на комментарий Александр Бенкендорф 17 апреля 2018, 20:38
    Скорее ты красненького хватил пару стаканов, прежде чем сюдЫ прийти... )
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 18 апреля 2018, 10:57
    "Лешить" - это от слова "леший"?
    Виктор Кв # ответил на комментарий Александр Бенкендорф 22 апреля 2018, 18:43
    С начало напиши грамотно лЕшить, а потом будешь лишать. Ты не только козел, но по совместительству баран.
    Олег Черняев # написал комментарий 17 апреля 2018, 07:19
    Мне Медведев малосимпатичен, но зачем всех собак-то на него вешать?
    Сначала узнай, что и о чём сказано, потом уж кукарекай (мычи или блей, в данном случае).
    anatkor # написал комментарий 17 апреля 2018, 09:46
    Когда нет реальных успехов, приходится лгать и мазать дерьмом совков. У меня мама пошла на пенсию в 50 лет, как жительница Мурманска(кстати, а сегодня такое есть, и полярки например, и если нет, то почему Медведев удивляется, что с Севера и Дальнего Востока люди бегут), и еще лет 5 работала, и никаких проблем с пенсией не было, вообще. В общем к этому можно привыкнуть, его начальник Путин врет постоянно, и про рекордные урожаи, и про советское ВВП, и про науку, образование, культуру, и почему подчиненный должен вести себя иначе.
    Доцент # написал комментарий 17 апреля 2018, 12:14
    Пора менять правительство на честных умных молодых экономистов !!! Правительство должно работать на свою стану и на Российский народ !!!! А многие члены правительства работают на свой карман !!!
    Станислав Сальников # ответил на комментарий Доцент 17 апреля 2018, 13:29
    По моему, легче нанять хороших менеджеров на ЗАПАДЕ, а нынешних, "российских", выкинуть в, так любимые ими, офшоры. И сами передохнут - ведь работать - это вам не воровать! Притом нанять за те деньги, которые "самые российские россиянцы" тратят на всякие "выборы"
    Homo Sum # ответила на комментарий Доцент 17 апреля 2018, 20:41
    Уж на чей карман будут работать "умные молодые экономисты" - тут даже сомневаться не приходится... Они ж "никому ничего не должны", их так с пеленок научили...
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Доцент 18 апреля 2018, 10:56
    "Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает".
    Виктор Смирнов # ответил на комментарий Игорь Мельников 18 апреля 2018, 11:03
    Вот с этим согласен. Сколько идиотов голосовало за Путина . Вот и пусть кушают
    Сергей Евстифеев # написал комментарий 18 апреля 2018, 10:18
    В СССР, на пенсию в 100-120 рублей, можно было спокойно жить и даже откладывать, что делали многие пенсионеры. Летом можно было поехать отдохнуть на море, билет стоил что-то порядка 10 рублей до Краснодара из Москвы (плацкарт). Койка на море 1-3 рубля (в зависимости от расположения). Питание, тоже не так дорого. А сейчас обычный пенсионер куда может поехать? Только лишь вперёд ногами после периода дожития.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Сергей Евстифеев 18 апреля 2018, 10:54
    Это всё можно было, да. Только та экономика, где это было можно, накрылась нежным женским органом.
    Ваши, как и основной толпы здесь, рассуждения сродни тому, что взять большой кредит, пожить на него шикарно, а потом, когда придётся пахать без продыху и жить впроголодь, чтобы вернуть этот кредит, жаловаться на жизнь и вспоминать, как хорошо было сначала.
    Сергей Евстифеев # ответил на комментарий Игорь Мельников 18 апреля 2018, 12:35
    За кредиты я не рассуждаю, я просто написал, что было и что мы просрали. И я не говорю про ту экономику или современную, а написал как это было. А 76,6% долб..в, которые голосовали за Путина пускай и живут в новых условиях и не жалуются, что их имеют во все дырки.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Сергей Евстифеев 18 апреля 2018, 14:17
    "... что было и что мы просрали".
    Мы ничего не просрали. Мы просто прожрали. То, что было, было обречено на развал. Социалистическая экономика способна победить капитализм только тогда, когда производительность труда у неё будет выше. А у нас было гавно, а не производительность. И, кстати, социализма в СССР не было, это нам тоже наврали.
    А вот насчёт 76,6% согласен целиком и полностью.
    Сергей Евстифеев # ответил на комментарий Игорь Мельников 18 апреля 2018, 17:07
    Кстати о производительности. Говно - это сейчас, а производительность была в СССР и был социализм. Я тогда работал на производстве и сейчас работаю, и мне есть с чем сравнивать. Компетентность инженерных кадров на современном производстве, как компетентность нашего правительства, т.е. 0.
    Игорь Мельников # ответил на комментарий Сергей Евстифеев 18 апреля 2018, 17:25
    А не надо сравнивать с тем, что есть сейчас. У нас ведь не капитализм, а феодально-бандитский строй. Мы, как обычно, идём совершенно особым путём.
    Социализма не было. Не был соблюдён основной его принцип. Это нам просто объявили, что построили. А реально мы были ишшо в нулевом цикле.
    И не смешите меня производительностью. Я работал в 90-х в СП с немцами, в производственном, а не торговом. Когда мы заставляли наших рабочих выдерживать полностью технологическую цепочку, они работали в 3,71 раза медленнее немецких. Это нам немцы посчитали, сравнили производственные циклы, поставленные нам, со своими такими же. Наши могут работать быстро, качественно, дёшево. Любые два пункта на выбор.
    Sarah Gazgolder # ответил на комментарий Сергей Евстифеев 20 апреля 2018, 10:41
    На зарубежных курортах больше половины отдыхающих российские пенсионерки 55-65 летние. Они все работающие пенсионерки, на зарплату живут, а на накопленную за год пенсию отдыхают.
    Виктор Смирнов # написал комментарий 18 апреля 2018, 11:01
    Медведев этот пустобрех на самом деле никому кроме путинского окружения не интересен. А уж раз Путин с этим пустышкой решил развалить страну, то виноваты только те кто за него голосовал.
    Валерий Гудошников # написал комментарий 18 апреля 2018, 11:26
    Не сказано главное: Общая сумма пенсии и заработка не должна была превышать 220 р. И потому заработки у работающих пенсионеров урезали. А в авиации, если связан с лётной работой, и совсем пенсии не платили, если работаешь. И, потом, пенсия по инвалидности и пенсия по выслуге - это разные вещи. Как правило, инвалидные пенсии были настолько малы, что их общая сумма с зарплатой не достигала 220 р и потому выплачивалась полностью. У остальных же просто урезалась зарплата, т .к. пенсию урезать было нельзя.
    Что же касается прикрытия. Россия единств. ныне страна, где практич. треть населения - пенсионеры 43 млн. Удивительно, что она ешё выдерживает такую нагрузку. Кстати, на чиновников уже распространяется закон о выходе в 62 г. И хотим мы или нет, это со временем поэтапно введут везде. Как вынуждены были ввести давно в иных странах из-за падения рождаемости и продолжительности жизни. В Финляндии даже налоги с пенсий ввели. Но в этих странах и налоги дифференцированные. наприм. шоу-бизнес от 30 до 70%. А в России - с ума сойти - 6%. Как и в спорте. Вот бы о чём Думе репу почесать. Но там лоббистов полно сидят из бывших спортсменов и артистов. Спорт профи, кстати, давно пора отсоединить от государства, как в Канаде, США и других. А там и там крутятся сотни миллиардов и это такой же бизнес и ни что больше. Налоги же от них - мизер.
    Николай Сыртин # ответил на комментарий Валерий Гудошников 18 апреля 2018, 15:13
    ну а чём ты бумбонишь, что мендель таварь это да.
    наталия тарасова # написала комментарий 18 апреля 2018, 12:27
    Он больше ничего делать не умеет кроме вранья. Его в роли дурака в правительство ВВП посадил.
    ВВП боится умных людей. Окружил себя деребасами и всякой шушерой.
    александр орлов # написал комментарий 18 апреля 2018, 13:00
    Ребята, обращать внимание на то что говорит эта вороватая и недоумочная тварь - только нервы портить. Вся Путинская власть это сборище аморальных мерзавцев возглавляемых главными двумя. Я уже много раз писал, что на 2017 г средняя пенсия в РФ в 87 раз больше, чем на конец Брежневского периода. При этом цены сегодня в среднем в 250 - 300 раз выше цен того периода ( на транспорт, медикаменты и жильё до 1000) . А вот себе два высших аморальных лица нашей власти зряплаты положили в в 570 раз больше чем у Брежнева. Это, видимо, за обалденные успехи в экономике. Сколько Путинское ворьё крадёт - подсчёту не подлежит. Последние (простите, как говорят авиаторы крайние) поименованные воры, братья Могомедовы приведенык бюджетной кормушке их друганом Димоном. Путин лично создал это насквозь коррумпированное государство. А Димон - просто вороватый говнюк, один из сотен выращенных Путиным.
    Александр Федоров # написал комментарий 18 апреля 2018, 14:12
    И путин, и медведев они оба брехуны по призванию, все, что ни скажут, есть ложь. По определению, ибо ничего кроме лжи они не говорят. Так что если что сбрешут - значит в действительности все точно наоборот.
    Григорий Поэль # написал комментарий 18 апреля 2018, 17:45
    "Медведев врёт о советских пенсионерах."
    В пуКинской России врут и воруют все,начиная от ПуКина с Медведевым и кончая последней уборщицы.Такой стала при ПуКине,"вставшая с колен"Россия.
    "Если я усну,а проснусь через 100 лет и меня спросят,что сейчас происходит в России,я отвечу:пьют,воруют и врут."
    Салтыков-Щедрин.
    Такие ваши с ПуКиным дела...
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Антонина Замятина # написала комментарий 18 апреля 2018, 17:46
    Пенсии трудящимся были нормальными, пенсионеры могли съездить на юг летом, да и внуков побаловать. Несправедливо маленькие пенсии были у колхозников.
    Анатолий Марков # ответил на комментарий Антонина Замятина 19 апреля 2018, 08:23
    Это смотря в какие годы Советского периода. Были пенсии и 12 руб., и 20 руб..
    Если в 80 годы__то 80__132 руб..
    Антонина Замятина # ответила на комментарий Анатолий Марков 19 апреля 2018, 16:12
    Да, я и пишу, что колхозные пенсии были очень маленькие, потому что, только к 70 -х годах колхозникам выдали паспорта
    Valdemar_1962 # написал комментарий 20 апреля 2018, 14:51
    В СССР законы на эту тему периодически менялись. У меня мать - горный инженер-маркшейдер, проживавшая в УССР на Донбассе вышла на пенсию в 1977 году. Тогда она могла работать в году 3 месяца и полностью получать и ЗП и пенсию, если свыше 3 месяцев - платили только половину пенсии.. А она у неё была 160 руб.
    i