А вот это о лжи о "плане Даллеса".

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Иван Надсон написал
    6 оценок, 185 просмотров Обсудить (8)

          

    "План Даллеса". История одного заблуждения.

     

     Когда-то давно я, как и многие, читая самые строки этого известного всем документа, в котором директор ЦРУ Аллен Даллес на секретом совещании говорил о том, как будет проходить борьба, направленная на уничтожение русского народа. И точно так же, как и все, кипел негодованием.

     А потом мне на глаза попала вот эта статья. И я крепко задумался. Но о том, что, мол, это пытаются защитить американских врагов. А на предмет того, сколько ещё таких же фальшивок ходит по миру.

     

    Николай Саква

    Небольшое пояснение.
    Недавно меня озадачили вопросом: что такое «План Даллеса»?

    В русскоязычном интернете обычно так называются два довольно коротких текста.

    1. Фрагмент приписываемых Даллесу высказываний из его книги или статьи «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР». При цитировании этих высказываний ссылаются на книгу
    В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин «Третья мировая информационно-психологическая война»,
    Сам Лисичкин в качестве источника цитирует газету «Дуэль»
    Англоязычный источник цитаты нигде не указывается.
    Во всяком случае мне не удалось найти ни одной ссылки.

    2.Фрагменты директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г.
    Их обычно цитируют по толстой книге Н.Н.Яковлев «ЦРУ против СССР»
    В одной из глав этой книги содержится комментарий к директиве NSC 20/1 с большим количеством цитат из нее.

    В данном случае англоязычный источник известен.
    Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
    Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950
    (New York: Columbia University Press, 1978)

    Всего этот сборник содержит 52 документа 1945-1950 годов (оглавление сборника) .
    NSC 20/1 (документ под номером 22) занимает 30 страниц (173-203).
    До сего времени в интернете этот материал представлен по-видимому не был.

    Оба русскоязычных текста излагают некий план уничтожения Советского Союза, который якобы был принят США после войны. Иногда комментарии Яковлева опускаются, а оставшиеся фрагменты выдаются за полный перевод документа.
    Например в разделе «Стратегия США» из упомянутой книги Лисичкина и Шелепина.

    Оба текста содержат массу смысловых и стилистических оборотов, совершенно не характерных для американских документов и высказываний американских политиков.


    Скажем Яковлев приводит такой перевод фрагмента директивы СНБ :
    «мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом.
    Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов».

    А «размышления Даллеса» содержат фразу :
    «Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа»

    Похоже нет особых оснований сомневаться в том, что «размышления Даллеса» не имеют отношения к Даллесу.

    Вот результаты изучения этого вопроса корреспондентом «Красной Звезды»
      Впервые высказывание, очень схожее по смыслу с «цитатой из Даллеса», появилось в СССР в… художественной литературе. В 1965 году в Киеве… вышел роман Ю. Дольд-Михайлика «И один в поле воин». В его второй части — «В плену у черных рыцарей» — американский генерал Думбрайт… произносит слова, которые можно рассматривать как вольное изложение установок Даллеса на развертывание идеологической войны против СССР. Позднее нечто подобное произносит и другой литературный персонаж — один из отрицательных героев романа Анатолия Иванова «Вечный зов».

    Этой же теме посвящена статья в «Московском Комсомольце». "… у г-на Олейника имеется вполне конкретная ссылка на тот первоисточник, из которого была взята эта сакраментальная цитата. Эта ссылка заслуживает того, чтобы привести ее полностью: «Эти зловещие слова писатель Анатолий Иванов, как нам стало известно, включил в текст 2-й книги романа „Вечный зов“, опубликованной в 1970 году...» «Князь тьмы» г-на Олейника вместе с «даллесовской цитатой» и сноской к ней был опубликован в 1993 году в журнале «Молодая гвардия». А кто был тогда главным редактором этого журнала? Да вот же он, обозначен на последней журнальной странице: Анатолий Иванов. Вот они-то, я уверен, и есть истинные авторы «плана Даллеса»: слова Иванова, воплощение — Олейника, место публикации «документа» — журнал «Молодая гвардия». Так была запущена эта фальшивка."
    Действительно: есть у тов. Иванова в «Вечном зове» эти зловещие слова. Не подряд, не единым фрагментом, но есть. Но вот чего там нет, так это упоминания об Аллене Даллесе. А почему нет? Да все потому же: никогда ничего подобного покойный к тому времени шеф американской разведки не говорил и не писал. У писателя Иванова весь этот жуткий план излагает некто Лахновский — бывший жандармский чин в Томске.

    Проверяем.

    Сначала берем книгу Олейника

    Требуемая «цитата» на 57 странице в виде упрека Горбачеву.
    Вот и вся разгадка, Михаил Сергеевич, почему Вам не разрешили уйти с поста Генсека прежде, чем Вы не ликвидируете партию. Вы конечно же по своей привычке отмахнетесь: мол «до того уже дошло, товарищи (ныне господа естественно) что меня обвинят чуть ли...». Поэтому, хоть мне это и неприятно, но я вынужден напомнит вам одну программу одного человека. «Окончится война… [далее собственно текст „плана“]… Вот так мы это и сделаем» Неужели не вспомнили, Михаил Сергеевич?! Да это же Даллес, который сказал это в 1948 году, разрабатывая план реализации послевоенной американской доктрины против СССР".

    Теперь берем II том романа Иванова «Вечный зов».
    Выписываем высказывания Лахновского.
    Подчеркнутый текст — дословно совпадает с текстом из «из Даллеса»
    "- Как сказать, как сказать: — покачал головой Лахновский… Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война — все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!
    Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.
    — Мы найдем своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! — срываясь, выкрикнул Лахновский.
    .....
    — Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания: "

    Заключительный абзац «из Даллеса» — тоже слова Лахновского (сказанные незадолго до того). При переносе в «план» очень забавно выпало упоминание «большевизма» и «ленинского фанатизма».

    Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколениемх, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! — Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: — Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов!"

    Возможно оставшиеся абзацы тоже были опубликованы в худлите, и их можно нарыть более тщательным поиском. Или в каком-то другом издании «Зова». вот тут Кирилл Еськов дает ссылку на информацию с военно-исторического форума о том, что наиболее полный текст «плана» есть только в первом издании «Зова». "… В первом издании этой книги на страницах 510/517 вы все это можете найти сами. Только не ищите в других изданиях — этот разговор Лахновского с Полиповым там уже изъят. Говоря профессиональным языком, купирован. Во втором издании романа этот разговор уже «размазан» на десяток страниц и несколько… э-э-э… сглажен."

    Первое издание «Вечного Зова» мне пока не попадалось, но по-моему свидетельство фальшивки и так достаточно весомое.

    Еще иногда пытаются утверждать, что Иванов-де откопал это где-то у Даллеса. Но Даллес явно не писал по-русски. А минимум три абзаца «плана» дословно совпадают с текстом «Вечного Зова». Довольно странно предполагать, что Иванов приписал слова американского разведчика российскому жандарму-предателю.
    Куда более вероятно, что слова Иванова приписали американскому разведчику.

    Ситуация с директивой СНБ несколько другая.

    Не без труда удалось разыскать через amazon.com эту самую книжку Этзольда и Гаддиса у букинистов амерканской «глубинки» по «фантастической» цене аж в 5 долларов (объем книги под 500 страниц).

    Мои собственные впечатления от сравнения английского текста с книгой Яковлева почти полностью совпали с моими ожиданиями.

    1) Русский перевод очень сильно урезан по сравнению с оригиналом. Опущена большая часть документа, посвященная угрозам, исходящим от Советского Союза мировому сообществу, советской идеологии, как источнике этих угроз, предлагаемым методам противотействия этим угрозам мирными средствами и т.п.
    Подробно переводится только небольшая часть документа о задачах, которые придется решать в случае военного столкновения, причем не упоминается, что этот вариант ранее представлен в документе как крайне нежелательный.

    2) NSC 20/1 тем не менее содержит аналоги большинства фраз, имеющихся в русском варианте.

    3) Многие из этих фразы при переводе искажены, часто урезаны, иногда вырваны из контекста.
    Например разухабистое «не мытьем, так катаньем» — это перевод вполне нейтрального «in one way or another» — тем или иным способом.

    Собственно текст Яковлева представляет собой идеологическую полемику с директивой NSC 20/1, но никак не ее изложение.

    Поэтому выкладываю

    Полный текст директивы NSC 20/1 на английском

    Прошу прощения за оставшиеся в тексте неоткорректированные после сканирования опечатки. Поэтому выкладываю
    Текст, сосканированный из сборника Containment Этзольда и Гаддиса. (zip-архив, 2M).

    Большое спасибо также участнику форума «Новости космонавтикаи», зарегистрированному там под псевдонимом еng.Alex
    Он прислал
    Копии машинописного оригинала документа (zip-архив, 1.5 М)

    Машинописный текст совпадает с содержащимся в книге, однако некоторый дополнительный интерес представляют две первых страницы:
    титульный лист и список рассылки с подписями
    ---

    И наконец выполненный мной
    Полный перевод директивы NSC 20/1 на русский язык

    В интернете есть другой достаточно адекватный, более профессиональный и не идеологизированный перевод
    фрагментов директивы NSC 20/1.
    Однако количество переведенных в нем фрагментов невелико, их подбор соответствует определенной идеологической концепции, так что полного представления о документе этот перевод не дает.
     
    www.sakva.ru

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 8 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Петрович # написал комментарий 15 июня 2018, 20:55
    Главная задача дьявола - убедить всех в том, что его не существует. Точно так же и Иван Надсон пытается доказать, что не было у Запада, и у американцев, в частности, никаких таких планов по дискредитации и уничтожению своего цивилизационногог противника, каковым был для Запада послевоенный СССР.
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Николай Петрович 15 июня 2018, 21:26
    Разглагольствующих о ненависти, зависти американцев, европейцев, евреев, к росии, обычно спрашиваю, а что ты думаешь о Габоне? В ответ получаю недоумённый взгляд и поясняю, примерно такое же место в мыслях американцев европейцев, евреев, занимает росия, какое в мыслях россиян занимает Габон

    Если недоверчивый собеседник достаточно разумен, можно спросить о мотиве. Мол, если так, можешь назвать мотив американцев, европейцев, жаждущих насолить росии? Ну там, завидуют... Прекрасному климату, например, или высокоразвитой инфраструктуре, уровню жизни, комфорту городов, дорог, архитектуры, образования, медицины? Или, скажем, хотят русской земли, чтобы переселиться из Штатов, Европы в росийские благодатные края? Или хотят убрать страну конкурента, теснящую Америку, Германию, Францию на мировом рынке? Словом, можешь назвать хоть что-нибудь, чего нет у Америки, Европы, но есть у росии? Просто здравый смысл - Что Америка, Европа, хотела бы получить, допустим, завоевав росию?
    Иван Надсон # ответил на комментарий Николай Петрович 16 июня 2018, 03:53
    милай, кто это тебе сказал, что я что-то "пытаюсь доказать". Я ничего не доказываю, поскольку всё это уже давно доказано другими людьми. Я просто напоминаю об этом.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Иван Надсон 16 июня 2018, 09:14
    Что "доказано другими людьми"? Что не было секретного меморандума "Инкуайри", разработанного в Вашингтоне ещё в 1917г., предусматривавшем нападение Германии на Россию, воплотившемуся в приведении к власти в Германии Гитлера и к последующему его "дранг нах остену"? Что не было планов "Оверлорд", "Рэнкин", который впоследствии, в апреле 1945г., превратился в план "Немыслимое"? Что, не было Гарвардского проекта? не было Директивы 20/1 от 18.08.1948г.? не было планов ядерного нападения на СССР под названиями "Троян", «Бушвэкер», «Кранкшафт», «Хафмун», «Когвилл», «Оффтэк», «Чариотир», "Дропшот"? не было Хьюстонского проекта? не было разработанной в 1983г. 13-м директором ЦРУ У.Кейси директивы NSDD – National Security Decision Directives, в переводе на русский : «Национальные секретные руководящие инструкции» [по разрушению СССР]? Что было кем-то там "доказано", господин Надсон?
    Иван Надсон # ответил на комментарий Николай Петрович 17 июня 2018, 08:04
    да тьфу на тебя, начетчик хренов. Все эти твои перечисления ломаного гроша не стоят, поскольку ты сам то читал все эти меморандумы, планы, проекты ? Иль ты о них в книжках Мухина прочитал? А факты таковы, что США палец о палец не ударил для того, чтобы скинуть в расее преступную власть большевиков- ни в двадцатые, ни в тридцатые года, а в сороковые так вообще стал союзником. А в тридцатые позволил своим компаниям выстроить для коммуняк тяжелую индустрию. А во второй половине сороковых хотя бы одна атомная бонба на кремль упала? А ведь была такая возможность, поскольку у кремлинка то бонб еще не было. Ну и т.д. и т.п.
    Казарцев Игорь # ответил на комментарий Иван Надсон 16 июня 2018, 12:17
    / Я ничего не доказываю/
    А это чьи слова? -
    / никогда ничего подобного покойный к тому времени шеф американской разведки не говорил и не писал./
    Иван Надсон # ответил на комментарий Казарцев Игорь 17 июня 2018, 07:59
    "и ты, брут"- чьи это ты слова цитируешь? Хотя бы это ты понять могёшь?
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # написал комментарий 15 июня 2018, 21:29
    любят патриёты свою пропаганду за истину выдавать и сами в это верят, выдуманные цитаты Бисмарка, Тэтчер, протоколы сионских мудрецов, план Далеса, при все при том росия всю свою историю несла угрозу и агрессию
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 875 записей в блогах и 10017 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5017950.