Сколько еще будут снимать ужасные фильмы за государственные деньги?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Герасимов перепечатал из masterok.livejournal.com
    25 оценок, 929 просмотров Обсудить (110)

    <dl>

    </dl>

    Российский кинематограф практически мертв в плане качества. Собственно по этому все новогодние праздники мы смотрим старое советское кино. Нашего то нет. Вернее нет того, которого людям интересно было бы посмотреть второй или третий раз. Очень редко что то появляется достойное. А основная проблема в том, что нет цели сделать качественный продукт.

    Кто хочет это сделать, не имеет денег, а кто имеет деньги — не имеет стимула.

    Вот говорят, что 26 декабря 2019 года выйдет очередной исторический фильм Константина Эрнста и Анатолия Максимова «Союз спасения», посвященный восстанию декабристов. Очень вероятно, что получится треш в виде «Викинга», которого я лично с большим трудом досмотрел до конца.

    А знаете почему?

    Последние три фильма, сделанные компанией Эрнста и Максимова «Дирекция кино»: «Адмирал», «Высоцкий. Спасибо, что живой», «Викинг» показали достаточно скромные результаты в российском прокате. «Адмирал» оставил долгов приблизительно на 66 миллионов рублей, «Высоцкий» вышел в 0 (просто не принес прибыли), «Викинг» оставил около 500 миллионов долга.

     

    Для любой американской кинокомпании подобные убытки – катастрофа и прямой путь к банкротству. Но российская киноиндустрия живет по особым правилам. Эрнст и Максимов ни о чем не волнуются, потому что им всё равно, сколько заработает фильм. Они тратят… не свои деньги!

     

    В апреле каждого года Попечительский совет «Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии» («Фонд кино») выбирает проекты, которые будут полностью или частично финансироваться государством. В этом же совете состоят… Константин Эрнст и Анатолий Максимов!

     

    2. Константин Эрнст на премьере фильма «Викинг».

     

    Сайт «Фонда кино» зарегистрирован 3 марта 2010 года, но найти на нём можно информацию только о двух последних проектах «Дирекции кино» –  «Викинг» и «Союз спасения». Оба фильма без труда выигрывали безвозвратный гранд. Конкретные суммы «Фонд кино» не разглашает.

     

    Вот как это происходит.

     

    Константин Эрнст и Анатолий Максимов решают снять новый фильм. Они сами себе выписывают бюджетные деньги на съёмки и назначают себе зарплаты в миллионы рублей. Сделав фильм, они устраивают безлимитную рекламную компанию на своём Первом канале, сами выбирают наиболее удобное время проката (новогодние каникулы), сами отодвигают или запрещают иностранные премьеры на этот период, сами забирают сборы от проката.

     

     

     

    3. Кадр из фильма «Союз спасения».

     

    Вывод: Эрнст и Максимов ничем не рискуют, а зрители платят дважды (налогами оплачивают съемку фильма, а потом отдают по 350 рублей за билет).

     

     

     

    Эрнст и Максимов – рядовые бойцы отечественной кинематографии. По этой же схеме действуют Федор Бондарчук, Сергей Сельянов, Джаник Файзиев и другие. Там же в попечительском совете «Фонда кино» между Эрнстом и Бондарчуком сидит Антон Долин – лицо современной отечественной критики, ваяющее на заказ интереснейшие рецензии:

    «Если есть фильм, идеально подходящий для завершения Года кино, то это «Викинг». В нем сошлись все амбиции, возможности и слабости отечественного кинематографа. Напрасно продюсеры, Константин Эрнст и Анатолий Максимов, обижаются на слова директора одного из кинотеатров: «У вашего фильма один недостаток – он русский». Конечно, какой же еще. Да и недостаток ли это? Только у нас могут так замахиваться. Нигде больше не умеют делать кино на пределе возможностей, чувств и мыслей, в состоянии священного беспамятства, на чистой иррациональной вере в силу замысла».

     

     

    И это мы еще не вспомнили с вами «Утомленные солнцем-2» снятые так же за государственные деньги и полностью провалившиеся в прокате. Да много чего наверное не вспомнили того, что и не дошло до широкого зрителя в виду своего откровенно убогого качества.

     

    Голливудские воротилы зарабатывают на конечном продукте, а у нас в киноиндустрии взяли моду зарабатывать на самом процессе и дальнейшая судьба фильма уже никому не интересна. Получили зарплаты, премии и повесили долги на государство. Вот такой процесс.

     

    Почему у нас постоянно какие то крайности. То не снимают ничего патриотического и адекватного про Россию и ее историю, то выделяют на эти благие цели деньги, но снимают какой то отстой?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 110 комментариев , вы можете свернуть их
    Евгений Клюзов # написал комментарий 11 января 2019, 22:54
    Для того, чтобы создать хороший и мудрый фильм, который будут смотреть поколениями (таким фильмом я считаю "Кин-дза-дза"), надо быть творцом, мыслителем, и иметь возможность говорить правду, а с этим проблемы.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Евгений Клюзов 11 января 2019, 23:00
    не согласен, сейчас есть куча фильмов отечественных хороших:
    Т-34, движение вверх, легенда 17, сталинград, время первых...........
    есть правда много и фигни либеральной, которая за госденьги снимают фильмы для западного зрителя и западных фестивалей.......
    вот это уже хреново
    Владимир Шуманов # ответил на комментарий Владимир Иванов 11 января 2019, 23:21
    Максимова с Эрнстом не свалишь такими публикациями... Это политика, а они снимают сливки
    Василий Вереск # ответил на комментарий Владимир Шуманов 12 января 2019, 04:22
    Вы получили российское гражданство?
    Ну, чтоб полноправно рассказывать, кого тут сваливать надо, а кого нет.
    Займитесь своими, бандеровскими. Они не лучше Эрнста и Максимова.
    Чемпион ПоХайльгитлеру # ответил на комментарий Василий Вереск 12 января 2019, 04:24
    Наши режиссёры не могут избавиться от социалистического реализма. Поэтому наши фильмы такие злобные и неприятные.
    Василий Вереск # ответил на комментарий Чемпион ПоХайльгитлеру 12 января 2019, 11:09
    Ваши фильмы такие злобные и неприятные лишь потому, что Вы не то смотрите.
    Чемпион ПоХайльгитлеру # ответил на комментарий Василий Вереск 12 января 2019, 11:41
    Вы человек не молодой, наверно помните рекламу турецкого чая? "Просто вы его не так завариваете".
    Обыватель российский # ответил на комментарий Василий Вереск 12 января 2019, 08:10
    Дед! Я люблю французский кинематограф. Но гражданства не имею. Как быть?
    Василий Вереск # ответил на комментарий Обыватель российский 12 января 2019, 11:07
    Не лезьте к французам с советами кого "сваливать", а кого не надо, думайте о местах родных.
    Фёдор71 # ответил на комментарий Василий Вереск 12 января 2019, 13:09
    Ты, вроде бы из Беларуси?
    А такой "заботливый", всё о России пишешь?
    только при этом, разит помоями, из пригожинской кухни.
    Андрей Софронов # ответил на комментарий Фёдор71 12 января 2019, 15:04
    У него двойное гражданство, пардон тройное, забыл про Израиль.
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Владимир Шуманов 12 января 2019, 05:12
    Это правда, что некоторые (или многие) из этого круга как-то не так ориентированы?
    Так говорят у нас в электричке.
    Говорят, чуть что - или на колени встают, или попцом поворачиваются.
    Или врут про них из зависти?
    Вот в чём вопрос.
    Olegcambo65 Ivanov # ответил на комментарий Владимир Иванов 11 января 2019, 23:38
    За фильм " Т -34" надо рпсстрелять не только создателей, но и зрителей.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Olegcambo65 Ivanov 12 января 2019, 07:23
    И, заодно, тех, кто не смотрел? Правда?
    Шурочка Азарова # ответила на комментарий Владимир Иванов 12 января 2019, 00:58
    Из всего, что вы перечислили, еще как-то можно смотреть "Движение вверх" и то лишь потому, что там играет Машков. Т-34 - фигня для тинейджеров, Легенда 17 - скукота, Сталинград - вызвал желание дать в морду режиссеру. Впрочем, как Экипаж, Викинг, Батальон и прочее фуфло.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Шурочка Азарова 12 января 2019, 08:14
    На вкус и цвет фломастеры разные.
    По мне, так "Движение вверх" фигня, а "Легенда-17" - достойное кино.
    А "Т-34" просто стоило снять для тех же тинейджеров, как легенду. Чтобы Родину любили, а не за "европейскими ценностями" гонялись. Актерский состав отличный, снято качественно. Поэтому можно простить, что по сценарию "развесистая клюква".
    vladimirnn nl # ответил на комментарий Наталья Майер 12 января 2019, 10:24
    "Жаворонок" не пробуждает патриотических чувств тинейджеров? Давно его прокатывали?
    Это потому, что "богеме" проще "осваивать" средства, до и талантов не достает, творить, вот оные и твАрят на прежних сюжетах убогую "клюкву".
    Раннее французское кино и большинство изделий Голливуда шли по единому пути - разрекламировали... впарили... зритель посмотрел... и назавтра перепутал названия... героев... сюжеты... оставив в памяти только трюки... кровь и постель...
    Для выяснения уровня таланта стоит даже льготно КРЕДИТОВАТЬ авторов, творческие коллективы, молодежь на тематические проекты по заданию госструктур.
    Результат - благодарная публика, заказчик, оплачивает и кредиты и авторские гонорары... Творцы и шедевры легко кредитуются и далее.
    Или ... верни кредиты за твАрения... и распоряжайся остатками ни в чем себе не отказывая.
    Иной вариант - частные Заказчики, меценаты, спонсоры, личные средства... под личную ответственность.
    Чинуша выделивший ресурсы под провальные проекты от "распределителя" отваживается с персональной материальной ответственностью...
    Наталья Майер # ответила на комментарий vladimirnn nl 12 января 2019, 12:39
    Жаворонок - хорошее кино, но устаревшее. Оно интересно и привычно старшему поколению.
    Современные подростки (в основной массе) привыкли к другой подаче, к другим технологиям кинопроизводства. Они просто не будут его смотреть.
    vladimirnn nl # ответил на комментарий Наталья Майер 13 января 2019, 02:06
    Технология обыдления этими твАрениями биомассы с последующим расширением возможности "впаривания" примитива с помощью эффектных трюков... сцен насилия, жестокости... лжи... стирания и искажения памяти предков...пробуждения эффекта толпы... презрения к морали и нравственности под видом "свободы творчества" и "свободы личности" уже приводят к крайним формам эгоцентризма, отчуждения, безразличия, до жестокости и насилия между людьми ...
    То есть, в ближайшей перспективе, к превращению общества объединенного некогда общим делом и Державой, пусть и эфемерными в чем то надеждами, но с уверенностью в завтрашнем дне, к разобщенному стаду "толерантных индивидуумов".
    С соответствующими "идеалами"...
    Наталья Майер # ответила на комментарий vladimirnn nl 13 января 2019, 10:59
    Вы фильм-то посмотрели?
    Или "не читал, но осуждаю"?
    Николай Сахненко # ответил на комментарий Наталья Майер 12 января 2019, 11:11
    Вы у тех молодых лично поинтересовались ли за этот Т-34?
    Просто по работе бываю в молодых рабочих коллективах, в самом низу социальной лестницы, ну и невольно, иногда не выдерживают их нонешнию субкультуру,.. хотя и все деликатно нацепил наушники, включил видео на телефоне, и нет его,..
    Интересовались "с чем" сейчас нет молодежи,..???
    Наталья Майер # ответила на комментарий Николай Сахненко 12 января 2019, 12:40
    Разумеется, лично поинтересовалась.
    Более того, я по их совету и сходила посмотреть.
    Николай Сахненко # ответил на комментарий Наталья Майер 13 января 2019, 00:38
    Замечательная молодежи, а я с хреновой молодежью весь НГ работал,..
    Обычно все то что слишком много рекламируют в центральных СМИ оказывается дерьмом,..
    Вы довольны, .. рад за вас,..
    Я не смотрел, и надеюсь не посмотрю и тоже рад этому обстоятельству, так что у нас обоих радостное настроение от данного фильму,.... И что б оно таким и оставалось, до,..
    До следующего российского шедевру,..
    Наталья Майер # ответила на комментарий Николай Сахненко 13 января 2019, 11:01
    Ну тупая же позиция. Не смотрел, не посмотрю, но дерьмом уже оплевал.
    Может адекватнее было бы просто помолчать?
    Фёдор71 # ответил на комментарий Шурочка Азарова 12 января 2019, 13:15
    Удивительно, времени не жаль?
    Заочно считаю, что это муть и даже не пытаюсь смотреть.
    Если есть желание, лучше документалистику посмотрю или научно популярные фильмы.
    В 1987 году, был в кинотеатре, в последний раз, уже забыл - как это.
    Лучше ежедневно ходить в бассейн, спорт клуб, хотя-бы польза здоровью.
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Владимир Иванов 12 января 2019, 01:06
    Хороший фильм "в куче" не лежит.
    Артем Гармаш # ответил на комментарий Владимир Иванов 12 января 2019, 01:22
    Т 34? Не сказал бы, что хороший. Одним снарядом два танка подбил-шедеврально.
    Юрий Шадрин # ответил на комментарий Артем Гармаш 12 января 2019, 10:21
    "Одним снарядом два танка подбил-шедеврально." Ничего, в следующей версии будет четыре. ) У нас каждый новый фильм о войне ошеломляет своей "еще большей" историчностью.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Артем Гармаш 12 января 2019, 12:41
    Этот фильм следует воспринимать как героический эпос.
    Имеет право на существование.
    Илья Муромец тоже одним ударом половину вражьей силы не косил.
    Фёдор71 # ответил на комментарий Владимир Иванов 12 января 2019, 13:07
    Калина красная, с Шукшиным.
    Более позднее, не смотрю.
    Ваши примеры, примитивная пропаганда.
    Не сработает, напрасно пытаетесь.
    Евгений Минин # ответил на комментарий Евгений Клюзов 11 января 2019, 23:02

    мудрый фильм...
    =======
    "Мудрость это ум, настоянный на совести" (с)
    С последним множителем проблемы
    у более чем 60-ти миллионов соотечественников: ссылка на maxpark.com
    Вы - не из их числа?

    Юрий Шадрин # ответил на комментарий Евгений Минин 12 января 2019, 10:25
    ""Мудрость это ум, настоянный на совести" (с)" Описались, на спирте?
    Юрий Шадрин # ответил на комментарий Юрий Шадрин 12 января 2019, 10:56
    В ЧС? Подтверждение глупости.
    Мудрость и совесть абсолютно разные категории. Мудрость - из объективного познания мира, а совесть из субъективности эмоциональных переживаний.
    Аверкий Алексей # ответил на комментарий Евгений Клюзов 12 января 2019, 00:27
    Я был на примере фильма "Кин-дза-дза". Половина зала его не досмотрела до конца.
    иван иваныч. иванов # ответил на комментарий Аверкий Алексей 12 января 2019, 00:43
    Впрочем "Рублева" то же не все смотрели, а фильм поставлен Мастером....
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий иван иваныч. иванов 12 января 2019, 05:20
    Помню просмотр фильма "Сталкер" Тарковского в кинотеатре "Витязь" в Беляево на Юго-Западной. Недоумение зрителей было большое. Фильм, наверное, пришёлся по вкусу только поддатым девчёнкам, которых мацали их дружки, лица кавказской национальности, на задних рядах. Местами эти девьки даже повизгивали от удовольствия. "Наверное, это оргазмы", - предположила сидящая рядом женщина.
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Аверкий Алексей 12 января 2019, 01:05
    Я разделяю вашу озабоченность советским образованием вообще, и гуманитарным особенно.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Евгений Клюзов 12 января 2019, 02:55
    Вы хотели сказать "российским образованием"?
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Александр Виноградов 14 января 2019, 12:37
    Вы невнимательны: речь идёт о премьере фильма в 1986г.
    barbаmbia kirkudu # ответил на комментарий Евгений Клюзов 12 января 2019, 04:47
    Надо дать свободу творчеству режиссеров.
    И нечего снимать патриотическую чушь, коли она приносит одни убытки.
    Юрий Бичайкин # ответил на комментарий barbаmbia kirkudu 12 января 2019, 07:55
    Кто спорит? Но пусть снимают на собственные
    деньги. Если нет средств, обращайтесь в банк.
    Евгений Минин # написал комментарий 11 января 2019, 22:58
    Сколько еще будут снимать ужасные фильмы за государственные деньги?
    ============
    До тех пор, пока у бесхозного государства РФ
    не появятся хозяева = мужчины = граждане.
    Владимир Иванов # ответил на комментарий Евгений Минин 11 января 2019, 23:02
    при чем здесь государство, у вас во всем виноват путин......
    деньги на фильмы дает Фонд кино.......
    Евгений Минин # ответил на комментарий Владимир Иванов 11 января 2019, 23:39
    1. Я нигде не сказал, что виноват Путин.
    2. Фонд кино берет деньги ... из тумбочки?
    Spravъedlivostь # ответил на комментарий Владимир Иванов 12 января 2019, 04:17
    Власть , пришедшая к власти преступным путём , и её лидеры-паханы виноваты в том , что в стране не работают юридические законы , рыночные законы , да и вовсе отсутствует совесть и стыд . За 18 пресловутых лет Россия приобрела ненависть глобального масштаба внешнего окружения и потеряла элементарное уважение к власти внутри страны.
    И вы спрашиваете - кто виноват ..... Вам ещё лет 18 надо дать понять ?
    Ionatan # ответил на комментарий Владимир Иванов 12 января 2019, 10:07
    а Фонд кино , он на другой планете и деньги сам зарабатывает....- доходы от убытков....Ага....
    Юрий Шадрин # ответил на комментарий Владимир Иванов 12 января 2019, 10:28
    "при чем здесь государство, у вас во всем виноват путин......" За государственные деньги отвечает именно Путин. За назначенных им чиновников тоже он.
    Комиссар Жюв # написал комментарий 11 января 2019, 23:22
    Парадокс: в "ужасном", тоталитарном, недемократичном и т.д. СССР - был ВЕЛИКИЙ кинематограф и литература. За очень НЕБОЛЬШИЕ деньги. В демократической России- макулатура и кинематографическая мазня. НО- очень дорогие. ЧуднО !
    Гарольд Петрович # ответил на комментарий Комиссар Жюв 12 января 2019, 05:30
    Так везде и всюду, уважаемый Жюв.
    Ездил в командировки.
    Один коллега находил себе там очередную чуву, кормил её и поил, покупал ей кольца-ожерелья-жемчуга. Короче, "дружба организмами" выливалась для него в круглые суммы.
    Другой коллега находил ту, которая поила-кормила-обстирывала, да ещё собирала за свои заработанные посылки, которые они отправляли семье полюбовника в город Л-д.
    Что интересно, первый был, по словам женщин, гораздо лучшим и умелым любовником, чем второй. Парадокс...
    Юрий Бичайкин # ответил на комментарий Комиссар Жюв 12 января 2019, 08:00
    Комиссар Жюв, Вы, как всегда, правы.
    Святослав Русланов # написал комментарий 11 января 2019, 23:31
    А шо мы хочим от етих пархатых мародеров от культуры? Тока фуфло и усякие извращения
    Самый Умный # ответил на комментарий Святослав Русланов 12 января 2019, 00:37

    Привет.
    ссылка на maxpark.com
    Я комп восстановил.

    Александр Жуков # ответил на комментарий Святослав Русланов 12 января 2019, 08:37
    Да, мародёры, да ещё туповатые но свой гешефт имеют.
    Александр Жуков # ответил на комментарий Александр Жуков 12 января 2019, 08:38
    Обезьяна сидит и шкурку от банана полоскает. Тут подплывает к ней крокодил и говорит : -Обезьяна, Обезьяна, а что ты делаешь?
    - Дай червонец, тогда скажу!
    - Ты что охренела совсем, червонец тебе еще давать?! и уплыл.
    Плывет и думает, Ну все таки интересно, что же там обезьяна делает?! Подплывет к ней обратно и говорит:
    - Обезьяна, Обезьяна, ну что ты делаешь??
    - Дай червонец скажу
    - Ну на тебе червонец!Обезьяна, Обезьяна, ну а что ты делаешь?
    - Что не видишь?! Шкурку от банана полоскаю!
    - Обезьян, ты чего дура???
    - Дура не дура, а тридцатник в день имею)))
    pawel pegow # написал комментарий 12 января 2019, 00:20
    Всегда проистекают из того

    конфузы человеческого множества,

    что делается голосом его

    крикливая нахрапистость ничтожества
    (с)
    Самый Умный # ответил на комментарий pawel pegow 12 января 2019, 00:36

    Привет.
    Я опять в деле!
    ссылка на maxpark.com

    pawel pegow # ответил на комментарий Самый Умный 12 января 2019, 22:22
    Это хорошо.
    pawel pegow # ответил на комментарий Самый Умный 12 января 2019, 22:23
    Там побывал!
    иван иваныч. иванов # написал комментарий 12 января 2019, 00:44
    Сколько еще будут снимать ужасные фильмы за государственные деньги?

    Пока деньги будут решать все...
    binskiy # ответил на комментарий Вепрь Болотный 12 января 2019, 08:52
    считаете, что только либералы ущерб гос-ву РФ наносят? Ошибаетесь вы.
    Ionatan # ответил на комментарий Вепрь Болотный 12 января 2019, 10:11
    так то - Израиль, там тепло...
    Андрей Софронов # ответил на комментарий Вепрь Болотный 12 января 2019, 15:13
    Имеешь в виду Эрнста и первый канал ТВ?
    Valentin Malyshev # написал комментарий 12 января 2019, 00:54
    Голливудские быкбастеры тоже 90% галимое фуфло. Но зато в какой блестящей упаковке все всё это подаётся. Фабрика грёз и розовых соплей. Без лишних умствований, сразу назначены хорошие и отдельно плохие парни, зрители болеют за своих, хороших и те уж их не подведут. Хепи енд. Деньги потрачены не зря.
    Gennadi Poltavets # ответил на комментарий Valentin Malyshev 12 января 2019, 01:47
    галимое фуфло пиндосские эрнсты снимают не за бабло налохоплатильщиков - они до такого еще не додумались :)
    Valentin Malyshev # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 12 января 2019, 16:20
    Полагаю,они снимают так же как и все- на заёмные деньги.Из банка.
    Valentin Malyshev # ответил на комментарий Gennadi Poltavets 12 января 2019, 16:30
    Но могут и за деньги государства, если поступит от него заказ. При этом финансирование может быть не напрямую из бюджета, а путём снижения налоговой нагрузки на спонсоров, как финансируется в америке спорт, например.
    Ionatan # ответил на комментарий Valentin Malyshev 12 января 2019, 10:13
    ну так и продолжите.... сколько платит за них налогоплательщик? Вы просто подменили тему...
    Valentin Malyshev # ответил на комментарий Ionatan 12 января 2019, 16:23
    Я продолжу, когда буду знать, сколько они возвращают назад в казну. Или вы полагаете, что прибыль они забирают себе, а все долги оставляют государству?
    Ionatan # ответил на комментарий Valentin Malyshev 12 января 2019, 21:39
    так Вы думаете что в Голливуде фильмы снимают за государственный счёт - берут из казны?
    Извините, но тут я Вам помочь не смогу...Там, по-Вашему, и министерство культуры есть...
    Вы серьёзно?
    Сергей Александрович Лостин # написал комментарий 12 января 2019, 03:59
    Песнь о том, что о нам нужен Голливуд с его прибылью? А то что авторское кино и остро социальные фильмы во всем мире убыточны автора не смущает?
    Как такой крендель, искусство измеряющий баблом может называться культурным человеком. Я брать на себя наглость учить народ понимать культуру. Да такую неоднозначную, как культуру кино. Наглость - второе счастье?
    Voyager MM # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 12 января 2019, 04:37
    " А то что авторское кино и остро социальные фильмы"

    - и давно ли у нас снимали такие фильмы ? :)
    Василий Васильев # ответил на комментарий Voyager MM 12 января 2019, 04:42
    такие фильмы не вписываются в политику бюджетирования со стороны министерства культуры, а вот фильмы Викинг и прочие включая и по освещению событий Великой Отечественной вполне
    Voyager MM # ответил на комментарий Василий Васильев 12 января 2019, 05:52
    Ну так тов. Лостин заявляет, что "фильмы Викинг и прочие включая и по освещению событий Великой Отечественной" - как раз являются авторским и остросоциальным кино...
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Voyager MM 12 января 2019, 05:34
    Вопрос не правильно ставите. Давно ли вы их смотрели? Прокатчикам они не интересны в широком прокате их просто нет.
    Но программы фестивалей такого кино - полнехоньки.
    Voyager MM # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 12 января 2019, 05:43
    "Давно ли вы их смотрели"

    - не смотрел по причине их отсутствия как таковых.

    "Но программы фестивалей такого кино - полнехоньки"

    Назовите хотя бы штуки три (фильмов)...
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Voyager MM 12 января 2019, 05:52
    Не люблю я лентяев, которым гуглить лень. Но что бы не обвиняли - ловите. Найдете по названиям в гугле.
    Зоология (позапрошлого года) Милый Ханс, дорогой Петр - года два назад смотрел, Ученик, по моему тоже 16 года.
    В общем гуглите сами. Я тунеядцев инфой не кормлю.
    Voyager MM # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 12 января 2019, 05:54
    "Зоология"

    - это где у женщины вырос хвост - а её молодой любовник на него возбуждался и облизывал ?

    Какие остро-социальные проблемы он поднимает (кроме проблемы половых извращений) - не подскажете ? :)
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Voyager MM 12 января 2019, 06:07
    А это не проблема общества, причем мировая, откат от христианской морали и победа толерантных извращенцев над демократией?
    И потом вы просили три авторских кино назвать. А не остросоциальных фильма. Я назвал которые смотрел, что не так? Они не авторские?
    Voyager MM # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 12 января 2019, 23:53
    Комментарий удален его автором
    Voyager MM # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 12 января 2019, 23:59
    "А это не проблема общества, причем мировая, откат от христианской морали и победа толерантных извращенцев над демократией? "

    - откат от христианской морали - снимать подобные фильмы.

    Извращения всегда были, есть и будут, даже в самых традиционных социумах но выносить их на публику и смаковать (и, тем самым - афишировать) - вот это как раз аморально.

    "Они не авторские?"

    - тогда скажите, что вы считаете авторским... У любого кина есть авторы - тогда, получается - все фильмы авторские ?
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Voyager MM 13 января 2019, 07:57
    Идите вы с такой логикой спорить к кому другому. Авторское кино не на заказ делают, а сказать свое и личное отношение к чему либо.
    И чаще всего на деньги самого автора. То есть автор еще и сам себе продюсер.
    На авторском кино в субтитрах вы не увидите - "По заказу....."
    Ionatan # ответил на комментарий Сергей Александрович Лостин 12 января 2019, 10:14
    так почему же во всём мире их снимают? И не за государственный счёт....сможете ответить?
    Юрий Крылов # написал комментарий 12 января 2019, 04:51
    Советская ментальность у этих товарищей. Все вокруг колхозное, все вокруг мое. В России , опять как в союзе, все поставлено с ног на голову, а проще сказать делать все за счет кошелка народа.И при этом ещё кое кто неплохо зарабатывает.
    Юрий Крылов # написал комментарий 12 января 2019, 04:55
    И в СССР тоже достаточно всякой туфты. Примерно 90% Например фильм "Премия" Дилемма, получать рабочим премию или не получать? Проблема На этих фильмом весь союз хихикал. И такой макулатуры было достаточно.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Юрий Крылов 13 января 2019, 08:02
    Хихикали дураки. Антисоветчмна этот фильм и очень умная. Потому что бил в святое для совка. В нравственность плановой экономики. Вернее в ее безнравственность.
    Виктор ЗАГОРОДНЕВ # написал комментарий 12 января 2019, 05:26
    я вот вообще кино ( ну очень за редким исключением ) не смотрю и не театрал ни разу ( имею право ) почему я и такие как я должны оплачивать всякие хотелки этих бездарей и ворюг...?
    Voyager MM # ответил на комментарий Виктор ЗАГОРОДНЕВ 12 января 2019, 05:50
    Ну дак ты и первый канал, скорее всего не сморишь, но он тоже оплачивается из бюджета в обязательном порядке - для того, чтобы ты знал и правильно понимал политику Партии и Правительства.

    Соответственно и фильмы финансируются бюджетом с той же целью - для формирования правильной политической позиции и иммунитета к чужеродным влияниям извне :)
    Виктор ЗАГОРОДНЕВ # ответил на комментарий Voyager MM 12 января 2019, 06:07
    почему ...смотрю иногда... есть и полезные передачи..особо мне Шейнин нравится с его заплывшей от пьяни харей ( лицо 1- го канала и нашей политики ...достойная замена самодовольного Толстого ) и сразу трезвеешь и понимаешь в какой ж...е мы находимся...или 2-й канал...туповатый Попов и " патриотка " Скобеева...тоже не большого ума девица...правда это уже ни кино а цирк какой то...цирк я тоже не люблю....животных жалко...
    Voyager MM # ответил на комментарий Виктор ЗАГОРОДНЕВ 13 января 2019, 00:01
    "лицо 1- го канала и нашей политики"

    - какова власть - таково и политическое лицо...

    Если бы вместо Шейнина был бы кто-нибудь покультурнее - то это бы сразу начало контрастировать с нашими политическими лидерами :)
    Борис Пекшев # написал комментарий 12 января 2019, 07:50
    Причины есть они глубже ",нам песня ,строить и жить помогала",также и кино по моему.,а нужно это нашим чиновникам,они за нас решают .
    Александр Жуков # ответил на комментарий Борис Пекшев 12 января 2019, 08:45

    Фильм не смотрел, а потому собственного мнения о фильме у меня нет. Вот пример альтернативы, фильма снятого не за бюджетные деньги. Сам то фильм я лично вряд ли смотреть буду, а вот ролик о фильме мне показался крайне интересным.

    Обыватель российский # написал комментарий 12 января 2019, 08:09
    Чувак при современном российском капитализьме театр и кино - не искусство, а бизнес. Ты ж не в цивилизованной Европе. Хотя там кинематограф тоже бизнес. Один приличный фильм на тысячу.
    Ionatan # ответил на комментарий Обыватель российский 12 января 2019, 10:17
    к сожалению по-другому не бывает.....
    banderlog312 # написал комментарий 12 января 2019, 08:18
    Сей вопрос решается легко и кардинально: принес фильм убытки - верни государству деньги!
    Юрий Шадрин # ответил на комментарий banderlog312 12 января 2019, 10:43
    "принес фильм убытки - верни государству деньги!"
    Задача фильмов финансируемых государством - оболванить население, а не получить прибыль. Прибыль это удел коммерческих фильмов. Оболванивание - все же насилие над сознанием, поэтому народом не очень принимается и не прибыльно, коммерческие подыгрывают интересу населения - они или оглупляют или воспитывают в зависимости от текущего состояния самого народа.
    Николай Сахненко # написал комментарий 12 января 2019, 10:56
    Вопрос то какой занимательный!
    Почему, да почему?
    Да потому, что сколько в РФ не своруй, в итоге получишь!.. С совсем даже не хрен, а всего то очередные 18 марта 2018 года.
    Когда перед этим днём свои же российские СМИ пестрели новостями, про то что там своровали, тут украли, кандидаты в президенты все разжевали про то как воруют, и..?
    Мы дружно выбрали,..::: и вышеописанные воруют, и пенсионную реформу, и вечное повышение цен, и невыгодное производство бензина, кино, и всего что только возможно придумать, вместе с Эрнстом и Викингом и очередные шедевры из Ёлок и Т-34, и все это выбрали МЫ!
    Мы это российские граждане, которым на все глубоко накласть на все, на класть на то сколько своруют, сколько и чего дерьма на снимают и покажут, сколько нам в открытую наврут, на все буквально накласть,..
    И при том при всем ещё у кого то до сих пор вопросы возникаю́т - почему?
    Buntar # написал комментарий 12 января 2019, 11:00
    Современная РФ в оккупации жидов, и им физически претит всё светлое,чистое и честное,что было выстроено русскими в своём государстве.А,главное,им невыносимо осознавать,что русская нация всегда с доисторических времён,была працивилизацией,заложившей жизнь для других стран и народов.Она,тоже была богоизбранной,только для развития,созидания и света вопреки паразитизму,тьме и грязи,которую принесли всем народам иудейские жрецы,укравшие у народов их истории,самосознание и независимость.
    СтОит ли им возражать в пору их одержимости ненавистью к русским,когда их мир рушится и обнажается,вскрывая все вековые приёмы и инстсрументы для подчинения всего человечества своим оккультным,сектантским правилам и законам,не вписывающимся ни в одну идеологию современного общества.ЭТО МРАКОБЕСЫ И ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИКИ,официально поставившие своей целью
    УНИЧТОЖЕНИЕ СОТЕН МИЛЛИОНОВ РАЗНЫХ СЛАВЯНСКИХ И МУСУЛЬМАНСКИХ НАРОДОВ,которые для них испокон века считаются врагами.
    Все их творческие деятели современности могут и обязаны только на фоне их мракобесия творить и существовать -у них нет выбора.Надо ли бороться с ветряными мельницами.
    Наши силы и энергия должны служить для одоления корня зла,а не кривых ядовитых веток.
    SeventhSon # написал комментарий 12 января 2019, 11:04
    Глупых россиянцев никто не гонит в кинотеатр казачьими нагайками. Надо просто игнорировать поделки Эрнста. Всегда можно почитать и посмотреть о фильме информацию в интернете. Зачем платить 350 руб чтобы убедиться что кино-г..но? Неужели непонятно что вы своими деньгами поддерживаете это ворьё?
    anatkor # написал комментарий 12 января 2019, 17:36
    Так вроде и задачи у кинематографа тогда и сейчас были разные: тогда фильм воспитывал порядочность и как минимум любовь к стране, сегодня власти нужны бесхребетные существа с эмоциями и чувствами амебы, с умными и образованными одни проблемы.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1217 записей в блогах и 12568 комментариев.
    Зарегистрировалось 88 новых макспаркеров. Теперь нас 4997054.