Наталья Поклонская раскритиковала принятый недавно закон о неуважении к власти

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Герасимов перепечатал из www.politnavigator.net
    15 оценок, 444 просмотра Обсудить (27)

     

    Наталья Поклонская раскритиковала принятый недавно закон о неуважении к власти

     

    Депутат Госдумы, бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская раскритиковала принятый недавно закон о неуважении к власти, предусматривающий административную ответственность за высказывания, которые могут быть расценены как неприличные.

    На презентации своей книги в Москве она заявила, что этот закон недоработан и дублирует уже существующие нормативные акты, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

     

    По словам депутата, продавить законопроект удалось благодаря консолидированной позиции партии «Единая Россия».

    «По этому закону я голосовала против, потому что я с ним была не согласна. Во-первых, это толкование, что такое «неуважительное высказывание» и где эти границы? Если, к примеру, бабушка ходит четыре недели за получением какой-то справки, а ее мурыжат и ничего не дают, то она поворачивается и говорит какое-то слово, это будет оскорблением? Ее надо привлечь к административной ответственности и наложить штраф? Получается, что да”, – сказала политик.

    Она сказала, что несправедливо, когда не штрафуют представителей государственной власти, позволяющих себе называть пенсионеров, которые получают мизерную пенсию в восемь тысяч рублей, алкоголиками и тунеядцами.

    “У меня мама тоже получает пенсию 8 500, как и все остальные крымчане. И отнюдь не алкоголик и не тунеядец. Я считаю, что в данном случае, если есть какое-то неуважительное высказывание к представителям органов власти, то сегодня существует уголовная статья и административная статья за умышленное оскорбление. Они же работают, зачем еще дополнительно это вводить. Для меня это тоже непонятно, поэтому я против голосовала. И на комитете высказывалась, но, к сожалению, тоже консолидированное решение получается партии», – заявила Поклонская.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 27 комментариев , вы можете свернуть их
    Василий Котов # написал комментарий 15 марта 2019, 23:02
    Штрафовать надо за неуважение к народу, а не к власти.
    В Конституции написано, что власть — это народ, тогда получается, что теперь можно штрафовать
    за неуважение к народу? Например, за неуважительные дороги, неуважительные больницы и пенсии?
    МОЛОДЕЦ НАТАША!

    Абдулбасир Магомедов # ответил на комментарий Василий Котов 15 марта 2019, 23:38
    В Точку!
    Закон доработаем _ЛЕГКО!
    Наказывать будем ЧИНОВНИКОВ, кто хулить Власть!
    Как?
    Пишите, господа, товарищи!
    Фейк - не информация, а туалетная бумага вместо салфетки!
    Штрафы?
    Чиновник не Кощей Бессмертный - колючку ему под хвост, если заболеет Элитным Фашизмом!

    Президент (самозванец) СССР
    Сергей Рябов # ответил на комментарий Абдулбасир Магомедов 16 марта 2019, 09:00
    возможно и будете,но только после небольшой войны с росгвардией и полицией
    Илья И. # ответил на комментарий Василий Котов 16 марта 2019, 02:50
    Хана ей! Лишат всех плюшек.
    Заодно наконец поймет в какое дерьмо влезла, служа этой власти.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Илья И. 16 марта 2019, 04:18
    Всё равно, в данном случае, она молодец, несмотря даже на её это странное почитание николашки Кровавого...

    Кстати, неуважение к николашке Кровавому не является ли неуважением к власти?

    А на счёт "службы власти", может быть, думала, что служит России, или даже народу России..
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Илья И. 16 марта 2019, 05:17
    Вряд ли, бедняга - и в прокуратуре была и в думе, так что, скорее всего, ещё и внукам хватит...
    Илья И. # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 16 марта 2019, 10:44
    не факт, таких дураков свои обычно бросают
    ну и поделом
    федор иванов # ответил на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 16 марта 2019, 08:08
    -воровская собственность не может вызывать уважение при любом раскладе:
    -идея залоговых аукционов принадлежала четырем "видным" деятелям того времени (частично и нынешнего): коху (бежал из России), чубайсу (прославился своими аферами в "РАО ЕЭС России", а в настоящее время - в "Роснано"), американцу йордану (на тот момент главе "Ренессанс капитала") и потанину (владельцу "ОНЭКСИМ-банк", который принял непосредственное участие в массовой скупке крупнейших госактивов).
    федор иванов # ответил на комментарий федор иванов 16 марта 2019, 08:10
    -2007 год, совладельцы холдинга "Интеррос" (собственник ГМК "Норникель") потанин и прохоров решили разделить свой бизнес стоимостью более $33 млрд. Итак, купили "Норникель" через залоговую аферу за $170 млн, а разделили уже $33 млрд. Олигархи тогда договорились, что потанин останется главой "Интерроса" и получит 26% акций "Норникеля", а также право на выкуп у прохорова оставшихся у него 26% ГМК.
    федор иванов # ответил на комментарий федор иванов 16 марта 2019, 08:11
    -в стране по-прежнему весьма и весьма актуален вопрос о справедливости масштабной приватизации в 90-е годы. Этот вопрос никуда не ушел, он вызывает самую горячую реакцию со стороны российских граждан, которые называют произошедшие тогда события разбазариванием и прихватизацией стратегических предприятий и отраслей отечественной экономики. На мой взгляд, пришло время, при мощной правовой поддержке, поставить под сомнение итоги "приватизации 90-х", вернуть активы государству, а после приступить к созданию института массового миноритарного акционера. Собственно с этого и начиналась постсоветская история "Норильского никеля", оказавшегося сегодня в руках дельцов и спекулянтов, которые даже юрисдикцию ГМК давно уже увели в офшоры
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Виноградов # написал комментарий 16 марта 2019, 00:38
    ="Она сказала, что несправедливо, когда..."
    Странная она женщина - наша Няша.
    О какой справедливости можно говорить при нынешнем режиме?
    Как говорится, справедливость - понятие растяжимое.
    охломон рассеянный # ответил на комментарий Александр Виноградов 16 марта 2019, 08:16
    Справедливость понятие РЕЖИМное.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий охломон рассеянный 16 марта 2019, 09:26
    Неверно.
    Справедливость - понятие нравственное, а наличие нравственности как инструмента в процессе общественного познания реальности и инструмента регуляции общественных отношений - необходимое условие для существования любого общества.
    Режим - инструмент подавления познающих субъектов. Как индивидуальных (которые сами по себе есть идеальный объект), так и коллективных познающих субъектов, участниками которых являемся все мы.
    Владимир Королёв # написал комментарий 16 марта 2019, 01:33
    Наталья Поклонская - настоящая русская. Монархические убеждения? Это лучше, чем поклоняться коммунизму, или иудохристианству. Хотя, она христианка. Ничего страшного. От этого Россия пока не избавилась полностью, это вопрос времени.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Владимир Королёв 16 марта 2019, 02:21
    Кстати, о монархизме...
    А кто: "монарх"?
    -Если по-крови, то принц Гарри ("рыжий").
    Но русскую бабу ему не нашли. Прошляпили.
    И накрылся "монархизм" у нас, "медным тазом".
    Так что... Жить будем: при коммунизме
    Сергей Мажарин # написал комментарий 16 марта 2019, 07:04
    Ежедневное упоминание Думы в новостных лентах информационных агентств все чаще перемещается из раздела "законодательство" в раздел "скандалы". А еще чаще — в "криминальную хронику".
    Так не пора ли Государственной думе очиститься самой? Или президенту страны взять и "зачистить" ее хотя бы от наиболее одиозных персонажей — он ведь это умеет.
    Ведь ситуация дошла до края. До ручки. До предела. Или даже уже перешла предел.
    Александр Пересвет # написал комментарий 16 марта 2019, 07:25
    При чём тут "бабушка", если партией ЕР в ОЧЕРЕДНОЙ раз нарушена 29 статья Конституции РФ "Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них… Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается…". Если партия ЕР принимает антиконституционный закон, то она должна быть распущена по суду? Если лидер партии ЕР и, одновременно, гарант Конституции подпишет этот антиконституционный закон, то он должен быть отстранён от должности по импичменту? Хотелось бы услышать мнение прокурора Поклонской по этому вопросу.
    иван иваныч. иванов # ответил на комментарий Александр Пересвет 16 марта 2019, 07:38
    А Вы думаете они Конституцию России знают? Они себя считают конституцией и законом...
    Александр Виноградов # ответил на комментарий иван иваныч. иванов 16 марта 2019, 09:28
    Тем не менее, незнание закона не освобождает от ответственности.
    охломон рассеянный # ответил на комментарий Александр Пересвет 16 марта 2019, 08:24
    Недавно только все фабричные лизуны здесь уверяли, что наш солнцеликий и справедливый самодержец Путин не подпишет этот дебильный закон. Теперь я что-то не вижу от лизунов таких заявлений. Дошло до них, что это Его закон, или просто методичка запретила?
    georgymori # написал комментарий 16 марта 2019, 10:02
    Паскудно - мерзкий, липучий и смердящий страх, раздирающий душонки власть и богатства имущих от будущего возмездия за нечестивые деяния и "праведно нажитые" состояния, собственность за рубежами страны, двойное гражданство, заставляет крепить оплот своих бастионов. История уже показала не раз, что эти потуги тщетны и заканчиваются нередко трагически.

    Нет спокойствия и благодати жития за высоко, до небес возведенными стенами, и глубоко вырытыми рвами, отделяющими "верхний город" от "нижнего" и предместий. Бежать патрициям в большинстве некуда. Уже до них не раз бегали от разбушевавшегося охлоса и по пути попадали в трюмы барж с открытыми кингстонами. Или другой финал - из огня да в полымя, где их поджидают с нетерпением вороги с неистовым желанием очистить карманы беглецов. Вряд ли ныне их чадо возьмут в лакеи, таксисты или ночными феями. С вакантными местами на Западе напряг!

    Вероятно, исчезает и надежда у господ на свое верноподданное воинство, которое иногда вспоминает, что слито семейными узами с обитателями "нижнего города" и предместий. Единственная надежда на женское воинство и монашек военных монастырей. Но их маловато.
    Поэтому все эти запретительные и карающие указы и законы схожи с выплеском агонизирующих самозваной знати. Но это упрощенная краткое повествование о другой Империи.

    В нашем же случае сетование на преимущество и приоритет Единой России утвердить закон не обоснованы. Если остальные депутаты осознают, что они избранники народа и не согласны с сутью будущего правового акта, то бойкотируют сей законопроект. Встают и выходят из зала заседания. Нет кворума. Но этого не случится, так как им этот законопроект сладостен и близок. Дураков среди них нет, чтобы рисковать. Разумеется, можно сыграть в "отрицаловку" для публики.


    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 945 записей в блогах и 10002 комментария.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 4999239.