5 самых бездарных советских экранизаций

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Илья Юрьев перепечатал из zina-korzina.livejournal.com
    13 оценок, 1447 просмотров Обсудить (349)

    В Советском Союзе было много неплохих и даже отличных экранизаций классики — русской или же западной. Однако даже в СССР, где старались не выпускать дрянь с халтурой, встречались неудачные поделки. В одном из текстов я перечислила пять самых отстойных детских фильмов, созданных по мотивам (или сильно по мотивам) тех или иных произведений.

    Сейчас попробую назвать отстой-экранизации, предназначенные для более старших поколений.

     

     

    Первое, что сразу же вспомнилось, это невразумительная попытка под названием «Трое в лодке, не считая собаки» (1979).

    1. Первое, что сразу же вспомнилось, это невразумительная попытка под названием «Трое в лодке, не считая собаки» (1979). Советская публика, включая детей, очень хорошо знала первоисточник Джерома. Этот фильм ждали с нетерпением — с такими артистами в главных ролях, казалось бы, невозможно состряпать ерунду. Но у авторов как-то получилось. Междусобойчик вместо шедевра. И главное — скучно. До одури. И такое впечатление, что самим актёрам было неинтересно всё это изображать. Впрочем, пара-тройка фрагментов получились неплохо. Особенно там, где «В сад!»

     

     «Комический любовник, или Любовные затеи сэра Джона Фальстафа» (1983). Не спасло её и наличие костюмно-исторического фона.

    «Комический любовник, или Любовные затеи сэра Джона Фальстафа» (1983). Не спасло её и наличие костюмно-исторического фона.

    2. Следующим номером — совершенно бестолковая вещь с длинным, претенциозно-игривым названием «Комический любовник, или Любовные затеи сэра Джона Фальстафа» (1983). Понятно, что по мотивам Шекспировской темы. Эту «феерию» не спасло ничто - даже участие Анатолия Папанова (в главной роли) и Евгения Евстигнеева. Не спасло её и наличие костюмно-исторического фона, с которым можно смотреть очень многое и не так уж сильно плеваться. Но тут — иной случай. Потуги на концептуальность сделали кинокартину неудобоваримой. Остаётся она такой же и ныне.

     

    Жуткая вещь под названием «Проделки Скапена» (1985), зачем-то снятая по отличной пьесе Мольера. Не спас даже Арчил Гомиашвили.

    Жуткая вещь под названием «Проделки Скапена» (1985), зачем-то снятая по отличной пьесе Мольера. Не спас даже Арчил Гомиашвили.

    3. Жуткая вещь под названием «Проделки Скапена» (1985), зачем-то снятая по отличной пьесе Мольера. До этого поставленная в Малом Театре (например) и транслируемая время от времени по ТВ с большим успехом. А тут? Вялая игра, попытки создать нечто «умно-особенное», почти филлиниевское. А по факту - скучные длинноты и никакого смеха. А ведь это изначально комедия. Да, тут в роли Скапена оказался Арчил Гомиашвили (блистательный гайдаевский Бендер). Но увы и ах. И тоже — не вызывает никакой ностальгии — только воспоминание о том, как мы переключили сие зрелище на 15 минуте. И это в 1980-х, когда у нас было 4 канала, а не 150.

     

    K числу экранизаций, испортивших первоисточник, я бы отнесла также двухсерийную тягомотину «Короли и капуста» (1978). И снова при участии отличных артистов.

    K числу экранизаций, испортивших первоисточник, я бы отнесла также двухсерийную тягомотину «Короли и капуста» (1978). И снова при участии отличных артистов.

    4. K числу экранизаций, испортивших первоисточник, я бы отнесла также двухсерийную тягомотину «Короли и капуста» (1978). Опять же, советские зрители (да-да, включая малолеток) отлично знали, как писал О`Генри. Его рассказы любили все. Сборники невозможно было достать, покупали с переплатой. И тут — вот это. И снова при участии отличных артистов — Джигарханяна, Гафта, Kараченцова. Далее? Композитор - Владимир Дашкевич, автор песен — Юлий Kим. Ну, казалось бы! Ан нет. Ощущение лени и скуки в кадре. Будто всем этим прекрасным людям хотелось побыстрее закончить картину и не мучиться.

     

     «Kрах инженера Гарина» (1973), четырёхсерийная ретро-скучища, в которой была только одна годная сцена — разрушение завода.

    «Kрах инженера Гарина» (1973), четырёхсерийная ретро-скучища, в которой была только одна годная сцена — разрушение завода.

    5. И, наконец, замыкает пятёрку синема-лузеров «Kрах инженера Гарина»(1973), четырёхсерийная ретро-скучища, в которой была только одна годная сцена — разрушение завода. Вот тут — мощный спецэффект под монструозную музыку. Что да, то да. Но всё остальное, включая расслабленную игру Олега Борисова (о, да, снова мы наблюдаем качественный актёрский состав), так вот, всё остальное — тусклое варево. Особенно в сравнении с книжкой Алексея Толстого и даже первой экранизацией 1965 года — не идеальной, но хотя бы детективно-захватывающей.

    Зина Kорзина (с)

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 349 комментариев , вы можете свернуть их
    Игорь Финогенов # написал комментарий 18 апреля 2019, 22:55
    Солярис
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Игорь Финогенов 18 апреля 2019, 23:04
    Тарковский и со "Сталкером" опозорился.
    Бяка Бука # ответил на комментарий Комиссар Жюв 18 апреля 2019, 23:05
    Да всё перечисленное такое говнище!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Котов # ответил на комментарий Самуил Потапкин 19 апреля 2019, 00:22
    Среди 160 отечественных фильмов 2012-2017 годов окупились только 19.
    88% фильмов русского производства просто провальные.
    Илья И. # ответил на комментарий Василий Котов 19 апреля 2019, 03:19
    я бы сказал 99,99% гавнища
    Василий Вереск # ответил на комментарий Илья И. 19 апреля 2019, 03:38

    Объективно, - советская кинематографическая школа неуважительно относилась к фильмам, которые заточены на "окупаемость".
    -- В киношной среде это считалось "фи". В охренительном почёте было т.н. "Авторское кино". Именно поэтому в Великие вышел г-н Тарковский. Ни один его фильм не окупился, тем не менее вся западная критика по нему млеет.

    Старый Соболь # ответил на комментарий Василий Вереск 19 апреля 2019, 05:04
    Мне Тарковский тоже нравится. Особенно "Жертвоприношение".
    Василий Вереск # ответил на комментарий Старый Соболь 19 апреля 2019, 05:41

    Это не аттракцион.
    А для окупаемости нужен аттракцион.

    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Василий Вереск 19 апреля 2019, 08:32
    Вы хотите сказать, что фильм Э.Климова " Иди и смотри " это аттракцион ( в 1985 году, в Москве к/т 'Россия"- зал битком, 1753 мест) , а " Сталкер" А.Тарковского , с которого зрители просто из зала во время просмотра уходили - это шедевр ? - а может что-то другое ? Или фильмы Гайдая и Рязанова это по вашему аттракцион , а ведь народ на них шёл всегда с охотой ? ." советская кинематографическая школа неуважительно относилась к фильмам, которые заточены на "окупаемость".
    -- вы что из киношной среды , что так заявляете со знанием дела ? А так называемое вами авторское кино , было для показухи и самолюбования, что мы мол не такие как все . - это как многие " умники" нахваливая " Черный квадрат" Малевича, в тихую любуются, Репиным, Васнецовым, Айвазовским , т.е. настоящими мастерами искусства - так и ваше авторское кино .По мне, то гораздо интереснее фильмы деревенского мужиков В.Шукшина и В.Меньшова , чем фильмы интеллигентов А.Тарковского и А.Сокурова .Кстати , фильм В.Меньшова " Москва слезам не верит" получил не только премию "Оскар", но и прокатное удостоверение для показа США, где он прошёл с большим успехом .
    Василий Вереск # ответил на комментарий evgenii_dushakov 19 апреля 2019, 11:20

    По мне тоже гораздо интереснее фильмы Меньшова, чем А.Тарковского.
    -- Но Меньшов всегда страдал от почти пренебрежительного отношения киношной среды к своему творчеству.
    -- А рекорды сборов ставила иностранщина типа "Сеньор Робинзон" или "Новые Амазонки", которую не сравнить по режиссуре ни с Сокуровым ни с Меньшовым.
    -- И давайте нынче попробуем молодёжи дать выбор куда пойти: на Кавказскую Пленницу или на Аватара. Какой соберёт больше?

    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Василий Вереск 19 апреля 2019, 18:37
    Вереск - не занимайтесь ерундой .Вы завели разговор об аттракционе, я вам привёл в пример фильм Э.Климова " Иди и смотри " , который совершенно не был аттракционом , а люди на него шли , кстати также на фильм Абуладзе " Покаяние" .
    Василий Вереск # ответил на комментарий evgenii_dushakov 21 апреля 2019, 05:09
    Ваш пример, - правильный. "Иди и смотри" - очень хороший фильм.
    -- Однако, повторяю, - даже он по прокатной окупаемости почти в пять раз отстал в СССР (не говоря уж о загранице) от испанской мелодрамы "Есения", и в разы от американской "Великолепной семёрки", итальянской картины "Укрощение Строптивого", и даже от индийской "Зиты и Гиты".
    -- Мощный "Иди и смотри" едва-едва окупил в прокате затраты на свою съёмку.
    Потому, повторяю, что это, - НЕ АТТРАКЦИОН.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Василий Вереск 21 апреля 2019, 11:50
    Вереск, ну хватит с умным видом знатока, сочинять отсебятину и выдавать ей за действительность .В советский кинопрокат "Иди и смотри" вышел 17 октября 1985 года и по результатам 1986 года занял шестое место: его просмотрели 29,8 млн зрителей (так что его уже ни как не назовёшь провальнм и не окупаемым).. В последующие три года фильм демонстрировался в одиннадцати странах, преимущественно европейских, но также был показан в Северной Америке и в Азии. По словам Климова, за рубежом фильм показался настолько шокирующим, что во время сеансов у кинотеатров дежурили кареты «скорой помощи», увозя слишком впечатлительных зрителей. На одном из обсуждений фильма встал пожилой немец и сказал: «Я солдат вермахта. Больше того — офицер вермахта. Я прошёл всю Польшу, Белоруссию, дошёл до Украины. Я свидетельствую: всё рассказанное в этом фильме — правда. И самое страшное и стыдное для меня — что этот фильм увидят мои дети и внуки» . Далее, вы опять соврали , фильм "Есения" в три раза превзошел "Иди и смотри", а не в пять . Далее, фильмы АТарковского занудны, скушны , а потому и не смотрибельны , вот и вся разница , между Э.Климовым и А.Тарковским .
    anatkor # ответил на комментарий Василий Вереск 19 апреля 2019, 09:23
    А я все постсоветское просто не смотрю, ну или почти, только когда мои студенты порекомендуют, ну чтобы их не огорчать. Хотя видимо или у меня вкус испортился, или у них не тот привит, я конечно пытаюсь высказать свое мнение, но без особого восторга.
    Василий Вереск # ответил на комментарий anatkor 21 апреля 2019, 05:13
    У меня ещё хуже.
    Ругаюсь потом...
    Чемпион ПоХайльгитлеру # ответил на комментарий Василий Котов 19 апреля 2019, 06:01
    Это ж всё блатные сынки. Которым место на стройке, а их в элиту родители затащили.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Василий Котов 19 апреля 2019, 07:48
    Если в государстве "узаконена" системная коррупция,наши продюсеры не с Марса же прилетели.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Василий Котов 20 апреля 2019, 09:13
    А кто это второй справа ?
    Петр Савицкий # ответил на комментарий Самуил Потапкин 19 апреля 2019, 05:12
    Еврейская культура родилась в заплеванном одесском кабаке, жила там никуда не выходя, там и отбросит копытца.
    А откудова все это началось?

    Еврейские пляски, задирание ног, ужимки, блатная феня с идиша, кривлянье, мурка,пошлятина, шансон
    Илья И. # ответил на комментарий Бяка Бука 19 апреля 2019, 03:18
    "даже в СССР, где старались не выпускать дрянь с халтурой" - все хорошие фильмы доходили до зрителя случайно. Какая нахрен "старались не выпускать", если цензура лютовала по любому поводу и зарезали абсолютно все! Пока был жив Юнгвальд-Хилькевич, я с ним постоянно общался. Знаю обо всем из первых рук. СССР был просто адище для режиссеров.
    Dark Side # ответил на комментарий Илья И. 19 апреля 2019, 06:13
    Юнгвальд-Хилькевич и сам снимал ерунду , вроде безвозвратно испорченных "Мушкетеров" . Замечательное произведение Дюма он просто изнасиловал .
    Илья И. # ответил на комментарий Dark Side 19 апреля 2019, 08:27
    это все, что можешь сказать?
    вы, твари, так же и про Макаревича пишете
    понимаю, у быдла не бывает ни чувства элементарной благодарности ни даже проблесков памяти
    быдло умеет работать тяп-ляп из-под палки, быдло подребляет и тут же высирает - переводит все на дерьмо и орет "дай еще"
    загляни в интернет, что там Георгий для вас наснимал... и поторопись, пока вам, дебилам, этот интернет не прикрыли...
    Василий Вереск # ответил на комментарий Илья И. 19 апреля 2019, 06:14
    -- Что путного выпустил г-н Юнглвальд-Хилькевич после того, как Праклятыйссср перестал его ущемлять и сдерживать?
    Илья И. # ответил на комментарий Василий Вереск 19 апреля 2019, 08:24
    т.е. это заслуга СССР в том, что у него получалось? :)
    мля, ну и дебилы вы там...
    Василий Вереск # ответил на комментарий Илья И. 19 апреля 2019, 11:17
    Ну, мы дебилы там, а вы дебилы тут вот так отвечаете на конкретный вопрос.
    -- И, соответственно, если другого ответа нет, то - да. именно заслуга СССР, что такие ребятки как г-н Юнглвальд-Хилькевич сделали хоть что-то. Не было бы СССР - они б ныть-то ныли, но на выходе не осталось бы вообще ничего, но виноваты были б все кто угодно, только не они.
    Илья И. # ответил на комментарий Василий Вереск 19 апреля 2019, 11:22

    Я не виноват, что у вас там дебилов хренова туча.
    Вот, тебе, дебил, раз не умеешь пользоваться интернетом: ссылка на ru.wikipedia.org

    в разделе Фильмография, если опять начнешь тупить

    Василий Вереск # ответил на комментарий Илья И. 20 апреля 2019, 03:14
    И Вы не виноваты, и я не виноват, что вот мне дебил.
    Вопрос был: "что путного сделал", если Вы по забугорной болезни начали подзабывать русский алфавит.
    Илья И. # ответил на комментарий Василий Вереск 20 апреля 2019, 05:32
    ыыы...
    папа, где море?
    Василий Вереск # ответил на комментарий Илья И. 20 апреля 2019, 13:56
    в картинах Юнгвальд-Хилькевича, сынок.
    Илья И. # ответил на комментарий Василий Вереск 20 апреля 2019, 14:39
    ну вот и договорились!
    о ком поговорим следующем?
    может обсосем Гайдая? Правда, этого я видел только на картинках, но ведь это нам, русским, не помешает обвалять его в гавне и рассказать о нем даже то, что он сам о себе не знал?
    Вперед, умник :)
    Василий Вереск # ответил на комментарий Илья И. 21 апреля 2019, 04:51
    Моншер, Вы хоть сами себе-то честно ответьте кто кого и зачем тут взялся обваливать в дерьме.
    -- Кто советского интересного режиссёра тут представляет $$аной подстилкой, которая, вишь, когда была свежей - творить "свободно" не могла, а потом вдруг стала (но всё творчество - ровно тем же цветом, но пахнет гораздо хуже).
    -- Хотя бы сами себе не лгите и не пытайтесь оправдать собственный отвал какими-то околополитическими причинами.
    -- В 70-80-е годы не было ни гулагов, ни ужасносталина. Вы хотели разноцветных шмоток и весёлой жратвы, а те кто такими как вы помыкал, - желали дербануть созданное трудами поколений соц.имущество. Вы это получили. Вот такие были "репрессии", такая вот прозаичность.
    Илья И. # ответил на комментарий Василий Вереск 21 апреля 2019, 05:46
    жалкий лепет жалкого человечка, видевшего жизнь с голубого экрана и закостеневшего в своем хлеву...

    а на остальное ответ простой: душа у меня русская. Да да, та самая, уродская. Оттуда и мое поведение. А что, разве таких уродов как я, не полно на улицах РФ?
    Василий Вереск # ответил на комментарий Илья И. 21 апреля 2019, 07:17
    Вот тут Вы правы, дружище, - люди мы. Всего лишь люди.
    Не души у нас "уродские", - уродуем их мы сами.
    И у меня, к сожалению, перед Вами в этом нет ни капли надежд на какие-то преимущества.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Бяка Бука 19 апреля 2019, 03:54
    А ты сам еще большее говнище.
    Петр Савицкий # ответил на комментарий Юрий Алексеев 19 апреля 2019, 05:18
    Обожаю Звездные войны!

    Давным-давно

    в одной далекой галактике......

    Экранизированный Талмуд


    дж-даи там
    Старый Соболь # ответил на комментарий Петр Савицкий 19 апреля 2019, 08:00
    Да-да.
    Особенно вот это: "Инженеры больше не нужны".
    Бессмертная фраза!
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Петр Савицкий 19 апреля 2019, 14:16
    Это говорит о том, что ваш интеллект ненамного выше интеллекта моего четырехлетнего внука.
    slavaor2010 # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 00:03
    Обидеть художника может каждый.
    zetman # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 00:38
    "Солярис" - и произведение Лема гениальное, и кино Тарковского замечательное. Не лгите. Да и "Сталкер" - это, конечно, не экранизация Сругацких. Но идея воплощена гениально, но по-дркгому...
    "Солярис" и "Сталкер" Тарковского - замечательное кино, но только интеллектуальное, не для "широкого зрителя"... "Не для средних умов", извините... )
    Dark Side # ответил на комментарий zetman 19 апреля 2019, 06:14
    Надо сказать, что Лему экранизация жутко не понравилась .
    Александр продолжатель дела А.Б. # ответил на комментарий zetman 19 апреля 2019, 07:08
    да ладно. Лем - читабелен. экранизация - тупая затянутая тягамотина
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий zetman 19 апреля 2019, 09:46
    А , ну да. Когда ума и таланта не хватает сделать понятно и интересно- начинают петь об элитарности. А таким как ты- это льстит. Всегда можно сделать умную рожу и порассуждать о засилии быдла.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 15:52
    А у вас самого ума и таланта хватает?
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Юрий Алексеев 19 апреля 2019, 18:13
    На то, чтобы понять, что передо мной ГОВНО- хватает. А на самостоятельное творчество я не претендую. А вот вы ,судя по всему готовы говно ложкой жрать, только потому, что его "элита" похвалила.
    zetman # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 16:28
    Ну не надо говорить "быдло"... Люди разные и способности у людей весьма разнообразные. Простой человек, не воспринимающий элитарное интеллектуальное кино - вовсе не быдло. Он может быть, например, гениальным спортсменом или токарем, строителем, электриком... Ценность человека определяется не уровнем интеллекта, а вот этой самой степенью человечности внутри него: добротой, милосердием, умением сопереживать... т.е. отношением к другим людям и к обществу, готовностью делать жизнь окружающих лучше и комфортнее... Впрочем, простите, это уже философия.
    Я просто хочу сказать о том, что перестаньте оскорблять или обвинять человека за то, что он чего-то не понимает.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий zetman 19 апреля 2019, 18:25
    Я оскорляю ??!! Вы ПОВНИМАТЕЛЬНЕЙ прочитайте мой коммент.
    denz21 nl # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 01:08
    можно еще "зеркало " кста тоже Тарковского добавить )
    Master Mold # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 03:29
    Совок был раем для бездарей. Что то близкого классике фильмов как: Частная школа , Американский пирог, Порки там и близко не умели снимать
    Наталья Майер # ответила на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 07:14
    "Сталкер" - великолепное кино. Просто не нужно его сопоставлять с "Пикником на обочине". Это разные произведения. Оба - шедевральные.
    Гацкий Безя # ответил на комментарий Наталья Майер 19 апреля 2019, 07:37
    Хахаха, просмотр Тарковского улучшает перистальтику
    Старый Соболь # ответил на комментарий Гацкий Безя 19 апреля 2019, 08:01
    Для этого его жопой смотреть надо.
    А сие не каждому доступно.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Гацкий Безя 19 апреля 2019, 08:32
    Стимулирует мозговую деятельность. Правда, только тем, у кого есть мозг.
    У остальных, видимо, перистальтика.
    Но в любом случае на пользу.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Наталья Майер 19 апреля 2019, 09:48
    И что у Тарковского шедеврального , кроме невероятной нудятины ?:
    Наталья Майер # ответила на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 11:06
    там нет никакой нудятины.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Наталья Майер 19 апреля 2019, 11:33
    Ага. 10 минут показывать лужу со шприцами под "похоронную " музыку. ГлЫбокая мысль. Чем БЕЗДАРНЕЙ "творец"- тем чаще он прикрывает свою бездарность "глупостью масс." Перечитайте "Голый король" Андерсена. Там ВСЁ очень доступно написано.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 11:46
    Смотрите "Ералаш". Там все коротко, быстро и доступно такому зрителю , как Вы.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Наталья Майер 19 апреля 2019, 11:54
    Иногда смотрю с УДОВОЛЬСТВИЕМ . Краткость-сестра таланта. И, кстати, сделать фильм для ДЕТЕЙ- сложней, чем для взрослых. Но-флаг вам в руки. Упивайтесь чувством собственной "элитарности". Комплексы ведь тоже надо тешить :))
    Наталья Майер # ответила на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 12:24
    Да, ни при чем здесь элитарность.
    Это просто хорошее. умное, вдумчивое кино о человеческой сущности.
    Кому-то нравятся боевики или комедии, кому-то ужасы или фэнтези, а кому-то вот такое - неспешное. подробное и щемящее.
    И это не значит, что одно плохо, а другое хорошо.
    И чем оплевывать, можно было бы хотя бы предположить, что возможно это не кино плохое, а Вы не догоняете и промолчать.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Наталья Майер 19 апреля 2019, 12:40
    У нас в институте было два преподавателя по биохимии. Один крупный ученый, членкор АН СССР, другой обычный доцент. Так вот учёный не мог двух слов связать и внятно объяснить материал на лекции (хотя, повторяю, был БОЛЬШИМ учёным, без иронии ). А у доцента был талант лектора и преподавателя. Сложнейший материал объяснял так, что понятно было даже неподготовленному. На его лекции ломились ДАЖЕ двоечники. И ЕГО ученики в последствии стали отличными спецами. Чего нельзя сказать об учёном. Это я к чему: если работаешь на АУДИТОРИЮ- то будь любезен излагать материал ВНЯТНО и ДОХОДЧИВО. А если тебе ЭТО не дано- то сиди и помалкивай. И не сваливай своё НЕУМЕНИЕ на тупость зрителя.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 13:11
    Уверена, что другие академики этого крупного ученого отлично понимали. А студенты начинали понимать, когда сами становились академиками или хотя бы доцентами.
    Не так ли?
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Наталья Майер 19 апреля 2019, 23:18
    Я об этом и говорю. Если ты работаешь ТОЛЬКО на УЗКИХ спецов- то это одно. А если ты работаешь на ШИРОКУЮ аудиторию- то совсем другое. Искусство, в отличие от НАУКИ , не имеет ОБЪЕКТИВНЫХ критериев. Искусство для СПЕЦОВ- это не искусство, а игра в элитарность. Признание мазни Пикассо , Шагала или Малевича- высоким искусством говорит о ПОЛНОЙ подмене этого понятия. Ещё раз повторяю: "Король-то -голый !" (с)
    Наталья Майер # ответила на комментарий Комиссар Жюв 20 апреля 2019, 08:27
    По вашей странной логике академики не нужны. Достаточно доцентов и студентов.

    Я не узкий спец, но мне нравится. У любого художественного произведения есть своя целевая аудитория. У Тарковского она, кстати, огромная. Я помню, какие очереди в кинотеатры выстаивали люди, чтобы попасть на "Жертвоприношение", когда этот фильм вышел.
    И если Вы не в числе любителей творчества этого режиссера - это не значит, что он плох, или элитарен. Да, требует интеллектуальной подготовки. Но это ведь скорее полюс , чем минус. Стимулирует.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Наталья Майер 20 апреля 2019, 10:35
    Ну стимулируйтесь. И пытайтесь понять "глЫбокую" мысль, которой нет.
    Наталья Майер # ответила на комментарий Комиссар Жюв 20 апреля 2019, 11:05
    которую вы не отдупляете.
    Смотрите "Ералаш".
    anatkor # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 09:19
    Хотя думаю, эта Козина как раз их и считает шедеврами. И здесь нет ничего странного, когда такие вот господа убирают из школьной программы "Молодую гвардию" и стихи Блока и Маяковского, и подпихивают лживую муру "совести" русской нации вроде Архипелага или "произведения" великого еврейского поэта Бродского. Где Блок и Маяковский, и где Бродский. Я понимаю, что у каждого свои предпочтения, но прививать вкус все же нужно не ложью и безвкусицей.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Игорь Финогенов 18 апреля 2019, 23:33
    Согласен Тот ещё отстой А вы Амеровский Солярис видели ? Голливудский !
    slavaor2010 # ответил на комментарий anatolii reznikov 19 апреля 2019, 00:08
    Советский и голливудский Солярис разделяет 30 лет. Чего ровнять...
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий slavaor2010 19 апреля 2019, 00:24
    Есть ещё один "Солярис". Телеспектакль 1968 года. В главных ролях Лановой и Этуш. Видел в молодости. В интернете он есть
    anatolii reznikov # ответил на комментарий slavaor2010 19 апреля 2019, 00:40
    Ну это таки да ! Но советский просто примитив технически Чего только стоят осциллографы С8-1 положенные набок в режиме генерации тестовой И где они то их столько взяли ? Каждый жрал 300 ватт
    Петр Савицкий # ответил на комментарий anatolii reznikov 19 апреля 2019, 05:56
    "Бегство мистера Мак-Кинли" фильм хороший
    La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий anatolii reznikov 19 апреля 2019, 01:24
    Амеровский Солярис , Голливудский тоже дерьмо! ваще никакой идеи не прердает!
    Петр Савицкий # ответил на комментарий La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу 19 апреля 2019, 06:37
    Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…

    «Евреи постоянно мутят воду и постоянно баламутят народ. Вот и сегодня, в дни крушения государства, они в первых рядах застрельщиков беспорядков... Когда война кончилась, они забыли, кто их спас от гитлеровского уничтожения... Мы повели наступление на космополитизм и, прежде всего, нанесли удар по еврейской интеллигенции, как его главной носительнице».

    Лазарь Каганович
    Галина Русина # ответила на комментарий Петр Савицкий 19 апреля 2019, 07:51
    Спросите Савицкого как лично он занимался в молодости сексом и он вам выдаст монолог про евреев, которые сделали ему лично обрезание по самое не хочу, как выражается великий Путин, и с тех пор на все вопросы Савицкий отвечает спичем про евреев.
    Спросите Савицкого каков вкус похлебки, который он съел на обед и вы узнаете, что евреи замутили воду в его кастрюле и потому похлебка стала еврейской и поганой. Цитата "из Кагановича" подтвердит то, что Савицкого ежедневно травят евреи и плюют в его кастрюли методично и злостно.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Галина Русина 19 апреля 2019, 08:02
    У вас Россия, у него евреи.
    Мы толерантны ко всем сумасшедшим.
    Живите спокойно.
    Галина Русина # ответила на комментарий Старый Соболь 19 апреля 2019, 09:43
    ))))
    Насмешил! Это весеннее обострение у вас, или опять главврач пропил бабло на препараты и поддерживает вас только клизмами с камфарным маслом?
    La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Галина Русина 21 апреля 2019, 11:26

    и туда евреи проникли,кранты!
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Петр Савицкий 19 апреля 2019, 10:25
    Про это хорошо написал Игорь Губерман ! Помните Во времена крушения структур ....
    La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий Петр Савицкий 21 апреля 2019, 11:24
    а ссылочку в каком собрании сочинений кагановича это написано? и каким концом эта цитата относится к инематографии?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу 19 апреля 2019, 10:23
    Идеи там в книге на последних страницах ! Вы помните их ? Это по моему вряд ли !
    La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу # ответил на комментарий anatolii reznikov 21 апреля 2019, 11:29
    честно говоря читал "солярис" за пару лет до экранизации Тарковского. не прочел бы,хрен бы понял о чем речь в фильме!
    anatolii reznikov # ответил на комментарий La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу 21 апреля 2019, 12:37
    Совершенно верно ! И так с почти любой экранизацией !
    Вова54 # ответил на комментарий Игорь Финогенов 19 апреля 2019, 02:16
    А ещё целая куча переоцененных актёров-посредственностей: Дюжев, Хабенский и т.п.
    Вова54 # ответил на комментарий Вова54 19 апреля 2019, 03:33
    Да, великие ушли, остались ремесленники. Не лучший период переживает Россия в развитии буквально всех искусств и видов творчества. Куда то испарились таланты, особенно это видно в писательском цехе, театре и кинематографии, изобразительном искусстве.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Игорь Финогенов 19 апреля 2019, 05:03
    Не соглашусь. Просто Тарковский - не детский режиссёр.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Старый Соболь 19 апреля 2019, 10:26
    Мне кажется он чокнутый на религии Причём она какая то странная !
    Игорь Финогенов # ответил на комментарий Наталья Майер 19 апреля 2019, 09:56
    Эт точно-от исходника он сильно отличен))) После него я даже боялся Лема читать-но он не подвёл!
    Наталья Майер # ответила на комментарий Игорь Финогенов 19 апреля 2019, 11:08
    А я как раз после фильма и захотела прочитать. И тоже понравилось.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Игорь Финогенов 19 апреля 2019, 08:08
    НАШСолярис с Банионисом :не трожь!!!
    Игорь Финогенов # ответил на комментарий Андрей Неронов 19 апреля 2019, 09:54
    Да сдался он мне, когда есть отличный первоисточник)))
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Андрей Неронов 19 апреля 2019, 10:30
    Банионис кривоногий и с волосатыми ногами ? В нейлоновых плавках ? Нормального актёра найти не могли ? Маразм ! Вы это ещё Туманность Андромеды украинского производства не видели Какое счастье что на 2 ю серию бабла не дали !
    Пятигорск # написал комментарий 18 апреля 2019, 23:03
    Да уж. Многие из подобных фильмов остались лежать на полках. Что потом дало повод некоторым сказать, что эти фильмы оказались под запретом.
    "Трое в лодке..." пытался несколько раз заставить себя досмотреть до конца. Но напрасно. Какой-то местечковый юмор.
    zetman # ответил на комментарий Пятигорск 19 апреля 2019, 00:42
    "Трое в лодке" просто лёгкая комедия. Да, не совсем удачная,конечно, экранизация Джерома К. Джерома. Но вообще-то автор свою книжку "Трое в лодке, не считая собаки" задумывал не как юмористическую повесть, а как путеводитель по Темзе, когда эта река была весьма популярным туристическим маршрутом для отдыха. Отсюда и такая непутёвая экранизация, я думаю. Но в общем-то посмотреть можно. Я не согласен с автором, что это уж совсем неудачное кино...
    Пятигорск # ответил на комментарий zetman 19 апреля 2019, 18:56
    Многое зависит от сценариста, от актеров, от режиссера.
    Я, например, не мог дочитать до конца книгу Милтона о Винни, а российский мультфильм просто мировой шедевр. Или игру Василия Ливанова в роли Шерлока Холмса можно смотреть бесконечно.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Пятигорск 19 апреля 2019, 07:53
    Трое в лодке очень неудачно сняли,хотя актёры были высшего класса,ну так бывает.
    Пятигорск # ответил на комментарий Cергей Рзянин 19 апреля 2019, 18:49
    Я бы не сказал про звездность актеров.
    Один из критиков сказал, что Ширвиндт, например, всегда играл только самого себя.
    Подобное Сталин сказал о Крючкове.
    cosmopolitan # ответил на комментарий Пятигорск 19 апреля 2019, 08:02
    Статья идиотская и 111 комментариев идиотских.

    Киноискусство есть отражение своего времени, своей эпохи...

    Вы бы ещё лет через 200 порассуждали о недостатках фильма "Трое в лодке..."
    Пятигорск # ответил на комментарий cosmopolitan 19 апреля 2019, 18:43
    Я бы с Вами согласился, но рассуждает не молодежь, а современники фильма.
    Комиссар Жюв # написал комментарий 18 апреля 2019, 23:04
    А позорище под названием "Д,Артаньян и три мушкетёра" ? Замечательно сказал В.Гафт: "Пока-пока-покакали на старого Дюма. Нигде ещё не видели полдобного дерьма" (с)
    slavaor2010 # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 00:10
    Если бы Голливуд снимал, туда бы ещё инопланетян пристроили...
    Либер Полли # ответил на комментарий slavaor2010 19 апреля 2019, 00:52
    И железного кардинала....
    Гацкий Безя # ответил на комментарий slavaor2010 19 апреля 2019, 07:39
    И негра короля
    anatolii reznikov # ответил на комментарий slavaor2010 19 апреля 2019, 10:33
    Есть голливудский фильм где мушкетёр стреляет из мушкета с ОПТИЧЕСКИМ ПРИЦЕЛОМ Весь фильм не нашёл только этот эпизод А ТАРАСА БУЛЬБУ голливудскую не видели ? Это пипец ! Кончается свадьбой Андрия и Панночки !
    Старик Яков # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 00:37
    "Д,Артаньян и три мушкетёра" - это неудачная попытка по серьезному произведению снять мюзикл - тогда на мюзиклы вдруг мода возникла. Такой же неудачной попыткой был «Остров погибших кораблей» (1987), снятый по мотивам одноимённого романа Александра Беляева.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Старик Яков 19 апреля 2019, 08:03
    Да уж...
    Вот бедный Дюма не подозревал, что пишет серьёзные произведения.
    А что тогда относится к несерьёзным? Примером не осчастливите?
    Старик Яков # ответил на комментарий Старый Соболь 19 апреля 2019, 17:25
    А представьте, как по "Семнадцати мгновениям весны" Ю. Семенова сняли бы мюзикл с поющим и танцующим Гитлером и Мюллером, а Штирлиц там бы пел: "По-ра, по-ра, порадуемся на своём веку!"
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Старик Яков 19 апреля 2019, 09:50
    А вы знаете хорошие советские мюзиклы ? я -нет.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 11:19
    "Не бойся", кажется так назывался. С Бюль-бюль-оглы.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Старый Соболь 19 апреля 2019, 11:40
    "Не бойся, я с тобой". "Шедевр" "режиссёра" Ю. Гусмана. Вообще не понимаю: КТО он такой ?? Сидит в КВНе с умным видом, а сам двух слов связать не может.
    Константин Кир # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 17:26
    Эт ты еще фильм второй не видел- вот уж параша -то
    Старик Яков # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 17:14
    На моей памяти только один замечательный советский мюзикл - "Чародеи" Константина Бромберга.
    zetman # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 00:45
    Вот с этим согласен... "Как станция, как станция, как станция... Как вокзал..."... Не понятно, то ли музыкальная комедия, то ли непонятно что..."одно из двух... Но всё-равно смотрится для отдыха нормально. )
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 07:54
    Ужасная дрянь согласен.
    КАМЫР Батыр # написал комментарий 18 апреля 2019, 23:12
    Полностью согласен с З.Корзиной.Может потому то люди перешли на зарубежное кино?
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий КАМЫР Батыр 18 апреля 2019, 23:45
    Ага, зарубежные "Война и мир", "Евгений Онегин" и "Тихий Дон" чисто поржать.)))
    zetman # ответил на комментарий Ирэн Антарес 19 апреля 2019, 00:46
    Смотрел... Там даже "поржать" не на что, как говорится. Полное говно... даже говнище! Не умеют ни пиндосы, ни европейцы ставить русские произведения. Не понимают они русскую литературу...
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 19 апреля 2019, 07:18
    И "Тарас Бульба" у них смешной. По-моему, с хэппи-эндом.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Михаил Керсонов 19 апреля 2019, 10:42
    Филь без хэппи энда амеры смотреть не будут Есть в сети и у меня скачаный Очень жестокий фильм ! Хотя есть и смешной вариант чёрно белый кстати в Голливуде Там под Калинку в корчме - пещере типа викинковского уж не знаю как питейнго заведения под КАЛИНКУ Тарас поливает спиртом пироги и он с сыновьями их горящие едят Один пирог и они по череди от него откусывают !
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий anatolii reznikov 19 апреля 2019, 15:12
    Я именно о том фильме. Под "Калинку" они пьют, а в бой скачут тоже под не самую запорожскую песню "Вдоль да по речке..." :)
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Ирэн Антарес 19 апреля 2019, 07:55
    А наши эти филмы что вы перечислели не имели успеха у зрителя,кроме Тихого Дона.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Cергей Рзянин 19 апреля 2019, 13:33
    Перестаньте. Когда вышел "Война и мир" мы ходили всей школой. И не принудительно, а с удовольствием, мы как раз проходили эту книгу. Я помню, как сидела в кинотеатре, и помню впечатление от большого экрана. И позже по телеку пересматривали не раз, каждый показ был событием. Это был фильм - историческая эпопея, а не история семьи Ростовых.
    И оперу "Евгений Онегин" всегда смотрели по телеку, потому что это был качественный фильм. Роль Ольги в фильме-опере играла молоденькая Светлана Немоляева. Татьяну - Ариадна Шенгелая, пела Галина Вишневская. Генерала Гремина играл и пел солист БТ Иван Петров.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Cергей Рзянин 19 апреля 2019, 13:43
    А "Тихий Дон" Урсуляка мне нравится больше, чем Герасимовский. Там правды жизни больше, и герои в своем настоящем возрасте. Быстрицкой в роли Аксиньи 29, а выглядит на все 40, и вообще скорее барыня, а не крестьянка. Григория вообще играет 45-летний Глебов. А в книге они молодые, потому и горячие, и глупые, Гришка еще и в армии не был, когда все началось.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Ирэн Антарес 20 апреля 2019, 23:09
    Я эти фильмы еще советского производства смотрел,а всякие ремейки уже не для меня.
    Пятигорск # ответил на комментарий КАМЫР Батыр 19 апреля 2019, 00:36
    :) я перешел на советское кино и старое американское, французское
    zetman # ответил на комментарий Пятигорск 19 апреля 2019, 00:52
    Да. Я тоже не люблю современное кино. Оно просто коммерческое дерьмо, для продажи. Впрочем, есть и современные йфильмы весьма интересные. Например: "Неприкасаемые" ("1+1" в российском прокате), "Амели"... Голливуд - это вообще не для людей, а для дебилов. Из-за этого стал ненавидеть американское киноискусство. Жвачка какая-то, а не кино...
    "Звёздные войны, начиная с 7-го эпизода - просто компроментация самой идеи фантастики...
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий zetman 19 апреля 2019, 03:53
    «Советник»Ридли Скотта.«Убийца» с Дель Торо.«Начало» с Ди Каприо.«Большой куш».Есть что глянуть.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 19 апреля 2019, 08:42
    У Ридли Скотта , все фильмы затянуты и скучные, самый смотрибельный - это "Чужой " , после фильма , "Царство небе́сное" , а смотрел я его в кинотеатре , я про него вообще забыл .
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 19 апреля 2019, 12:13
    «Советник»не фантастика.Удачный фильм,рекомендую.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 19 апреля 2019, 18:29
    А при чём здесь фантастика ? Мне у него и "Дуэлянты" и всё остальное не нравится .
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 19 апреля 2019, 20:02
    «Дуэлянты»не смотрел.Фильмов выпускается много.У меня кабельное ТВ.Посмотрел кучу фильмов.«Советник»в первой десятке того,что я видел.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 19 апреля 2019, 23:50
    . У меня есть такая привычка , ещё со школы , если очень нравилась, книга, кино или музыка, я всегда запоминал автора и старался прочитать , посмотреть или послушать автора данного произведения ещё , что-то другое, что бы убедится , что это у него закономерность а не вышло случайно , а так часто бывает .Так вот, после того когда я впервые увидел "Чужие " , я задался целью пересмотреть все фильмы Ридли Скота , на том момент , тогда такая возможность была - появился видео прокат . Так вот, я посмотрел почти все его фильмы, ни один меня не впечатлил , так же как режиссёр мне не нравился Клинт Иствуд , сын убедил посмотреть его последний "Наркокурьер " - жалкое зрелище, а вот фильмы Д.Камерона и И.Гибсона, я жду с нетерпением , в каком бы жанре они не были, от комедии до трагедии, от фантастики до боевика .
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 20 апреля 2019, 00:24
    Мел Колм-Килле Дже́рард Ги́бсон — австралийский и американский актёр, кинорежиссёр, сценарист и продюсер.
    На режиссёрах и актёрах не заморачиваюсь.Хороший фильм смотрю,плохой выключаю.Я перечислил хорошие фильмы.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 20 апреля 2019, 08:36
    Комментарий удален его автором
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 20 апреля 2019, 09:01
    Это ваше дело, смотреть всё подряд , а мне это не нужно . Далее, для ва они хорошие, для меня , ни какие . Я вообще не понимаю, как можно героизировать преступников, что бы зритель смотрел и за них переживал , это про Большой куш» А теперь назовите, хоть один неудачный фильм у Д.Камерона и И.Гибсона ?
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 20 апреля 2019, 10:23
    Кто такой И.Гибсон?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 20 апреля 2019, 11:49
    Когда ответить по сути нечего, то начинают придираться к опечаткам - М.Гибсона - понятно ? А теперь по сути .
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 20 апреля 2019, 12:20
    По сути две опечатки.
    Запомнился фильм Кэмерона «Терминатор 2».С актёром М.Гибсоном«Расплата».
    На вкус и цвет товарищей нет.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 20 апреля 2019, 18:04
    Это не по сути, а придирки к деталям, которые суть диалога не меняют А "Бездна ", " Правдивая ложь", 'Титаник"," Аватар" - это у Камерона , " Храброе сердце" , " Страсти Христовы"," Апокалипсис" , " По соображениям совести " - это у Гибсона , как режиссёра не запомнились - ну что же, бывает .
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 20 апреля 2019, 20:16
    Фильм«Ноттинг Хилл» тоже хороший.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 20 апреля 2019, 22:53
    А "Бездна ", " Правдивая ложь", 'Титаник"," Аватар" , " Храброе сердце" , " Страсти Христовы"," Апокалипсис" , " По соображениям совести " - по вашему плохие .
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 20 апреля 2019, 23:57
    Я же написал:"хорошие".
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 21 апреля 2019, 12:05
    Да я понял, что вы их не видели .
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 21 апреля 2019, 13:20
    Видел кроме «Страсти Христовы».По кабельному ещё не крутили.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 21 апреля 2019, 18:32
    Комментарий удален его автором
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 21 апреля 2019, 18:49
    Видели , но не запомнили - такое тоже бывает . Фильму ".Страсти Христовы" уже 15 лет и вы его посмотреть ни как не можете - ну и дела .
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 21 апреля 2019, 19:23
    Будут крутить по кабелю,гляну.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 21 апреля 2019, 19:34
    А если не будут ?
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 21 апреля 2019, 19:56
    Все перечисленные вами фильмы я смотрел по кабелю.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 21 апреля 2019, 21:04
    Ещё раз - фильму ".Страсти Христовы" уже 15 лет, а вы его ни как посмотреть не можете .
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 22 апреля 2019, 02:32
    Как же я его посмотрю,если его не показывают?
    Показывали хорошие фильмы«Достать коротышку»,«Гладиатор»с Расселом Кроу.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 22 апреля 2019, 08:56
    Так я и о том же, 15 лет не " крутили " по кабелю и ещё могут 15 лет не " крутить" - что делать будете ?
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 22 апреля 2019, 12:29
    Контент обновляется.Когда–нибудь покажут.Фильм исторический,история никуда не денется.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 22 апреля 2019, 15:11
    И что это " .Когда–нибудь" ещё 15 лет ждать будете ? Раз за 15 лет не показали, значит уже больше не покажут вообще .
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 22 апреля 2019, 16:01
    Недавно крутили «Техасская резня бензопилой»(1974)
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 22 апреля 2019, 19:26
    И что, только спустя 45 лет её увидели - вам не позавидуешь .
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 22 апреля 2019, 20:53
    Если бы не смотрел,ничего бы не потерял.
    Пятигорск # ответил на комментарий zetman 19 апреля 2019, 19:01
    Соглашусь с Вами. Я совсем перестал смотрет современное кино. А молодежь интересуют киноэффекты.
    КАМЫР Батыр # ответил на комментарий Пятигорск 20 апреля 2019, 23:05
    Я тоже сейчас беру из интернеты такие фильмы и смотрю,а ТВ перестал смотреть.
    Ирэн Антарес # написала комментарий 18 апреля 2019, 23:44
    Трое в лодке действительно скукота. Как театральный капустник. В чем дело? Другие не смотрела.
    Непревзойденный по качеству "Война и мир" Бондарчука. Еще понравился "Рафферти" с Олегом Борисовым в роли Рафферти.
    zetman # ответил на комментарий Ирэн Антарес 19 апреля 2019, 00:54
    "Рафферти" - замечательный фильм! "Восход" Олега Борисова в кино.
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий zetman 19 апреля 2019, 03:51
    Восход Олега Борисова в кино начался с кинофильма "Балтийское небо" (1961 год). А "Рафферти" был снят на 20 лет позже, в 1980 году.
    Константин Кир # ответил на комментарий Ирэн Антарес 19 апреля 2019, 17:28
    Трое в лодке - там не столько смешно в самом действии сколько в отступлениях. Да и юмор специфический
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Константин Кир 19 апреля 2019, 21:55
    Важно не столько что сказал, а важно КАК. Такое впечатление, что им самим скучно было это играть.
    Английский юмор я люблю, "Дживса и Вустера" смотрела с удовольствием, а этих как-то нет...
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 19 апреля 2019, 23:12
    Лучшая экранизация "Three men in a boat" - BBC 1975 года. Там Гаррис и Джордж великолепны.
    moguaku nl # написала комментарий 18 апреля 2019, 23:55
    идут съёмки фильма "Чичерин".
    Сцена похорон.
    Абдулов высовывается из окна и громко шепчет
    - Лёня, Лёня (Филатову, исполнителю гл. роли)
    - Лёня! Тебя в кино снимают!

    Съёмка сорвана.
    Джон Смит # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 00:05
    На гастролях это было сплошь и рядом, известных актеров приглашали, угощали, так что на спектакль они являлись порой не способными вязать лыко. Или ляпнет чего непотребное, что помреж за сердце хватается, или вообще говорить не может, приходится партнерам его реплики произносить.
    moguaku nl # ответила на комментарий Джон Смит 19 апреля 2019, 00:19
    Из всех актёрских баек, самая "советская" вот эдакая:
    Гридасова, любовница начальника одного из магаданских ГУЛАГов.
    Образования, манер - ноль. Но - Покровитель искусствий.
    И вот она на репетиции, а дирижёр возмущается - здесь нужен фагот! А его нет.
    Гридасова по всем зонам - дайте фагот.
    По зонам - нет.
    Тогда хватают из оркестровой ямы Большого
    - нате вам фагот..
    Джон Смит # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 01:00
    Из оркестровой ямы и на этап - есть в этом организаторская удаль.
    moguaku nl # ответила на комментарий Джон Смит 19 апреля 2019, 01:10
    У вас как с ушами?
    Это не моя заслуга, это просто данность
    - я слышу одновременно 5 инструментов.
    А это уровень блаженства.

    "Мужайся, княгиня, недобрые вести" - от этого и подобного
    улетаю ваще на другие планеты.

    Про фагот. Нет ничего лучше "Манфреда" Чайковского.
    Там Три фагота!
    Это ж надо было так вытворить.
    Джон Смит # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 01:30

    Думаю у нас с вами сильно разные предпочтения, мне важно не звучание инструмента, а акт высказывания, если можно так это назвать.

    moguaku nl # ответила на комментарий Джон Смит 19 апреля 2019, 04:23
    Не мой инструмент.
    Здесь магия расхлябанности, болтающихся шнурков и небритых подмышек.
    Джон Смит # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 04:52

    Наверное вас удивит, но инструмент не имеет значения. Вот так уже мышки помытые получились? )

    moguaku nl # ответила на комментарий Джон Смит 19 апреля 2019, 05:12
    Так другое ж дело!
    Вот смотрите: есть нота "соль".
    Она так и берётся - сверху Соль!
    Что делает саксофонист? - он её берёт снизу и "суо-ол". и теряет мягкий знак..
    тем самым оскорбляя мои ушки. Розовые.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 08:48

    Вот что слушать нужно

    moguaku nl # ответила на комментарий evgenii_dushakov 19 апреля 2019, 09:01
    Оф-фигительно! Это ж акустика, на электре такое не исделать.
    Какой он молодец.
    Как его зовут?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 10:05

    Это гитарист Bernie Marsden, ранее сотрудничавший с первым составом UFO, далее с 1978-2008 годы был гитаристом в Whitesnake , а так же в Paice, Ashton & Lord , очень известен и популярен среди рок-музыкантов . Во ещё один прекрасный гитарист , Юрий Наумов играет на 9-ти струнной акустической гитаре, с " примочкой "для бас-гитары .

    moguaku nl # ответила на комментарий evgenii_dushakov 19 апреля 2019, 11:27
    Исполнительски - более чем.
    Музыкальности - ноль.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 18:23
    Ну это вы зря . .
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 20:05

    А такое видели и слышали ?

    moguaku nl # ответила на комментарий evgenii_dushakov 20 апреля 2019, 04:20
    Блеск!
    Очень профессионально сделано.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий moguaku nl 20 апреля 2019, 08:15
    Тем более на лопате .
    петр wwww # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 01:31
    Министр культуры есть - культуры нет. Это при Ельцине и при Путине!
    moguaku nl # ответила на комментарий петр wwww 19 апреля 2019, 04:25
    у меня было личное унижение, когда Цискаридзе был нынче доверенным лицом..
    Иван Питерский # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 06:54
    А как же святое право быть непохожим на все остальное "стадо"?? И иметь собственное мнение, вне зависимости от мнения остальной продвинутой тусовки? Значит, увидел нечто, недоступное другим. Гении, они такие - общаются с небесами напрямую, без посредников.
    moguaku nl # ответила на комментарий Иван Питерский 19 апреля 2019, 07:47
    Любишь ли ты балет, как люблю его я?
    Это - волшебство, это - сказка. Я в четвёртом классе впервые попала
    - в Ташкентском оперы и балета.

    По видео можно просмотреть всё. Но вот это - личное присутствие,
    когда слышно, как Пот капает..

    И вот создатели этой сказки - проститутки. Как Волочкова.
    Для меня балет - это всё же Плисецкая.
    Ты почитал её книжку? Её редактировал Войнович.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 08:04
    Всё же "любителей" балета,театра,оперы в СССР и РФ очень мало,по простой причине -недоступность и отсутствие хорошой труппы в провинции.И ещё балет,опера постпенно уходит в небытие,времена меняются....Допустим приедет сегодня хорошая труппа в провингцию; народ повалит и зал будет битком,но только не из за любви к "балету",-женщины покажут свои наряды,а мужики возомнят себя "кулютурными".
    moguaku nl # ответила на комментарий Cергей Рзянин 19 апреля 2019, 08:17
    Я - камчатская. Провинция - дальше некуда.
    У нас - лучший театр, лучшая филармония,
    наши детки - всегда призёры на музыкальных конкурсах.
    Международных.

    И, любопытное наблюдение: к нам каждое лето приезжал на гастроли магаданский театр.
    Вот бесконечно можно смотреть оперетты "Принцесса цирка" или там "Летучая мышь".
    - а вот магаданцы.. откуда у них такущие голоса, юмор, костюмы
    - из зэков.
    Иван Питерский # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 10:16
    А вот кстати, о чувстве личного унижения. Владимир Войнович, пострадавший в свое время из-за того, что отчаянно защищал Солженицина, вплоть до запрета собственных книг, в 2002 году "получил от своих" - уж очень пренебрежительно отозвался об этом оракуле, в своей книге "Портрет на фоне мифа". Как тебе такие кульбиты? А ведь наверняка кто-то испытал личное унижение от этого. Ты думаешь, Цискаридзе заботился только о своем материальном благополучии? А слыша об очередной выходке Волочковой, я скорее отношусь к ней не как к челу, желающему поправить материальное положение, а где-то ставлю вас в один ряд - оба фрики: не могу забыть твои выступления на Камчатке в защиту кого-то там и чего-то, в какой-то замечательной шубе штоль и шляпе, извини, деталей не помню..
    moguaku nl # ответила на комментарий Иван Питерский 19 апреля 2019, 11:46
    Войнович был искренен и последователен.
    Я в шляпке или без - тоже.
    Цискаридзе, прошедший столько вдруг прогнулся. Наверное, было за что.
    У него училище. Детки.
    Дитё Вселенной # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 13:02
    Почему последнее время все детей стали называть детками, слово какое то недоделанное, сразу дауны представляются. И как бэээ, Цискаридзе с детками, вообще не весть что рисуется
    moguaku nl # ответила на комментарий Дитё Вселенной 19 апреля 2019, 17:20
    это я от нежности. Трудяжки ведь.
    Но если вам резануло слух и глаз, то что ж, замечание принимается. Больше не буду.
    Иван Питерский # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 10:21
    Балет вроде люблю - в бытность студентом в Ленинграде шалел от него в Кировском, но не фанатею. А сейчас вообще погряз в технических деталях работы и остается время только немножко на семью и собаку, которая частенько болеет, но от этого не менее любима).
    moguaku nl # ответила на комментарий Иван Питерский 19 апреля 2019, 11:50

    это очень по-женски, в один ряд - собака, балет.
    Я тебе давала ссылку про мою Еттичку?
    это на полторы сек
    ссылка на maxpark.com

    Иван Питерский # ответил на комментарий moguaku nl 22 апреля 2019, 05:42
    Читал конечно! Но еще раз прочитал с удовольствием ).
    anatolii reznikov # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 10:48
    Вопросов нет ! Оба потомки Авраама ! Таки молодцы ! Поддерживают друг друга !
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий петр wwww 19 апреля 2019, 07:57
    В большинстве развитых стран нет министров культуры и спорта то же.... Зачем они нужны?
    михельсон конрад # написал комментарий 19 апреля 2019, 00:03
    Крах инженера Гарина вполне себе фильм.....не шедевр конечно но фильм смотреть можно несколько раз
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий михельсон конрад 19 апреля 2019, 08:06
    На вкус и цвет товарища нет; по моему мнени. этот "крах" идеологическая пропаганда и дрянь книги и экранизация.
    slavaor2010 # написал комментарий 19 апреля 2019, 00:19
    Господа, в СССР приличный игровой фильм по ТВ показывали раз в месяц, поэтому все прилипали телевизорам и смотрели с удовольствием. А сейчас зажрались просто. Хотя список довольно унылых фильмов можно продолжать и дальше. Взять, хотя бы "Отель "У погибшего альпиниста" по Стругацким. Правда, Стругацким и сейчас достаётся, взять хотя бы "Обитаемый остров"...
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий slavaor2010 19 апреля 2019, 00:27
    Согласен. Стругацкие вообще не экранизируемые авторы (ИМХО). Исключение- "Чародеи". Но это не экранизация, а фильм по их сценарию.
    zetman # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 00:57
    М-да... Последний фильм "Трудно быть богом" меня весьма разочаровал... Переврали всё! Саму идею обос...ли!
    Константин Кир # ответил на комментарий zetman 19 апреля 2019, 17:34
    да уж Герман насрал так насрал. Хорошо жил лет сколько -там...
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 08:09
    У Стругацких есть занимательные вещи,но когда их какой то герой чувствует запах ядерных отходов,берут сомнения в уме автора.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Cергей Рзянин 19 апреля 2019, 09:53
    Ну вы и загнули. На то и фантастика. Там и телепатия бывает с телекинезом. Или вы ВСЁ в серьёз воспринимаете ?
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 17:28
    Ну всё же есть приделы. К тому же это научная фантастика,а не "телекинез" какой то.Вы видимо дуб в точных науках? Ваше право.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Cергей Рзянин 19 апреля 2019, 18:10
    Я забыл больше, чем ты знаешь. А вот то, что ты просто ДУРАК, раз так относишься к фантастике- то это уже не исправить.
    Старик Яков # написал комментарий 19 апреля 2019, 00:30
    «Kрах инженера Гарина»(1973) не так уж и плох, а вот "Земля Санникова" - дерьмо от начинающих режиссеров.
    петр wwww # ответил на комментарий Старик Яков 19 апреля 2019, 01:32
    ЗЕМЛЯ САННИКОВА - просто шедевр! По сравнению с нынешними.
    Влад Князев # ответил на комментарий петр wwww 19 апреля 2019, 02:17
    Если просто как фильм рассматривать, то в советское время фильмы были ы основном хорошие, заведомо лучше, чем сейчас. Но если книгу перед этим прочел, то разочарование обеспечено.
    Виктор Цветков # ответил на комментарий Влад Князев 19 апреля 2019, 07:00
    А фильмы по книгам вообще лучше не смотреть, особенно приключенческие. Единственное 100% попадание видел один раз. "ТАСС уполномочен заявить"
    Влад Князев # ответил на комментарий Виктор Цветков 19 апреля 2019, 07:04
    Нет, особенно фантастику. Явно не дотягивают.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Влад Князев 19 апреля 2019, 08:10
    Ну далеко не всегда так,не соглашусь.Современный "Мастер и Маргарита" просто прекрасно снят по Булгакову.
    Влад Князев # ответил на комментарий Cергей Рзянин 19 апреля 2019, 08:19
    Что-то я не слышал восторженных отзывов об этом фильме? И сам не в восторге. Все современное кино очень слабое, а не только экранизации.
    moguaku nl # ответила на комментарий Cергей Рзянин 19 апреля 2019, 08:23
    Там ещё музыка Карнелюка - просто гениальная.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Cергей Рзянин 19 апреля 2019, 08:51
    "Мастер и Маргарита" Ю.Кары будет поинтереснее .
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 19 апреля 2019, 09:57
    Сложно сказать. У Карры-отвратительная Маргарита. Просто идиотка какая-то.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 10:13
    А у Бортко лучше что ли ?У Ю.Кары хотя бы Виктор Раков — Мастер
    Николай Бурляев — Иешуа Га-Ноцри
    Михаил Ульянов — Понтий Пилат
    Валентин Гафт — Воланд
    Александр Филиппенко — Коровьев-Фаго и другие на месте . Я Воланда в лице Басилашвили ну ни как не воспринимаю , а и Ю.Кириллов для Понтий Пилата староват .
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 19 апреля 2019, 10:45
    Не Ю. Кириллов (кто это??), а Кирилл Лавров.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 апреля 2019, 10:51
    Ой, ошибся - конечно Кирилл Лавров .
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Cергей Рзянин 19 апреля 2019, 09:56
    Не понравился. Подробный , занудный пересказ. При ПОЛНОМ отсутствии ДУХА романа. Бортко- облажался. А вот его же "Собачье сердце"- шедевр, на порядок превосходящий литературный оригинал.
    Старик Яков # ответил на комментарий петр wwww 19 апреля 2019, 17:19
    То, что "Земля Санникова" - кака, говорил не кто-нибудь, а сам Олег Даль. Но, конечно, если "по сравнению с нынешними"!
    Прохор Меньшов # написал комментарий 19 апреля 2019, 00:39
    Дерьма на экранах хватало. Я, например, так и не понял о чём это "Пять вечеров" с Гурченко, принятый считать шедевром. Но зато сейчас одна чернуха, больше 10 минут не выдерживаю ни один фильм с фанатизмом раскрученный в рекламе по ТВ.
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 19 апреля 2019, 00:45
    Более или менее хорошо знаю первое и пятое, подтверждаю, Именно потому , что первоисточники великолепны - экранизации кажутся "не фонтан", хотя актеры старались, и режиссеры пытались изо всех сил.

    Не могу смолчать.
    На фоне сегодняшнего дерьмища и отстоя - те фильмы - несомненные шедевры.
    exempli gratia # написал комментарий 19 апреля 2019, 02:56
    Обсуждаемые ленты - это элитное кино, не для быдла)))
    Влад Князев # ответил на комментарий exempli gratia 19 апреля 2019, 08:21
    Какие, конкретно ленты. И для какой элиты? А то ведь раньше ни один из этих фильмов элитным не считался.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий exempli gratia 19 апреля 2019, 10:52
    Вы аристократ ДУХА ? Или в натуре принц ?
    Виктор Ушаков # написал комментарий 19 апреля 2019, 03:19
    Ни одного из этих не смотрел.
    Но Тарковский!!!
    Это супер... Дерьмо.
    Бредятина, коей Свет, если не видел, может посмотреть...
    Юрий Кр # ответил на комментарий Виктор Ушаков 19 апреля 2019, 04:16
    Не для твоего ума Витя. Тебе и Достоевский шняга. Тебя же партия учила, какой фильм хороший , а какой плохой)))
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 05:13
    Я прочитал Достоевского почти всего.
    А вот Тарковский, это реальный бред на экране.
    Смотрим "Сталкера". Начало сеанса - полный, набитый битком зал.
    Постепенно публика рассасывается.
    Конец сеанса - нас осталось 3 (трое) из огромного, битком набитого зала одного из центральных омских кинотеатров. Это - конец 70-х годов.
    Так что не блещите и не сверкайте тем, чего у вас не было и нет.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Виктор Ушаков 19 апреля 2019, 05:16
    Так и Достоевского многие начинают читать, а заканчивают от силы 2-3 % А Тарковский это Достоевский в кино и это не я сказал.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 06:47
    Тарковский не гений, Тарковский - шизофреник.
    Все его картины, это отражение параноидного бреда, галлюцинаций, разорванного, непоследовательного мышления, эмоционального "стекла".
    Типичная шизофрения.
    Достоевский - эпилептик, у него наоборот, мышление вязкое, последовательно-логичное, излишне детализированное с преобладанием негативных эмоций.
    Типичная эпилепсия.
    Однако Достоевский, в своей последовательной умственной жвачке, бывает интересен, он "домысливает" до конца, его можно понять, исходя из здравого смысла.
    Достоевский, конечно, неудобочитаем, но интересен в своей последовательности.
    Тарковского невозможно смотреть из-за отсутствия какой-нибудь последовательности и "домысленности".
    Потому, Достоевский - гениальный писатель, хотя и больной.
    Потому Тарковский - просто больной, без гениальности.
    И кстати, гениальность и шизофрению часто путают (как в случае с Тарковским), хотя это две совершенно разные вещи.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Виктор Ушаков 19 апреля 2019, 06:53
    В Ваших умозаключениях я нисколько не сомневаюсь Для так их людей как Вы, гением может быть только тов Сталин, а все остальные шизики, эпилептики и прочее. И все потому что Вы понять не можете автора. Очень интересная точка зрения. Только вот специалисты кино с Вами могут и не согласится.
    Виктор Ушаков # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 11:53
    Только вот КТО эти "специалисты кино"...
    Что до меня, я просто мыслю клинически, как привык.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Виктор Ушаков 19 апреля 2019, 12:12
    Ты Витя не знаешь специалистов кино? А чего тогда про кино разговоры ведешь Или сам спецом стал?
    Александр Степанов # ответил на комментарий Виктор Ушаков 19 апреля 2019, 07:17
    Инвалиду советского хоккея шайбоголовому Крылову пытаетесь вправить мозги?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Виктор Ушаков 19 апреля 2019, 10:58
    Люди шли на ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ а увидели ..... Естественно ушли Зато 25 лет снимали Трудно быть богом а вышло ...... Одна голая жопа в первых кадрах чего стоит ! И это снимал Ю Герман ? Я лично досмотрел до середины и бросил ! Нашли кого снять в роли Руматы !
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Виктор Ушаков 19 апреля 2019, 16:01
    Прошу вас передать "гению" anatolii reznikov (меня он внес в свой ЧС), что кинофильм "Трудно быть богом" снял не Юрий Герман, а его сын Алексей.
    Юрий Алексеев # написал комментарий 19 апреля 2019, 03:34
    "На вкус и цвет товарищей нет" и еще "кому нравится поп, а кому попадья". И кто такая Зина Корзина и какой след она оставила в кинематографе если так безапелляционно рассуждает о кинофильмах, созданных режиссерами, которым она даже в подметки не годится.
    Игорь Финогенов # ответил на комментарий Юрий Алексеев 19 апреля 2019, 06:14
    Зина Корзина-это зритель, для которых кино и делается)))
    Юрий Алексеев # ответил на комментарий Игорь Финогенов 19 апреля 2019, 15:42
    Если Зина Корзина обычная зрительница, то в своей статье она не должна была безапелляционно заявлять, что перечисленные ею фильмы бездарные, а всего лишь написать, что это её личное мнение.
    Игорь Финогенов # ответил на комментарий Юрий Алексеев 20 апреля 2019, 06:32
    Ну раз писала она-то это и есть её личное мнение)))
    Юрий Кр # написал комментарий 19 апреля 2019, 03:51
    Самый лучший советский фильм это Премия. Реальность зашкаливает. Начальство рабочим выписывает премию (начальство не сознательное) а сознательные рабочие от премии отказываются. Ну что не говори, советский реализм во всей красе.
    moguaku nl # ответила на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 04:26
    По мотивам этого фильма как-то сама отказалась от премии.
    Там другие обстоятельства, но шуму было..
    А достоинство профессионала патамушта.
    Юрий Кр # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 04:36
    Вы сами когда то отказывались от премии? И почему Вы сами бы отказались от той премии что в кино?
    moguaku nl # ответила на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 04:53
    У меня был конфликт с начальством.
    Он самодурствовал. У меня не было другого рычага, чтоб он не препятствовал моей работе.
    Он подёргался - куда списывать мой отказ от премии.
    И позволил мне дальше работать.
    Конфликт разрешился. В пользу дела.
    Юрий Кр # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 05:01
    В фильме мотив другой чем у Вас. Там рабочие посчитали что они работали плохо, план не выполнили и премии не достойны.
    moguaku nl # ответила на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 05:03
    Не упрощайте.
    Что в фильме, что в моём случае - это защита собственного достоинства.
    Юрий Кр # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 05:13
    Какое достоинство? Их, рабочих, кто то обидел? И Вы что в реальности такое наблюдали?
    moguaku nl # ответила на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 05:23
    Да.
    У меня было 800 рабочих.
    И мои женщины между денюшкой и справедливостью выбирали последнее.
    Знаю, о чём говорю.
    Юрий Кр # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 05:28
    Другого ответа я и не ожидал)
    moguaku nl # ответила на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 05:39
    ваши ожидания важны?

    Вы упомянули фильм, я поддержала, что да - имел он определённое значение.
    Кста, автор - Гельман.
    Это по другой теме, что всё самое русское у нас еврейское..
    Юрий Кр # ответил на комментарий moguaku nl 19 апреля 2019, 05:45
    Конечно. Откровенное вранье на экране , а тут защитник.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 10:22
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Кр # ответил на комментарий evgenii_dushakov 19 апреля 2019, 10:25
    Обезьяна тоже фильм видела, но не поняла)
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 10:34
    Вот ты и есть , та самая Обезьяна , которая фильм не поняла .
    Юрий Кр # ответил на комментарий evgenii_dushakov 19 апреля 2019, 10:36
    Обезьяны только черномазые бывают Или не знал?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 11:00
    Ну не все Только Африканские Как у людей !
    Юрий Кр # ответил на комментарий anatolii reznikov 19 апреля 2019, 11:06
    А у узкоглазых?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 11:11
    У узкоглазых разные Вспомните гороскопы Год Белой Красной и тд и тп Обезьяны ! А Оранги ваще рыжие
    Юрий Кр # ответил на комментарий anatolii reznikov 19 апреля 2019, 12:06
    А У ДРУШЛАКОВЫХ?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 14:41
    А ктой то ?
    Юрий Кр # ответил на комментарий anatolii reznikov 19 апреля 2019, 14:46
    evgenii_dushakov
    Личность известная Хам из хамов.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 23:20
    С этим трудно спорить ! Это наверно генетическое Такие люди есть и много ! Знал одного такого офицера В его личном деле в характеристике из военного училища было написано СКЛОНЕН К ХАМСТВУ Рассказал про это его сослуживец раньше служивший в личном отделе той части ! Своё личное дело ни один офицер не может увидеть ни при каких обстоятельствах Таковы правила Потому там пишут честно ! Ху из ху !
    Юрий Кр # ответил на комментарий anatolii reznikov 20 апреля 2019, 03:22
    Ну хлеще друшлака тут, по части хамства, сложно найти) Это у него на генном уровне)
    Юрий Кр # ответил на комментарий evgenii_dushakov 19 апреля 2019, 10:38

    Вот видишь?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 10:56
    Я вижу что М..дак , с большой буквы .
    Юрий Кр # ответил на комментарий evgenii_dushakov 19 апреля 2019, 11:05
    Узнал себя в зеркале))
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 18:19
    Да нет, это ты М...дак , с большой буквы .
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 23:59
    Да знаю я, что ты доносчик, стукач и кляузник .
    Юрий Кр # ответил на комментарий evgenii_dushakov 20 апреля 2019, 03:23
    Да все знают что Евгений
    Ну совсем же ты не гений)
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 08:23
    Все давно знают что Рылов Юрий
    Ну очень туп до дури .
    Юрий Кр # ответил на комментарий evgenii_dushakov 20 апреля 2019, 08:54
    Ну совсем не гений) А кто тогда у нас Евгений?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 09:28
    Юра Рылов обормот
    Потому и чушь несёт .
    Юрий Кр # ответил на комментарий evgenii_dushakov 20 апреля 2019, 09:31
    Кто у нас друшлак Евгений?
    Ну не гений он, не гений)
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 09:43
    Комментарий удален его автором
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 10:22
    Юра Рылова, всё чушь несёт
    Потому что тупой обормот
    Юрий Кр # ответил на комментарий evgenii_dushakov 20 апреля 2019, 11:02
    А друшлак совсем не гений, потому что он ........
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 11:52
    Твоё " А" означает только одно - твое согласие, что ты являешься тупым обормотом , который постоянно несёт беспросветную чушь .
    Юрий Кр # ответил на комментарий evgenii_dushakov 20 апреля 2019, 11:54
    Друшлак это черпалка дырявая)) И стучит она стучит)
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Юрий Кр 20 апреля 2019, 17:41
    Рылов он и есть рыло , хоть с боку, спереди -как не вращай .
    Юрий Кр # ответил на комментарий evgenii_dushakov 20 апреля 2019, 23:25
    Дырявенький, дырявый, как твоя тоска)))
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 10:14
    Ты примитивно туп , а потому тебе смысл этого фильма не доступен .
    Юрий Кр # ответил на комментарий evgenii_dushakov 19 апреля 2019, 10:23
    друшлаков у нас от премий в СССР отказывался Умрешь со смеху над дураком)))
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 10:33
    Дебил Юра Рылов, назови причину , почему они от неё отказались ?
    Юрий Кр # ответил на комментарий evgenii_dushakov 19 апреля 2019, 10:34
    Что друшлак, читать разучился Так я выше причину написал))))
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Юрий Кр 19 апреля 2019, 10:55
    Юра Рылов, то что ты написал не соответствует действительности сюжета фильма , на что я тебе уже указал . Ты точно дебил , фильма никогда не видел .
    Юрий Кр # ответил на комментарий evgenii_dushakov 19 апреля 2019, 11:05
    Конечно действительности не соответствует и верить в то, что рабочие отказывались от премии могут только конченые друшлаки.