Почему Хрущёв скрывал своё настоящее происхождение

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    ][[email protected] JaspeR перепечатал из russian7.ru
    12 оценок, 1018 просмотров Обсудить (411)

     

    Никита Сергеевич Хрущев очень гордился своим крестьянским происхождением и тем, что с малых лет он трудился в шахте и на заводе. Однако среди высшего руководства СССР ходили слухи, что Хрущев на самом деле происходит из класса эксплуататоров и имеет польские корни.

    В 1938-1939 глава НКВД Берия проводит зачистку партийного и силового аппарата от людей, которых поддерживал ранее репрессированный Ежов.

    Под «прицел» всесильного наркома попало, и высшее руководство Украинской республики, где первым секретарем партии был Никита Сергеевич Хрущев. Особое внимание НКВД уделила биографии партийных лидеров и их истинному происхождению.

     

    Как выяснилось глава обкома Днепропетровской области, и лучший друг Хрущева Задионченко родился не в семье бедного украинского батрака. Его отцом оказался еврей по фамилии Зайончик, который был богатым ремесленником и активистом еврейской социалистической партии. Второй друг Никиты Сергеевича глава НКВД Украины Успенский выдавал себя за сына лесника, а на самом деле отцом чекиста был известный черносотенец и купец Александр Успенский.

    Для разработки Хрущева чекисты отправились на его родину в село Калиновка Курской области. Оказались, что своего земляка местные жители называют не сыном бедного крестьянина, а незаконнорожденным ребенком польского помещика Александра Гасвицкого. Мать Никиты Сергеевича работала у него домработницей, а сам поляк от своего ребенка не отказывался. В 1914 году Гасвицкий откупил сына от армии и отправил Хрущева с рекомендательным письмом в Юзовку (Донецк) к своему старому другу немецкому промышленнику Киршу.

    Хрущев утверждал, что работал шахтером, однако известная записка Молотова со словами, что им так и не удалось разыскать шахту, в которой тот трудился. На самом деле будущий руководитель СССР работал у Кирша управляющим поместья и к рабочему классу отношения не имел.

    Бывший работник КГБ Зинькович утверждал, что Сталин знал об истинном происхождении Хрущева, который всю жизнь притворялся «деревенским дурачком». О польском происхождении Никиты Сергеевича также знали Ежов и председатель совета министров СССР Маленков.

    Александр Бражник

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 411 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Виноградов # написал комментарий 10 июля 2019, 09:27
    "Три загадки XX века:
    1. Кто убил Дж.Кеннеди?
    2. На какой шахте работал Хрущёв?
    3. От кого ребёнок у Терешковой?"

    - Из анекдотов того времени.
    Sher Lock # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 июля 2019, 09:33
    Одно доподленно известно: Хрущёв был скользкий и малограмотный. Но с фантастическими амбициями.
    Юрий Ярин # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 09:36
    Человека в космос отправил, ядерный щит создал, коммуналки расселил, рассказал США где их место и что с ними будет если будут хамить. Поддержал Кубу, фактически купировав начало Третьей мировой.
    Игорь Финогенов # ответил на комментарий Юрий Ярин 10 июля 2019, 09:44
    Взвешивая плюсы и минусы-минусы уверенно побеждают.
    Loraniw # ответил на комментарий Игорь Финогенов 10 июля 2019, 10:28
    Это если не сравнивать с прочими советскими "руководителями".
    Игорь Финогенов # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 10:42
    Можно и сравнить-Сталин с Брежневым его легко топчут
    Loraniw # ответил на комментарий Игорь Финогенов 10 июля 2019, 10:50
    Сталин для народа? С дуба что ли рухнул? А Брежнев тупо пофигист - сидел в кресле и цацки на себя примерял, пока страна тихой сапой загибалась, подсаживаясь на нефтяную иглу.
    Игорь Финогенов # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 10:54
    Не хамите, школьник-ботик))) Для начала-научитесь размешать фото, ну и имя своё запомните, чтоб каждый раз не мучиться с выбором...
    Loraniw # ответил на комментарий Игорь Финогенов 10 июля 2019, 11:01
    Насчет школьника - дешевая лесть. Насчет ботика - почитай вики что ли - для понимания используемых тобой слов. Насчет фото - мне как-то пох на это фото: я не с фотой беседую, а надеюсь с интеллектом с IQ выше 80.
    Петр Савицкий # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 11:14
    Никита Сергеевич Хрущев -

    сын киевского банкира Саломона Пеарлмуттера:
    десятитомная ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ИСПАНИИ, 5-й том, стр. 4801

    - "Его подлинное имя Никита Саломон Пеарлмуттер" (Nikita Salomon Pearlmutter).

    После убийства Сталина власть в СССР захватили евреи-троцкисты и именно после этого в органы МВД и КГБ опять стали брать евреев (для примера Путин, Медведев), а хасидов в Россию вернул Крючков


    Надежда Горская, еврейка

    жена (вторая) генерального секретаря ЦК КПСС СССР Никиты Хрущёва, сослана Сталиным в Сибирь в 1931 году


    «…в израильском парламенте Кнессете выступил коммунистический депутат Моше Снег и попросил объяснить ему, кого же считать евреем: вот сын президента Хрущева женился на еврейке, значит, его дети будут официально считаться евреями?! Значит, внукам Хрущева нужно послать вызов на эмиграцию в Израиль?»

    (газета «Нью-Йорк таймс» от 4.02.1970, стр. 4)

    «…первая жена Хрущева - Надежда Горская – была еврейка».

    (газета «Новое русское слово» от 30.12.1959)
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Петр Савицкий 10 июля 2019, 11:37
    Все жулики мира едут в Израиль и получают гражданство без проблем !
    Loraniw # ответил на комментарий Петр Савицкий 10 июля 2019, 12:22
    Что? В кране нет воды? Бывает. Но то что Хрущев еврей - вот так не бывает.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 11:35
    С файлом на сервере ты беседуешь !
    ОтСохи # ответил на комментарий anatolii reznikov 15 июля 2019, 10:39
    Да это внучок хруща, по-ходу....
    anatolii reznikov # ответил на комментарий ОтСохи 15 июля 2019, 12:47
    Вот как думаете почему потомки Хрущёва без проблем получили гражданство США Я думаю синагога постаралась помочь !
    Виктор Хивинцев # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 13:31
    Видно птицу по полету, а добра молодца по соплям и по аю куюю. А Сталина не трогай, тебе до него с твоим аем куююем аж 80 процентов, как папуасу до академика..
    Loraniw # ответил на комментарий Виктор Хивинцев 10 июля 2019, 14:16
    Одной рукой по клаве, а другой возбужденный от слова "сталин" по "кую". Ну? Результат-то есть - кончил или от старости уже не эрегирует?
    ОтСохи # ответил на комментарий Loraniw 15 июля 2019, 10:40
    По-ходу сам возбудтлся, да, хрущефил?
    Loraniw # ответил на комментарий ОтСохи 15 июля 2019, 10:47
    Тупой что ли? Бывает. А если не дошло поясняю хрущов мне так же по барабану как и прочие ЦКисты, тут преследуется принцип истины: "Брут мне друг, но истина дороже". Ферштейн.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Loraniw 15 июля 2019, 12:51
    БРУТ по латыни СКОТИНА а вовсе не имя или фамилия Цезарь когда сказал И ТЫ БРУТ ! просто в переводе на русский сказал И ТЫ СКОТИНА ? Он же был его другом вроде !
    Loraniw # ответил на комментарий anatolii reznikov 15 июля 2019, 14:09
    Да вообще-то это истинная фамилия Марка Юлия и да созвучная в переводе в смысле тупой. М-дя, совпадение и какое.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Loraniw 15 июля 2019, 18:23
    Вообще то имя МАРК Юлий - фамилия а третье слово это было прозвище для отличия от тех кто в его роду имел то же имя Учите матчасть ! Всего родовых имён было около 162 по числу похитителй Сабинянок Надеюсь помните этот эпизод в Истории Рима ? И по моему не ЮЛИЙ а ЮНИЙ В Риме был запрет на женитьбу на девушках из своего рода Так блокировался возможный инцест !
    Loraniw # ответил на комментарий anatolii reznikov 15 июля 2019, 19:04
    Дискутировать нет смысла потому что далёк от этого, но папа его кажется тоже Брут был и происходил он вроде из какого-то древнего рода в котором тоже был Брут. Неужели прозвище передовалось через века?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Loraniw 16 июля 2019, 12:03
    Я же сказал УЧИТЕ МАТЧАСТЬ Второй элемент это ФАМИЛИЯ - имя первопредка Их было 162 всего Те что похитили Сабинянок у соседнего племени САБИНОВ Сами они были разбойниками грабившими караваны Но с женщинами у них были проблемы Вот они и решили проблему похитив сабинянок ! Посмотрите в поисковике блин
    Loraniw # ответил на комментарий anatolii reznikov 16 июля 2019, 16:42
    Да бог с ними с фамилиями - уж коли вы так разбираетесь в истории Рима поясните почему прозвища передаются из поколения в поколение.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Loraniw 16 июля 2019, 19:14
    Фантазия у римлян была слабая В России всех Сергеев кличут СЕРЫЙ ! Правда встречал и ГРЕЙ в последнее время На самом деле клички были разнообразнее чем вы думаете Просто вы их плохо знаете ! Да действительно за особые заслуги клички передавались по наследству Например Спицион АФРИКАНСКИЙ Почитайте ДВЕНАДЦАТЬ ЦЕЗАРЕЙ например
    Феликс Фортуна # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 21:34
    надеюсь с интеллектом с IQ выше 80 - надеюсь не с искусственным
    Николай Петрович # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 12:05
    А что за вопрос такой: "Сталин для народа?"? А для кого же ещё? Не для буржуинов же ведь все делалось при Сталине, а именно для народа. Что при буржуинах было, т.е., при царской власти? А вот что: «Россия одна из самых отсталых стран в свете: из 180 млн жителей 150 млн неграмотных. Сравните с этой невежественной и бессознательной массой нашу [французскую] армию: все наши солдаты с образованием…» - это фрагмент беседы французского посла в РИ Палеолога с премьер-министром РИ Штюрмером, состоявшейся 01.04.1916г., т.е., незадолго до так ненавидимого вами, либероидами всех мастей, октябрьского переворота 1917г. (так именовалась Великая Октябрьская социалистическая революция вплоть до своего 10-тилетия в 1927г. И мало кто знает, что во время празднования 10-тилетия революции был предотвращен госпереворот уже с участием Троцкого, имевшего желание повернуть историю СССР на свой лад, примерно на такой, как это было сделано в 1953г...)
    Благодаря неимоверным усилиям Сталина, Россия из отсталой аграрной страны с безграмотным населением стала 2-й сверхдержавой мира со 100% образованным населением, с высоко развитыми наукой, техникой и технологиями...
    Loraniw # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 12:39
    Батенька, вы что то передергиванием увлеклись. Экономика царской России накануне революции входила в первую пятерку. То что Россия была безграмотна это факт, но та же безграмотность разве что в несколько меньшем количестве наблюдалась также и в других странах и это тоже факт. А сталин не для народа - для народа у большей части населения СССР паспорта не отбирают: сталин прежде всего для себя любимого и немного для "революционной идеи". И про Троцкого - кто такой сталин в сравнении с Троцким времен революции и гражданской войны? А про "сверхдержаву, с высоко развитыми наукой, техникой и технологиями..." не смешно - сверхдержава где чуть ли не любая артель на оборонку работала, но практически нисколько на людей.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 13:19

    Послушай, тролль недолугий, ты почитай с мое, а потом будешь пытаться мне возражать!
    "Экономика царской России накануне революции входила в первую пятерку." - а в этой 5-ке всего-то 5 стран, или, точнее, империй, и было, и Россия была самой отсталой из них. На 1-м месте в мире Россия была по имеющейся задолженности другим странам, по всем же остальным показателям Россия, что называется, пасла задних, и не надо здесь либероидные сопли развешивать. Достаточно, например, прочитать Записку министра внутренних дел РИ Дурново П.Н., поданную им на имя "самодержца всея Руси" в феврале 1914г., чтобы понять, в какой заднице находилась Российская Империя перед 1МВ. Есть немало и других статей, в которых говорится о тяжелейшем положении российской экономики и финансов в предреволюционные годы, в частности, в статье "Экономика России перед революцией" ссылка на cognitario.livejournal.com

    Loraniw # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 14:02
    Начитался заборных надписей и возомнил себя великим учОным? Что же, бывает, встречали.
    Царская Россия как ты тут не пыхти, но в пятерку входила, а стран в мире в те времена было далеко не пять. А то что Россия была отсталой это не новость это ее судьба - она всегда, со времен своего рождения была отсталой и то что во времена СССР она была в лидерах нисколько не делает ее не отсталой. Ведь экономика СССР это в своей массе экономика ВПК ничего не имевшей к экономике людей населяющих эту страну. И хороший пример тому нынешняя путинская Россия получившая с начала двухтысячных на углеводородах с десяток-полтора триллионов долларов, но оставшаяся не смотря на этот "золотой дождь" по прежнему отсталой. Ничего не меняется годами, десятилетиями, веками.
    Россия, мать...
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Loraniw 15 июля 2019, 12:57
    Таки надо было вместо танков и тракторов магнитофоны делать ? А вместо ракетных шахт строить многоэтажные тюрьмы с отдельными камерами на семью ?
    ОтСохи # ответил на комментарий Loraniw 15 июля 2019, 10:44
    "...но та же безграмотность разве что в несколько меньшем количестве наблюдалась также и в других странах и это тоже факт. ..."
    А спиок "других" стран, можно увидеть?
    А известную формулировку, о количестве грамотных зольдатен в армии кайзера и николашки, знаешь?
    Трудно жить в мире, основываясь на сериалах и ЕГЭ, правда?
    Loraniw # ответил на комментарий ОтСохи 15 июля 2019, 10:52
    Тебя что, не дождавшись ноября, уже на чебурнет подсадили. Есть такая штука Гугол называется - учись им пользоваться, а заодно и сериалы искать научишься.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Loraniw 15 июля 2019, 12:54
    С чего вы взяли что в СССР отбирали паспорта Кому было надо их просто получали по справке сельсовета а в городах их выдавали с 16 лет ! Вы вообще в СССР то жили ? Гоните тут либерастические байки А попросту врёте !
    Loraniw # ответил на комментарий anatolii reznikov 15 июля 2019, 14:14
    Не то что жил, но и не раз видел ведомости на деревенские пенсии в размере 12 руб. 00 коп. Ну а то что легко получали справки это полная чушь.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Loraniw 11 июля 2019, 08:38
    Брешешь как дышишь, а дышишь ты часто .
    Loraniw # ответил на комментарий evgenii_dushakov 12 июля 2019, 10:54
    Шел бы мальчик отсюда - здесь взрослые дяди дискутируют.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Loraniw 13 июля 2019, 12:56
    Ты не люди, ты помело подзаборное .
    Loraniw # ответил на комментарий evgenii_dushakov 13 июля 2019, 15:25
    Мальчик пшел, пшел с бохом.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Loraniw 13 июля 2019, 23:12
    Пшекать заикаясь будешь у себя на родине , помело подзаборное , а не здесь
    Loraniw # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 июля 2019, 08:21
    Мальчик, сегодня воскресение - шел бы к церкви там подадут, а я убогим не подаю.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Loraniw 14 июля 2019, 18:07
    Ты сам настоящее убожество, старый пердун, к тому же безмозглое .
    Loraniw # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 июля 2019, 18:32
    Ну насчет старый явно перебор - если бы ты был не мальчик, а девочка то конфетку дал пососать.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Loraniw 14 июля 2019, 19:05
    Зато насчёт безмозглого убожества угадал .
    Loraniw # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 июля 2019, 19:26
    Ну если эта "мысль" расслабит твой кишечник в портки, то угадал.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Loraniw 14 июля 2019, 20:10
    Да ты не нервничай, и не оправдывайся, старый безмозглый пердун .
    Loraniw # ответил на комментарий evgenii_dushakov 14 июля 2019, 20:52
    Мальчик, хватит ко мне уже с непристойностями - с этим к дяде Вове.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Loraniw 14 июля 2019, 20:59
    Ты старый и безмозглый пердун, главное не бреши, а непристойности, о которых ты мечтаешь, тебе померещились
    Loraniw # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 июля 2019, 04:35
    Мальчик, вот что ты ко мне пристал как банный лист? Ну отстань уже.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Loraniw 15 июля 2019, 06:05
    Старый пердун , тебе написали , что ты конкретное брехло , а не люди - вот и всё . Смирись с правдой .
    Loraniw # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 июля 2019, 06:40
    Мальчик, я щас твоей маме позвоню чтобы она тебя наказала за приставания к незнакомым дядям.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Loraniw 15 июля 2019, 07:18
    Старый пердун , ты главное не бреши и всё будет у тебя хорошо .
    Loraniw # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 июля 2019, 07:26
    Мальчик, я этого, того. Смотри у меня.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Loraniw 15 июля 2019, 09:23
    Да я так и понял, старый пердун, что ты давно "того " самого .
    Loraniw # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 июля 2019, 09:40
    Мальчик, может уже к дяде Вове попристаешь - он тебя в пузо чмокнет.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Loraniw 15 июля 2019, 10:00
    Старый пердун-брехун, ты мальчиками грезишь - не удивлён .
    Loraniw # ответил на комментарий evgenii_dushakov 15 июля 2019, 10:22
    Это ты ещё ко мне или уже к дяде Вове обращаешься?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Loraniw 15 июля 2019, 11:59
    Ты кто муже ещё и тупой , раз задаёшь такие вопросы
    ОтСохи # ответил на комментарий Loraniw 15 июля 2019, 10:46
    Ну, ежели ты взрослый, то значит очень глупОй...
    Loraniw # ответил на комментарий ОтСохи 15 июля 2019, 10:54
    Устал уже писать: не суди о других по себе.
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Игорь Финогенов 10 июля 2019, 12:14
    Сталинисты очень не любят Хрущева. Называют его «свинорылым». Кукурузником. Троцкистом. Потому что все плохое, что всплыло о Сталине – якобы хрущевское вранье. Даже не пытайтесь приводить цитаты Хрущева о Сталине. Или какие-либо стат. данные, открытые при Хрущеве. Это все вранье. За исключением цифры в 799 тыс. расстрелянных по 58-ой статье, которая была опубликована по инициативе Хрущева. Цифру в 800 тыс. убитых ни за что они полагают вполне приемлемой и никак не компрометирующей Сталина и поэтому ее приводить можно и даже нужно. Тем более это все были троцкисты, так им и надо. Почему Хрущев будучи активным организатором репрессий и при этом троцкистом, сам не застрелился, даже не спрашивайте.

    На самом деле, в случае с Хрущевым сталинисты попадают в серьезную логическую ловушку. Мне пока не удалось найти ни одного, который бы из нее выбрался. Ведь за что хвалят Сталина? Например, за индустриализацию и за атомное оружие. Но пардон, ведь ракетно-ядерный щит СССР был создан при Хрущеве, ведь только при Хрущеве возникла ситуация реального ядерного сдерживания благодаря МБР. Сталинисты на это отвечают – «а Хрущев тут вообще не
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Эдуард Воропай 15 июля 2019, 13:10
    С чего вы взяли что сидели ни за что ? Откуда такое убеждение ? Сейчас то же многие сидят ни за что как они считают ! В данном случае вы просто нагло врёте Просто тогда как правило пристёгивали и 58 статью А главные обвинения начинались с конкретных деяний типа хищения или банальное ворвство казённых денег Вот дед моей жены сидел за хищение денег и это ведь тоже вредительство по сути ! Кстати тогда пезаконное премирование тоже приравнивалось к хищению И по сути закона это правильно Или не так ?
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Игорь Финогенов 10 июля 2019, 12:16
    при делах, бомбу изобрели при Сталине, и основы атомпрома и ракетных дел были заложены Сталиным, а дальше уже все шло по инерции». Хорошо, говорю я – ну так и индустриализация сталинская была тогда начата Лениным («советская власть плюс электрификация», ГОЭЛРО и все такое). Выходит и с индустриализацией тогда Сталин не при делах, по такой логике? Ась, спрашиваю я у сталинистов? Тут обычно начинается ругань, вопли типа «да что с ним разговаривать, он идиот». Короче – это слабое место в их позиции. Если вы приписываете в заслуги Сталину все хорошее, что было сделано при нем, то логически неизбежно придется так же превозносить и Хрущева. Один полeт в космос чего стоит! А Хрущева сталинисты никак не могут хвалить , ибо тогда придется согласиться с его антисталинским курсом. И я даже не знаю как тут им помочь..
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Юрий Ярин 10 июля 2019, 09:45
    Почти всё это было сделано, скорее, несмотря на его бездарное правление.
    Добавьте сюда "подарок" Крыма братскому украинскому народу, навязанную им кампанию по повсеместным посадкам кукурузы и разнузданную кампанию шельмования И.В.Сталина.
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 июля 2019, 09:50
    Эскадра целая подаренная Малайзии-его заслуга деревенского мутака.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 10 июля 2019, 09:53
    Может быть. Я не слышал.
    Сергей Макаров # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 10 июля 2019, 10:11
    Да … знатный был чудила ...
    anatolii reznikov # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 15 июля 2019, 13:16
    Не Малайзии а ИНДОНЕЗИИ ! А по вашему надо было старые корабли утопить ? Вон Америка тоже хохлам продаёт старые корабли - катера ! Это как назвать ? Зато наши разработчики получили бесценный опыт как надо проектировать и делать изделия в ТРОПИЧЕСКОМ ИСПОЛНЕНИИ ! Через год там всё сгнило и пришлось всё ремонтировать и переделывать Кстати не бесплатно как вы считаете ! Мне про это рассказывал консультант Минсудпрома в 1987 году Он принимал участие в этой программе !
    Sher Lock # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 июля 2019, 10:51
    А разве Хрущёв не прав?
    Разве не было культа Сталина?
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 10:53
    Разве, не разве ))) Читать умеете? Читайте )))
    Sher Lock # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 11:28
    Читаю: Сталин - упырь, убивший миллионы
    Николай Петрович # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 12:12
    Не идиотствуй - нет на руках Сталина крови:
    "...деспотизм и властолюбие никакого отношения к репрессиям не имели, по крайней мере, со стороны Сталина - о его окружении же разговор особый ...
    Я десятки раз встречался и беседовал со Сталиным, видел, как он решает вопросы, как относится к людям, как раздумывает, колеблется, ищет выходы из сложнейших ситуаций. Могу сказать совершенно определенно: не мог он, живший высшими интересами партии и страны, сознательно вредить им, устраняя как потенциальных конкурентов талантливых людей. Люди, с ученым видом знатоков изрекающие подобные глупости, просто не знают подлинной обстановки, того, как делались дела в руководстве страны.
    Вопреки распространенному мнению, все вопросы в те годы, а том числе и относящиеся к смещению видных партийных, государственных и военных деятелей, решались в Политбюро коллегиально. На самих заседаниях Политбюро часто разгорались споры, дискуссии, высказывались различные, зачастую противоположные мнения в рамках, естественно, краеугольных партийных установок. Безгласного и безропотного единодушия не было - Сталин и его соратники этого терпеть не могли. Говорю это с полным основанием,
    Николай Петрович # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 12:15
    поскольку присутствовал на заседаниях Политбюро много раз.

    Да, точка зрения Сталина, как правило, брала верх. Но происходило это потому, что он объективней, всесторонней продумывал проблемы, видел дальше и глубже других. Люди есть люди - постепенно к этому привыкли и, следуя линии наименьшего сопротивления, переставали отстаивать свое мнение до конца. Сталин сознавал возникавшую здесь опасность, сердился, ставил в пример Н.А. Вознесенского, который был тверд и последователен в отстаивании своих взглядов, однако изменить ситуацию так и не смог - перевалив 70-летний рубеж, он стал заметно сдавать, сказывался, видимо, возраст и колоссальное напряжение государственных дел. В конце же 30-х г. коллегиальность в работе Политбюро проявлялась достаточно четко: бывали случаи, правда, довольно редкие, когда Сталин при голосовании оказывался в меньшинстве. Особенно это касалось репрессий, где Сталин, как я уже говорил, занимал более мягкие позиции, чем ряд других членов Политбюро." - выдержка из опубликованного в 1989г. цикла бесед литератора В.Литова с бывшим министром с/хоз-ва СССР Бенедиктовым И.А., проработавшим в этой должности с 1938-го по 1958-й годы.
    Sher Lock # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 14:33
    Да знамо дело - царь хороший, да бояре плохие ... только народу от этого не легче
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Sher Lock 15 июля 2019, 13:19
    Ты сам то из какого народа ? Богоизбранного что ли ? Вот ему то и пришлось хуже всех при Сталине Потому и злобствуют !
    Константин Кир # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 13:09
    Какие миллионы ? Миллиарды. Миллионы это он лично расстрелял. Хватит уже . Про миллионы
    pedant71 # ответил на комментарий Константин Кир 10 июля 2019, 17:36
    А ты тоже фанат Совка? никак не думал...
    Константин Кир # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 17:52
    нет , не фанат, но против искажения фактов
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий pedant71 15 июля 2019, 09:27
    Ты видимо фанат садистов, бандитов и мокрушниов
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Константин Кир 15 июля 2019, 13:21
    А Поскрёбышев ему лично пистолет перезаряжал ? Не в курсе случаем Или это делали специальные помошники ? И пули были на всякий случай не серебрянные ли ?
    Константин Кир # ответил на комментарий anatolii reznikov 15 июля 2019, 15:06
    серебрянные , отлитые из изъятых церковных сокровищ
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Константин Кир 15 июля 2019, 17:58
    Это вряд ли Изъятые к тому времени уже ушли за бугор Скорее из столовых ложек что народ массово сдавал в ТОРГСИН ! Тут главное что бы пули были омыты в святой воде !
    Константин Кир # ответил на комментарий anatolii reznikov 15 июля 2019, 22:33
    три пуда специально было оставлено
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Константин Кир 15 июля 2019, 18:02
    Кстати что любопытно Я вот если кому то пишу ставлю+ Так принято было в МП с момента основания Но у меня впечатление что сейчас тут одно хамло ! Вы вот тоже как то не соизволите Некогда наверное Это просто для учета эти плюсы ! Сам по себе рейтинг - наплевать но учёт нужен !
    Константин Кир # ответил на комментарий anatolii reznikov 15 июля 2019, 22:34
    не понял какой учет?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Sher Lock 15 июля 2019, 09:26
    Это ты продажный упырь, а Сталин гений .
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 11:51
    В чём-то он был и прав. Но о культе личности - не ему, подхалиму, судить.
    А если сравнивать "культ личности Сталина" с современными славословиями в адрес незаменимого - ещё неизвестно, где "веселее".
    Как известно - может быть, не Вам - но "короля играет свита".
    Николай Петрович # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 12:09
    К твоему сведению, т.н. "культ Сталина" появился после госпереворота 1953г., когда были убиты и сам Сталин, и его верный помощник Берия, а на главный в стране пост вместо планировавшегося Сталиным Пономаренко П.К. взобралось "ничтожество, ставшее чудовищем", т.е., Хрущев, оболгавший Сталина с ног до головы
    Константин Кир # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 13:08
    Был культ , но была и личность

    Шолохов
    Sher Lock # ответил на комментарий Константин Кир 10 июля 2019, 14:29
    Был культ, и этого достаточно для отторжения - Путин подтверждает.
    Ты против вождя?
    Константин Кир # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 17:54
    кури , Шырлок, кури
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Sher Lock 15 июля 2019, 09:32
    Было то, что Сталина называли отцом народов, которым просто так не назовут, а культ личности - это уже выдумки Хрущёва и не более .
    Sher Lock # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 июля 2019, 10:53
    А кукуруза действительно ценный пищевой продукт - и на корм животным, и люди любят
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 10:54
    Только не вызревает она у нас ))) Самый северный штат США (кроме Аляски) на уровне нашего Краснодара ...
    Sher Lock # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 11:27
    Если у вас не вызревает, то никто её вам сеять и не заставлял.
    В большинстве регионов СССР она вызревала
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 11:59
    Да не обязательно ей вызревать полностью.
    И "молочно-восковой спелости", и вообще зелёная масса - отлично идёт на корм скоту.
    А, как известно, недостаток животного белка - пресловутого "мяса-молока-масла" - был главным бичом нашей "продовольственной программы".
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 12:25
    Посевные площади кукурузы на зерно (далее просто кукуруза) в России в 2018 году, по данным Росстата, составили 2 452,2 тыс. га, что на 566,9 тыс. г.
    Рейтинг ТОП-10 регионов по размеру площадей кукурузы
    1. Краснодарский край. Площади посевов кукурузы составили 569,3 тыс. г (23,2% в общих площадях). За год они сократились на 16,0% (на 108,3 тыс. г).

    2. Ставропольский край (размер площадей в 2018 году - 197,5 тыс. га, доля в общих площадях - 8,1%).

    3. Ростовская область (189,2 тыс. г 7,7%).

    4. Воронежская область (184,6 тыс. г, 7,5%).

    5. Кабардино-Балкарская Республика (141,3 тыс г) .
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Константин Кир 15 июля 2019, 15:37

    Давайте уточним ссылка на webmandry.com , на уровне Волгограда примерно 48-я параллель ))) Киев чуть севернее примерно 51-я параллель … Краснодар примерно 45-я … Мы ошиблись одинаково на 3 градуса - я южнее вы севернее.

    anatolii reznikov # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 11:40
    Самогонка из кукурузы называется ХУЧ Весчь ! Во времена сухого закона в США пользовалась невероятной популярностью ! Кое где фермеры и сейчас в америке гонят ! При ихней то технике и электронике ..........
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 11:54
    Это - точно.
    Но, как известно, "заставь дурака Богу молиться - он и лоб разобьёт".
    А этот "плясун" был рад расстараться - слава богу, не слишком много чужих лбов, но разбил.
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Юрий Ярин 10 июля 2019, 09:49
    Поэтому и кличку от народа получил=Кукурузник. не Космонавт.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 10 июля 2019, 09:52
    Анекдот 1965 года (год снятия Хрущёва с Поста):
    Армянскому радио задают вопрос: что будет, если Хрущёва взять за ноги, и провести лысиной по кукурузе?
    Ответ: Шелест....
    Александр Виноградов # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 10 июля 2019, 10:01
    И ещё анекдот того же времени:
    1980-й год. Школьница задаёт учительнице вопрос:
    "Я читала книгу о 1960-м годе, и там часто упоминается какой-то Хрущёв. Не расскажете нам об этом человеке?"
    Учительница пообещала посмотреть в справочниках и рассказать на следующем же уроке.
    Назавтра рассказывает:
    - Н.С.Хрущёв - известный путешественник и кукурузовод.
    - А когда он жил?
    - А жил он в эпоху Аркадия Райкина...
    pedant71 # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 июля 2019, 10:24
    А вот тебе ещё анекдот:

    Хрущёв встречается с пионерами. Юная пионерка спрашивает:
    - Никита Сергеевич, а мой папа говорит, что вы запустили не только спутник, но и сельское хозяйство?
    - Передай своему папе, что я сажаю не только кукурузу!
    Александр Виноградов # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 10:29
    Не тыкай незнакомым, даже ради бородатого анекдота.
    Сергей Макаров # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 10:33
    Жене тыкай )))
    pedant71 # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 10:35
    могу и твоей... )
    Sher Lock # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 10:54
    Развели тут выканье ... чистоплюи
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 10:57
    С людьми на Вы, с отбросами как придётся )))
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 11:43
    Точно ! А ведь изначально ВЫ говорили только лицам королевского происхождения Ну это древняя история !
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Sher Lock 15 июля 2019, 09:34
    Вы разносчик грязи и заразы .
    Сергей Макаров # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 10:56
    Моя тебе в дыню даст и всё что ты сможешь сделать, это собрать свои зубы сломанными руками )))))))))))))))
    Андрей Болдырев # ответил на комментарий Юрий Ярин 10 июля 2019, 09:59
    Ну т.е. обещал Штатам показать "кузькину мать",и ведь показал.
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Андрей Болдырев 10 июля 2019, 10:18

    Что он показал??? Рокфеллер купил его за "стаканчик Pepsi" … Основные заслуги этого чудака на букву "М" здесь ссылка на tankushin.ru

    Александр Виноградов # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 12:02
    Показал, показал...
    58 мегатонн взорвал на Новой Земле - эхо дважды вокруг земного шара обошло.
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 июля 2019, 12:24
    И что??? Амеры на колени упали и содрогнулись? ))))))) Когда Хрущ после кукурузы зерно в штатах за золото покупал, вот тогда он показал ...
    Николай Петрович # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 июля 2019, 14:33
    58 мегатонн, т.е., термоядерная бомба, была взорвана в 1953г., и это однозначно заслуга Сталина и Берии, но никак не Хрущева, который только то и делал, что примерял на себя лавры убитого Сталина
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 14:36
    Нет. Это было в 1962 или 1963 году.
    А в 53-м - первая термоядерная, но не 58 Мт.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Ярин 10 июля 2019, 10:09
    КПСС отправил на кладбище, приняв туда столько мусора ( Ельцын, Горбачёв, Яковлев..), что партия так и не восстановилась от этой заразы...
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 июля 2019, 12:08
    Вот тут Вы правы...
    Может быть, не столько сам Хрущёв, сколько "сумрачный гений" - засланец Андропов.
    И вообще, очень даже похоже, что они играли, как минимум, "в четыре руки".
    Да и судорожное принятие Программы КПСС - "построение материально-технической базы коммунизма" - явно его рук дело...
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 июля 2019, 12:51
    Их самый хитрый ход был мятеж 1956 года в Венгрии, где Андропов сникал себя лавры и построил фундамет для карьерного роста!
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 июля 2019, 13:04
    Венгерский мятеж - это был просто удачный момент.
    И - да, там Андропов сумел "наварить" неслабый политический капитал...
    Наверное, ни один русский политик не смог бы подавить тот мятеж с такой жестокостью.
    Впрочем, мадьяры и не такое заслужили...
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Юрий Ярин 10 июля 2019, 10:10
    Кого и куда он отправил??? ))) Это Королёв Гагарина в космос отправил на свой страх и риск, так как задача была только ядрёну бомбу доставить куда надо по приказу … Благодаря Кубе, точнее ракетам на Кубе, третья мировая чуть было не началась … Можно сказать, что это был наш ответ США за их ракеты в Турции, но это ничего не меняет … Посадить кукурузу в средней полосе России и продолжение экспериментов с борщевиком - вот главные заслуги этого деятеля … Ну и не забываем про Крым.
    Исаак Либерзон # ответил на комментарий Юрий Ярин 10 июля 2019, 10:40
    Допустил в руководство партией людей подобных Горбачеву, Яковлеву, Ельцину, Лигачеву....
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Исаак Либерзон 10 июля 2019, 10:57
    Знатный кадровый резерв подготовил, гнида ...
    Исаак Либерзон # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 11:31
    А то что перечислено выше выдала Система, созданная Великим Сталиным.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Исаак Либерзон 10 июля 2019, 12:15
    Любая достаточно сложная система развивается, как правило, независимо от воли проектировщика.
    Пресловутый лапласовский детерминизм - будто по известным законам и заданным начальным условиям можно предсказать будущее - давно опровергнут даже в классической физике.
    Бытие эмерджентно, т.е. принципиально непредсказуемо.
    Только открытие это было сделано слишком поздно, наломали дров с детерминизмом все, по обе стороны океана.
    Исаак Либерзон # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 июля 2019, 12:19
    Каркас Системы прекрасный. Если заложить еще запас прочности и фильтры для самоочищения...
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Исаак Либерзон 10 июля 2019, 12:39
    Вот именно: "фильтры для самоочищения", а точнее - системы отрицательной обратной связи. Основа работы любой устойчивой системы.
    Но "наши" партократы-администраторы-"вертикальщики" о таких нюансах не задумываются.
    Фельдфебель - и в Африке фельдфебель.
    "Ма-алчать!"
    Исаак Либерзон # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 июля 2019, 12:49
    Есть Система прекрасно поддерживавшая себя тысячелетиями. Церковь. В последнее время она стала рушиться. Почему столько веков просуществовала? Потому что правили аскеты-ключевые должности и в Церкви и в Миру занимали монахи. Есть подозрительно на нее смахивающая Система. Воров в законе;) Классические примеры отрицательной обратной связи. Опять же при определенных условиях среды;)
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Исаак Либерзон 10 июля 2019, 12:10
    Ну, Горбачёв и ЕБН - это заслуга Андропова и Яковлева...
    Николай Петрович # ответил на комментарий Юрий Ярин 10 июля 2019, 10:49
    "Человека в космос отправил, ядерный щит создал, коммуналки расселил, рассказал США где их место и что с ними будет если будут хамить" - всё перечисленное - это, по факту, заслуги Сталина, именно при нем были заложены основы якобы достижений Хрущева и в ядерном вооружении, и в космической отрасли, и в жилищном строительстве - например, ещё в 1950-м году архитектор Светличный В.И. получил Сталинскую премию за разработку проекта массового строительства жилья в СССР, и квартиры в его домах были несколько иными, чем в знаменитых "хрущобах", построенных по скопированному французскому проекту жилья для бедных. Для перечисления же всего негативного, что привнес Хрущев в жизнь советских людей, понадобится не один комментарий, столько всего наворочал "верный ленинец" за недолгий период своего правления. При нем, например, были огосударствлены более 108 тысяч промартелей, как бы их сейчас назвали - предприятий малого бизнеса, занимавшихся изготовлением мелкосерийных товаров широкого потребления, продовольственных товаров и оказанием различных бытовых услуг населению, при нем были ликвидированы МТС - машино-тракторные станции, форма своеобразного возвращения долгов
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 10:58
    Вот именно, что всё это заслуги Сталина.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 11:30
    государства многострадальному крестьянству, за чей счет, по сути дела, была проведена индустриализация СССР, позволившая СССР выстоять в тяжелейшей войне на уничтожение. При нем, по требованию американского президента Эйзенхауэра, был отменен введенный в 1936г. закон о запрете абортов, после чего в СССР за оставшиеся до его развала годы было осуществлено 132 млн (!) абортов! При нем, в 1955г., были исключены из школьной программы предметы "логика" и "психология", введенные в школьный курс постановлением ЦК ВКП(б) от 04.12.1947г. по настоянию Сталина как наиболее развивающие личность ученика предметы, при нем была нарушена поощрительная система оплаты труда, и была введена пресловутая "уравниловка", сразу убившая у трудящихся интерес к повышению производительности труда и его качеству.
    В плане международных отношений Хрущев инициировал разрыв более 600-т научных и производственных проектов и договоров с Китаем - а что было бы, глядя на сегодняшний Китай, развивающий свою экономику по канонам Сталина, если бы эта тварь не сотворила подобного? И ещё много чего подобного можно привести, да места мало...
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 12:20
    Да. Что-что, а уничтожение кооперативной формы хозяйствования - артелей и проч. - это едва ли не главная "заслуга" этого плясуна...
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 12:28
    Сталинисты очень не любят Хрущева. Называют его «свинорылым». Кукурузником. Троцкистом. Потому что все плохое, что всплыло о Сталине – якобы хрущевское вранье. Даже не пытайтесь приводить цитаты Хрущева о Сталине. Или какие-либо стат. данные, открытые при Хрущеве. Это все вранье. За исключением цифры в 799 тыс. расстрелянных по 58-ой статье, которая была опубликована по инициативе Хрущева. Цифру в 800 тыс. убитых ни за что они полагают вполне приемлемой и никак не компрометирующей Сталина и поэтому ее приводить можно и даже нужно. Тем более это все были троцкисты, так им и надо. Почему Хрущев будучи активным организатором репрессий и при этом троцкистом, сам не застрелился, даже не спрашивайте.

    На самом деле, в случае с Хрущевым сталинисты попадают в серьезную логическую ловушку. Мне пока не удалось найти ни одного, который бы из нее выбрался. Ведь за что хвалят Сталина? Например, за индустриализацию и за атомное оружие. Но пардон, ведь ракетно-ядерный щит СССР был создан при Хрущеве, ведь только при Хрущеве возникла ситуация реального ядерного
    Николай Петрович # ответил на комментарий Эдуард Воропай 10 июля 2019, 12:39
    Брехло ты тупорылое, господин Эдуард Воропай, и не более того! А брешешь ты, как дышишь, поскольку - то ли осознанно, то ли по наитию - выполняешь заказ западлянских скотов по очернению личности Сталина, впервые в истории человечества создавшего государство не для кучки сверхжадных живодеров, а для народа, и поднявшего этот самый народ на небывалую до тех пор высоту - ни в одной стране мира у простых работяг, а, тем более, у крестьян, не было таких возможностей для роста и развития, какие были в сталинском СССР, и говорю это так уверенно только потому, что и сам из простых крестьян.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 12:54
    Ты чмо быдлосовковоe,,товарисч Николай Петрович Потому,что у тeбя в башкe вмeсто извилин,кость мамонта.
    Николай Петрович # ответил на комментарий никита матвиенко 10 июля 2019, 14:28
    А ты, судя по твоему поведению здесь, в МП, самый обыкновенный прозападлянский скот, только и всего
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 12:29
    сдерживания благодаря МБР. Сталинисты на это отвечают – «а Хрущев тут вообще не при делах, бомбу изобрели при Сталине, и основы атомпрома и ракетных дел были заложены Сталиным, а дальше уже все шло по инерции». Хорошо, говорю я – ну так и индустриализация сталинская была тогда начата Лениным («советская власть плюс электрификация», ГОЭЛРО и все такое). Выходит и с индустриализацией тогда Сталин не при делах, по такой логике? Ась, спрашиваю я у сталинистов? Тут обычно начинается ругань, вопли типа «да что с ним разговаривать, он идиот». Короче – это слабое место в их позиции. Если вы приписываете в заслуги Сталину все хорошее, что было сделано при нем, то логически неизбежно придется так же превозносить и Хрущева. Один Гагарин чего стоит! А Хрущева сталинисты никак не могут хвалить , ибо тогда придется согласиться с его антисталинским курсом. И я даже не знаю как тут им помочь..
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Юрий Ярин 10 июля 2019, 11:44
    Щит создал Берия, Хрущ там никаким боком. И человнека в космос начали при Сталине готовить. А уж на Кубе Хрущ чуть не УСТРОИЛ третью мировую! Вы не выпускник укро-школы часом?
    Константин Кир # ответил на комментарий Aleks Kotovich 10 июля 2019, 17:55
    и немножко Курчатов )))))))
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Константин Кир 10 июля 2019, 19:04
    Это-то понятно. Сотни тысяч на Бомбу работали сутками.
    Константин Кир # ответил на комментарий Aleks Kotovich 10 июля 2019, 21:40
    нам не дади выйти из войны
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 09:41
    Да кто его разберёт, кем он был в действительности...
    Николай Петрович # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 июля 2019, 12:30
    Троцкистом он был в действительности, и именно поэтому его провели на главный в стране пост после госпереворота 1953г. Сталин ведь на свое место готовил Пономаренко П.К., честнейшего человека, руководителя партизанского движения в Белоруссии в годы войны, 1-го секретаря компартии Белоруссии, председателя совмина БССР до 12.12.1952г., когда по рекомендации Сталина его назначили его, Сталина, заместителем на посту председателя совета министров СССР. К моменту убийства Сталина назначение Пономаренко П.К. на должность председателя совета министров СССР уже было согласовано с несколькими членами политбюро ЦК КПСС, и именно это, видимо, подстегнуло госперевротчиков к осуществлению своего мерзейшего плана...
    15.03.1953г. Пономаренко П.К. был снят с должности зама предсовмина СССР, и назначен ... министром культуры СССР, а потом и вовсе был сослан на дипработу, послом в Индию, по-моему...
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 12:46
    Да, я слышал о троцкизме. Только не имею аргументов, потому и написал так уклончиво.
    А вот за инфу о П.К.Пономаренко - огромное спасибо!
    И ведь в который раз оказывается, что прекрасный и честный деятель из Белоруссии оказывается оттёрт каким-нибудь хохлом...
    Здесь - Хрущёвым, потом - П.М. Машеров - "Меченым", причём со смертельным исходом.
    pedant71 # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 21:04
    Не в Индию, а в Голландию, бестолковый... И даже там этот Пантелеймон умудрился нехило оскандалиться, опозорив "демократический" советский режим...
    Николай Петрович # ответил на комментарий pedant71 11 июля 2019, 11:28
    Без разницы, куда его, Пономаренко, отправило хрущевское чмо,а демократии в СССР, кстати, было намного больше, чем в твоих поганых капстранах, в частности, в USA вонючих
    pedant71 # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 09:53
    Малограмотным был Джугашвили... НЕ сумевшим окончить даже духовную семинарию.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 10:10
    Когда нет своих мыслей приходится жевать чужую блевотину....
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 июля 2019, 10:19
    Он ещё о грамотности Сталина рассуждает )))
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 июля 2019, 11:45
    За-то блевантина у него- хоть обожрись!
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 21:47
    Тебе же приходится - ты и отвечай..,!
    Исаак Либерзон # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 10:41
    Педя (беру скромненько за пуговицу и смотрю в глаза) А ТЫ ТРУДЫ СТАЛИНА ЧИТАЛ? ;)
    pedant71 # ответил на комментарий Исаак Либерзон 10 июля 2019, 10:52
    В сталинском СССР трудов не было... Был только труд... Который также как и в нацисткой Германии 30-х гг -- ОСВОБОЖДАЛ.
    Сергей Макаров # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 11:00
    Малограмотный значит )))) Бедолага )) Начинай с букваря.
    Исаак Либерзон # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 11:33
    Как там сказал Шекспир в восемнадцатом сонете?
    Других грехи судить вы все усердно рветесь
    Начните со своих и до чужих не доберетесь
    педюня видимо читает столько, сколько оторвет;)
    Исаак Либерзон # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 11:30
    Ой вэй...Твоя черепная кость оказывается несколько толще чем я думал. Ну шо ж, объясню....книжка, знаешь такую вещь? с картинками бывает. Вот Сталин таких книжек несколько написал. Поскольку автор не просто бумагу марает безсистемно, а излагает свои мысли, видение сути проблемы, развлекает читателя, то эта книжка называется ТРУД. Так вот книжку под названием "Экономические проблемы социализма в СССР", автор И.Сталин найди и почитай. Грамотей. А потом суди других;)
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Исаак Либерзон 10 июля 2019, 11:46
    Он больше Адика уважает, постоянно перечитывает.
    Исаак Либерзон # ответил на комментарий Aleks Kotovich 10 июля 2019, 11:57
    Педя не читатель, педя писатель;) он смотрит. Ю Туб и подобное. О змеелюдях, масонах, кознях жидов и подводных городах у берегов Южного полюса....Он рвался в Астрал но.... как вошел в сумрак лет пятнадцать назад, так и не вышел до сей поры, бедолага
    Николай Петрович # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 11:34
    Малограмотный - это ты, ушлепок недоделанный! Тебе ли судить о личности, на многие годы опередившей свое время, сумевшей в тяжелейших условиях дефицита всего и вся создать из второразрядной аграрной страны, какой была царская Россия в конце своего существования, 2-ю сверхдержаву мира со 100% образованным народом, с самыми развитыми на то время наукой, техникой и технологиями, с самыми высокими стандартами социальной защиты и обеспечения.
    pedant71 # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 17:46
    "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой!" — гордо и воинственно любят повторять фанаты СССР время от времени. Эту цитату якобы приписывают Черчиллю, хотя на самом деле сэр Уинстон Леонард такой глупости не говорил (советские источники ссылаются на несуществующую в природе речь) да и сказать не мог — с логической точки зрения фраза представляет собой такой же оксюморон, как например фраза "Вышел во двор собрать яблок, а присмотрелся — синий".

    Наличие или отсутствие атомной бомбы никаким положительным образом не сказывается на сельском хозяйстве, скорее даже идёт ему в минус — все деньги ушли на бомбу, на тракторы ничего не осталось. В общем, простой народ атомная бомба никак не затронула, в обычных деревнях люди как пахали на сохе в 1917 году, так и продолжали пахать в 1953-м — с одной лишь разницей, что в соху теперь запрягали корову или козу, потому что лошади в советских колхозах считались "излишней частной собственностью" и были запрещены для частного владения."


    09. Ещё торговки, тоже в лаптях. Интересно, им кто-нибудь рассказал о том, что они стали лучше жить, потому что у СССР теперь есть атомная бомба?


    10. Рыночная торговля. У людей нет ни весов, ни гирь, ничего — видимо, товар продается поштучно либо "на глаз". Сама торговля ведется прямо из корзин либо с каких-то старинных кухонных столиков, приспособленных под прилавки..


    13. А это торговля промтоварами. Никаких хозмагов, торгующей "самой качественной и сделанной по ГОСТам" советской продукцией, в окрестностях явно нет —

    Константин Кир # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 17:55
    в лаптях , но живы
    pedant71 # ответил на комментарий Константин Кир 10 июля 2019, 20:58
    И немцы живы были... хоть и не в лаптях. ыыы...
    Константин Кир # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 21:32
    По немцам пиндосы не собирались наносить ядерных ударов . А нам вместо наращивания промзводства ботинок приходилось заниматься созданием ядерного оружия . Подсказать сколько это стоило нам ?
    pedant71 # ответил на комментарий Константин Кир 10 июля 2019, 21:49
    >>>про ядерный удар по стране советов

    Ты это мальчишам-кибальчишам своим рассказывай... учи их патриотизЬму и любви к Путину.... хехе

    Да и в любом случае, та красно-коричневая чума, захватившая власть в России в 1917 году и усилившаяся с приходом Джугашвили, на полном серьёзе хотела устроить «мировой пожар революции», о чем маниакально внушалось советской пропагандой, включая слащавые стишки и песенки революционной направленности..

    И ты хотел, чтобы весь мир включая США, спокойно смотрел, как СССР клепает танки десятками тысяч (якобы сугубо для обороны) и никак на это и не реагировал?

    А рожа не треснет как говорится? Сидели бы совки спокойно, в своём гуане, строили бы коммунизЬм в Таджикистане, а не лезли бы со своим маразмом, в противовес США и капиталистическому миру, глядишь и мир бы спокойнее был...
    Константин Кир # ответил на комментарий pedant71 11 июля 2019, 09:56
    если ты об этом не знаешь, то мне жаль
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Константин Кир 11 июля 2019, 10:56
    Все знает говнюк, но не скажет, а то куратор высечет.
    Константин Кир # ответил на комментарий Aleks Kotovich 11 июля 2019, 11:03
    мокрой галошей по голому заду
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 21:54
    на самом деле сэр Уинстон Леонард....

    Необычное употребление имени Черчиля призвано показать эрудицию 71-го педанта и тем самым утереть нос всем тем кто в этом сомневался....
    Интересная придурковатость!
    .
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Герман Георгиевич 11 июля 2019, 10:58
    Ничего интересного, лизун малограмотный обыкновенный, выведен в США в 70-е годы прошлого века для борьбы с СССР.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 11:46
    Ну это как бы вы зря А можете сказать что именно Хрущёв окончил Так же как и например Каганович ? Тот графе ОБРАЗОВАНИЕ писал САМООБРАЗОВАНИЕ !
    Юрий Мясников # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 11:55
    Как Путин!
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Юрий Мясников 10 июля 2019, 12:25
    К очередной "портянке" Воропая:
    "И тут Остапа понесло..." (И.Ильф, Евг.Петров).
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 12:08
    Тако можно сказать практичeски о всeх вождях коммунистах. Рассмотрим т предельный уровень образования представителей коммунистической элиты на основании данных, опубликованных в журнале «Известия ЦК КПСС» (№7, 1990. с. 82–135).

    Кадры решают всё

    Владимир Ильич Ульянов (Ленин) (1870–1924) – председатель Совнаркома, окончил экстерном в 1891 году юридический факультет Петербургского университета. Лев Давидович Троцкий (Лейба Бронштейн) (1879–1940) – нарком по военным и морским делам, окончил гимназию. Алексей Иванович Рыков (1881–1938) – нарком по внутренним делам РСФСР, председатель Совнаркома СССР, в 1900 году окончил гимназию, а из Казанского университета был исключен за революционную деятельность. Яков Михайлович Свердлов (Ешуа-Соломон Мовшевич Свердлов)(1885–1919) – член ЦК, член оргбюро ЦК, глава Секретариата ЦК – правая рука Ленина в 1917–1919 годах — в 1900 году окончил 5 классов гимназии. Валериан Владимирович Куйбышев (1888–1935) – член президиума ВЦСПС, ВСНХ РСФСР, зам. председателя Совнаркома СССР, в 1906 году исключен из Военно-медицинской академии за революционную деятельность.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Эдуард Воропай 10 июля 2019, 12:44
    Читай, брехло:
    " При Сталине продвижение в высшие эшелоны управления осуществлялось только по политическим и деловым качествам - исключения, конечно, были, но довольно редкие, подтверждавшие общее правило. Главным критерием являлось умение человека на деле и в кратчайшие сроки изменить ситуацию к лучшему. Никакие соображения личной преданности и близости к "вождю", так называемый "блат", не говоря уже о семейно-родственных связях, в расчет не брались. Более того, с людей, к которым Сталин особо симпатизировал, точнее, ставил в пример другим, спрос был и жестче, и строже. Я имею в виду В.М. Молотова, Г.К. Жукова, Н.А. Вознесенского, авиаконструктора А.Н. Яковлева и некоторых других ...
    Существовавшая в те годы подлинно большевистская система подбора и расстановки кадров приводила к тому, что на ключевых постах в партии, государстве, армии действительно оказывались наиболее талантливые и подготовленные в профессиональном отношении люди, совершавшие по нынешним меркам невозможные вещи, буквально чудеса. Н.А. Вознесенский, А.Н. Косыгин, Д.Ф. Устинов, В.А. Малышев, И.Ф. Тевосян, Б.Л. Ванников, А.И. Шахурин, Н.С. Патоличев - перечисляю лишь немногих, все они
    Николай Петрович # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 12:47
    обладали выдающимися способностями и дарованиями и, что немаловажно, заняли высшие посты в самом расцвете своих сил. При Сталине Советское правительство по возрастному составу было едва ли не самым молодым в мире. Меня, к примеру, назначили наркомом земледелия СССР в 35 лет, и это являлось не исключением, а, скорее, правилом. Большинство наркомов было примерно такого возраста, даже моложе, да и многим секретарям обкомов партии в тот период едва перевалило за 30 лет. Лозунг "Молодым везде у нас дорога" в 30-е и 40-е гг. последовательно, с железной настойчивостью и твердостью проводился в жизнь.
    Могу с полным основанием сказать, что курс на выдвижение моло-дежи был сознательной, всесторонне продуманной и взвешенной линией как самого Сталина, так и других членов Политбюро ЦК нашей партии. И эта линия полностью оправдала себя. Убежден, что, если бы мы вступили в войну с 60-тилетними наркомами и командующими армиями, ее результаты могли бы быть иными ... Хотя бы потому, что решить невиданные по сложности задачи и выдержать чудовищное напряжение военных лет, а затем восстановительного периода сумели бы лишь творчески, нешаблонно мыслящие и действующие молодые люди.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 12:49
    Вспоминается в этой связи Д.Ф.Устинов, бывший в период войны наркомом вооружений. Совсем еще молодой человек, не имевший, естественно, большого жизненного и инженерного опыта, он смело, на свой страх и риск, принимал за несколько часов решения, связанные со строительством и оснащением военных заводов, которые обычно требуют многомесячной работы целых коллективов и проектных институтов и столь же многомесячных согласований с различными инстанциями ... И, как признавали специалисты, не ошибался в расчетах ...
    ...
    Что бы ни говорили о Сталине, при нем на руководящих постах находилось несравненно больше одаренных, талантливых людей, чем при Хрущеве, не говоря уже о его преемниках. Кстати, и спрос за упущения был конкретный, индивидуальный, а не размыто-коллегиальный, как сейчас, когда пропадают миллиарды, приходят в запустение целые регионы, а ответственных днем с огнем не сыщешь! В наше время ситуация подобного рода была просто немыслимой. Нарком, допустивший перерасход 2 -3 тысяч рублей, рисковал даже не своим постом, жизнью! Может быть, кое-кому это и покажется жестоким, однако с точки зрения государственных, народных интересов такой подход, на мой взгляд,
    Николай Петрович # ответил на комментарий Николай Петрович 10 июля 2019, 12:52
    полностью оправдан.
    Хорошо, конечно, что в последние годы почти прекратились нападки на Сталина со стороны обывательски настроенных или пострадавших от репрессий лиц, стали более объективно показывать его государственную и военную деятельность. Но, увы, методы и стиль руководства не возрождают или просто не могут ..." - выдержка из опубликованного в 1989г. под названием "О Сталине и Хрущеве" цикла бесед литератора В.Литова с бывшим министром сельского хозяйства СССР Бенедиктовым И.А., состоявшегося в 1980-81гг.
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 12:09
    Феликс Эдмундович Дзержинский (1877–1926) – председатель ВЧК, нарком внутренних дел и нарком путей сообщения, в 1896 году окончил гимназию. Недоучившимися студентами были Лев Борисович Каменев (Ро́зенфельд)(1883–1936), Григорий Евсеевич Зиновьев (Евсей-Герш Аронович Апфельбаум)(1883–1936) и Николай Иванович Бухарин (1888–1938).

    Из 38 членов ЦК КПСС, занимавшихся хозяйственной деятельностью в 1930-е годы, законченное высшее образование имели всего лишь два человека: Алексей Николаевич Косыгин (1904–1980) и Григорий Яковлевич Сокольников (1888–1939).



    Десять человек, как, например, нарком иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов (Скрябин) (1890 – 1986) или нарком просвещения РСФСР в 1929–1937 гг. Андрей Сергеевич Бубнов (1884–1938), имели образование на уровне реального училища, а подавляющее большинство – 26 человек – практически вообще никакого. Так, например, заместитель председателя Совнаркома СССР, нарком путей сообщения Андрей Андреевич Андреев (1895–1971) окончил два класса сельской школы, а председатель Совнаркома УССР Демьян Сергеевич Коротченко (1894–1969) – курсы марксизма-ленинизма в 1930 году.
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 12:11
    Нарком обороны СССР Климент Ефремович Ворошилов окончил два класса сельской школы, нарком тяжелой промышленности Григорий Константинович Орджоникидзе – фельдшерскую школу, а братья Кагановичи – Лазарь Моисеевич и Михаил Моисеевич, занимавшие, соответственно, посты наркомов железнодорожного транспорта и авиационной промышленности, были самоучками.

    Подбор кадров в большевицком правительстве шел по какому угодно принципу — кроме одного: уровня образования и профессиональной пригодности. В коммунистической системе студент-недоучка Н.И. Бухарин мог стать действительным членом Академии наук СССР, а имевший 5 классов образования первый заместитель Председателя Госплана СССР Эммануил Ионович Кнорринг (1888–1937) – доктором экономических наук. Ни в одной цивилизованной стране мира такое немыслимо.

    «Не на то приставлены»

    Ленин в последние годы вменяемости сокрушался, что коммунисты захватили власть в России, совершенно не подготовленные ни к управлению государством, ни к ведению хозяйства. Это были подпольные «интеллигенты», «старые нелегальщики», «коммунистические литераторы» и «профессиональные журналисты», привыкшие разговаривать, писать партийныe
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 12:12
    статьи и сидеть по тюрьмам. 27 марта 1921 года на X съезде РКП(б) Ленин говорил: «Надо сознать и не бояться сознать, что ответственные коммунисты в 99 случаях из 100 не на то приставлены, к чему они сейчас пригодны, не умеют вести свое дело и должны сейчас учиться. Если это будет признано и раз есть у нас достаточная к этому возможность – а судя по общему международному положению, у нас хватит времени на то, чтобы успеть выучиться, это надо сделать во что бы то ни стало. (Бурные аплодисменты.)» («Известия ВЦИК» №70, 28 марта). Точнее и не скажешь.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Sher Lock 10 июля 2019, 15:26
    А кто тогда был грамотей?Упырь?Семинарию не окончил.Ворошилов?Две зимы ходил в школу.Так и др.Н.С.Хрущёв сделал главное,остановил репрессивную машину!
    Николай Петрович # ответил на комментарий Кот Баюн 11 июля 2019, 09:16
    "Н.С.Хрущёв сделал главное,остановил репрессивную машину!" - это кто тебе, дураку, такое сказал? Сам Хрущев? В том-то и дело, что ничего это "ничтожество, превратившееся в чудовище", не останавливало, оно только поменяло приоритеты - если при Сталине преследовались предатели, мздоимцы, ворюги и хапуги, то при Хрущеве чуть ли не все они были реабилитированы, а настоящие герои и советские патриоты наоборот, стали преследоваться, как это случилось, например, с Павлом Судоплатовым, или с тем же Василием Сталиным, вина которого заключалась только в том, что он был сыном Сталина, которого Хрущев всю жизнь ненавидел смертной ненавистью. Именно при Хрущеве получили поблажку десятки тысяч бандеровских ублюдков, повинных во многих преступлениях против человечности, и которые, тем не менее, были или реабилитированы (!), или попали типа под амнистию. Дело дошло даже до того, что на Зап.Украине бывшим бандеровским преступникам не возбранялось занимать руководящие должности (!) в советских и партийных органах. Леонид Кравчук, кстати - один из примеров такого отношения Хрущева к бандеровцам.
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 июля 2019, 09:36
    Комментарий удален его автором
    moguaku nl # написала комментарий 10 июля 2019, 09:46
    Интересно читать его воспоминания.
    В частности:
    «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» — 7 руб.

    Чего уж тут сравнивать.
    Когда я вел партработу в Москве,
    то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место».

    Затем Хрущев честно признается, что в 1930–е гг. «другие люди были обеспечены еще хуже, чем я». Понятно, что простые рабочие и служащие получали намного меньше секретаря Московского горкома партии.
    Мария Алехина # написала комментарий 10 июля 2019, 09:49
    Плохо, что Хрущёв не до конца развенчал культ комуняк, Брежнев с кодлой аппаратчиков пожелали ещё на 20 лет агонию комуняк продлить.
    Ну и подмахивал комуняцкой сволочи в гонениях на абстракционистов и демократов в странах Варшавского Блока.
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Мария Алехина 10 июля 2019, 09:52
    Нюра вы селюковая.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 10 июля 2019, 09:54
    И силиконовая, скорей всего.
    Мария Алехина # ответила на комментарий Александр Виноградов 10 июля 2019, 11:33
    но не дырявая, как ты,- пустота и та ворованная.
    Юрий Кр # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 10 июля 2019, 10:20
    А ты Ваня колхозник Только хамству и обучился. ТРУС.
    Мария Алехина # ответила на комментарий oleg kuzovitkin 10 июля 2019, 11:31
    Кто бы говорил из-под параши...
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Мария Алехина 10 июля 2019, 11:49
    Да, кто ты, машаизпараши?
    Мария Алехина # ответила на комментарий Aleks Kotovich 10 июля 2019, 12:03
    Вся эта ското-база - твои клоны?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 10 июля 2019, 11:48
    Она из ЛГБТ-тусовки при больших и малых театрах.
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 10 июля 2019, 12:32
    Сталинисты, как правило, быстро выходят из себя и начинают писать эмоциональные посты, ругаться, обзываться. Многим хватает буквально пары итераций вопрос-ответ . При этом часто используется верхний регистр..летят слюни..поминаются родственники. Из-за этого их очень любят донимать тролли, поэтому если сталинисты вас не знают – почти наверняка первым делом будут обвинять в троллизме по поводу и без повода. Они их видят под каждым кустом.
    2) Картина политического мироустройства у них в голове обычно одномерная, в виде одной оси. С одной стороны они, патриоты-сталинисты, а с другой – предатели-либералы. Поэтому как только вы что-то скажете против Сталина , тут же будете причислены к «каспарышам». . Сталинисты очень любят спорить с воображенными тупыми либералами. То есть, с человечками у себя в голове.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Мария Алехина 10 июля 2019, 10:11
    Чем на жизнь зарабатываешь, дура?
    Юрий Кр # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 июля 2019, 10:19
    Сбежалась свора Только хамить и научились.
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Юрий Кр 10 июля 2019, 10:22
    А ты никак Мария Алёхина с бородой? ))) Это уже не модно ;)
    Исаак Либерзон # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 10:44
    Таки нет, это Юрок Крылов. Яростный антикоммунист-букмекер;)
    Мария Алехина # ответила на комментарий Герман Георгиевич 10 июля 2019, 11:30
    А ты, чем не дурак?
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Мария Алехина 10 июля 2019, 11:35
    Я гноблю дураков , идиотов, бездарей и прочую бессовестную мразь!
    Вопросом на вопрос отвечают хитрые люди одной национальности и отъявленные дебилы!
    Ты из какой когорты?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 июля 2019, 11:50
    Ну что за странные вопросы? Все анти-совки зарабатывают строго передком, или задком, от гендерной принадлежности зависит.
    Эдуард Воропай # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 июля 2019, 12:33
    Сталинисты, как правило, быстро выходят из себя и начинают писать эмоциональные посты, ругаться, обзываться. Многим хватает буквально пары итераций вопрос-ответ . При этом часто используется верхний регистр..летят слюни..поминаются родственники. Из-за этого их очень любят донимать тролли, поэтому если сталинисты вас не знают – почти наверняка первым делом будут обвинять в троллизме по поводу и без повода. Они их видят под каждым кустом.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Эдуард Воропай 10 июля 2019, 12:49
    Очень ценное наблюдение, но бесполезное - лично я - спокоен и невозмутим....
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Мария Алехина 10 июля 2019, 10:20
    Плохо то, что некоторые делают вид, что извилин много, в то время, как на кухне щи подгорели ...
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 11:51
    Каша ! Что б щи подгорели это ж сколько их кипятить надо ?
    Виктор Скакун # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 июля 2019, 13:33
    Чему удивляться? Маша засиделась за клавой....
    Николай Петрович # ответил на комментарий Мария Алехина 11 июля 2019, 09:33
    "Плохо, что Хрущёв не до конца развенчал культ комуняк" - и в чем это "комуняки" перед тобой, дурой набитой, провинились? Что вытащили народ России и саму Россию из тьмы, невежества, и предотвратили её. России, исчезновение как государства? Вот что представляла собой Россия перед революцией 1917г.:
    «Россия одна из самых отсталых стран в свете: из 180 млн жителей 150 млн неграмотных. Сравните с этой невежественной и бессознательной массой нашу [французскую] армию: все наши солдаты с образованием…» - это фрагмент беседы французского посла в РИ Палеолога с премьер-министром РИ Штюрмером, состоявшейся 01.04.1916г.
    А в 1919г., при подписании Версальского договора Россия западными политиками упоминалась исключительно как "бывшие территории Российской империи", т.е., России для Запада уже как бы и не существовало - не рассчитывали западлянские скоты на то, что "комуняки" смогут отстоять Россию и, более того, сделать её 2-сверхдержавой мира со 100% образованным населением (помнишь слова Палеолога о грамотности в РИ?), с самыми развитыми на то время наукой, техникой и технологиями, с самыми высокими стандартами социальной обеспеченности и защиты
    Петр Великий # написал комментарий 10 июля 2019, 09:55
    Дураком он был.
    Все остальное неважно.
    Loraniw # ответил на комментарий Петр Великий 10 июля 2019, 10:34
    Самое удивительное что при этом дураке для простого советского люда было сделано гораздо больше чем при других дураках у власти.
    Петр Великий # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 10:46
    Это верно.
    Разрешать-запрещать -строить - сносить..
    Не гнобить сознательно, как это делается сейчас,
    а метаться в крайностях, как это и делают
    дураки.
    Loraniw # ответил на комментарий Петр Великий 10 июля 2019, 11:05
    Ну-ка, батенька, напомните когда во власти России были не дураки, не мечающихся в крайностях? Просто у всех у них крайности были разные.
    Петр Великий # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 12:14
    Просто у всех у них крайности были разные.
    _______________________________

    Вот и ответ.
    )
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 11:02
    Поподробнее ))) Хрущёвки и 6 соток … Остальное было заложено при Сталине.
    Loraniw # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 11:08
    Хрущевки это уже жилье и при том индивидуальное, а не общие бараки как при сталине. Уже за одно это Хрущеву можно простить все его дурости.
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 11:24
    Хрущовки - это не жильё … это квартира-студия тех времён (позор 21-го века) … Лучше в сталлинской коммуналке, где в комнате при закрытой двери ничего не слышно, чем в отдельной хрущовке, где слышно о чём сосед сверху по телефону разговаривает.
    Loraniw # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 12:59
    Ты цифирьки сравнивать-то умеешь - сталинские коммуналки в соотношении с хрущевками это жалкий пшик: народ при сталине в основной массе проживал в бараках.
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 13:39
    Пшик - это хрущовки … сейчас снесут их и как и не было этого недоразумения … Туда же можно и брежневки отправить … А сталинки останутся стоять ;) потому как жить в них комфортно ...
    Loraniw # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 14:11
    Хрущовки строились на 60-80 лет, это так же касается и "брежневок", и сталинок - поэтому то что их сносят (в основном Москва, по России как стояли так и стоят) это как раз нормально: лучше вовремя снести чем они рухнут вместе с жильцами.
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 15:17
    Живут в хрущовках и мечтают переехать в сталинки … Сталинки сносить ни к чему - они не рухнут, в отличие от новостроя ;)
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 11:51
    И то, хрущевки строились на 25 лет всего, потом под снос, а стоят в два раза больше, сараи, блин.
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Aleks Kotovich 10 июля 2019, 11:55
    Ну да ... и в них живут несчастные люди ... живут и мешают друг другу ...
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Петр Великий 10 июля 2019, 11:51
    Но питался он хорошо в отличии от большинства !
    pedant71 # написал комментарий 10 июля 2019, 09:55
    Главная заслуга Хрущёва это ликвидация Л.Берии, который по всем канонам "сталинской византийщины" должен был стать преемником Сталина. И собственно развенчание культа личности Сталина.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 10:13
    Идиотище, для начала узнай кто такой Берия и как бы мы закончили войну если бы не он....
    Юрий Кр # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 июля 2019, 10:19
    Берия это враг народа.А войну бы мы и без грузин закончили бы отлично и с меньшими потерями.
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Юрий Кр 10 июля 2019, 10:22
    Да нееее ))) Это ты враг народа ;)
    Loraniw # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 10:35
    А этот народ ты? Угадал?
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 10:40
    красиво тявкнул! И главное во время!
    Loraniw # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 июля 2019, 10:55
    тявкают в вашей овчарне, а меня всегда "умиляют" те что от имени народа.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 июля 2019, 11:55
    Что гермасит и тут хамишь Хамить твое призвание оказывается)
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 11:02
    Точно!!! Я Русский в седьмом колене! ;) И я часть народа ...
    Loraniw # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 11:11
    Это тебе сосед по коммуналке дядя Петя сказал? Русский это не значит тупой - говори от своего имени.
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Loraniw 10 июля 2019, 11:26
    Я то как раз русский в седьмом колене и говорю от своего имени … а вот ты похоже туповат )))
    Юрий Кр # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 11:09
    Я враг для тебя убогого, потому как ты ничего из себя не представляешь, кроме лизания грузинских сапог. Опустила тебя жизнь видать ниже плинтуса.
    Сергей Макаров # ответил на комментарий Юрий Кр 10 июля 2019, 11:39
    )))))))))))))) аргументы кончились??? Опохмелись ...
    Юрий Кр # ответил на комментарий Юрий Кр 10 июля 2019, 11:46
    Трусливый Макаров вдоволь нахамился и спрятался за ЧС. Вот доказательство того, что коммунообразные это шавки.
    Николай Петрович # ответил на комментарий Юрий Кр 11 июля 2019, 11:24
    Послушай, идиот от рождения, о какой1 победе можно было бы говорить, если бы не настоящий подвиг Берии, сумевшего в тяжелейших условиях первых дней войны эвакуировать за Урал почти 2 тысячи предприятий со всем их оборудованием и обслуживающим персоналом? А ведь ничего подобного твоему любимцу Гитлеру делать не надо было, на него день и ночь работали все предприятия Зап.Европы, и Гитлеру оставалось только одно - использовать продукцию этих предприятий и однозначно побеждать, на что он, собственно, и рассчитывал. Но ведь обломали твоего Гитлера, дубина ты стоеросовая! Да так обломали, что тому только самоубиться осталось вместо аллюра по Красной площади на белой лошади победы
    Юрий Кр # ответил на комментарий Николай Петрович 11 июля 2019, 11:37
    Послушай примитив Не было бы Берии , был бы другой или у тебя русофоба только грузины могут управлять Так дуй туда и пляши перед ними лесгинку.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Николай Петрович 11 июля 2019, 11:37
    24 июня 1941 г. постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР «для руководства эвакуацией населения, учреждений, военных и иных грузов, оборудования предприятий и других ценностей» при СНК СССР был создан Совет по эвакуации в составе Л. М. Кагановича (председатель), А. Н. Косыгина (заместитель председателя), Н. М. Шверника (заместитель председателя), Б. М. Шапошникова, С. Н. Круглова, П. С. Попкова, Н. Ф. Дубровина и А. И. Кирпичникова.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Николай Петрович 11 июля 2019, 11:38
    26-го, 27 июня и 1 июля решением тех же органов в Совет по эвакуации были дополнительно введены А. И. Микоян (первым заместителем председателя), Л. П. Берия и М. Г. Первухин (заместитель председателя).

    3 июля 1941 г. председателем Совета по эвакуации был назначен кандидат в члены Политбюро ЦК, секретарь ВЦСПС Н. М. Шверник. 16 июля последовало новое решение ГКО «О составе Совета по эвакуации». На этот раз в его реорганизованный состав вошли: Н. М. Шверник (председатель), А. Н. Косыгин (заместитель председателя), М. Г. Первухин (заместитель председателя), А. И. Микоян, Л. М. Каганович (в отсутствие Кагановича его заменял Б. Н. Арутюнов), М. З. Сабуров (в отсутствие Сабурова его заменял Г. П. Косяченко) и B. C. Абакумов (НКВД).
    Юрий Кр # ответил на комментарий Николай Петрович 11 июля 2019, 11:39
    Смотри придурок кто возглавлял эвакуацию А выполнил её народ. Помешался идиот на своих грузинах.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Николай Петрович 11 июля 2019, 11:40
    А Гитлер не мой любимец, а твой. Именно твои грузины ходили перед ним на полусогнутых.
    Сергей Макаров # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 10:24
    Для начала он и Сталина отравил, подговорив Жукова устранить Берию … Не знал Жуков, что потом его как туалетную бумагу спишут за ненадобностью … дурак.
    pedant71 # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 10:26
    >>>Для начала он и Сталина отравил,

    Это ты Стариковым траванулся? Или Прудниковой? колись...
    Сергей Макаров # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 10:36
    Следователь что ли? Энто тебя чем-то траванули … видать зеленью в купюрах )))
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 10:41
    Ты конечно же знаешь больше чем они!
    Только скажи от кого ?
    Александр Попов # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 10:31
    Сталин собирался вывести из аппарата Берию и Хрущева на пленуме,точно не помню или 3 или 5 марта.
    Но Берия и Хрущев опередили его и убили.Мы ведь даже не знаем ,где похоронен Сталин.На даче был убит двойник Сталина!
    И везде еврейский след!
    pedant71 # ответил на комментарий Александр Попов 10 июля 2019, 10:34
    >>>На даче был убит двойник Сталина!

    Стариков рассказал? Или Мартиросян?
    Сергей Макаров # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 10:37
    Прям как в анекдотах про Сталина … кого убили, кого убили??? Кого надо, того и убили ...
    Александр Попов # ответил на комментарий pedant71 10 июля 2019, 15:41
    Посмотрите посмертное освидетельствование и сравните .
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Александр Попов 10 июля 2019, 10:42
    Куда делся настоящий Сталин?
    В мавзолее тоже лежал двойник?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 июля 2019, 11:54
    Чувак поехал крышей на жидких масонах, но прикольно излагает, поржал!
    Сергей Макаров # написал комментарий 10 июля 2019, 09:59
    Недооценил Сталин гниду … Надо было сказать Берии фас.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Сергей Макаров 10 июля 2019, 10:09
    Зато он правильно оценил гниду грузина и принял меры по Берию.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Кр 10 июля 2019, 10:14
    Ты ещё про Берию не высказывался, шайбоголовый....
    Юрий Кр # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 июля 2019, 10:18
    А что рассказывать К стенке и нет второго грузина А ты по нему сопли лей, если жалко. Примерно так, пустоголовый.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Юрий Кр 10 июля 2019, 10:22
    Ты кто, чтобы судить гениев?
    <