Как советские академики пользовались услугами студенток в борделе

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Пётр Гайворонский перепечатал из www.gazeta.ru
    8 оценок, 984 просмотра Обсудить (104)

     

    В 1955 году высокоморальный Советский Союз сотряс неслыханный скандал с сексуальным подтекстом. Как выяснилось, "банда развратников" во главе с министром культуры Георгием Александровым совращала студенток, балерин и школьниц в секретном борделе. Сластолюбцев из числа академиков и профессоров линчевал лично Никита Хрущев.

    Есть мнение, что Александров пал жертвой борьбы за власть между первым секретарем ЦК КПСС и председателем Совмина Георгием Маленковым, который ему покровительствовал.

     

    Без сомнения, Георгий Александров был ярким представителем советской интеллигенции "из народа". Беспризорник и детдомовец, в 1930-е годы он сумел сделать потрясающую карьеру. Ряды научных сотрудников значительно поредели по известным причинам, а потому вузам требовались новые кадры – дисциплинированные, послушные и не залезающие туда, куда не просят. В 31 год Александров стал доктором философских наук и профессором, возглавил Высшую партийную школу (ВПШ) и чуть позже – Управление агитации и пропаганды ЦК ВКП (б). Изумительное продвижение!

    Неизвестно, каких высот добился бы ученый дальше, но в 1947 году его взлет несколько притормозил Иосиф Сталин. Вождю не понравилось, что в одной из своих книг Александров причислил Карла Маркса к западным философам. Формулировку проглядели цензоры ЦК, да и сам Сталин, таких трудов не читавший, едва ли узнал о ЧП, если бы не донос завкафедрой диалектического и исторического материализма философского факультета МГУ Зиновия Белецкого.

    Сильнее всех "оплошность" Александрова критиковал влиятельный партийный идеолог и ближайший сталинский соратник Андрей Жданов.

    В немилости у Сталина

    Естественно, многообещающего кресла главы агитпропа ЦК Александров лишился. Вместе с ним были уволены его заместители и приятели Владимир Кружков и Александр Еголин – будущие фигуранты сексуального скандала. Впрочем, в имиджевом плане Александров пострадал не слишком сильно: ему предложили пост директора Института философии, который он без раздумий принял. На этой позиции философ переждал эпоху Сталина. Смерть "хозяина" вновь открывала перед талантливым и авторитетным в научном мире академиком шикарные перспективы. В марте 1954 года Александров при помощи давнего покровителя, председателя Совмина СССР Георгия Маленкова получил назначение министром культуры. Тот решил подтянуть "своего" человека, едва представилась такая возможность, заодно отомстив уже покойному сопернику Жданову.

    Возвышение Маленкова, как известно, продолжалось недолго. Сначала они вместе с Никитой Хрущевым "съели" общего врага Лаврентия Берию, а следом хитроумный первый секретарь отправил на свалку истории своего недавнего союзника. В начале 1955-го Маленкова пересадили в "промежуточное" кресло министра электростанций, чтобы еще через два года выслать на откровенно унизительную работу в Казахстан. Одновременно Хрущев принялся наносить удары по лучшим маленковским кадрам. Первым пострадал Александров: на него почти сразу нашелся убойный компромат.

    По одной из версий, в ход пошли материалы, собранные КГБ под руководством хрущевского протеже Ивана Серова. Согласно другой, компромат подбросили чекистам еврейские националисты, считавшие Александрова своим злейшим врагом и опасавшиеся его дальнейшего усиления.

    На крючке у КГБ

    "Компромат был из разряда убойных, идентичный тому, что использовался год назад против Берии,

    - писал в своей книге "Гибель советского кино. Интриги и споры. 1918-1972" известный автор Федор Раззаков. – По нему выходило, что Александров – развратник с многолетним стажем. Причем вскрылась эта история якобы случайно. Неизвестная женщина, скрывавшаяся под псевдонимом "Мать", написала письмо Хрущеву, где рассказала о том, что некий высокопоставленный деятель растлил ее дочь-студентку. Хрущев отдал команду своим людям провести расследование этого скандала. В итоге было установлено, что растлителем оказался писатель Константин Кривошеин, который у себя на даче в подмосковной Валентиновке устроил бордель для элитарных особ".

    По другим сведениям, представленным, в частности, в номере журнала "Коммерсантъ Власть" от 21 ноября 2005 года, никаких ЧП с девушками на даче не происходило, а скандал возник в результате ссоры двух министров культуры, советского и французского. Они встретились в 1954 году и якобы крайне не понравились друг другу. Александров в подведомственной ему газете "Культура и жизнь" написал статью о том, каким недалеким и буржуазным оказался его зарубежный коллега. В ответ в Le Figaro появился сенсационный репортаж о подпольном борделе министра Александрова, сопровожденный фотографиями. Эта история имеет тонкие места и выглядит не особо правдоподобной. К тому же министерство культуры во Франции было создано только в 1959 году.

    В шампанском с Ларионовой

    Пикантную ситуацию разъясняли на партийных собраниях.

    Поползли слухи, что Александров и компания пользовались услугами студенток Литературного института и Щукинского театрального училища.

    Другие настаивали, что "философский ансамбль ласки и пляски имени Александрова" имел постоянный контингент дам — "гарем из молодых актрис". А знакомые с дореволюционной историей сравнивали Александрова с Григорием Распутиным: как и сибирский "старец", преуспевающий философ любил купать женщин в шампанском. Чаще всего игристое чувствовала на своем обнаженном теле восходящая звезда советского экрана Алла Ларионова.

    Надо сказать, сама она в своих воспоминаниях отрицала любовные отношения с министром.

    "Меня записали, мягко говоря, в воздыхательницы министра культуры Александрова. Заговорили, что это он пробил мне роль в нашумевшем фильме "Анна на шее". Потом Александрова сняли "за аморальный образ жизни". Говорили, что у него был гарем из артисток. К этому гарему приписали и меня. И запретили сниматься в кино", - рассказывала Ларионова.

    Судачили, что вместе с дачей функционировал бордель в московской квартире на улице Воровского (сейчас Поварская). Мэтров литературы и искусства, ведущих пропагандистов страны обслуживали там студентки младших курсов философских и филологических факультетов, балерины и даже школьницы. Якобы там и произошла "утечка" информации: одна десятиклассница выбросилась из окна и погибла.

    Разгромная критика от Чуковского

    Еще одной возможной базой для оргий служил санаторий "Узкое" на юго-западе Москвы. Не исключено, что притон существовал на протяжении длительного периода и в целях конспирации с течением времени переезжал на новые места.

    Упоминания о борделе в "Узком" - с откровенно негативной характеристикой действующих лиц – имеются в дневниковых записях Корнея Чуковского.

    "Говорят, что Сергей Петров (критик, доктор филологических наук, профессор, автор более 40 книг по истории и теории литературы. – "Газета.Ru") поставлял Александрову девочек-студенток, и они распутничали вкупе и влюбе, - негодовал детский писатель. - Подумаешь, какая новость! Я этого Александрова наблюдал в "Узком". Каждый вечер он был пьян, пробирался в номер к NN и (как говорила прислуга) выходил оттуда на заре. Но разве в этом дело? Дело в том, что он бездарен, невежествен, хамоват, туп, вульгарно мелочен".

    Крики Хрущева

    В народе история получила наименование – "дело гладиаторов". Автором перла, как и во множестве других случаев, оказался Хрущев. После разоблачения учредителей и клиентов борделя многих из них – самого Александрова, членов-корреспондентов АН СССР Кружкова и Еголина, а также Кривошеина, философа Михаила Иовчука, министра высшего образования Сергея Кафтанова и замдиректора Института мировой литературы Петрова вызвали на заседание бюро Московского горкома ЦК КПСС.

    Хрущев долго и креативно кричал на провинившихся, которые явно испытывали сильную неловкость, а затем обратился к 58-летнему Еголину:

    "Ну Александров-то мужик молодой, я понимаю. А ты-то в твои годы зачем туда полез?"

    В ответ один из руководителей Отделения литературы и языка АН СССР выдал легендарное:

    "Так я ничего, я только гладил…"

    Дмитрий Шепилов, в 1957-м отправленный вместе с Маленковым, Вячеславом Молотовым и Лазарем Кагановичем на пенсию, а в разгар сексуального скандала трудившийся главредом "Правды" и состоявший в комиссии ЦК по идеологии, утверждал в своих мемуарах, что Александров был не создателем борделя, а лишь одним из постоянных клиентов.

    "Расследованием по письму в ЦК одной из оскорбленных матерей было установлено, что некий окололитературный и околотеатральный деятель организовал у себя на роскошной квартире великосветский дом терпимости. Он подбирал для него молодых привлекательных киноактрис, балерин, студенток и даже школьниц-старшеклассниц.

    Здесь и находили себе усладу Александров, его заместители Еголин, Кружков и некоторые другие.

    Кружков использовал великосветский вертеп и для скупки картин", - писал Шепилов.

    Ссылка в Белоруссию

    10 марта 1955 года Александров вынужденно оставил министерство, проработав ровно год и один день. А 11-12 марта в Москве проходило Всероссийское совещание работников культуры, где многие ораторы обрушились с критикой на теперь уже бывшего главу. Его обвинили в "оторванности от практических задач" и консерватизме. В эти дни по каналам ЦК стали распространяться сведения об аморальном облике Александрова. Лекторы ЦК КПСС на своих лекциях взахлеб рассказывали о том, как он купал своих любовниц в ванне с шампанским. Как верного маленковца и отъявленного развратника его выслали из бурлящей столицы в тихий Минск.

    Сластолюбец откатился на несколько карьерных ступеней назад, став всего лишь заведующим сектором диалектического и исторического материализма Института философии и права АН БССР. Полномочия депутата Верховного Совета с него тоже сняли. Кружкова отправили исправляться в Свердловск, а Еголин, который "только гладил", уехал не так далеко – в Ленинград.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 104 комментария , вы можете свернуть их
    zloe NATO # написал комментарий 18 сентября 2019, 23:03
    Секс - страшная вещь. В СССР его не было, а как появился - не стало СССР
    вячеслав dr # ответил на комментарий zloe NATO 19 сентября 2019, 00:59
    -----Как советские академики пользовались услугами студенток в борделе---------------------

    вот сцуко!)дикари-ссс!нынешние либерасы пользуются услугами студентов.толерастия епть!)
    Олег  Модестов # ответил на комментарий вячеслав dr 19 сентября 2019, 02:04
    Педриоты они совсем не такие.
    Вова54 # ответил на комментарий zloe NATO 19 сентября 2019, 13:57
    Да ладно вам. Что там престарелые академики могли, небось ненасытные девчонки их трахали до смерти.
    zloe NATO # написал комментарий 18 сентября 2019, 23:04
    Секс был есть и будет, это природа. Весь смак в том,что в СССР его не рекламировали, а сейчас, чтобы отвлечь народ от проблем насущных, с этим сексом лезут во все"щели", тем самым пропагандируя и развивая у людей низменные чувства.
    Voyager MM # ответил на комментарий zloe NATO 19 сентября 2019, 01:04
    "Весь смак в том,что в СССР его не рекламировали"

    - не рекламировали - но женщин эмансипировали, наивно полагая, что можно вывести женщин из семьи, и при этом к ним не будут приставать мужчины, причём с самыми пошлыми сексуальными намерениями :)

    Так что этот скандал - не что иное, как последствия политики советской власти на "раскрепощение" женщин и вовлечения их в общественно-трудовую деятельность.

    Если бы эти дамы были не студентками (актрисами, балеринами), а [добропорядочными] жёнами и домохозяйками - то вероятность их "совращения" была бы на порядок меньше.
    Геннадий Мельников # написал комментарий 18 сентября 2019, 23:08
    .. да, бывали времена, можно только завидовать, еще. говорят, Екатерина 2-я был большущей озорницей, и этот, как его,Нерон с Калигулой на пару резвились годы напролет... ату их, выговоряку с занесением на доску почета...
    dzh2000 # ответил на комментарий Геннадий Мельников 18 сентября 2019, 23:44
    Бордель в Союзе скоро покажется нам очень мягким по сравнению с тем, что нас ожидает.
    Потому что ничего, кроме патриотического пафоса и антиамериканизма, Россия не производит. А на этом долго не проживёшь.
    У страны, где нет хороших дорог и своего производства, недостаточно больниц, поликлиник, жилья, детских садов, яслей и домов для престарелых - нет будущего.
    Где загублено сельское хозяйство и порабощен бизнес - нет будущего.
    Где разворовывается больше половины госбюджета страны, а воры открыто занимают
    государственные должности - нет будущего.
    Где руководство страны вместо того, чтобы бороться с коррупцией и воровством, борется с
    соседним украинским народом и устраивает бомбометание бюджетных денег в поддержку
    диктаторского режима Асада, а вместо повышения уровня жизни россиян повышает уровень патриотизма оболваненных масс – нет будущего.
    У страны, в которой нефть в сотни миллионов баррелей разоряет народ, порождая инфляцию и невиданную роскошь олигархов, нет и не может быть будущего.
    У временщиков нет будущего. Нет возможности для развития, нет завтрашнего дня.
    Иван Питерский # ответил на комментарий dzh2000 19 сентября 2019, 01:12
    Пистолет дать? Для застрелиться с горя? Или револьвер лучше?
    Иван Иванов # ответил на комментарий dzh2000 19 сентября 2019, 09:05

    Ложь в каждой букве.

    dzh2000 # ответил на комментарий Иван Иванов 19 сентября 2019, 11:13

    А вот реальность.

    Вам же обещали шесть лет роста, вот всё и растет.

    Анатолий Орловский # ответил на комментарий dzh2000 19 сентября 2019, 10:08
    Ты от темы не уходи,тролль! Или сала много съел с укропом и тебя понесло как Остапа?
    dzh2000 # ответил на комментарий Анатолий Орловский 19 сентября 2019, 21:59
    Радуйся!!! А-ха-ха-ха-ха...
    Игорь Дворкин 01"14 # ответил на комментарий Геннадий Мельников 19 сентября 2019, 00:49
    . "и этот, как его,Нерон с Калигулой на пару резвились годы напролет"

    Особенно учитывая, что в то время, когда Калигулу убили, Нерону было три года.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Игорь Дворкин 01"14 19 сентября 2019, 01:00
    ваще-то они родственники.это генетика .)
    Геннадий Мельников # ответил на комментарий Игорь Дворкин 01"14 19 сентября 2019, 01:27
    .. тем более, разве они оба были правы? в таком то возрасте, о, времена, О, нравы...
    Папан # ответил на комментарий Геннадий Мельников 19 сентября 2019, 07:42
    Во времена Екатерины II также, как и сейчас в моде были западноевропейские фейковые новости и особенно усердствовали поляки, поэтому Екатерине приписывали всякие несуществующие подвиги, например о том как она выстраивала рослых гвардейцев в лосинах и обходя строй по величине выпирающего мужского достоинства выбирала себе очередного фаворита или что скончалась она во время любовного акта с конём. Хотя поводов для таких измышлений давала достаточно.
    Комиссар Жюв # написал комментарий 18 сентября 2019, 23:23
    Секс - дело хорошее, весёлое и полезное. Плохо , когда им занимаются по принуждению, используя служебное положение и запугивание. За это надо УБИВАТЬ.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Комиссар Жюв 18 сентября 2019, 23:49
    Ну, Александрову, положим, девки сами накуй прыгали.
    "Что будем с ним делать?" спрашивали в таких случаях у товарища Сталина.
    -"Завидовать будем", отвечал "отец народов"....
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Андрей Неронов 18 сентября 2019, 23:59
    Мы этого не видели. Но уверен, будь он токарем- не прыгали бы.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 сентября 2019, 01:02
    ну это вы зря-когда я не работал и пьянствовал женщин было больше всего.)
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий вячеслав dr 19 сентября 2019, 09:51
    Это были артистки, балерины, светские красавицы, или такая же пьянь ?
    вячеслав dr # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 сентября 2019, 18:16
    а артистки балерины и светские красавицы типа не пьют?)))пьют так что не каждый выдержит)
    Василий Васильев # ответил на комментарий Комиссар Жюв 19 сентября 2019, 03:54
    ну так это токарь, а вот если токарь, да еще и инструментальщик, то просто на разрыв был бы
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Василий Васильев 19 сентября 2019, 10:15
    Ага. Как в песне : " Токарь делает детали, может сделать хрен из стали, вот за это я его люблю !" (с)
    anatkor # написал комментарий 19 сентября 2019, 00:03
    Я понимаю так, что мамаша Горворовского в этом борделе и зачала сыночка. Хотя могла бы и не стараться, такой лживый выродок затраханной студентке радости точно не доставил,
    Сергей Кторов # написал комментарий 19 сентября 2019, 00:29
    Совершенно неважно, чем или кем пользовались советские академики. Важно бросить любой ком грязи в наше прошлое.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Сергей Кторов 19 сентября 2019, 01:08
    сто пудей !)политика нынешних либерасов к советам напоминает анекдот:
    в детском саду воспитательница отчитывает воспитаника:
    -изя рабинович!ты опять в штаны обосрался?
    -марьвана!а помните как на прошлой неделе вася иванов в носу ковырялся?
    Михаил Герман # ответил на комментарий Сергей Кторов 19 сентября 2019, 01:08
    Тем более, что за это им платят....
    (А сотворить нечто соизмеримое с наследием Советской России - им просто изначально генетически не дано...).
    anatkor # ответил на комментарий Сергей Кторов 19 сентября 2019, 09:04
    Джон Сильвер, дебил, очень сомневаюсь, что когда тебе стукнет 70, ублюдки вроде тебя как правило долго живут, тебе будет до девочек, ты скорее будешь думать, как до утра дожить.
    Рыжий Кот # написал комментарий 19 сентября 2019, 01:38
    Посмотрел недавно сериал "Фурцева".
    "ГАДЮШНИК" - другого названия для всей этой красножопой "п...добратии" из ЦК КПСС не придумаешь.
    Геннадий Мельников # ответил на комментарий Рыжий Кот 19 сентября 2019, 03:34
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Геннадий Мельников 19 сентября 2019, 04:11
    почему антисоветской, если советы сами вскрыли это? А малолетки тов Сталина, а гомик тов Ежов? Чего уж скрывать то?
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 19 сентября 2019, 07:47
    Про "малолеток" Сталина Вам уже сто раз растолковывали, а до вас все не доходит? Вы лекарства принимать не пробовали?
    Вы вон царям русским поклоняетесь, православным, даже святым,а как у них с нравственностью и любовными связями не поведаете?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 19 сентября 2019, 08:16
    А мне твои толкования до лампочки Факт был установлен КГБ СССР, а так же документами жандармерии РИ. А у Вас кроме визга нет ничего. И причем тут цари Каждый отвечает за своё. Хотя бы это вам, своим умишком надо бы понять.
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 19 сентября 2019, 08:57
    Какой факт, что Сталин имел связь с девушкой достигшей того возраста, когда можно было вступать в брак не только на Кавказе, но и в Сибири?
    А цари при том, что они вам ближе. Свои надо обсуждать, а не чужих.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 19 сентября 2019, 09:13
    Открой законы РИ и смотри. Там ясно написано про возраст 16 лет До 16 лет это совращением малолеток называлось, хоть на Кавказе, хоть в сибирской Курейке. Сталин страдал педофилией, а точнее, ее разновидностью, эфебофилией - влечением к девочкам-подросткам в зрелом возрасте. Это медицинский факт. Вы Князев таким не страдаете? Очень похоже, раз педиков защищаете.
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 19 сентября 2019, 09:37
    Вот выдержки из Бернштам Т.А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины XIX - начала XX в. Л.: Наука, 1988. С. 47., таблицу не удается вставить поэтому только строчка из нее:
    Южнорусские области Начало признаваемого совершеннолетия 13-14 Возрастной пик признания девушки совершеннолетней 16 Социальная норма для возраста вступления в брак 16-18
    Ну а «не вышедшая замуж к 19 годам, считалась "застаревшей" и 20-летних невест начинали браковать: "есть, стало быть, недостаток, коль целых четыре года сидит в девках"».
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 19 сентября 2019, 09:56
    Вы понимаете что такое закон? Если не понимаете, то я то тут причем?
    Ещё раз:
    За половое сношение с девочкой до 14 лет теперь полагалось заключение в исправительном доме на срок от 1 до 3 лет;
    За половое сношение с девочкой от 14 до 16 лет теперь полагалось от 2 недель до 1 года тюрьмы или от 1 года до 3 лет исправительного дома.
    Это из закона РИ. Вам что непонятно?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 19 сентября 2019, 09:27
    В 1903 году было принято Уголовное уложение, отражавшее изменившееся к тому моменту правосознание.
    За половое сношение с девочкой до 14 лет теперь полагалось заключение в исправительном доме на срок от 1 до 3 лет;
    За половое сношение с девочкой от 14 до 16 лет теперь полагалось от 2 недель до 1 года тюрьмы или от 1 года до 3 лет исправительного дома.
    Что тебе ещё надо?
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 19 сентября 2019, 09:49
    Но когда же Вы расскажете о нравах Ваших любимых монархов и святых?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 19 сентября 2019, 10:00
    А при чем тут Сталин и монархи? Ещё раз, каждый отвечает за свое.
    А Сталин страдал педофилией, а точнее, ее разновидностью, эфебофилией - влечением к девочкам-подросткам в зрелом возрасте. Это факт медицинский. Что тут не ясного? Мы именно о педофилии говорим. Или для вас половая связь 14 летней девочки и 35 летнего взрослого в порядке вещей? Ну так и пишите тогда У нормальных людей, это осуждается.
    Влад Князев # ответил на комментарий Юрий Крылов 19 сентября 2019, 10:09
    А Сталин какое отношение к теме этой статьи имеет? Зачем Вы его приплели? Вот Вам и предлагаю рассказать о Ваших любимых монархах.
    И мозги надо все же включать, в сссылке он еще молодым был.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 19 сентября 2019, 10:16
    Самое прямое Какой был поп в эпоху Сталина, такой был и приход. Что тут непонятного. А у Вас что есть документы про царей? Ну покажите или опять ла ла ла? В ссылке Сталин был молодым? Это когда в 35 лет? Это вам мозги включать надо, хотя думаю поздно.
    cт.сержант # ответил на комментарий Юрий Крылов 19 сентября 2019, 11:09
    "Что ж, на данный момент достоверно известно о трех геях среди последних Романовых - великих князьях Сергее Александровиче, Николае Михайловиче и Константине Константиновиче."
    Юрий Крылов # ответил на комментарий cт.сержант 19 сентября 2019, 11:20
    И документик покажите или как всегда , ла ла ла?)) И потом гей, это не совращение малолеток))
    cт.сержант # ответил на комментарий Юрий Крылов 19 сентября 2019, 11:37
    Так и у вас нет документов, кроме показаний современников. Не предоставите же вы мне скан теста ДНК. ))

    Вот и я вам показания современника привел или вот: "1887 год – Великий князь Сергей Александрович Романов, сын Александра II, основал закрытый клуб для гомосексуалов, который просуществовал до 1891 года, когда Великий князь был назначен генерал-губернатором Москвы."

    Юрий Крылов # ответил на комментарий cт.сержант 19 сентября 2019, 12:05
    Расследование КГБ это не документ? Однако А тогда что является документом?
    А гомосексуалисты причем тут? Это их дело. В мире говорят до 30 % гомиков. Но они малолеток не совращают. Они сами по себе.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Геннадий Мельников 19 сентября 2019, 04:30
    Для таких "умников" и снимаются эти "шедевры".
    Рыжий Кот # ответил на комментарий Геннадий Мельников 19 сентября 2019, 05:47
    "...до сих пор веришь всей этой антисоветской пропаганде" - сквозь астматический кашель раздался скрипучий голосок полудохлого бывшего инструктора райкома КПСС г.Мухосранска 1944 года рождения.

    Фильм, кстати, очень хороший, реальной отражающий эпоху Славы КПСС - ее заговоры, подсиживания, сплетни, грызню, бл...во в высшем партийном руководстве страны.
    Собрались приспешники Йоськи Джугашвили - и "сожрали" Лёву Троцкого-Бронштейна, хотя он поболе сделал для идеи большевизьма, чем сам Йоська.
    Собрались приспешники Никитки - и "сожрали" Сталина, "вяликого вошьдя". И хоть бы ОДИН, бл..., "честный коммунист" хоть бы ОДНО слово в защиту "вяликого вошьдя" вякнул.
    А потом собрались приспешники бровеносца Лёньки - и "сожрали" Никитку. И опять - все, кто Никитке задницу лизал, как один в жопу языки засунули. В новую жопу...
    Потом пришел полудохлый гэбэшник Андропов - и начал "жрать" приспешников бровеносца Лёньки. Лёньку "жрать" не было смысла - он с конца 70-х полутрупом был и "руководил" практически с больничной койки под тяжелыми нейролептическими препаратами.
    Да и непосредственно в самом процессе - "честные коммунисты", рядовые и не рядовые, не забывали своих "соратников" жрать... 4 миллиона доносов накропали...

    Вот и всё, собственно, краткое изложение истории КПСС (ВКПб). Скажем прямо, довольно гнусненькой и похабненькой истории. До сих пор архивы боятся рассекретить. Что бы тут не кряхтели полудохлые трупы 1944 г.р.

    Влад Князев # ответил на комментарий Рыжий Кот 19 сентября 2019, 07:50
    По словам "эпоха Славы КПСС" можно предположить, что Вы клон Юрия Крылова, или просто в одной контор вам мозги промывали?
    А Вы нам не поведаете, как у нас во все времена, еще до КПСС, и после ее, и вообще в мире люди за власть боролись, и друг-друга жрали?
    Рыжий Кот # ответил на комментарий Влад Князев 19 сентября 2019, 08:07
    Можете документально опровергнуть события, изложенные выше? Welcome...
    Князев, я живу в России - и поэтому говорю о СССР-РФ. И о вполне определенной эпохе. Тезис "А посмотрите на Америку - там негров линчуют" давным-давно устарел. И только замшелые идеологические пеньки, вроде тебя, пытаются использовать его как доказательство своей правоты.
    У меня впечатление, что вы клон недоумка "Олега Кузовитькина" - и что? Свои предположения сверни в трубочку и - ну ты меня понял...
    Влад Князев # ответил на комментарий Рыжий Кот 19 сентября 2019, 09:00
    Я фактов не увидел, поэтому не могу их опровергать. А документов тем более не увидел. Про документы, кстати, постоянно этот Юрий Крылов вопит, но сам никогда их не представляет.
    Вы и не наблюдателен. Кузовиткин ярый путинец, а я Путина часто критикую.
    Рыжий Кот # ответил на комментарий Влад Князев 19 сентября 2019, 09:07
    Не увидел - купи очки. Что - не было "закрытого доклада" Хрущева? Не было абсолютно хамского поведения Хрущева? Или не было пленума, на котором сняли Никитку? Или культурой не руководила ткачиха, которая крепко зашибала за воротник? Слив защитан.
    И мне монопенисуально - кого ты критикуешь, кого критикует Кузовитькин. Я не отслеживаю комменты двух сильно пожилых ...удаков.
    Влад Князев # ответил на комментарий Рыжий Кот 19 сентября 2019, 09:40
    И к чему это Вы надергали?
    А Фурцева хоть и была ткачихой, но за всю исторрию России она наверное лучшим министром культуры было. Это мнение многих работников искусства.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 19 сентября 2019, 10:25
    А это кто определил? Вы? А сколько она талантов и гениев загубила? А у коммуннообразных любой неуч во власти лучший. Умора.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 19 сентября 2019, 10:20
    Я не предоставил документы? А это что? Вы уж совсем заврались тов Князев:
    https://3.bp.blogspot.com/-pYa6g_wdpHQ/WNt2_IT4hVI/AAAAAAAAF_s/c1fkA4iSPPIL6sAGP6faGfoUmrf3rD4dwCPcB/s1600/21431_1000.jpg
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Влад Князев 19 сентября 2019, 10:23
    Вам Князев ещё какое надо документы показать? Или настолько врать привыкли, что уже остановиться не можете. Сколько вас можно ловить на вранье?
    Геннадий Мельников # ответил на комментарий Рыжий Кот 19 сентября 2019, 09:16
    ..живой я, и прыгаю..., и не инструктором был, по морям ходил, столицы может и голодали, а на Дальнем Востоке жили нормально, и мясо и рыба - , про крабы и икру ваще молчу, не горячись, хрен ты убогонький...
    Влад Князев # ответил на комментарий Рыжий Кот 19 сентября 2019, 07:44
    Ну Вы и источник информации нашли. Авторам этого сериала за антисоветчину именно платили. Так что чего бы не насочинять всяких гадостей?
    Рыжий Кот # ответил на комментарий Влад Князев 19 сентября 2019, 08:10
    Можете документально опровергнуть факты, отображенные в этом фильме? Welcome...
    Помимо этого фильма я очень неплохо знаю историю - это и позволяет мне судить о фильме.
    А мнение бывших инструкторов мухосранских райкомов КПСС и сильно пожилых продажных "членов КПСС", не сумевших защитить "завоевания савецкой власти", меня вообще не волнуют. Нет смысла тебе здесь скулить - вы продали свой любимый "совок" в 90-х.
    Влад Князев # ответил на комментарий Рыжий Кот 19 сентября 2019, 09:05
    Какие факты в художественном тенденциозном фильме? На полном соответствии фактам даже авторы не настаивают. Вы такой наивный, так как из детского возраста не вышли, или в глуши где-то проживаете? Только не российской. Русский знает, что названного Вами города нет в России. И сочинять подобное русский не будет.
    Рыжий Кот # ответил на комментарий Влад Князев 19 сентября 2019, 09:11
    Пенек, ты реально тупой и с тотальным отсутствием чувства юмора. "Мухосранск" - иносказательное юмористическое наименование совейской глубинки.
    В целом, понятно твое желание увести обсуждение в другую плоскость, не относящуюся к теме.
    Влад Князев # ответил на комментарий Рыжий Кот 19 сентября 2019, 09:43
    Я не вижу тут юмора. И живу я на самом краю России, хоть и москвичом был и ВУЗ московский закончил. Мне подобные ваши потуги на юмор противны.
    Рыжий Кот # ответил на комментарий Влад Князев 19 сентября 2019, 10:12
    Еще раз, не видишь - купи очки.
    Заметь, гуано пенсионное, это ТЫ ко мне лезешь со своим старческим маразмом, я не Я к тебе.
    Александр Лебедев # написал комментарий 19 сентября 2019, 03:01
    А почему мы снимаем ответственность с самих женщин, ведь как известно:

    Не захочет, не вскочит.
    Папан # ответил на комментарий Александр Лебедев 19 сентября 2019, 07:45
    В одном месте автор называет место встреч борделем, в другом домом терпимости, а актом разврата почему-то называет купание в ванне в шампанском? Типа если бы девок купали в воде, то это нормально, а если в керосине или шампансом то уже и разврат?
    Юрий Крылов # написал комментарий 19 сентября 2019, 04:07
    Молодец Никита Разбудил знатно это сталинское болото, где собрались педики, любители малолеток, гомики и прочая шваль.
    anatkor # ответил на комментарий Юрий Крылов 19 сентября 2019, 22:31
    Ну понятно, как был ублюдком недоношенным, таким и подохнешь. Ты бы недоумок уж определился, то ли там болото было, то ли от воронков казнокрады по ночам бодрствовали. И еще подонок, ты что так возбудился, видимо тебе, недоноску лысому уже и за деньги не дают, фантазиями себя тешишь?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий anatkor 20 сентября 2019, 15:29
    Можно подумать ты ублюдок доношенный. Да трусоват к тому же)))
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 19 сентября 2019, 04:43

    Зато нынешние гладиаторы от власти делают во сто крат более мерзопакостные вещи у всех на виду, не скрываясь, и никому это не кажется чем то противоестественным.

    Рыжий Кот # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 19 сентября 2019, 07:09
    И еще одна "вишенка" :))
    Впору писать статью "Как развлекалось высшее государственное руководство страны в эпоху путина"...

    Хостинг файлов
    Василий Васильев # ответил на комментарий Рыжий Кот 19 сентября 2019, 19:28
    да он просто спрашивает юное поколение о желании быть в ЛДПР
    Николай Сахненко # написал комментарий 19 сентября 2019, 05:59
    Такая казалась бы уважаемое инет издание -Газета, а врёт как Троцкий,..
    Написало в заголовке про то как развлекались советские академики,.. а сами буржуйские сцуки так и нечего не написал, о том как же те гады советские развлекались в советском доме терпимости,..
    Кто нибудь понял как же те академики развлекались, бесплатно по коммунистически, или по буржуйскими расценкам?
    Правильно ли растлевали юных советских женщин,.. по рабоче-крестьянской или по стахановский?
    Почему эта газета не капли не раскрыла тему социалистического соревнования в советском доме терпимости,..
    Так же неизвестно кто написал сей донос на уважаемых академиков,.. не раскрыта тема очень актуальная тема для российского читателя, мол почему нарушены были права советских мальчиков, почему это в Советском Союзе отсутствовали возможности для растлевания российских юных мальчиков,..
    Какие все таки раньше были консервативные и не гумманые советские академики! Возмутительно!
    Папан # написал комментарий 19 сентября 2019, 07:33
    Про Аллу Ларионову похоже на брехню, потому что у неё для карьерного роста и без этих папиков было от природы и красоты, и ума, и таланта в избытке.
    Олег Баринов # написал комментарий 19 сентября 2019, 07:44
    Разгромная критика от Чуковского

    ??

    Приходит Чуковский к Сталину. "Иосиф Виссарионович! Я стихотворение написал, хотел бы опубликовать."
    - "Ну, читайте." - "Муха, Муха, цокотуха, / Позолоченное брюхо, / Муха по полю пошла, / Муха денежку нашла..."
    - "Стоп, стоп. Таварыш Чуковский. У нас дэнги на полэ нэ валяются. Перепишите стихотворение".

    Союз развалился. Идет Михалков к Ельцину и говорит: "Я поэму написал, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев запрещали публиковать."
    - "А нам вообще поэты не нужны!"
    Дождался Михалков Путина, приходит к нему и говорит:
    "Я поэму написал, никак опубликовать не могу."
    - "Читайте!" - "Муха, муха, цикатуха, / Позолоченное брюхо. / Муха по полю пошла, / Муха денежку нашла. / Пошла муха на базар / И купила самовар!" -
    "Замечательные стихи!" И дал Путин Михалкову медаль за прославление рыночной экономики, инвесторов в российское производство и недр России, которые богаты золотом, нефтью и газом.
    А о Чуковском забыли.
    ahnenerbe61 # написал комментарий 19 сентября 2019, 08:16
    Оказывается не только физиков типа Ландау на сладенькое тянуло, но и философов. В первом случае мафия была еврейская, а во втором получается русская конкурирующая фирма. :))
    Рыжий Кот # ответил на комментарий ahnenerbe61 19 сентября 2019, 08:26
    Открою тебе великую тайну - ВСЕХ ДЕЕСПОСОБНЫХ МУЖИКОВ ТЯНЕТ НА "СЛАДЕНЬКОЕ".
    Вот только одни используют для этого СЛУЖЕБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, а не собственные достижения и покорение женщин.
    anatkor # ответил на комментарий ahnenerbe61 19 сентября 2019, 22:36
    По твоей тупости видно, что тебя в борделе зачали, генетика подпорчена, и по слабоумию веришь заявлениям всяких проходимцев.
    tabletka # написал комментарий 19 сентября 2019, 08:26
    Кое кто ещё верит этой явно антисоветской и брехливой статейке!? Это как раз в современной РФ,Украине,Молдавии и т.д. студенток имеют во все щели,так как всё платное,блатное и аморальное.
    Влад Князев # написал комментарий 19 сентября 2019, 08:54
    В статье назван лишь один академик, да и тот от каких-то философских наук. почему автор во множественном числе пишетт? С таким же основанием он мог писать не о академиках, а о министрах.
    Папан # ответил на комментарий Влад Князев 19 сентября 2019, 12:21
    Этот академик семерых стоит и он был насквозь разложившимся и опустился до того, что купал девку в продуктах питания-в шампанском вместо того чтобы как нормальные люди в кипятке и с хозяйственным мылом
    александр шестеров # написал комментарий 19 сентября 2019, 08:58
    Да-а, живоглотско-изуверское было время.
    Хрущёв на заседании бюро МГК КПСС кричал на академика: "Ну Александров-то мужик молодой, я понимаю. А ты-то в твои годы зачем туда полез?" А этих годов у академика было всего-то 58.
    Какое пренебрежительное унижение как мужчин , так и женщин. Ведь именно в этом возрасте у мужчин начинается потребность именно в высококачественном сексе, это я по себе знаю. Да и женщины, работающие на таком высоком уровне, достойны своеобразного уважения. Как всё-таки мы далеки были от цивилизации, как впрочем, где-то, далеки и сейчас.
    Влад Князев # ответил на комментарий александр шестеров 19 сентября 2019, 09:10
    Еголин только членкором был, о каком 58-летнем академике Вы говорите?
    александр шестеров # ответил на комментарий Влад Князев 19 сентября 2019, 09:39
    Да вы правы. Извините, ошибся - небрежно приложился к исходному тексту.
    Хотя это не так уж и важно. Что-то подобное должно было быть и у академиков, и вероятно на более высоком уровне, ведь у академиков и положение выше, и годов больше.
    Влад Князев # ответил на комментарий александр шестеров 19 сентября 2019, 09:47
    Это обычный прием обобщать, и всех одной краской мазать. Если уж так поступать то надо было писать, что философы. или работники культуры ходили в бордель.
    Георгий # написал комментарий 19 сентября 2019, 09:59
    Разумеется, что секса в СССР «не было»! Но "любились" везде и всюду. В кабинетах парткомов и профкомов, на столах и креслах, на пикниках, в гостиничных номерах, салонах автомобилей и купе поездов – везде царила и правила любовь. "Шустрые" бабенки ходили в профкомы и дарили телеса отв. работникам за путевку в санатории или в дом отдыха. Добывали квартиру и очередь на авто, путевку на курорт. Курорты и дома - отдыха, пикники, круизы - представляли полигоны для секса. Все тщательно скрывалось и ханжество перло из всех щелей. Но и в те времена от дам часто слышался шип и емкое слово «шлюха» в адрес преуспевшей соперницы, заслужившей житейскую благодать за умение пользоваться зудящей «работницей».
    КПСС зорким оком надзирало и загоняла семейные пары под одеяло и заботилась о семейной любви, которая нередко была банальной «проституцией», когда "друг другу надоевшие супруги" обитали под ним до гробовой доски. Привычны были жуткие скандалы, ссоры и мордобития на почве пьянки и обострения ревности, часто с последующим усмирением супругов блюстителями порядка.
    А вот, на уровне элит интимные отношения имели загадочный и колоритный окрас, а являлись самой откровенной проституцией и компроматом.
    У большинства женщин многое решает внешнее обаяние с подачей тела с подстройкой во имя карьеры и решения своих меркантильных задач.
    Цель - любой ценой! Секс в большинстве случаев - главное оружие! Лицемерие, ложь, кокетство, сделки с совестью, продажность и шантаж. Умение ловко в нужное время и в нужном месте раскинуть тенета, завлечь мужчину. Чаще во имя поступления в ВУЗ, диссертации, продвижения по службе себя или мужа нырнуть в нужную постель и всплыть с добычей.
    Академики и партийные бонзы также, как все люди в нынешнем борделе бытия, порочны, но над ними "глаза и уши".
    Георгий # написал комментарий 19 сентября 2019, 14:46
    Верить всей тогдашней и нынешней писанине о борделях и проститутках из студенческой среды в периодике сталинской и хрущевской эпохи, думаю, могут только лохи. Что такое бордель? И кем оная могла быть организована, да и с какой целью? Несомненно они были, но под контролем служб МВД и ГБ. Сроки за проституцию давались суровые.
    Поверить, что партийные бонзы и седобородые академики ввергались в сей сады разврата, но никак . "Зоркое око" КГБ строго надзирало за известными и знаменитыми, а еще существовала установленная мораль общества, где немалое значение имело, а "что люди скажут". Отрицать, что дамы сами затягивали академиков и деятелей культуры в лоно любви, тоже не стоит? Но были у них еще и жены, которые зорко следили за своими супругами.
    Вполне допускались интимные связи публичных людей, но блюлись границы дозволенного. В основном связи кончались браками. Случайные связи к трагедиям не вели. Любое заявление якобы "жертвы" рассматривалось на парткоме, затем на бюро ГК или РК КПСС. Нужно все это испытать самому, то тогда вся "механика" сей процесса и роль журналистики будет понятна.
    Читать подобную хрень, как "Александров был не создателем борделя, а лишь одним из постоянных клиентов", грустно. Именитые личности, ощущали тенета интриг вокруг себя, грани отношений с дамами блюли. Было уже мирное время и "война все спишет" ушло в забвение.
    Глупо верить, что Л.П.Берия был английский и других стран шпион? Верить в сплетни, что каждый день ему привозили девиц и женщин для удовлетворения его секс влечения, думаю, что это "утка", запущенная в сознание патриархального населения. Может сами приходили? Когда же трудоголик Берия работал и уделял время семье?
    "Аморалка" шла довеском к недостаточному грузу обвинений до запрета анонимок и необоснованных доносов.
    Виктор Беседин # написал комментарий 27 сентября 2019, 20:14
    петюня Гайворонский-а что-у вас в холяндии этому верят? бедные вы бедные...Совсем хохлы изоврались.Ничего подобного и близко не было!Вот материалы расследования-
    "Началось все с того, что Хрущев нашел где-то письмо-жалобу, в котором литератора Константина Кривошеина обвиняли в устройстве самого настоящего притона, куда заглядывали видные советские деятели культуры и науки с любовницами. В качестве примера был упомянут Александров с актрисой Ларионовой, академик Еголин с некой актрисой Эллой и профессор Петров с какой-то совершенно неизвестной девушкой Аней.

    Поступивший сигнал быстро расследовали и, хотя убедительных доказательств не нашли, разве что выяснилось, что Кривошеин спекулирует предметами искусства, бывшего министра тут же сослали в Минск, а по Москве поползли самые разные слухи, вплоть до борделя со студентками ВГИКа. Скандал запомнился еще совсем анекдотичной историей.

    На разбирательстве в Московском горкоме у старенького академика Еголина спросили, что же он делал в гостях у Кривошеина в его-то возрасте. Перепуганный литературовед ответил: «Так я ничего, я только гладил...». После этого всех замешанных называли исключительно «гладиаторами».
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 927 записей в блогах и 9891 комментарий.
    Зарегистрировалось 47 новых макспаркеров. Теперь нас 5018750.