Восход Земли: обновление исторической фотографии

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Хохлов перепечатал из vk.com
    8 оценок, 590 просмотров Обсудить (51)
    «Боже мой! Посмотрите на эту картину! Вот появляется Земля. Как же это прекрасно!» Вскоре после того, как 50 лет назад Билл Андерс произнёс эти слова, экипажем Аполлона-8 с окололунной орбиты была сделана одна из самых знаменитых фотографий (Earthrise):

    Этот снимок, известный как «Восход Земли», запечатлел Землю, поднимающуюся над лимбом Луны. Эта известная фотография «Восход Земли» на самом деле была вторым снимком Земли, поднимающейся над лунным лимбом — но это была первая цветная фотография. Современные цифровые технологии позволили переобработать первый черно-белый снимок восхода Земли так, что разрешение и цвета на нем стали такими же, как на цветных снимках.

    Эта фотография показывает картину, о которой говорил астронавт Аполлона-8 Билл Андерс.

    Благодаря современной технологии и человеческой изобретательности мы все теперь можем увидеть ее в цвете.  Обработка и авторские права: Джим Вейганг.

    http://www.astronet.ru/db/msg/1451954

    А.Х.: На самом деле Джим раскрасил лишь фрагмент исторической фотографии AS8-13-2329HR, но всё равно молодец.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 51 комментарий , вы можете свернуть их
    Ёжик # написал комментарий 28 декабря 2018, 11:08
    Ну и откуда следует, что эти фотографии сделаны каким-то "экипажем", а не беспилотным спутником?
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Ёжик 28 декабря 2018, 19:53
    У каждого из этих снимков есть автор, причём ещё живой.
    Если автор говорит: "Этот снимок сделал я", то у Вас есть
    только два варианта действий: или доказать, что это не так,
    или заткнуться. Ну, а те кто в теме знают, что доставить от
    Луны на Землю негативы снимков в 1968 году умели лишь
    советский аппарат Зонд и американский корабль Аполлон.
    Вот и угадайте с двух раз: откуда на Земле эти снимки?
    Ёжик # ответил на комментарий Алексей Хохлов 28 декабря 2018, 22:33
    Угадываю с одного раза - показанные снимки на Землю не привозил НИКТО. Это раскрашенные фотографии, сделанные аппаратом Луна-орбитер в 1966 г., и переданные по телевизионному каналу. Я сам сначала не понял, но об этом написано в данной статье:

    "Этот снимок, известный как «Восход Земли», запечатлел Землю, поднимающуюся над лимбом Луны. Эта известная фотография «Восход Земли» на самом деле была вторым снимком Земли, поднимающейся над лунным лимбом — но это была первая цветная фотография. Современные цифровые технологии позволили переобработать первый черно-белый снимок восхода Земли так, что разрешение и цвета на нем стали такими же, как на цветных снимках.
    <фото>
    Эта фотография показывает картину, о которой говорил астронавт Аполлона-8 Билл Андерс.
    <фото>
    Благодаря современной технологии и человеческой изобретательности мы все теперь можем увидеть ее в цвете. Обработка и авторские права: Джим Вейганг."

    Данными фотками здесь как бы проиллюстрировали восхищение астронавтов Аполлона 8, которые сами не сфотографировали НИЧЕГО, а могли бы наделать сотни снимков. Загадка.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Ёжик 29 декабря 2018, 15:58
    как «ничего» -хотя б первый, ч-б снимок )
    .. но и другой - уже цветной )
    а ничего - это Гагарин, .. совсем.

    Титов взял ф.аппарат?
    Ёжик # ответил на комментарий Prox Vesor 29 декабря 2018, 18:52
    Титов взял кинокамеру. Снятые им через иллюминатор кинокадры есть в Сети.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Ёжик 29 декабря 2018, 19:33
    ну вот, у скептиков сразу сомнения - а был ли гагарин?
    где доказательств? ;)

    титова есть цветные фото? ; )
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Ёжик 31 декабря 2018, 05:24
    Ну вот опять уронили в грязь свой гордый титул "Скептык".
    Максимальное разрешение телевизионной картинки в 1966 г. - 640х480,
    а перед нами снимок размером 2457х2411 (AS8-13-2329HR).
    Причём есть аналоговый негатив этого кадра снятый на плёнку 1968 года
    камерой Hasselblad 500EL. Подайте в суд на "фальсификаторов" и
    опозоритесь (со своими доказательствами аферы) на весь мир.
    Ёжик # ответил на комментарий Алексей Хохлов 31 декабря 2018, 12:14
    Комментарий удален модератором сообщества
    Prox Vesor # ответил на комментарий Ёжик 31 декабря 2018, 16:40
    настоящих снимков несколько : есть чб и цветной,
    причина есть очевидно, лучшая чувствительность и чёткость чб

    вопрос тот же с Гагариным : даже чб «пленки в ближайшем магазине не оказалось?» ?
    Вы не сомневаетесь в Гагарине ? ; )
    Ёжик # ответил на комментарий Prox Vesor 1 января 2019, 12:19
    Ну и где "цветной"?
    Относительно полёта Гагарина в мире не сомневается НИКТО. Хотя бы потому, что следом за ним сразу же начались регулярные полеты других космонавтов, доказательств реальности которых было выше крыши. Ну а в первом полёте вопрос о фотографировании и доказательствах вообще не стоял - на кону была жизнь космонавта. Но ваше тролячье отродье может продолжать пищать про "подлинность полёта Гагарина" - у вас работа такая.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Ёжик 1 января 2019, 15:36
    первые снимки - чб, луна близко к земле. но затем сменили плёнку. а 1й счяс ещё раскрасили.

    веди себя прилично - доказательств гагарина гораздо меньше, - другое дело что у серьёзных нет обИчки в пузыри лезть иискать заговоры, ... обман молчаливый был однако ФАИ зарегистрировало неверный рекорд : космонавт НЕ приземлился в корабле!
    - хотя затем, - ДА , Союзы уже приземлялись.

    про Гагарина же сов.конспиролуъи пускали слушок, слушки : и до него ктот сгорел, ..и он - не он, ... - ложь, как и про Аплллоны
    Ёжик # ответил на комментарий Prox Vesor 1 января 2019, 17:00
    Что ты к Гагарину привязался, тролляра - больше и возразить нечего? Даже если выяснится, что он вообще никуда не летал, из этого никак не следует, что американцы хотя бы раз улетали с околоземной орбиты.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Ёжик 1 января 2019, 18:59
    что за нервы ?
    меня интересует исключительно скептический;) подход :
    какие из доказательств считаются скептиками достаточными и убедительными )


    в случае Гагарина для сегод. поколения абсолютно нет логического объяснения : почему не дали в полёт хотя б простенький фотик ?
    тем не менее сие не может считаться доказательством, что полёта не было )
    ... аналогично - и естессные непонятки по аполлонам олухов, .. )
    Ёжик # ответил на комментарий Prox Vesor 1 января 2019, 19:33
    Комментарий удален модератором сообщества
    Prox Vesor # ответил на комментарий Ёжик 1 января 2019, 22:27
    Ну они ж не знали, что СССРу можно откровенную липу подсовывать - фейк,
    а действительные, и спецам интереснейшие свидсва некто малообразованный и умом не «шустрый невтон» сочтёт липой.

    твоё дело - считать, и верить пушкову тогда.
    а наше - вразумлять тугоумие и серость, ...

    - спасибо )
    Gray ZetaReticule # ответил на комментарий Ёжик 6 января 2019, 10:40
    Сначала надо доказать существование "аферы",
    а до этого ты клеветник, а твой комментарий - высер.
    Джон Смит # ответил на комментарий Prox Vesor 6 января 2019, 10:45
    Пропаганду не интересует Гагарин, Луна, Космос, им надо опустить репутацию США.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Джон Смит 6 января 2019, 12:09
    самым глупым было бы здесь перейти играть в эти игры,
    - и именно это и происходит :
    обмен оскорблениями, с известным заранее результатом - дерьмовая ничья, даже проигрыш - тк массы привлекаются на сторону «своих»
    ... хотя позиция то безусловно выигрышная
    Джон Смит # ответил на комментарий Prox Vesor 6 января 2019, 12:15
    Выигрышная позиция - отправлять пропагандонов в чс, это для них хуже всего.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Джон Смит 6 января 2019, 12:19
    уход от дискуссии выгоден неправой стороне - очевидно
    Джон Смит # ответил на комментарий Prox Vesor 6 января 2019, 12:26
    Это в научном дискурсе, а тут вы лишь плодите комменты пропагандиста, которые потом приходится удалять.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Джон Смит 6 января 2019, 12:30
    пропагандист выполняет важнейшую функцию :
    шир нар массы узнают много интереснейшего о технологиях, достижениях ...
    развиваются, учатся дискутировать,

    многие впервые узнают, что успешных полётов на Луну было несколько - а именно шесть, ... итд
    Джон Смит # ответил на комментарий Prox Vesor 6 января 2019, 12:34
    Вы сами то в это верите? Нет, если он вас вдохновляет, тогда конечно.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Джон Смит 6 января 2019, 13:06
    да, вот только что видео впервые увидел,
    узнал что мех. автоматы поворота камер были - вероятно и Вы тоже.

    вы не можете запретить конспирологов, закрыть им рты - очевидно.
    но можете закрыть рот себе - позиция страуса.

    хотя верное решение - показать правду, что это конспирологи в позиции страуса.
    что разумеется - и наиболее трудно.
    Джон Смит # ответил на комментарий Prox Vesor 6 января 2019, 13:11
    Это не конспиролог, а пропагандист, выполняющий в интернете определенную работу. Коспирологи другие, они чудаковатые, а этот мыслит совершенно рационально.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Джон Смит 6 января 2019, 13:17
    не думаю, но будь и так - всё сказанное остаётся,
    ... можете пасовать перед ложью - я не вижу необходимости:
    достаточно конст беседы со Скептиком, его попытку перейти на ругань я игнор.,

    нечто другое с «Петровым» - но даже и его надо уметь, умеючи обойти - что не просто.
    но просто сбежать в чс, сдаться самому.
    хотя П совершенно примитивен
    Prox Vesor # ответил на комментарий Джон Смит 6 января 2019, 13:19
    Вы плохо знаете конспирологов, шизиков - они изобретательны, бывают крайне интересны
    Джон Смит # ответил на комментарий Prox Vesor 6 января 2019, 13:25
    Ну конечно, собеседник откуда может что-то знать, он же в лесу вырос.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Джон Смит 6 января 2019, 13:28
    ну, убедили - Вы знаете всё, про Скептика особенно,
    ... - и поэтому убегаете от дискусов с ним )
    Джон Смит # ответил на комментарий Prox Vesor 6 января 2019, 13:37
    Да успокойтесь, товарищ, Крым наш, все пучком
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Ёжик 6 января 2019, 10:30

    Ещё раз доказали, что Вы никакой не скептик?
    Верите в полёт, не имеющий НИКАКИХ доказательств!
    Вот гляньте как настоящие скептики должны рассуждать:
    ссылка на sedov-05.livejournal.com
    Или вот:
    ссылка на pryf.livejournal.com

    Ёжик # ответил на комментарий Алексей Хохлов 6 января 2019, 10:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Ёжик 6 января 2019, 10:08
    Спасибо за хороший снимок, но он не влезает на страницу.
    Надо для публикации в комментариях больших снимков
    использовать html-код набранный в блокноте:

    Между первыми кавычками вставляете адрес картинки,
    между вторыми кавычками вставляете ширину картинки,
    уменьшенную в n-раз, между третьими высоту, также
    уменьшенную в n-раз. Выбирайте n так, чтобы картинка
    в ширину была не больше 740 пикселей.
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Алексей Хохлов 6 января 2019, 10:34
    Получится примерно так:
    Gray ZetaReticule # ответил на комментарий Алексей Хохлов 6 января 2019, 10:45
    Да что вы с этим мухо-попым диверсантом либеральничаете?
    Давите его как таракана. Расползались тут и неуследишь...
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Gray ZetaReticule 6 января 2019, 10:53
    Да, он съехал на совсем уже бессодержательные мантры:
    "не летали, не летали, никогда и никуда..."
    Prox Vesor # ответил на комментарий Алексей Хохлов 6 января 2019, 12:12
    у Вас однако, в основном разумные и содержательные и выдержанные ответы, .. )
    так и должно быть )
    Ёжик # ответил на комментарий Алексей Хохлов 6 января 2019, 11:01
    Судя по всему, здесь засел модератор, который на дух не переносит критику американских "лунных экспедиций" - только что удалил мой снимок и все критические комментарии на эту тему. Полагаю, сообщество надо было назвать "Поклонники американской исключительности в космосе", тогда бы я сюда вообще не совался.
    Джон Смит # ответил на комментарий Ёжик 6 января 2019, 14:11
    Вам надо в сооб "Противники американской космонавтики" или "Рогозин - светоч ракетостроения"
    Александр Мельников # ответил на комментарий Алексей Хохлов 28 декабря 2018, 22:39
    "Благодаря современной технологии и человеческой изобретательности", скоро все голливудские снимки "покорения Луны" станут таки настоящими!
    У американцев таки тоже были зонды, и они тоже привезли лунную пыль, но не булыжники- "лунные камни". Вот интересно, почему никто на Земле так и не увидел эти камни? Может селениты запретили показывать?
    Prox Vesor # ответил на комментарий Александр Мельников 29 декабря 2018, 16:01
    хранятся, - можете смотреть )
    были разосланы исследователям, в тч обмен был с СССР.
    враньё «разоблачителей» ..
    Александр Мельников # ответил на комментарий Prox Vesor 29 декабря 2018, 18:44
    Не было обмена "булыжниками"! Американцы прислали пыль, причём в мизерном количестве, вы ежели не в теме, так хоть поинтересуйтесь.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Александр Мельников 29 декабря 2018, 19:36
    разумеется, пыль - в обмен,
    а вы булыжниками поинтересуйьесь - целы, доступны, в хранилище )
    Александр Мельников # ответил на комментарий Prox Vesor 31 декабря 2018, 10:22
    Блажен кто верует.
    Prox Vesor # ответил на комментарий Александр Мельников 31 декабря 2018, 16:27
    вот именно : сказали малограмошным 3 жулика, что нет - они и возверовали
    Алексей Хохлов # ответил на комментарий Александр Мельников 31 декабря 2018, 04:56
    "У американцев... были зонды, и они тоже привезли..."
    Не надо подменять историческую реальность своими глупыми фантазиями.
    Автоматическую доставку грунта с Луны до сих пор НИКТО не повторил.
    Китайцы лишь собираются это сделать (Чанъэ-5 и 6).
    Александр Мельников # ответил на комментарий Алексей Хохлов 31 декабря 2018, 10:24
    Вам лично этот "НИКТО" докладывал?
    Prox Vesor # ответил на комментарий Александр Мельников 31 декабря 2018, 16:30
    разумеется :
    сие величайшее достижение, о коем никто умалчивать бы не стал - для чего ж было бы трудиться?
    )
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 758 записей в блогах и 7862 комментария.
    Зарегистрировалось 34 новых макспаркеров. Теперь нас 5018677.