Россия, как протестантская Америка

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Mr Wednesday написал
    11 оценок, 1610 просмотров Обсудить (309)
    Все течет, все меняется. Ушла эпоха торжества социализма, и советский человек, всегда ждущий джинсов и импортных стенок, наконец то, обрел желанные блага!)

    Получив джинсЫ, «японский» магнитофон и сигареты «Кент» фабрики им Урицкого (все несовпадения имен случайны) стал ли счастливее среднестатистический житель нашей Родины?

    Я сегодня был по делам в казино, где на каждом автомате написано, что это не азартная игра, и где администратором, кстати, работает красивая женщина, назовем ее Анна, для статьи. Анна подьехала на машине и издали увидела меня. Когда она вышла из авто, она быстро осмотрелась, чуть суетливым взглядом, видимо, в желании выглядеть как можно более презентабельно. 

    Я всегда считал Анну искренней девушкой, однако заметив этот взгляд, понял, что ее искренность, все же, хорошая игра. Я не обвиняю ее, это ее работа, тем не менее, я подумал, что мы постепенно становимся вторыми американцами. Кроме развития стандартных улыбок, сейчас все чаще смотрят не на профессиональные и человеческие качества, все больше смотрят, как человек одет и насколько приятен. …

    Из нашей жизни ушли идеи, уходит идея жить ради какой то общей высокой цели и пришло все больше индивидуализма и все это протестантские ценности – личное материальное процветание и внешняя культура. …

    Нам надо признать, что мы проиграли США и сейчас, их ценности все больше приходят в нашу жизнь. К симпатичной шустрой машинке – бобику, к ухоженным мальчикам и девочкам, сидящим в полированных пластиком офисах и кафешках, добавьте еще американское ЕГЭ и на выбор - кока колу или «Поле чудес», российский аналог американской программы «Колесо Фортуны».

    Я пишу эту статью, и не хочу только одного… не хочется услышать вопли)) Вопли о том, что все продано, разворовано, евреями, масонами, черными и прочее. Я понимаю, что разворовано и что коррупция зашкаливает, однако, давайте посмотрим факты.

    Факт первый, что в совке, в несколько последних десятилетий большинство мечтало именно об этом - о джинсах, магнитофонах и машинах, желательно западных. Факт второй, что сейчас это многих устраивает, я смотрю на прохожих, особенно до 30 лет, они все больше становятся «цивилизованы». Обратите внимание – я не говорю, что меня устраивает, я просто перечисляю факты.

    Факт третий – проиграв США, у нас на сегодня практически нет никакой серьезной оппозиции и нет никаких идей. Идея национализировать собственность и закрыть границы, посадив обратно совковую номенклатуру, вы думаете, это реально? Глядя на молодежь, глядя на стильных дамочек и пытающихся похудеть тетенек, на аккуратных клерков офисов, набирающих на рабочем компьютере буквы балды или посылающих поцелуи горячо любимой любовнице по аське. Глядя на все эти джипы, мерсы, ауди и на гордящихся ими владельцев.. Они будут делать обратно совок? Вообще, в стране есть хоть кто то, кто не хочет просто и банально – денег, и судя по уровню коррупции, денег любым способом? Совок это ведь идея, совок не держался на принципе - завтра больше денег, чем сегодня.

    Ок, слушая ваши убедительные и вежливые аргументы, я соглашаюсь. Клерки перевоспитаются, дамочки станут ударниками соц труда… Убедили)) Так, а какой социализм будем делать, братия? Может нам кроме криков, начать изучать чей то соц опыт, например того же Китая? Если мы не с США и нам не нравится США, тогда с кем мы? С Китаем? Или хотя мне не нравится многое, что пишет Проханов, но вот он писал про пример Ирана. Очень хорошая статья и хороший пример…

    Поэтому я призываю к тому, что бы видеть все обьективно и что в первую очередь, нужны идеи, а не крики. Нужен какой то позитивный план, а не попытка все разрушить до основания, а затем..

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 309 комментариев , вы можете свернуть их
    denz21 nl # написал комментарий 9 февраля 2011, 13:48
    А што обязательно быть с кем -то - а может просто жить
    Mr Wednesday # ответил на комментарий denz21 nl 9 февраля 2011, 13:49
    судя по многим статьям многие хотели бы изменить. и мир так устроен, что страна должна принадлежать тому или другому блоку
    denz21 nl # ответил на комментарий Mr Wednesday 9 февраля 2011, 13:51
    По принципу - против кого сегодня дружить будем ?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий denz21 nl 9 февраля 2011, 13:54
    по разному наверное) так или иначе, сейчас в рф идет американская модель
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 10:16
    А существует ли другая? Даже в Китае американская, только без демократии.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 февраля 2011, 10:36
    надо подумать) должна быть)
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 февраля 2011, 10:53
    в теории, разновидностей могут быть тысячи
    по сути, все равно, в разных странах есть свои вариации
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 10:55
    Разновидности американской системы. То есть капитализма.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 февраля 2011, 11:08
    да так
    можно конечно выделить те другие аспекты, варианты, перемножить и получится количество основных возможных вариантов
    Янек Светлый # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 10:19
    Хорошая статья и правильные выводы в отношении американской модели нашей жизни. Спасибо.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Янек Светлый 10 февраля 2011, 10:36
    спасибо за ваш отзыв
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Mr Wednesday 9 февраля 2011, 13:58
    какому "другому"? почему должна? кому?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Юрий Бузько 9 февраля 2011, 14:05
    потому что быть самодостаточной очень сложно
    до этого рф была лидером соц стран, но сейчас другая ситуация, мы не лидеры
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Mr Wednesday 9 февраля 2011, 14:36
    Россия не была лидером никаких "соц стран". Соц. страна - это Швеция. Россия была лидером стран с тоталитарной диктатурой, подобной ее собственной, и большинство этих диктатур сама искусственно поддерживала (все они, кроме двух, рухнули с падением диктатуры в России).
    За это время она привыкла враждовать со всем миром (чего до 1917-го года НЕ БЫЛО), и продолжает это делать сейчас.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Юрий Бузько 9 февраля 2011, 14:40
    я был под впечатлением что ссср это союз сов соц республик. явление ведь как то надо назвать, я написал соц.
    понятно
    Татьяна Макарова # ответила на комментарий Юрий Бузько 10 февраля 2011, 22:17
    вот это новости!))) А русско-турецкая? а Балканские войны? а Наполеон? а японская? как до 17 года ни с кем не враждовали? да что вы? Весь мир враждует! Вся история человечества - это война за передел собственности!
    А то что мы сейчас потерялись - в смысле какой-то общей цели, вокруг чего можно было бы построить гражданское общество, пусть с проблемами ( идеальных условий не будет никогда)- наверное все-таки надо почитать наших философов (Ильина, Шмелева, Солженицына...например) ну честно, когда цель жизни- это новый кусок штампованного железа- грустно...
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Татьяна Макарова 11 февраля 2011, 07:14
    Вы, видимо, невнимательно читаете. Написано: за это время она привыкла враждовать со всем миром (с отдельными странами вражда, конечно же, случалась).
    Что же касается общей цели - Ильина со Шмелевым читать, может, и полезно (Солженицын - великий гулагоборец, но философ из него, как из Суркова), но велосипед выдумывать все же не надо. Живет весь цивилизованный мир - Англия там, Франция, Голландии с Бельгиями - и нормально себя чувствует. И не сказал бы, чтобы целью жизни у них были куски железа. Цель жизни - достойно прожить эту самую жизнь и воспитать достойных детей.
    Татьяна Макарова # ответила на комментарий Юрий Бузько 11 февраля 2011, 09:40
    о жизни там- откуда сведения? Достойная жизнь - это моральная категория, а она у всех разная.
    Сейчас сказкам о счастливой жизни - ТАМ- уже никто не поверит. Наслышаны- и рассказов очевидцев достаточно. А ваши представления о цивилизованном мире застыли на уровне 70-х годов прошлого столетия.
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Татьяна Макарова 11 февраля 2011, 12:37
    Откуда сведения? В декабре вернулся оттуда.
    А у вас?
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Татьяна Макарова 11 февраля 2011, 17:52
    Смените тон, Татьяна. Вы пытаетесь быть ироничной, и все время садитесь в лужу.
    У меня там сын живет.
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Юрий Бузько 11 февраля 2011, 10:11
    Согласен с вами.
    Azat Gafurov # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 15:51
    вобщемто так и есть. Женщина если не замужем, то есть начал ник и т.д. Человек существо социальное и общество неизбежно усложняет свои внутренние связи.
    Алексей Кулаков # написал комментарий 9 февраля 2011, 13:52
    Всеми вашими позитивными планами за 25 лет наелись так, что уже не лезет, как в штатах, зато получили чикаго тридцатых годов, и это после веселых 90-х, гарлемы и бронксы, города и деревни как после ядерной войны, зоны, давайте поговорим о позитивном, скоро говорить будет не с кем, и да, будите вместе с китаем, и еще кое-где, и кое с кем.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Алексей Кулаков 9 февраля 2011, 13:55
    я не предлагал никаких планов, вы видимо перепутали)
    Алексей Кулаков # ответил на комментарий Mr Wednesday 9 февраля 2011, 13:56
    да я не вам лично, я вообще о ситуации.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Алексей Кулаков 9 февраля 2011, 14:00
    понятно, спасибо
    Алексей Кулаков # ответил на комментарий Алексей Кулаков 9 февраля 2011, 13:55
    будете, там ошибка в слове.
    Иван Шутов # написал комментарий 9 февраля 2011, 13:53
    Для начала нужно прекратить свою страну, пусть и бывшую, называть "совком". Мы не уважаем сами себя, почему тогда нас кто-то должен уважать? Во-вторых, почитайте заново хоть тот же учебник истории.Знаете ли вы свою культуру?Любите ли вы свой народ?Если ответ будет "да", то ответ придет автоматически.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Иван Шутов 9 февраля 2011, 13:59
    в слово "совок" я не вкладывал ничего негативного
    что я не знаю из истории?
    Иван Шутов # ответил на комментарий Mr Wednesday 9 февраля 2011, 14:32
    возможно, что вы и не вкладывали. но я как филолог по образованию могу вам сказать, что данное слово несет ярко выраженный отрицательный оттенок.
    наверное, вы знаете историю, я не знаю.
    важно, что вы выносите из нее-принимаете и гордитесь ее историей, там, где есть место для гордости.
    или считаете россию тюрьмой народов и жандармом европы.
    помните к пушкина- где нет любви, там нет и истины?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Иван Шутов 9 февраля 2011, 14:36
    контексты использования слов меняются и так же от человека зависит, какой смысл он вкладывает. я писал нейтрально, просто как обозначение. у меня есть позитивные статьи о союзе в моем блоге, в ссср многое было хорошо.
    Вадим Козлов # написал комментарий 9 февраля 2011, 13:55
    Когда жрать захочется, пойдут и в совок и в армию и на баррикады.
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Вадим Козлов 11 февраля 2011, 04:12
    Голодненький Вы наш, а в Гайдпарке пасешься!
    Вадим Козлов # ответил на комментарий Сергей Яковлев 11 февраля 2011, 15:01
    Раньше говорили "Ишь, а еще очки надел - интеллигентом прикидывался.." В чем стеб?
    Yevgeniy Golovushkin # написала комментарий 9 февраля 2011, 13:55
    Не туда смотрите, не там ищете... Это купленные и прикормленные, которых около 15%. А на остальных ни денег, ни желания не хватило...
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Yevgeniy Golovushkin 9 февраля 2011, 13:58
    может.. но вижу в основном таких)
    Юрий Бузько # написал комментарий 9 февраля 2011, 13:57
    Какое-то у вас странное представление о протестантских ценностях. Коррупция и "деньги любой ценой" к ним никак не относятся. Или я вас неправильно понял?
    В чем согласен - в том, что нельзя быть "наполовину беременным". Выглядеть по-американски, улыбаться по-американски, и при этом тащить все, что "плохо лежит" - так действительно далеко не уедешь. А вот перенять главную протестантскую максиму "никогда не сдавайся, всегда надейся на себя, не ной и не проси, стисни зубы и работай" не мешало бы. Все страны, которые живут ТАК, являются предметом зависти окружающих (которые тоже хотят так жить, но не хотят работать).
    У азиатов трудовая этика тоже на высоте, кроме того, огромно желание догнать. Поэтому они догонят. А мы - в обозримом будущем - нет.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Юрий Бузько 9 февраля 2011, 14:02
    коррупция не протестантская ценность, хотя по сути бумажные деньги банки итп спекулятивность придумали они.
    думаю что мы в начале славного пути, позже закон установят, если не мы то другие
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Mr Wednesday 9 февраля 2011, 14:38
    какое отношение бумажные деньги и банки имеют к коррупции?
    Вторую вашу фразу вообще не понял, выражайтесь яснее.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Юрий Бузько 9 февраля 2011, 14:44
    именно с появлением бумажных денег, появились широкие возможности производить не обеспеченные деньги.
    банки? хороший вопрос. вся западная система построена на ссудах и прочем, что так же одна из форм мошенничества ну или по любому производства необеспеченных денег, туда же добавьте и биржу и торговлю бумагой на ней. хотя все это не есть прямая коррупция тем не менее, природа так же самая.

    если мы не введем закон, сюда придут сша и они введут
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Mr Wednesday 9 февраля 2011, 15:02
    Ничего общего ни с коррупцией, ни с мошенничеством все описанное вами не имеет.
    Спасибо за беседу - продолжать ее на таком уровне мне неинтересно.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Юрий Бузько 9 февраля 2011, 19:14
    реальное мошенничество)
    дело ваше) возможно вы понимаете, что я могу обосновать свои слова поэтому и уходите.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 10:25
    Ваш оппонент прав. Коррупция это коррупция, необеспеченыне деньги это необсепеченные деньги. Два разных понятия.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 февраля 2011, 10:41
    это два разных понятия я и не утверждал другого, цель у них только одна - отьем средств, два разных способа.

    оппонент не прав в том, что не рискнул спорить, что спекулятивность на деньгах, акциях итп это есть мошенничество, а что это мошенничество, достаточно про это написано и не сложно иллюстрируется
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 10:52
    Не обижайтесь но у вас очень примитивное понимание нынешней экономике.
    Ответье на один вопрос отъем средств у кого?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 февраля 2011, 11:04
    не обижайтесь, но похоже вы не понимаете суть) если я напишу - "Рост объемов спекулятивных операций с деривативами за последнее десятилетие происходил гигантскими темпами и достиг таких масштабов, рядом с которыми меркнет даже фондовый рынок. Но если фондовые активы хоть в какой-то степени связаны с настоящими капиталами, то деривативы представляют собой почти исключительно виртуальную надстройку над реальным базисом." то это будет уже означать понимание?

    сейчас много людей, которых чему то учили, но которые по сути ничего не понимают.
    на свой вопрос вы сами можете дать ответ?)
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 12:30
    Я же задал конкретный вопрос. У кого происходит отьем средств в процессе этого так называемого мошенничества? На него вы так и не ответили.
    Произнесли много умных слов. Ну не связаны эти деривативы с реальным бизнесом и что? Где мошенничество?
    Мошенничество подразумевает отбор денег путем обмана. Вот я вас и спрашиваю у кого отобрали деньги?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 февраля 2011, 12:38
    не обязательно мошенничество это отбор денег, например если вам дают необеспеченную бумагу, деньги, это так же мошенничество, или вы продаете покупаете воздух, это так же мошенничество.
    я не стал отвечать, на ваш вопрос, поскольку ответ очевиден. я с трудом допускаю что вы не знаете ответ? у людей отнимают, у стран итп
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 12:42
    Слушайте найдите определение мошенничество в словаре. Вы путаете мошенничество со с пекуляцией. Первое преступление второе в современном мире нормально. Одни спекулянты покупают и продают другим спекулянтам по вашему воздух, пусть так, но вам то что до этого?
    У людей-то что и каким образом отнимают?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 февраля 2011, 12:46
    МОШЕННИЧЕСТВО — преступление, направленное против собственности, представляющее собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Наибольшее распространение мошенничество получило в условиях рыночной экономики и свободы предпринимательской деятельности.
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 12:51
    Да господи в десятый и последний раз спрашиваю у кого отняли имущество деньги, ну хоть что-то ценное? Если это по вашему это мошенничество? Чье имущество?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 февраля 2011, 12:57
    я вам ответил 2 раза у вас все в порядке?
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 13:11
    Странно а вот Китай Бразилия и Индия и другие развивающиеся страны не пострадали от кризиса?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 февраля 2011, 13:17
    напримиер когда была 2ая мировая война то некоторые очень развились на этом. но такого рода подьемы не слишком нормальны вы согласны?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 февраля 2011, 12:48
    Да вам надо сначала разобраться со словарями)
    Вы хотите определять до чего мне есть дело а до чего нет? Отдохните.
    собственность деньги ресурсы
    Евгений Халилов # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 февраля 2011, 12:23
    у вас у самого примитивное понимание экономики, большинство из совр экономич экспертов первые мошенники, и их мошеннические теории и привели мир к современному состоянию
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Евгений Халилов 10 февраля 2011, 12:27
    А какое современное состояние у мира? Может объясните? Чем оно вам не нравиться? А объяснение что все экономисты политики банкиры и прочие офисные работники это мошенники и виноваты во всех бедах. Ну почему нет. Поиск виноватых всегда было одной из черт русского народа. После революции например считалось что во всем виноваты кулаки. Их истребили. Лучше не стало.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 февраля 2011, 12:39
    а что вы кризис не замечаете?)
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 12:48
    Кризис понятие относительное. Для Америке и Европы это плохо. Для Китая и других развивающихся стран это хорошо. Для тех кто там живет хорошо. Правительсвам этих стран приходится стимулировать потребление путем повышение зарплаты и льготного кредитования внутри страны, чтобы жители этих стран могли покупать произведенную ими же продукцию. Чтобы не был затовариванния. Раньше эта продукция шла на экспорт. Однако теперь рынки Америке и Европы под гнетом долгов схлопнулись и там теперь много не покупают. Для России кризис вообще прошел почти безболезненно.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 февраля 2011, 12:56
    в материальном мире вообще все относительно
    так или иначе система устроенная сша ясно что порочна, нормальный механизм работает без сбоев а не так что всех переклинивает
    Селедцов Дмитрий # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 13:06
    Это вам кажется что она явно порочна. А вот ни мне ни всему остальному цивилизованному миру так не кажется. Да и вообще ничего не кажется. Все ваши аргументы закончились? Она порочна потому что порочна и этим все сказано.
    Любой механизм рано или поздно ломается. Ничего вечного еще не придумали. Капитализм не исключение. Поломка это кризис. Ее чинят и система работает дальше.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 10 февраля 2011, 13:14
    То бишь вы видите истину и здесь расставляете приоритеты истины, кому кажется, а кому нет?) Вы еще и за весь мир высказались? Во главе цивилизованного мира состоите?)
    Так а что с аргументами) по моему все ясно) что тут доказывать.

    механизм ломается, его чинят и он дальше работает, а вот если механизм порочен, его меняют, о чем многие страны сейчас и думают
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Евгений Халилов 10 февраля 2011, 12:50
    самое интересное, что очень часто получается так, что тот, кто начинает с обвинения в незнании, в итоге оказывается сам ничего не знает)
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 20:20
    Чем сильнее невежество, тем громче оно кричит. Лучше помолчите.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Ludmiula Levin 10 февраля 2011, 20:24
    глубоко..)
    Татьяна Макарова # ответила на комментарий Селедцов Дмитрий 10 февраля 2011, 22:20
    процент по кредитам на Западе- и процент по кредитам у нас в России- это действительно ооочень два больших и разных понятия, которые можно измерить в реальной денежном выражении...
    Килгор Траут # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 16:03
    Полный бред.
    первые бумажные деньги появились в Китае.
    Деньги, банки, ростовщики, биржа, рынок... - и коррупция - две большие разницы. Если не ощущаете дискуссировать не о чем.
    P.S. А "борзыми щенками" - это уже не взятка?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Килгор Траут 10 февраля 2011, 16:07
    уникальная осведомленность)
    Scarlett O'Hara # ответила на комментарий Mr Wednesday 9 февраля 2011, 23:53
    Банки, векселя, как и операции с ними, в т.ч. и спекулятивные, "придуманы" были гораздо раньше протестантов - еще в 12 -13 вв. итальянскими и вообще средиземноморскими купцами. А коррупция была и в Древнем Вавилоне и Древнем Риме, где ни банков, ни бумажных денег не наблюдалось.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Scarlett O'Hara 10 февраля 2011, 09:55
    так или иначе сша сделало это основой мировой экономики
    можно взять деньги через коррупцию, можно через печать бумажек, это просто два способа
    насчет вавилона и прочего не стоит слишком доверять историкам
    Scarlett O'Hara # ответила на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 13:29
    Почему обязательно историкам? Есть тексты и письменные памятники.
    Почитайте хотя бы законы Хаммурапи от 18 в. до н.э. - много интересного узнаете про коррупцию и тогдашние попытки ее обуздать
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Scarlett O'Hara 10 февраля 2011, 13:38
    да это более надежно)
    лучше библию почитаю)
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 03:27
    Банки (торговлю деньгами) придумали католики итальянцы.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Andrew Mazur 10 февраля 2011, 09:57
    сша ввели идеологию что любой бизнес должен начинаться с банка, то есть любой начинающийся бизнес становится заложником банка
    сша ввели бумажные деньги и собственно это стало их основным рычагом по отьему средств всего мира
    протестанты и появились, как результат деградации католицизма
    Вадим Никитин # ответил на комментарий Юрий Бузько 11 февраля 2011, 10:14
    Совершенно верно.
    Екатерина Иванова # написала комментарий 9 февраля 2011, 14:10
    Спасибо, великолепная статья! Национальная идея всегда одна. Духовное начало. Вот только донести её до зажравшихся практически не возможно. От этого все перевороты. Где те элиты - носители мудрости и морали, не охваченные вирусом стяжательства? Куба, Иран? Англосаксы всех пасут. Кто с кем дружит и т.д.. Их успокаивают, мол дружим только с вами, и ни-ни. Во всём мире идёт партизанская война с "правителями мира". Всё идёт к финишу, они это понимают, но держат красивую мину при плохой игре.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Екатерина Иванова 9 февраля 2011, 14:15
    Спасибо Инга. Может типа Ирана, но с рпц. А если рпц животы дороже, ну тогда просто по Иранскому пути) США кстати сейчас глаза больше всего мозолит именно он.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Mr Wednesday 9 февраля 2011, 14:26
    Я только "ЗА". Да, такую махину они фиг завалят. Одних резервистов, не говоря об остальном. Молодцы! Так держать!
    Юрий Бузько # ответил на комментарий Mr Wednesday 9 февраля 2011, 14:39
    Иран???
    Чудовищно.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Юрий Бузько 9 февраля 2011, 14:45
    вы читали проханова на эту тему?
    Килгор Траут # ответил на комментарий Екатерина Иванова 10 февраля 2011, 16:11
    Как вы лихо всех в одну яму. Круто.
    совсем не все англосаксы ("эстонцы", "немцы",...) тупые сволочи-стяжатели.
    Там очень много интересных и умных и хороших людей - гораздо больше чем в СССР, России.
    А на тему "протестанты принесли бумажные деньги и коррупцию... " - прочитайте, например, "Бегство от свободы" Эриха Фромма.
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Килгор Траут 10 февраля 2011, 16:40
    По-моему я конкретно написала "элиты", хотя и народ свой они давно зомбируют против всего русского, особенно коммунистического. Всю нашу историю извратили. У меня уже была здесь одна, но очень продолжительная дискуссия с одним гражданином из Европы.
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Екатерина Иванова 10 февраля 2011, 20:22
    Мне уже 65 лет. Все эти годы я только и слышу и читаю о том, что вот-вот США развалится. А они все живут и процветают.Обидно это вам наверное?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Ludmiula Levin 10 февраля 2011, 20:25
    вы в сша живете?
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 21:43
    55 лет прожила в СССР, а последние 10 - в Израиле, хотя имею и российское гражданство тоже, и часто и подолгу живу в СПб. В США была и не раз, видела как живут американцы - не миллионеры, а простые инженеры, учителя, библиотекари. Хотите сравнить с российскими?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Ludmiula Levin 10 февраля 2011, 21:49
    у людей бывают разные приоритеты в жизни
    долго писать если хотите почитайте у меня в блоге статья - почему я живу в россии (что то вроде название)
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Mr Wednesday 11 февраля 2011, 20:02
    Т.е. вступить в спор и ответить по существу вы не можете, а посылаете изучать ваш блог.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Mr Wednesday 12 февраля 2011, 18:17
    просто много писать надо, а там уже написано все
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Ludmiula Levin 10 февраля 2011, 21:50
    Хотите сравнить с российскими?

    я думаю вы переоцениваете свой мнение)
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 21:55
    Не поняла вашего ответа. Я сравниваю уровень жизни среднего американца и среднего россиянина.И вижу, что США сегодня гораздо лучше заботится о своих гражданах, чем Россия. И все, кто предрекал США все эти годы развал и погибель, ошиблись. Потому что о состоянии страны надо судить по уровню жизнии ее граждан.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Ludmiula Levin 10 февраля 2011, 21:59
    уровень жизни это очень спорно
    восток намного более приличный по многим пунктам
    к сожалению сегодня уже нет времени дискутировать, может на днях отвечу более подробно, хотя в статье все есть
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Mr Wednesday 11 февраля 2011, 19:55
    "восток намного более приличный по многим пунктам" - поясните, пожалуйста, какой восток вы имеете в виду, который более приличный по уровню жизни - именно об этом мы сейчас с вами спорим. И что значит "более приличный"? По каким параметрам?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Ludmiula Levin 12 февраля 2011, 18:18
    по религии, по морали например
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Mr Wednesday 11 февраля 2011, 19:57
    Моя оценка моего мнения никакого отношения к нашему спору не имеет.Я задала вопрос, на который вы ока еще не ответили.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Ludmiula Levin 12 февраля 2011, 18:18
    стараюс)
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Ludmiula Levin 10 февраля 2011, 21:37
    Вот только лукавить не надо. Это вы с 1917 года планом уничтожения СССР беременны. И лишь на 74 -ом году разрешились от бремени. "Обидно это вам наверное?" - Это не обида, это война.
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Екатерина Иванова 10 февраля 2011, 21:57
    Господи, да воюйте вы у себя сколько угодно!
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Ludmiula Levin 10 февраля 2011, 22:03
    Размечтались. Это вы воюете со всем миром. Да и про обиду не поняли. Это не обида, это война с вами. Гнёт ваш поганый весь мир достал. Пора на покой.
    Ludmiula Levin # ответил на комментарий Екатерина Иванова 10 февраля 2011, 22:38
    Ну так и отдыхайте, ЕСЛИ ВАМ ПОРА НА ПОКОЙ. Мечта обывателя - лежать на печи и ждать, когда счастье само свалится в руки. Идите на покой!
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Ludmiula Levin 10 февраля 2011, 23:57
    Ну когда сказать нечего, только и остаётся чужие высказывания с ног на голову ставить. Утомились, поди печатный станок включать, да захвато-развалами по всей планете заниматься? Покой вам только снится. Тяжело вам, трудягам? Самые искренние соболезнования.
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Ludmiula Levin 11 февраля 2011, 04:15
    А я все эти годы читаю, что Россия развалится... А мы все живем и живем! Даже дустом не взяли...
    Николай Цветов # написал комментарий 9 февраля 2011, 14:24
    Не надо утрировать. В Союз образца 70-80-х в чистом виде никто не зовет. за исключением самых упертых. Народ хотел реформ и эволюционного развития. Получил что имеет.И социализм на расстоянии видится привлекательнее. чем он был на самом деле.И никому уподоблятся нет необходимости.Строить свое на базе социализма образца советского - по-моему, этого хочет большинство.И частников никто не отрицает в разумных пределах, но не как основу всего и вся.А с протестантской этикой - так она трансформировалась бог знает во что.Там тупик монетаристский, перешедший в кризис по многим направлениям и не только в экономике.Учиться есть чему и у тех же шведов и у японцев. но этого сделать не дали радикалы от перестройки.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Николай Цветов 9 февраля 2011, 14:30
    покр мере вы нарисовали свою точку зрения.
    я так написал, поскольку читаю в основном критику и не пишут почти ничего позитивного.
    и кто будет лидером этого социализма, Зюганов? Судя по тому, как пишут некоторые, мы уже на пороге этого светлого дня, уже скоро все буржуи будут сброшены и кто же возглавит?
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 03:53
    Дело - не в лидере. Любители "улучшенного" социализма сами не знают, что это такое. Что то вроде, когда всем хорошо.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Andrew Mazur 10 февраля 2011, 10:29
    мое мнение - сначала пусть определятся прежде чем ломать
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Николай Цветов 10 февраля 2011, 03:03
    Пригласим японцев, пусть подучат. Думаю, начнём с чайных церемоний, а там и до "социализма" рукой подать, от шведов возьмём шведские семьи как основую ячейку будущего "социалистического" общества. Вы хоть можете сказать конкретно, что такое частная собственность в разумных пределах, какие пределы "неразумны". Как частная собственность на средства производства может сочетаться с госкапиталистической, какая финансовая система этому соответствует. Просто куча вопросов, на которые я не знаю ответа.
    Николай Цветов # ответил на комментарий Andrew Mazur 10 февраля 2011, 10:05
    Ну, жесткую схему рисовать несерьезно.Это любят кабинетные конструктора сочинять.Традиции ни в какую схему не вставишь. В России, например., энергообеспечение, транспорт и основной набор продуктов не должны быть зависимы от бирж и спекулянтов.Жесткий прогрессивный налог разный по группам производства.То же с подоходным.Во-первых - не навреди, во-вторых - не торопись.Учиться много у кого есть.А про семьи. так они вроде переболели, как и большевики в 20-х.Заносит сплошь и рядом и не всегда одних дураков.
    Евгений Халилов # ответил на комментарий Andrew Mazur 10 февраля 2011, 12:27
    может быть тогда не стоит критиковать, если вы не знаете ответа
    Евгений Халилов # написал комментарий 9 февраля 2011, 14:29
    на фото протестанты, каждый успешный лидер, староста) правильные ребята
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Евгений Халилов 9 февраля 2011, 14:37
    поспешил, надо было поискать лучшее фото, где все в галстуках итп)
    Oleg Chistik # написал комментарий 9 февраля 2011, 16:17
    Ну проиграли, ну да.
    Только вот мы СЕЙЧАС проиграли ТОЙ Америке.
    А сейчас Америка ведь уже не та.
    30 лет назад и СССР и Америка были великими державами.
    А сейчас и Россия и Америка банально слились....

    Вся разница только в том, что у России есть шансы подняться, а у Америки уже нет...

    Такое моё мнение!
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Oleg Chistik 9 февраля 2011, 19:22
    да думаю сша ждут намного большие трудности чем наши..
    Oleg Chistik # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 09:44
    Вставать с колен гораздо приятнее, чем падать мордой в грязь.
    А уж тем более приятно вставать ИЗ дерьма, чем падать из окна небоскрёба... :-)))
    Бегемот NL # написал комментарий 9 февраля 2011, 19:50
    Вопросец из сложнейших.
    Вот уж который год имею мнение, что нам необходимо начать с главного и "проработать" тему построения государства с научной позиции. Нам необходим компактный и мощный (желательно слегка избыточно) государственный аппарат. Латать и дополнять сложившуюся к третьему тысячелетию ИМХО бессмысленно.
    Другая мысль относительно численности населения и огромности территории. Ну не сможем мы обеспечить транспортно-социальные стандарты на всем пространстве от Балтики до Тихого океана! Мозаичности заселения не избежать.
    И главное - прорыв в электронных средствах связи произошел словно специально для России! Это как манна небесная! Умно построенное электронное правительство ликвидирует барьер между человеком и его собственными правами - классического чиновника.
    И планирование, планирование, планирование... Расчеты вместо руководящей интуиции государственных "экспертов". Пусть в управление полноправно войдет наука, вытеснив опытных нахрапистых упортных потомков красных директоров, сторонников силового управления типа "кто кого пережмет".
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Бегемот NL 9 февраля 2011, 19:54
    думаю, одна из проблем что ученая верхушка ничем не лучше всей остальной гос номенклатуры. а так в целом идея подойти научно к строительству государства думаю интересная.
    Бегемот NL # ответил на комментарий Mr Wednesday 9 февраля 2011, 20:00
    Да почти во всех размышлениях мы упираемя в "верхушки" везде: и МВД, и армия, и наука, и т.д.
    В итоге имеем депрессивное угнетенное состояние духа.
    В стране полно ПРОСТО НОРМАЛЬНЫХ мозгов.
    А ученая верхушка, при уважении к былым заслугам многих и многих, действительно задушила своими задницами научный мир.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Бегемот NL 9 февраля 2011, 20:06
    да я согласен с вами
    вот думаем как консолидироваться, пока только мысли, чего то конкретного еще нет
    Бегемот NL # ответил на комментарий Mr Wednesday 9 февраля 2011, 20:10
    Нужна политическая воля президента и правительства.
    Когда нам перестанут врать и мы узнаем истиное положение дел и план на будущее, уверен, что сможем ВСЁ!
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Бегемот NL 9 февраля 2011, 20:14
    кроме проблемы правительства, в рф отсутствуют убеждения у людей, поэтому, у кого есть возможность, большинство таковых наживается
    Бегемот NL # ответил на комментарий Mr Wednesday 9 февраля 2011, 20:18
    потому что такому положению дел способствует законодательство, которое формируется сейчас.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Бегемот NL 9 февраля 2011, 20:27
    может быть в совр ситуации рф законодательство не играет особо роли, поскольку мало кто исполняет его
    Бегемот NL # ответил на комментарий Mr Wednesday 9 февраля 2011, 22:35
    потому что преобладает юридическое словоблудие
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Бегемот NL 9 февраля 2011, 23:03
    у власти группа лиц, которые вне любого закона
    Бегемот NL # ответил на комментарий Mr Wednesday 9 февраля 2011, 23:15
    как бы их бы выковырять оттудова...
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Бегемот NL 9 февраля 2011, 23:20
    можно заняться своей жизнью и духовной жизнью все одно так или иначе такая ситуация в разной степени почти всегда
    на мир движется экологический кризис, через нек время полит проблемы на его фоне станут мелкими
    Бегемот NL # ответил на комментарий Mr Wednesday 9 февраля 2011, 23:47
    да мы-то ладно, а вот дети...
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Бегемот NL 10 февраля 2011, 11:14
    можно заняться своей жизнью и духовной жизнью

    и их научить
    Гайдпаркер Игорёк M # написал комментарий 9 февраля 2011, 22:07
    При чем здесь протестантство? Протестантство много ветвисто во первых. В корне его заложено лютеранство. Это ж где такое, что бы Мартин Лютер призывал к материализму? Я лично понимаю совсем по другому. Говоря простым языком, его понимание и мировоззрение состоит в следующем:
    Вы правы насчет индивидуализма. Но понимание его, не как поклонение материальным ценностям, а самостоятельное развитие человека в духовном мире прежде всего, как высокоразвитого существа. Принимать дарованные Богом способности, развивать их в позитивном плане. Да, он отрицал в надобности церкви, только лишь по тому, что был уверен, что каждый человек просто обязан работать над своим духовным уровнем. Бог един, храни его в сердце своем и поступай как Он велел, или хотя бы стремись. На мой взгляд - это путь к совершенству. Ведь Вы не будете отрицать, что каждый человек лично ответственен перед Богом, неважно кто он в мирской жизни, бомж или олигарх, мы все равны. Священник это тот же ответчик, что и прихожанин, только вот спрос с него побольше. Конечно, жить в общине проще, так было всегда. Но есть но, до определенного момента можно.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 9 февраля 2011, 22:15
    "протестантство" я использовал в смысле, чем оно зачастую стало сейчас - стремлением к деньгам итп
    Гайдпаркер Игорёк M # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 9 февраля 2011, 22:23
    Продолжение.Это дробление на расы, национальности, на мой взгляд вносит негатив. Появление государств приводит к гонке, агрессии, стремлению овладеть миром. От сюда войны и непонимания.
    Представим, а что если каждый человек достигнет высшего уровня духовного развития, тогда отпадет потребность к разделению мира на части. Думаю, что это заблуждение, когда говорят что мы объединились в государство. Нет, на мой взгляд, это самое настоящее дробление мира. Если каждый будет понимать, что он ответственен за весь мир, за ту среду в которой живет, что будущее зависит лично от него, что на земле нужно руководствоваться любовью, а не враждой и захватом, вот тогда наверно можно сказать что образовалось идеальное (мировое) общество, вез воин и агрессии и что наша планета будет только процветать.
    Это мой взгляд.
    А насчет Америки Вы правы, американцы окунулись в мир материализма по самые уши, а мы россияне плетемся за ними подражая всему.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Гайдпаркер Игорёк M 9 февраля 2011, 23:02
    духовные идеи всегда хороши

    да мы сейчас идем не за тем лидером, хотя взгляд на местные кровожадные массы тоже не вдохновляет
    Ирина Журавлева # написала комментарий 9 февраля 2011, 22:54
    Рассуждения автора на уровне детского сада.
    Ну и сколько этих "вписавшихся"?
    Чиновники,"бизнесмены" с их офисным плангтоном,вся эта "творческая среда" в виде шоу-бизнеса ,кинематографистов,писателей.
    И Вы всерьез считаете,что все эти люди делают что-то лучше,чем это было при социализме,и они заслуживают своих огромных доходов?
    Кроме них,конечно,после 1991 года очень выиграли бандиты,взяточники всех сортов.
    И вот для этой "публики" и надо было разрушать страну?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Ирина Журавлева 9 февраля 2011, 23:00
    я не знаю как вы так "по взрослому" читали, но вот такого контекста я не писал

    "И Вы всерьез считаете,что все эти люди делают что-то лучше,чем это было при социализме,и они заслуживают своих огромных доходов?
    Кроме них,конечно,после 1991 года очень выиграли бандиты,взяточники всех сортов.
    И вот для этой "публики" и надо было разрушать страну? "

    у меня написано во многом обратное
    Мариуш Долботряс # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 00:38
    Вы Мистер Среда,какую Америку описали?Америку Восточного Побережья?Тогда нужна еще и Америка южных штатов - там,я думаю,не все так плохо.
    Владислав Грецов # написал комментарий 10 февраля 2011, 00:03
    Есть такое дело -американизируемся......Европа с этим борется как может кстати ......
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Владислав Грецов 10 февраля 2011, 10:01
    интересная информация
    петр гризодубов # написал комментарий 10 февраля 2011, 00:09
    Мы не говорим что будем строить социализм. Мы говорим что не хотим нести дальше такой капитализм. Улавливаете разницу. Все эти клерки и дамочки уютно сидят на нашей шее, на шее тех кто действительно работает в этой стране только по одной причине. Мы им это позволяем в силу своей лени и инертности. Помощи мы от них никакой не ждем, да и пользы в общем то большой не видим. Но наше терпение небезгранично.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий петр гризодубов 10 февраля 2011, 10:02
    я написал к тому что если что то менять то лучше иметь какой то ясный план для этого а не терпеть что бы потом все разломать и ничего таким образом хорошего не сделать
    петр гризодубов # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 11:16
    Не вопрос. План у нас есть. Присоединить Россию к самой успешной ее части - Финляндии. И затем судить всех наших слуг народа по суровым но справедливым финским законам. С дальнейшим отбыванием ими наказания в наших демократических местах свободы. Возможно пожизненного. А нам получать на руки каждому свою долю от природных богатств страны. Вы же не будете возражать что Финляндия такая же часть России как к примеру Прибалтика или там Украина? Только ее слуги народа во многом честнее, чем наши. В общем их даже сравнивать нельзя. Про полицию я вообще молчу. У нас ее корни уходят в гестапо, а у них нет. Хотя Финляндия воевала на стороне Германии, а мы против.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий петр гризодубов 10 февраля 2011, 11:17
    да, на мой взгляд неплохо
    петр гризодубов # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 11:33
    Вот и я о том же. Особым путем в стране должны пойти только Медвепуты и их окружение. Название этому пути этап. По тундре, по железной дороге малой скоростью и под усиленной охраной.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий петр гризодубов 10 февраля 2011, 11:39
    думаю одна из проблем что снизу возможно сидят такие же медвепуты, но пока они не у кормушки им все не нравится
    соц мораль провалилась а новая пока не сформирована, поэтому медвепут в чем то естественное порождение рухнувшей соц морали
    петр гризодубов # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 11:54
    Тут с Вами полностью соглашусь. К сожалению очень многим людям по тем или иным причинам нравиться то что есть. А некоторые просто равнодушны.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий петр гризодубов 10 февраля 2011, 12:03
    поэтому необходимо формировать партию, общество или идеологию, просто внешние перемены могут ничего не изменить
    петр гризодубов # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 12:25
    Да нет, надо просто для начала отказаться от государства. Любая партия в лице ее вождей на нашей почве начнет быстро бронзоветь.
    Вячеслав Негриенко # написал комментарий 10 февраля 2011, 01:07
    В Китае социализма нет. Скажем КНДР это уже поинтереснее.Но не надолго лет на 5 дабы истребить не перевоспитываемых и экономику ударно восстановить. А потом,Вся Власть Советам и никак иначе.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Вячеслав Негриенко 10 февраля 2011, 10:02
    а что в китае
    Вячеслав Негриенко # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 15:43
    В Китае типичный буржуйский строй,где Красное Знамя исключительно для навешивания лапшина уши населению служит.Где есть частная собственность,там нет социализма.
    Andrew Mazur # написал комментарий 10 февраля 2011, 02:52
    Блестяще! Опять говорим о том, не знаем о чём. Всё таки академик Павлов был прав, изучая русских интеллигентов, как насекомых. Давайте для начала определимся, что такое протестантизм. Англиканство, тоже, считается протестантизмом, но от католицизма отличается только языком обряда и подчинением Королеве. Кто нибудь имеет представление об "американском протестантизме", что это - за зверь такой. Какие протестантские церкви есть в США, чем они отличаются, что имеют общего? В чём особенность христианства в США? Давайте, отвечайте, "знатоки".
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Andrew Mazur 10 февраля 2011, 10:11
    самое смешное, что толком не понимая, вы пытаетесь учить)
    здесь "протестантизм" понятие собирательное и по сути дела к религии не имеет отношения. во первых, протестантская идея - "духовный и богатый" не особенно и религиозна, во вторых совр сша во многом далека от религии и просто делает деньги.

    конфессии одна от другой отличаются идеями которые лежат в их основе. например рпц и католики опираются на бюрократическую структуру, в определенной степени коллегиальную, что в принципе верно (католики тоже). в основе этих конфессий лежит так же обряд (что для религии вторично) и вера (что не может быть основой религии). Поскольку и обряд и вера и религ номенклатура как примат церкви не верны, поэтому католицизм деградировал и со временем от нег отделились протестанты, которые пошли в другие крайности. Протестанты в той или другой степени отказали от обряда вообще (не совсем верно это), вместо веры ввели аналитическое изучение писания (верно, но не всегда разумно они это делают), так же в той или другой степени, они отказались от костной бюрократии. Проблема что протестанты слишком ударились в материализм.
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 19:05
    Опять литературщинка пошла. Любять русские оперировать "собирательными понятиями", причём собрали понятие протестантизма из советского учебника "История Средних Веков" для 6 класса, там была довольно подробно описана Реформация Лютера. Но в США лютеранская и, даже, англиканская (епископальная) церкви радикально отличаются от европейских оригиналов. Рационализмом там и не пахнет.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Andrew Mazur 10 февраля 2011, 19:11
    ну конечно, сразу видно специалиста)
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 19:27
    Конечно, специально изучал в оригинале. А разные собирательные образы, типо "Луча в тёмном царстве", это - не для меня.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Andrew Mazur 10 февраля 2011, 19:31
    то бишь вы знаете о боге хорошо)
    Andrew Mazur # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 19:41
    Лично общался после 2 литров водки, он из холодильника вылез. Неплохой такой мужик.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Andrew Mazur 10 февраля 2011, 19:46
    ну значит вы ничего не знаете
    это в принципе было ясно была не ясна только степень невежества
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Andrew Mazur 10 февраля 2011, 10:15
    Католики и протестанты это две крайности и два отклонения от первой заповеди. Католики исполняют первую часть и(или пытаются) - "всем сердцем", протестанты вторую - "всем разумением", а надои о и другое. Такое положение указывает на то что у совр людей очень мало разума и они отклоняются в крайности создавая по сути еретические направления, хотя в целом это имеет небольшой духовный эффект. Поскольку христианство уже в целом давно не жизнеспособно, поэтому была дана новая религия Ислам, которая будет толкать их меняться.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Andrew Mazur 10 февраля 2011, 10:27
    А павлов со своей теорией примитивен
    Андрей Yu # написал комментарий 10 февраля 2011, 03:34
    Какой-то странный крик души...
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Андрей Yu 10 февраля 2011, 10:15
    что странного
    Андрей Yu # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 21:31
    Ну зафиксировали очевидные всем вещи. Ну построили на их основе надуманные обобщения и выводы (исключительно личное мнение). И что?
    Зато напрягает, что несколько раз в тексте говорится о том, что проиграли Америке. И вроде как надо сдаваться на милость победителя. Личное дело каждого - выбирать те или иные моральные ценности и жизненные цели. Или вообще не выбирать и жить полусвиньей-полуовощем.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Андрей Yu 10 февраля 2011, 21:35
    так в чем ваше предложение? вы же надеюсь не полуовощ?
    Андрей Yu # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 21:41
    А вы ждёте предложений? Совсем смешно... :-(
    Обычно вы хорошо пишете и я с удовольствием вас читаю. Но в этот раз вы встали не с той ноги и съели что-то не то.
    Получается, что вы пытаетесь обсудить повторное построение социализма в отдельно взятой стране.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Андрей Yu 10 февраля 2011, 21:45
    спасибо)
    статья то предлагает изложить что то позитивное по этому вопросу)
    что касается повторения, то оно помогает лучше усвоить материал)
    Андрей Yu # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 21:55
    1. Вопрос о чём?
    2. Позитив в качестве комментария - детский крик на лужайке?
    3. Анализ (даже самый общий) позволяет сделать выводы о возможности вектора действий, о котором вы намекнули?

    Нас съели и начался процесс переваривания. Либо нас срыгнут, либо растворят в себе.
    В этом аспекте я пытаюсь изложить несколько мыслей в "Национальной идее", скоро обнародую.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Андрей Yu 10 февраля 2011, 22:01
    1. "Нужен какой то позитивный план"
    2. не знаю что вас задело, обычная статья)
    3. я писал в пользу коммунистов, просто что бы они консолидировались

    да хорошо сбросьте ссылку потом)
    Андрей Yu # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 22:05
    Цель плана?
    Меня не задело, меня удивило.
    Коммунисты списаны в расход, где и будут пребывать еще лет 50 как минимум. Необходимо осмыслить коммунизм как идею по новой. И дождаться смены не менее 2 поколений.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Андрей Yu 10 февраля 2011, 22:07
    цель в том, что бы они не просто кричали, а предложили что то позитивное
    что нет смысла ломать, если нет никаких идей
    Андрей Yu # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 22:33
    Это вы про коммунистов?
    А им ничего не остается делать, кроме как кричать и гневно обличать "антинародный режим". Быть в оппозиции, находясь на содержании - идеальная позиция.

    Идут глобальные процессы, которые почти незаметны широкой публике. Но которые радикально переформатируют весь наш мир.
    А вы о каком-то "позитивном плане" в стране, которая полностью в течении глобальных процессов. Возможно только подруливать слегка. Или начать тотальный бунт-погром, что есть вершина абсурда. Не самураи мы, увы...
    светлана кистерова # написала комментарий 10 февраля 2011, 10:01
    если бы вы были такими как штаты было бы здорово но не дано
    Mr Wednesday # ответил на комментарий светлана кистерова 10 февраля 2011, 10:33
    это достаточно спорно что в сша хорошо
    Константин Сикорский # написал комментарий 10 февраля 2011, 10:26
    Да, и начинать нужно с создания милиции которая будет зажижать интересы трудящихся и творческой интеллигенции.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Константин Сикорский 10 февраля 2011, 10:34
    или с прокуратуры которая посадить думцев по камерам
    Андрей Yu # ответил на комментарий Константин Сикорский 10 февраля 2011, 21:45
    Размечтались!
    Натуральная маниловщина.
    Новый Либерал # написал комментарий 10 февраля 2011, 10:38
    Пора понять,что весь мир начал подражать американцам потому что у них все поставлено на рациуме,на успехе,на развитий,на прогрессе,чтобы идти все дальше и выше.Обратная сторона медали-это были Индия и Непал с их мистикой,полным пренебрежением телесного и культа к душе.Я согласен,что дух человеский всесилен,что силой мысли можно сотворить чудеса,но даже Индия уже пошла по пути цивилизаций.Недавно президент США дошел до того,что объявил Китай и Индию своими основными конкурентами и сказал,что в этих странах с раннего детства обучают детей натемаике и природознании и это является причиной их быстрого развития,тем самым призвал США совершенствовать свою систему образования в таком направлении.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Новый Либерал 10 февраля 2011, 10:47
    сша начали новую страну с энтузиазмом и прочее, но сейчас ситуация уже достаточно давно другая и сша в кризисе и не только экономическом.
    Новый Либерал # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 11:39
    Кризисов у них было и раньше.Вспомните хоть бы 30-ые годы 20 века(Великую депрессию).Только через 10-15 лет они стали мировым лидером!!!
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Новый Либерал 10 февраля 2011, 11:43
    да и практически весь 20 век они бежали от догоняющего их кризиса) сша построено на спекулятивности, есть хорошие анализы этой темы

    сейчас они явно уходят с позиции лидера
    Новый Либерал # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 12:06

    Весь смысл статьи был о западной жизни а не только о США.Лично я считаю,что плакать на гробу американцев пока не надо,пусть лучше о себе похлопочем.Сегодня была хорошая статья.:ссылка на gidepark.ru

    светлана кистерова # написала комментарий 10 февраля 2011, 10:54
    да, в штатах тоже полно проблем ,как и в любой огромной стране, и полно подонков, есть и коррупция, но стоит только обществу узнать правду ( а ее разнесут сми как пить дать ) о президенте , о его семье или о ком -либо еще непристойное , то этих чиновников ждут неприятности или тюрьма. В России такое возможно?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий светлана кистерова 10 февраля 2011, 11:05
    да там выше уровень закона, но по сути людей там эксплуатируют намного лучше чем в рф или ссср
    президент там номинальная фигура
    светлана кистерова # написала комментарий 10 февраля 2011, 11:11
    если бы Россия хоть по уровню законности походила на штаты, уже бы было неплохо . статьи самтого не ведая, отослал своей стране не заслуженный комплемент
    Mr Wednesday # ответил на комментарий светлана кистерова 10 февраля 2011, 11:14
    в сша оч проблематичная жизнь
    возможно они и раскачивают ситуацию в рф что бы позже войти и "навести порядок"
    Андрей Yu # ответил на комментарий светлана кистерова 10 февраля 2011, 21:47
    Очень напоминает Марию Антуанетту, которая заботилась о своей прическе, когда ее вели на гильотину.
    светлана кистерова # написала комментарий 10 февраля 2011, 11:20
    я о сша знаю не по наслышке моя сестра там живет.она-не жена миллионера но живет лучше чем здесь ее муж -простой инженер и содержит семью из 4 человек в вашей стране это невозможно поэтому ничем Россия не похожа на америку
    Mr Wednesday # ответил на комментарий светлана кистерова 10 февраля 2011, 11:29
    я тоже знаю достаточно
    если хотите, у меня в блоге есть статья называется типа "почему мне нравится жить в россии". просто писать много а там уже все основное написано
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий светлана кистерова 11 февраля 2011, 04:29
    Выше этажом живет женщина, которая вырастила и воспитала 10 детей одна. Муж погиб, когда родилась последняя дочь. Проблема содержания семьи высосана из пальца. Да, трудно, но не невозможно.
    И эта женщина не инженер, а штукатур-маляр.
    Сергей Очкивский # написал комментарий 10 февраля 2011, 11:21
    У нас есть молитва, которая очень точно определяет понятие "американской мечты": «Не дай лукавому демону обладать мною насилием смертного этого тела». А гражданин общества потребления – это сплошь насилие грешного тела. У героини американского культового романа «Унесенные ветром» сказана фраза, определяющая идеологию этого общества: «Я пойду на все, но никогда больше не буду голодать». Это и есть символ веры, формула «американской мечты».
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Сергей Очкивский 10 февраля 2011, 11:30
    да сумасшедший материализм)
    Константин Малахов # написал комментарий 10 февраля 2011, 11:26
    А объективность такова,Америка изначально строила своё благополучие на захваченных территориях за счёт захваченного народа и колоний,за счёт обогащения отдельных личностей. Российские правители /до 18 года/ строили своё благополучие за счёт коренного населения и народ россии изначально старался освободиться от кабалы. Посему нынешние захватчики зря тешат себя надеждой,что Русский народ смирится с порабощением.
    Валерий Киряков # написал комментарий 10 февраля 2011, 11:28
    "Из нашей жизни ушли идеи, уходит идея жить ради какой то общей высокой цели" - в этой ключевой фразе Ваша ошибка, поэтому дальнейшие выводы неверны. Жить надо ради жизни и ее продолжения - это главная идея любого народа, все остальные идеи должны ей соответствовать.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Валерий Киряков 10 февраля 2011, 11:31
    в ссср у людей были общественные идеи. сейчас идея в основном одна - личное благополучие
    в этом был смысл сказанного
    Валерий Киряков # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 11:46
    Вы на верном пути, в СССР действительно идея была лучше, но время изменилась, а идея нет - в этом печальный итог.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Валерий Киряков 10 февраля 2011, 11:53
    да после сталина, парт номенклатура решила что бурж путь лучше) показательно что китай разорвал связи с тогдашним ссср, думаю следует признать их дальновидность
    Валерий Киряков # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 12:26
    Историческая миссия Сталина была была завершена после победы в войне. То, что Сталин разогнал троцкистов и прочих уклонистов - правильная линия мудрого политика, ответственного за исход предстоящей схватки. Вся цепочка: Маркс-РСДРП-Ленин-Сталин. Каждый из них сыграл свою роль в контексте этой схватки. После этого пошло загнивание. Весь механизм был отстроен Сталиным для целей победы. После смерти этот механизм нуждался в адаптации к мирному времени, а мудрого политика не нашлось и найтись не могло. Идея построения коммунизма во всем мире - порочна. События в Венгрии (1956) и Чехословакии (1968) не только восстановили против СССР многих в мире, но и показали неспособность партийной понимать происходящие процессы.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Валерий Киряков 10 февраля 2011, 12:32
    все эти первые коммунисты были по сути авантюристы, сталин думаю хорошо знал про них и сознательно удалил. это было верно.
    Валерий Киряков # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 12:36
    Если рассмотреть "Дворянскую" идеологию династии Романовых - найдем полное сходство. К концу 19 века, упоенная своим величием дряхлая дворянская элита проиграла схватку с Японией (с полным удивлением для самой себя). Предшествующие схватки на балканах, Крыму ничему не научили.
    Таким образом любая идея порочна, т.к. мертва, кроме одной: жизнь ради жизни.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Валерий Киряков 10 февраля 2011, 12:42
    жизнь ради жизни не имеет смысла)
    Валерий Киряков # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 12:45
    Нынешняя мировая идея: жизнь ради рабства и жратвы - тоже не верна, поэтому потерпит поражение. Если Вы считаете, что живете ради того, чтобы стать рабом или умереть - это лично Ваше дело.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Валерий Киряков 10 февраля 2011, 12:52
    есть цель как познание истины
    Валерий Киряков # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 13:02
    Познание истины - цель ложная. Если идти таким путем, то цель формулируется как самопознание, т.к. истина и внутри нас и вне нас. Самопознание - истина полезная для нас. Познание истины вне нас может быть не полезным. Самопознание - прямая дорога к истине, познание вне - блуждание в потемках.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Валерий Киряков 10 февраля 2011, 13:06
    да самопознание.
    мы родились ведь не только для того что бы иметь воспроизводство.
    Валерий Киряков # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 12:52
    Жизнь ради жизни означает: посадить дерево(для жизни других)-построить дом(жить самому)-воспитать сына(продолжить жизнь)
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Валерий Киряков 10 февраля 2011, 12:59
    в жизни нужна цель и самому и потомству
    Валерий Киряков # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 13:11
    Я сказал все. Не вижу смысла продолжать схоластическую беседу. Извините.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Валерий Киряков 10 февраля 2011, 13:16
    не проблема)
    Вячеслав Дмитриев # написал комментарий 10 февраля 2011, 11:33
    "Нужны идеи, а не крики".
    Тогда учитесь думать...
    Список пособий выслать (шучу)?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Вячеслав Дмитриев 10 февраля 2011, 11:40
    проблема в рухнувшей соц морали и в том, что новой морали пока в обществе не сформировано
    Вячеслав Дмитриев # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 14:45
    Мораль не отделима от норова, т.е. нрава. Даже когда мораль говорит о должном, но не без учета данности, фактического уровня нравственности. А тут у нас большие проблемы.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Вячеслав Дмитриев 10 февраля 2011, 14:53
    одно из предназначений государства, это воспитывать людей
    Вячеслав Дмитриев # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 14:59
    Рыба гниет с головы.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Вячеслав Дмитриев 10 февраля 2011, 15:04
    на ваш взгляд, в рф есть хотя бы один не сгнивший политик?
    Вячеслав Дмитриев # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 15:13
    Хотя бы, Я.
    А кто такой - политик? Мы все политики, хуже, лучше...
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Вячеслав Дмитриев 10 февраля 2011, 15:17
    вы готовы начать бороться и возглавить страну?
    светлана кистерова # написала комментарий 10 февраля 2011, 11:43
    ваша статья - ваше мнение у меня совсем другое ,основанное на фактах, а не настроениях . Я - сама журналист и пишу статьи
    Mr Wednesday # ответил на комментарий светлана кистерова 10 февраля 2011, 11:46
    вы прочитали статью?
    Павелец Павелецкий # написал комментарий 10 февраля 2011, 11:45
    А почему нац. идея должна носить глобальный характер? В той же Америке есть такое понятие как "Успешность". Если рабочий, банкир, дворник, водитель и пр. "успешно" занимается своим делом и получает от этого прибыль, котрая выражается в длине автомобиля и домом ближе к центру, то что в этом плохого? Покажите мне успешного слесаря-сантехника в нашей стране? У нас успешен тот кто "сидит в нужном месте" или уж очень большая умница (Ходорковский не всчет). Поэтому (я так думаю), что принцип "успешности" на своем месте определяет сознание собственной значимости и нужности. Пока мы смотрим на ту же Америку и облизываемся. А кран придёт чинить пьяный слесарь, естественно без сертификата соответствия и диплома об образовании.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Павелец Павелецкий 10 февраля 2011, 11:47
    я не против. успешность может быть одним из критериев.
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Павелец Павелецкий 11 февраля 2011, 04:36
    Вы, наверное, давненько с нашими слесарями не встречались. На Сахалине они ездят на крутых авто, с дипломатиком, красивым инструментом и японскими прокладками...
    И правильно делают!
    Павелец Павелецкий # ответил на комментарий Сергей Яковлев 11 февраля 2011, 09:45
    Незнаю как у вас на Сахалине, не бывал, а в центральной России всё по-старому. Из инструментов только ключ "бако" , пучок пакли и стакан.
    светлана кистерова # написала комментарий 10 февраля 2011, 11:51
    нет и не собираюсь заранее знаю , что там . нравится в России , но и на здоровье , хоть и здоровья и счастья от этого мало
    Mr Wednesday # ответил на комментарий светлана кистерова 10 февраля 2011, 11:55
    тогда какой смысл давать оценку) там тоже факты
    родственники кстати могут многое не говорить по нескольким причинам
    светлана кистерова # написала комментарий 10 февраля 2011, 11:57
    по каким же причинам сестра сестре не может сказать все ? она рассказывает и плохое, и хорошее, а не только плохое или только хорошее.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий светлана кистерова 10 февраля 2011, 12:01
    например из страха потерять работу, многие иммигранты так же зачастую сами себе не хотят признаваться в нек вещах итп
    просьба - если можно пишите ответы на конкретный пост, а то все смешивается в кашу
    светлана кистерова # написала комментарий 10 февраля 2011, 12:05
    моя сестра не работает и ей нечего бояться и если им уехавшим туда так плохо, то почему они туда едут? Да и вообще наших там никто не ждет и не нада обвинять Америку .россияне ведь тоже никого не ждут
    Mr Wednesday # ответил на комментарий светлана кистерова 10 февраля 2011, 12:11
    Светалана вы не стали читать, какой тогда смысл в ваших вопросах? в моей статье уже все отвечено. вы так же не можете писать в пост поэтому спасибо, не будем больше засорять тему, до свидания)
    Евгений Халилов # ответил на комментарий светлана кистерова 10 февраля 2011, 12:42
    едут покупаясь просто на рекламу, как многие вступают в пирамиды например или в разные "успешные компании", то есть из-за нек наивности, веря в чудеса
    говорить о плхом может быть неловко и также то что муж миллионер это опр культ, мозговой фен шуй, типа надо только о хорошем, чтобы призвать удачу и не выкинул из дома
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий светлана кистерова 11 февраля 2011, 04:39
    Да никто их не обвиняет. Просто и свою страну обсирать не нужно. Что-то лучше у них, что-то у нас. А раз сестра не работает пусть боится, что ее муж потеряет работу...
    Ежи Саболевски # написал комментарий 10 февраля 2011, 13:02
    Зачем Вам идеи, что бы тысячами класть жизни за идею? Нормальная человеческая жизнь Вам не подходит! И не американские ценности победили, а нормальные человеческие! Странный вы народ!!!!
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Ежи Саболевски 10 февраля 2011, 13:05
    не обязательно умирать за идею) вы утрируете)
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 13:15
    Не нужна всеобщая идея человеческому сообществу, идеи могут быть только личные, при появление сверх идей всегда найдутся люди готовые из за неё пролить кровь и найдутся люди которые её оседлают, что бы подмять других людей под себя!! Это единственное чему людей научила история!
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Ежи Саболевски 10 февраля 2011, 13:20
    личная идея так же может быть деструктивна, кстати это будет чаще чем общественная поскольку общество все же имеет тормозящие механизмы
    Ежи Саболевски # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 14:15
    Я же не оцениваю идеи, конечно может, жертв меньше! Общественная может быть очень хорошая, но включатся механизмы о которых я говорил.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Ежи Саболевски 10 февраля 2011, 14:22
    так или иначе стремление к власти, одна из основ материального мира, этого не избежать даже если иметь индивидуальные цели) так или иначе надо разбираться с властью)
    Анатолий Ларин # написал комментарий 10 февраля 2011, 13:17
    "СОВОК"--придумали "дерьмократы"! На,самом деле,"совок"--это современый
    бизнесмен,гребущий,деньги к себе.Вот,это и есть,самый что ни на есть "совок"--а,остальные,так себе,"быдло",не умеющие жить!
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Анатолий Ларин 10 февраля 2011, 13:21
    не хотел никого задеть
    Сергей Степанов # написал комментарий 10 февраля 2011, 13:41
    Штаты были выстроены сионистами как наживка.Понемногу весь мир проглатывал её, кто не проглатывал - запихивали силой.Теперь ловушка должна захлопнуться.Финал не за горами.
    art lord leri # написал комментарий 10 февраля 2011, 13:41
    если нет своего пути(а его нет!),то нам его обязательно подскажет закадычный враг.у Китая до сих пор у руля компартия,но это не мешает развитию экономики, управлению и обеспечению 1,3 млрд.населения.это доказывает,что идеолгия ничего не значит,а значит забота о собственном народе,как бы не называлась действующая власть(коммунисты или демократы).при распаде СССР-Ельцин прямо заявлял,что сохранить Союз не получится,НЕ ПРОКОРМИМ(293млн.человек)-пусть отделяются.вот и сравните-у Китая есть свой пупь развития страны с "ненавистной" коммунистической верхушкой,а у России нет ни пути ни верхушки,работающей для народа.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий art lord leri 10 февраля 2011, 13:48
    да я согласен. идея по сути не принципиальна та или другая, важно качество ее исполнения и качества людей в стране
    Пожилой человек simple_old_man # написал комментарий 10 февраля 2011, 14:14

    Есть Законы, по которым Россия никак не может стать Америкой.
    "Бог. Земля. Человек". ссылка на www.crystal.fromru.com

    Пожилой человек simple_old_man # ответил на комментарий Сергей Яковлев 11 февраля 2011, 11:18
    Лаконично, конечно, но не совсем понятно к какому месту вопрос.
    Юрий Фетисов # написал комментарий 10 февраля 2011, 14:34
    Видимо,не в моделях дело,а в людях у руля... Сегодня нам просто необходим "новый человек"(и несколько помощников идейных) для руководства страной. Только где их взять? В пробирке что ли вырастить? Монахи тоже уже не справятся(без мирских прелестей не смогут). Кто-то предлагал внешнее управление(но за Державу обидно). Кстати,в Тунисе сработало: Цивилизованная Европа заблокировала счета ограбившего страну президента пытавшегося скрыться(может и нашим мозги вправят?)...
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Юрий Фетисов 10 февраля 2011, 14:42
    еще большая проблема в людях из которых состоит общество
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 15:04
    Это как раз вторично. Вашу проблему легко решают такие понятия как Лидер, Идея, Цель, Идеология. Некоторые примеры: Испанцы времён конкистадоров и 19-го века, китайцы Цы Си и сегодняшние, французы, арабы- нация(народ) всё те же, а ведут себя по-разному в зависимости от мотиваций...
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Юрий Фетисов 10 февраля 2011, 15:16
    ну вот в рф есть кто то как потенциальный лидер?
    Юрий Фетисов # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 20:08
    Наверное есть, но я предлагал вырастить в пробирке...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Влад ХХ 10 февраля 2011, 15:42
    тянет на афоризм)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Влад ХХ 10 февраля 2011, 15:56
    вполне)
    я довольно часто жалею, что нельзя взять одну фразу как цитату
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Влад ХХ 10 февраля 2011, 16:20
    ну выделить в посте одну фразу и сделать что бы она ушла цитатой в мой блог разве можно?
    в ручную поставить можно конечно
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Azat Gafurov # написал комментарий 10 февраля 2011, 15:49
    я тж дума, то основная проблема в безыдейности, причем это не новая проблема и не только и не столько наша-она глобальная
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Azat Gafurov 10 февраля 2011, 15:57
    да все мельчает
    Борис Костинский # написал комментарий 10 февраля 2011, 16:27
    Иран? О, да! Какой прекрасный пример! А почему не Северная Корея? Уважаемый, Германия и Япония тоже проиграли в своё время Америке.
    Посмотрите на них сейчас. Китай не изобретал велосипед: внедрил американскую экономическую модель. Да, пока всё это сочетается с компартией и чисто внешними признаками их старой системы. Но экономика-то ИМЕННО американская! Вьетнам, Кампучия пошли тем же путём. Перемены налицо - жизнь улучшается с каждым днём. Вы хотели бы, чтобы Россия изобрела "особый путь"? Его нет в природе. Пока на планете Земля есть только один пример достижения ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ условий жизни: англосаксонская протестантская общественная модель. Всё! Ничего другого просто нет. Другое - это мракобесие мусульманских режимов и "обычных" диктатур типа угочавесовской Венесуэлы и лукашенковской Беларуси. Сюда же и хамасовский Сектор Газа можно включить. Хотите жить в этих местах? Эй, кто хочет жить в такой "модели"? Отзовитесь!
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Борис Костинский 10 февраля 2011, 16:40
    почитайте статью проханова про иран
    я не против амер экномич системы, но против их гомосек культуры
    насчет лукашенко согласен, чавес там же
    Екатерина Иванова # ответила на комментарий Борис Костинский 10 февраля 2011, 16:55
    Не нужно так кричать, просто прочтие предыдущие посты, там много таких желающих, я в их числе. Глабалисты своё отжили, вам с ними по пути? Кто против? Единогласно, воздержавшихся нет.
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Борис Костинский 11 февраля 2011, 04:44
    Экономика, сэр, не может быть американской. Она либо есть, либо ее нет.
    Борис Костинский # ответил на комментарий Сергей Яковлев 11 февраля 2011, 05:24
    О, йес! Конечно же, ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ! :)))) ТовариСЧ, нет иной МОДЕЛИ(именно об этом речь!) на сегодняшний день, кроме той, которая сработала в странах развитого Запада. Имеются некоторые вариантики, но сердцевина - одна: то, что изобретено англосаксами и то, что, не смотря ни на что, показало себя хорошо. "Русская" модель? Ради Бога! Где?
    Дайте! Хочу пощупать! Вот это? Заберите себе. В крайнем случае, отдайте Януковичу в Украину - он на Москву молится 24 часа в сутки. Ему всё сгодится. :))))
    Сергей Яковлев # ответил на комментарий Борис Костинский 11 февраля 2011, 05:54
    Финскую, шведскую, немецкую "модели" экономики Вы тоже считаете американскими? И Вы всерьез считаете, что Китай внедрил американскую "модель"? Подтвердите!
    А еще ВИЛ говорил, что марксизм не догма, а руководство к действию...((:))):!
    Борис Костинский # ответил на комментарий Сергей Яковлев 11 февраля 2011, 14:31
    А, раз Вы о марксизме заговорили... ВИЛ - это Ленин? Так. Ну, дальше тему закрываем. Всё ясно! Привет Троцкому! :))))))
    Ухожу совсем. В глубочайшей печали. :(((((
    Иван Петров # написал комментарий 10 февраля 2011, 16:59
    Что ж, можно ответить. Вы видите то, что есть на витрине - офисы, магазины, ездящих на иномарках холеных дамочек, малую часть молодежи, которые на папины деньги гуляют в ночных клубах и барах.
    А почему вы не посмотрите на остальных - на крестьян, которые выращивают хлеб и другие продукты? Вы хоть раз были на заводах, где сотни, тысячи рабочих получают зарплату в 10-15 тысяч рублей, и где женщины совсем не похожи на ухоженных дамочек, и руки у них совсем не намазаны различными кремами и нет на них наращенных ногтей с длинным маникюром. Почему вы не смотрите на безработных, которые стоят в очередях на бирже труда, и которые совсем не ухожены и не имеют мерсов и ауди?Почему вы не упоминает молодежь, которая не может создать семьи, так как нет возможности приобрести жилище? А ведь этих людей намного больше, чем тех, о ком вы пишете.
    Вы говорите только про фасад, блестящую сторону сегодняшней жизни. А может, стоит заглянуть - а что там внутри?
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Иван Петров 10 февраля 2011, 17:03
    есть и такое
    ирина Авраменко # написала комментарий 10 февраля 2011, 18:26
    В России есть православная идея о том, что накопление богатства греховно, и в обществе она, слава богу, до сих пор жива. Именно поэтому мы так единодушно презираем толстосумов.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий ирина Авраменко 10 февраля 2011, 18:37
    по рпц не заметно что у них такая идея)
    Александр Купреев # написал комментарий 10 февраля 2011, 18:47
    Сложно понять, где мы начали проигрывать. Но и факт тот, что СССР оказалось слабым перед соблазнами. Запретный плод сладок, но как отразиться на сознании вопрос не однозначный. В принципе, о последствиях предупреждали, но с физиологией бороться трудно. Большую роль в падении сыграли комунисты-перевертыши, которые в начале насаждали идеологию, а потом, даже не извинившись, назвали это все бредом и остались у власти. А дальше, кто платит, тот и музыку заказывает. Выход только в просвещении, в неагресивной объективной подаче информации. Вот только отучить от лжи, лицемерия и себялюбия задача наитруднейшая. К сожалению, очищение от этого только через кровь (войны, революции и т.д.).
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Александр Купреев 10 февраля 2011, 18:51
    очищение сложно я соглашусь овсе же думаю не обязательно может через революции?
    Александр Купреев # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 18:55
    Я не стороник насилия, просто цитирую уроки истории, не более того. Сейчас не вижу ни одного, за кем можно пойти, а это пугает еще больше, т.к. может вспыхнуть не революция, а бунт - бессмысленый и беспощадный...
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Александр Купреев 10 февраля 2011, 18:58
    честно говоря сомневаюсь насчет бунта. может если только какие то регионы, в целом же люди заняты своим да и выглядят достаточно благополучно в целом
    Александр Купреев # ответил на комментарий Mr Wednesday 10 февраля 2011, 19:09
    Буча в регионах - это бунт, в столице - революция. Только в столицах преданные секьюрити и милиция, но на регионы их не будет достаточно. Да и как себя поведут силовые структуры, тоже не известно. А благополучных не так уж и много, больше нигилистов, которым все равно. Как заметил Дудаев, как только люди почувствуют запах крови, их будет уже не остановить...
    Виктор Шчепанович # написал комментарий 10 февраля 2011, 19:34
    В общем все правильно написано,но главное ничего не изменишь.Большинство считает как идет,так идет,мне хорошо.За 20 лет поколение изменилось и все остальное.
    Mr Wednesday # ответил на комментарий Виктор Шчепанович 10 февраля 2011, 19:48
    спасибо за ваш отзыв
    Sokrat Grek # написал комментарий 10 февраля 2011, 19:38
    Во первых не надо обобщять,во вторых не все предавали страну за блестящие фантики,а эти самодовольные и гордые с джипами и ауди,чем им гордиться они,что самостоятельно и честно заработали все это,им гордиться неч&#