Какой подход к социализму вам ближе по духу?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Пчёлка 501 написалa
    3 оценок, 270 просмотров Обсудить (83)

          Прежде чем поставить тему «Что такое социализм на самом деле?», необходимо увидеть и понять, что Интернет-юзеры, в том числе и этого Форума, объективно делятся на четыре диапазона по своему походу к теории государства.

       

          Первый. Директивный. Главное - что сказали Ленин и Сталин.

          Помните? «Есть установка весело встретить Новый год!»?

          Он охватывает массив членов разных (псевдо)коммунистических партий и к ним примыкающих.

          Они продолжают самозабвенно поддерживать культ социалистической революции, которая якобы случилась в октябре 1917 г. Культ Ленина. Культ Сталина, который якобы построил социализм. Культ КПСС, которая якобы вела страну к светлому будущему и т.п.

          В этом диапазоне нет ни мысли, ни разумных доводов.

          При тоталитаризме они тоже не заморачивались аргументами. Оппонентов опускали в подвал НКВД. Позже – стойких противников ждал на выбор либо ледоруб, либо ст. 58/70 УК, либо психушка.

       

          Сейчас, когда у них эти игрушки отобрали, их последний довод – вы обливаете грязью свою Родину и товарища Сталина. Если бы не он, вас бы не было на свете!

          Спорить с ними бесполезно. Они – невменяемые. Но спорить надо. Если не для них, то ради следующего диапазона.

       

       

          Второй. Патерналистский. Главное – что говорит Президент.

          Здесь нет привязки к директивам и культам. Просто государство воспринимается, как одна большая семья. Надо трудиться, а заботливое правительство вам все объяснит и по-отечески о вас побеспокоится.

          Если вы – молодая пара и задумались стоит ли обзаводиться детьми, то вот вам стимул. А если увлеклись производством потомства – вот вам погашаемая ипотека. А в конце жизненного пути – пенсия. Хотя эта тема сейчас слегка заминирована.

       

          Третий диапазон. Политологический. Главное – что говорят политологи. Кара-Мурза или там Соловьев.

          Здесь мысль бурлит и вырывается на международный простор. Генеральный тезис-вопрос – Кому это выгодно? Кто выгодоприобретатель? – позволяет шутя проникать в черепные коробки великих мира сего. Активисты этой категории «с легкостью необыкновенной» познают, что хочет Дональд, что задумал Владимир, какие намерения у Ангелы и чему так мило улыбается Си?

          Иногда их предположения совпадают с действительностью, и это создает иллюзию приближения к правде.

       

          Четвертый – истматовский. Главное – что диктуют законы исторического процесса и наша генетика.

          Рассматривает всё происходящее в стране и за рубежом не в статике, а в динамике действия законов исторического процесса. Он мало уделяет внимания личностям. Хоть и великим. Рассматривая их всего лишь как реализаторов текущих процессов. Удачливых или не очень. У него основа истории – развитие производительных сил нации. И всякого рода «шебуршение» внутри страны – результат изменения энерговооруженности народа.

          Этот подход позволяет безошибочно определять главное. Например, отличать одну формацию от другой и вытаскивать врунишек-шалунишек типа Ленина и Сталина за ушко да на солнышко.

          Его же недостаток – возможность политико-экономических прогнозов лишь в рамках определенного исторического «шлюза». Однако, его вывод о том, что мир вступил в фазу, когда полностью исключается мировая война – уже немалое достижение. Хотя госпожа Поклонская с этим не согласна.

       

          Следовательно, в предстоящей дискуссии «Что такое социализм?» столкнутся четыре разных представления о социализме. Что вполне естественно. Поэтому мы просим будущих бойцов определиться.

       

          Итак:

          Какой подход к социализму вам ближе по духу?

       

          Благодарим всех, проявивших интерес к опросу. Бобер, Пчёлка – четвертый, истматовский диапазон.

     

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 83 комментария , вы можете свернуть их
    вася лаков # написал комментарий 21 января 2020, 15:48
    Экспроприация - экспраоприаторов- взять всё и поделить!
    Александр Виноградов # ответил на комментарий вася лаков 21 января 2020, 16:02
    Взять всё и поделить - это подход приватизаторов.
    Спасибо, наелись.
    Коммунисты, в отличие от них, объединяли собственность, делали её общенародной.
    И на основе такой формы собственности построили великую страну, мощную экономику.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Александр Виноградов 21 января 2020, 16:34
    Именно так!
    Это чубайогайдаровцы и путинисты приписывали советской системе свои воровские делишки: "украсть и поделить", хотя Советская власть как раз и избиралась народом, в том числе, и для управления от имени народа ощеенародной собственностью...
    Самый Умный # ответил на комментарий Александр Виноградов 21 января 2020, 17:57
    Коммунисты - не социалисты.
    Коммунистам коммунизм нужен.
    не социализм.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Самый Умный 21 января 2020, 19:22
    М-да.
    Ты в ВУЗе основы научного коммунизма проходил? Или до ВУЗа тебя не допустили?
    вася лаков # ответил на комментарий Александр Виноградов 21 января 2020, 19:35
    Н амотив Горя -Горького краткая история России 20 века.

    муз и слова народныя.

    Промеж трёх окиянов раскинулась
    Богатейшая наша страна
    Горе горькое счастьем прикинулось
    И России настала хана.
    .

    Ой, беда приключилася страшная!
    Мы такой незнавали вовек:
    Из Европы Марксизма бродильная–
    На Россию напала на век.

    Лени, Троцкий приехал тошнехонько!
    Догадались деньгу отменить :
    И торговля исчезла скорехонько
    Стало нечего есть нам и пить
    .

    А едва оклемалась Россиюшка,
    Научилась с Марксизмую жить
    Вылез Ельцын Алкаш Маразматишка
    И марксизму велел отменить

    И опять полегла экономика.
    На заводах разруха опять
    как 20х штаны с пулемётами
    На водяру с консервой менять
    Бобер 500 # ответил на комментарий Александр Виноградов 21 января 2020, 21:59
    = Ты в ВУЗе ... Или до ВУЗа тебя не допустили? =

    Александр, на этом Форуме общаются на "Вы".
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Бобер 500 21 января 2020, 22:16
    Спасибо за напоминание.
    С теми, кто со мной на Вы, я разговариваю соответственно.
    А к хамам, после нескольких попыток образумить - обращаюсь симметрично.
    Именно на МП я приучился "ты-кать", и то - далеко не сразу.
    А Вы - только меня пытаетесь учить хорошим манерам?
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Александр Виноградов 22 января 2020, 11:09
    Ну вы даёте они вместе с автором закончили один и тот же ВУЗ- Всё Уже Знаю, но как и все недоучки, всё знают не точно. Между тем, Ленин только заложил основы социализма, построил государственную машину, которая выдержала Гражданскую войну, но ещё плохо ездила. Сталин эту машину довёл до ума, она поехала, но естественно не была и не могла быть совершенной. Для сравнения капитализм оказался относительно успешным лишь для для 40стран мира (из более 200 членов ООН), а сегодня уже готовится к банкротству, поскольку не в состоянии содержать 6 млрд лишних людей на земле, делающих бизнес убыточным. Это означает , что вопросы надо ставить совершенно другие: 1. Вы хотите отдать свои жизни за капитализм? и 2. Вы хотите остаться в живых, но отказать 1% населения владеть большими богатствами, чем остальные 99%? Мне кажется, что эти вопросы для для человечества куда важнее, чем великий мыслитель современности госпожа Пчёлка.
    Милостивый Владыка Грядущего # ответил на комментарий вася лаков 21 января 2020, 16:53
    Массовые расстрелы коммосеков и прочих марксиздов.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Милостивый Владыка Грядущего 21 января 2020, 18:04
    Привет, Владыка!
    Что-то в вас сегодня слишком много терроризма. :-)
    Того и гляди сорветесь на запретную лексику. :-)
    Мягчее, Владыка, мягчее... :-)
    Геннадий Фёдоров # ответил на комментарий вася лаков 21 января 2020, 18:11
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Геннадий Фёдоров 21 января 2020, 18:27

    Комментарий перемещен в «Изолятор» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Отсутствие культуры дискуссии, оффтоп

    Геннадий Фёдоров # ответил на комментарий Пчёлка 501 21 января 2020, 18:38
    Комментарий удален модератором сообщества
    Геннадий Фёдоров # ответил на комментарий Пчёлка 501 21 января 2020, 18:47
    Комментарий удален модератором сообщества
    вася лаков # написал комментарий 21 января 2020, 15:50
    Бобер 500 # ответил на комментарий вася лаков 21 января 2020, 15:58
    Вася, спасибо, что не забываете наш Форум!
    А есть ли у вас что-то посвежее?
    Эта картинка дважды повторялась на предыдущем опросе.
    А вы за какой социализм? :-)
    АЛЛ # ответил на комментарий Бобер 500 21 января 2020, 16:29
    А разве непонятно?...Он за то,что бы отнять и не делится:-)...
    вася лаков # ответил на комментарий Бобер 500 21 января 2020, 19:14
    Социализм как первая фаза коммунизма... Помню помню сдавал политэк - капитализма- всё стройно сно и понятно....

    Политэк же социализма казался страшной кашей. Группа А Группа Б Опережающее производство средств производства.

    И несъедобных чугуноуглястали на душу населения.. Тьфу. До сих пор изжога... Лучше ба анатомии побольше было.
    вася лаков # ответил на комментарий Бобер 500 21 января 2020, 19:19
    Социализм в Российском варианте был

    Потрясающе эффективным способом борьбы с АГРАРНЫМ ПЕРЕНАСЕЛЕНИМ.

    КОЛХОКОСТ состоялся.

    феодальная (коопреативно колхозная собственность) рассматирвалась как СОЦИАЛИСТИЯЕСКАЯ ф с.
    Себастьян Перейра # ответил на комментарий вася лаков 21 января 2020, 17:46
    Вася! Самое интересное то, что Шариков озвучил истину! Человечество от сотворения Мира только тем и занимается, что отнимает и делит!
    Юрий Кр # написал комментарий 21 января 2020, 16:07
    Социализм это когда в стране большинство граждан нищие? Нет, такой социализм нам точно не нужен.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Юрий Кр 21 января 2020, 16:24
    Врожденный порок капитализма — неравное распределение благ; врожденное достоинство социализма — равное распределение нищеты
    .Черчилль.
    Юрий Кр # ответил на комментарий никита матвиенко 21 января 2020, 16:32
    Самое то для большевиков
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Юрий Кр 21 января 2020, 16:39
    Опять врёте.
    Это слова вашего идола - изобретателя концлагерей Черчилля, лютого врага коммунистов.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Александр Виноградов 21 января 2020, 16:41
    Зато правильно сказал, равное распределение нищеты.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Юрий Кр 21 января 2020, 19:27
    Отнюдь. Это ваши буржуи плодили нищету.
    А коммунисты боролись с ней, повышая уровень материального производства и стремясь к распределению по справедливости.
    За что буржуи и объявили крестовый поход против коммунистов. Начиная с Гитлера, Муссолини и ген. Франко, и заканчивая...
    Да никогда вы не угомонитесь, как показывает практика.
    Юрий Кр # ответил на комментарий Александр Виноградов 22 января 2020, 05:05
    Виноградов Вы о чем Уровень жизни в странах Запада в в разы выше чем он был в СССР. Вы поезжайте туда и посмотрите, может глупости писать перестанете
    Бобер 500 # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 21 января 2020, 16:28
    Вячеслав Константинович, уважаемый!
    Очень вас просим: говорите своими словами прямо здесь. А не ссылками куда-то.
    У вас есть что сказать?

    Александр Воздавший # ответил на комментарий Бобер 500 21 января 2020, 18:05
    щас. ждите. я его 5 лет про вугиль прошу рассказать. про равну его долю. а он молчит
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Бобер 500 21 января 2020, 19:06
    Это МОИ тексты !

    Ну, НЕ влезут они в поле комментария !
    Василий Еремин # написал комментарий 21 января 2020, 16:14
    Правильная постановка вопроса: сколько народа надо голодом заморить при строительстве социализма, сколько замучить в лагерях и сколько расстрелять?
    Бобер 500 # ответил на комментарий Василий Еремин 21 января 2020, 16:22
    Блеск, Василий! :-)
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Бобер 500 21 января 2020, 19:28
    Затёрто до блеска. Скоро уже дыры будут.
    Иван Александров # ответил на комментарий Василий Еремин 21 января 2020, 18:22
    Огласите весь список и с цифрами, пожалуйста.
    вася лаков # ответил на комментарий Василий Еремин 22 января 2020, 06:20
    Социализм блестящий способ борьбы с аграрным перенаселением.

    Сработал везде. Особенно эффективно в России

    Нечерноземье- ОБЕЗЛЮДЕЛО!

    Необходим в Индии Нигерии...

    Показан также США (Ну уж очень хочется счастья американскому пролетарьяту- за фининсирование Шиффом и Ко социализма в России.)
    Виктор Беседин # написал комментарий 21 января 2020, 16:15
    Бабская чушь.А с чего Вы взяли что Ленин и Сталин и Путин говорят о социализме???
    Бобер 500 # ответил на комментарий Виктор Беседин 21 января 2020, 16:25
    Дык, Виктор, разве не Сталин объявил, что в стране социализм построен в основном?
    Виктор Беседин # ответил на комментарий Бобер 500 21 января 2020, 21:34
    Мало ли что Сталин болтал...он в частности обещал войну малой кровью и на ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИИ...И что?
    Бобер 500 # ответил на комментарий Виктор Беседин 21 января 2020, 22:09
    = Мало ли что Сталин болтал...он в частности обещал войну малой кровью и на ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИИ...И что? =

    Вот здесь я с вами, Виктор, согласен! :-)
    Виктор Беседин # ответил на комментарий Бобер 500 23 января 2020, 00:23
    А я никогда этого не скрывал-в чём то Сталин поступал правильно-но как любой "вождь" пользовался СОВЕТАМИ И РЕЧАМИ написанными помощниками.Вот и говорил ляпы-сам то он никак не мог разбираться во всём-семинарист всё таки...Но у него был талант подбирать людей...
    Витрувианский кот # написал комментарий 21 января 2020, 16:54
    Какие подходы могут быть к тому, чего не существует?
    Бобер 500 # ответил на комментарий Витрувианский кот 21 января 2020, 17:58
    = Какие подходы могут быть к тому, чего не существует? =

    Ну как же, Кот? Люди рвут на себе рубахи, клянутся, что жили при социализме!

    Но мы можем посмотреть подход к тому, что будет! :-)
    Фёдор71 # написал комментарий 21 января 2020, 17:10
    Я, за кубинский вариант.
    Негры, упрямо сидят под пальмами, откладывая все дела, на завтра.
    В любом случае, в их хреновой жизни, будут виновны пиндосы.
    вася лаков # ответил на комментарий Фёдор71 21 января 2020, 19:39
    Там тепло!
    Все в белых штанах ходят.

    Ну если штаны желетют и коричниеют- залез в окиян- вылез и через полчаса штаны снова - белые!

    СОЦИАЛИЗМ.
    Влад Сказочник # написал комментарий 21 января 2020, 17:51
    А я вообще против любого социализма. Жаль, что Вы не предусмотрели такой вариант)))
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Влад Сказочник 21 января 2020, 17:55
    Да как же, Влад!? :-)
    А пятый по счёту?
    Влад Сказочник # ответил на комментарий Пчёлка 501 21 января 2020, 18:05
    А Вы же всего четыре насчитали)))) Или я чего-то не заметил? )))
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Влад Сказочник 21 января 2020, 18:39
    Уважаемый Сказочник!
    В наших опросах всегда существует возможность для комментаторов высказать мнение, не предусмотренное авторами. И называется этот пункт «свой вариант». :-)
    Влад Сказочник # ответил на комментарий Пчёлка 501 21 января 2020, 18:42
    Спасибо. Я прошёл вашу перепись населения))))
    Влад Сказочник # ответил на комментарий Пчёлка 501 21 января 2020, 18:44
    Но оказалось, что ваш перечень вариантов совершенно нежизнеспособен не смотря на применение в нём всяких умных слов. 68% процентов мыслят отлично от Вас))))
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Влад Сказочник 21 января 2020, 19:14
    == 68% процентов мыслят отлично от Вас)))) ==

    Совершенно верно, Влад!
    Времена единомыслия давно прошли. И это хорошо. :-)
    Хорошо и то, что вы это заметили. :-)
    Влад Сказочник # ответил на комментарий Пчёлка 501 21 января 2020, 20:13
    Бггг))) Вы так похожи на добрую мудрую мать)))
    Самый Умный # написал комментарий 21 января 2020, 17:56
    Давно пора определиться.
    Особенно коммунистам.
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Самый Умный 21 января 2020, 18:06
    а кто ноне у нас - коммунист?
    Александр Воздавший # написал комментарий 21 января 2020, 18:04
    ну, начну издалека
    тот строй хорош при котором стране польза максимальна. и успехи у нее - соответствующие. к примеру площадь страны, ее влияние...
    посему бесспорный лидер по этим параметрам - Александр 1 ;)
    ну а ежли за социализм - то ТОЛЬКО тот что был до 53 го.

    а автор случаем не троцкист? ;)
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Александр Воздавший 22 января 2020, 09:54
    Колоссальную, непомерную, непосильную площадь страны успехом не назову.
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 22 января 2020, 09:57
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Александр Воздавший 22 января 2020, 13:02
    Александр, на этом Форуме общаются на "вы".
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Пчёлка 501 22 января 2020, 13:13
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Александр Воздавший 22 января 2020, 13:51

    Коммент перемещен в "Изолятор" по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Отсутствие культуры дискуссии.

    Александр Воздавший # ответил на комментарий Пчёлка 501 22 января 2020, 14:11
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Пчёлка 501 22 января 2020, 14:43
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Пчёлка 501 22 января 2020, 17:06
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Пчёлка 501 22 января 2020, 14:11
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Пчёлка 501 22 января 2020, 14:44
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Пчёлка 501 22 января 2020, 17:05
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Раздобреев # написал комментарий 21 января 2020, 18:16
    Социализм - это, в первую очередь, справедливое распределение общественного продукта. Пусть они владеют чем хотят, но пусть делятся. Если частник более эффективен (хотя это не всегда так), пусть докажет это и пополнит общественную копилку...
    ДымДымычМитинВА # написал комментарий 21 января 2020, 21:53
    Какой подход к социализму вам ближе по духу?
    ======================
    Мне не понятен вопрос, так как теоретически не определён ответ, что считать социальным, а что нет?
    Поскольку нет первичных определений, то как следствие не может быть практического социализма, а только мифическое, подвешенное в воздухе, лишённое конкретики заблуждение.
    Арман Абильсиитов # написал комментарий 22 января 2020, 09:52
    Социализм - некая теоретическая конструкция. Нас заставляли называть социализмом то, что было в СССР. Это неверно, так как если общество ("социум") и имелось, то оно было подавлено диктатурой, в первые десятилетия тоталитарной, позднее одряхлевшей и ослабевшей и потому кардинально смягчившейся, но - диктатурой. Говорят, социализм сложился в Северной Европе. Я там не жил, оценивать то, что там, не берусь.
    Владимир Попов / Виппер/ # написал комментарий 22 января 2020, 11:17
    Ну вы даёте они вместе с автором закончили один и тот же ВУЗ- Всё Уже Знаю, но как и все недоучки, всё знают не точно. Между тем, Ленин только заложил основы социализма, построил государственную машину, которая выдержала Гражданскую войну, но ещё плохо ездила. Сталин эту машину довёл до ума, она поехала, но естественно не была и не могла быть совершенной. Для сравнения капитализм оказался относительно успешным лишь для для 40стран мира (из более 200 членов ООН), а сегодня уже готовится к банкротству, поскольку не в состоянии содержать 6 млрд лишних людей на земле, делающих бизнес убыточным. Это означает , что вопросы надо ставить совершенно другие: 1. Вы хотите отдать свои жизни за капитализм? и 2. Вы хотите остаться в живых, но отказать 1% населения владеть большими богатствами, чем остальные 99%? Мне кажется, что эти вопросы для для человечества куда важнее, чем те, что предложила великий мыслитель современности госпожа Пчёлка.
    Аркан Питерский # написал комментарий 22 января 2020, 20:34
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Аркан Питерский 22 января 2020, 20:44

    Коммент перемещен в "Изолятор" по адресу
    ссылка на maxpark.com

    Антисемитизм, недопустимая лексика.

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1251 запись в блогах и 8780 комментариев.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5021483.