Ошибка исторического пути и концептуальная власть

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Андрей Петров написал
    11 оценок, 2294 просмотра Обсудить (236)

    Ошибка исторического пути и концептуальная власть.

     

    Фундаментальные законы каббалы были мною найдены в 2004-м году. Тогда же я обратился к знакомой журналистке, по национальности еврейке. Взглянув на мои расчеты она побледнела. Стал ей объяснять, что человек может стать сам себе Богом. На что она ответила, что человек не хочет быть Богом сам себе. В чём-то с ней можно согласиться, большинство людей действительно предпочтут плыть куда унесёт, нежели строить свою судьбу самостоятельно. Но не все.

    С месяц назад у меня в ГП состоялся разговор с одним из КОБовцев. Они выстроили пирамиду управления, на вершине которой находится власть, строящая концепцию развития, и эта власть несменяема, в выборах не участвует. На вопрос, знают ли они Закон Моисея, чтобы быть настоящими жрецами, способными строить устойчивое государство, ответ получен не был. А ведь если не знают, то шансов у их государства будет не так и много. Пожалуй, протянет лет 50 от силы. Пока легитимный тиран не уйдёт в мир иной. Ну, если повезёт как Сталину, который попал в длительный цикл развития России, то продержится ещё несколько десятилетий после этого тирана.

    Требуется вовремя вводить перемены. И учёному, погрязшему в мракобесном материализме этого даже трудно понять, не то что рассчитать и осуществить. Но будем думать, что КОБовцы знакомы с фундаментом каббалы, поскольку она мной давно опубликована. При этом и в том, что они станут с ней знакомиться у меня тоже огромные сомнения, поскольку это люди с избыточной самоуверенностью и самомнением. Чем-то напоминают вчерашних студентов на научном форуме.

    Ошибка исторического пути.

    Второй раз я обратился к знакомому еврею, который вернулся из США. Я ему рассказал о своей находке, которая к тому времени уже была значительно развита. Он так же побледнел, и сказал, что это была ошибка, об этой науке следует забыть, и более ей не пользоваться, поскольку она принесла одни несчастья.

    Тут уже я задумался на несколько лет. Ведь без этой науки не построить устойчивого государства, следовательно, общество будет организовываться, вновь распадаться со всеми сопутствующими подробностями, о которых хорошо сказал Нострадамус: «мерзкая проституция, прольются реки, но не воды, а крови».

    И вот наконец мой разум вытащил в сознательную часть мозга ответ на это утверждение. В качестве примера возьму Англию, которая строила историю на протяжении почти всего своего пути. Было 4 династии, которые сменяли друг друга не создавая неопределённостей. «Трон не должен быть пустым» - один из принципов каббалы. И вдруг всё рухнуло. В 1603 году пришли католики, и быстро всё разрушили. Почему? Инквизиция была так сильна? Католические проповедники свели с ума королеву?

    Думаю, ответ проще. Династии меняли друг друга, но это уже были сплошные родственники. Менялось, и при этом ничего не менялось. Не переворачивался правящий слой. Например, в русской армии рядовой мог дослужится до генерала. А вот царём мог стать лишь потомок Рюрика. Та же картина, как и у англичан, и тоже жестокая смута на рубеже XVIXVIIвеков.

    Иными словами, смена должна быть реальной, а не фиктивной подделкой. Вот смена Рюриковича выпускником семинарии из Грузии – это действительно перемена, и существенная.

    Теперь иллюминаты, а так же и КОБовцы желают повторить ту же ошибку, но уже не меняться будут жрецы. Но позвольте, если жрец кормится с рук Иванова, ему нет резона ссорится с ним, и требовать замениться на Иванько или Иванчука. Думаю, Иванов ему это может не позволит сделать. Одновременно с этим, сами жрецы предполагаются не только как проектировщики перемен, но и проектировщики показателей качества этих перемен. Допустим, приходит такой к монарху, и предлагает перейти одномоментно к республике без монарха. Дескать, убирайся, дядя. Именно так и происходило и в Англии, и во Франции, думаю, что и у Ивана IVбыли представители «концептуальной власти». И никто не пришёл к монарху, и не предложил перемешать, наконец-то слои населения, подняв из нижних слоёв людей наверх. Хотя, в России это происходило, конечно, бояре регулярно отъезжали в ссылку, но явно недостаточно. Наверное, не менялся сам принцип. Именно это приводило к народному всплеску.

    Концепция обязана меняться! Нет универсального решения для устройства государства и общества. Появляются новые идеи, и коллективный разум уже не помещается в прежнюю концепцию устройства жизни, что приводит к взрыву. Это хорошо видно на примере науки. Будучи захвачена материалистами несколько столетий назад, она очевидно пришла в тупик. При этом альтернативное мнение никак не обсуждалось, нигде не публиковалось, тщательно высмеивалось. Потому ситуация такова – старое никуда не годится, новое в разрозненном состоянии в головах множества альтернативных авторов. Это наука, тут мало людей, само собой не вызреет общее решение. Требуется общение, а его попросту много веков почти не было.

    Итак, концептуальная власть обречена выродиться и погибнуть точно так же, как и власть тиранов. Тут становится очевидна ошибка авторов Нового Мирового Порядка. У них та же идея – установить собственную власть навсегда.  И это тоже обречено.  

    Каким же может  быть решение? Здесь вот дополнительно эссе о причине маргинализации любой отпочковавшейся от крупного этноса группы:

    http://gidepark.ru/user/2004327006/content/671317

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 236 комментариев , вы можете свернуть их
    Николай Воробьёв # написал комментарий 13 октября 2012, 00:42
    К сожалению у наших правителей ума как у первоклашки.Да,они хорошо знают закон как заработать или украсть деньги,но не более того.Они не могут просчитать все последствия даже на пол года вперёд.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Николай Воробьёв 13 октября 2012, 07:58
    Да... То, что Вы, Николай написали - имеет место быть... Я бы ещё добавил, что они сами и придумали эти "законы", которые и позволяют им грабить страну и граждан совершенно безнаказанно... Очевидно, что они очень надеются на то, что придуманные ими эти самые "законы" оградят их от катаклизмов... Однако... Если теория Андрея верна, то - нам осталось подождать лет 30 и история сметет их, как несостоявшихся руководителей... (Неэффективных менагеров)... Моё личное мнение - это произойдёт намного раньше... Думаю - через год - два... Больше Русский народ просто не выдержит, несмотря на свою терпеливость...
    Власть должна меняться... Однозначно... Если власть не занимается решением проблем Граждан, то... Граждане займутся решением проблем власти... Диалектика...
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Юрий Крылов 13 октября 2012, 11:08
    К тому наши правители и их советники неучи.Историю совсем не знают.Взяли бы на пример Марата или хотя бы поговорку про Мавра.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Николай Воробьёв 13 октября 2012, 12:58
    Они не знают вообще ничего, кроме денег и богадства и насилия. Из тория для посвященных, каббала для сверхпосвященных. А для 666 иуд только это знать и надо. Т.о. за роскошью и богадством они не видят и не увидят, даже пропадая, самого главного. Можно жить в нищете и полном бесправии, не иметь липовых степеней и постов и не состоятся "по ихнему" в жизни, но обладать безграничными возможностями и умениями. Их усилия напрасны, безумны и опасны для них самих в первую очередь!
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Наталия Сергеева 13 октября 2012, 13:55
    Вот только этого они и понимать не хотят.Разума уже нет.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Николай Воробьёв 13 октября 2012, 15:32
    Видимо сбой работы генома. Просто психологией объяснить это трудно!
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Наталия Сергеева 13 октября 2012, 16:33
    Это вообще объяснить невозможно.Можно только предположить что Бог отнял разум.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Николай Воробьёв 13 октября 2012, 16:58
    Бог выдумка - Бог=Баху: взрыву пороха, открытого в Свет сие(Шведции) и украденного сотанистами, благодаря этому открытию стало возможным порабощение земли выродками расы, поэтому для них этот Бах самый главный и равняется смерти! Они на него молятся(с каббалы молятся=мари Края Яд сие)
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Наталия Сергеева 13 октября 2012, 17:20
    А вот с этим я с тобой не согласен.Бог есть и в этом меня не переубедить.
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Наталия Сергеева 13 октября 2012, 17:54
    Бог есть Любовь.Это если в двух словах.А самое большое достижение Сатаны состоит в том,что он убедил людей что его не существует.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Николай Воробьёв 13 октября 2012, 19:43
    Бог есть взрыв и смерть всему живому. А сотана означает с каббалы сот оне. Т.о. это представители из улья ос. Ево роя (Йосифа Гермафродита) или евреев. В этом смысле существуют взрыв и сот оне. На три части разделен улей ос: Йосифа Господена часть(он сравнивал с глистами), Христоса часть или эра(он сравнивал с змеями или драконами), и Филарета Романова эра(он сравнивал с орлами двуглавыми). Каждая имеет последователей в настоящем или группы "по интересам". Все они сот анисты. Ими движет не любовь, а пороки: нажива, низость, неведение или куль дуры(три кита=гиты) управления паразитами порабощенных людей. Увы, но это так. Поэтому мир рухнет и возрождения гармонии при существующих порядочках не предвидится....
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Наталия Сергеева 13 октября 2012, 20:08
    Эк как тебя зашкаливает,столько дури в голове.Не суди о том чего не понимаешь.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Николай Воробьёв 13 октября 2012, 23:26
    У Вас что собственная версия есть или только выжимки изтории?
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Наталия Сергеева 14 октября 2012, 00:16
    У меня было Видение.Я видел всех Апостолов,а после этого они меня дважды спасли от неминуемой гибели.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Николай Воробьёв 14 октября 2012, 09:27
    Абоз Дал (Обозы дани привезли шестерки Каганата, но не туда брели они, сторонники разврата. Грабеж народов лишь тупик развития всемирного. Уродам крышка, в сей же миг, их в лоно всех могильное.) Не Баха стол, а лишь троян из маЙала появился вдруг, закончен бал, замкнулся круг, но трех евреев разделенный труп: засушенный овнами, цел. эБоха кончена, былые 150 ушли совсем. И наши годы молодые прошли, не удивив свой край ничем.
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Наталия Сергеева 14 октября 2012, 10:37
    Я могу сочинить стих лучше.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Николай Воробьёв 14 октября 2012, 12:32
    И где Ваш шедевр? Не вижу.
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Наталия Сергеева 14 октября 2012, 12:43
    Лень,да и время терять неохота.На сайте Муза нашего двора я бывает и публикую.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Николай Воробьёв 14 октября 2012, 12:56
    Вот она причина нашего прозябания - лень!
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Наталия Сергеева 14 октября 2012, 13:38
    Я на уже ответил на твой вопрос,сообщество Муза нашего двора,там я бывает и публикую.
    Славянская Библиотека # ответил на комментарий Николай Воробьёв 16 октября 2012, 09:52
    "Бог есть Любовь."

    Например..
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Славянская Библиотека 16 октября 2012, 16:01
    Например: Умный не спросит дурак не поймёт.
    bers03 # ответил на комментарий Николай Воробьёв 14 октября 2012, 19:06
    Если Всевышний хочет кого-то наказать, то лишает его разума.
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий bers03 14 октября 2012, 21:58
    Я всегда это говорю.
    Славянская Библиотека # ответил на комментарий Наталия Сергеева 16 октября 2012, 08:39
    ".. каббала для сверхпосвященных.."

    ..для изощрённых..
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Славянская Библиотека 16 октября 2012, 09:03
    Для дегенератов, потому что они при этом не видят гармоничного и совершенного.
    Славянская Библиотека # ответил на комментарий Наталия Сергеева 16 октября 2012, 09:47
    "
    -каббала для сверхпосвященных.
    -для изощрённых.
    -Для дегенератов..."

    Думается дегенераты -необходимый продукт изощренной Власти.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Славянская Библиотека 16 октября 2012, 12:25
    Не пускайте вагончики вперед паровозика. Власть(вил ость) и государство(господен удар сотворил) это последствие действий дегенератов с целью паразитирования над полноценными и здоровыми людьми, внедрения рабства и растления куль дурой!
    Славянская Библиотека # ответил на комментарий Наталия Сергеева 16 октября 2012, 13:46
    "Власть(вил ость)... государство(господен удар сотворил).. растления куль дурой.."

    Мадам, напоминаю: ..собственная голова не мусорник. Тут нужно знать, что нужно Знать, а что и обойти, чтобы не вступить :)
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Славянская Библиотека 16 октября 2012, 17:36
    Мусор=Мари ос ор! Т.е. осы увидят мусор и давай орать. Как думаете считают ли еворойцы каббалу(см.выше) мусором и будут ли орать? Нет они ее скрывают и берегут для посвященных. Т.о. она для кого-то м.б. мусором вполне,,, но не для них. Говно=Господена Вино(имеется в виду кагор)
    Андрей Петров # ответил на комментарий Наталия Сергеева 17 октября 2012, 11:53
    Вы неправы, Наталья. У меня каббала сязана с законами Галилея и Кеплера. В общем-то, я и не писал каббалу, я писал собственную теорию, а каббала - это придаток. Просто показал, что она попадает в мою теорию.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Андрей Петров 17 октября 2012, 18:51
    Каббала это невозможность шастать где захочется - это путь "предначертанный", тут стоит вопрос такого плана.1. Это природа 2. Это сотанисты определили путь. 3. Путь строится самим идущим. В нашем случае мы тащимся хотим-не хотим по пути каббалистов Йосифа, чуть чуть что-то зависит и от себя, еще чуток от природы. Т.о. лишнее звено это христианская каббала - расшатывание цельности восприятия в химеру добро-зло, черное-белое. Стяжатели выдумывают "зак оны"(сак он). Как только что-то близкое к их цели закон публикуется и развивается, если нет, "ученый" душат в зародыше. В целом мировая система воспроизводится дегенеративным, нереальным импульсивным явлением. За что бы Вы не взялись можно умереть со смеху! Что стоит такая цивилизация? Ничего!
    Юрий Евгеньевич Виноградов # ответил на комментарий Николай Воробьёв 13 октября 2012, 09:36
    Вы хотите сказать, у власти были бы лучше?
    Даже я не был бы лучше.
    Почему даже?
    Я понимаю, что всех нас готовили (и Путина и Медведева) в российской школе на роль работников конвейерного производства.
    Специально не развивали ум, чтобы не с чего было сходить за 8 часов однообразного и рутинного труда.
    Почему не смог бы?
    Потому что нужно преодолеть систему круговой поруки и вседозволенности.
    Это можно только если воскресить Ежова.
    На это я пойтить не могу, а значит эта цивилизация - без жесткой руки - обречена ан движение в инволюцию.
    Николай Воробьёв # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 13 октября 2012, 10:15
    Лично я был бы лучше,потому как школу закончил лет 50 назад и теперь понял смысл жизни.Во вторых я знаю точно,что за все свои дела придётся отвечать,нет,не здесь в продажном суде,а в суде Высшем.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 13 октября 2012, 15:54
    Интересная задачка. Не хватает исходных данных. Но вообще, поскольку всё правление сегодня сводится к регулированию денежных потоков, то отрезать их от этих потоков. Например, переместить инвестора из государства к гражданам. Сколько можно отпилить от зарплат? А от пенсий и пособий? Проходит время, и чиновник уже не управляет денежными потоками, все свободные деньги у граждан. По мере того, как наполненность корыта будет падать, они друг друга пожрут. Это ведь очень трудно сначала жить на 1 000 долларов в день, а потом растягивать эту сумму на неделю.
    Это так, на лету мысль такая пришла. Можно пробовать развивать идею. А можно и другой способ придумать.
    Дело не в людях, а в услових, в которые они поставлены. Пока условия игры в государство таковы, ничего сделать будет нельзя.
    Если я сосредоточусь на этой теме, и придумаю рабочие варианты, это будет кому-нибудь нужно? Только повторюсь, исходных данных маловато, могут повляться наивные идеи.
    Славянская Библиотека # ответил на комментарий Андрей Петров 16 октября 2012, 13:55
    "..исходных данных маловато.."

    Вот вам исходник: Власти не должно быть вовсе.

    По силам ли такая задача союзнику стереотипов? :)
    Андрей Петров # ответил на комментарий Славянская Библиотека 17 октября 2012, 11:58
    Вы за анархию? Надо сначала горы мусора разгрести в этом направлении мысли. ТАм жиды наслоили такое число анархий, что трудно будет двигатьс под таким грузом.
    Или Вы знаете способ как выкинуть жидов на свалку, и далее двигаться через русские соборы?
    Путь. Нужно показывать пошаговый путь. Теорий выше крыши.
    Daria Smirnova # написала комментарий 13 октября 2012, 00:49

    Русский путь:Андрей Фурсов, историк, социолог, и заместитель главного редактора газеты "Завтра" Андрей Фефелов, об исторических параллелях между современной и дореволюционной Россией, об особенностях развития СССР в течение XX века, о целях и задачах России в условиях грядущего кризиса.

    Андрей Петров # ответил на комментарий Daria Smirnova 13 октября 2012, 01:09
    Я тут не про экономику. Хотя, если про экономику, то все попытки найти в Интернете правдивое описание опыта строительства индустриального государства и рынка при нём в Англии не увенчались успехом. Спрятано. При этом экономисты чешут по версии Маркса. А там враньё у него, ему надо было роль банков спрятать, а вину свалить на владельцев фабрик и английское государство. Он по заказу работал. И этого не понимают экономисты совершенно. Один раз выучили, и более ничего не интересует. Мне тут сказали, что Капитал вообще в 20 веке был переписан, чтобы никто не догадался как нужно развиваться.
    Далее если перейти к опыту строительства СССР, то возникают противоречия. С одной стороны строился социализм, и ве попытки возродить будут натыкаться на обвинения в этом, и указания на то, что СССР плохо кончил. С другой строны, можно показать, что был реализован обыкноввенный английский опыт. И это собьёт все обвинения. Но как? У меня в личной библиотеке книг по экономике нет, а в публичной таким как я книги даже в читальный зал не выдают - не обязаны. Пробовал.
    Daria Smirnova # ответила на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 01:23
    У Фурсова речь идёт об элитах...( он историк ,а не экономист)
    Андрей Петров # ответил на комментарий Daria Smirnova 13 октября 2012, 01:57
    Тогда посмотрю. Благодарю.
    диана филиппова # ответила на комментарий Daria Smirnova 13 октября 2012, 09:10

    "Завтра" про-ХАНовская? поцреоты?)) А если по - Русски? без имперцев и националов?
    ссылка на selenadia.livejournal.com Русский путь. Кто мы. Зачем мы. Чем русский народ отличается от других народов

    Сергей КСВ # написал комментарий 13 октября 2012, 01:14
    Собственно, республика, например, и планировалась для того, чтобы были социальные лифты и смена руководства. Но должным образом это не работает. Шире ИМХО надо идею. Насчет этносов, так все человечество образовалось всего из 2000 особей (генетически доказано).
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей КСВ 13 октября 2012, 01:54
    Горизонтальное управление требется и многоукладность. Тогда у каждого будет выбор каким укладом жить, а если надоело, то и сменить можно, перейдя в другую соиальную группу. А горизонталь управления будет способствовать тому, что никто сверху указом не заставит жить однообразно всем.
    Допустим, накрыло всех желание жить в общественной собственности на средства производства и в общинах, построили. Потом пошло брожение, кому-то не нравится. Пожалуйста, отпочковывайтесь, делайте себе миллионера, царя, феодала, кого угодно, и пусть он вас эксплуатирует. Но всех туда не тяните, ибо не желают.
    Вертикаль всё ломает. Об этом хотел сказать. Встал над всеми царь, и всё, никаких вариантов. Захотел он феодалов над крестьянами поставить. Поставил. Им не понравилось - вот восстание. Последовательность запущена, далее будет ещё и ещё восстание уже по пустякам.
    Вот так, примерно, как мне кажется.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 02:16
    Многоукладность тоже не работает. Сейчас - если захотел, то уехал. Но ведь уехавших начинает жаба давить и начинают воевать с теми, кто остался, хотят доминировать, подчинить всех несогласных. И ИМХО процесс идет несамостоятельно. Я вот как-то повспоминал книги (а я много могу вспомнить-в финале викторины в СССР выходил как знаток). Так вот, выясняется, что книги с семенами идей, которые сейчас распространяют, стали с запада приходить уже давно. Я сейчас 60/40% считаю, что кто-то дирижирует всем. А насчет многоукладности тут проблема ИМХО заложена в биологии человека. Жить в дисциплинированом (солидарном) обществе безусловно лучше что бы там не говорили либералы. И наука лучше развивается (впомним ту же Германию). Только биологическая слабость тормозных процессов в ЦНС не дает им возможности, необходимость постоянно жить в ограничениях (особенно добровольных) напрягает. Отсюда всякие протесты, девиации, психопатии. Все это конечно очень схематично. И вот что с такими делать - ИМХО большая проблема. Да и много их. Если уничтожать-новые народятся. Если уничтожена система воспитания, то к ним присоединяются и индивидуумы с сильной ЦНС, но невоспитанные. Вниз легче идти.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей КСВ 13 октября 2012, 02:48
    Книги с сеенами - это я так полагаю, Вы о фантастике. Да, есть такое. Спеиально развили жанр и интерес к нему, чтобы через фантастику проталкивать будущее устройство, готовить к этому сознание людей. Есть многовековой заговор с целью захвата управления планетой. Вариантов у них много, но всё сводится к лишению людей тем или иным способом свободы выбора. Это могт быть опасные болезни, или обилие террористических актов, или межнациональная рознь. В результате народы сами, добровольно должны попросить ограничить их свободу до минимума. Уже сейчас всё камерами утыкано, в Европе даже в сортирах неблагонадёжным (по их мнению) родителям ювенальщики камеры ставят.
    То есть, лишение всех свобод без всякого объединения социумов. Думаю, это уже вообще на столетия может затянуться, хот, обязана погибнуть вся цивилизованная культура, и уследить станет просто невозможно - электричества не будет для этого.
    Сергей КСВ # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 03:07
    Книги, да в т.ч. и фантастика. Была ведь и наша фантастика, даже лучше, чем у них. План-то может и есть, вот только материальных его доказательств маловато, все больше умозрительные. А анализировать хорошо могут далеко не все. Заговор скорее всего есть, но вот стратегические цели его пока тоже не установлены достоверно. Камеры тоже можно использовать с пользой для общества, а можно во вред. Это предметы двойного назначения. Да, скорее всего многогранный и многоточечный план геноцида большей части населения. Это насколько сейчас уже ясно, но ведь мы не все знаем.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей КСВ 13 октября 2012, 03:43
    Доказательства есть. Есть отчёт фонда Рокфеллера за май 2010-го года, в котором расписаны несколько сенариев развития событий. Стилизовано под фантастику, кстати. Футуристика.
    Есть сведения от вышедшей из секты иллюминатов Свали. Доступно через Гугл по запросу svali alive. Есть и анонимные утечки весьма ценные. Например, некий аноним, а скорее всего это был восставший против безумев масон через проект Камелот рассказал весьма занятный сценарий пока сбывается в значительной степени. Эти материалы есть у меня в блоге. Отчёт фонда Рокфеллера даже полностью.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 08:03
    В этом есть Сермяжная правда жизни...
    Только 50 лет для смены власти - слишком много... Народ (граждане страны) не выдержит Жуликов и Воров так долго... Да и Россия. как Государство при несменяемом правительстве может попросту развалиться на отдельные княжества во главе с местным бандитом...
    Славянская Библиотека # ответил на комментарий Андрей Петров 16 октября 2012, 14:00
    "Горизонтальное управление требется и многоукладность. Тогда у каждого будет выбор каким укладом жить, а если надоело, то и сменить можно, перейдя в другую соиальную группу."

    Вы не сможете представить, какую плоскую нелепость пишете!
    У вас недостаточно знания, потому лепите из того что можете.
    Суть. В вашем рассуждении небрежность..
    Андрей Петров # ответил на комментарий Славянская Библиотека 17 октября 2012, 14:38
    Тут Вы, возможно, правы. Но опять Вы на опыт не опираетесь. Как, впрочем, и я сам.
    Славянская Библиотека # ответил на комментарий Андрей Петров 17 октября 2012, 16:51
    Комментарий удален его автором
    Костя Гусев # написал комментарий 13 октября 2012, 01:19
    Вот бы путину в советники Андрея Петрова! и может всё бы получилось....! Таланты как всегда пропадают на Руси....
    Андрей Петров # ответил на комментарий Костя Гусев 13 октября 2012, 01:56
    Благодарю. Мне кажется, мои опусы всё же читаются ими.
    Костя Гусев # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 02:09
    А толку!? Они даже в статистике врут ! Это когда Я стану президентом.Я вас возьму в советники!))))))))))))))
    Владимир Пронькин # написал комментарий 13 октября 2012, 01:29
    Как Я Вам благодарен за краткий текст!
    Вы заложили глубокие размышления - Бегло и не охватишь! Прочел медленно и вновь! Нет избытка моих знаний в этой области! Однако Ваше направление - думаю следует развить и конкретизировать!
    С одной стороны сменяемость президентов с США - ведет к шатанию и не дальновидной политике, очередника, не признающего договоров предшественника! И Этот может привести к мировому коллапсу!
    С другой стороны долгая не сменяемая власть (Хрущев, Брежнев) тоже привели к застою и злоупотреблениям!
    Тогда где золотая истина? Все ж нужна концепция развития, принятая в конституции, или в каком ином документе, Но Это нужное дело! Без оного - просто набивание карманОв "прилипалами режима"? И деградация всего нажитого интеллектуального слоя населения? = Существующее положение - тоже не приемлемо! Дискуссию и метод выработки путей развития страны - надо продолжить! и дойти наконец до истины!!! (Которая прежде всего, в обязательном "равенстве перед законом")
    Иван Диков # ответил на комментарий Владимир Пронькин 13 октября 2012, 20:01
    Копните глубже, Владимир, и увидите, что власть в США давно несменяема. Меняются лишь слоново-ослиные декорации между спектаклями под названием "демократические выборы". А хрущевых, брежневых и прочих дегенератов использовали втёмную.
    Нынешний -- умный и путь выбирает осознанно. Именно поэтому мы задаём ему вопрос: Камо грядеши...?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Владимир Пронькин 14 октября 2012, 09:57
    Эко хватил. Да кто же тебе отдасть если сам может взясть.
    Сергей Ивашкин # написал комментарий 13 октября 2012, 02:14

    Андрей. Ну вы от Моисея до Сталина "проехали". Почитал я Сталина и полностью с ним согласен. То, что жил-был тов. Моисей с его кульпоходом это, наверняка вы знаете-миф, аллегория, каким то "умником" возведенная в статус исторического события.)))

    КОБ, на мой взгляд, вещь то интереснее, по сравнению с той же Кабалой, хотя имеет место быть небольшим дефектам, что не отражается на "полёте". Можно им не уделять большого внимания. Они не влияют на процесс "полёта".

    Этих концепций может быть бесконечное количество, как вы понимаете, в зависимости как "склеить" из одного и того же "материала", ну еВстевственно, смотря на что их "склеивать".

    Я так понимаю, основная тема то, как убрать этих чухонцев, в связи с тем, что ничего путного из этих болот никогда не выползало. Затем наступал пипец стране.


    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 13 октября 2012, 02:18

    Добавлю. Вот неплохой алгоритм для лечения питерских

    http://www.youtube.com/watch?v=MkWpyfBjjO4

    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 13 октября 2012, 02:20
    Турпоход может быть и выдумка, но вот "Закон Моисеем дан" у Иоанна Крестителя не спроста сказано. Он подготовил учёных из числа, к сожалению, евреев. Возможно, они и тогда уже Торой поголовно зачитывались, а других грамотных под рукой не оказалось вовсе. Но это я о сефардах, ашкеназы вообще не при делах - они из Вавилона вышли, на Кавказ попали и так далее.
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 16:27
    Хм.

    С каких источников была слизана Тора?
    Бог писать не умел?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 13 октября 2012, 17:42
    Это путанная история. Моисей принёс две каменные таблички с законом. Пятикнижье моисеево туда точно не войдёт.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2012, 09:37
    Кесарю кесарево богу богово слесарю слесарево - закон Моисея.
    Сей дом домом молитвы наречется и нищие духом спасутся - благость от Иисуса.
    Т.е. нет торговли богом.
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Андрей Петров 15 октября 2012, 15:39
    По поводу идентификации мифологического Моисея.
    "...Начало этой истории восходит к 458 году до Р.Х., о чем более подробно будет рассказано в главе 6-ой.
    В этом году маленькое палестинское племя иудеев (незадолго до того отвергнутое израильтянами) провозгласило расовую доктрину, влияние которой на последующие судьбы человечества оказалось губительнее взрывчатых средств и эпидемий. Теория господствующей расы была объявлена иудейским «Законом». Иудеи были в то время незначительным племенем среди народов, подвластных персидскому царю, а то, что сегодня известно под именем «Запада», не существовало еще даже в воображении. После двух тысячелетий христианской эры, западной культуре, выросшей из нее, грозят сейчас разложение и гибель. Главной причиной этого автор считает упомянутую доктрину, рожденную в Иудее 2500 лет тому назад. Весь исторический процесс, начиная от этой первопричины и ее действия, вплоть до настоящего времени, может быть ясно прослежен, поскольку он происходил в период, доступный научной проверке....
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 15 октября 2012, 15:40
    ...Секта, подчинившая себе иудейское племя, внешне приняла концепцию единого и всеобщего Бога, внеся ее в Писание только для того, чтобы уничтожить ее, провозгласив новую веру, основанную на ее отрицании. Хотя это делается осторожно, но это отрицание полно презрения. Для учения о господствующей расе такое отрицание было необходимо и неизбежно: раз существует господствующая раса, то она сама — Бог.
    Эта вера, провозглашенная в Иудее в 458 году до Р.Х. повседневным законом, была и остается по наши дни совершенно исключительной и единичной во всем мире. По этому учению, племенной бог Иегова сделал израильтян (фактически же одних только иудеев) своим «избранным народом», обещав, что если они будут выполнять его предписания и заповеди, они станут выше всех других народов и получат во владение «землю обетованную». Из этой теории, по предвидению или по необходимости, выросли затем теории «пленения» и «разрушения». Иегова якобы требовал, чтобы ему поклонялись в определенном месте, в определенной стране; следовательно, все его почитатели должны были жить, только там. ...
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 15 октября 2012, 15:41
    ...Поскольку, однако, невозможно было, чтобы все они жили вместе, то во всех тех случаях, когда они проживали в других местах — добровольно или по принуждению — иудеи автоматически объявлялись «пленными» чужого народа с обязательством его «разрушить», «вырвать с корнем» или «уничтожить». Был ли этот народ их завоевателем или же дружественным хозяином, не имело значения: его судьба была предопределена, как уничтожение или рабство.
    Однако, прежде чем быть уничтоженными или обращенными в рабство, чужие народы объявлялись «угнетателями» иудеев, хотя и не по своей воле, но как орудие наказания для иудеев за недостаточное почитание Иеговы. Только так он проявлял себя как единый Бог всех народов: хотя он признавал один только «избранный народ», но он пользовался чужими языческими народами для наказания иудеев за нарушение Закона до тех пор, пока, согласно его предопределению, эти язычники не должны были быть уничтожены. Такова была вера, навязанная иудеям, хотя, согласно Писанию, «договор» был заключен между Иеговой и «детьми Израиля», эти же последние отмежевались от иудеев уже задолго до 458 года до Р.Х., слившись с другими народами и приняв веру в единого, ...
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 15 октября 2012, 15:42
    Комментарий удален его автором
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 15 октября 2012, 15:48
    всеобщего, любящего Бога. Насколько известно, у израильтян никогда не существовало расовой доктрины, пережившей впоследствии столетия, как еврейская религия или Иудаизм. Она была творением иудейских левитов.
    Все события ранее 458 года до Р.Х. — в значительной степени сказания, легенды и мифы, тогда как главные события более поздних времен хорошо известны. До 458 года существовали, главным образом, устные предания, документация же началась примерно за два столетия до того, в период, когда иудеи уже были отвергнуты израильтянами. Именно в это время устные предания превратились в Священное Писание, но истина в нем подверглась извращению. Дошедшие до нас слова ранних израильтян ясно говорят об их стремлении к единому Богу и к дружбе с соседними народами. Все это было изменено и превращено в свою противоположность кочующими жрецами, обособившими иудеев и утвердившими культ Иеговы, как бога расизма, ненависти и мести.
    Согласно древним преданиям, Моисей был вождем своего племени. Он услышал голос единого Бога из горящего тернового куста и, сойдя с горы, принес своему народу божественные нравственные заповеди.
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 15 октября 2012, 15:52
    В те времена религиозные идеи рождались в мыслях людей, и наряды обогащали друг друга своими преданиями и новыми мыслями. Мы уже говорили о том, откуда пришла идея единого Бога, хотя вполне возможно, что и ранние египтяне переняли ее от других народов. Как облик Моисея, так и его Закон были заимствованы из уже наличного материала. История о Моисее, найденном в тростниках, — явный пересказ значительно более древней легенды о вавилонском царе Саргоне Старшем, жившем за тысячу или две тысячи лет до Моисея. Моисеевы же заповеди очень похожи на древние своды законов египтян, вавилонян и ассириян. Древние израильтяне жили идеями своего времени и явно были близки к принятию универсальной религии, когда их поглотила история.
    К этому времени левиты обратили этот процесс вспять, подобно показу фильма в обратном направлении, с конца к началу. Господствуя в Иудее и создавая свой закон, левиты тоже использовали предания других народов, но они придали им подходящую для их целей форму.
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 15 октября 2012, 15:52
    Начав с единого справедливого Бога для всех людей, голос которого, как гласило устное предание, был услышан из горящего куста, они превратили Его, в процессе создания пяти книг писанного закона, в расово-племенного, торгующегося Иегову, сулившего земли, богатства, кровь и власть над другими людьми в обмен на жертвенный ритуал, который должен был совершаться в якобы указанном им месте, в определенной стране. Так левиты породили постоянную противоположность всем универсальным религиям, отождествив иудейство с доктриной самоотделения, расовой ненависти, кровопролития под религиозным флагом, и мести.
    Изучая Ветхий Завет, можно проследить, когда именно произошло это извращение его содержания. Вначале Моисей является, как носитель моральных заповедей и добрососедских отношений, но кончает как массовый убийца и расист. Нравственные заповеди превращаются в свою противоположность между Книгой Исхода и Книгой Чисел. Меняется и характер самого Бога, который сначала завещает «не убий» и «не пожелай жены ближнего твоего», ни его добра, а заканчивает приказом истреблять соседний народ, оставляя в живых только дев, не познавших мужа.
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 15 октября 2012, 15:53
    Так кочующие жрецы, правившие столь давно иудейским племенем, смогли отвратить маленький плененный народ от зарождавшейся веры в единого Бога, восстановив культ кровожадного племенного божества и расовой исключительности, чтобы послать принявших эту веру в грядущие столетия, возложив на них миссию разрушения.
    Эта вера соответственно оформила и само Божественное Откровение, поскольку все исторические события должны были быть согласованы с ней и тем самым ее подтверждать. Новая версия истории восходила к сотворению мира, однако левиты воображали, что им известно и будущее. Так создалась законченная теория и история вселенной, концом которой должен был стать триумф Иерусалима и его господство над другими народами на обломках их царств.
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 15 октября 2012, 15:54
    Тема массового пленения, заканчивающаяся отмщением Иеговы («все перворожденные Египта»), приноравливается, согласно новой версии человеческой истории, к египетской эпохе, приводя к массовому исходу и завоеванию «земли обетованной». Эта выдумка нужна была, чтобы превратить иудеев в постоянный элемент разрушения других народов: все историки иудаизма сходятся на том, что ничего похожего на историю в «Исходе» никогда не было.
    Спорно даже и само существование Моисея. Ученый раввин Эмиль Гирш писал в свое время: «Вам говорят, что Моисея никогда не было. Согласен. И если мне говорят, что египетские события — миф, то я тоже не стану спорить: это действительно мифология. Мне говорят далее, что книга Исайи в ее нынешнем виде составлена из писаний трех, а может быть и четырех различных периодов времени; я знал это задолго до того, как мне это сказали; я был убежден в этом еще до того, как они это узнали».
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 15 октября 2012, 15:55
    Жил Моисей или нет, но возглавить массовый исход из Египта в Ханаан (Палестина) он не мог. По свидетельству другого ученого раввина, Эльмера Бергера, в те времена, когда некто по имени Моисей мог вывести маленькую группу соплеменников из египетского рабства, никаких определенных израильских племен еще не существовало. Так называемые «Хабиру» («евреи») давно уже проживали в Ханаане, придя сюда много ранее из далекого Вавилона. Их имя «Хабиру» означает «кочевники», не обозначая ни расы, ни племени, и они наводнили просторы Ханаана задолго до того, как Моисей мог появиться там с небольшой группой переселенцев. Иерусалимский губернатор доносил египетскому фараону: «Никакой земли у царя здесь больше нет, Хабиру всю ее опустошили».
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 15 октября 2012, 15:55
    Наиболее рьяный из сионистских историков, Др. Иосиф Кастейн, также говорит об этом вполне определенно, и в дальнейшем мы будем часто ссылаться на его труд, поскольку он также охватывает весь период истории Сиона, кроме последних десятилетий (опубликован в 1933 году). Он пишет: «Бесчисленные семитские и еврейские племена уже давно населяли обетованную землю, которая, как говорил Моисей своим последователям, принадлежала им по древнему праву наследства, что из того, что фактические условия в Ханаане давно стерли эти права и сделали их иллюзорными».
    Ярый сионист Кастейн считает, что Закон, изложенный в Ветхом Завете, должен быть выполнен до последней буквы. Однако, он вовсе не утверждает, будто он верит в правильность исторической версии, на которой этот Закон основан. Этим он отличается от тех христианских апологетов Писания, для которых «каждое слово — истина». По его мнению, Ветхий Завет фактически был политической программой, созданной по требованиям времени и часто менявшейся при изменении этих требований
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 15 октября 2012, 15:57
    Следовательно, с исторической точки зрения, египетское пленение, убиение «всех перворожденных Египта», исход из Египта и завоевание «земли обетованной» — всего лишь мифы. История оказывается на поверку выдумкой, но задача отмщения язычникам была прочно внедрена в сознание и продолжает действовать по наши дни.
    Не подлежит сомнению, что все эти мифы были выдуманы с целью отвратить иудеев от заветов их прежнего Бога, который, говоря из горящего куста, учил их простым законам морали и мирной жизни с соседями. Введение в Писание выдуманного, аллегорического эпизода (египетское пленение и Исход), выданного за исторический факт, превратило прежние заветы в их противоположность, утвердив закон исключительности, ненависти и мщения. С наследством этой религии и якобы подтверждающих ее данных, маленькая группа людей была послана завоевывать будущее.
    Эпоху Моисея отделяют от 458 года до Р.Х. (года провозглашения нового «Закона») многие столетия, за которые также много изменилось.
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 15 октября 2012, 15:57
    Кочевники Хабиру вытеснили коренное население Ханаана путем вторжения, поселения и смешанных браков, выделив из своей среды племя Бен Израиль («Дети Израиля»), которое в свою очередь распалось на ряд новых племен, слабо связанных одно с другим и часто воевавших между собой.
    Главное из этих племен, израильтяне, заселило северную часть Ханаана. На юге образовалось племя иудеев, изолированное и окруженное коренным населением. Здесь в ходе столетий, выросла расовая доктрина и появились слова «иудаизм» и «еврей».
    Странные черты отличали иудейское племя с первого дня его появления. Оно всегда было изолировано и никогда не уживалось со своими соседями. Его происхождение окутано тайной, а в его зловещем имени слышится некое предзнаменование, как будто с самого начала это племя было скорее отделено, нежели «избрано».
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 15 октября 2012, 15:57
    Писания левитов причисляют его к израильским племенам, однако, поскольку эти последние смешались позже с другими народами, то это, казалось бы, оставляет иудеев последними претендентами на дары, обещанные Иеговой «избранному народу». Ложность, однако, и этой претензии обличает беспристрастное свидетельство «Еврейской Энциклопедии» об иудеях: «По всей видимости это было не-израильское племя».
    Таков был этот странный народ, пронесший в будущее выдуманную левитами доктрину об «избранном племени», которому Иегова якобы обещал наследование «земли обетованной» и власть над другими народами при условии точного выполнения его «предписаний и заповедей». В окончательной редакции этих предписаний левиты включили в их число повторные требования «начисто уничтожить», «разрушить», «вырвать с корнем». Так иудейскому племени было предопределено родить нацию, единственной миссией которой должно было стать разрушение.
    Примечания:
    1. В последние десятилетия во многих государственных, и даже в некоторых церковных школах тому же учат и христианских детей.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 13 октября 2012, 08:06
    Говорят - во всем виноваты евреи... А Вы говорите - чухонцы...
    Где правда, Брат???
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Юрий Крылов 13 октября 2012, 16:20
    Тут просто. Совместите два этих понятия евреи/чухонцы через "окно" Пети-1. Это один из маршрутов попадания евреев в Россию. Сложеницин (кстати еврей) "Двести лет вместе" почитайте. Интересно.

    Далее интереснее. Евреи в один голос отвечают о бомбардировках, допустим Хиросимы и Нагасаки, что это рентабельно (меньшими потерями "тормознули" 2МВ).

    Контрвопрос. Уничтожение еврейского народа является рентабельным с целью предотвращения алгоритма Английская "революция"-Французская "революция"-Русская "революция"-1МВ-2МВ-"глоболизация"-...На ваш взгляд.

    Почему евреи считают нападение на Польшу-началом 2МВ? Заметьте не на Францию, не на Испанию...?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Сергей Ивашкин 14 октября 2012, 06:46
    Предполагаю, что Польша к тому времени была наиболее оккупирована "избранными"... Типа - АТАС... Наших бьют!...
    Сергей Ивашкин # ответил на комментарий Юрий Крылов 14 октября 2012, 16:00
    Предположение верное. После того как испанцы выбили арабов (руководство арабами, как всегда, осуществлялось евреями) из Испании (800 лет паслись арабы на пиринеях), евреи рванули кто куда, в т.ч. и в Польшу. Там то и был создан очередной талмудический центр. Кстати, в Испании в Жироне, создавалась Каббала. Поляков они достали. Поляки их называли жидами. Ну и давили. Тут пришёл Гитлер. Евреи назвали это 2МВ. Которую сами и породили. Вот такая народность (еврей переводится как хабиру-кочевник). Такими же методами работают по России. Вводят чурок, для снижения оплаты труда русским, захватывают все. Выводы делайте сами.
    Александр Багров # написал комментарий 13 октября 2012, 02:47
    "без этой науки не построить устойчивого государства"

    ИДИОТИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
    Пять видов социального идиотизма
    В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
    Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
    Седьмой вид - жидоверие

    Читайте лучше Шмакова (о каббале), если КОБ не доступна.
    Что заставляет людей копаться на иудейской идеологической помойке
    и вдыхать ядовитые испарения? Вы еврей?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Александр Багров 13 октября 2012, 02:55
    Моисей - пророк. У пророка нет национальности. Да, наука попала к сефардам. Их научил Моисей, и послал в Европу. Например, поинтересуйтесь речью Бенджамина Фридмана в 1961 году против отправки американских солдат на Ближний восток спасать ашкеназов. Есть две большие разницы между этими двумя народами, и наука была дана сефардам.
    "Ибо Закон Моисеем дан, истина и благость же от Иисуса Христа" (Иоанн Креститель. Как видите, есть некий закон, который с дополнениями Христа может служить строительству жизни.
    Вообще, есть мнение, что жрецы Египта были русскими, и Моисей, таким образом, либо русский - либо воспитан русскими людьми.
    А в общем, как угодно. Концептуально управлять вы сможете, но очень недолго.
    Александр Багров # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 03:56
    "есть мнение, что жрецы Египта были русскими"

    Русами они были, но синайский турпоход, устроили не жрецы, а знахари.

    "благость же от Иисуса Христа"
    Исус пропоВЕДЫвал, но ничего не писал, писали апостолы (от слова остолопы).
    Про остолопов от каббалы у Шмакова читайте.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2012, 09:11
    Кесарю кесарево богу богово слесарю слесарево - закон Моисея.
    Сей дом домом молитвы наречется и нищие духом спасутся - благость от Иисуса.
    Т.е. нет торговли богом.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2012, 09:20
    " И такая постановка вопроса неизбежно приводит к выбору жизнестроя в ладу с Божьим промыслом, осуществить который можно лишь путем доведения до всех людей тех знаний, которые изложены в Концепции Общественной Безопасности «Мертвая Вода»..."

    Когда вот это читаешь, ОНИ Кобовцы, Да и современная российская православная церковь ) не понимают что есть нищие духом спасутся.

    Очень просто - нет торговли богом!
    Александр Багров # написал комментарий 13 октября 2012, 02:53

    "КОБовцы желают повторить ту же ошибку"

    Выдаёте желаемое за действительное?
    До чего же противно читать ваш словесный понос!
    ссылка на gidepark.ru - О типах мышления
    Не хотите что-нибудь почитать о соборности?

    О соборности
    Андрей Петров # ответил на комментарий Александр Багров 13 октября 2012, 02:57
    Я ж и говорю, как вчерашний студент на форуме физиков. Полное сходство.
    Конечно вы лучше всех всё знаете, и знание это должно незыблемо застыть на тысячелетия, ибо вы его вызубрили наизусть, а переучиваться в падлу.
    Александр Багров # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 03:57
    Маленькая собачка до старости щенок.
    Похоже, что мысль познакомиться с КОБ никогда уже не придёт вам в голову.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Александр Багров 14 октября 2012, 09:42
    Веды - это концепция прошлого.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2012, 09:27
    Вы правы: концепция ДОЛЖНА менятся!
    Замечательно!

    Неизменно ядро - община.

    Меняется концепция: княжество -империя -ссср - нация-корпорация-государство(государство-община) - ?

    А неизменна община - константа.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2012, 09:33

    Концепция должна менятся.

    "Ступай,
    Моисей Ступай, Моисей
    В землю Египетскую.
    Вели фараонам (КОНЦЕПИЯМ)
    Отпустить мой народ!
    Когда народ Израилев в Египте
    Отпусти мой народ!
    Изнывал под тяжким игом рабства
    Отпусти мой народ!
    Припев:
    Господь повелел:
    "Ступай, Моисей,
    В землю Египетскую.
    Вели фараонам (КОНЦЕПЦИЯМ)
    Отпустить мой народ!"
    И пошел Моисей в землю Египетскую-
    Отпусти мой народ!
    И говорил фараону (КОНЦЕПЦИИ):
    Отпусти мой народ!
    ........."
    let my people go

    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2012, 09:43
    веды - это концепция прошлого
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Александр Багров 14 октября 2012, 09:22
    " И такая постановка вопроса неизбежно приводит к выбору жизнестроя в ладу с Божьим промыслом, осуществить который можно лишь путем доведения до всех людей тех знаний, которые изложены в Концепции Общественной Безопасности «Мертвая Вода»..."

    Когда вот это читаешь, ОНИ Кобовцы ( Да и современная российская православная церковь ) не понимают что есть "нищие духом спасутся".

    Очень просто - нет торговли богом!
    Александр Багров # написал комментарий 13 октября 2012, 03:14

    "Концепция обязана меняться! "

    Ви дурак или враг?

    Дурак хуже врага!

    И. В. Сталин сменил концепцию управления, троцкисты его отравили и вернули библейскую. К чему это привело? Читайте Е. Фёдорова почаще:
    ссылка на gidepark.ru
    -

    О двух концепциях

    Бросайте графоманить и займитесь чем-нибудь полезным для семьи.
    Концептуальная власть!

    -
    ссылка на kobtv.narod.ru - Тайна концептуальной власти
    Если вы уже интернет наркоман, то усваивайте понятие "концептуальная власть" и приоритеты управления.
    " жрец кормится с рук Иванова"

    Одно время на радио периодически появлялся какой-то матерщинник и даже был ведущим передачи, так вот у него слово "жрец" всего лишь производное от слова жрать.
    Может быть вам попробовать силы в области юмора?
    "жрецы предполагаются не только как проектировщики перемен"
    На этот раз жрецам приписываются не свойственные им функции.
    Вы что-нибудь знаете о жрецах, Волхвах?

    диана филиппова # ответила на комментарий Александр Багров 13 октября 2012, 09:27
    ссылка на martinis09.livejournal.com анализ по Федорову еще ссылка на martinis09.livejournal.com Ознакомьтесь и не создавайте кумиров. Из сущностей))
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий диана филиппова 13 октября 2012, 13:06
    Кумира из себя создать можно, да только странная связь прорисовывается этой шариковской конторы с Родшильдами. Ведь, то о чем вещают там некоторые, слабенькие попытки протолкнуть интерпретацию. Забавные веселые ребята. Они хоть бы свое что-то придумали, а то пользуются Методами Каганата Сиона(сотанистов). Наивно однако.
    диана филиппова # ответила на комментарий Наталия Сергеева 13 октября 2012, 14:11
    И не чуют, что матрица от долгого употребления изрядно попрепана..)) И раз по кругу пустили цивилизацию, и второй.. понравилась идея цикличности.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий диана филиппова 13 октября 2012, 15:15
    Ага! Сами не далеко в мыслишках убежали, так думают и другие таким же миром мазаны!
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Александр Багров 14 октября 2012, 09:34

    Концепция должна менятся.

    "Ступай,
    Моисей Ступай, Моисей
    В землю Египетскую.
    Вели фараонам (КОНЦЕПИЯМ)
    Отпустить мой народ!
    Когда народ Израилев в Египте
    Отпусти мой народ!
    Изнывал под тяжким игом рабства
    Отпусти мой народ!
    Припев:
    Господь повелел:
    "Ступай, Моисей,
    В землю Египетскую.
    Вели фараонам (КОНЦЕПЦИЯМ)
    Отпустить мой народ!"
    И пошел Моисей в землю Египетскую-
    Отпусти мой народ!
    И говорил фараону (КОНЦЕПЦИИ):
    Отпусти мой народ!
    ........."
    let my people go

    Александр Багров # написал комментарий 13 октября 2012, 03:28
    Почему некоторым так хочется стоять в позе суслика?

    Уровень образования микроскопический, уровень понимания в области отрицательных значений, но хочется прослыть знатоком КОБ.
    А мысль познакомиться с КОБ никогда не приходила в голову?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Александр Багров 13 октября 2012, 03:52
    А у Вас есть знакомые волхвы? Потрясающе. На сегодняшний день существует лишь одна древняя книга. Недавно её перевёл Умнов-Денисов, и назвал "Приникание". Про волхвов там нет ни слова. Да, в былинах и сказках присутствуют. Но это не тот материал, поскольку передавался изустно до середины 19 века, и лишь потом получил проную основу. И что можно узнать из былин о том, каким образом волхвы что-то предсказывали?
    Я пробовал читать КОБ. Интересно. Сразу возник вопрос по поводу реформы образования. Говорю, мол, метод Ривина следует внедрять, ибо он уже работал в СССР, и показал великолепный результат. Не надо начинать с изобретения велосипеда.
    Конено, это я ужасных глупостей Вам наговорил, и вообще, я человек необразованный, мне ли достигать вершин умения делиться ссылками?
    Александр Багров # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 05:06
    С предложениями надо обращаться в штаб.
    диана филиппова # ответила на комментарий Александр Багров 13 октября 2012, 09:29
    А вы знакомы с Ефимовым, одним из "предикторов"? И вам нравиятся его отчеты в Израиле о подготовленной ими ассимиляции русских с китайцами? О, тогда тут не до позы будет, уверяю..
    Андрей Петров # ответил на комментарий диана филиппова 13 октября 2012, 09:54
    Мне больше всего не нравится, что они выставляют себя русскими патриотами, хотя по тексту ясно видно, что это жиды. Мне думается, что эти люди будут пострашней Чубайса. Шовинизм и попытки манипулировать моими эмоциями (мной через мои эмоции) просто летят из-под копыт. Такой мощный наскок редко можно встретить.
    диана филиппова # ответила на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 10:15

    Соглашусь. Как вам мой звгляд, недавно статью написала
    ссылка на selenadia.livejournal.com Полититехнологии. Патриотизм.
    Не удается уж с год писать в ГП, якобы браузер не поддерживает чео -то, ни один из закаченных (небось, цензурят до сих пор), ни цитировать готовые ст. в этот блог

    Андрей Петров # ответил на комментарий диана филиппова 13 октября 2012, 11:19
    Да. Нужно быстрыми клавишами пользоваться. Для загрузки из буфера компа нажмите клавиши Ctrl+v. Устанавливаете курсор в начало строки, и жмите. Переместится сюда.
    диана филиппова # ответила на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 11:25
    Спасибо за науку)) админы ГП даже не отвечают..
    Андрей Петров # ответил на комментарий диана филиппова 13 октября 2012, 11:24
    Да. Нужно быстрыми клавишами пользоваться. Для загрузки из буфера компа нажмите клавиши Ctrl+v. Устанавливаете курсор в начало строки, и жмите. Переместится сюда.
    Александр Багров # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 12:50
    Вы идиот! Причём не не только калейдоскопический, но и самый полный.
    Вы не упёртый болван, каким хотите казаться, вы враг всего Рода человеческого.
    Со своими бреднями идите в штаб, там вы таких (как я) не встретите. Вас просто вежливо выпроводят. Когда-то, когда часто там бывал, я на таких сусликов вдоволь насмотрелся.
    ==================================================
    Дурак хуже врага. И не, с такими бреднями приходят, но большая часть просто нравственные, моральные и интеллектуальные уроды.
    ======================
    Андрей Петров # ответил на комментарий Александр Багров 13 октября 2012, 16:00
    Комментарий удален его автором
    Александр Багров # ответил на комментарий диана филиппова 13 октября 2012, 12:40

    Ефимов и Зазнобин в штаб КПЕ не заходят. Вот наши сайты:
    ссылка на www.kpe.ru
    -
    ссылка на vodaspb.ru

    диана филиппова # ответила на комментарий Александр Багров 13 октября 2012, 14:13
    благодарю, от вас и без этих ссылок не продохнуть уже в сети, сектанты
    Виталий Хлыновский # написал комментарий 13 октября 2012, 04:02

    Каббала - НАУКА о познании Высших Миров и Космических законов, которые управляют Мирами. Каббала еще разъясняет непонятные места в Библии, из-за которых люди, от непонимания написанного, отказываются от Библии.

    Что бы люди ни создавали, в личном или государственном плане, все у них со временем развалится, если не будет соответствовать Высшим законам. "Вавилонская башня не будет построена никогда" - Н.Бердяев.

    ссылка на gidepark.ru
    Творца-то я и не приметил, или Трест, который лопнет

    "ситуация такова – старое никуда не годится, новое в разрозненном состоянии в головах множества альтернативных авторов"

    Когда люди уж решительно не могут решить свои проблемы, Бог сам решительно вмешивается в их дела - так что никому мало не покажется: если потоп - то Всемирный, или гибель Атлантиды. И одно из таких вмешательств, похоже, уже нАчало происходить и в дальнейшем увеличится, хотя и с меньшими негативными последствиями, а впоследствии наступит Золотой Век.

    Негативные последствия можно уменьшить, и даже полностью избавиться от них, если жить в гармонии с Космосом

    Александр Багров # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 13 октября 2012, 05:03
    Бла, бла, бла ...
    ""Вавилонская башня не будет построена никогда" - Н.Бердяев."
    Не будет, потому что никому не нужна.
    А что нужно? Нужно научить пустоголовых говорящих мартышек читать. Смогут ли они читать что-нибудь ещё, кроме иудописаний? Шмакова, например, вместо иудейской каббалы.
    Несколько его предложений дают о иудейской каббале необходимую и достаточную информацию. Говорящие мартышки могут что-либо объяснить в двух словах? Остолопам и несколько тысячелетий не хватило. Почему-то от от меня все каббалисты хотят получить в двух словах о КОБ полное знание. Шулеры.
    Только после вас. Пару слов о каббале?
    Но так, чтобы я всё понял и забыл о Шмакове.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 13 октября 2012, 06:40
    Там немного не так. У дрених не было общего календаря, потому для точной датировки использовалаь астрология. Получается, что события на Земле связаны с её положением в пространстве? Нет, просто положение Земли в пространстве относительно звёзд и планет - это даты. Потом всё это выродилось в астрологов-предсказателей, среди которых, на мой взгляд, все шарлатаны, поскольку они связывают события со звёздами и планетами, а не с циклическими переменами на самой Земле.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Виталий Хлыновский 13 октября 2012, 08:12
    Простите, а вот, для напримеру - правление путина - оно как, в гармонии с космосом. али не очень???
    А мужики-то и не знают...
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Виталий Хлыновский 13 октября 2012, 13:19
    Каббал(КОБ) - До публикации «Зоара» «Багир» был первичным источником Каббалы. К нему постоянно обращался в своём комментарии к Торе рабби Моше бен Нахман (Рамбан). Название «Багир» происходит от первого библейского стиха, цитируемого в тексте: «Теперь не видно яркого света (Багир) в облаках…» (Иов, 37:21). Эту книгу называют также (в частности Рамбан) «Мидраш(шарады Мари) рабби Нехуниа бен га-Кана». Возможно, причина этого заключается в том, что имя рабби Нехуниа приводится в самом начале этой книги, однако большинство каббалистов приписывают «Багир» ему и его школе. Именно по этой причине существует предание, что «Багир» был написан амораим — последними мудрецами Талмуда. (А. Каплан, предисловие к «Багир»). Впервые «Багир» был выпущен в свет около 1176 (1860)г. прованской школой - каббалистов. Самым лучшим изданием из всех является опубликованное в Иерусалиме (1951) рабби Реувеном Марголиусом вместе с его комментарием «Ор ха-Багир» («Свет Багира»=Зов Это Бога эры)). Эра в понимании это жизнь субъекта из значимых Ево роя.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Наталия Сергеева 13 октября 2012, 13:20
    Каббала=Лабуда Бога. КоБ Бога Кара.
    Владимир Куприн # написал комментарий 13 октября 2012, 08:51
    Андрей, я полагаю, что Вы ошибаетесь. Вы приписываете власти не свойственную ей функцию - выработку стратегии эволюции. Это принципиальная ошибка, которая и завела человечество в тупик во всех сферах его жизнедеятельности. Эволюционирует сознание в отображении реальности по сложности. Но здесь не надо путать социодействительность, порождаемую предпочтениями власти, в контексте "эволюционного творчества", с той реальностью, которая персонифицирована сознанием каждого индивида с эволюционным расширением её до Абсолюта.
    Власть же необходимо должна исполнять единственную, органически присущую ей функцию - обеспечение свободы эволюционной перспективы персонифицированной реальности, раскрывающейся в каждом индивиде. Другими словами, власть должна обеспечивать прочность конструкции восхождения. Сама же конструкция восхождения - вне компетенции власти. Попытка же власти присвоить себе право такой компетенции и привела человечество в тупик. И именно это и прослеживается исторически.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Куприн 13 октября 2012, 09:58
    Вот тут с Вами абсолютно согласен. Наверное, нечётко сформулировал эту мысль. Эволюционирует сознание этноса, а оторванная от него власть неспособна на это адекватно реагировать. Потому и начинается восстание. Когда вводить изменения - это знание даёт наука Моисея.
    И оторванная от народа концептуальная власть тоже не сможет отследить какой характер изменений требуется вводить, то есть, как созрел, эволюционировал разум народных масс. И опть всё взорвётся, не поможет и знание Закона Моисея.
    Славянская Библиотека # ответил на комментарий Владимир Куприн 17 октября 2012, 08:15
    "Власть же необходимо должна исполнять единственную, органически присущую ей функцию - обеспечение свободы эволюционной перспективы персонифицированной реальности, раскрывающейся в каждом индивиде".

    Перевдите на русский язык этот, где-то слизаный для важности, бред шизовреника..пжлста.
    Владимир Куприн # ответил на комментарий Славянская Библиотека 17 октября 2012, 08:32
    А зачем идиоту переводить то, что ему и не надо, и не доступно?
    Славянская Библиотека # ответил на комментарий Владимир Куприн 17 октября 2012, 08:18
    " Попытка же власти присвоить себе право такой компетенции и привела человечество в тупик."

    Переведите и сей бред..может и самому эта глупость будет ясна...
    Владимир Куприн # ответил на комментарий Славянская Библиотека 17 октября 2012, 08:30
    Если до вас не дошло, так вам и не надо. Чего зря напрягаться?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Куприн 17 октября 2012, 14:45
    Всё верно. Всякий возьмёт лишь то, что способен взять.
    Юрий Евгеньевич Виноградов # написал комментарий 13 октября 2012, 09:31
    Автор уже на верном пути.
    Ещё лет триста подобный усилий и он поймёт, что нужно строить общество с обратными связями - от народа к управленцам.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Юрий Евгеньевич Виноградов 13 октября 2012, 10:03
    Это давно найдено Лао Цзы. Перевёрнута пирамида, в которой на вершине народ, в середине чиновники, и в самом низу - монарх (диктатор, тиран...)
    Успех Сталина именно в этом. Он перевернул пирамиду, сделав себя слугой народа, что помогало следить за чиновниками. Наиболее ччётко это видно по Берии, в кабинет которого конструкторы могли входить без приглашения. Он стал лишь их помощником. Но для этого требуются люди очень высокой пробы. Мало кто способен повести себя подобно Берии.
    Владимир Лафет # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2012, 09:48
    Это был путь к нации-корпорации(акционерной общине).
    Чиновник менеджер (а не феодал).
    Его задача приносить пользу, прибыль!
    А не потреблять.
    Сергей Троцкий # написал комментарий 13 октября 2012, 10:15
    о какой каббале вы говорите, кто автор книг?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Троцкий 13 октября 2012, 11:23
    Книгу я не писал. Есть серия статей тут. С начала (в январе 2011 опубликована) блога:
    "Божественный замысел и человек". Следующая:
    "Война цивилизаций". И последняя:
    "Симметрии в истории".
    Сергей Троцкий # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 14:16
    Так это самое главное - источник, нужно всегда проверять информацию, тем более книги по каббале.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Троцкий 13 октября 2012, 15:35
    Вы не понли. самостотельно отыскал эту науку. Даже лучше. Нашёл в ней ошибку. Моя "каббала" опираетс на фундаментальные законы Природы (физики).
    Сергей Троцкий # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 15:57
    Каббала - это точная наука, ее невозможно самому найти. То что вы нашли, называется как угодно но только не каббала...
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Троцкий 13 октября 2012, 16:03
    Именно точная наука. Но как Вам угодно, никому не навязываю. Каждый возьмёт лишь то, что ему нужно. Остальные пусть проходят мимо, мне это не мешает.
    Юрий Арсентьев # написал комментарий 13 октября 2012, 12:31
    Исторический путь определяется Развитием Экономики! Или следованим её законам или НЕ следованием её законам. Власть следующая Экономическим Законам Развития имеет все шансы длительного существования, и наоборот, Власть идущая против законов экономического развития долго протянуть не сможет и никакая Каббала им не поможет. Например такой закон, что ВСЯ История Человечества была Историей Роста производительности Труда и Концентрации (накопления) Капиталов. Следуют ли этому закону члены К-300 с Английской королевой во главе? Безусловно! Потому и держатся у Власти так долго. Следовали ли мы этому закону в 91-м? Очевидно нет. Потому и позволили Концентрировать СВОИ Капиталы Западу за НАШ счет! Да, наши Олигархи тоже пытаются концентрировать СВОИ Капиталы как за счет воровства, так и за счет ОГРАБЛЕНИЯ собственного народа! Но поможет ли это им выстоять против Капиталов К-300 и не быть ими "проглоченными" - очевидно нет! Или ВООБЩЕ никаких шансов! Да побарахтаются, но не более! И никакие Ракуеты и самолеты здесь не помогут! Единственный шанс уцелеть - Объединить ВСЕ Капиталы Страны в ОДНИХ руках, в руках государства, как и было в СССР!
    Андрей Петров # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 13 октября 2012, 16:05
    С интересной стороны подошли. Да, эта необходимость доказывается многими способами.
    chernatisa Кондор # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2012, 09:49
    "С интересной стороны подошли".

    Гневили БОГА, хотели Перестройщики, как США (зеркально), А как увидели своюПЯНУЮ РОЖУ в зеркале, от обратно захотелось в СССР.
    chernatisa Кондор # ответил на комментарий chernatisa Кондор 14 октября 2012, 09:53
    "как США (зеркально)".

    Печатать деньги им не позволили, и Народ, не из трусливых оказался, как в США, жить в долг отказался.
    chernatisa Кондор # ответил на комментарий chernatisa Кондор 14 октября 2012, 09:57
    Вырваться из ЗАЗЕРКАЛЬЯ в реальный МИР очень тяжело, Портал Телерепортации нужен, а он, только в Магаданской области, один. Поэтому всех СПЕЦОВ Царской России Сталин отправлял в Магадан.
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 13 октября 2012, 22:07
    Этого-то мировые олигархи и боятся больше всего. Даже концентрация в одних руках финансов такой небольшой страны как Беларусь, дает возможность успешно противостоять наступлению транснациональных корпораций. А концентрация в масштабе такой страны, как Россия - для них вообще, как тиранозавр рекс. Постараются недопустить любыми способами, вплоть до военного вмешательства или удаленного применения климатического, геофизического, биологического оружия вместе взятых.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Алексей Марфин 14 октября 2012, 14:34
    Это Вы правильно сказали!
    Но есть и еще один "зверь", которого боятся ВСЕ олигархи, как местные, так и мировые! Это ПРОЦЕСС Автоматизации Производства. Именно Развитие этого процесса и приводит к РАЗРУШЕНИЮ ТДО(Товарно-Денежных Отношений) - основного кита (или столба) Буржуазной Экономики! Поскольку именно с развитием ЭТОГО процесса и происходит ВЫСВОБОЖДЕНИЕ рабочих ИЗ производства! Что и приводит к СОКРАЩЕНИЮ Труда для обмена (чем по сути и являются Деньги). Ведь если НЕ будет Труда для Обмена, то НЕ НУЖНЫ и Деньги! Поскольку будет просто НЕ НА ЧТО их менять! Дефицит не Продуктов - Дефицит ДЕНЕГ! Этот дефицит уже и сейчас наблюдается. А дальше будет только ОБОСТРЯТЬСЯ! А с разрушением ТДО происходит и разрушение Власти Денег и Денежных мешков. Отсюда и попытки найти Альтернативные Рычаги Власти - Через внедрение Чипизации, через страх перед Терроризмом или через страх возможности Всеобщего Уничтожения.Вот и получается, что Человечеству оставлен только ОДИН шанс выжить - перейти к СОЦИАЛИЗМУ по Марксу, с целью построения Коммунизма - Общества Творческих Личностей на базе ПОЛНОЙ Автоматизации Производства!!
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 14 октября 2012, 23:26
    Момент истины в ваших словах есть, но хотелось бы кое-что прояснить.
    1. Из истории известно, что в период промышленной революции с механизацией труда боролись не предприниматели, а рабочие. Вплоть до того, что рни разрушали новые станки. Так было с прядильщиками и ткачами, с пильщиками досок и др. Современному предпринимателю тоже выгодно, чтобы приобрести автоматическую линию за 10 миллионов, и перестать платить зарплату в объеме 50 миллионов. Собственно это и происходило на протяжении второй половины ХХ века. Относительно безболезненно, так-как под влиянием стран социалистического лагеря на Западе существовали большие пособия по безработице, а также возможность переобучения на востребованные специальности, также росла занятось в сфере услуг. Не понятно, когда и где возникает перемена в отношении автоматизации у предпринимателей?
    2. Дефицит денег? Но сейчас говорят об избытке безнальных денег и ценных бумаг, превышающем годовой валовый общемировой продукт примерно в 10 раз.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Алексей Марфин 15 октября 2012, 08:31
    1. Здесь не надо путать влияние Автоматизации на жизнь простых рабочих при Капитализме и при Социализме. То о чем Вы говорите справедливо для Цели получения МАКСИМАЛЬНОЙ прибыли. А во при Социализме Цель - Максимальное Развитие Человека, поэтому и Автоматизация используется для Сокращения Рабочего Дня! И пособие по безработице проблему не решает. Пусть, например, у Вас есть ПОЛНОСТЬЮ, автоматизированный заводик. Вот Вы решили выпустить партию продукции. Выпустили. Рабочих НЕТ! И зарплату им платить НЕ НАДО! Красота! А дальше? Что Вы со своей продукцией будете делать? А Вы побежите туда, где ЕСТЬ рабочие, и где ПЛАТЯТ зарплату!! Чтобы СБЫТЬ Вашу продукцию. А если и там Автоматизируют? Придеться бежать еще дельше! Потом еще и еще... Потом бежать будет НЕ КУДА! А если населению будут ДАВАТЬ деньги как пособие по безработице, то получится театр абсурда. Государство ДАЕТ населению Деньги, которые оно несет Вам, за Вашу продукцию, И Вы эти деньги аккуратно складываете в ящик (платить то никому не надо!). Потом Государство ЕЩЕ даст денег, потом Еще.... Потом государство скажет, что ему это надоело, и чтоб деньги раздавали Вы. Тем более, что у Вас запас ....
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 16 октября 2012, 00:37
    С вашими выводами согласен. Как бы там не обвиняли советскую экономику в экстенсивном пути развития, на самом деле экстенсивный путь - неотъемлимая черта капиталистического способа производства. Просто надо оценивать развитые капстраны вкупе со слаборазвитыми странами третьего мира, откуда черпаются дешевые ресурсы и куда сбывается продукция развитых стран.
    Капитализм может быть успешным только в условиях существования избытка неосвоенных ресурсов, емких рынков сбыта при неравном обмене, и только для избранного числа участников.
    Социализм может быт выгодным для всех. При условии достаточно сильной власти для защиты своих принципов. Социализм способен дисциплинировать людей и их потребности.
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Алексей Марфин 16 октября 2012, 08:23

    Ну в советской экономике тоже можно найти много недостатков. Вопрос ведь в том, что Люди ХОТЯТ получить от Социалистической Экономики? И именно в соответствии от этого желания Социализм и будет развиваться. Естественно с учетом ошибок прошлого, и в том числе и с учетом ошибок СССР. Капитализм же по определению Маркса - Энгельса - это экономика ХАОСА, в которой ПРОДУКТ ГОСПОДСТВУЕТ НАД ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ. Подробнее об этом здесь ссылка на gidepark.ru и здесь ссылка на gidepark.ru Задача же Социализма сделать так, чтобы Производитель Господствовал над Продуктом! Или, чтобы выспускалось не абы что купят, а именно то, что НУЖНО! Что ОБЯЗАТЕЛЬНО найдет потребителя. Ну а указанное уменьшение денег в результате Технического Прогресса справедливо и для Социализма. Но только у Социализма есть возможность перейти от Накопления к НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ удовлетворению Потребностей! И через Автоматизацию прийти к СОКРАЩЕНИЮ (но не к увольнению и пополнению числа безработных как при Капитализме) рабочего времени ради Развития тех же рабочих.

    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Алексей Марфин 15 октября 2012, 08:39
    2. Это обычный мыльный пузырь. С которым просто не знают что делать дальше. Ведь Вам для жизни нужны НЕ ценные бумаги, а вполне конкретные продукты. Конкретная одежда, конкретное жилье.... Указанные Вами бумажки это не первое, не второе, не третье ... Это УСЛОВНОСТЬ порожденная Капиталистическим Способом производства. Так же, как туземцы отдавали золото за бусы, так и современное Буржуазное общество породило "современные" бусы для населения. Только назвали по-другому.
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Юрий Арсентьев 16 октября 2012, 00:42
    С вашими рассуждениями по второму вопросу тоже согласен. Но де факто не подтверждается ваше утверждение о недостатке денег при капитализме. Имеется их избыток, не соответствующий количеству вещественных товаров. Или вы имели ввиду исключительно дензнаки?
    Юрий Арсентьев # ответил на комментарий Алексей Марфин 16 октября 2012, 07:38
    Я имею ввиду то, что при сокращении Труда для обмена СОДЕРЖАНИЕ этого Труда в денежной единице неуклонно падает. То есть происходит то же самое что и при "вбрасывании" доболнительных денег в экономику. То есть происходит Инфляция. Но чтобы не путать с простым печатанием денег я называю это явление Технической Инфляцией. Посколько для того, чтобы СОХРАНИТЬ то же самое содержание Труда в Денежной Единице количество этих дензнаков надо просто сократить! Ну а поскольку этим никто не занимается то и просходит суммирование Инфляции, вызванной печатанием денег и Технической Инфляцией. Вот только Техническая Инфляция гораздо страшнее. Поскольку приводит к РАЗРУШЕНИЮ накоплений! Поскольку в предельном случае - при ПОЛНОЙ Автоматизации эти деньги и эти накопления и превращаются в обычные фантики, которые ни на что нельзя Обменять (купить). Не поможет и золото. Потому как золото потому и заняло свое место в принятой системе ценностей, потому что его ТРУДНО добывать. Или на его добычу необходимо затратить МНОГО Труда, которое потом и подлежит Обмену! Но если этого обмена нет ...
    Наталия Сергеева # написала комментарий 13 октября 2012, 12:50
    Вы правы Андрей, концептуал=конец епту края. Полное вырождение это идеал сотанистов, неумолимо они к нему идут. И их будущее в конце. Более 150 лет дурить никому не удавалось. Игла(Иго Лад) в яйце(яи сие)-генном коде по мужской линии. Насилие мужчин над женщинами и "слабыми" животными и растениями творит иго. Утка(Уды Кара) несет ген с игом лада. Обман рождает насилие(иго).... и так далее. Дерево дуб(Дар ево) ТУП! Чем больше в армии дубов, тем крепче оборона ИГА!
    Владимир Незаметный # написал комментарий 13 октября 2012, 13:59
    Маргинализация – это уход отдельных людей в сторону от направления движения большинства.
    Если большинство идет стадом баранов на заклание под нож библейско-иудаистской концепции взаимного паразитирования до самоуничтожения, то не желающие и противящиеся такому мнению большинства – также маргиналы.
    - Вы лично где себя видите – в общепринятом стаде пассивных баранов-потребителей, отупевших от нынешней «культуры» социальных паразитов и молча глотающих все, что мировая мафия втюхивает нам под видом гуманитарной помощи и пожеланий (оранжевых и др. революций, ГМО в неограниченных количествах, вмешательства пиндосов во внутренние дела России и пр.), или предпочтете быть в качестве таких «маргиналов», которые хотят строить нравственное общество по справедливой концепции? Если последнее, то КОБ – для вас.
    Владимир Незаметный # ответил на комментарий Владимир Незаметный 13 октября 2012, 14:01
    ссылка на gidepark.ru - подробно
    Суть КОБ в том, что она была разработана талантливыми советскими людьми в противовес существующей несправедливой концепции управления, существующей в мире, охваченном культом этой концепции. Этот культ, извращенно поданный как «культура», как паутиной стал высасывать жизненные соки из людей путем направления их творческого потенциала на взаимное паразитирование в интересах правящих миром социальных паразитов, нелюдей, извративших суть труда как процесса овеществления творческого потенциала человечества на благо СО-Общества разумных. Эта «квазикультура» в виде культа «золотого тельца», осужденного тем же истинным Моисеем и истинным Богом, стала работать в интересах финансовой мафии за счет сокрытия от человечества единой гармоничной картины мира в виде цельных и полных знаний об этом мире и об основах его гармонии.
    Вот КОБ как раз и предоставляет эти концептуальные знания ВСЕМ неравнодушным людям для осознанного принятия решения, какой способ миропонимания (И УПРАВЛЕНИЯ!!!) тебе близок. А это уже – нравственная позиция, которая либо оставляет тебя рабом, либо – дает возможность стать на путь творца.
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Владимир Незаметный 13 октября 2012, 15:26
    Комментарий удален его автором
    Наталия Сергеева # ответила на комментарий Владимир Незаметный 13 октября 2012, 15:26
    Ах, если бы не каббалистические расстановки и устремления туда же, куда и "все" можно и поверить бы было. А пока нет. Паразиты Глисты=христоса лесть переродившиеся в змей=смей(кобр), уже после убийства Господена в 81 г., а после драконов(дурак он), уже после убийства Христоса в 61 г. Стали двуглавыми орлами(Романов Филарет и его сын не уроды, в отличии от Христоса и Господена) и противники гермафродитизма, мужеловства и прочих извращений и уродств. Кобристы это ставленники(последователи) выродка трехяйцового с диплоидным набором хромосом(YYX) Христоса, т.е. Родшильдов. Тут даже сомневаться не приходится!
    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Незаметный 13 октября 2012, 16:11
    Там начинали настоящие люди. Но уже высокомерные. Так Наталья Шаталина, если не ошибаюсь в имени и фамилии как-то оставила на форуме ЛГ материал, который вызвал много ответов. Но более она туда не заглянула. Это уже некрасиво. Материал стандартный, это не то, что человек сидит сутками строчит статьи, ему некогда отвечать. Например, Владимир Поляков под своими статьями участвовал в дискуссиях. Анна яковлева участвовала. Другие авторы бывало под своими именами призодили, а иногда было ясно, то это автор, но под псевдонимом. А тут такое небрежение.
    Всё когда-нибудь кончается. Вот и команда КПЕ кончилась. Так думаю. Видите какие тут персонажи выскакивают?
    Владимир Незаметный # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 20:24
    Но равняя всех под общую гребенку - и Шаталину, и Петрова, Вы нивелируете вообще весь материал КОБ, а сравнение их с иллюминатами...
    Вижу.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Владимир Незаметный 13 октября 2012, 22:14
    Это создавалось российскими, советскими евреяи. Это очень ненадёжне люди в том плане, что в их среду вставить агента с задание от сионистов - раз плюнуть. И он подгребёт всё под себя. А пото вся структра будет действовать в пользу сионистов.
    Потоу брать оттуда можно, афишировать, что взято оттуда не следует, следует тщательно аскировать материал, связваться с нии самими вообще нельзя. Сколько б замечательными они ни были.
    Владимир Незаметный # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 23:03
    Этот и подобные ему материалы оцениваются мною с помощью Универсальной схемы НЗО, критериев которой вполне достаточно для принятия решения о степени доверия к изложенному материалу.
    КОБ в том объеме, с которым я ознакомлен, заслуживает максимального доверия.
    А вот Гайдпарк - нет. статью я разместил в 14.00 13.10.12 в двух сообществах. Но в моем блоге статья не появилась. А это - серьезный критерий значимости материала для ЖИдов - т.е. степень его объективности ими оценена как максимальная и перспективная.
    Виктор Х # написал комментарий 13 октября 2012, 16:05
    Каббала от сатаны!
    Андрей Петров # ответил на комментарий Виктор Х 13 октября 2012, 16:14
    Каббала ошибочно ситалась, и продолжает считаться оккультной наукой. Давно уже показал, то она опирается на законы Кеплера и Галлилея. Строени Мироздания несколько отличается от представлений махровых материалистов. А в законы каббала вполне укладывается.
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 22:14
    - "На вопрос, знают ли они Закон Моисея, чтобы быть настоящими жрецами, способными строить устойчивое государство, ответ получен не был."
    - Вот он:
    1 И изрек Бог все слова сии, говоря:
    2 Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
    3 да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
    4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
    5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня,
    6 и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
    7 Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
    8 Помни день субботний, чтобы святить его;
    (Исх.20:1-8)
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 22:14
    8 Помни день субботний, чтобы святить его;
    9 шесть дней работай и делай всякие дела твои,
    10 а день седьмой - суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих;
    11 ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.
    12 Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
    13 Не убивай.
    14 Не прелюбодействуй.
    15 Не кради.
    16 Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
    17 Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
    18 Весь народ видел громы и пламя, и звук трубный, и гору дымящуюся; и увидев [то], народ отступил и стал вдали.
    (Исх.20:8-18)
    Андрей Петров # ответил на комментарий Алексей Марфин 13 октября 2012, 22:49
    Не поместится сей текст на дух каменных скрижалях, которые принёс Моисей. Тем более не поместится Второзаконие.
    Тем более, что есть слова Иоанна Крестителя о том, что Закон Моисеем дан, истина и благость же от Иисуса Христа. Христос отменил в значительной степени то, что Вы процитировали. Но закон при этом остался необходимым, как следует из слов Иоанна. То есть, речь идёт не о моральном законе.
    В любом случае каббала - это наука, и она соответствует законам Галилея и Кеплера, и может быть объяснена с помощью современных знаний о Природе.
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Андрей Петров 13 октября 2012, 23:13
    Писменность на иврите не имеет гласных, так что текст 10 заповедей на 2 скрижалях поместится. Остальное было записано Моисеем отдельно.
    Христос говорил, что пришел не нарушить закон, но исполнить.
    "В столпе облачном говорил Он к ним; они хранили Его заповеди и устав, который Он дал им." (Пс.98:7)
    "и все пили одно и то же духовное питие: ибо пили из духовного последующего камня; камень же был Христос." (1Кор.10:4)
    Из сего видно, что с Мрисеем на Синае говорил Хрситос (Бог - Сын до своего воплощения).
    Андрей Петров # ответил на комментарий Алексей Марфин 14 октября 2012, 00:56
    Всё что Вы говорите указывает на то, что никакой каббалы не существует?
    Или это спор на тему святого писания? Если спор, то мне он ни к чему. Есть моё личное мнение, я его высказал. Библию трактуют кто как может. Мало того, она искажалась уже и в новейшее время. Современное Евангелие от Иоанна не сопадает с греческим и Елизаветинским.
    Религия, Бог - это всё представления о Природе, проистекающие из естественнонаучных изысканий. Способ описания Природы такой. Оно и в науке так. Один описал через теорию относительности, другой - через квантовю механику, третий собственную теорию создал, и тоже описал, четвёртый вообще теорий не сочиняет и не пользуется - он философ. И все пишут про одно и то же.
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2012, 02:00
    Каких же описок я наделал...
    Каббала существует. Только Бог - личность, а не безликая природа, и управляет Бог по своему усмотрению, а не по законам каббалы.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Алексей Марфин 14 октября 2012, 06:34
    Это Вы не знаете как разумно ведёт себя стальной шарик в магнитном поле. Обыкновенный шарик из стали. Когда я ставил эти опыты, долго не мог поверить результаты, всё думал, что небрежно ставлю. Потом убедился, что всё верно. А сейчас знаю, что не я один такие опыты ставил. Их не афишируют, они школьной программе по физике противоречат. Там всё моделируется - любовь, ностальгия... Буквально любое чувство.
    Алексей Марфин # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2012, 14:10
    Ваши представления о боге, похоже, представлены в гениальном Солярисе. Но в Библии говорится о совсем ином Боге.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Алексей Марфин 14 октября 2012, 15:54
    В начале было слово, и слово было к богу, и бог есть слово. Так в Елизаветинской Библии.
    В начале было слово, и слово было у бога, и слово это бог. Так в современной.
    И далее там принижается человек (Иоанн) относительно бога. Я сейчас уже не возмусь воспроизести.
    И возникает вопрос, какой Бог имеется в виду, когда его оценивают с помощью Библии.
    Это описание естественно-научных представлений о Природе того времени. Такая форма описания. Искажать нельзя. Но исказили.
    Суть сказанного Иоанна в попытке описать силу, которая есть одновременно и информация (слово).
    Что меня отличает от сектанта? Не создаю секту, и не пытаюсь никому навязывать своё мировоззрение. Вский, кому дано увидеть в моих словах что-то, увидит. А кому не дано - хоть разбейся, он ничего не заметит и не поймёт.
    Виктор Х # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2012, 06:21
    Среди каббалистов нет ни одного святого!

    Каббала суть сатанинское учение, но завуалировано под божественное!
    Андрей Петров # ответил на комментарий Виктор Х 14 октября 2012, 06:36
    Философская часть меня не интересует. А фундамент базируется на законах Галилея и Кеплера. Это наука, а не религия.
    chernatisa Кондор # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2012, 09:14

    Всё должно быть у нас как в Греции, а если не будет так, то будет как в Польше ссылка на russtv.info Пусть только попробуют Путин с Медведевым сесть в чужой самолет, размажу, как Качинского.

    chernatisa Кондор # ответил на комментарий chernatisa Кондор 14 октября 2012, 09:18

    ссылка на ссылка на russtv.info
    Я это умею делать.
    Мнение нашего эксперта о катастрофе ТУ 154 под Смоленском.
    Вс 04/11/10 by admin

    Самолет разбился по причинам:

    1. Барства дикого, он же т.н. административный ресурс, он же цитирую: Я беру на себя ответственность (ц) г-л Лебедь, ныне покойный.

    2. Личной трусости и безответственности КВС (командира воздушного судна) пред лицами начальствующими.

    3. Политическими - провокация ведомства д-ра Геббельса (ныне покойного) продолжает работать. А фильм "Катынская подлость" по прежнему смотрели не все

    ссылка на download.kinozavr.com

    4. Хамскими: посадка в сложных метеоусловиях на русский военный аэродром предполагает как минимум знание русского языка и исполнение команд диспетчера.

    5. Техническим - полеты на самолетах любых типов в лесу категорически запрещены.

    6. Мистическими: нельзя собирать в одном месте столько русофобов сразу, была превышена некая критическая масса.

    Редакция РуссТВ выражает соболезнования семьям и близким погибших и выражает робкую надежду на то, что в будущем выше перечисленные причины гибели людей не будут повторяться слишком часто.

    Алексей Марфин # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2012, 14:08
    Если вас философская часть каббалы не интересует, то на что к каббале вообще обращаться? Лучше к трудам по физике и астрономии - напрямую.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Алексей Марфин 14 октября 2012, 15:26
    Я так и делал долго. Показывал связь с числами каббалы, и как они получаются из закона Галилея. Потом чего-то понесло настаивать на том, что это и есть каббала. Нет, это наука, основанная на законах Природы. Не оккультизм.
    Поскольку поступки бывают интуитивные, возможно, что и правильно сделал. Часто убеждался в верности интуиции. А без этого я один из сотен альтов - физиков, и только. А так, найдена тайная наука, которую тщательно скрывали иудеи. Тут мне уже сказали, что это точная наука, и самостоятельно её найти невозможно.
    Как гоорил советский фальшивомонетчик, печатавший 25-рублёвки, если один человек делал, то обязательно найдётс другой человек, который сможет повторить.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Алексей Марфин 14 октября 2012, 15:29
    Забыл сказать, что если я один из сотен авторов необычных теорий, то русские так и останутся без этой науки, они её могут не заметить в ряду сотен теорий. А без этого нельзя начинать строить новую империю. И от это для меня и есть самое главное. Чтобы смогли строить. Мне тут дочь остаить придётся.
    Виктор Х # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2012, 14:56
    Если это наука, то гда Ваши открытия? Или хотя бы какие-то прозрения?
    Андрей Петров # ответил на комментарий Виктор Х 14 октября 2012, 15:18
    Третий закон Кеплера - это спираль, подобная спирали Ферма. Задаётся в единицах радиуса и периода. Это открытие. Оно даёт совершенно необычное представление о периоде как о единице угла поворота небесного тела на орбите.
    Если в каббале, то в результате обращения к физике, а не оккультизму мной найдена ошибка в этой науке. Мы переходим в инвариантную ветвь исторического процесса. А у них это начало апокалипсиса. К которому они готовились, и очень тщательно.
    Виктор Х # ответил на комментарий Андрей Петров 14 октября 2012, 18:47
    1. Не совсем понятно в какой науке найдена ошибка!

    2. О какой инвариантности может идти чечь, если всё предопределено и предсказано! Иначе ни какие пророчества не сбывались бы. Но они сбываются, и довольно часто и точно!

    3. Не понятно, у кого: "у них это начало апокалипсиса. К которому они готовились ...".
    Не уж-то физики готовились к апокалипсису?

    Кстати! для верности заглянул в энциклопедию:

    ОККУЛЬТИЗМ — (от лат. occultus тайный, сокровенный) попытка выявить и использовать в практических целях «скрытые» природные силы. О. основывается на убеждении, что все вещи составляют единое целое и между ними существуют необходимые, целенаправленные …

    КАББАЛА — [от др. евр. kabbālah полученное по преданию учение] Тайное религиозно мистическое учение о планах и цели Творца человека, получившее особое распространение в иудаизме, представляло собой смесь мистических элементов иудаизма, халдейской ...


    Так что каббала это всё таки религиозномистическое учение, и Кеплер как-то плохо стыкуется с халдеями!
    Андрей Петров # ответил на комментарий Виктор Х 14 октября 2012, 19:52
    С терминами намудрили, это В правы. Думаю, такова была цель, чтобы людям невозможно было общаться на научном языке.
    Речь шла о СР-инварианте. Теперь, думаю, я Вам помог разобраться во всём.
    Мне кажетс, единственный однозначно понимаемый язык - это язык геометрии, и забываю предупредить, что говорю на этом языке.
    Галина Семенова # ответила на комментарий Андрей Петров 17 октября 2012, 20:27
    "От инвариантов геометрий к инвариантам управления" - статья В.В.Смолянинова.
    Это величайшее достижение Владимира Владимировича спрятано под сукно, как и все великое созданное русскими мыслителями.
    chernatisa Кондор # написал комментарий 14 октября 2012, 05:45

    Выступление Главного обвинителя В.Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности В.Путина
    ссылка на kprf.ru

    Не Пана, сказать, что делать нужно. А бездействие - ГИБЕЛЬ. Где В.Илюхин?

    chernatisa Кондор # ответил на комментарий chernatisa Кондор 14 октября 2012, 05:51
    ссылка на kprf.ru
    Марат Узяков
    ПИЗДЕЦ! ОХ ПИЗДЕЦ!!
    1
    31 янв в 20:09
    Привести приговор в исполнение!
    1
    24 янв в 22:32
    Иван Адзер
    Это всё понятно. А вот как продвигается дело с расследованием обстоятельств смерти Илюхина? Это гораздо важнее, на мой взгляд, нескончаемой критики режима, с которым всё ясно с самого начала.
    25 янв в 13:18|
    chernatisa Кондор # ответил на комментарий chernatisa Кондор 14 октября 2012, 09:33

    Привести приговор в исполнение!
    Слушаюсь, Товарищ
    ссылка на ссылка на www.playcast.ru
    Традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых.
    ...У входа в науку, как у входа в ад, должно быть выставлено требование: Здесь нужно, чтоб душа была тверда; здесь страх не должен подавать совета.
    Цель, для которой требуются неправые средства, не есть правая цель.
    А мне наплевать, ПРАВАЯ или ЛЕВАЯ, в ЗЕРКАЛЕ всё меняется на противоположное.

    Игорь Миронов # написал комментарий 14 октября 2012, 07:25
    =Концепция обязана меняться! Нет универсального решения для устройства государства и общества.=
    Государства и общества приходят и уходят. Только Бог вечен.
    Natan Maler # ответил на комментарий Игорь Миронов 14 октября 2012, 08:59

    Весь мир и так очень изменился, а русский как сидел на печи, так и сидит. Только Сталин загнал всех в тайгу и на Калыму, немного поработать.
    «Карл Маркс его Капитал и Сатана.» ссылка на www.playcast.ru

    chernatisa Кондор # ответил на комментарий Natan Maler 14 октября 2012, 09:38
    "а русский, как сидел на печи, так и сидит".

    Не сидит, а ханку жрёт, по принципу: "Что выпито, и прое...ёно, в дело произведено.".
    Игорь Миронов # ответил на комментарий Natan Maler 14 октября 2012, 18:52
    Да, Маркс, конечно, сатанист.
    chernatisa Кондор # написал комментарий 14 октября 2012, 07:57

    Румыния станет крупнейшим в Европе производителем золота
    ссылка на news.rambler.ru

    Занятость тысяч румынов будет обеспечена на ближайшие 25 лет», — рассказывает представитель «Rosia Montana Gold Corporation».

    Впрочем, нашлись и те кто выступает против строительства. Местные жители обеспокоены тем, что при добыче золота будет использоваться цианид, вредный для экологии. По их словам, правительству нужно сосредоточиться на туризме и сельском хозяйстве.

    Румыны не раз выступали с акцией протеста перед зданием Министерством охраны окружающей среды. Однако безрезультатно. Правительство страны все же решило пожертвовать туристически привлекательным регионом в обмен на 4 млрд долларов. Такая сумма, по мнению властей, вольется в экономику Румынии, если рудник заработает.

    «Эксперт-ТВ».

    Бизнес план фирмы на 300 тн. золота, за 4 миллиарда Евро в год. на 25 лет.
    А потом, хоть на виселицу, сушиться?. .

    Natan Maler # ответил на комментарий chernatisa Кондор 14 октября 2012, 08:55

    После того как из Румынии разбежались все цыгане, остальным надо работать. Копать золото лучше, чем копать картошку. И не пугайте цианидом, при промышленной добыче применяют другие технологии.
    Вкл.звук Плэйкаст «Страна где строили рай на земле»
    ссылка на www.playcast.ru
    Звуковой рассказ говорит сразу

    chernatisa Кондор # ответил на комментарий Natan Maler 14 октября 2012, 10:29
    <<чтобы стать равным, надо быть лучшим>>.

    Не первым, но и не четвертым. Иначе, пнут в хвост.
    Natan Maler # написал комментарий 14 октября 2012, 08:46

    У Петрова все евреи бледнеют от прочтения.... Русский придумал, русский открыл...... Это же смешно господа. Русские требуют перемен от других. У вас не правильные деньги, вы ведёте себя не правильно, у вас еда не правильная, почему вы нас не кормите. Они специально нас кормят не правильной едой, чтобы извести совсем. И лекарства у вас не правильные.
    А у евреев всё правильно и еда и лекарства и политика, потому, что далают всё сами и без сволочей.
    Вкл. звук. «Русских вождей должны хоронить только патриоты, костяк нации» ссылка на www.playcast.ru
    Звуковой рассказ говорит сразу.

    chernatisa Кондор # ответил на комментарий Natan Maler 14 октября 2012, 09:40
    "Русский придумал, русский открыл...... Это же смешно господа. Русские требуют перемен от других".

    Назовите мне, хоть одного Русского, который от Вас требовал когда либо? Давать давал, последнюю рубашку, это помню.
    Герман Янушевский # написал комментарий 14 октября 2012, 12:06
    Какая-то жуткая смесь из монархизма, империализма, масонщины, диктатуры и клерикализма. "Требуется вовремя вводить перемены. И учёному, погрязшему в мракобесном материализме этого даже трудно понять, не то что рассчитать и осуществить." Сплошные неопределенные формы глагола. Кто потребует, в какое время, какие перемены? Сплошное МРАКОБЕСИЕ ИДЕАЛИЗМА!!! Концептуальной кабаллистинщине даже не понять, что есть НАУКА О ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ общественного развития, и что выявлены ЗАКОНЫ этого развития, главный из которых Закон смены социально-экономических формаций. Старая власть сама измениться неможет. Она УДАЛЯЕТСЯ ХИРУРГИЧЕСКИ как злок.опухоль. В этом и суть МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ И ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ. В мкаком же мире умопомрачительных грез и фантазий надо жить, чтобы этого не видеть. А ведь автор и ест, и пьет, и ежедневно ходит на работу. Наверное и дети есть. И все прочее...
    Как можно пороть при этом такую ахинею?
    Герман Янушевский # написал комментарий 14 октября 2012, 12:12

    А. Эйнштейн.
    "Почему социализм"
    ссылка на www.proza.ru

    Да, А.Петров это совсем не Эйнштейн!

    Vladimir Serebryansky # ответил на комментарий Герман Янушевский 15 октября 2012, 18:37
    Я тоже говорю, что существуют законы общественного развития. Только марксов закон смены формаций не главный. И борьба противоположностейтоже не главный двигатель развития. Я вижу, вы человек умный, но все еще зашоренный социализмом и гениальностью Маркса-Энгельса-Ленина. Прочитайте мою статью: "Открытие гармонии. Формула спасения мира" Вы поймете, я уверен.
    Герман Янушевский # ответил на комментарий Vladimir Serebryansky 15 октября 2012, 22:08
    Вы говорите, что, как ЗАКОН смена экономических формаций НЕ ГЛАВНЫЙ. А вот сам Маркс говорил, что единственное, что он сделал в жизни (!!!!!) это открыл Закон смены формаций. Но чтобы понять это, надо понять всю марксистскую ФИЛОСОФИЮ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ. Увы, все философы мира ВСЕГДА только тем и занимались, что изучали ОТНОШЕНИЕ ЧЕЛОВЕК - ОБЩЕСТВО и закономерности отношений. Вы говорите, что Закон единства и борьбы противоположностей, в результате чего старое, отжившее уступает дорогу В БОРЬБЕ новому, тоже не главный. Тогда вспомните всю историю борьбы капитализма с феодализмом на протяжении полутора сотен лет. Борьбы кровавой, где победила новая система отношений - капиталистическая. Это наемный труд неимущего (пролетария) средств жизнеобеспечения, в результате чего наемник, получая средства на пропитание, создает капиталисту новый капитал на потребу алчного капиталиста. Яхты, дворцы и пр. Какая к черту ГАРМОНИЯ??? Этот идеализм реанимировать, кажется, было уже невозможно. Но он прорастает как сорняк на невозделанной наукой почве.
    Антон Сибиряк # написал комментарий 15 октября 2012, 10:13
    Властные функции (власть) должны принадлежать всем и каждому и это не опровержимо!!!!
    Славянская Библиотека # ответил на комментарий Антон Сибиряк 16 октября 2012, 08:51
    "Властные функции (власть) должны принадлежать всем и каждому.."

    Управления.

    Ибо "власть" это паразитирование меньшинства за счет насилия над большинством.
    Славянская Библиотека # написал комментарий 16 октября 2012, 08:42
    "..Концепция обязана меняться! Нет универсального решения для устройства государства и общества. "

    Оба предложения - догматизм.
    "Догматизм — это односторонне рассудочное мышление, которое догматически принимает только одну сторону диалектического противоречия."