Есть ли в России мыслители?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    3 оценок, 434 просмотра Обсудить (131)

    Пользователь Иоанн Креститель задался вопросом: «Почему в России нет национальной идеи». И сам же на него ответил: «Идеи нет потому, что нет понимания, к какой цели должна стремится Россия».

    Его заключением о том, что нет людей, способных думать сколько-нибудь глубоко, подтверждают ответы на мой, гораздо более простой, вопрос «Куда плыть кораблю по имени «КИ». Вразумительных ответов на этот вопросов я так и не увидел.

    Так, есть ли в России мыслители?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 131 комментарий , вы можете свернуть их
    Евгений Кулешов # написал комментарий 1 сентября 2013, 10:08
    Сортир сортирует. Жемчуг остаётся на дне.
    Юрий Курников # ответил на комментарий Евгений Кулешов 1 сентября 2013, 10:52
    Вопрос: - «Есть ли в России мыслители?»
    В стране, где каждый, имеющий компьютер считает себя Умником – «мыслители» ВСЕ!
    Но нет результата от этого «мышления»!
    Потому и нет людей, которых уважаешь и стремишься следовать их примеру.
    Где Вы?
    - Лучшие токари, лучшие комбайнеры, лучшие сталевары? И т.д.
    А офисный планктон не может быть «лучше» своего хозяина!
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Юрий Курников 1 сентября 2013, 12:12
    "которых уважаешь и стремишься следовать их примеру" - Например, тов. Пушкина А.С.. Уважаю, и, можно сказать, люблю: был он не только гениальный поэт, но и мыслитель. И к чему же он всю свою жизнь стремился? Удрать из России куда угодно. Многие более-менее мыслящие, похоже, следуют сейчас его примеру.
    Юрий Курников # ответил на комментарий Геннадий Давыдов 1 сентября 2013, 12:19
    "Уважать и следовать примеру тов. Пушкина А.С.:"?
    - У Вас и талант тот же?
    Геннадий Давыдов # ответил на комментарий Юрий Курников 1 сентября 2013, 12:53
    "У Вас и талант тот же?" - А я вроде и не сказал, что намерен следовать его примеру. Я сказал про тов. Пушкина и про более-менее мыслящих сегодня. И ваша закавыченная фраза (якобы цитата) в вашей реплике не моя.
    Евгений Кулешов # ответил на комментарий Юрий Курников 1 сентября 2013, 12:51
    Я жен сказал, что жемчуг на дне. А лучшие комбайнёры и сталевары наверху. Таков закон сортира.
    Ефим Андурский # написал комментарий 1 сентября 2013, 10:09
    У российских граждан есть цель. Это страсть к обогащению, нажива любой ценой. Именно это и порождает всепроникающую коррупцию.
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 1 сентября 2013, 10:58
    Это не цель.
    Это способ выживания в существующих условиях отсутствия цели, идеи, единства.
    Проблемы общества может решать только общество. (Не "власть".)
    Отсюда, - цели общества может определять только общество.
    Общество, которого нет.
    Что есть общество?
    Общество - это общность людей.
    Общность - это общие интересы, общие цели, общие ценности.
    Объективно, они у нас есть. Но не осознаны.
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 1 сентября 2013, 11:20

    Хороший вопрос...
    Ответ - в статье "Революция - в сознании" - ссылка на maxpark.com
    Пропустили?..

    Ефим Андурский # ответил на комментарий Просто мысль 1 сентября 2013, 11:30
    Общие места пускаю мимо сознания.
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 1 сентября 2013, 12:12
    Если "технология осознания" – "общее место", то вряд ли получится даже понять "как осознать", не то чтобы "осознать"...
    390046 # ответил на комментарий Ефим Андурский 1 сентября 2013, 11:10
    Внутренняя политика правительства направлена на уничтожение свободомыслящих людей и восстановление общества и справедливости - преступность по отношению к собственному народу - коррупция во власти - жизнь по понятиям а не по законам и страсть чиновников к самообогащению и неприкосновенность - это не политика а пляска под чужую дудку - сами знаете чью.Власть ради власти - безнаказанности и невежества - ни к чему хорошему не приведет. Дерьмократы и либерасты наживаются на горе собственного народа и делают его нищим в самой богатой стране мира. Менять необходимо все - начиная с самой модели управления государством - но власть за власть и против народа (который и за народ - уже и не считает ) Вспомнился фрагмент из кино - Ты туда не ходи - ты сюда ходи а то снег башка попадет
    Ефим Андурский # ответил на комментарий 390046 1 сентября 2013, 11:17
    Кто будет менять, если власть в руках самодостаточных?
    390046 # ответил на комментарий Ефим Андурский 1 сентября 2013, 11:31
    Об этом и речь
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 1 сентября 2013, 11:53
    А в чьих же еще руках власть может быть...
    Не у тех же, кому она не нужна.
    Власть есть насилие. И если "менять всё", то не следует ваять новое на прежних принципах и ложных ценностях.
    Просто мысль # ответил на комментарий 390046 1 сентября 2013, 11:46
    Про "чужую дудку", - лирика. А ярлыковое мышление, – эмоции.

    А вот про политику – верно. Политика – это интересы народа. А не то, что творит власть "в интересах народа".
    Да, – "Менять необходимо всё". Начиная даже раньше "модели управления государством"… На самом деле, это государство является "моделью" управления народом. Тогда, – менять нужно не модель управления, а модель самого государства. А если "менять всё", то и модель общества, в котором – государство. Вопрос – кому менять. И вот тут снова все взоры – в сторону власти... Которую нужно менять в числе того "всё".
    Виктор Иннокентьевич Захаров # написал комментарий 1 сентября 2013, 10:12

    Иоанну Крестителю. Не надо применять опыт лиц либеральной национальности. Оскорбил и включил в ЧС.
    Вместо того чтобы прочесть ссылку- «Выдача 450 мандатов депутатов Думы представителям партий – была незаконной. Выборов депутатов в России в Думу нет — есть выбор фамилии гражданина организующего составление списка депутатов, направляемых для участия в работе Думы.
    ссылка на gidepark.ru

    В пол уха мы другим внимаем,
    и как всегда,
    умом гордясь,
    в слова чужие не вникаем.

    Не позволяйте образованию мешать своему развитию.

    Василий Лавренов # написал комментарий 1 сентября 2013, 10:18
    Иоанн Креститель прав! Нельзя выбрать правильную дорогу, если не знаешь, куда идти!
    Просто мысль # ответил на комментарий Василий Лавренов 1 сентября 2013, 10:40
    Дорогу осилит идущий по дороге.

    Дорога ("правильная") - как путь к цели.
    "Неправильная дорога" - не дорога, а путь по бездорожью в никуда.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Просто мысль 1 сентября 2013, 10:47
    Что, как не Цель, определяет "правильность" дороги?!
    Просто мысль # ответил на комментарий Василий Лавренов 1 сентября 2013, 11:09
    "Правильность дороги", здесь – масло масляное.
    Цель определяет Дорогу.
    Нет Цели – нет Дороги. Есть – Бездорожье.
    Правильно - Дорога. Неправильно - "правильная дорога".
    Внимательнее...
    Александр Иванов # ответил на комментарий Просто мысль 1 сентября 2013, 11:37
    Смешно и жалко одновременно.
    "Цифровики" умудряются обходиться без понятия "ПРАВИЛЬНО"...
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Иванов 1 сентября 2013, 11:59
    Комментарий удален его автором
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Иванов 1 сентября 2013, 12:02
    "Цифровики" – в своем "цифровом" зацикле…

    "Правильно – Дорога". Дорога – это ПРАВИЛЬНО.
    Внимательнее, Александр... Не там ищите не пойми что, и ловите каждый раз себя же за свой хвост ошибок.
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Иванов 1 сентября 2013, 12:58
    Откуда столько неприязни?..
    Может хватит соперничать? ))
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Просто мысль 1 сентября 2013, 12:03
    Я - о том же! Цель мы не знаем, но "путь" пытается определять каждый! )))
    Просто мысль # ответил на комментарий Василий Лавренов 1 сентября 2013, 12:54
    Да, где-то близко к тому.

    Цель – общая, – известна. Нет – её общего ОСОЗНАНИЯ. Потому что нет осознания каждым своей принадлежности к человеческой ОБЩНОСТИ. Но и жить в обществе и одновременно быть свободным от общества нельзя.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Просто мысль 1 сентября 2013, 13:27
    Хороший пример - муравейник, но с добавкой ОСОЗНАННОСТИ действий каждого муравья.
    Просто мысль # ответил на комментарий Василий Лавренов 1 сентября 2013, 15:50
    Комментарий удален его автором
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Просто мысль 1 сентября 2013, 16:01
    В муравейнике нет осознанного муравьем действия. Там работает инстинкт, Природа, а он только исполняет. С тем же, что "Человек разумный" - существо, думающее, что оно мыслит." - я согласен.
    Просто мысль # ответил на комментарий Василий Лавренов 1 сентября 2013, 16:24
    Потому и закавычены инстинктивно "осознанные" действия.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Просто мысль 1 сентября 2013, 16:41
    ))) Тогда нет предмета спора! ))) Выяснив, "что?", остается выяснить, "как?".
    Просто мысль # ответил на комментарий Василий Лавренов 1 сентября 2013, 17:22
    Целесообразность спора вообще спорна.
    ОК. Дерзайте. Пробуйте...
    Просто мысль # ответил на комментарий Василий Лавренов 1 сентября 2013, 15:58
    В муравейнике эта добавка не нужна. Там и так присутствует "осознанность действий".
    Человеческому же сообществу нужна осознанность своей человеческой общности прежде. То есть – разумность. От которой уже – разумная деятельность.
    "Человек разумный" – существо, думающее, что оно мыслит.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Василий Лавренов 1 сентября 2013, 11:35
    А не знаешь, куда идти потому, что не озаботился обрести понятие "ПРАВИЛЬНОЕ".
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Иванов 1 сентября 2013, 12:05
    ))) Нужно "озаботиться" с определением Цели! Тогда "правильная дорога" - сама "придет"! )))
    Александр Иванов # ответил на комментарий Василий Лавренов 1 сентября 2013, 12:10
    И при этом совершенно неважно, какая будет выбрана "Цель"?!
    "Мыслители"... )))
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Иванов 1 сентября 2013, 12:19
    ЦЕЛЬ - одна! И у нас, человечества, нет абсолютно никакого выбора! )))
    Александр Иванов # ответил на комментарий Василий Лавренов 1 сентября 2013, 12:23
    "Одна" - это числительное, из области "оцифровки", нам бы - что-нибудь посущественнее о "Цели".
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Иванов 1 сентября 2013, 12:29
    Тема для комментов слишком объемная, если не возражаете, давайте поговорим в "личке".
    Александр Иванов # ответил на комментарий Василий Лавренов 1 сентября 2013, 12:35
    Можно и в личке обсуждать, но есть ли в этом смысл?
    Аудитория должна учиться думать...
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Иванов 1 сентября 2013, 13:20
    Вы думаете, что кто-то это читает? )
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Иванов 1 сентября 2013, 19:11
    Тогда давайте попробуем порассуждать, что такое "человек"?!
    Александр Иванов # ответил на комментарий Василий Лавренов 1 сентября 2013, 20:13
    А что тут рассуждать?
    Как определим, таким и будет "человек", -

    "Хомо сапиенс" - существо способное учиться всю жизнь, постоянно расширяющее круг и сложность решаемых им задач.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Иванов 1 сентября 2013, 20:17
    Определение должно подходить к абсолютно любому человеку, иначе оно не будет верным!
    Александр Иванов # ответил на комментарий Василий Лавренов 1 сентября 2013, 20:44
    Как - это, как - это??!

    Смысл определения заключён, как раз, в том, чтобы ему соответствовали не все люди.
    Слово "определение" образовано от слова "предел", функция "определения" - ограничение.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Иванов 2 сентября 2013, 10:37
    А человек разве без ограничений?!
    Александр Иванов # ответил на комментарий Василий Лавренов 2 сентября 2013, 11:14
    Не человек, а "человеки", "цифровики", "интеллигенты", "самозванцы", они используют ограничения со сдвигом по фазе на 180 градусов, отчего их сознание становится "выворотным".
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Иванов 2 сентября 2013, 14:06
    Кто определил "правильную фазу" и где ее параметры?
    Александр Иванов # ответил на комментарий Василий Лавренов 2 сентября 2013, 17:54
    Определить фазу как правильную может тот, кто знает что такое "правильное" в социальной среде.
    Этим могут похвастаться немногие, остальным остаётся быть лишь наблюдателями.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Василий Лавренов 2 сентября 2013, 19:49
    Могу, потому что давно понял, что без понятия "правильное" невозможно обойтись.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Иванов 2 сентября 2013, 19:51
    Я вас внимательно слушаю!...
    Александр Иванов # ответил на комментарий Василий Лавренов 2 сентября 2013, 20:16
    В социальной среде нет таких надёжных ориентиров как в физической действительности, нет объективности, в существовании которой нас удостоверяют наши чувства, поэтому остаётся один ориентир, - цельность наших представлений, которая ответственна за качество обоснований наших утверждений.

    Вывод, - "правильно" то, что лучше обосновано.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Иванов 2 сентября 2013, 20:39
    "Вывод, - "правильно" то, что лучше обосновано." - ??? Может "правильно то, что нельзя опровергнуть или оспорить?
    Александр Иванов # ответил на комментарий Василий Лавренов 2 сентября 2013, 21:27
    В социальной реальности ничего, практически, нельзя опровергнуть или оспорить, только в исключительных случаях.

    Этим и пользуются негодяи.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Иванов 3 сентября 2013, 06:41
    "В социальной реальности ничего, практически, нельзя опровергнуть или оспорить, только в исключительных случаях." - не совсем понял, точнее - совсем не понял, почему "реальность" вы делите по принадлежности? )))
    Александр Иванов # ответил на комментарий Василий Лавренов 3 сентября 2013, 06:53
    Потому что "нереальная реальность" более чем реальна.
    "Социальная реальность" составляется из человеческих представлений, которые трудно назвать "реальными", хотя бы потому, что они подвержены "случайным изменениям".

    В качестве примера - народная мудрость, - "Утро вечера мудренее".
    Второй пример, - наши с вами "социальные реальности" заметно отличаются друг от друга, если судить по вашему вопросу.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Иванов 3 сентября 2013, 07:42
    " наши с вами "социальные реальности" заметно отличаются друг от друга," - они не только отличаются, "реальность" у каждого своя и нет двух одинаковых! Но, есть то, к чему стремится любой человек, независимо от своего статуса - получить наслаждение (приятные ощущения).
    Валента лунмак # ответила на комментарий Василий Лавренов 2 сентября 2013, 09:04
    Конечно читаем и учимся!!!
    Просто мысль # написал комментарий 1 сентября 2013, 10:32

    Не верно.
    Цель – следствие. Вытекает из Идеи. Не наоборот.
    Например, идея – Коммунизм. Цель – его построение.

    Есть ли в России мыслители?
    А если есть, то что?
    Какой смысл в подобных вопросах?

    К вопросу о национальной идее.
    "Я предлагаю такую национальную идею: спускать воду за собой.
    Точка опоры — это человек, права человека, как это ни банально звучит. А дальше, от этого сильного, защищенного человека и его прав начинает кристаллизоваться и выстраиваться общество и государство". В.Шендерович - ссылка на maxpark.com

    Ефим Андурский # ответил на комментарий Просто мысль 1 сентября 2013, 12:31
    Цель "вытекает" из проблемы. Например, если не хотите вони, смывайте!
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 1 сентября 2013, 13:21
    Не заостряя внимание на сан-бытовых подробностях.
    Из Проблемы вытекает Задача её решения – в достижение Цели.
    В этой последовательности, теперь, из чего "вытекает" Проблема?
    И что есть Проблема?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Просто мысль 1 сентября 2013, 13:34
    Проблема - это дискомфорт, обусловливающийся расхождением потребностей субъекта с параметрами окружающей его среды.
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 1 сентября 2013, 16:17
    Дискомфорт – это следствие Проблемы. А Проблема – это следствие неправильной деятельности человека. Отсюда, Проблема – это неправильно сформулированный вопрос. «Формулировка вопроса содержит его ответ» (Маркс).
    Сергей Шунайлов # написал комментарий 1 сентября 2013, 10:33
    Национальную идею может сформировать только нация при условии широкого участия мыслящих и действующих лиц заинтересованных в этом . Но для этого нужен как минимум соответствующий интеллектуальный фон , чем не являются принятые формы общения на форумах .
    Просто мысль # ответил на комментарий Сергей Шунайлов 1 сентября 2013, 11:16
    Из этого следует, что...
    Сергей Шунайлов # ответил на комментарий Просто мысль 1 сентября 2013, 12:36
    соответствующий фон создать необходимо, общими усилиями .
    Просто мысль # ответил на комментарий Сергей Шунайлов 1 сентября 2013, 13:29

    Ремонт Спутника в Клубе - ссылка на maxpark.com

    Куда плыть кораблю по имени "Клуб интеллетуалов" (обсуждение) - ссылка на maxpark.com

    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сергей Шунайлов 1 сентября 2013, 13:35
    Приобщайтесь к сообществу "Спутник Клуба интеллектуалов" и участвуйте в разработке правил настоящего форума.
    Просто мысль # ответил на комментарий Ефим Андурский 1 сентября 2013, 15:42
    Да, – вот и еще одна кандидатура в список резерва для проекта «Элита Клуба интеллектуалов»…
    Для себя же, Ваше очередное «милости прошу» в Спутник вынужден был отклонить, – не вижу себя в сообществе «управления» Клубом.
    Кстати, что показал "опрос по вопросу" Предложения в закрытом сообществе и каково решение администрации Клуба?
    ИМ 60 # написал комментарий 1 сентября 2013, 10:40
    Каждое время выдвигает востребованных людей. Видимо мыслители не нужны пока ни нам, ни нашим детям, пока...
    Просто мысль # ответил на комментарий ИМ 60 1 сентября 2013, 11:13
    "Видимо" - нам не нужны и наши дети, "пока"...
    Дед Щукарь # написал комментарий 1 сентября 2013, 11:48
    Мыслителем может быть только тот, чьи мысли направлены на ВСЕОБЩЕЕ благо. Но люди не воспринимают эти идеи серьезно, т.к. они требовательны к каждому, хотя похлопать могут, но не все.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Дед Щукарь 1 сентября 2013, 12:19
    А что такое - "ВСЕОБЩЕЕ БЛАГО"?
    Может ли это понимать не мыслитель?
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Александр Иванов 1 сентября 2013, 12:46
    Думаю, чем дальше он от мыслителя, тем лучше понимает.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Дед Щукарь 1 сентября 2013, 12:59
    То есть, чем меньше думаешь, тем правильнее поступишь?
    Дед Щукарь # ответил на комментарий Александр Иванов 1 сентября 2013, 13:07
    Да, это из области чувств, не телесных. Но, мы к этому не привыкли, для нас главное желания. А тут уж думать нужно.
    Рамиль Аксанов # написал комментарий 1 сентября 2013, 12:58
    Мыслителей в России больше чем много, но каждй из них на своей эволюционной площадке!
    Единной площадки захватывающий Российский Народ как Одно целое на сегодня нет.
    А мыслителей-Маниловых хоть отбавляй. Почва для роста единой цели ещё замороженная прихватизаторами 90 годов!
    Они раздав полушки львинной доли Российского народа, а себя лихоимством и манипуляцией законодательством грабанули остальное!
    Сергей Шунайлов # написал комментарий 1 сентября 2013, 13:12
    Академические интеллектуалы 80-90 годов ,находящиеся в авангарде общественной мысли и вдохновляющие просто думающих, с приходом рынка вдруг разом исчезли . Некоторые эмигрировали (США, Израиль, Зап.Европа) , многие перешли в обслуживание богатых и властных деятелей , так или иначе , но произошел разрыв в авторском надзоре процесса "перестройки общества ". Пришедшие им на смену не были связаны обязательствами перед обществом и наступила эпоха вольнодумства .
    Просто мысль # ответил на комментарий Сергей Шунайлов 1 сентября 2013, 13:45
    Да, об "исчезновении" перестроечной академической мысли, это верно, - об этом тоже думал. Те мысли – 80-х, и дали свои всходы.
    Мухаммад Камилов # написал комментарий 1 сентября 2013, 15:00
    Для того, чтоб была бы «национальная идея» должна быть, как минимум нация.
    А вот в империи, которая никак не желает отказаться от своих имперских амбиций, хотя содержание Дагестана, Чечни и т.д. экономически вредна и не рентабельна, как может быть одна нация?! Поэтому и нац/идее не быть в таком государстве. Да неприемлем для дага много чего, что норма для русского.
    Надеюсь мысль ясна.
    Ramiros PR # ответил на комментарий Мухаммад Камилов 1 сентября 2013, 20:35
    Мысль ясна, логична, но ошибочна. ИМХО, конечно.
    1. Если не вдаваться в нюансы значений слов, то нация есть.
    2. Никаких имперских амбиций. Давно бы уже отпустили и Чечню и Дагестан, если бы могли. Но нельзя. Даже если нерентабельно.
    3. Россия переварила многие национальности и приняла в себя. При этом они не потеряли самобытности. Та же судьба ждёт всех - никуда не денутся.
    4. Нац идея нужна доминирующей нации. Желания остальных второстепенны. Остальные либо примут, либо вымрут.
    5. И кого интересует что приемлемо или нет для дага, когда он не в Дагестане?

    То, что мы видим сейчас - пена. Постепенно она спадает.
    Ещё два года назад здесь, на ГП, о нац.идее вообще речи не было, а сейчас она востребована практически всеми.
    Ramiros PR # написал комментарий 1 сентября 2013, 20:15
    Мыслителей полно.
    Нет умения взаимодействовать с другими людьми.
    Каждый выставляет своё "Я" и самоутверждается за счёт своих якобы "мыслительных" способностей.
    Сергей Ручкин # ответил на комментарий Ramiros PR 1 сентября 2013, 21:38
    Вы правы. Учение Христа существует уже много веков, но никто это учение не понимает правильно. А понять его просто, если есть "ключ" к пониманию. "Ключом" к пониманию учения Христа является простая истина: "рай для праведников на земле" возможен только при условии создания "ада для преступников на земле". В учении Христа в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона - "Божье Царство на земле" - самое совершенное общественное устройство.
    Ramiros PR # ответил на комментарий Сергей Ручкин 1 сентября 2013, 22:54
    Вот про это я и пишу - каждый считает себя самым правильным и начинает проповедовать.))))
    Сергей Шунайлов # ответил на комментарий Сергей Ручкин 3 сентября 2013, 19:17
    Ложный человек практикующий истинное учение делает его ложным , истинный человек , практикующий ложное учение делает его истинным (дзенская схоластика) . Многое зависит от этики и искренности людей .
    Сергей Ручкин # написал комментарий 1 сентября 2013, 21:04
    Самое совершенное общественное устройство - это диктатура Закона. Это цель, к которой должен стремиться каждый мыслитель. Что для этого необходимо?
    1. Необходима духовная (логико-моралистическая) идея, способная привести всё общество к согласию и миру. И такая идея уже давно существует, это - учение Христа. В учении Христа в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона ("Божье Царство на земле") - самое совершенное общественное устройство.
    2. Главным условием построения диктатуры Закона является суровое судебное наказание (по-библейски: "ад", "огонь", "геенна огненная") за нарушение Закона. Поэтому необходимо в обществе реформировать судебную систему и само законодательство для того, чтобы судебные наказания были бы только справедливыми.
    -------------
    В учении Христа проповедуется "Божье Царство на земле", а это - не только диктатура Закона, но и диктатура справедливости. К такому общественному устройству и должен стремиться всякий мыслящий человек.
    Виталий Бродовский # написал комментарий 2 сентября 2013, 00:02
    В России сегодня работают самые мощные мыслители за всю историю человечества.
    "Нагора" выдано для всего человечества большой объём информации, в том числе и идею и для России, и для всего человечества.
    Эта информация самая мощная в мире, она внесистемна и замалчивается, потому, что бороться с ней "себе дороже" для злонравных.
    Но она делает своё дело и медленно охватывает и поступает снизу, как вода, через интернет.
    Освоить её непросто.
    Для этого нужно быть готовым.
    Но тот, кто ею овладеет, будет остро востребован в управленческом корпусе всего мира, который скоро перейдёт на другие принципы, другое жизнеустройство.
    Из системы с закрытыми кодами в систему с открытыми кодами.
    Кто не овладеет ей, будет уничтожен процессом социальной гигиены.
    Наступают очень крутые времена и резкие повороты (Сталин был прав).
    Виталий Бродовский # ответил на комментарий Виталий Бродовский 2 сентября 2013, 13:02
    Комментарий удален его автором
    Виталий Бродовский # ответил на комментарий Виталий Бродовский 2 сентября 2013, 13:40
    Национальная идея- мелко для Руси.
    Русь - цивилизация.
    И идея у неё цивилизационная, пребывающая на безсознательных уровнях в народе выведена в лексические формы этими самыми мыслителями.
    Они не в академия наук, не в структурах власти.
    Это простые Русские люди, объединённые в "интеллектуальный синхрофазотрон".
    Время одиночек ушло в прошлое.
    Наступило другое время.
    Герман Янушевский # написал комментарий 2 сентября 2013, 05:35
    .....................
    Герман Янушевский # ответил на комментарий Герман Янушевский 2 сентября 2013, 05:42
    Я уже писал в комменте. Нац. идея потому и НАЦИОНАЛЬНАЯ, что её носителем является НАРОД, как единая нация. Если придумает её Путин, это будет идея Путина, если Госума - идея её, если какой-то мыслитель, то это будет идея мыслителя, но не НАРОДА, как единой нации.
    Отсюда: нац. идею не сочиняют, её обнаруживают, ИЗУЧАЯ СОЗНАНИЕ народа, нации. Устремления и чаяния народа. Вот это и есть тема для ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ.
    Александр Иванов # написал комментарий 3 сентября 2013, 07:02
    Кораблю по имени "КИ" следовало бы плыть туда же, куда нужно идти судну с более громким именем, - "Россия". ))
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 3 сентября 2013, 10:08
    Возможности развития интеллекта пропорциональны расстоянию до правильно поставленной цели.
    Правильно найденная общая цель всегда дальше частной.
    Александр Золотозубов # написал комментарий 3 сентября 2013, 09:30
    Странно все это.
    Можно бесконечно говорить о первичности идеального (о первичности идеи для воплощения практических замыслов), или материального над идеальным, когда достойная и обеспеченная жизнь способствует повышению интеллектуального, культурного и нравственного уровней человека.
    Вряд ли мы укрепим свои духовные основания, если все начнем жить в красивых частных домах и ездить на дорогих авто.
    Также напрасно надеяться, что ограниченный в своих возможностях потреблять человек, способен сублимировать свои примитивные нужды в высшие духовные потребности.  Эти процессы не развиваются один без другого. Но как же добиться их развития в балансе?
    Большинство людей ведомы по своему психическому устройству и они воспринимают с доверием те образы социальной перспективы, которые им навязываются со стороны. Получается, что информация в образе национальной идеи может быть нам спущена только сверху. Таким образом, вопрос стоит только в том, кто наши лидеры, за которыми мы готовы были бы пойти. Но нас столько раз уже обманывали, что мы почти никому не верим.
    Виталий Бродовский # ответил на комментарий Александр Золотозубов 3 сентября 2013, 09:45
    Мы — стадо, миллионы нас голов,
    Пасемся дружно мы и дружно блеем,
    И ни о чем на свете не жалеем.
    Баранье стадо — наш удел таков?
    В загон нас гонят — мы спешим в загон.
    На выпас гонят — мы спешим на выпас.
    Быть в стаде — основной закон;
    И страшно лишь одно — из стада выпасть.
    Когда приходит время — нас стригут;
    Зачем стригут — нам это непонятно.
    Но всех стригут, куда ж податься тут,
    Хоть процедура эта крайне неприятна?
    А пастухам над нами власть дана...
    Какой-то всадник нам кричал,
    Что в стадо нас превратил колдун.
    А для чего нам надо знать,
    Что мы — люди — волей колдуна
    Превращены в баранов?
    Так сочна на пастбище хрустящая трава;
    Так холодна вода в ручьях журчащих;
    Зачем нам надо знать о кознях колдовства,
    Когда так сладок сон в тенистых чащах?
    Да, хлещет по бокам пастуший кнут...
    Что ж из того? — не отставай от стада;
    А у загонов прочная награда,
    И пастухи нас зорко стерегут.
    Но все ж вчера пропали два барана;
    А от костра, где грелись пастухи,
    Шел запах и тревожащий, и странный;
    Наверное, тех баранов за грехи сожрали волки!
    Это пострашнее, чем колдунов невинные затеи.
    Виталий Бродовский # ответил на комментарий Александр Золотозубов 3 сентября 2013, 09:50
    продолжение:
    Мы стадо, миллионы нас голов,
    Идем, покачивая курдюками,
    Нам не страшны проделки колдунов.
    Бараны — мы. Что можно сделать с нами?
    Виталий Бродовский # написал комментарий 3 сентября 2013, 09:52
    Александр Иванов # ответил на комментарий Виталий Бродовский 3 сентября 2013, 10:15
    Это - то, что есть.
    Нам же следует поразмыслить над тем, как должно быть.
    Виталий Бродовский # ответил на комментарий Александр Иванов 3 сентября 2013, 11:49
    Размышлять всегда полезно.
    В помощь вам размышление широкой группы людей на основе новой методологии и мировоззрения.
    В системе старых стереотипов выхода нет.
    Образно говоря:
    Чтобы Вы ни делали получится "автомат Калашникова"
    Люди, которые затеяли эту тему, знают это.
    И их вывод состоит в том, что мыслителей НЕТ!
    Он выведен в заглавие.
    Но они свои страстные желания выдают за действительность.
    (возможно и неосознанно)
    Сегодня, когда выход найден, это обсуждение предназначено только для тех, кто не знаком с ним, чтобы отвратить их от поисков.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Виталий Бродовский 3 сентября 2013, 13:17
    Суть любого разумного учения можно уложить в одно утверждение.

    Можете представить в таком виде суть "новой методологии"?
    Виталий Бродовский # ответил на комментарий Александр Иванов 3 сентября 2013, 14:11
    1) Новая концепция жизнеустройства, альтернативная той, по которой мир зашёл в тупик.
    Суть-концептуальные знания.
    Следование в развитии (общества, как следствие развития личности) в русле Божьего промысла, путём смены ущербной, а значит злонравной "библейской" концепции (разделяй-властвуй) на концепцию добронравную (соединяй - здравствуй).
    Преодоление всеобщей методологической безграмотности.
    2) Методология освоения и выработки новых знаний.
    Александр Золотозубов # ответил на комментарий Виталий Бродовский 3 сентября 2013, 17:51
    Методология освоения и выработки новых знаний
    ----
    Знания настолько новы и сложны, что для этого нужна методология освоения этих знаний?))) Зачем простому народу методология, не подскажите?
    Кроме того, Вы говорите о новых знаниях - разве эта концепция еще не оформлена в законченный труд?)))
    -----
    Преодоление всеобщей методологической безграмотности.
    -----
    Нам бы общий ликбез одолеть.
    Поверьте, начинать нужно с малого: нам нужно научиться много и плодотворно трудиться, и на этой базе поднять мало-мальски свое материальное благосостояние. Причем, благосостояние достигнутое упорным трудом отнюдь не развращает, а наоборот - воспитавает волю и способствует критическому осмыслению сделанного своими руками - в прямом и переносном смысле.
    Виталий Бродовский # ответил на комментарий Александр Золотозубов 3 сентября 2013, 22:29
    ..."- разве эта концепция еще не оформлена в законченный труд?"...
    ===
    Концепция развивается.
    Это не догма.
    В этом участвуют все, поднявшиеся в своём понимании достаточно высоко.
    ---
    Информация мировоззренческого характера, МЕТОДОЛОГИЯ, осваивая которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои «стандартные автоматизмы» распознавания частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своем восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутри-общественное полновластие как в пределах региона, так и в глобальных масштабах.
    ---
    Достижение достаточного материального благосостояния не цель, а средство для освобождения времени трудящихся при достаточно высокой производительности труда для их всестороннего культурного роста.
    Виталий Бродовский # ответил на комментарий Александр Золотозубов 3 сентября 2013, 22:59
    ..."Зачем простому народу методология, не подскажите?"...
    ---
    В новой культуре мышления важна не фактология нового знания, а методология его освоения.
    Выйти на методологию можно лишь при условии преодоления в мировоззрении народов России-СССР идеалистического и материалистического атеизма, что в религиозном плане означало бы очищение истинного учения Христа от библейских извращений, а в социальном — очищение коммунизма от догматов марксизма.
    Александр Золотозубов # ответил на комментарий Виталий Бродовский 4 сентября 2013, 17:38
    при условии преодоления в мировоззрении народов России-СССР идеалистического и материалистического атеизма
    ------
    В чем состоит стилистический эффект от примененного Вами оксиморона? Не знаю такого материализма, это несочетаемые понятия - материализм и идеализм)))
    -----
    в религиозном плане означало бы очищение истинного учения Христа от библейских извращений, а в социальном — очищение коммунизма от догматов марксизма.
    -----
    Уж в который раз сталкиваюсь с трактовкой учения Христа без ВЗ событий. А ведь Христос пришел не отменить закон, а исполнить. Объяснитесь, что из библейского учения входит в противоречие с учением Христа.
    И что из себя представляет теория коммунизм без учения о классовой борьбе, суть которой впервые обозначил Маркс.
    Виталий Бродовский # ответил на комментарий Александр Золотозубов 4 сентября 2013, 22:56

    Я вижу Вас заинтересовали мои ответы.
    И Вы задаёте новые.
    Я мог бы ответить, но не лучше было бы, если Вы ознакомитесь с первоисточниками, а не через мой пересказ.
    В маленьких постах это сделать нереально, Да и времени у меня столько нет, извините.

    Ссылка на скачивание: ссылка на yadi.sk
    Полная информационная база: ссылка на yadi.sk

    Виталий Бродовский # ответил на комментарий Александр Золотозубов 3 сентября 2013, 23:07
    Методология познания, позволяет переработать множество разрозненных частных фактов в единство мнений о течении любого из процессов во Вселенной, включая и развитие человеческого общества, — единственно полезная философия, ввиду единственности Объективной реальности и многогранности одной и той же Истины, общей для всех обитателей Вселенной.
    Виталий Бродовский # ответил на комментарий Александр Золотозубов 4 сентября 2013, 09:24

    Как дополнение к тому, чтобы понять проблему занятости, раз Вы её затронули:

    Ссылка на скачивание: ссылка на yadi.sk

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 910 записей в блогах и 8116 комментариев.
    Зарегистрировалось 70 новых макспаркеров. Теперь нас 5019757.