Кто у нас главный по России?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    13 оценок, 719 просмотров Обсудить (371)

    Все знают, что главный в России это, конечно, Путин.

    Но, по меньшей мере, теоретически глава РФ не может быть превыше многонационального источника своей власти.

    Так, кто и какими правами наделил Владимира Путина?

    Ответ «народ» не предлагать. Потому что про него писал еще знаменитый поэт Ювенал. Дескать, римский народ, забыв о своих обязанностях, требует только «хлеба и зрелищ». Остальное его уже не интересовало…

    Что же изменилось с тех пор, когда правила для государя описывал Никколо Макиавелли?

    И, наконец, у кого все-таки больше власти: у главы государства или у народа?

    Просьба не отвлекаться от основной темы. Посторонние и некорректные комментарии будут удаляться без предупреждения.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 371 комментарий , вы можете свернуть их
    александр лаврушин # написал комментарий 12 января 2017, 03:58
    Главный по России эгоизм самого человека, во всем мире тоже .
    Ефим Андурский # ответил на комментарий александр лаврушин 12 января 2017, 04:08
    Незачет.
    Эгоизм - это всего лишь одна из возможных мотиваций.
    Выбирайте из предложенных вариантов.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Mira Nosova 12 января 2017, 09:37
    Власть в России принадлежит мракобесии.
    Путин-только вершина этой зловонной кучи
    прямо и выдал # ответил на комментарий Алекс Иванов 12 января 2017, 13:58
    то ли дело у вас у хохлов.
    Силагор Силадуха # ответил на комментарий Mira Nosova 12 января 2017, 11:18
    Придумали новую напасть - неких паразитов, просто ужасных, особенно на картинке. Но при этом есть спасение и очень быстрое, нужно только отстегнуть бабло и купить очень эффективное средство по минимальной цене, и как раз в это время, и в вашем регионе, потом будет намного дороже.
    капитанъ полночъ # ответил на комментарий Силагор Силадуха 12 января 2017, 17:56
    Главный у нас страх и безнадега, которые вызывают паралич всего общества.лечение от этого категорически хирургическое
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Михаил Свобода 12 января 2017, 15:33
    Как-то у короля Франции спросили: "А кто правит на самом деле правит Францией, Вы, или кардинал?". На что был дан ответ: "Если Вы узнали бы, кто на самом деле правит Францией, Вы бы удивились".
    Из Народа # ответил на комментарий Ефим Андурский 12 января 2017, 06:11
    Это и является мотивацией , более наглые и безпринципные выбиваются наверх , руководствуясь последним принципом .
    А уж там на вершине , копошась и подгребая , они диктуют всем кто ниже .
    Мы живём в эпоху дикого капитализма , где слабый съедается более сильным.
    Как в коммерции , так и во всех областях деятельности. Даже церковь и та подвержена этому недугу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Из Народа # ответил на комментарий Моня Рюмкин 12 января 2017, 08:01
    Однозначно.
    Высшими принципами они брезгуют.
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Из Народа 12 января 2017, 10:03
    Это называется лесной животный образ жизни где волк всегда прав, а овцы виноваты.. Так и при зверином капитализме.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Михаил Рубаник 12 января 2017, 12:10
    Волк не убивает, когда сыт. А человек насытиться не может.
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Олег Фоминых 12 января 2017, 12:25
    Убивает все стадо когда оно слабое и домашнее и не в состоянии сопротивляться, этот инстинкт волку дан как санитару в мире животных. сегодня такой санитар лечит весь больной безумием народ недееспособный и слабый.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Из Народа 12 января 2017, 10:11
    То есть получается так,самые мерзкие пробираются наверх и правят,а так как они мерзки,то и жизнь такую же создают и законы такие мерзкие для народа по той же самой причине:)
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Сионист Ярый 12 января 2017, 10:27
    А почему так? В демократических странах на вершинах власти чаще всего оказываются весьма несимпатичные люди, но неужели только у нас - САМЫЕ мерзкие? Похоже, что так... Кто объяснит, почему Россия вроде бы развивается в правильном направлении, но непременно выбирает худший путь. Так, СССР не мог не прекратить существование, он должен был умереть, но способ его уничтожения был выбран самый дебильный. В 1991-м прошли, наверное, единственные в истории России честные выборы, но была избрана совершенно чудовищная фигура Ельцина. И так далее...
    Василий Просин # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 11:10
    а в Израиле у власти могли бы быть лица не еврейской национальности ? почему в паспорте гражданина РФ нет графы "национальность" ? ещё ?
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Василий Просин 12 января 2017, 11:15
    например араб может быть президентом Израиля?:)
    Василий Просин # ответил на комментарий Сионист Ярый 12 января 2017, 12:48
    если он еврей !
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Василий Просин 12 января 2017, 17:00
    а если не еврей,а араб?:)
    Василий Просин # ответил на комментарий Сионист Ярый 12 января 2017, 23:26
    они там на БВ все арабы , не провоцируй .
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Василий Просин 13 января 2017, 16:38
    тока некоторые арабы решили что они не арабы и круче арабов,ну чтоб с остальных арабов бабло брать:)
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Василий Просин 12 января 2017, 11:21
    Израиль изначально строился как НАЦИОНАЛЬНОЕ государство. Так и в Иране, Исламской республике, у власти не может оказаться немусульманин. А о чем может сказать графа "национальность" в паспорте гражданина РФ? Хотя бы в паспорте Вашего покорного слуги, сына отца-казаха и русской матери, что записывать в эту графу? Эта графа бессмысленна, ее отмена - один из немногих разумных шагов властей новой России.
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 11:58
    Это безумие с отменой национальности есть величайшее преступление иуд гостей не званных на Руси которые 1000 лет как стали ее хозяевами и за которое они будут истреблены.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 12:07
    Верно.

    Прежде, чем что-либо обсуждать, искренне высказывая собственные суждения, надобно научиться рассуждать, т.е. судить о качестве различных предметов, отображённых в сознании людей.
    В противном случае, находясь под гнётом предубеждений, поневоле придётся фальшивить и оправдываться, вовлекая в процесс негодяизации общества всё бОльшие массы людей.
    Василий Просин # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 12:54
    не лепи , всё ты понимаешь ! если мать русская , отец еврей , кто она ? да , шикса ! могут дети быть евреями ? ну лепи дальше !
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 17:02
    То есть у них процветает фашизм,выбор по национальному признаку и не все равны..
    А вы могли выбрать ту национальность,которая вам ближе по духу,кем вы себя ощущаете..
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Сионист Ярый 12 января 2017, 17:27
    Да я и выбрал в ходе переписи населения: русский. Просто я уверен, что официальное фиксирование национальности бессмысленно, так как на основе национальности не решаются, слава Богу, никакие вопросы. Я назвал себя русским, а кто-то, как известно, орком или гоблином, и это, по счастью, не имело и не имеет последствий. Более осмысленным было бы, пожалуй, фиксировать религиозную принадлежность (наверное, важно знать, сколько примерно в стране мусульман, православных, католиков, атеистов, буддистов), но и об этом спрашивать неэтично.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 17:39
    Ну а как еще общество ограничить от грабежа узким кругом национальности?..Тока через национальные законы как в Израиле
    Василий Просин # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 23:41
    религия вне государства и не должна влиять на внешнюю и внутреннюю политику , а сейчас полный абсурд и всё благодаря "национальному вопросу" . Государство образующий народ русский , государственный язык русский и он же у себя в стране самый бесправный - этот вопрос должен быть главным в стране . тогда и будет государственная идея возрождения страны на государственной основе .
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Василий Просин 13 января 2017, 16:48
    Те кто при власти не думают так как вы:) им свои ближе
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 13 января 2017, 16:50
    Незнающий рода своего вымрет...Вы спросите у араба кто он? и ему пох если он живет в Израиле,то скажет что он араб,а не гражданин Израиля..А так как изначально Русь ,то и отстаивать интересы обязано национальность основополагающую(то есть Русских),а не просто гражданин России,а сейчас интересы Русских ущемляются в связи с отсутствием графы национальности,но четкий след именно 1 национальности просматривается налицо и обслуживаются их интересы..Якобы нет национальности и все равны,а под этот шумок продвигать только своих которые фамилии поменяли на всякий случай,хотя их никто за национальность не преследует в России,нафига тогда менять?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Сионист Ярый 13 января 2017, 18:21
    Вы, судя по Вашим тезисам (насколько я сумел их понять - или догадаться), русский. Почему же у Вас такой плохой, такой невнятный русский язык?
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 13 января 2017, 18:43
    Да при чем тут мое правописание? вы то не тролль у которых в методичке прописано как поступать если оппонент прав?.
    Я травки курнул и мне нормально,но бред то не несу,а порой могу забить Shift прожать.
    Борис Ахметшин # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 17:55
    Только этот шаг совершили и больше всех использовали в своих интересах совсем не казахи и русские. Угадайте с одного раза, кто???
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Борис Ахметшин 12 января 2017, 18:33
    Отмена полной бессмыслицы не могла служить ничьим интересам.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Василий Просин 12 января 2017, 11:41
    Никак захватчики при власти? И хто бы мог подумать, а как же Божий Народ? Ну, или хотя бы русские по духу братья? И во вторых, Великая Святая Русь раскинута на землях от Карпат до Курильских островов, нынче она разодрана на клочки и лекари, ставленные извне оказались никудышными, скорее всего патологоанатомы, не иначе...
    Хрюн Моржофф # ответил на комментарий Василий Просин 12 января 2017, 13:24
    Таки Вы не еврей?
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 11:14
    Сам зюганов говорил что он победил,но власть отдал Ельцину голоса свои..
    Вот и всё мнение народа:)
    Мерзкие везде в основном по всему миру наверное правят,но так как я живу у себя дома,то мне более нужно то,что творится у меня,а не у васи,я там не живу,они мне пох и если все они вымрут ,то я не сильно расстроюсь..
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Сионист Ярый 12 января 2017, 11:26
    Я согласен, нам с Вами должно быть дело до того, что творится в нашем доме - в нашей стране. Но тогда как менять положение, что делать, чтобы положить конец господству самых мерзких из самых?
    У меня и в 1996-м не было никаких сомнений в том, что Ельцин выиграть выборы не мог. А где об обмане говорил сам Зюганов? А если признавался, то почему не ушел в монастырь немедленно?
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 11:57
    Все партии которые есть,это ширма..Правят одни,а остальные создают ширму оппозиции при оплате из верхнего управления...Называться стала только по другому,хотя большинство везде коммунисты бывшие,только полномочий себе добавили по грабежу народа..Из них никто добровольно никуда не уйдут,питаются все с одного корыта,тока хозяин этого корыта покрасил одни поросят белыми,а других черными метки поставил всего навсего
    Александр Иванов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 12:11
    "А если признавался, то почему не ушел в монастырь немедленно?"
    ---------------------
    В монастырь или на помост с плахой?
    Что было правильнее для общественного воспитания?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Александр Иванов 12 января 2017, 12:24
    Правильнее - покаяние, сказал бы христианин. Я же, неверующий, скажу, что правильнее, когда стыд после признания собственной подлости не позволяет заниматься публичной политикой. Плаха, т.е средневековое беззаконие полезным для воспитания быть не может. А правильнее всего, конечно, был бы суд над КПСС, открытый и независимый, и полный и безоговорочный запрет коммунистической (ленинско-сталинской) пропаганды - подобно тому, как в мире запрещена пропаганда нацизма. Увы, пьянка ли ельцинская или злой умысел кукловодов, но этот суд не состоялся и, должно быть, не состоится.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 12:36
    Во благодаря таким как вы,мы сегодня и находимся в сегодняшнем дерьме .Вы и без суда на КПСС довели страну до братоубийственной войны . А после суда на ней вообще страну и население уничтожите - вот ваша основная зада, а остальное всё это пустой трёп .
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 12 января 2017, 17:28
    Нет, я за уничтожение компартии (не путать с людьми, ее членами), которая уничтожает страну вместе с населением на протяжении 100 лет без 10 месяцев.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 19:20
    Всё это слова и не более, ваша главная задача ,уничтожить из памяти народа все великие достижения СССР и создать новых героев из предателей земли Русской Власова,Шкуро, Мннергейма и прочей сволоты, что бы потом легче было уничтожать страну. . На протяжении 74 лет страна, под названием СССР развивалась и приумножалась в численности населения . Уничтожать её стали такие как вы после 1991 года , ненавистники КПСС , которые под лживые обещания разрушали СССР .Так что у вас этот фокус не пройдёт, что бы сегодняшних "стирателей" земли Русской и населения страны, объединить с программой и уставом КПСС , даже если они являются бывшими членами этой партии - это диаметрально другие люди .
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 12 января 2017, 20:17
    Лично я не делал ничего для создания героев из Власова и Шкуро. Почему Вы назвали Маннергейма предателем земли Русской - не понимаю, его земля - Финляндия, которую он довольно успешно защитил от советской агрессии. Возможно, численность населения СССР и увеличивалась, главным образом, надо полагать, за счет азиатских республик, хотя у нас нет достоверных статистических данных. А вот потери, понесенные народом нашей страны по вине большевиков, невосполнимы. Кощунственно говорить: ну и что, что чекисты убили твоего отца, зато в этот день родились еще три мальчика.
    На Ваше последнее предложение не вижу возможности ответить, поскольку оно крайне безграмотно, а потому невнятно.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 20:50
    Опять дешёвая демагогия и больше ничего . А в царской России население Средней Азии не учитывалось ? - хватит из себя дурачка делать .
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 12:51
    "А правильнее всего, конечно, был бы суд над КПСС"//
    Не дождёшься, жидок. Скорее состоится суд над сионистской мафией, которая совершила гос.переворот в 91-93 гг. в России и в 2014 г. на Украине.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Миронов 12 января 2017, 20:51
    Плюс правление годы правления рода Романовых .
    Александр Иванов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 13:06
    Стыд - это чувство, а чувства - мимолётны, даны нам для совершения ошибок, исправляя которые развивается мышление.

    Суд над КПСС тогда был необходим, сейчас он уже стал лишним, поскольку список "подсудного" существенно расширяется уже на глазах у слепой публики?!

    Сегодня стало очевидно, что под здравоохранительный запрет должны попасть такие качественные психические явления, как "идейная маниакальность" и "диссоциативность личности", противостояние которых уже РЕАЛЬНО угрожает всей планетарной цивилизации.

    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Александр Иванов 12 января 2017, 13:36
    Суд над КПСС был необходим 25 лет назад, сейчас он нереален, к сожалению. Но я никогда не соглашусь, что он "стал лишним". Никогда не соглашусь с тем, что в стране возникают памятники коммунистическим деятелям (на чьи, кстати, деньги?), даже Сталину, что в открытую носят портреты Сталина, что КПРФ в качестве пародии на политическую партию участвует в деятельности парламента. Что мумия Ленина за счет налогоплательщиков хранится в центре столицы, в конце концов. Легальное существование компартии аморально, коммунистическая пропаганда - это источник лжи.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 15:38
    "Но я никогда не соглашусь, что он "стал лишним"
    -----------------------
    И это вы говорите после моего объяснения, предоставляя возможность на конкретном примере показать опасность обоих явлений, взятых вкупе.

    В вашем сознании можно наблюдать оба явления: как более открытая личность вы - диссоциируете, грубо говоря, разложение личности происходит средствами предубеждённости, переходящей при встречном сопротивлении в маниакальность.

    Бороться же вы хотите с более закрытыми, маникальными личностями, чья маникальность подвергается воздействию разложения (диссоциации) в противостоянии с более открытыми.

    Так что, сдвиг по фазе, ничего решить не может и общая ситуация постепенно становится критической, общество диссоциирует.

    Мы наблюдаем завершающую стадию этой социальной диссоциации...
    Амир Замалетдинов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 17:08
    Уважаемый Арман Абильсиитов! Вашу мысль о суде над КПСС лично я тоже высказывал ещё в начале 90-х в газете "Вечерняя Казань" в открытом письме Шаймиеву. Однако, Ваши выводы считаю глубоко ошибочными. Меня в КПСС приняли в 1964-65 годах - в годы моей трёхлетней службы в Советской Армии по рекомендации моих командиров-фронтовиков, защитивших свою Отчизну - СССР от фашизма. Считаю, что много членов КПСС, как и я, не уронили честь и достоинство коммуниста, а Вы нас "под одну гребёнку" сравнили с нацистами. Мне пришлось с лихвой испытать негативы конформизма и лживо бюрократической системы, но всё-таки удалось сохранить свою любовь ко всему моему многострадальному народу и верность идеям гениального политика будущего Ленина.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Амир Замалетдинов 12 января 2017, 17:33
    Уважаемый Амир, я уравнивал не коммунистов с нацистами, а коммунистическую и нацистскую идеологии, ком. и нац. государства, правительства, хунты, фюреров - Ленина и Сталина с Гитлером, друзей (см. 1939 г.), единомышленников и собратьев по методам правления. Я считаю, что любовь к народу здесь совершенно ни при чем. Мой отец, достойнейший человек, также был членом КПСС, я же - по возрасту - только ВЛКСМ, о чем мне неприятно вспоминать, ибо то был похабный компромисс с совестью с моей стороны.
    Хрюн Моржофф # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 18:46
    Без ВЛКСМ не было "лестницы в в небо". А так согласен нацисты=коммунистситы, одно говно.
    Амир Замалетдинов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 23:58
    Уважаемый Арман! Я старше Вас на 25 лет и мне посчастливилось, что моё мировоззрение складывалось в тот период, когда в Советском Союзе доминировали социалистические общечеловеческие ценности. Культ добросовестного труда, глубокое уважение к человеку труда, приоритет общественных интересов над личными интересами, коллективизм, бескорыстная взаимопомощь были для Советского народа неотъемлемой нормой, установленной в обществе поколением Победителей в ВОВ – нашими замечательными предками. Но в обществе был другой культ – культ личности первых лиц Государства, доставшийся в наследство от диктатора Сталина, затем внедрившийся в каждого чиновника, которые в свою очередь легко подчинили себе партийные организации. Таким образом, по моим наблюдениям изнутри, уже в 70-е годы руководящая и направляющая сила незаметно перешла от КПСС к новому классу чиновников, а Советский народ превратился в «премудрых пескарей», сильно озабоченных вопросами выживания в лживо бюрократической системе. Помню, как Андропов, придя к власти, задался вопросом - «Где мы находимся?», а Горбачёв после объявления своей «перестройки» однажды заявил – «народ не поднять». Путин, имеющий высшее юридическое образование, очень легко, совсем не ведая, что творит, объявил, юридически грамотно внесённые Лениным в первую Конституцию Советского Союза идеальные принципы федерализма,- «бредом» и «атомной бомбой» для России. А ведь на самом деле именно Ленин спас царскую Россию от неминуемого распада. Ужасно несправедливая оценка Путиным гениальной интернациональной политики Ленина – основателя новой социалистической общественной формации,- в замен агонирующего капитализма.

    Леонид Швец # ответил на комментарий Сионист Ярый 12 января 2017, 12:13
    Ну у Зю-Зю самомнение и пафос на высоте, еще и с детского садика, когда он срал в чужой горшок и доносил на другого. Жизнь удалась, нехай другие крыски позавидують. Но если хоть раз назовет себя сталинистом... То пути господни неисповедимы.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Леонид Швец 12 января 2017, 17:25
    Так позорит компартию он..От компартии осталось одно название,в ней состоит большинство капиталистов..Менять надо и зачищать
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сионист Ярый 12 января 2017, 12:31
    Не говорил такого Зюганов никогда .
    Сионист Ярый # ответил на комментарий evgenii_dushakov 12 января 2017, 17:27
    Евгений,вы верите что Зюганов кристальной души человек и к капитализму отношения не имеет?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сионист Ярый 12 января 2017, 18:59
    Александр, я знаю одно, что Зюганов голоса свои не отдавал Ельцину, а тем более об этом нигде не заявлял . Вы знаете хоть одного политика с кристальной душой , и, вообще - что это такое ?
    Сопереживающая # ответила на комментарий Арман Абильсиитов 12 января 2017, 12:35
    Судьба России полагаю будет та же что у ссср причем похоже быстрее нет 70 ти лет(( Все почти основания к тому имеются((
    Разуверившийся # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 13 января 2017, 01:49
    Алкаши выбрали своего.
    Из Народа # ответил на комментарий Сионист Ярый 12 января 2017, 16:49
    Люди не обременённые моралью , более агрессивны и по этой же причине более активны.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Из Народа 13 января 2017, 21:08
    Ну тут каждый считает свою мораль нормальной,и джихадисты тоже..Главное как считает отбщество(МЫ -большинство) населения,по закону конституции
    Из Народа # ответил на комментарий Сионист Ярый 14 января 2017, 02:34
    Что поделаешь , человек тот же компьютер , и он подвержен программированию.
    Амир Замалетдинов # ответил на комментарий Из Народа 12 января 2017, 15:51
    Уважаемый соотечественник Из Народа! Ваши мысли созвучны мнению гениального мыслителя и моралиста Л.Н. Толстого.
    Из Народа # ответил на комментарий Амир Замалетдинов 12 января 2017, 16:46
    Благодарю Вас.
    Я действительно из народа , а не из управленческой прослойки. Пишу то , что думаю и что вижу вокруг.
    Амир Замалетдинов # ответил на комментарий Из Народа 13 января 2017, 12:34
    Так держать, уважаемый соотечественник Из Народа! Желаю Вам счастливого долголетия.
    Из Народа # ответил на комментарий Амир Замалетдинов 13 января 2017, 15:04
    Спасибо , и Вам того же !
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Ефим Андурский 12 января 2017, 07:41
    В вариантах нет правильного вопроса...:-)))
    Эгоизм- это признак Сатаны. Она и главная в нынешнем правосудии. А правит тот, кто судит.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 12 января 2017, 09:06
    Верная фиксация и теперь в мире, а не только в отстающей России, правят те, что так и не научились рассуждать.
    Именно для них оптимально подходит рекомендация, - "не судите и несудимы будете".
    Богачёва Валентина # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 12 января 2017, 12:02
    У сатаны нет правосудия и быть не может, ибо он является олицетворением преступления, зла и насилия.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Богачёва Валентина 12 января 2017, 18:22
    Вы тогда многое не знаете...:-))) На всей планете Земля с древности правосудием занимался Сатана... На Западе деспотия Сета - дух Зла...:-))) Система такая.
    Вот и РФ, должен по Конституции России судить Господь, а судит Сатана. В результате никакого правосудия в стране нет. И я не болтаю просто так. Мои слова - результат взаимодействия с как-бы правосудием, решениями и печатями подтверждённые.
    Богачёва Валентина # ответила на комментарий Олег Дорофеенко 12 января 2017, 19:35
    Да..., к сожалению это правда, в нашей стране всё в руках сил дьявольских, законы Господа Бога не работают, потому страна находится в таком положении.
    Силы дьявола узурпировали власть обманным, авантюрным путём, потому в стране такое бесправие и беззаконие.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Богачёва Валентина 12 января 2017, 19:53
    Закон Господа и Закон России не работает, поскольку профессиональные правоведы, а высшая их квалификация в системе судов ВС РФ, по факту возомнили себя Богами, поставив себя выше Господа Бога всех Богов. Разума нет.
    Павел Демчук # ответил на комментарий Ефим Андурский 12 января 2017, 13:10
    Суть вопроса не в том, кто главный, ибо в средневековой ордынско-византийской империи во все времена главным был император и его окружение! О народе, как субъекте общественных отношений, речь никогда не шла. Менялись императоры и их окружение, но имперская суть никогда не менялась. Таковой она есть и сегодня: есть фактический император Путин и его КГБэшно-олигархическое окружение!!! Народ есть производная от наций, которые и создают государства. Посмотрите на политическую карту мира и Вы в этом убедитесь! В, так званой, России нации загнаны в глубочайшее подполье, в том числе и в первую очередь ВЕЛИКОРУССКАЯ. Во все века, как траву, их закатывали под асфальт, а вместо великороссов создали фикцию и совершенную не определённость "РУССКИХ", "СОВЕТСКИЙ НАРОД", а сегодня конструируют такую же виртуальную "ЕДИНУЮ РУССКУЮ НАЦИЮ". Естественно, что с таких виртуальных фикций не может сформироваться НАРОД, как главная политическая сила. Так будет до тех пор пока не возродятся ВЕЛИКОРОССЫ с их естественным правом на собственное государство!!! Вот Вам и весь сказ!
    Амир Замалетдинов # ответил на комментарий Павел Демчук 12 января 2017, 14:06
    Уважаемый соотечественник Павел Демчук! А вот известный академик Лихачёв - совесть русской нации с Вам не согласился бы, который предупреждал, что национализм и шовинизм губят нацию.
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Амир Замалетдинов 12 января 2017, 15:20
    Он был больной на всю голову от того чято лизал 90 лет жопу Партии и всему ЦК. Так сказать мог только полный безумец. полный идиот и ничтожество. Без национального сознания народ есть НАВОЗ. Жаль что этот нерусский дебил не знал истинного русского Петра Столыпина.
    Амир Замалетдинов # ответил на комментарий Михаил Рубаник 13 января 2017, 16:02
    Уважаемый соотечественник Михаил Рубаник! Я по профессии врач, моим жизненным кредо является НЕ НАВРЕДИ, а миссией – ПОМОГИ, поэтому не имею право ответить Вам на Вашем языке. Великий гуманист Дмитрий Сергеевич Лихачёв многими русскими по праву признаётся совестью, гордостью русской нации. Цитирую Лихачева: «Каждый человек обязан (я подчёркиваю – обязан) заботиться о своём интеллектуальном развитии. Это его обязанность перед обществом, в котором он живёт, и перед самим собой». А Вы, Михаил, обливаете грязью этого поистине божественного человека. И про Петра Столыпина Лихачёв знал значительно больше нас с Вами. Уважаемый Михаил! Пожалуйста, уймите свои эмоции, освободите от гнева свою душу, вселяйте в неё Любовь, и Вы станете, не сомневаюсь, счастливым ЧЕЛОВЕКОМ. Я люблю Вас и искренне желаю Вам всего самого наилучшего в насупившем 2017 году.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Амир Замалетдинов 12 января 2017, 15:41
    Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства...

    Шовини́зм (фр. chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов.

    Чувствуете разницу?
    Амир Замалетдинов # ответил на комментарий Александр Артемьев 13 января 2017, 13:12
    Да, чувствую, уважаемый соотечественник Александр Артемьев, что Вы не знакомы с трудами великого патриота русской нации Д.С. Лихачёва по национальным вопросам. А ведь ещё есть понятие о национальной самоидентификации человека разумного, без которого невозможно определиться в национальных морально этических принципах и создать ценностные основы нации.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Амир Замалетдинов 13 января 2017, 14:18
    Мною приведены официальные определения этим терминам и не более.

    А я знаю только академика Д. С. Лихачева — выдающегося культуролога ХХ века.

    И ещё, как сказал один философ: Национализм необходим подобно тому как соль необходима для приготовления пищи. Но куда годится пересоленная пища?
    Амир Замалетдинов # ответил на комментарий Александр Артемьев 13 января 2017, 16:00
    Уважаемый Александр! Опять таки, для каждого ведь - своя норма соли в пище. Известный политик Жириновский, например, предпочитает пересоленное, когда разговор идёт о русских. Известная право защитница Алексеева даже как то раз грозилась судиться с Жириновским за разжигание им межнациональной розни. Однако, "философ" Жириновский продолжает спокойно внедрять в России свои опасные, в первую очередь для русского народа, шовинистические взгляды. И рейтинг его с каждым годом продолжает расти. Для меня врача - диагноста Высшей категории это является достоверным симптомом смертельной болезни для Российской Федерации.
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Амир Замалетдинов 13 января 2017, 16:33
    Всё зависит от морали и от уровня интеллекта. Поэтому, имеется старая русская пословица: Заставь дурака богу молиться, он себе и лоб расшибёт.

    А Жирик для меня не авторитет, тем более что этот полукровка целенаправленно эксплуатирует русский вопрос, как впрочем и так называемые "русские националисты", которые сплошь нерусские. Есть с старый еврейский принцип "Не можешь победить революцию - возглавь ее".
    Амир Замалетдинов # ответил на комментарий Александр Артемьев 14 января 2017, 01:19
    Спасибо, Александр, за комментарий. О Жириновском наши взгляды совпадают.
    Амир Замалетдинов # ответил на комментарий Ефим Андурский 12 января 2017, 13:34
    Уважаемый автор - Ефим Андурский! Александр Лаврушин поставил абсолютно верный диагноз России: ЭГОИЗМ. В Вашем опросе проценты распределятся в зависимости от выраженности эгоизма выставленных на голосование.
    Леонид Швец # ответил на комментарий александр лаврушин 12 января 2017, 11:34
    Жадность и эгоизм по отношению к другим это производные одного зелья от крысолюдей масонских лож. И весь цимус в том, что оно это бездонная мошна натыренного у тех, кого патриций в кавычках называет придурками или провокаторами. И чем большая мошна виртуального бабла, тем трагичнее последствия для тех, кто дал добровольно надеть на себя это ярмо. Именно этим отличается Русь от остального Земного Мира, хотя и там есть меценаты, которым за Народ и за Державу обидно, в прямом понимании этого слова. Се ля ви.
    Валерий Рождественский # ответил на комментарий александр лаврушин 12 января 2017, 12:20
    Эгоизм как один из четырех основных видов любви является одним из четырех основных двигателей прогресса. БЕДА человечества в том, что напрочь или частично игнорируются все остальные виды любви.
    александр лаврушин # ответил на комментарий Валерий Рождественский 12 января 2017, 17:56
    Эгоизм не один из 4, а основной корень, который порождает ненависть, лицемерие,лож, зависть и т. д.
    Валерий Рождественский # ответил на комментарий александр лаврушин 12 января 2017, 19:07
    Себя любимого нужно любить и уважать. Бога следует любить больше чем себя. Ближнего следует любить как себя. Святая троица, аккорд, состоящий из трех основных звуков. Гармония совершенства. Триада света (RGB) при смешивании дает белый свет. Белый свет олицетворяет Бога. Триада красок (CMYK) при смешивании дает черный цвет. Черный цвет олицетворяет сатану. Без любви к себе (эгоизма) не возможна любовь к Богу, невозможна любовь к ближнему, невозможна любовь к женщине как производное от любви к ближнему. С эгоизма все начинается и им же все заканчивается. "Я" краеугольный камень. "Я" - альфа и омега. Так о себе говорил Христос. Так о себе следует говорить каждому, живущему на Земле. Уравновесив в себе самом все четыре вида любви, осознав определение любви как совокупность всех совершенств, достигнем гармонии и процесс никогда не выродится в свою противоположность - ненависть, лицемерие, ложь. зависть и т. д.
    александр лаврушин # ответил на комментарий Валерий Рождественский 13 января 2017, 00:50
    Если человек любит Бога он никогда не причинит Ему боль, любящий не думает о себе, он думает о любимом. Любя себя вы не в состоянии любить кого то, т. к. эгоизм человека удовлетворить невозможно, он всегда будет чем то недоволен . О какой любви речь ?
    Валерий Рождественский # ответил на комментарий александр лаврушин 13 января 2017, 02:01
    Определение любви: Любовь - это совокупность всех совершенств. Об этой любви идет речь. Дальше идут виды любви - их много. Главных - три (у греков четыре). Каждый из видов любви имеет свойства: Любовь милосердствует, долготерпит, не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине, все переносит, всему верит, всего надеется, все покрывает, никогда не перестает. Такими же свойствами наделена любовь к самому себе (эгоизм). Точнее - должна быть наделена. Большинство людей не знают ни определения ни свойств любви. Об этой неизвестной любви идет речь.
    александр лаврушин # ответил на комментарий Валерий Рождественский 13 января 2017, 02:33
    Определение любви, - Любовь как солнце, согревает всех, и святых и грешных, ничего не требуя взамен, только каждый по своему принимает это тепло, эгоисту никогда не угодишь. Вы приводите пример из библии, значит своего мнения нет, я привожу пример из собственной жизни. У любви нет видов, она одна на всех, а вот эгоизм у каждого свой .
    Валерий Рождественский # ответил на комментарий александр лаврушин 13 января 2017, 04:37
    Любовь не может иметь своего мнения. Это очевидно из ее свойств. А разве нет любви к детям? Детей к родителям (филия по гречески)? Это не вид любви? И эта любовь (если она совершенна) не обладает всеми свойствами, приведенными мной из библии? А любовь к Родине - тоже не вид? А любовь пожрать чего-нибудь вкусненького? Не вид? А любовь к женщине (Эрот) - не вид любви? А любовь к Богу (Агапе) - тоже не вид? Бедняга! Но не переживай - таких как Вы до ... очень много. Большинство человечества. Вот и мечетесь в поисках смысла жизни и не находите - ибо нет его внутри Вас.
    александр лаврушин # ответил на комментарий Валерий Рождественский 13 января 2017, 05:07
    Есть два чувства какие вообще обсуждению не подлежат, это - любовь и смерть. пока человек их на себе не испытает рассуждать с ним на эту тему нет никакого смысла, из пустого в порожнее. Любовь к женщине, детям, внукам и т. д. это эгоистичная любовь, которая к ЛЮБВИ не имеет никакого отношения .
    Валерий Рождественский # ответил на комментарий александр лаврушин 13 января 2017, 06:02
    Себя не любить - это значит - никого не любить. Себя не любят только маньяки. Эгоистичная любовь должна быть совершенной - к этому призывает Святое писание. В Вашем понимании эгоистичная любовь - это похоть. Самым похотливым созданием является собака - за ней человек в виде гомосапиенса (думающего праха, перегноя). Священное писание призывает стремиться к совершенству, а это - антропос по гречески. Испытать на себе смерть - это как?
    александр лаврушин # ответил на комментарий Валерий Рождественский 13 января 2017, 06:23
    Библия объясняет как любить надо и что такое любовь, но она не вкладывает любовь в сердце человека, это доступно только Богу. Я через смерть прошел, через нее и к Богу пришел, все остальное выше сказано и о смерти и о любви .
    александр лаврушин # ответил на комментарий Валерий Рождественский 13 января 2017, 05:20
    Кстати о смысле жизни, любите окружающих, смотрите на каждого как на сестру или брата и вам никакого смысла в жизни и искать не придется. Весь смысл в любви, кто любит тот и с Богом . Бог личность, любовь чувство, где любовь там и Бог, вот вам и истина и смысл .
    александр лаврушин # ответил на комментарий Валерий Рождественский 13 января 2017, 10:18
    Познаете что такое любовь со смертью потом пообщаемся, не познав хоть одно из них пустое общение .
    Валерий Рождественский # ответил на комментарий александр лаврушин 13 января 2017, 11:26
    Не понятно - пережили клиническую смерть? На войне побывали и были ранены в голову? Если последнее, то был, но ране был в ноги.
    александр лаврушин # ответил на комментарий Валерий Рождественский 13 января 2017, 15:22
    Раз 5 рассказ выкладывал, больше не собираюсь .
    Амир Замалетдинов # ответил на комментарий александр лаврушин 12 января 2017, 13:19
    Уважаемый соотечественник Александр Лаврушин. Вы поставили России абсолютно верный диагноз, и это уже очень ценно. Однако, может Вы знаете и методы лечения этого всеобщего-тотального эгоизма?
    александр лаврушин # ответил на комментарий Амир Замалетдинов 12 января 2017, 17:30
    Морг. единственное место где эгоизм покидает человека .
    Амир Замалетдинов # ответил на комментарий александр лаврушин 12 января 2017, 13:36
    Уважаемый Александр Лаврушин! Вы УМНИЦА!!!
    Пётр Банманн # написал комментарий 12 января 2017, 04:23
    Главный по России и отвечающий за всё по конституции президент
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Пётр Банманн 12 января 2017, 04:40
    Это перед кем же он должен отвечать? Перед "бандерлогами"?
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 12 января 2017, 09:09
    А кто виноват, что люди обратились в "бандерлогов"?
    Нет ли в этом факте и их вины, хотя бы, отчасти?
    Хрюн Моржофф # ответил на комментарий Александр Иванов 12 января 2017, 09:49
    Люди - ублюдки.
    Леонид Швец # ответил на комментарий Александр Иванов 12 января 2017, 11:51
    Да ну, вот к примеру Вы бы отказались от халявной денежки запивая майданным чайком с наркотой печеньки Нуланд? Тем более прелестная грамота была превыше всяких похвал. Вот в Ливии тот же вариант произошел, когда ливийцы поделившись на противостоящих противников уничтожили сообща все то, что у некоторых и в лазурных мечтах появиться не сможет. Вот именно таким макаром уничтожается слабое звено или безвозвратно изгоняется, зато к оставшимся присоединяются именно те, которые видят Ливию такой, как была и без намека на всяких переворотчиков. И они ее создадут, может еще быстрее, чем это удалось Сталину.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Леонид Швец 12 января 2017, 12:18
    Меня в пример не стоит ставить, поскольку нетипичен оказался; мною недооценивается "физическая реальность" вместе с "объективностью" и так называемая "материя".
    satteros # ответил на комментарий Ефим Андурский 12 января 2017, 09:28
    Вот и "либероид-ламехуза",Проявился--Не иначе,Скучно Стало,в Антисоветской лиге.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Ефим Андурский 12 января 2017, 10:55
    Президент должен отвечать перед законом и по закону .
    Леонид Богданов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 12 января 2017, 16:48
    Ошибаетесь, это закон должен обслуживать Главнюка России.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Леонид Богданов 12 января 2017, 19:25
    Это де-факто, а де - юре должно быть, как я написал .
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Пётр Банманн 12 января 2017, 10:28
    Что же он не отвечает? Да некому призвать его к ответу, хотя преступления очевидны. А жаль.
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Моня Рюмкин 12 января 2017, 07:28
    Доктор с когнитивным диссонансом в голове никак справиться не может... с одной стороны оно так, а с другой жопа, трудно ему это понять и принять.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Моня Рюмкин 12 января 2017, 08:39
    Раздвоение личности у наших сограждан вещь привычная, без нее уже и непривычно, и неуютно как-то...
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 12 января 2017, 12:23
    Это не раздвоение, а всего-навсего обычная тупость. Две извилины, и те в разные стороны.
    Тем более он такое же "доктор", как Хазарова трактор. Гуталин казённый.
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Константин Крашенинников 12 января 2017, 12:33
    Дык то, что он даже не санитар в ветеринарной клинике это понятно...
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 12 января 2017, 13:35
    Да, обычно так.
    Но у них тут всю дорогу один сезон, всю неделю рыбный день (с).
    Стадия у них уже не та, чтобы сезонами.
    Постоянно их штырит.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 13 января 2017, 10:53
    У некоторых индивидуев их число доходит до сотни, и более. Клонами и их хозяевами никто не занимается, администрация на них забила.
    Они работают по заявкам и жалобам, как полиция в Задрюпинске.
    Сайт уже давно превратился в нечто, сильно напоминающее сельскую колхозную газетку 1973 или 1937 года издания, госконторку по восхвалению власти и разъяснению правильного понимания щастья жизни, истории и будущего.
    Их идеал это НЛ. Ради эксперимента посмотрел, что это такое. Там вообще мрак и ужос :))
    Их "главные ленты" это "новостные агрегаторы"
    для злобных военных и совхозных пенсов с сотнями клонов, и заработка троллепуткам.
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Константин Крашенинников 13 января 2017, 11:04
    А где сейчас хорошо? ВКонтакте - грязь, мат, чмоки-чмоки и порнуха, Одноклассники - мерзость несусветная, Инстаграмм, Фейсбук и прочая - тошниловка с губастыми блондинками... вообще ощущение, что сама идея соцсетей сдохла, так и не став чем-то, чем должно было стать.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 13 января 2017, 11:23
    Хорошо нигде, в таком состоянии как сейчас находится культура и психика людей.
    Относительно хорошо на тематических площадках, созданных по интересам, с примерно близким социальным статусом участников. Либо закрытых, либо с жесткой премодерацией постов.

    Соцсети не могут быть "для всех" одни и те же.
    Как ничто никогда не существует для всех и каждого.
    Даже общие бани во времена Союза были очень разные.
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Константин Крашенинников 13 января 2017, 11:42
    Костя, я не имел в виду тематические, на форуме рыбаков, где я присутствую, срач крайне редкое явление, причем жестко пресекаемое модераторами, кстати, отнюдь не анонимными, вместе с ними ловим рыбу, выпиваем по соточке и вообще - дружим, либо приятельствуем, что не мешает им, злодеям, забанить на пару-тройку дней за невинный матерок, случайно проскочивший.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 13 января 2017, 11:51
    Именно о таком и сказал. Считаю это вполне правильным и нормальным. Там есть общие интересы - рыбпая ловля, и весь комплекс отношений и вещей, с ней связанный
    Соответственно здесь - что можно условно принять за такой "общий интерес" ?
    Ничего.
    Кроме почти у всех психопатического мотива со всеми спорить и "легально" (анонимно) хамить зародину.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 13 января 2017, 12:06
    Посмотри - достаточно вспомнить, что собой представлял изначально Гайдпарк, и во что превратился за эти годы.
    Деградирует общество, снижается сознание масс людей - и деградирует всё, что им создаётся, в полном соответствии с общими тенденциями.

    Чудес не бывает. Не могут и соцсети "в целом" быть каким-то "островом нормальности", в ситуации всеобщей патологии.
    Тем более, что все эти процессы вполне управляемые.
    Просто это такое управление, и в таком заданном направлении.
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Константин Крашенинников 13 января 2017, 12:35
    Абсолютно яснопонятно, что атмосфера здесь это лишь зеркало атмосферы в реале.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 13 января 2017, 12:53

    А вот можем проверить - хотя и не требуется :)
    Сейчас зашёл к Лимонову - там у него комментарии отключены что ли, давно не был.
    Ну ничего, пусть здесь будет. Посмотрим, что ответят. Тема-то вполне очевидная.

    ссылка на maxpark.com

    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 13 января 2017, 13:41

    Да какой тут вообще смысл можно, во всём этом...
    Просто иной раз ещё интересно, до какой степени они могут дойти, в своём вранье.

    ссылка на maxpark.com

    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 13 января 2017, 14:39
    До его появления - такую хрень, как он тут выстукивает "про авиацию", можно было встретить лишь у "космонавтки конструктора" Лены Хазаровой.
    Ну, её прокатили там как-то раз за деньги на истребителе, вот голову и снесло... Но этот-то с голубой фуражкой ?! Замену Серёже Овчинкину они нашли, судя по всему.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Моня Рюмкин 12 января 2017, 10:15
    Не у всех хороший доход в нашей стране,да если еще и на пенсии,то работенка не пыльная к тем 10 тысячам пенсии+15 тысяч за работу тут,совсем не плохо,чем не аргумент?
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Моня Рюмкин 12 января 2017, 10:57
    Прикосновенность президента России предусмотрена Конституцией...
    Александр Артемьев # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 12 января 2017, 15:43
    У нас даже нет закона об отзыве депутата ГД.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Артемьев 12 января 2017, 19:37
    Процедура отстранения президента от власти прописана в законе...
    О чём Вы?
    Насим Сахапов # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 12 января 2017, 22:23
    А неприкосновенность обеспечивающего прикосновенность предусмотрена?
    Александр Артемьев # ответил на комментарий русская Славянка 08,09"13 13 января 2017, 14:44
    Согласно ч. 1 ст. 93 Конституции РФ Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда РФ.

    Согласно п. "и" ч. 1 ст. 93 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22.01.1998 года N 2134-II ГД Государственная Дума принимает постановления о выдвижении обвинения против Президента Российской Федерации.

    А теперь прочтите весь этот регламент и задайте себе вопрос: Возможно ли по нему даже выдвинуть соответствующее обвинение?

    А теперь вспомните историю: Импичмент (отрешение от должности) президента Российской Федерации Ельцина Б.Н. предпринималась трижды, два раза в 1993 году, а затем в 1999 году.

    Процедура импичмента Ельцину была инициирована в 1999 году на основании пяти обвинений: развал СССР; разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета в 1993 году; развязывание войны в Чечне; развал армии и геноцид русского народа.

    Была образована комиссия Государственной думы под руководством Вадима Филимонова.

    Ни по одному из пунктов обвинения не набрано необходимых 300 голосов для принятия решения Госдумой (для прекращения полномочий Ельцина требовалось ещё и решение Совета Федерации). За обвинение в развале СССР проголосовало 239 депутатов, за обвинение в событиях 1993 года — 263, за обвинение в развале армии — 241, за обвинение в войне в Чечне — 283, за обвинение в геноциде российского народа — 238.
    русская Славянка 08,09"13 # ответила на комментарий Александр Артемьев 13 января 2017, 15:10
    Разговор о чём?
    Я сказала что норма есть.
    Она есть, вы сами это подтвердили.

    Если считаете что она слабовата, предлагайте свою редакцию...
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Моня Рюмкин 12 января 2017, 08:40
    Конституция у нас это такая красивая книжка, которую достают из загашника раз в несколько лет для торжественной процедуры инаугурации и по окончании прячут обратно...
    Виктор Тавашев # ответил на комментарий Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама 12 января 2017, 11:51
    Не такая уж и красивая, если за ее публичное чтение на улице можно нарваться на неприятности с полицией.)
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Виктор Тавашев 12 января 2017, 12:06
    Я в телевизоре видел, на последней инаугурации, красивая... обложка такая солидная... а читать ее вредно, это верно, тем паче публично.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Виктор Тавашев 12 января 2017, 12:40
    На себе проверяли или кто-то рассказал ?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален его автором
    Галина Горских # ответила на комментарий Моня Рюмкин 12 января 2017, 09:22
    С борменталем спорить, все-равно, что с забором. Не тратьте время, Филя, на пустяки. Точнее, на пустяк.
    Тем более, что он вас, как пить дать, в ЧС отправит. Поскольку труслив и мелок.)
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # ответил на комментарий Галина Горских 12 января 2017, 12:09
    Ну почему же, с забором спорить одно удовольствие, не грубит, в ЧС не отправляет, слушает внимательно...)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Козырев # ответил на комментарий Моня Рюмкин 12 января 2017, 12:22
    какое мачо - жалкий безмозглый трус огородившийся от людей всякого рода фронтами и несметными полчищами силовиков и то трясется от страха
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Моня Рюмкин 12 января 2017, 12:57
    Доктор прав. Единственно, что осталось выяснить - кому служат гайдаровские птенцы.
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Доктор Борменталь 12 января 2017, 10:13
    Да президент лишь дежурный управляющий по кораблю охраняющий штурвал и компас( конституцию) установленных масонами, хозяевами мира теневыми из мирового правительства через преступника дядю Борю
    Комментарий удален его автором
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Доктор Борменталь 12 января 2017, 10:53
    Кто не слеп тот видит не только глазами и умом но и разумом высшим Божьим Вселенским Логосом.. Не пробовали? Борик правды от роду не говорил
    Комментарий удален его автором
    Владимир Козырев # ответил на комментарий Доктор Борменталь 12 января 2017, 12:21
    Птенцы это ласково- рыбы пираньи более подходит
    Комментарий удален его автором
    Добрый Фидошник # написал комментарий 12 января 2017, 06:23
    )Власть в России принадлежит народу, ибо другой власти нет. Если-бы в России была нормальная власть, балаболы с кайлом работали-бы на стройках народного хозяйства, а сейчас они с клавиатурой шарят по соц сетям......
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Добрый Фидошник 12 января 2017, 06:34
    Публикуют опросы, ставят незачеты инакомыслящим и угрожают "расстрелом" за шаг в сторону...)))
    Добрый Фидошник # ответил на комментарий Сергей Ольховский 12 января 2017, 06:38
    )Истину глаголете. Нет что-бы с утра опохмелиться, и приступать к сбору ёжиков, сидят гавкают на Родину и власти :-)
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Добрый Фидошник 12 января 2017, 06:43
    Видно здоровье не позволяет вести правильный образ жизни.)
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Сергей Ольховский 12 января 2017, 10:33
    По глазам ваашим видно что ведете животный образ жизни лесной.
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Добрый Фидошник 12 января 2017, 10:17
    Плохие даете советы пить с утра и лубить мачеху родину обокравшую своих детей лишенную материнских прав. Тьфу на вас.
    Добрый Фидошник # ответил на комментарий Добрый Фидошник 12 января 2017, 10:20
    )Миша Рубаник, что-то чиркнул и спрятался в ЧС, трус однако мужичок в маечке и трусиках от Билайн.
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Добрый Фидошник 12 января 2017, 10:44
    Мне так удобно разговаривать с добыми лесными Гадюшниками
    Добрый Фидошник # ответил на комментарий Добрый Фидошник 12 января 2017, 11:08
    )Миха Рубаник еще трусливее, чем я думал в начале. Ну что-же и трусы полосатые имеют право на жизнь в палате №6 :-)
    Лада Лада # написала комментарий 12 января 2017, 06:32
    Кто наделил? Ельцин. Свою задницу прикрыл. А я ни разу за Путина не голосовала. Даже в первый раз. Ну ничем он не заслужил эту должность.
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Лада Лада 12 января 2017, 08:08
    Не только не заслужил, но и не оправдал звание правителя.
    Если вспомнить любого правителя, то возникают какие-то ассоциации, например,
    Хрущ - целина, Байканур, атомные ледоколы и подлодки, крупнейшие гидростанции, Братск, Усть-Илимск, Целиноград, Шевченко, и т.д.,
    Брежнев - БАМ, ВАЗ, КАМАЗ, Западно-Сибирский ТЭК, Сургут, Уренгой, Нижневартовск, Железногорск-Илимский, Липецкая магнитка, десятки ГРЭС и АЭС...
    Путин - олигархи, коррупция, штрафы, поборы, дороговизна, "денег нет, но вы держитесь".
    Сопереживающая # ответила на комментарий ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс 12 января 2017, 12:42
    А объединить интересы спецслужб и криминального мира и успешно осуществить операцию " вся власть и все денеж потоки" это разве не достижение?!:)) Это вам не уровень города или региона а ого- го как:))
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Сопереживающая 12 января 2017, 13:13
    Да воровать он подналовчился, но сдохет и всё.
    Речь то о другом - Йосю Сталина будут помнить как победителя Гитлера(останутся материальные памятники - каналы, метро,Уралмаш,Кузбасс, Норильск, Воркута..), Хруща как открывателя космической эры(Плесецк, Байканур, ледоколы "Ленин", "Арктика" и т.д...), Бркежнева как золотой век советской власти(БАМ, КАМАЗ, Братская, Красноярская, СШГЭС, Атоммаш и т.д. и т.п.), Горбатого как иуду-предателя не создавшего ничего, а ввп, как разворовавшего всё то, что создали его предшественники..
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Лада Лада 12 января 2017, 10:55
    Бандит бандиту глаз не выколет.
    Богачёва Валентина # ответила на комментарий Лада Лада 12 января 2017, 12:14
    Именно ничем не заслуживает - истинная правда.
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 12 января 2017, 06:40
    Власть имеет ДВА источника,

    исключающих друг друга

    (либо - либо) :

    1. Либо власть - ДОГОВОР МЕЖДУ НАМИ

    (особи сами формулируют правила для себя и сами их выполняют);

    2. Либо власть - УЗУРПАЦИЯ -

    наглая морда садится нам на шею.

    Я три десятка лет предлагаю первый вариант :

    Давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет так !
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 12 января 2017, 06:40
    .

    Давайте ДОГОВОРИМСЯ, что у нас будет так !



    1. Каждому равную долю в каждом природном ресурсе. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт дивидендов от реализации природных ресурсов.

    2. Каждому равную долю в бывших советских средствах производства и жилищном фонде. Открытие на каждого гражданина личного счёта. Перечисление на личный счёт амортизационных отчислений до полного списания стоимости бывших советских средств производства и жилищного фонда.

    3. И лишь только после этих двух пунктов: СВОБОДНОЕ предпринимательство; СВОБОДНЫЙ рынок.

    4. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.

    5. Чтобы у меня не отобрали
    Вячеслав Константинович Стародубов # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 12 января 2017, 06:41
    5. Чтобы у меня не отобрали (или я не отобрал) мою долю в природных ресурсах, мою долю в средствах производства, результаты моего труда, мою частную собственность – мне нужно сильное правовое государство.

    6. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.

    7. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с МЕНЯ. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».

    8. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».

    9. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.



    10. Нужен НЕ договор "общества с властью" ( а КТО(!) это),

    а договор МЕЖДУ НАМИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 12 января 2017, 07:47
    Право на что-либо - халява. Халяву за счёт окружающих раздаёт своим любимцам Сатана. Нет у Вас ничего собственного имеющее характер абсолютный...:-))) Та собственность, что крышует государство, имеет характер ТОЛЬКО условный и относительный. Так что любой эту собственность крышуемую только государством может у Вас отобрать, ежели посчитает, что она Вам досталось как любимцу Сатаны...:-)))
    Сергей Ольховский # написал комментарий 12 января 2017, 06:41
    Главными по России с 1991 по 2007 годы были поочередно: Джордж Буш старший, Билл Клинтон, Джордж Буш младший. После 2007 – Владимир Путин.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Моня Рюмкин 12 января 2017, 08:08
    Какая Конституция? Откуда? Тут мы всё больше по порнушкам. И как хорошо, что еще находятся люди, готовые просветить. А то прямо не знаю...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Моня Рюмкин 12 января 2017, 09:16
    Мы не виноваты! Какое там учение, когда вы тут первый день!
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Моня Рюмкин 12 января 2017, 10:33
    Этот товарищь Пу получал инструкции от тех которые его привели быть боксерской грушей с возможностью заработать
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Моня Рюмкин 12 января 2017, 11:20
    . Народ осуществляет свою власть непосредственно,.... А что это значит вообще кто нибудь понимает как народ может осуществлять свою власть непосредственно, без средств всяких или как? Прямо на улице? И в каком количестве должен быть этот народ чтобыв его не замели властные органы внутренние. в одного человека, в десять человек, в 100 или 1000 человек, чтобы его посчитали за народ ?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Сергей Ольховский 12 января 2017, 10:59
    Серега. Это только менеджеры или управляющие делами дежурные по стране. у хозяев мира теневых масонов из мирового правительства. Что трамп , что Абама, что путин счлужат одним хозяевам штаб квартира которых в нейтральной Швейцарии.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Ольховский 12 января 2017, 11:09
    А очему после 2007, а не после 2016 го ?
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий evgenii_dushakov 12 января 2017, 12:12
    Отправная точка - мюнхенская речь Путина.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Ольховский 12 января 2017, 12:22
    Да у него за 17 лет этих речей было , считать не пересчитать .
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Сергей Ольховский 12 января 2017, 15:45
    Как-то у короля Франции спросили: "А кто правит на самом деле правит Францией, Вы, или кардинал?". На что был дан ответ: "Если Вы узнали бы, кто на самом деле правит Францией, Вы бы удивились".
    Герман Георгиевич # написал комментарий 12 января 2017, 06:54
    власть в России принадлежит народу, но он об этом не знает !
    Михаил Рубаник # ответил на комментарий Герман Георгиевич 12 января 2017, 15:28
    и не догадывается пока дурак
    Борис Пекшев # написал комментарий 12 января 2017, 07:07
    Временно у Путина . Если будет востоновлено право на Референдум, тогда у народа .Предыдущая дума ,ставить вопросы на референдум о доверии правительству и президенту ограничело
    Гарик Сибирский # написал комментарий 12 января 2017, 07:12
    Главным, разумеется, является народ, его состояние. А он способен пребывать лишь в двух ипостасях: в виде толпы, готовый на бунт или на одобрямс, или в виде апатичного, безразличного ко всему большинства. Иного не дано.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Гарик Сибирский 12 января 2017, 10:39
    главным является всегда тот,кто управляет..Садясь в авто с таксистом всегда водитель является главным..Выбор всегда есть у водителя куда и как ехать и пох водителю кто платит ему за доставку
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сионист Ярый 12 января 2017, 11:14
    Если вам не нравится манера вождения водителя такси, то вы можете его покинуть в любой момент, .С сегодняшним президентом этот номер маловероятен .
    Сионист Ярый # ответил на комментарий evgenii_dushakov 12 января 2017, 11:51
    Не всегда удастся покинуть,все зависит от водителя,хочет ли водитель чтобы покинули
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сионист Ярый 12 января 2017, 11:56
    Что значит не всегда - он что, меня в плен взял ? Мне на его хотелки совершенно наплевать .
    Дон Коста Кисс да Рика Растафа конт Санта Фэ Розмари Растама # написал комментарий 12 января 2017, 07:26
    Ща уже даже не олигархи рулят, а их детишки... 20 лет - депутат Госдумы, председатель совета директоров какой-нибудь госкорпорации или банка, а что дальше... першпектива мама не горюй...
    Олег Дорофеенко # написал комментарий 12 января 2017, 07:39

    Власть слово не русское. Буквальный перевод- влияние.
    Правит, властвует, влияет тот, кто судит. Судит Система судебной власти РФ.
    Тогда правильно будет задать вопрос в виде кто влияет на эту самую систему судебной власти???
    А схема повелительного влияния в стране:
    ссылка на maxpark.com
    Однако люди на должности судей вследствие падкости на халяву присягают Сатане, Закону Сатаны.
    С одной стороны должен быть Закон Господа, но в реальности в правосудии действует Закон Сатаны.

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Владимир Счастливцев 12 января 2017, 07:51
    Ресурсы страны- ОСНОВА жизни населения территории страны.
    Если идёт покушение на основы жизни населения территории страны со стороны экономических, политических, идеологических, информационных сил- то это узурпация власти народа.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Ковалев # написал комментарий 12 января 2017, 07:59
    Путину конечно. Олигархи,конечно,имеют влияние,но не более того. Народ,вообще,не при делах.
    Сионист Ярый # ответил на комментарий Виктор Ковалев 12 января 2017, 10:45
    Вы верите что какой то малоизвестный лох стал вдруг президентом: ну типа случайным образом как игра в лотерею?...
    Cергей Рзянин # написал комментарий 12 января 2017, 08:23
    Начать надо не с того кто "главный",а с той системы власти которая выстроена в России.К сожалению мы не смогли создать демократическое государство,получилось полуфеодальное общество с элементами казарменного социализма.А раз так,то надо признать что власть у нас по факту "диктаторская" и все ветви власти подчиняются диктатору.А словесную лузгу наших СМИ или "депутатов" надо относить к 86% оболваненных наших граждан.Но это моё личное мнение и я его не навязываю.
    Юрий Крылов # написал комментарий 12 января 2017, 08:55
    Самый главный в России это Я Так в основном законе страны записано)))
    Из Народа # ответил на комментарий Юрий Крылов 12 января 2017, 14:17
    :)) Жолтые штаны и всем по два раза "КУ".... Перед Крыловым !
    Андрей Неронов # написал комментарий 12 января 2017, 08:57
    "Лишку" власти, как помнится, "нахватал" когда-то Ельцин. Аргументировалась эта мера, как "временная" и для нашего блага.
    С "благами" что то "пошло не так" и все они оказались у олигархов и 1 процента населения, которому достались 71 процент "национальных богатств" (ещё недавно, было :70.). А "временные права и полномочия" так у "царя" и остались...
    Хорошо это или плохо?.
    -Ну, это, на какого "царя" нарвёшься...
    - Помним мы, "чертыхаясь" Дмитрия Анатольевича..., все "указы" которого ещё долго потом "отменяли". Хотя мужик он вроде не плохой и "сдав" Ливию, вступился таки за Южную Осетию...
    Путину, вроде как "права" помогают... Крым для нас взял. Вот Уллюкаева "на кол" готовят....
    Хотелось бы поболе подсобить "новороссам", да признать их, наконец, "вернув" в Россию...
    А так...
    "Капитализм" -говно. Нет у него будущего. И заниматься его "улучшением" деля "права", при общей "власти Капитала" (и олигархов, соответсвенно) нет никакого желания.
    KuKluksKlan # написал комментарий 12 января 2017, 09:21
    Мне особенно нравятся проголосовавшие за третий вариант ответа. 72% нашего населения не понимают, что первый и третий вариант - это одно и то же или только прикидываются дурачками? неужели история Ходорковских-Березовский и протчая не показала, кто есть олигархи?
    Евгений Бакин # написал комментарий 12 января 2017, 09:33
    Кто по Конституции России олицетворяет собой власть в России тот и главный. Сегодня Путин "завтра" условно другой. Слишком много власти для одного человека по Конституции, такое не должно быть.
    anonc anonc # написал комментарий 12 января 2017, 09:42
    собственность и способность к её защите и реализации прав собственника дают возможность власти. Общенароднаяя собственность оторвана от народа из за его неспособности и нежелания к её защите Почему? Только из за разрешения быть подлым и предавать тех кто борется за общую собственность. Если необходимость общей цели утрачена, то обязательно на первое место встанет не общенациональная цель, а частная ( групповая). Распределение прибавочной стоимости и природной ренты в РФ ясно показывает у кого власть
    ,
    Олег Гор # написал комментарий 12 января 2017, 09:43
    Власть в странах принадлежит чиновникам, т.е. конкретно тем, кто применяет этот инструмент в повседневной жизни конкретного гражданина.
    Михаил Фоминых # написал комментарий 12 января 2017, 09:46
    "Все знают, что главный в России это, конечно, Путин."

    Все знают, что Путин на данный момент работает президентом. Всё остальное - орнамент личных фантазий вокруг данной должности.

    охломон рассеянный # написал комментарий 12 января 2017, 09:50
    Путин один из олигархов. Самый главный и богатый из олигархов. Он представляет и защищает в первую очередь интересы олигархов. Они неразделимы. "Мы говорим Ленин, подразумеваем - партия". Но у Путина абсолютная личная власть. У него полиция. суды и армия. Первых кого он запугал репрессиями и рейдерством, когда уселся на троне, было именно олигархи. Только потом он взялся за запугивание народа. Поэтому несомненно, если в нашей стране диктатура и самодержавие, то самый главный - великий и незаменимый, гроссмейстер многоходовочек, самодержец Путин.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 12 января 2017, 09:56
    Ответ наиболее близкий к реальной действительности: в нынешней РФ власть сосредоточена у олигархов с Путиным во главе. Путин – главный российский олигарх с многомиллиардным состоянием и по совместительству российский президент, что уже предполагает наличие у него власти по определению, причем Путин – это крыша для остальных российских олигархов, обеспечивающая их олигархический статус. Все остальные олигархи являются таковыми лишь с позволения Путина. Эта особенность природы и сути российского олигархата наглядно проявилась в судьбе двух евреев-миллиардеров – Абрамовича и Ходорковского. Абрамович приобрел в рамках приватизации то, что называлось народным достоянием и стоило миллиарды, всего за несколько миллионов долларов, к тому же взятых взаймы у банка, а потом, когда Путин велел ему продать при(х)ватизированное государству, Абрамович послушно выполнил это повеление, получив миллиарды в той же валюте и став таким образом миллиардером. Простое сравнение этих сумм говорит нормальному человеку, что это абсурд, нонсенс, так быть не должно, но так тем не менее было, потому что так было нужно не только Абрамовичу, но и его покровителю Путину, с которым покладистый и неглупый Абрамович, естественно, поделился, причем делился далеко не первый раз. По просьбе Путина, который решил, что крышуемый им олигарх, должен поделиться «нажитым непосильным трудом» с населением самой отдаленной и самой отсталой российской территории, Абрамович восемь лет пробыл губернатором Чукотки, жил он в основном в Лондоне и бывал с визитами на Чукотке, где его просто боготворили, но самое главное – Абрамович владывал миллионы долларов из своих миллиардов в развитие Чукотки.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 12 января 2017, 09:58
    Болезненно амбициозный Ходорковский – полная противоположность покладистому и сговорчивому Абрамовичу. Хотя в это сейчас плохо верится, но когда-то Ходорковский и Путин были в неплохих почти дружеских отношениях. Запросите в Google «Путин и Ходорковский фото» и вы увидите в подборке фотоснимков один, на котором улыбающийся лидер нации положил ладонь на плечо молодого олигарха, оба излучают взаимные симпатии и счастливы лицезреть друг друга. Этот снимок говорит: «Мы друзья, мы близки. У нас полное взаимопонимание». Так оно, наверное, и было до поры. Но потом Ходорковский имел глупость возомнить себя равным Путину и перечить ему публично, поучать его на встречах с олигархами, да к тому же поддерживать деньгами не те партии на выборах. И тогда Путин посадкой Ходорковского на нары напомнил ему, с чьего позволения тот стал олигархом. Если бы Ходорковский вел себя как Абрамович, то не отсидел бы 10 лет в тюрьме. Ходорковский грешен тем, что уклонялся от уплаты налогов, но ведь этим же грешили и все без исключения олигархи. Но отсидел срок на нарах только Ходорковский, формально он получил свой срок за уклонение от налогов, но на самом деле он оказался на нарах не за свои олигархические грехи, а за отсутствие личной преданности Путину.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 12 января 2017, 10:41
    А что, после того, что наделал Ходор, его министром надо было сделать? Или того же Березовского? Да и какая бы власть в какой стране такое потерпела? В США бы Ходора могли и на эл. стул усадить. И личная преданность тут не причём. Никакой симпатии между ними не было и быть не могло, была одно время какая-то общность интересов. Ведь комми лидер не зря когда-то сказал, что любая власть должна уметь себя защищать. Ну, хочется Ходору потешить своё самолюбие и быть оппозиционером - это его дело. А мог бы приносить какую-то пользу стране.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Валерий Гудошников 12 января 2017, 20:18
    Насмешка истории над справедливостью состоит в том, что эти трое – Путин, Абрамович и Ходорковский – стали олигархами благодаря при(х)ватизации общенародной собственности. Все трое нарушали закон, все трое преступники, причем Путин из этой тройки более всех преуспел на преступном воровском поприще еще в лихие 90-е, когда трудился в Питерской мэрии. Воровские дела Путина изобличили депутаты Ленсовета, но вор Ельцин, который успел нахапать свой собственный миллиард долларов, не считая миллиарды, нахапанные его семьей, к которой, кстати, был близок Абрамович, так вот: вор Ельцин крышанул вора Путина и в конечном итоге привел его Кремль и усадил на свое место. Эти бесспорные факты прилагаются к вашему риторическому вопросу «Да и какая бы власть в какой стране такое потерпела?» В какой стране? Какая власть? В России, Валерий, российская власть. Поэтому из трех вышеупомянутых преступников только Ходорковский оказался на нарах, потому что не угодил пахану в Кремле. Вор во власти посадил вора Ходорковского за уклонение от уплаты налогов, хотя этого вора, пребывающего сегодня во власти, самого есть за что судить и его преступления тянут на более длительные сроки.
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 12 января 2017, 09:59
    Ходорковский и сегодня одержим амбициозностью, так же, как и плохо кончивший Березовский. Это патология. Ходорковский по-прежнему весьма состоятельный человек, который может себе позволить безбедно жить в любом из приятнейших уголков на этой планете, жить за пределами политики, как живет, к примеру, тот же Абрамович и еще многие тысячи таких же небедных людей, наслаждаясь жизнью в ее простейших, но от этого не менее драгоценных проявлениях. Ходорковскому сейчас 52 года, десять из которых он провел за колючей проволкой в условиях весьма далеких от элементарного комфорта. Миллионы людей в России ненавидят его уже только за то, что он – еврей. По этой причине, даже после того, как Путин уйдет с политической арены, Ходорковскому не светит стать в России не только президентом, но и каким-либо чиновником мало-мальски высокого ранга в послепутинском правительстве. Зато, если он будет задирать Путина, поклевывать его, как он это делает сейчас, то с ним может случиться то, что случилось в РФ с Немцовым в самом центре Москвы у кремлевской стены, что называется, под носом у Путина, или в Лондоне с Литвиненко. Кстати, Ходорковский сейчас находится в Лондоне, где он в интервью программе BBC Newsnight рассказал о своих планах поддержки российской оппозиции, о своем опыте пребывания в российских тюрьмах, о своем отношении к Путину и его политике, сказав при этом: «Решение убить меня может принять только Путин». Похоже, он подсказывает Путину: «Пора, брат, пора...»
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 12 января 2017, 10:30
    Ходор о себе большого мнения. Ни Немцовы, ни Ходоры, ни Касьяны с рейтингом 0,5 % никому не нужны. А с ними и Навальные. Никогда их не примет российский народ. И никто их убивать не будет, если не будут вторгаться не в свои сферы. Действительно, кому нужен Абрамович?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Валерий Гудошников 12 января 2017, 10:53
    Гудошников, ты хочешь заявить, что народ принял сегодняшний режим ? - нет, он его не принимал, его народу навязали .
    Владимир Базуев # написал комментарий 12 января 2017, 10:21
    В России создан офшорно-олигархический режим диктатора Путина, имеющего неограниченную власть, выбирающего себе министров, депутатов, судей, прокуроров, военных, высших чиновников.
    Всё это сделано под ширмой-декорацией демократии. При этом, агитпроп режима обвиняет в своих нескончаемых провалах в политике и экономике демократию и либерализм, стараясь приучать глупых обывателей к мысли, что это плохо, авторитаризм лучше. Так и Геббельс клял во всём либералов, хотя даже дураку понятно, что вся демократия и либерализм в фашистской Германии были сразу же уничтожены по концлагерям.
    В истории России ещё никогда не наступал период демократии и настоящего либерализма. Свобода безнаказанно воровать, грабить народ и государство, это не либерализм, это уголовщина. Именно при режиме такой уголовщины мы с вами и живём. Страна не способна развиваться при власти ОПГ, чьи методы правления основаны на системной государственной коррупции.
    Анатолий Агафонов # написал комментарий 12 января 2017, 10:22
    Комментарий удален модератором сообщества
    Валерий Гудошников # написал комментарий 12 января 2017, 10:23
    Так сложилось в этом мире, что с тех пор, как были изобретены деньги, им стала и принадлежать власть. И ничего нового никто ещё нигде не придумал на этой планете. Если бомж и без денег - никогда он не будет обладать властью. Но если вдруг завтра бомж станет миллиардером, то уже послезавтра, вполне возможно, он будет обладать какой-то властью. Ничего нового в этой сентенции нет.
    Баттерфляй уе # написала комментарий 12 января 2017, 10:29
    Точно не народу, поскольку подтасовки на всех выборах. Законодательная власть определяет действия исполнительной.
    По Конституции Президенту, он может распустить правительство, назначать главу ЦБ, и т.д.
    Но власть во многом срослась с олигархатом, которых возник с 90-х, где остались основные участники, несмотря уже не на один передел собственности.
    Те, кто после 90-х развился сам, создал капитал, неохотно допускаются деловые круги.
    эду коротков # написал комментарий 12 января 2017, 10:44
    Комментарий удален модератором сообщества
    bybyrka # написал комментарий 12 января 2017, 10:50
    В СССР главным главнюком был "Слава КПСС".
    В современной России главный персонаж "Бандитский Бардак"-имя такое. :-( :-)
    valter st # написал комментарий 12 января 2017, 10:50
    Естественно у олигархов.. Президенты, по определению, приходят и уходят, а именно они благодаря влиянию и кошельку, определяют вектор движения государства. Что касается народа, это только материал которым манипулируют денежные мешки для достижения своих целей.
    Дед Щукарь # написал комментарий 12 января 2017, 10:51
    У Путина высшая власть по Конституции, но на местах правят бандюки из 90-х, ставшие депутатами. Но Путин в своей речи в ООН определил коренное переустройство власти на всех уровнях и везде в Мире. Это власть Закона. Т.е. Закон и есть тот самый "справедливый царь". Значит следует ждать пертурбаций в судебном корпусе. Потому-что нужны честные и неподкупные судьи.
    Бандюки не рискнут терять то, чего они уже хапнули и побоятся вмешиваться в этот процесс.
    Наталья Ремизова # написала комментарий 12 января 2017, 10:59
    Я не знаю, кто главный! В Питере Полтавченко одним росчерком пера, не спрашивая большинство населения, взял и отдал вначале Смольный, а теперь еще и Иссакий РПЦ. Исаакий, который окупает сам себя, да еще и многое в культуре города. А это 800 млн рублей ежегодно. А теперь эти деньги будет получать церковь, а ремонт делать город!!! Представьте, что это будет!!! Так кто главный в стране?
    виктор загороднев # ответил на комментарий Наталья Ремизова 12 января 2017, 11:15
    Комментарий удален модератором сообщества
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий виктор загороднев 12 января 2017, 12:27
    Комментарий удален модератором сообщества
    виктор загороднев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 12 января 2017, 12:51
    Комментарий удален модератором сообщества
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий виктор загороднев 12 января 2017, 13:06
    Комментарий удален модератором сообщества
    виктор загороднев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 12 января 2017, 13:21
    Комментарий удален модератором сообщества
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий виктор загороднев 12 января 2017, 13:53
    Комментарий удален модератором сообщества
    виктор загороднев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 12 января 2017, 14:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий виктор загороднев 12 января 2017, 14:09
    Комментарий удален модератором сообщества
    виктор загороднев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 12 января 2017, 14:18
    Комментарий удален модератором сообщества
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий виктор загороднев 12 января 2017, 14:26
    Комментарий удален модератором сообщества
    виктор загороднев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 12 января 2017, 14:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    виктор загороднев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 12 января 2017, 16:34
    Комментарий удален модератором сообщества
    Валерий Рахно # ответил на комментарий Наталья Ремизова 12 января 2017, 11:31
    а им то спращивать никого нё надо, они слуги народа холопского, а чё то холопов спрашивать. РПЦ такоё жё ..... как всё либёрасты с дёрьмократами-
    МОСКВА, 8 декабря. /ТАСС/. Отрицательный капитал (превышение обязательств над активами) московского банка "Пересвет" составляет 35,082 млрд руб. Об этом сообщается в материалах Единого федерального реестра о фактах деятельности юридических лиц. Данные приведены по состоянию на 1 декабря 2016 г., дата расчета капитала - 6 декабря 2016 г.
    Например, калужский архиепископ Климент, который был назначен председателем комиссии по гуманитарной помощи Московской патриархии, сам участвовал и в создании коммерческого банка "Пересвет". И тогда это была жуткая схема, когда завозили все через этот необлагаемый налогом коридор, начиная от табака, заканчивая шестисотыми "Мерседесами", при этом в оm