О чём молчат руины и шепчут пирамиды

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Вера Лопухина перепечаталa из cont.ws
    22 оценок, 3506 просмотров Обсудить (121)

    Жан-Кристоф Мивилль «Руины на берегу моря».

    «…То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,

    То у вас собаки лают, то у вас руины говорят».

    В.С.Высоцкий

    Иногда, всё-таки бывает полезно забыть все знания, полученные в школе и институте, для того, чтоб взглянуть по новому, на простые, давно известные вещи. И тогда, непременно что-то откроется новое. Предлагаю поразмыслить над моей коллекцией репродукций полотен живописцев восемнадцатого, начала девятнадцатого века.

    Для начала, небольшое предисловие. Чтобы был понятен ход моих мыслей, а сами они не казались столь уж невероятными.

    Каждый, здоровый нравственно и физически человек, рано или поздно приходит к осознанию того, что вся жизнь это сплошной бег по кругу. Ну, или зебра, кому как нравится. Тем не менее, суть одна: Однажды просыпаешься утром, и понимаешь, что потратил массу жизненных сил на переливание из пустого в порожнее. Начинаешь делать всё заново, с учётом прежнего опыта, а в итоге, наступает очередное утро, когда приходится переосмысливать всё в очередной раз.

    И очень многим оказывается, не под силу признать, что то, что ими считалось незыблемым, на самом деле является заблуждением или ложью. Нас ведь учили стойкости? Мы убеждены в том, что должны быть какие - то истины, которые должны оставаться основой всего, без существования которых начнётся хаос. Поэтому, человек отказывающийся от своих убеждений, не вызывает ничьего уважения. Уважают «стойких оловянных солдатиков». И в этом главная проблема. Весьма трудно уловить ту тонкую грань, между истиной и заблуждением.

    А время при этом течёт… И всё вокруг стремительно меняется. Нельзя тупо следовать, устаревшим инструкциям. Но при этом, нельзя отступать от норм морали, иначе неизбежно «сваливание в штопор», которое приводит к катастрофе. В Библии описана гибель Содома и Гоморры, и это именно про тех, кто решил, что нормы морали устарели, и не обязательны к исполнению. Надеюсь дожить до тех времён, когда новые, нынешние содомитские земли получат по заслугам, чтоб убедиться в том, что хоть эти истины являются по настоящему, незыблемы. В противном случае, придётся признать, что АД существует, и мы именно в нём и находимся.

    Итак, попробуем отступить от догм, но при этом, не переступить черту, не скатиться в мистицизм. Вот несколько ярких полотен различных художников, которые менее известны, чем работы Джованни Баттиста Пиранези, но которые объединены не только эпохой, но и содержанием.

    01. 

    Неизвестный художник второй половины 18 века.

    02.

    Пьер Патель Старший.

    03.

    Франческо Гварди.

    04.

    Антонио Каналетто.

    05.

    Дрезден. Антонио Каналетто.

    06.

    Алессандро Маньяско.

    07.

    Якоб Ван Руисдаель.

    08.

    Николас Питерс Берхем.

    Этот мастер (Nicolaes Pieterszoon Berchem), написал достаточно много пейзажей, на которых главными персонажами, несомненно, являются руины. 

    09.

    10.

    11.

    12.

    13.

    Резонен вопрос: - «У них что, в Европе 18-19 вв. неразрушенных зданий не осталось»? На это существует разумное объяснение историков и искусствоведов. Объяснение на самом деле просто и логично, и ставить его под сомнение – настоящее сумасшествие. На первый взгляд, действительно, чего «огород городить», это же просто культурное течение, мода, или как сейчас модно стало говорить у патриотов: - «тренд времени».

    Да. Моде и стилю подвластны вкусы и настроения, мысли и чувства миллионов. Мы все видим это «обезьянничанье» вокруг повсюду.

    Ну ладно, вернёмся к нашим баранам, овцам и козам, на фоне «античных» руин. Это тоже «тренд». Такой же как пастухи и прачки, на пейзажах тех лет. А коснулось ли это «течение» России? Не сомневайтесь. Хоть память о русских руинах тщательно затиралась в 19 и даже в 20 веке, но кое-что всё же сохранилось. Покажу только два произведения, которые не показывал раньше:

    14.

    Киевский Детинец. Неизвестный художник.

    15.

    Башня-Руина в Екатериниском парке Царского Села.

    Сейчас она выглядит, как и положено. Хороший дорогой таджикский евроремонт, лоск и гламур. Но совсем недавно это выглядело в соответствии с европейским «трендом» 18 века. Примечателен камушек с европейской датой, но изображённой русскими цифрами.

    16.

    "Загибули" означают цифру 1762.

    Честно говоря, достоверность этой плиты, представляется мне весьма сомнительной. По многим признакам. Смотрите сами.

    Но не удивительно. Масштабы «зачистки» подлинной истории России таковы, что и в голове не укладывается, как можно было всё это провернуть. Ведь всё, что мы смогли узнать о доромановской империи, почерпнуто из источников, которые находились вне зоны «зачистки», а именно в западных университетах и библиотеках.

    Этот факт не оставляет сомнений в том, кто именно «зачищал» историю. Конечно победитель. И победитель этот явно не из наших предков, иначе это мы историю англосаксов писали бы, а не они нам. Хотя… Это ведь не наш метод. Мы не против великого прошлого древней европейской цивилизации, которая конеечно же была на сто тысяч мильёнов гульденов лучше нашей дикарской.

    Достаточно было плюнуть на это всё «барахло», и не заботиться о сохранении, только и всего то. И письменные источники уничтожались аналогичным образом. И не только так, но и умышленно, целенаправленно.

    И при Петре, и при Екатерине книги, под предлогом сохранения, отбирались у крестьян, и целыми обозами свозились в Москву и Петербург, после чего их след теряется во мгле. Ясно, что «старообрядческая ересь» просто сжигалась.

    Точно так в двадцатых годах поступили большевики уже с архивами самих Романовых. Не зря говорят: - «Не плюй в чужой колодец…»

    Ну да Бог им судья. Посмотрим на картины ещё одного яркого представителя «руинистического» направления в европейской живописи – Джованни Паоло Паннини.

    18.

    Как вы сами видите, главный персонаж творений – античные руины. Ничего нового, только на руинах не быдло со скотом, а «нормальные европейцы». Средний класс и знать. Но сути это не меняет. Некоторые руины существуют и поныне в виде отреставрированных сооружений, или откровенных новоделов. Но большая часть того, что окружало людей ещё совсем недавно, безвозвратно разворовано, растащено на неотложные хозяйственные нужды.

    Ещё эти сюжеты объединяет тот факт, что художник фотографически запечатлел реальность, не задумываясь о последующей трактовке потомками, их творений. А потомки оказались неблагодарными, они посчитали своих пра-пра-прадедов недоумками, тёмными, необразованными фантазёрами, склонными преувеличивать, приукрашивать, и вообще высасывать из пальца.

    Вот что пишут все современные энциклопедии и справочники по поводу -«руинистической» живописи: - «___ ПОДСТАВЬТЕ НА ЭТО МЕСТО ИМЯ ЛЮБОГО ИЗ, ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ХУДОЖНИКОВ____ - известен живописными фантазиями, чей основной мотив — парки и реальные, а чаще воображаемые «величественные руины» (по выражению Дидро), множество набросков к которым он сделал во время пребывания в Италии».

    19.

    И мы должны верить этому? Потому, что авторитет изрёк? А если я не хочу верить на слово, и видя всё это великолепие, не могу поверить, что те здания, которые сохранились по сей день, художник воспроизвёл с фотографической точностью, а те, которых сейчас уже нет, он просто взял из головы! Да с чего это вдруг!?

    Правда в том, что ничего художники не выдумывали, они документировали окружающий мир, и мы видим, что в 18 веке, по историческим меркам – ВЧЕРА – цивилизация европейских крестьян скотоводов, управляемая кучкой тех, у кого на теле тряпочки подороже, существовала на руинах исполинских мегалитических сооружений, которые они сами явно не строили.

    20.

    И объяснение сеньоров о том, что на самом деле, это их предки построили, но потом началась «эпоха средневекового мракобесия», продлившаяся целую тысячу лет, и все разучились строить вот такое вот чудо… И забыли также, для чего пирамиды нужны. А раз непонятно, что с ними делать, то нужно их снести к чертям собачим, чтоб глаза не мозолили. А ещё чтоб потом поехать в турпоход по Египту, и заново «открыть» пирамиды, только уже Египетские.

    21.

    Вот и получается, что Колизей у нас просто театр, поэтому его и сегодня можно посмотреть, а назначения пирамиде выдумать не удалось, потому и разобрали на сараи для овец и коз.

    Непонятно, что на картине делает стела из Египта, которую по официальной версии, привезли только в 19 веке.

    Я хочу задать простой вопрос, и получить простой и внятный ответ на него. ЕБИПТОЛОГИ И ИСКУССТВЕННОВЕДЫ, скажите мне, как мог человек, (Джованни Паоло Паннини) изобразить «воображаемые» пирамиду и стелу, в Риме если он умер за семь лет до «открытия» египетских пирамид и этой стелы?!!!

    22.

    23.

    24.

    Пирамидки то изображены необычные, сейчас таких не строят. Пропорции необычные, отношение длинны основания пирамиды к её высоте совершенно иное, нежели у всех, ныне известных пирамид, хоть египетских, хоть американских, хоть китайских, хоть тех же европейских (Високо, в Боснии). Что за «каменные кипарисы» такие? Зачем сломали? И ведь явно не «усыпальницы» никакие. Сомневаюсь, что внутри у них вообще были какие то полости, которыми можно пользоваться в процессе эксплуатации. Тогда что это? Ну не ради же потребности в эстетике верно? И размерчики какие то "хрущёвские"...

    25.

    26.

    27.

     

    Каспар Давид Фридрих.

    Что ещё привлекает внимание. Размеры потолков и проёмов. Для нормального, современного хоббита, какими мы все (без обид) с вами являемся, эти размеры кажутся неприличными.

    С точки зрения строительства - не рационально, слишком затратно, слишком трудоёмко. С точки зрения пользователя – бессмысленно и расточительно. Жилище с таким «проветриванием» даже в средиземноморском климате не актуально. Его не согреть зимой, а летом нет спасения от палящих лучей солнца.

    И если объяснение в, кардинальном изменении климата, выглядит убедительным, то все остальные вопросы остаются без ответов.

    Тут две версии, либо строители были великанами, либо для них строить подобные исполинские сооружения было как два пальца об асфальт.

    Если они были великанами, то куда делись их останки? Все сообщения о находках гигантских скелетов, и даже пальцев или зубов, на поверку оказались фальсификациями. Не существовало на земле гуманоидов необычных размеров, кроме отдельных уникумов. Если существовали, то как им удалось эвакуироваться всем до единого, и никто не забыл свои тапочки или лифчик?

    Далее будут репродукции картин великого Юбера Робера (Hubert_Robert), по моему - Юрия Робертовича, которого считают учеником великого Пиранези.

    28.

    Huber Robert. Ancient temple,1787.

    Да, мы обожаем строить что-то значительное, громоздкое, влияющее на психику маленького человека, как здание МГУ в Москве, или Фишт-Арена в Сочи. Но в основном, мы строим обычные чебуречные и общежития, называемые, по недоразумению, «домами».

    Но у нас есть:

    - школы и институты для подготовки кадров,

    - единые стандарты (а это целая сеть научных учреждений), без которых масштабное строительство невозможно,

    - горнодобывающая, сырьевая и энергетическая промышленность,

    - промышленное производство стройматериалов, инструментов, приспособлений, машин, и оборудования,

    - развитая система транспорта и коммуникаций,

    - система связи,

    - централизованные финансовая и бюджетная сферы,

    - единая система управления (централизованная власть).

    29.

    При отсутствии хотя бы одного из, перечисленных условий, масштабное строительство невозможно. Но даже для их существования требуется система сбора, анализа, и накопления научных знаний.

    По всему выходит, что мы сталкиваемся с невозможным. С опережающими знаниями. А это подталкивает к сваливанию в мистицизм. Прилетели инопланетяне, поделились технологиями, или прилетели боги, научили людей… И т.д.

    30.

    31.

    32.

    33.

    34.

    Обе версии мне не нравятся. Я не против существования иных рас, таких как атланты, гиперборейцы и лемурийцы, но я не совсем уверен, что они существовали в одном мире, или измерении с нами. Точнее, имею сомнения в том, что мы могли с ними взаимодействовать в физическом плане. Мы и так сосуществуем с миллионами форм жизни, которые реально нас окружают, но мы не пересекаемся никак, не видим, не слышим, не разговариваем с ними, т.е. вообще «не алё». (*- пока не настроимся на их частоту. Прим.)

    Потому, не отбрасывая все прочие версии, оставим единственную реальную: - Всё, что изображено на картинах построено всё – таки нашими предками, только уровень их развития был несоизмерим даже с нашим нынешним. Мы для них дикие обезьяны. Способные, быстро-обучаемые, но всё-таки обычные домашние животные, как для нас кошки или собаки. Только гораздо полезнее. Умеем сами себя содержать, да ещё и кормить хозяев. Кошки нас не кормят и не одевают, как раз наоборот это мы для них рабы, мы их кормим.

    36.

    37.

    Рискну сделать заявление, которое кто-то сочтёт ксенофобским, но это его проблемы. Вот представьте ситуацию: - завтра Эрдагана решат наказать за то, что он предал идеалы западной демократии, и купился на дешёвый русский газ. Незамедлительна цветная революция в Турции, восстание курдов, вторжение ИГИЛ, и на юге Европы полыхает пожар войны, по сравнению с которым, события на Донбассе покажутся борьбой нанайских мальчиков.

    Начинается реальная «горячая» мировая война, в результате которой мир превращается в руины. Оставшиеся хоббиты, лишившись электроэнергии, компьютеров, телефонов, и флэшек с энциклопедиями и руководствами типа «Как вырастить пшеницу», или «Как добыть железо, и выковать из него ножик, с помощью которого можно зарезаться, чтоб не мучиться», начинают заново изобретать способы охоты без огнестрельного оружия. И всё-всё начинается с нуля.

    Но при этом, на Чукотке продолжает жить племя, которое ничего не узнает об этой войне. Они как и прежде будут выращивать оленей и есть их. И всё… вы всерьёз полагаете, что когда-нибудь это племя разовьётся до того уровня, когда потребуются самолёты, корабли, компьютеры? Да вот фига там! Они тысячи лет ели оленей и будут дальше есть, потому, что им ничего этого не требуется! Не потому, что они тупые, просто они «инопланетяне». Им ТАК хорошо. У них другие жизненные ценности, и они знают о том, что такое счастье не из дурацких книжек и фильмов, а от Бога создателя! Они едины в этом мире с этим миром, а мы нет. Нам требуется что-то строить, но мы не понимаем, что строя одно, мы убиваем другое.

    38.

    39.

    Интересно, а что там справа, на горе? Уж не постамент ли статуи самого Колосса, по имени которого и назван КОЛОССИУМ - Колизей?

    А теперь снова предлагаю поиграть со словами. На этот раз – КОЛ ОСЬ. «УМ» - не считается. Это окончание искусственное, добавлялось в латынь при заимствовании непонятного иностранного слова. Был КОЛОС, а на латинский манер – КОЛОССи(УМ). Что означает в русском языке слово КОЛ/КОЛО, мы знаем, это центр вращения (КОЛесо, КОЛоКОЛ, КОЛОворот и т.п.), но тоже самое означает и ОСЬ!

    Только если КОЛО, это более широкое понятие, означающее круг, окружность, то ОС/ОСЬ, это конкретный штырь такой. Получается, что ржаной, или пшеничный КОЛОСЬ имел архиважное значение, оно и понятно, «Хлеб – всему голова». Значит и Колосс, статуя которого находилась рядом с Колизеем, в том городе, который нынче зовут Римом, был явно не духом воды или огня.

    И.. Это… Не посылайте меня в библиотеку, чтоб я там умных книжек почитал. Всё перечитано много раз и много лет назад. Кто не понял, читайте Предисловие.

    В общем, «Колосс» это не просто «большой», или «гигАНТ». Это конкретный герой, которому отводилась особая роль, связанная с урожаем, благополучием, процветанием и достатком. И пусть смеются скептики, но всё в этой «иноСТРАННОЙ европейской античности» просто пронизано общими корнями единого протоязыка, к которому славянские языки, ближе всех прочих.

    40.

    Что сейчас происходит с памятниками на Украине? Ага… Вот именно то и происходило со статуями, которые были неугодны «просвещённым победителям». Любой предмет, хот как то связанный с единой историей, объединяющей европейцев с «ватниками» уничтожается на корню. Ничего не меняется… Статуй Колосса, было не менее пяти (Афинский, Родосский, Фивский, и два в Риме, один из которых - главный, стоял рядом с Колизеем), где хоть один?

    41.

    42

    43.

    44.

    По логике, рядом с постаментом, на котором стоял Колосс, был не один такой маяк (вдали левее). Наверняка их было четыре, или, по крайней мере два. Масштаб на самом деле колоссальный. Такое под силу создать либо техномагической культуре, либо мощному централизованному государству.

     

    Мне ближе первая версия, потому, что мощное централизованное государство не может не оставить в память о себе массу хлама, мусора, отходов, и остатков инфраструктуры. Ведь сотням тысяч строителей в наше время потребовались бы целые города, для жилья, и снабжения всем необходимым. Мастерские, магазины, лавки, фермы, поля, а это всё влечёт за собой необходимость иметь развитую сеть дорог.

    Поэтому, мне ближе версия о том, что строители, которые вполне могли быть и нашими создателями, обладали знаниями, которые нам кажутся магией, мистикой, но на самом деле, это вполне рациональные технологии.

    Вот простой пример. Когда в «Таёжном тупике» в восьмидесятых годах прошлого века обнаружили семью отшельников – староверов, не имевших связи с внешним миром более пятидесяти лет непрерывно, то некоторые вещи, простые для нас, казались людям колдовством. Обыкновенный полиэтиленовый пакет вызвал настоящий фурор. Стекло, а мнётся!

    Так и в этом случае. У нас нет ни малейшего повода считать всё непонятное мистикой. Техномагия, это простой процесс, такой же, как извлечение рыбки из холодильника, чтоб накормить любимого кота. Кот ведь не знает, что вы рыбу в холодильнике храните, а не материализуете её посредством магических манипуляций. А уж как ему объяснить откуда рыба берётся. И тем более, что такое холодильник.

    46.

    47.

    48.

    49.

    В общем, строителей этих сооружений, УСЛОВНО можно считать Богами, потому, что уровень их развития был настолько выше уровня скотоводов, на сколько разный уровень у современного человека, родившегося в развитой стране, и уровень дикаря, живущего в дебрях Амазонки. Для него магией кажется даже банка с лимонадом, не говоря уже о смартфоне, лазерном шоу, самолёте или подводной лодке.

    Если мы исчезнем, дикарь какое то время будет пользоваться доставшимися в наследство предметами. Ножом он, конечно, будет пользоваться так же, как и мы, но вот микроволновую печь он в лучшем случае приспособит для хранения посуды, или других полезных бытовых предметов. Когда всё это исчезнет, дикарь, скорее всего снова начнёт по привычке привязывать к палке острые кусочки обсидиана.

    51.

    Но может быть и наоборот, эти опережающие знания, в виде предметов, которые его народ не создавал, дадут толчок в развитии, и через двести лет в джунглях Амазонии начнут носиться катера на воздушной подушке.

    С нами, скорее всего, произошёл второй вариант развития события.

    Нам в наследство от Богов достались точные знания о планетах, звёздах, и календарь. Кроме того, нам достался солидный багаж инструментов, позволяющий развить собственное производство. Правда часть знаний утерялась безвозвратно. Мы, похоже, не разгадали даже как пользоваться бронзовыми пушками. Начали пихать в них порох, ядра, поджигать порох, чтоб произвести выстрел, а как эти «медные трубы» использовали до нас, никто не знает.

    Нам достались отрывочные воспоминания о каких то технологических процессах, суть которых нам не была ясна, но внешнюю сторону которой мы скопировали бездумно, хотя достоверно. Это религиозные обряды.

    52.

    Молитва перед иконой очень напоминает общение по скайпу, верно? И мне понятна природа этого явления. Когда я начинаю на кухне точить нож, сбегается вся живность, и коты и собака. Они уверены в том, что если «бог шоркает волшебным жезлом о магический кристалл», то вскоре из воздуха материализуются обрезки мяса, курицы, или даже колбасы! И может быть, когда звери станут ещё более разумны, они будут пытаться повторить «обряд с жезлом и кристаллом». Начнут тереть друг о друга, с убеждением, что если свято верить, то пища появится так же, как она появлялась у «бога» - хозяина.

    53.

    Вот и наши «хозяева» куда-то ушли, оставили нас, а мы всё смотрим в небо с надеждой, бормочем всякую чушь в храмах, и верим, что вот-вот свершится. А не надо верить, надо знать. Вера должна быть категорией личной, это пусть жена верит мужу, что он был на рыбалке, а не в бане с девками. Нам же необходимо отбросить весь религиозный мусор, который мало чем отличается от научного. И изменить критерии научности. Не будем забывать, что совсем недавно было ненаучным утверждение о том, что можно построить корабль из железа, летательный аппарат тяжелее воздуха, автомат для автоматической стрельбы под водой, и много ещё чего.

    То, что вчера считалось антинаучным, сегодня лежит в кармане каждого человека. Собственно и сами карманы то тоже антинаучны. Что бы вам сказали двести лет назад, если бы вы стали утверждать в приличном обществе, что одежду будут делать из жидкости (нефти)?

    54.

    В общем, всё относительно, и если с детства усвоен «закон матрёшки», то ничего сложного здесь нет. Например, для своей, будущей тогда ещё жены, я казался богом, когда находился в кресле бортмеханика вертолёта Ми-8. Она пришла в ужас от того, что увидела в кабине пилотов, во время запуска двигателей. А мне, в свою очередь, богом кажется, по сей день, мой командир Николай Безвесильный, который летал даже лучше чем Бог. Не могу понять, как можно посадить тяжёлую машину вслепую, в плотном тумане на площадку, где от законцовок лопастей до деревьев и проводов на бетонных столбах всего два – три метра. Но он это делал, и не только это.

    55.

    56.

    57.

    59.

    А теперь можно порассуждать о состоянии руин. Те разрушения, которые есть, больше похожи на естественную разруху, произошедшую вследствие естественных причин. Главная – возраст. Так бывает, если ЖЭУ перестаёт функционировать, всё быстро приходит в упадок, при отсутствии должного ремонта, и принятия мер к продлению сроков эксплуатации.

    Что-то пострадало от землетрясений, что-то сильнее, что-то не очень, но действующие фонтаны и бассейны соседствуют с сооружениями, на которых следы колоссальной эрозии, что свидетельствует о преклонном возрасте строений. На сколько преклонном? Вот это и есть один из главных вопросов.

    60.

    На самом деле, истина посредине. Слава Богу есть возможность отследить изменения, произошедшие за сто лет с одними и теми же природными объектами. Появление фотографии дало такую возможность. И выяснилось, что уровень износа от естественного воздействия на горные породы раз в десять завышен. То, что датируют пять - семь столетий, оказывается имеет возраст 80-100лет. Это только так кажется, что города из гранита и базальта могут стоять новёхонькими по тысяче лет, подвергаясь воздействию дождей, ветров и перепада температур. На самом деле, то, что фиксировалось живописцами в конце 18 – начале 19 века, могло иметь возраст всего то 300-500 лет.

    61.

    Но на мой взгляд, и это может оказаться не верным. Нужно понимать из чего были построены эти сооружения до того, как превратиться в руины. А это, очень важный вопрос. Так вот, камень то этот и не совсем камень. Это травертин, что по сути – местная разновидность простого известняка. Изборская крепость построена из подобного, по свойствам, материала, и за триста лет без ремонта она превратилась не то что в руины, в холмы неправильной формы!

    62.

    Поэтому, всё говорит о том, что строилась эта красота примерно за сто лет до того, как её «сфотографировали». И не удивительно, почему так получилось, что большую часть руин животноводы растащили на сараи и амбары. Катастрофа произошла в районе 1700 года по традиционной хронологии. Это не «тык» пальцем в небо. 1700 год – очень загадочный. Не один год, конечно, но именно на стыке 17 и 18 веков на Земле произошло что-то явно глобальное, затронувшее все сферы жизни. Как то вдруг, произошёл технологический скачёк.

    Получили толчок к развитию практически все сферы деятельности человека. В том числе, и живопись, благодаря которой, мы сейчас рассуждаем над этим вопросом. Ведь именно появление камеры обскура обусловило появление, фотографически точной, фиксации изображений.

    Да и современный календарь нам навязали европеоиды в 7208г от с.м., который, по странному стечению обстоятельств, и есть тот самый 1700.

    63.

    Многие справедливо возразят, мол, какая вообще разница, пусть итальянцы тешат себя мыслью о том, что это их великие предки построили всё это великолепие. Тем более, что версия традиционной истории не порождает столько противоречий. Единственны вопрос, который требует корректировки, так это неизвестно откуда взявшаяся, тысяча лет, которой явно не было на самом деле. Вот это сомнениям практически не подлежит уже.

    Но вспомните, ещё лет десять назад, даже упоминание о несуществующей, выдуманной тысяче лет «тёмного средневековья», могло поставить крест на карьере учёного. Теперь шоковый этап пройден, и вполне признанные доктора и академики, спокойно рассуждают о том, что да, вполне допустимо. Ну что поделать, обманули всех Петавиус со Скалигером. Бывает…

    64.

    65.

    66.

    67.

    Да, можно на досуге поспорить о том, был Чапаев мужик от сохи, или был он утончённый технократ, этот спор ничего изменить уже не сможет. Но совсем другое дело, если мы имеем перед глазами свидетельства, которые могут дать ответы на самые важные, главные для человечества вопросы. Главнейшие за всё время существования планеты Земля:

    - Кто мы?

    - Откуда мы?

    - Кто нас создал?

    - Какая у нас цель?

    - Чем всё закончится, когда, и как?

    Почему я решил, что такие ответы можно получить благодаря каким то там картинкам? Да потому, что это, может статься, не «какие то там картинки». Оснований не доверять правдивости целой плеяды художников, у нас крайне мало, а раз так, то это как раз тот самый случай, когда мы всем миром должны уцепиться за этот шанс, подаренный нам нашими пра-пра-пра дедами, и попытаться узнать подлинную историю человечества.

    68.

    Важнейший аргумент – безоговорочное, стопроцентное доказательство наличия опережающих знаний у человека. Это признак искусственности всего мира, который нас окружает. Это признак того, что сами мы все искусственные творения, биороботы. Собранные на единой платформе из различных запчастей.

    На самом деле, действительно не так важно, в 1700 году были построены «античные» сооружения, или в 700. Главное противоречие здесь в другом. Наиважнейший вопрос сформулирую так: Если все объекты на Земле, которые мы не можем, по той или иной причине, признать творением рук нашей цивилизации, построены предыдущей цивилизацией, то где следы жизнедеятельности этих гипотетических предшествующих цивилизаций?

    69.

    Развитая цивилизация всегда оставляет множество следов поменьше, чем аэродромы и небоскрёбы. Это:

    - захоронения,

    - помойки,

    - дороги,

    - места добычи полезных ископаемых и строительных материалов,

    - инструменты и оборудование,

    - места производства восполнимых ресурсов, необходимых для жизнедеятельности огромной массы людей, это вода, пища, одежда и обувь.

    70.

    И это как минимум. Из всего , перечисленного, мы с трудом наскребём несколько каменоломен, карьеров и шахт, возраст которых установить достоверно, невозможно. Яркий пример – гранитный карьер в Асуане, который египтологи «назначили» местом добычи строительного материала для постройки великих пирамид в Гизе, которая находится почти за тысячу километров от карьера. А тот факт, что карьер разрабатывался уже во время строительства Асуанской ГЭС, вообще не рассматривается.

    И даже «бракованная» стела в карьере считается «приветом» от древних египтян, хотя на самом деле её по заказу правительства СССР русские инженеры пытались вырезать, с помощью секретной тогда, плазменной горелки.

    Стелу планировали установить на площади перед Большим театром в Москве, но после того, как она треснула, и пришла в негодность, стало ясно, что таким методом повторить то, что было сделано ДО НАС, невозможно. А градостроительный Совет Москвы, тут же признал стелу не соответствующей единому архитектурному стилю ансамбля Театральной площади.

    Получается, что человек появился на планете одновременно с, готовыми мегалитическими сооружениями, знаниями, и инструментами для дальнейшего развития технологий.

    Ведь как ни крути, для того, чтоб добыть железную руду, нужны кирка и лопата, для того, чтоб из примитивного кричного железа выковать нож, нужны молот и наковальня, которые, как известно, невозможно изготовить без других молота и наковальни. Получается замкнутый круг, сказка про белого бычка, или диспут о том, что появилось раньше, курица или яйцо.

    71.

    И вот этот парадокс, известными методами разрешить невозможно. Чтобы найти решение, придётся снова выдвигать дикую, антинаучную версию. Вот она:

    Наш мир создавали сразу таким, каков он есть. Кто-то создал человека, но тут же понял, что в таком виде он не просуществует практически нисколько. В отличии от животных, у человека нет никаких средств выживания в этом мире. Без одежды, обуви, жилища, инструментов и оружия. Он просто голенький тёпленький комочек мясного фарша на косточках. Идеальный корм для животных. Поэтому очевидно, что поселив это нежное, неприспособленное к жизни на Земле существо посреди скал, лесов и рек, создатель обязан был научить человека выживать, и обеспечить его минимальным набором знаний и навыков.

    72.

    73.

    Кроме того, он как любой нормальный Бог, должен был обеспечить человека жильём! Даже нерадивый хозяин, прежде чем привести во двор щенка, построит для него конуру.

    Покупая хомячка или белку, вы одновременно покупаете для питомцев целый пластмассовый городок, и потом с умилением наблюдаете, как хомячок бегает между домиков, пьёт из фонтанчика, залезает по лесенкам на разные этажи домиков… Ничего не напоминает? Разве не так ведут себя животноводы на руинах с полотен Юрия Робертовича?

    74.

    Понимаю, сравнение грубое, даже циничное, но это только для того, чтоб проще было понять основную идею, предлагаемой версии. А версия родилась, благодаря трудам художников – руинистов, в том числе. Эти картины наглядно демонстрируют вероятность того, что в чём то я прав.

    Руины действительно способны говорить, нужно только научиться понимать их язык. И один из вариантов перевода, я предложил:

    Создатель создал нас одновременно с жильём. Как мы им распорядились, дело десятое. Это особенность хомо сапиенс, отличающая его от других видов – крушить, ломать, и убивать. Из этого следует следующий вывод. Нас создавали так же, как мы создаём породы собак. Одних для охоты, других для охраны, третьих для собачьих боёв, четвёртых для украшения жилища.

    75.

    76.

    Значит, мы только «приложение», механизм охраны чего-то очень важного. Нас создали для защиты территории на которой… Совсем не обязательно хранится что-то материальное. Возможно, мы охраняем нечто такое, что пощупать невозможно, но что непременно очень ценно. И очень может быть, что это и есть тот самый «Русский дух».

    77.

    78.

    79.

    Вот, о чём руины нашептали. Не претендую на точность перевода, не утверждаю ничего наверняка, однако мыслям не запретишь рождаться. Их можно только изложить. А к худу иль к добру, время покажет.

    80.

    81.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 121 комментарий , вы можете свернуть их
    Вера Лопухина # написала комментарий 19 января 2017, 13:23
    ОТ себя могу добавить загадку для всех молодые деревья.Если посмотреть на Россию то нет старых деревьев(*более 10-150 лет)
    Только молодняк, фотографии транссибирской жел.дороги
    Это пирамиды по всей планете, это древние заброшенные карьеры и рудники, древние катакомбы и пр...
    Все это возможно не разрешимо , но очень интересно
    Доктор Мозга # ответил на комментарий Вера Лопухина 19 января 2017, 14:43
    В Севастополе на Малаховском кургане есть дерово времен войны с Наполеоном...
    А статья очень интересная. Автору спасибо.
    Александр Королев # ответил на комментарий Вера Лопухина 19 января 2017, 15:59
    На Евразии действительно нет деревьев старше 200 лет, а вот в Америке до 20 века сохранились мастадонты. Как и в Южной Америке.
    Вера Лопухина # ответила на комментарий Александр Королев 19 января 2017, 16:43
    Да, удивительно это и пока ни у кого нет на это ответа.
    Александр Королев # ответил на комментарий Вера Лопухина 19 января 2017, 17:49
    У Кунгурова есть на эту тему и у Левашова вроде тоже что-то есть...
    nav 66. # ответил на комментарий Вера Лопухина 20 января 2017, 23:51
    У нас (Урал) деревья попилили на уголь. Металлургия много жрёт. В других местах на другие нужды. Но в общем замечание не лишено смысла - надо пошире посмотреть, не сейчас, разумеется - холодно.

    Два дня проходил мимо Вашей статьи - эпиграф отпугивал, хорошо сегодня заглянул, на картинку купился...
    То есть хорошо для меня - есть что сказать поперёк, а меня хлебом не корми - дай возразить.
    Возражу против версии инопланетян. Инопланетян или любой другой высшей силы. В деле строительства.
    Проблема в том, что автор (при всём уважении) не учитывает одной мелочи - люди измельчали. Не в габарите - в габарите мы вроде бы немного даже выросли, а в физической силе. Это существенно, поскольку снизилась производительность. Снизилась катастрофически я полагаю.
    Для сравнения - римские легионеры ходили пешком. С имуществом. С имуществом равным своему весу. Переходы были по 50 вёрст, как я слышал, дневные переходы.Кто сегодня сможет протащить 70 килограмм на пятьдесят километров в день я не знаю, но тогда это делали все. Разница.
    Ну и что могли эти люди в деле строительства полагаю так же разительно отличалось. Качественно отличалось.
    Полагаю это надо учитывать.
    Старт # ответил на комментарий Вера Лопухина 22 января 2017, 09:36
    ссылка на samlib.ru


    Всемирный потоп.
    По данным современных ученых всемирный Потоп начался в 11 тысячелетии до н.э. в 10983 году. Кроманьонец, в нашем случае потомки Адама, существует на планете около 50 000 лет, дата не бесспорна, конечно.
    Почему же Библия не упоминает всех потомков Адама до потопа? Этот вопрос ставит в тупик всех внимательных исследователей Писания, не соотносимость научных данных и данных Библии.
    Приходится повторять, что Библия - есть книга скрытых смыслов, написанная в духе египетских манускриптов. Здесь, вероятно. все также зашифровано. Для непосвященных толп, кто прямо толкует Писание,Моисей, диктуя текст писцам, наверняка бы не стал перечислять всех потомков Адама и Сифа. как и, напрмер, потомков Хама. О них сказано им как всегда кое-что и вскользь.
    Однако внимательный читатель может заметить в рассказе Моисея сказание о допотопных титанах.Можно, конечно, обратиться тут к апокрифической "Книге Еноха", но мы не будем употреблять тут фантазии авторов.
    По святым отцам Церкви, человечество до потопа обладало огромными знаниями - от самого тайноведца праотца Адама, та цивилизация умела и знала гораздо больше, чем мы сейчас.
    Что же осталось на планете от титанов? Во-первых, это циклопические постройки, вроде пирамид Гизы, подводных пирамид в Японии, Баальбек, циклопические здания в горах Южной Америки и еще несколько других артефактов.Допотопное человечество обладало такими технологиями, которые не открыты до сей поры.Например, в обработке камня и сооружений с каменными блоками в 200 тонн весом. Но - оставим эту головоломку инженерам. Вероятно, в Библии сознательно скрыты имена всех потомков Адама, и указаны только главнейшие праотцы.......
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Старт 31 января 2017, 22:25
    Нельзя ли дать другую ссылку, так как та, которую Вы предложили, выдаёт ошибку 404 ?
    Старт # ответил на комментарий Вера Лопухина 22 января 2017, 09:39
    О самом ковчеге Ноя. Поскольку реальным строителем ковчега является сам Бог - это идеальное судно. За 12 тысяч лет пребывания "на горах араратских" он окаменел и сейчас находится в Турции. Найдены даже якорные камни ковчега - в древние времена их вешали по бортам судна для остойчивости во время шторма. Размер ковчега по длине и ширине 1 к 10, это параметры идеальной подводной лодки. Вероятней всего, он был построен из ливанского кедра, а на срезах не найдено годовых колец.Что еще раз говорит о том, что до потопа времен года не было на земле. Для строительства ковчега применялся и металл - весьма сложный сплав, что также доказывает существование высоких технологий до потопа. Известно, что Ной с сыновьями строил ковчег 120 лет, часть его жизни,на строительство патриарх всех народов нанимал и рабочих. Частью допотопных технологий владели и жрецы Египта, где учился и пророк Моисей. Таким образом, он знал о об уровне развития допотопной цивилизации. Остается в свете вышесказанного исследовать все циклопические допотопные постройки, не сваливая их возведение на мифических "инопланетян". Таким образом, ни наука, ни техника не являются знаком того или иного развития цивилизации - а знаком этого является нравственное совершенство личностей в нем. Притом это нравственное совершенство - вовсе не то нравственное совершенство, каким его в идеале себе представляет любой современный человек.
    Владимир Хохлов # ответил на комментарий Вера Лопухина 19 января 2017, 19:05
    В БС (Аптекарском Огороде) есть лиственница, посаженная Петром I. Правда, ее молния повредила.
    nav 66. # ответил на комментарий Вера Лопухина 24 января 2017, 23:05

    Нашёл кое-что как ни странно. Деревья перевели на уголь, на металлургию. Похоже на правду. Небольшую перепечатку я сделал, немного скомканно, но в общем понятно. Полного изложения на исходном сайте вроде не существует уже - там были какие-то разборки с livejournal'ом, но вот тут есть подборка всех статей:

    ссылка на www.mednyobraz.ru

    Автор исходного материала как я понимаю - Анпилогов, Алексей Евгеньевич.

    Вера Лопухина # ответила на комментарий nav 66. 26 января 2017, 10:08
    Да, статья очнь интересная. Спасибо.
    Только одно не складывается.
    Не возможно это сказать о территории почти всей России. Вы представляете какие территории тайги и сколько там людей. Ведь трансиб это не средняя часть России.
    nav 66. # ответил на комментарий Вера Лопухина 26 января 2017, 10:58
    Транссиб, от Челябинска до Новосибирска примерно, проходит через земли так называемой "Афанасьевской культуры", которая известна в том числе появлением металлургии. Там всё то же самое - берёзы. Другие известные древние культуры были расположены ещё южнее, чуть ли не у Тибета, там и берёз не сохранилось. Вроде бы всё совпадает, но есть тут одна закорючка - проблема в том, что все эти культуры найдены в местах где удобно и комфортно искать, что вызывает некоторые смутные подозрения :-(
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий nav 66. 1 февраля 2017, 01:18
    Спасибо за ссылочку на интереснейшую статью.
    Текст читается как сказка: легко и быстро,талантливо написано.
    Лёха Тканев # написал комментарий 19 января 2017, 13:35
    коллекцией репродукций полотен живописцев восемнадцатого, начала девятнадцатого века.
    ___________________
    Ну... Тогда и Черный квадрат Малевича к чему-то можно прилепить, в качестве доказательства к какому нить фуфлу.
    Живопись - это полет фантазии. Времена менялись, менялось направление и стиль полетов.
    Экспериментировали тогда с изображаемым антуражем, дополняя натуру закосом под антик, взятым из головы...
    С цветом позже, и общей колористикой, как импрессионисты. (никому в голову не приходит говорить что раньше небо-то было - из цветных пятен!) Потом ваще и над формами извращались в гармонизированной абстракции.
    Вера Лопухина # ответила на комментарий Лёха Тканев 19 января 2017, 14:30
    Да, художники экспериментировать даже в наскальной живописи. Но суть вы не заметили. Здесь говорится о странности упорного повтора художников, а не о доказанной реальности. Читать между строк бывает очень полезно.
    Например Наталья Бехтерева позволила себе будучи директором института мозга, очень образованной, умной, интеллигентной и честной сказать СМИ что смерти нет. Говорила о выходе души из тела, работе слиперов и возможности работы мозга как приёмник идей и передатчик. Хотя другие ученые это отрицают так, что даже комиссию создали. Как работает мозг и как видят наши глаза вообще неизвестно.

    Судя по сленгу вы либо слишком молоды , либо слишком поверхностны и на глубину :0) не шибко...
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Вера Лопухина 19 января 2017, 14:55
    Судя по аргументации - вы черезчур поверхностно владеете предметом. Только в области "как привязать художников к теории працивилизации".

    Именно "упорный повтор" - я рассматриваю, как распространенный в те годы художественный прием.

    Читайте тексты учебников по искусствоведению. Между строк там ничего выдумывать и вкладывать - не нужно. А мне шарьтесь по желтым страницам, где из надерганых кусочков действительности - сложено "ошеломляющая" ученых куча информационного мусора, типа эзотерических бредней, подобного пошиба теорий.
    Вера Лопухина # ответила на комментарий Лёха Тканев 19 января 2017, 15:33
    Меня это не удивляет.
    Здесь интеллектуалы могут сказать про Н Бехтереву
    ____куча информационного мусора, типа эзотерических бредне__
    А про Циолковского ___просто учитель и ничего больше__
    Мы же знаем кто может унижать и оскорблять лучших представителей общества....
    А я хоть и ваша коллега читаю, живу, и делаю только то что хочу сама и что позволяет моя совесть.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Вера Лопухина 19 января 2017, 15:59
    Заметьте это не я называл Бехтереву - кучей инфомусрора, а вы сами.
    Это всякие эзотерики надергав из ее частных фраз, (а не научных работ) создали эту кучу и из нее тоже.
    Александр Королев # ответил на комментарий Вера Лопухина 19 января 2017, 16:08
    Не спорьте с троллем, он лучше знает в каку (именно так "в каку") сторону дует ветер коньюктуры
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Вера Лопухина 1 февраля 2017, 01:22
    Поддерживаю Вашу точку зрения. Лёха- это так, пустота.
    Из Народа # написал комментарий 19 января 2017, 14:21

    А что далеко ходить , у нас Петербург построен на таких же руинах .
    С использованием старого фундамента.
    Росси , Растрелли , Монферан , просто не могли бы справиться с таким объёмам строительства за короткое время.

    ссылка на digitall-angell.livejournal.comссылка на www.liveinternet.ru

    Лёха Тканев # ответил на комментарий Из Народа 19 января 2017, 15:00
    ,У нас на Урале тоже есть озабоченные працивилизациями придурки. На голубом глазу нагло утверждают что скальные останцы(осадочных пород) - это отсатки имегалитических сооружений.
    Округляя глаза рассказывают тем, кто не учился(или плохо учился) в школе, разводят руки в рыбацком жесте, закрыв уши от того, что происхождение их давно изучено и запечатлено. Но в библиотеку они не пойдут, и своим адептам не советуют.
    Из Народа # ответил на комментарий Лёха Тканев 19 января 2017, 16:16
    Урал очень древняя территория и горы имеют преклонный возраст.
    Учёным палеоархеологам ещё предстоит поработать там.
    Так что успокойтесь , никто не покушается на ваши останцы. ))
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Из Народа 19 января 2017, 16:39
    Чего предстоит? палеоархеологи делают выводы только на основании находок археологов. А не на основании выдумок.
    У них если не полиобразование, то хорошие консультанты из смежников.
    Ваши питерские, и наши местные фантазеры, что вещают для отсталой публики, ждущей чудес - таких возможностей не имеют.
    Находки в основном уже сделаны. Ни о каких працивилизациях в выводах из них - не идет речи.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Лёха Тканев 2 февраля 2017, 00:11
    А всё, о чём рассказывает писатель Алексеев Сергей Трофимович?
    Почитайте хотя бы 10 -к его книг.
    Александр Семёнов # написал комментарий 19 января 2017, 15:03
    Беда, коль пироги начнёт печи сапожник!..
    Ну почему если кому-то хочется основы потрясти, он из равно неведомых ему предметов выбирает не астрофизику или органическую химию, а непременно историю?.. Наверное, лишь потому, что в истории нет труднопроизносимых терминов и формул на пол-листа, отчего всякая домохозяйка или, скажем, искусствовед считают, что в истории и понимать нечего...
    Sulo Karelin # написал комментарий 19 января 2017, 15:17
    Собрать все эти картины в один альбом под названием "Не в деньгах счастья!" и подарить российским олигархам и высокопоставленным чинушам, которые свои барыши переправляют за рубеж. Ничто не вечно, особенно пышные архитектурные ансамбли, демонстрирующие эгоизм своих хозяев.
    Евгений Мачихин # написал комментарий 19 января 2017, 15:30
    Погуглил картины указанных художников, там отнюдь не только руины, но и находящиеся в отличном (судя по картинам) состоянии здания и улицы. Похоже автор просто выбрал те, что выглядели постаппокалиптично.
    Василий Васильев # ответил на комментарий Евгений Мачихин 19 января 2017, 16:26
    а есть еще фотографии замков в доброй старой Англии, нечто случилось в промежутке между 1840 и 1863 гг.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий Василий Васильев 19 января 2017, 16:32
    Индустриализация + урбанизация
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Евгений Мачихин 19 января 2017, 16:45
    Не... имел место некий символизм в искусстве в датах около и чуть позже. . Каждой архитектурной детали на изображении - присваивалось в этой символике какое-то значение. Т.е. это не фотографичное отражение той действительности.
    Разбиралось подробно, даже разбиралось на примеравх, за давностью лет уже и не помню деталей, осталась лишь системность.
    Александр Дорофеев # написал комментарий 19 января 2017, 16:02
    Спор о том, что человечество приписало себе тысячу лет (первое тычячелетие н.э.) идет уже давно. Ведь в самом деле, достаточно хорошо описан период античности, и практически ничего не известно о периода от античности до 9-11 веков н.э.

    Автор сравнил икону со скайпом - в этом, кстати, что-то есть.
    Александр Королев # ответил на комментарий Александр Дорофеев 19 января 2017, 16:14
    Давно идёт разговор о том, что великим цивилизациям удлинили сроки бытия, да только официальная наука не признает ничего, что выходит за её рамки. Вот нашли в Южной Америке камешки, на которых изображены люди, верхом на динозаврах, операции по трепанации черепа и всё... Оказывается индейцы сидят там днями и ночами и подделывают их для доверчивых туристов и даже радиоуглеродный анализ подделывают, гады... Таких примеров - куча... Но официальная наука на тех кто не согласен сразу натравливает таких шестерок как леха тканев и те ужо стараются...
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий Александр Дорофеев 19 января 2017, 16:19
    А с чего вы взяли, что о периоде 9-11 вв. малоизвестен? Он изучен не меньше, чем античность.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Евгений Мачихин 19 января 2017, 16:43
    После 9-го - да, а много Вы знаете о периоде до 9-го? Фактически История Средних Веков начинается именно с этого периода, а История Древнего мира заканчивается 1-ым, началом 2-го века.
    Лёха Тканев # ответил на комментарий Александр Дорофеев 19 января 2017, 16:51
    Таки - изучен. И все чуть ли не по годам расписано.
    Единственная трудность - мало письменных источников(но достаточно)
    ,Ушедшая повсеместная грамотность Римской империи, была заменена дремучестью христианства. Пока ее лобовую броню пробили первые ростки культуры - прошло времени немало. И тексты не свидетельские в основном - а церковные...
    Но того, что было - достаточно для общих черт.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий Александр Дорофеев 19 января 2017, 16:53
    Я много знаю о периоде до 9 века н.э.: германские королевства и славянские державы, норманские походы, становление ислама и Арабского халифата, и это я ещё историей южной и восточной Азии не интересовался. Весьма насыщенное было время.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Евгений Мачихин 19 января 2017, 17:11
    Однако где была Россия Русь до 9 века? На этой дате насмерть стоят и цари, и коммунисты, и демократы=капиталисты, НО ПОЧЕМУ?
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий Александр Мельников 20 января 2017, 12:38
    Потому что до 9 века Руси не было, было множество восточно-славянских племён без общего государства.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Евгений Мачихин 20 января 2017, 18:20
    А эти "племена" откуда повелись? Какого они РОДА племени? У них была письменность? Ну и тд.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий Александр Мельников 21 января 2017, 08:22
    Славянские племена сформировались из родовых общин, проживавших на терр-ии восточной Европы. племена состояли из нескольких родов. Письменности не было.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Евгений Мачихин 21 января 2017, 10:44
    Вот болгары вроде славяне, а папа у них - ХАН Аспарух, а кто такой хан Кубрат?
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий Александр Мельников 21 января 2017, 13:54
    Что за "папа"? И если уж вы знаете имена Аспаруха и Курбата, то неужто не в курсе, кто они?
    Александр Мельников # ответил на комментарий Александр Мельников 21 января 2017, 15:14
    Папа - отец основатель.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий Александр Мельников 21 января 2017, 17:18
    Он основатель болгарского государства, а не болгар.
    nav 66 # ответил на комментарий Евгений Мачихин 21 января 2017, 11:25
    Да. Письменности не было. А потом она откуда ни возьмись появилась. Да такая что пришлось сокращать.
    Чудо не иначе.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66 21 января 2017, 13:53
    В каком смысле "откуда ни возьмись"? Про Кирилла и Мефодия слышали?
    nav 66 # ответил на комментарий Евгений Мачихин 21 января 2017, 14:27
    Слышал. И даже на каждом углу. Правда там ещё вот такое есть:

    "Во время пребывания в Корсуни Константин, готовясь к полемике, изучил еврейский язык, самаритянское письмо, а наряду с ними какое-то «русьское» письмо и язык (некоторые полагают..."©,

    - чего конечно во внимание принимать не следует, поскольку этого не может быть потому что не может быть никогда... Там дальше так и написано.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66 21 января 2017, 17:17
    Сурьское, а не руськое, это была описка в одной единственной копии Жития Кирилла
    nav 66. # ответил на комментарий Евгений Мачихин 21 января 2017, 17:37
    Да-да, разумеется. Как же может быть иначе. Откуда им было знать что они пишут, вот безымянные великие историки знают.
    Бездари. Свидетельств так много, что уже закопать не удаётся, так хоть оболгать.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66. 22 января 2017, 08:54
    Авторы Жития Константина упоминали "сурьские письмена", "руськие" фигурируют лишь в одной из нескольких копий.
    Безымянных историков не бывает, бывают люди, которые не читают работ историков и выдают за "официальную науку" свои личные заблуждения.
    nav 66. # ответил на комментарий Евгений Мачихин 22 января 2017, 09:48
    " Во-первых, ни в одном из дошедших до нас 23 списков «Жития» слова «прушские», «фрушские» или «сурьские» письмена не встречаются, а всюду указывается, что книги, найденные Кириллом, написаны «русьскими» (в двух списках «рушкими») письменами. Во-вторых, в «Житии» Кирилла приводится точный перечень языков, которыми он владел; варяжского, готского и сирийского языков в этом перечне нет."©

    Иди себе, боговый, иди.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66. 23 января 2017, 12:45
    Во времена Кирилла русский язык ещё даже не выделился из старославянского, т.е. будущие русские говорили на том же языке, что и будущие поляки или чехи. Различия были на уровне диалектов. "Руський" же язык в житиях Кирилла и Мефодия, кроме того эпизода, более нигде не упоминается, зато говорится о славянском, даже сами славяне в то время себя русами не называли. Так что если бы Кирилл обнаружил образцы славянской письменности, то называл бы их славянскими, а не русскими.
    nav 66. # ответил на комментарий Евгений Мачихин 23 января 2017, 15:12
    Название русы встречается в Закавказье. По поводу грабительских набегов.
    Даты сейчас смотреть не буду - причину указал ниже.
    Это необязательно одноплеменники с сербами.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66. 23 января 2017, 16:08
    У кого встречается такое название? О каких именно грабительских набегах идёт речь?
    nav 66. # ответил на комментарий Евгений Мачихин 23 января 2017, 17:50
    О толерантных. Толерантно-мультикультурных-политкорректных...
    Ищите сами.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66. 24 января 2017, 11:56
    То были набеги грабительские, теперь толерантные, но о каких конкретно событиях речь и как это связано с обсуждаемой темой?
    nav 66. # ответил на комментарий Евгений Мачихин 24 января 2017, 13:33
    Никак не связано. Они были в начале IX века, задолго до появления руси, а поскольку их организовала русь, значит их не было.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66. 24 января 2017, 18:08
    А теперь ещё конкретнее: о каком событии идёт речь?
    nav 66. # ответил на комментарий Евгений Мачихин 20 января 2017, 23:58
    Племён тоже не было. Ничего не было, если верить нашим историкам, даже лягушки не водились.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66. 21 января 2017, 08:22
    У каких историков вы такое вычитали?
    nav 66 # ответил на комментарий Евгений Мачихин 21 января 2017, 09:41
    А есть другие? Не встречал.
    Гундяев правда считает что обезьяны таки водились, но он один такой, остальные и обезьян не признают.
    Не было тут жизни до Рюрика - это общепринятая научная истина.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66 21 января 2017, 10:01
    Такой точки зрения (будто до Рюрика жизни не было) в науке не существует.
    nav 66 # ответил на комментарий Евгений Мачихин 21 января 2017, 11:22
    Наоборот. Не существует что была.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66 21 января 2017, 13:50
    Странно, о древних славянах даже в школьных учебниках пишут. Вы каких историков читали? Нацистских что ли?
    nav 66 # ответил на комментарий Евгений Мачихин 21 января 2017, 14:29
    Пишут. В некоторых. Без указания места и времени.
    Это шутка такая.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66 21 января 2017, 17:14
    стало быть учебники вы тоже не читали, откуда же черпаете инф-цию о мнении историков, если даже не знакомитесь с их работами?
    nav 66. # ответил на комментарий Евгений Мачихин 21 января 2017, 17:39
    Из отсутствия. При Советах мы привыкли слушать не только то, что говорят, но и то,о чём молчат. Не очень удобно, но помогает.
    Советы кончились, а манера врать осталась та-же. Врите на здоровье - разберёмся.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66. 22 января 2017, 08:46
    Вы так и не ответили, у каких историков вычитали свои утверждения. Я давно интересуюсь историей и утверждений типа "до Рюрика ничего не было" не встречал. Поэтому подозреваю, что вы ничего по теме не читали
    nav 66. # ответил на комментарий Евгений Мачихин 22 января 2017, 09:42
    А вы не назвали даты. Я на них намекнул достаточно ясно.
    Их нет.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66. 23 января 2017, 12:29
    А даты чего вы хотите узнать? Без намёков
    nav 66. # ответил на комментарий Евгений Мачихин 23 января 2017, 15:07
    Всё-равно чего. VIII век. Место и время.
    Смоленск - 862 год.©
    Новгород - до IX века ничего нет.©
    Гнёздов - протогород IX - X века.©
    Дальше не полез - это вредно для моей шизофрении, параноиком можно стать.

    И это в месте, которое всякие немцы называли страной тысячи городов.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66. 23 января 2017, 16:10
    Назвать вам дату всё равно чего? Так вы сами какие-то даты называете, чем они вас не устраивают?
    Немцы Русь страной тысячи городов не называли.
    nav 66. # ответил на комментарий Евгений Мачихин 23 января 2017, 17:48
    Понравились даты? Это бывает.
    К сожалению вам уже ничего не поможет.

    Да. А с немцами я ошибся - это скандинавы. И не "страна тысячи городов", а просто "страна городов". И не издавна, а только с XII века. Начиная с Гостомысла и Буривоя...

    Поищите других дураков.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66. 24 января 2017, 11:54
    К чему был разговор о датах неясно, что вы хотели сказать или спросить?
    Старейшие русские города основаны в 9-10 вв., Гардарикой Русь стали называть с 12 в., противоречий я тут не вижу, срок большой.
    nav 66. # ответил на комментарий Евгений Мачихин 24 января 2017, 13:30
    Да. Не было ничего - да вдруг алтын. Я про это и говорю.

    Ваша история противоречит физике. Там ясно сказано, что из ничего что-то не появляется.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66. 24 января 2017, 18:10
    А что в вашем понимании "ничего не было" и "вдруг появилось"? Учитывая, что конкретных историков вы не называете, даже на учебники не ссылаетесь, то остаётся только гадать о вашей терминологии.
    nav 66. # ответил на комментарий Евгений Мачихин 24 января 2017, 18:18
    Не надо гадать. Поскольку вас устраивает закладка Гнёздова, Новгорода и Смоленска в один год, гадать больше ни о чём не надо - ваши знания совершенны и изменять их - только портить.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66. 25 января 2017, 12:56
    Где вы увидели один год? Один век - 9-ый, это столетний период, а не один год.
    nav 66. # ответил на комментарий Евгений Мачихин 25 января 2017, 13:47
    При чём тут век? - Смоленск и Новгород считают с 862-го, про Гнёздов только намекают что он ровесник Смоленска. Достаточно.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66. 25 января 2017, 14:02
    Не считают, 862 г. датируются первые упоминания об этих городах, причём, как об уже существующих.
    nav 66. # ответил на комментарий Евгений Мачихин 25 января 2017, 17:35
    Правильно. И больше о них ничего не известно. Ничего от слова совсем.
    Всё. Таким образом история этих историков является замысловатым переложением одной и той-же летописи, которая сама является переложением неизвестно чего, и больше ничем не является, а мы пришли туда откуда начали.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66. 25 января 2017, 17:46
    Помимо летописи есть ещё археологические данные, а также иностранные записи о славянах.
    nav 66. # ответил на комментарий Евгений Мачихин 25 января 2017, 19:50
    По второму кругу? Спасибо, я стараюсь не общаться с шибко верующими. Любой конфессии.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий nav 66. 26 января 2017, 15:36
    А что по второму кругу? Вы можете назвать хоть одного современного историка, на основе работ которого, вы судите о позиции исторической науки?
    Вера Лопухина # ответила на комментарий Евгений Мачихин 26 января 2017, 10:53
    Комментарий удален его автором
    Вера Лопухина # ответила на комментарий Евгений Мачихин 26 января 2017, 11:04
    О чем вы спорите? В средней части России жили люди всегда, менялись названия, но люди оставались. И до хитрых Мифодия с дружком большинство населения были грамотные, писали, на бересте торговые и родственные письма. Позже возникла путаница с названиями написания. Но это уже умствования ученых, а грамота и календарь были доступны даже детям.
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий Вера Лопухина 26 января 2017, 15:36
    До Кирилла и Мефодия в средней части России письменных памятников нет.
    Вера Лопухина # ответила на комментарий Евгений Мачихин 26 января 2017, 10:47
    Достаточно знать о Костенках и Сунгирь.
    ___МН: Археологический заповедник «Костенки» располагается на территории Хохольского района Воронежской области. Общая площадь 36 кв. км. Здесь находится 26 стоянок каменного века в возрасте от 20 до 40 тысяч лет. Большинство из них многослойны, содержат от двух до семи культурных слоев, относящихся к разному времени.__(выдержка из статьи)
    ___Науку переполошила опубликованная в журнале «Сайнс» статья профессора университета в Боулдере (штат Колорадо) Джона Хоффекера. Суть в следующем: обнаруженные в Костенках скелеты людей современного типа и возраст археологических находок позволяют утверждать, что homo sapiens появился в среднем течении Дона намного раньше, чем в Европе.___
    Вера Лопухина # ответила на комментарий Вера Лопухина 26 января 2017, 10:56
    ___ДОСЛОВНО. Джон Хоффекер, профессор, штат Колорадо, США: «Костенковские стоянки интересны не только своей уникальной древностью. Мы еще не знаем, какими путями первобытные люди мигрировали сюда — из Африки или из Азии? Но именно в этих местах они приобрели новые способности и сформировали зачатки человеческой цивилизации. ___
    ___Американские лаборатории термолюминесцентным методом «прибавили» им еще три тысячелетия. Вот так Костенки выбились вперед и стали самой древней стоянкой первобытного человека в Европе. А заявивший об этом американец Хоффекер сподвигает науку к фундаментальному пересмотру общепринятых взглядов на ранний период истории человечества.___
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий Вера Лопухина 26 января 2017, 15:38
    А в чём тут пересмотр взглядов? И чьих общепринятых взглядов - историков, или обывателей?
    Вера Лопухина # ответила на комментарий Евгений Мачихин 26 января 2017, 17:23
    А пересмотр касается понимания что история России началась не с крещения а ГОРАЗДО раньше. Раньше Европейских народов. Поэтому ваши споры здесь по меньшей мере смешны...
    Евгений Мачихин # ответил на комментарий Вера Лопухина 26 января 2017, 19:06
    Этому пониманию уже больше века. Не надо путать невежество обывателя с мнением историков. Однако история России начиналась не раньше европейских народов, а примерно в одно время: раньше одних, позже других.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Вера Лопухина 2 февраля 2017, 01:03
    Понятно, что потребовалось много времени (века), пока отдельные племена Руси поняли необходимость в единении..
    А между тем, и плена (княжества) и в будущей Франции, и в Германии объединялись до 14-17 веков.Тоже относится и к английским лордам.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Александр Дорофеев 2 февраля 2017, 00:18
    Почитайте,пжт., "Блаженный Августин". это 4-й век, много узнаете.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 2 февраля 2017, 08:38
    Так именно христианская религия и приписала себе лишнее тысячелетие.
    Александр Мельников # написал комментарий 19 января 2017, 16:12
    Эту тему успешно раскрывает наш макспарковец Андрей Георгиевич Купцов.
    Некоторые высказывания Андрея Георгиевича:
    1. Возраст Европы не превышает 560 лет, а России 300.
    2. 1700 год и вообще 18 век самый таинственный период, когда "вдруг" появилось "всё".
    3. Люди - продукт генной инженерии "зелёных прогрессоров", их сразу после "создания" снабдили готовой "древней" историей.
    4. Ни в одном музее нет предметов старше 18 века, те что старше - новодел. Ну и тд. читайте Купцова и задавайте ему вопросы!
    Михаил Рубаник # написал комментарий 19 января 2017, 16:44
    Сегодняшние руины меня больше беспокоят и о большем ГОВОРЯТ чем древние сделанные теми же безумными людьми в разное время в котором они шлялись с дуру по Земле подобно животным.
    Vladimir DrPoruchik # написал комментарий 19 января 2017, 22:08
    "Каждый, здоровый нравственно и физически человек, рано или поздно приходит к осознанию того, что вся жизнь это сплошной бег по кругу. "/цитата/

    Это очень сильное утверждение: каждого здорового (и нравственно и физически) человека Вы наверняка не опрашивали, и утверждение, что «если человек приходит к осознанию того, что вся жизнь это сплошной бег по кругу», то он нравственно и физически нездоров имеет точно такую же ценность …. :)
    Vladimir DrPoruchik # написал комментарий 19 января 2017, 22:09
    Рис. 14 " Киевский Детинец. Неизвестный художник."

    …это не «киевский детинец». Это руины «десятинной церкви» (скорее всего копия с работы Абрагама ван Вестерфельда)
    Vladimir DrPoruchik # написал комментарий 19 января 2017, 22:11
    "Я хочу задать простой вопрос, и получить простой и внятный ответ на него. ЕБИПТОЛОГИ И ИСКУССТВЕННОВЕДЫ, скажите мне, как мог человек, (Джованни Паоло Паннини) изобразить «воображаемые» пирамиду и стелу, в Риме если он умер за семь лет до «открытия» египетских пирамид и этой стелы?!!!"/цитата/

    …. Действительно невероятно! :):):)

    А вот у А.Белого (в 1921 году!!!!)

    Мир рвался в опытах Кюри
    Атомной, лопнувшею бомбой
    На электронные струи
    Невоплощенной гекатомбой.

    И как это ему удалось написать такое?
    Ведь бомбу то сделали лишь в 1945 –м!
    :):):)
    lev sivarb # написал комментарий 20 января 2017, 17:48
    Существует версия,объясняющая все!
    На Венере,Земле,Марсе и Фаэтоне-существовала ,как минимум,ОДНА цивилизация.Венера,Марс,Фаэтон-были заселены,а Земля,Заповедник-лаборатория.
    Произошло нечто,космического масштаба,противопоставить чему у этой цивилизации Небыло Возможности. Произощло Разрушение Фаэтона,Венеру выбило на более низкую орбиту,Марс потерял атмосферу,а Земля приобрела современную Луну. Очень возможно,что это произошло ЗАЩИЩАЯ Землю(Заповедник-лабораторию),где были сконцентрированы усилия и достижения этой цивилизации.
    Но,потери были слишком большие и началась деградация!
    Не отсюда ли и ВСЯ мифология ВСЕХ народов планеты?
    А с Италией,точнее-с Европой,все проще- Чудинов показал,что "римские достижения" НЕ Принадлежат Риму,а Этрускам!
    Т.е.-Гиперборейцы населяли ЕвроАзию от Океана-до Океана.
    С Пирамидами-ИМХО,уже доказано,что это Энергетические объекты,включающиеся при определенном наборе частотного воздействия в диапазоне Доступного людям ЗВУКА(очень возможно,что это или мантры,молитвы,заклинания,воспроизведенные в определенном порядке).
    Эта версия ,ИМХО,объясняет появление пирамид-энергоцентров по ВСЕЙ Планете.Вдоль Северного Тропика.
    lev sivarb # ответил на комментарий lev sivarb 20 января 2017, 17:53
    К сожалению,Деградация(в связи с утерей Знаний)постепенно достигла уровня борьбы за Управление ВСЕЙ Планетой.Именно эти описания легли в основу Вед и древней мифологии.
    Вы правы! Датировка у археологии,желает ООООчень много лучшего и опираются на нее,только потому,что альтернативы вообще НЕТ!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 968 записей в блогах и 9250 комментариев.
    Зарегистрировалось 48 новых макспаркеров. Теперь нас 5019306.