Смогли бы вы работать палачом (исполнителем смертных приговоров) ?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Куприч Михаил написал
    7 оценок, 434 просмотра Обсудить (259)
    Опрос - тестирование с философическим уклоном

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 259 комментариев , вы можете свернуть их
    Ал Белояр # написал комментарий 11 марта 2017, 10:43
    В век высоких технологий такой потребности нет. Всё могут делать соответствующие устройства.
    Куприч Михаил # ответил на комментарий Ал Белояр 11 марта 2017, 10:48
    Кнопку нажимать, на стул усаживать, шприц заряжать ядом, на верёвке узел вязать и т.д. тоже роботы будут?
    Ал Белояр # ответил на комментарий Куприч Михаил 11 марта 2017, 10:55
    Если Вы знаете, что такое, например, датчики объёма, то подобные вопросы задавать не должны.
    Иванна Василевская # ответила на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 11 марта 2017, 12:28
    Когда была молоденькой, на практике, постоянно допытывалась у мужчин офицеров, не палачей в строю: "как приводят смертный приговор в исполнение?" Все интеллигенты, чтобы грубить женщине, тогда девушке, в любопытстве. Конечно все знают, но абстрактно: пулю в "висок-затылок" неожиданно, когда ведут "по зеленой типа миле"(амеркино, шикарное кстати). Сейчас смертная казнь отменена из гуманитарных соображений, чтобы мучились пожизненно всякие убийцы угрызениями совести. Вообще не уверена, когда говорила с такими подонками в интервью, что они раскаялись.Просто привыкают к своим условиям жизни, не более.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Ник. # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 13 марта 2017, 04:38
    Дайте народу (на той же Красной площади) на растерзание, например, горбачева или чубайса и не надо будет проводить никаких опросов...
    Виктор Ковалев # ответил на комментарий Куприч Михаил 11 марта 2017, 10:57
    И судить будут роботы. Может,так даже лучше.
    Куприч Михаил # ответил на комментарий Виктор Ковалев 11 марта 2017, 11:04
    Как роботы фиксируют нарушения ПДД на трассах мы уже видим
    Вася Васин # ответил на комментарий Куприч Михаил 11 марта 2017, 11:40
    Изобретая аэроплан Можайский тоже не подозревал, что потом появится автопилот.
    Михаил Куприч # ответил на комментарий Вася Васин 11 марта 2017, 18:52
    Да и вибратор давно изобретён, но люди предпочитают натуральный пенис.
    Лёня BIB # ответил на комментарий Виктор Ковалев 11 марта 2017, 11:05
    главное,чтобы воспроизводимость результатов была
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Виктор Ковалев 12 марта 2017, 16:40
    И арестовывать и безобразия нарушать будут тоже роботы.А нах тогда вообще люди?
    Вася Васин # ответил на комментарий Куприч Михаил 11 марта 2017, 11:39
    Каким палачом? Оберпалачом или так - простым топорником?

    https://www.stihi.ru/pics/2011/12/30/9475.jpg
    андрей пудов # ответила на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 11 марта 2017, 12:31
    Тех,тех. Просто надо было и у ЭТИХ папочек завалить. Например у Чубайса папаша
    преподаватель марксизма-ленинизма - полковник. У Гайдара - полковник стукач.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий андрей пудов 12 марта 2017, 16:46
    У Шендеровича,Альбац,Невзорова деды тоже не бухгалтерами были.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Вася Васин 12 марта 2017, 16:44
    Менеджером по лишению жизни....хотя,лучше конечно старшим менеджером.
    Allbeck # ответил на комментарий Ал Белояр 11 марта 2017, 11:33
    А что, урановые рудники запретили?
    nav 66. # ответил на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 14 марта 2017, 10:25
    Кукушкин, где вас цинизму учат?
    И хорошо ведь учат - сколько успел заметить, это основная специальность некоторых, стоит только коснуться смежной темы в привязке к общим принципам и сразу вылетает фонтан чернухи.
    Заметно уже что это связано именно с образованием.
    Отвечать не надо. Сейчас отпишусь в Вашей теме, там и ответите.
    Гібридна Зрада # ответил на комментарий Ал Белояр 11 марта 2017, 15:35
    Правда твоя. Я тоже за гуманизм :-)

    Изображение - savepic.ru — сервис хранения изображений
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий Ал Белояр 12 марта 2017, 21:16
    А решение принимать кто будет?
    Shveik nl # написал комментарий 11 марта 2017, 11:14
    * Смогли бы вы

    Иванна Василевская # ответила на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 11 марта 2017, 12:37

    Натали Портман доросла до Звездных войн, Черный Лебедь конечно шедевр в ее исполнении.

    Жан Рено я запомнила больше в Васаби:

    Петух Орлович Кукушкин 40° # ответил на комментарий Иванна Василевская 11 марта 2017, 17:51
    Васаби терпеть не могу. Сентиментальная американская сказка. На укрепление американо-японских отношений. Вот Леон это дело. Дети от Леона были в восторге пока не увидели сцену секса на кухне, после чего они этот фильм вычеркнули.
    Иванна Василевская # ответила на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 12 марта 2017, 15:50
    Наверно я из тех детей, не помню такую сцену, может пересмотрю фильм. И вообще, мужское и женское восприятие от просмотров фильмов разное, иногда мнения соприкасаются.
    Иванна Василевская # ответила на комментарий Петух Орлович Кукушкин 40° 11 марта 2017, 12:45

    Натали Портман доросла до Звездных войн, Черный Лебедь конечно шедевр в ее исполнении:

    Иванна Василевская # ответила на комментарий Иванна Василевская 12 марта 2017, 16:03
    Shveik nl # написал комментарий 11 марта 2017, 11:14
    * Смогли бы вы


    Кто бы говорил - Вассерман какой-то. У него есть семья, дети, чтобы рассуждать о глобальных проблемах? Ему в противовес можно поставить известного патологоанатома, не менее эрудирован, возможно даже умнее, учитывая специфику профессии.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Shveik nl 11 марта 2017, 13:00
    Вполне разумно
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Shveik nl 13 марта 2017, 13:54
    Запятую после деепричастного оборота Вассерман не ставит?
    Православ Велесов # написал комментарий 11 марта 2017, 11:34
    За деньги нет, а безплатно казнил бы многих для хорошего настроения.
    Красных, еробкиных, кондрашкиных...
    Всех, кто подтачивает основы государственности. Миро-точат, твари в полном соответствии с библейской доктриной порабощения человечества.

    Чужие не должны нас учить жить!

    Трахайтесь втроём на своей планете и забирайте с собой всех нравственных, моральных и
    интеллектуальных уродов.
    Православ Велесов # ответил на комментарий Православ Велесов 11 марта 2017, 11:42
    Писал "красновых"! Отобразилось "красных".
    Берегут своих то нападок?
    Вася Васин # ответил на комментарий Православ Велесов 11 марта 2017, 11:46
    Вот и я заметил это безобразие.
    Светлана Струнина # ответила на комментарий Православ Велесов 11 марта 2017, 11:49
    Нет,это вы,батенька,описались)))
    Андрей Панкратов # ответил на комментарий Православ Велесов 14 марта 2017, 11:24
    А вы исправьте. Там карандашик нарисован у фамилии.
    Вася Васин # ответил на комментарий Православ Велесов 11 марта 2017, 11:43
    Магомет Исламов, поясните конкретно, что такое "основы государственности"?
    Юрий Гвоздев # написал комментарий 11 марта 2017, 11:36
    Инструкция к действию

    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 12 марта 2017, 21:20
    Ну, вот. Один уже готов к работе. На петухе кукушкине попробуй.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Юрий Гвоздев 13 марта 2017, 04:44
    Кстати, никто не подскажет, в чем смысл такого сложного узла?
    Демпфер? Чтобы подольше мучился, а не сразу умер от перелома шейных позвонков?
    Специалисты есть? )))
    Юрий Гвоздев # ответил на комментарий Олег Ник. 13 марта 2017, 05:01
    Ничего сложного. Вяжется на раз.. Сам попробуй..
    cт.сержант # ответил на комментарий Олег Ник. 14 марта 2017, 05:21
    Не распускается - исключено. Я так крючки рыболовные привязываю, именно этим узлом. )))
    Дмитрий Аленичев # написал комментарий 11 марта 2017, 11:40
    Не смог бы. Только ни религия, ни мораль тут ни при чём. Просто это будет работа, а на работе надо делать то, что скажут. Вот приведут, например, человека осуждённого, а вдруг он не виновен? Или виновен, но по какому-нибудь дебильному "закону о непатриотизме". Я ж и не в него могу выстрелить, а в конвоиров или судей.
    Так что... против лишения жизни у меня табу нет, но я сам должен решать.
    Вася Васин # ответил на комментарий Дмитрий Аленичев 11 марта 2017, 11:45
    Мальчик, а ты в каком классе учишься?
    Дмитрий Аленичев # ответил на комментарий Вася Васин 11 марта 2017, 11:52
    Приезжай, я тебе аттестат покажу... Учитель, ёпть.
    andrew teacher # ответил на комментарий Дмитрий Аленичев 11 марта 2017, 11:47
    а, предположим, наоборот!
    ваши победили, издали закон "расовой чистоты от ватников"?
    тогда бы как?
    Дмитрий Аленичев # ответил на комментарий andrew teacher 11 марта 2017, 11:51
    Неважно. "Врагом народа" могут объявить любого. Даже соседа, у которого больше зарплата.
    andrew teacher # ответил на комментарий Дмитрий Аленичев 11 марта 2017, 11:57
    так это же лафа какая!
    сказал какой-то парнишка - "Народ Крыма вправе сам решать свою судьбу!", а ты его бритвой по горлу и в колодец!
    это же свобода, справедливость, права человека и европейские ценности!
    Дмитрий Аленичев # ответил на комментарий andrew teacher 11 марта 2017, 12:05
    Не, за это не убью, что ж я - зверь какой? (чуть подумав) и за полосатую ленту не убью. Это ж маркер: "перед тобой человек, с которым не стоит иметь ничего общего". А так - как узнаешь?
    Тем более, я не в Крыму живу. Что мне Крым, что я Крыму?
    А вот если у меня в городе кто-то будет кричать, что все горожане за Путина и Крым, то я вежливо так поинтересуюсь, а у всех ли горожан он спросил?
    andrew teacher # ответил на комментарий Дмитрий Аленичев 11 марта 2017, 12:09
    и уж после того, как спросил - бритвой по горлу!
    разумеется, после принятия закона "очищения от ватников"!
    Дмитрий Аленичев # ответил на комментарий andrew teacher 11 марта 2017, 12:18
    Закон даже не нужен. Тут ведь что главное? Главное - вежливо и с улыбкой провоцировать на действия. Чтоб все видели, чтоб были свидетели, что я разговаривал тихо и вежливо, а он вдруг начал вести себя неадекватно. А закон о необходимой обороне уже и так есть)))
    Хотя, конечно, без свидетелей лучше: можно сэкономить время.
    Areg Simonyan # ответил на комментарий Вася Васин 12 марта 2017, 20:59
    А стрелять же будут в невинных. Виновные не доступны.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Вася Васин 12 марта 2017, 23:08
    Ваш мир спасет не дробовик,
    Винтовка не спасает.
    Никто дебилов не спасет,
    Нас дробовик не сотрясет.
    А доброта и знаний сила
    Лишь только оттенят Ваш лик.
    Надеюсь, то - не лик дебила
    (А впрочем, сомневаюсь, но не хочу грубить).
    andrew teacher # ответил на комментарий Дмитрий Аленичев 12 марта 2017, 11:09
    это, конечно, гейно, толерантно и демократично, если вдруг увидел человека с иным мнением, надо его изо всех сил провоцировать, а потом бритвой по горлу.
    но для полной рукопожатности надо закон! чтоб времени не терять! а то вдруг ватник с хорошей выдержкой попадестя, это ж сколько усилий впустую!
    Дмитрий Аленичев # ответил на комментарий andrew teacher 12 марта 2017, 11:26
    Не, это как раз скрепно и духовно. Где поживёшь, там и наберёшься.
    andrew teacher # ответил на комментарий Дмитрий Аленичев 12 марта 2017, 11:32
    а! так ты, стало быть, всякий совестливый человек на самом деле латентный ватник, и он самое себя уязвляет ежечасно, и сам же себя мечтает бритвой по горлу за реакцию на уязвление.
    но по трусости своей сам себе не отвечает.
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий andrew teacher 12 марта 2017, 21:22
    Хохлы вообще твари по жизни. их и в СА не переваривали. Подонки и халявщики потому что.
    Александр Малкин # ответил на комментарий Дмитрий Аленичев 11 марта 2017, 13:02
    А если вокруг одни ватники и сепары, что делать будешь?
    Александр Малкин # ответил на комментарий Дмитрий Аленичев 11 марта 2017, 14:28
    Ватники такие кровожадные, что убьют только за взгляды или на самом деле есть за что, предположим вы на Донбассе убиваете людей только за то , что их взгляды отличаются от ваших?
    Дмитрий Аленичев # ответил на комментарий Александр Малкин 11 марта 2017, 14:30
    Я не на Донбассе. Но, если бы я там был, то я был бы с украинской стороны и убивал бы тех, кто хочет убить меня, а не просто за то, что у них иные взгляды.
    Александр Малкин # ответил на комментарий Дмитрий Аленичев 11 марта 2017, 15:28
    Увы, батенька, Донбасс не нападал на Украину, За что вас убивать если бы вы не лезли на Донбасс?
    Дмитрий Аленичев # ответил на комментарий Александр Малкин 11 марта 2017, 16:21
    Конечно, не нападал. Они всего лишь захотели отделиться вооружённым путём, как Чечня в России.
    На всякий случай: по российскому УК любые разговоры об отделении субъектов федерации, даже путём мирного референдума, считаются сепаратизмом и соответственно караются.
    Александр Малкин # ответил на комментарий Дмитрий Аленичев 11 марта 2017, 17:04
    А госпереворот, предшевствоваший отделению, как оценивать? Да, кстати, отделяться никто и не хотел ни Крым ни Донбасс, речь с самого начала шла о федерализации, если вы конечно следили за этим
    Дмитрий Аленичев # ответил на комментарий Александр Малкин 11 марта 2017, 18:05
    Крым уже был автономной республикой, то есть был федерализован. А на Донбассе махали российскими флагами. Странная "федерализация"
    Александр Малкин # ответил на комментарий Дмитрий Аленичев 11 марта 2017, 18:47
    Это действительно была странная федерализация с полной украинизацией в общем-то сто процентных русских. Крымчане и отказались от такой "федерализации", Российскими флагами начали махать после госпереворота и махали не с целью отделения, а с целью поддержки связей с Россией, в то время когда на майдане вовсю махали флагами Штатов и Евросоюза.
    Yuriy Rzyanin # ответил на комментарий Александр Малкин 12 марта 2017, 11:08
    Проблемы у вас с хронологией. Пересмотрите видео про митинги в Донецке и Харькове. Про боевых титушек и пинающую избитого парня на лестнице перехода. Мои вполне русские племянники в Днепропетровске никакого давления не ощущали, вполне лояльно отнеслись к евроинтеграции, а во время войны - помогают своим защитникам (с украинской стороны) - вяжут носки, маскировочные сетки, собирают помощь бойцам и госпиталю. Аналогично в Кировограде - русская пенсионерка дежурит на волонтёрском пункте, участвует в митингах протеста. Это я говорю только про людей, которых знаю лично, общаюсь. Вот треть территории двух областей защитили (развалили структуру и экономику, разбежались люди, много погибло). В остальных двух третях - люди живут, находят консенсус, принимают беженцев, работают, производят. Может не стоило воду там мутить в угоду наших олигархов (которым на людей-то начхать, что на наших, а тем более - украинских, и даже русскоговорящих). Удивляюсь я пропаганде "защиты". Хотели защитить людей - создайте условия их выезда (жильё, работа, помощь). Дешевле и человечней, чем раздолбать снарядами. Территории у нас море - вон китайцам отдаём, бросаем как невостребованную.
    Александр Малкин # ответил на комментарий Yuriy Rzyanin 12 марта 2017, 19:17
    Увы, с хронологией проблемы у вас -митинги в Харькове и на Донбассе начались только после киевского майдана. Сначала с недоумением смотрели на бесноватых майдаунов и бездействие Януковича, затем когда на Майдане развернулась кровавая баня стало понятно чем это закончится - начались захваты правым сектором ОГА в Харькове и Донецке и только потом начались митинги, но Киев среагировал быстро - нагнал ОМОН с Западной Украины и направил войска в Донецк...
    Yuriy Rzyanin # ответил на комментарий Александр Малкин 15 марта 2017, 10:53
    Право на смену преступной власти у народов ещё никто не отнимал. Выборы доказали, что большинство граждан Украины поддержали Майдан. Спорить с вами бесполезно - поскольку вы наверняка верите, что территория составляющая 28,7% от территории двух областей и 2,5% от территории страны может противостоять остальной части (где проживают более 90% населения. Байку про "вся рота не в ногу - один я в ногу" мне пришлось слышать более 50 лет назад. Она не потеряла актуальности. Там, где провокаторам сразу дали отпор, куда не пустили гиркиных - обошлись без таких потерь (людских и экономических). Не за горами время, когда обманутые люди проклянут и осудят тех, кто завозил титушек и устраивал беспорядки, кто втянул города и районы в ненужную бойню.
    Александр Малкин # ответил на комментарий Yuriy Rzyanin 15 марта 2017, 20:52
    Ну-ну, сегодня похоже больше проклинают этих майдаунов и клику, заварившие кровавую кашу - страна отброшена в развитии на несколько десятилетий! И не видит это только глупец или провокатор. Смену власти надобно делать законным образом, а не через рэволюции... Вам, уважаемый, сколько лет? Вы так и не научились - любые рэволюции, какими бы благими намерениями не сопровождались, это путь к разрухе, хаосу и гражданской войне! Что мы сегодня и наблюдаем...
    P.S. Половина граждан Украины на выборах проголосовали ногами (просто не пришли)...
    Yuriy Rzyanin # ответил на комментарий Александр Малкин 16 марта 2017, 12:04
    Отброшена Россия или Украина? Большой и инертной России трудно будет наверстывать. Называемые 20 лет это только первый шаг. Украине в этом случае легче. К тому же ей весь мир готов помогать (само собой за исключением нас - но мы всего лишь два с небольшим процента от мировой экономики). Итог прошлого года в Украине уже плюсовой (рост ВВП - 1,8%). Наш итог минус 0,2%. В этом году они ожидают 2-3%. Наши экономисты неуверенно называют 1,2%. Если вы такой умница, почему не читаете и не анализируете. Бывшие союзные республики постепенно опережают нас. Последним рапортовал Казахстан. Придёт время и Украина сделает тоже самое. Такая уж у неё позиция - место , размеры, грамотное население, настрой на интеграцию. Знаете ли вы, что основные инвестиции в Украину поступили в 2016 году из России? А ведь инвестиции - это предпосылка развития. К нам они почему-то не очень текут. Про меня можете на профиле посмотреть.Чему я научился... уж не вам оценку давать. Через революции, после разрухи конечно, обычно начинается подъём и развитие. Ну вот почему вы лжете, про выборы? Лень заглянуть в инет? Явка на выбора президента в 2014 году составила 60,3%(Донецкая обл. - 15,4%, Луганская обл. - 8,9%). За Порошенко отдали голоса 54,7% (экзит-пулы называли 55,7-57,3%). Никогда не пишите непроверенных данных - всё проверяется.
    Александр Малкин # ответил на комментарий Yuriy Rzyanin 16 марта 2017, 20:00
    Хорошо, давайте посчитаем - вы говорите большинство граждан поддержали муйдан, но по расчётам лишь чуть более четверти поддержала Порошенко на выборах ( 59% - явка, и 54% проголосовали за Порошенка)...Где большинство( а если бы голосовали Крым и Донбасс?, то Порошенку не видать прэзиденсткого поста как ослу свои уши)...?
    И вы сами себе противоречите - оказывается самые наибольшие инвестиции это российские?! И как это от страны с падающей экономикой? Зачем?
    Когда приводите какие-то данные или рассуждаете, хоть немного думайте...
    Yuriy Rzyanin # ответил на комментарий Александр Малкин 17 марта 2017, 11:49
    Опять переврали проценты. Не дружите вы с арифметикой. И какое влияние может оказать около 5 % избирателей, которые не смогли участвовать. Предположительно они голосовали бы как соседние регионы (Харьков, Днепропетровск, Запорожье), где Порошенко уверенно победил (отрыв от ближайших конкурентов более 10%). Вот потому и инвестиции на стороне, что наша экономика падает (в неё инвестировать опасно). Это же частные инвестиции - они свои деньги привыкли считать и перспективы рассматривают. Чем писать несуразицу тоже подумайте. Надоели вы мне . Как об стенку горох. Прощайте, отвечать нет смысла.
    Александр Малкин # ответил на комментарий Yuriy Rzyanin 17 марта 2017, 23:03
    Не 5 %, а 75% не захотели голосовать за Порошенка по разным причинам, не перекладывайте с больной головы на здоровую! Согласен беседовать с вами не имеет никакого смысла, вы на своей майданной волне, да я вас и приглашал, сами влезли...
    Михаил Куприч # ответил на комментарий Дмитрий Аленичев 11 марта 2017, 18:56
    Донбасс всего лишь хотел говорить по-русски, а за оружие взялся, когда бандеровци начали насаждать рагулячьи порядки.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Дмитрий Аленичев 12 марта 2017, 22:15
    Лжете, не "вооруженным путем" и не отделяться он хотел а федерализации.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Дмитрий Аленичев 13 марта 2017, 04:48
    "Вот приведут, например, человека осуждённого, а вдруг он не виновен?"

    Интересно, а что-нибудь подобное приходит на совесть, например, летчикам, которые бомбят жилые кварталы Сирии под видом борьбы с ИГИЛ?
    Дмитрий Аленичев # ответил на комментарий Олег Ник. 13 марта 2017, 17:06
    Они ведь сознательно выбрали эту работу и добровольно. Значит - либо им пох, главное приказ, либо им это нравится.
    изя рабинович # написал комментарий 11 марта 2017, 11:50
    У меня дядя служил в НКВД.Приходилось расстреливать врагов народа.Тетка рассказывала,что ходил постоянно с пистолетом.Дома от него пистолет прятали,ночью часто вскакивал.В конце жизни с головой постепенно перестал дружить,всё писал вечерами письма Мао Дцедуну.Я думаю,что на эту должность нужно находить уже зрелых людей,со сформировавшимся видением на окружающую действительность,а не просто как приходящим на работу.Но тем не менее.я бы с удовольствием и бес последствий для своей головы засадил бы 9гр свинца в сотню другую "элиты" страны!
    Дмитрий Аленичев # ответил на комментарий изя рабинович 11 марта 2017, 11:53
    Но это уже не работа, а хобби.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий изя рабинович 11 марта 2017, 13:12
    Это гражданский долг каждого нормального русского гражданина - патриота
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий изя рабинович 12 марта 2017, 15:03
    Уважаемый г-н Рабинович, я могу поверить, что мировоззрение Вам привил Ваш дядя (9 гр. свинца и пр.). Но неужели именно он учил Вас русскому языку? "Видением на действительность", "бес последствий"? Неужели именно он научил Вас не заглядывать в словарь, когда Вы не уверены, как пишется по-русски Мао Цзэдун?
    Куприч Михаил # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 18 марта 2017, 15:52
    Ну зачем вы этого "Изю" так отхлестали?
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Куприч Михаил 18 марта 2017, 16:09
    Даже не знаю. Может, за то, что он "врагов народа" пишет без кавычек. Неужто и сейчас считает врагами убитых Сталиным? Впрочем, он абсолютно безграмотен, так что, может, я и зря разозлился.
    himky_forest # написал комментарий 11 марта 2017, 11:50
    Так вакансии не предлагают. Для согласия нужно знать основные условия
    - обязанности
    - оклад
    - соцпакет
    - условия труда
    - спецодежда
    - у какого метро территориально
    ...

    Уточните пожалуста.
    Павел Каминский # написал комментарий 11 марта 2017, 11:54
    Палач не знает роздыха!..
    Но все же, черт возьми,
    Работа-то на воздухе,
    Работа-то с людьми.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Павел Каминский 13 марта 2017, 04:51
    Следовало бы автора упомянуть.
    Павел Каминский # ответил на комментарий Олег Ник. 13 марта 2017, 10:20
    Вы совершенно правы - Владимир Вишневский.
    tatra # написал комментарий 11 марта 2017, 11:58
    Враги коммунистов на территории СССР на своем примере доказали ,что если раковую опухоль не вырезать вовремя ,она сожрет весь организм . Они быстро сожрали СССР за 6 лет -1985-1991 годы ,и четверть века дожирают "ошметки " от СССР .
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий tatra 12 марта 2017, 22:56
    Я - враг коммунистов, враг советской власти. Не помню, чтобы жрал СССР, он издох сам по себе. И сейчас я не дожираю ошметки этой падали, а работаю.
    андрей пудов # написала комментарий 11 марта 2017, 12:11
    Да, смог бы и получал удовольствие. Месть святое чувство.
    Начал бы прямо по алфавиту с буквы А- Абрамович.
    Ольга Борисова # ответила на комментарий андрей пудов 12 марта 2017, 09:37
    :)))) Пока дойдёшь до буквы "Ч", оно укроется в....Э, куда оно укроется? Подскакжите люди добрые и культурные? А то я, дама, ужо не молодая, а вот поди же, сразу для рифмы почему-то неприличное, точнее, не публичное слово мелькнуло.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий андрей пудов 12 марта 2017, 13:55
    Месть - не чувство, а деяние. Преступное. Чувство - мстительность. Очень паршивое.
    Светлана # написала комментарий 11 марта 2017, 12:17
    Есть одна дамочка, которая много нагадила для нашей семьи.Я спокойно могла бы ее застрелить и стать для нее палачом. Жаль,что дома нет подобающего орудия. А подручными средствами, типа, лопата и прочее , ее 110 килограммовую тушу не взять.Кстати, желающих на нее много найдется.Уродилась же стерва без совести и чести в нормальной семье, у нормальных родителей.
    Приходиться только уповать на Бога, а он ей только масла в ( ж ) подливает.Одно утешение... все ТАМ будем ! :)))
    pawel pegow # написал комментарий 11 марта 2017, 12:18
    На житейских внезапных экзаменах,
    где решенья – крутые и спешные,
    очень часто разумных и праведных
    посрамляют безумцы и грешные.
    (с)
    Александр Коротков # написал комментарий 11 марта 2017, 12:23
    Михаил Куприч # ответил на комментарий Александр Коротков 11 марта 2017, 18:58
    Да прекратите - хай это пугало либеральное дальше пердит! Люди смотрят на таких либералов и смеются.
    000 000 # написал комментарий 11 марта 2017, 12:31
    Комментарий удален его автором
    Валентина Маркова # ответила на комментарий 000 000 11 марта 2017, 15:08
    Согласна. Нельзя так прямо в лоб такие вопросы задавать. У меня соседка как то призналась, что топит котят в унитазе после загулов ее любимой кошечки, так сразу её стали сторониться. Она это заметила и начала возмущаться, дескать, что тут такого то? Ей ответили "Заткнись!" и она в изгоях по сей день.
    000 000 # ответил на комментарий Валентина Маркова 11 марта 2017, 17:21
    Комментарий удален его автором
    Валентина Маркова # ответила на комментарий 000 000 11 марта 2017, 17:32
    То, Что она дура, это точно и самое печальное в том, что она совершенствуется в своей глупости день ото дня.
    Олег Ник. # ответил на комментарий 000 000 13 марта 2017, 04:59
    "Палач же во все времена была крайне редкая профессия именно в силу своей моральной тяжести. "

    Всё относительно.
    Есть профессии (не путать "Родину защищать"), которые даже приветствуются как верхушкой этой Родины, так и ее плебсом.
    Например, наемник.
    Чем он по сути отличается от палача?
    000 000 # ответил на комментарий Олег Ник. 13 марта 2017, 06:00
    Комментарий удален его автором
    Олег Ник. # ответил на комментарий 000 000 13 марта 2017, 10:13
    Об этом я намекнул выше:

    "Интересно, а что-нибудь подобное приходит на совесть, например, летчикам, которые бомбят жилые кварталы Сирии под видом борьбы с ИГИЛ?"
    000 000 # ответил на комментарий Олег Ник. 13 марта 2017, 10:20
    Комментарий удален его автором
    Олег Ник. # ответил на комментарий 000 000 13 марта 2017, 10:28
    А какая разница с какой страны наёмник?
    ИЛи Вы здесь лукаво отмазываете наших от вояк США, мол, они менее "наёмнечные"?
    Нет, голубушка, убийство - оно и в Африке убийство.
    Тем более, что и в РФ, и в США одна должна быть мораль - христианская.
    000 000 # ответил на комментарий Олег Ник. 13 марта 2017, 10:37
    Комментарий удален его автором
    Олег Ник. # ответил на комментарий 000 000 13 марта 2017, 10:44
    Ай, молодца!
    Как отрезала-то!
    Так, еще раз!
    Голубушка, причем здесь надуманная Вами русофобия и обсуждаемая здесь мораль убийцы?
    ХОтя, можете не отвечать, вряд ли я услышу что-то вразумительное. ПРощайте.
    000 000 # ответил на комментарий Олег Ник. 13 марта 2017, 11:07
    Комментарий удален его автором
    Юрий Крылов # написал комментарий 11 марта 2017, 12:55
    Жыдовку Журавлеву в палачи Она даже тут писала, что полстраны перевешает на фонарных столбах.У коммунистов палачом может быть каждый.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Юрий Крылов 13 марта 2017, 05:04
    О, Юрик, ты как всегда кстати. Как черт с табакерки! )))
    Не поверишь, своим появлением , ты подал идею - а не замахнуться ли нам на МП на нашего "шекспира"?
    НЕ СОСТАВИТЬ ЛИ НАМ РАССТРЕЛЬНЫЙ СПИСОК МАКСПАРКЕРОВ?
    (в качестве бреда, конечно, но всё же)
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Олег Ник. 13 марта 2017, 06:42
    В ТВОИХ ПАТАЛОГИЧЕСКИХ СПОСОБНОСТЯХ, Я ОЛЕЖЕК НИКОГДА НЕ СОМНЕВАЛСЯ. тАК ЧТО МОЖЕШЬ НЕ ПОДТВЕРЖДАТЬ ЭТО.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Юрий Крылов 13 марта 2017, 08:15
    Где ты, любимчик публики, увидел у меня патологию?
    А вот твои комментарии, наполненные одной и той же тематикой и нескрываемой злостью, заметны уже на протяжении многих лет.
    Болезнь-то запущена и, пожалуй, уже неизлечима. Увы, новодворская с яйцами, увы. )))
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Олег Ник. 13 марта 2017, 08:55
    А патология у тебя , подстилка комсомольская, одна. Кто не кричит Слава КПСС, то их надо стрелять. Вот это уже неизлечимо. Лично я к этому не призываю. Вот в этом у нас и разница тов. подстилка.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Юрий Крылов 13 марта 2017, 10:00
    Только подтвердил диагноз.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Олег Ник. 13 марта 2017, 10:04
    Твой диагноз значок подтверждает.
    Юрий Крылов # написал комментарий 11 марта 2017, 13:03
    Адмирала Колчака, как дань уважения к личности, стреляли из 12 ружей, а тварь Берию генерал Батицкий застрелил в подвале , как последнюю собаку. Да ещё говорят , что недостойно вел себя Берия перед расстрелом.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Юрий Крылов 12 марта 2017, 13:52
    Берия недостойно вел себя на протяжении 54 лет жизни - перед расстрелом.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 марта 2017, 14:27
    да я то же так считаю
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Юрий Крылов 12 марта 2017, 17:08
    Бред.Берию убили при задержании.По воспоминаниям его вынесли из дома уже мертвым.Слишком много знал.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Виктор Курбатов 12 марта 2017, 17:50
    Не смешите. По чьим воспоминаниям? Сына Берии? Больше никто никаких воспоминаний не оставил. А сын Берии не свидетель, а если был бы в это время там, то, его свидетеля, уж точно бы в живых не оставили, как и жену, а они остались живы. Так то что
    Берия много знал, ну и что . Многое знали и его подельники, даже может больше Берии и что он и все дожили до суда. Да и самому Берии надо было язык за зубами держать. Во первых самому сделаешь хуже, во вторых в заложниках жена, сын. А это убедительные аргументы Да и то , что берию во время ареста, содержания по стражей, допросов видели десятки свидетелей, говорит против вашей версии. Да и не пошел бы никакой двойник на верную смерть, а вот то что двойник мог заявить на суде, что он не Берия, вызвал бы больший скандал. Да и есть протоколы допросов Берия Они рассекречены и есть в нете Читайте их Двойник так отвечать не мог.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Юрий Крылов 12 марта 2017, 18:37
    Да ладно.Жуков еще тот жук был и компромата на него наверняка туева хуча была.Про десятки свидетелей,бред бредовый,да и зачем его было казнить втихушку?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Виктор Курбатов 13 марта 2017, 05:15
    Про десятки бред Его что(Берию) не охраняли, не кормили, не допрашивали, не конвоировали, не судили, ни стреляли ? Это что один Жуков или Хрущев делал? Да я вас русофобов понять не могу. Может хватит лизать грузинские сапоги Лбы не разбейте в этом занятии.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 13 марта 2017, 04:11
    В акте о смерти Берии нет подписи врача, а в актах двух других подсудимых есть. Место захоронения Берии отсутствует. Так что - в декабре 1953 власти разыграли спектакль для мировой общественности и широких слоев трудящихся.)))))
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 13 марта 2017, 05:13
    Да кому он нужен этот акт. Кокнули как пса шелудивого и правильно сделали А ты что у нас русофобчик, что грузин тут расхваливаешь?
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 13 марта 2017, 19:36
    В этом акте врач своей подписью удостоверяет факт смерти расстрелянного человека. Нет подписи - нет и смерти.
    Я чистокровный русский (могу сертификат ДНК-генеалогии предоставить, факт). Национальность при чем? Предатель русский предпочтительнее патриота грузина что ли? Все предатели независимо от нации - подлецы и негодяи, достойные смерти.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 14 марта 2017, 05:03
    В акте расписали все кроме врача. Да и то это это определено не документов, а так написал защитник Берии и пошло гулять. Если бы это было так принципиально, то этот врач оставил бы там сотню своих подписей Особо там мало кого спрашивали Кто бы там не был вместо Берии, но человека расстреляли. И акт есть.
    А насчет русского? Да какой ты русский если грузинам славу поешь и свою Родину Россию, которую оккупировали грузины и жЫда забыл?
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 15 марта 2017, 02:32
    Без подписи врача акт недействителен. Кого бы не расстреляли вместо Берии, но врач не удостоверил, что это именно труп Берии. А все остальное - либеральные басни.
    Славу поют героям. При чем национальность Берии? Речь о государственном деятеле, а не о его национальном происхождении. Жиды Вам снятся по ночам? Выпейте на ночь 200 гр водки и все пройдет )))))
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 марта 2017, 07:33
    Можешь так считать Мне то что Только масса свидетелей видели это и участвовали в этом, а это гораздо важнее чем твоя бумажка русофобчик.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 15 марта 2017, 13:41
    Какая масса свидетелей? Высокопоставленных перерожденцев и предателей из ЦК, армии, прокуратуры, МВД и МГБ? Их показания не подкреплены вещественными и документальными доказательствами. Дело шито белыми нитками.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 марта 2017, 14:05
    Ну конечно Все перерожденцы Один Берия хороший.
    Я начал звонить в секретариат отца. Телефоны молчали. Наверное, их успели отключить. Не брал никто трубку и на даче, и в квартире. Связь отсутствовала всюду… Тогда я обратился к Ванникову. Выслушав меня, он тоже принялся звонить, но уже по своим каналам. В тот день, по предложению отца, было назначено расширенное заседание Президиума ЦК... Ванников установил, что заседание отменено и происходит чтото непонятно… Борис Львович, чтобы меня одного не схватили, поехал вместе со мной на городскую квартиру, расположенную на Садовом кольце. Район в самом деле был оцеплен военными, и нас долго не пропускали во двор, пока Ванников снова не позвонил Хрущеву. Наконец, после его разрешения, нас пропустили, что и подтверждало его причастность к происходящему. Стена со стороны комнаты моего отца была выщерблена пулями крупнокалиберных пулеметов, окна разбиты, двери выбиты. Пока я все это отчаянно рассматривал, ко мне подбежал один из охранников и говорит: «Серго, только что из помещения вынесли когото на носилках, накрытых брезентом».
    Ну и где сын Берии узнал отца. Это у вас все шито белыми нитками
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 15 марта 2017, 16:41
    Человек познается по делам - были сталинисты, стали хрущёвцы.
    Генерал-лейтенанта А.Я. Веденина почитайте (был назначен комендантом Кремля с 26.09.1953), который непосредственно руководил подразделением спецназа МВД 26.06.1953 по ликвидации Берии. Поэтому Серго их принял за военных.
    Видимо, ему подсказали.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 марта 2017, 17:13
    Ну так где его показания, Веденина этого покажите?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 марта 2017, 14:08
    Никто не видел, что убили именно Берию Ванников, который присутствовал на этом погроме, молчал, все кто участвовал в этом , молчали Никто ни слова, кроме сына Берии, который и даже не видел, что кого то убили, то ли Берию, то ли охрану.Вот ваши и доказательства.Вруна Мухина ещё приложите Он то же наверное что то видел.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 15 марта 2017, 16:59
    Вот это уже критичнее и определеннее - никто не видел из участников спецоперации, но молчали об увиденном.
    О внесудебной расправе, ликвидации Берии 26.06.1954, заявили Серго Берия и генерал-лейтенант А.Я. Веденин.
    Констатации факта смерти Берии врачом нет. Трупа Берии нет. Акта о кремации трупа Берии нет. Праха после кремации тоже нет. Есть свидетельства Серго Берии и А.Я. Веденина с одной стороны, и официальная версия со свидетельствами официальных лиц с другой стороны. Выбирайте, что для Вас убедительнее.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 марта 2017, 17:18
    Вы видели, что подписи врача нет? Сами или Серго? А если и нет, то в СССР это так, мелкие шалости, на которые внимание нкто не обратит. Да и не нужны они особо кому то. Да и если допустить, что Берию убили дома, так к чему балаган Ну сообщили бы, что при попытке ареста оказал сопротивление и был убит Какие проблемы то Кому он особо нужен был Убили и убили Нет устроили спектакль с арестом, гауптвахтой, допросами, судом Это все свидетели Зачем это кому то надо было Да ещё пишут, что приехали генералы брать Берию дома, крупнокалиберные пулеметы. Дурдом какой то
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 марта 2017, 14:18
    9 июля 1953 г.
    № 11/ссов

    Генеральный прокурор Союза ССР

    Москва, Пушкинская, 15-а

    Товарищу Маленкову Г. М.

    Представляю первичный протокол допроса арестованного Берия Л. П.

    Приложение: на 6 листах.

    [п.п.] Р. Руденко

    Протокол допроса

    1953 года, июля 8 дня, генеральный прокурор Союза ССР Руденко допросил арестованного Берия Л. П., который показал:

    Берия Лаврентий Павлович, 1899 года рождения, уроженец сел. Мерасули Сухумского района Грузинской ССР.

    ВОПРОС: Вы арестованы за антисоветскую заговорщическую деятельность против партии и Советского государства. Намерены ли вы рассказать следствию о своей преступной деятельности?

    ОТВЕТ: Это я категорически отрицаю.

    ВОПРОС: Уточним некоторые данные вашей деятельности в прошлом.
    Почему в июне 1917 года, в момент ожесточенной борьбы большевиков в Баку против внутренней и международной контрреволюции, вы добровольно поступаете техником-практикантом в гидротехническую организацию армии и уезжаете на румынский фронт?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 марта 2017, 14:20
    ОТВЕТ: Действительно, в июне или в другом месяце 1917 года я добровольно вступил техником-практикантом в гидротехническую организацию армии вместе с Чекрыжевым, который учился вместе со мной в Баку в техническом училище. Почему я не остался в Баку для участия в подпольной работе — я над этим не задумывался. ВОПРОС: Когда вы возвратились в Баку?

    ОТВЕТ: Возвратился в 1917 году, в октябре месяце, и продолжил учебу в техническом училище.

    ВОПРОС: Чем занимались в Баку в период оккупации турками?

    ОТВЕТ: Продолжал учиться, и был в ячейке этого училища, и выполнял отдельные небольшие поручения.

    ВОПРОС: Вы в автобиографии, написанной 22 октября 1923 г., указываете: «Осенью 1919 года от партии «Гуммет» поступаю на службу в контрразведку». Правильно это?

    ОТВЕТ: Да, правильно.

    ВОПРОС: Ответьте, от кого именно вы получили задание поступить в контрразведку?

    ОТВЕТ: Задание получил от одного из руководителей «Гуммет» Мирзадауда Гуссейнова. Контрразведка эта находилась при мусаватистском правительстве и состояла из левых элементов коммунистов и мусаватистов и в начале своей деятельности должна была вести борьбу с белогвардейцами.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 марта 2017, 14:21
    Имела ли отношение к этой контрразведке английская контрразведка — я ничего не могу сообщить.

    ВОПРОС: Расскажите подробно о вашей деятельности в контрразведке?

    ОТВЕТ: В основном моя деятельность свелась в ознакомлении с письмами граждан, которые поступали в контрразведку. Эту работу я проводил под руководством Измайлова, который был тогда коммунистом. Работа моя в контрразведке продолжалась месяца три-четыре, а может быть, больше, сейчас не помню.

    ВОПРОС: Кто такой Муссеви?

    ОТВЕТ: Муссеви левый коммунист. Еще до меня он получил задание работать в контрразведке, как это мне было известно от Гуссейнова, причем он был заместителем начальника контрразведки, а начальником контрразведки был Ших-Заманов. От Гуссейнова я имел поручение контактировать работу с Муссеви.

    Муссеви давал задание Измайлову, а через него мне, ознакомливаться с письмами и при надобности ориентировать его, Муссеви, о письмах, заслуживающих внимание.

    Муссеви был убит, по моему мнению, мусаватистами за его деятельность. Относится это к периоду конца [19] 19 или начала [19]20 года.
    ЭТО НЕ БЕРИЯ ОТВЕЧАЛ? СМЕШИТЕ МЕНЯ ДАЛЬШЕ.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 15 марта 2017, 17:08
    Нет, не Л.П. Берия. Этот протокол был представлен в машинописной копии. Ни на одном листе протокола подписи Берия нет, что является грубейшим нарушением УПК. Поэтому не является доказательством по делу Берия. Это всего лишь сочинение хрущёвцев для официальной версии.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 марта 2017, 17:19
    Читайте внизу Подписи. Чего дурочку то включать.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 15 марта 2017, 18:25
    Напечатано "Л. Берия", но его личной рукописной подписи нет.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 марта 2017, 14:22
    Прочитано, записано с моих слов все верно.

    Л. Берия

    Допрос начат в 21 час. 8 июля 1953 г.

    и закончен 9 июля в 0 час. 35 мин.

    Допросил: Генеральный прокурор СССР Р. Руденко

    При допросе присутствовал и вел запись протокола:

    Следователь по важнейшим делам Прокуратуры СССР Цареградский

    Верно: [п.п.] Майор административной] службы Юрьева
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 15 марта 2017, 17:15
    Это машинописная копия, заверенная майором административной службы Прокуратуры СССР Юрьевой, о чем и свидетельствует ее отметка в протоколе. Подписей Берии на листах допроса нет. Это всего лишь официальное сочинение для широкой публики, не понимающей нюансов юриспруденции.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 марта 2017, 17:30
    Уже смешно Вы видели протоколы этих допросов? Уж если что то фальсифицировать, то уж подписи бы Берии , подделали бы точно. Ну смешно ей Богу Сын Берии мертвого Берию не видел и Ванников не видел и никто не видел, а Вы мне рассказываете то что его убили А где труп?
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 15 марта 2017, 18:22
    РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 464. Л. 5–11. Копия. Машинопись - 1-й протокол от 08.07.1953.
    РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 470. Л. 158–169. Копия. Машинопись - последний протокол от 19.10.1953. На всех протоколах проставлено: "Копия. Машинопись.". И ни одного оригинала! Где же оригиналы с подписями Берия? Их нет. Это факт.
    Действительно, где труп? Где останки праха Берии? Ничего этого нет. Во всяком случае, пока не обнаружены.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 марта 2017, 18:40
    Не вижу сдесь протокола допроса, а одно бла бла бла Вы что серьезно думаете, что если документы подделывали, то так было все топорно сделано. Смешно же ей Бога.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 15 марта 2017, 19:36
    В РГАСПИ обратитесь и увидите.
    Не думаю, а знаю на исторических примерах древних рукописей, которые переписывались и правились не единожды до 18 в. Оригиналов нет, а в копии все, что угодно можно написать в угоду политическому заказу.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 марта 2017, 18:40
    А труп сожгли После суда и расстрела.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 15 марта 2017, 20:32
    Акта о кремации нет. Где же труп? Или его не было?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 16 марта 2017, 04:23
    А кто вам с казал что его нет? Тов Мухин? Или что фальсификаторы такие глупые были, что акта составить не могли? Народ то не смешите.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 17 марта 2017, 18:45
    В деле Берии РГАСПИ его нет. Дело не в глупости, а в спешке.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 18 марта 2017, 06:35
    А вам кто это рассказал? Хотя нет и нет В версии гибели дома, вообще ничего нет и что?
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 19 марта 2017, 00:53
    Все покрыто тайной. А суд якобы над Берией - спектакль для простаков, мягко говоря.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 19 марта 2017, 04:57
    Ну это ваше личное мнение, на которого, кроме болтовни, нет ни одного доказательства.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 21 марта 2017, 03:03
    И у Вас их нет, этих самых доказательств. Есть несколько версий. Каждый выбирает ту, которую считает достовернее или убедительнее.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 21 марта 2017, 05:23
    У меня доказательств полно. Свидетели, прокуроры, следователи, делопроизводители, палачи, судьи. Сообщения в печати. Протоколы допросов и т.д. У вас же НИЧЕГО, кроме кого то вынесли накрытого брезентом.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 13 марта 2017, 04:04
    Ай, да молодцы большевики - из 12 винтовок срезали продажную шкуру английского подданного иуды Колчака! Такова участь всех иуд. А про Берию - брехня. Такие люди смерти не боятся. Да и убит был Берия 26.06.1953 у себя дома, на пл. Восстания, в своем кабинете вместе с двумя охранниками в перестрелке с военными иуды Жукова. Без суда и следствия! Учите матчасть.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 13 марта 2017, 05:12
    Да нет расстрелян по решению суда лично Батицким, а перед расстрелом крутился как вошь и обмарался Люди видели А ложь его сынка оставьте себе, любитель и почитатель грузин. Сыночек соврал. Если он все это видел, то отправили бы его вслед за Берия. Свидетелей в таких делах не оставляют Так что пусть не врет, оправдывая папашку урода.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 13 марта 2017, 19:26
    Батицкий лжец. Сын Берии принадлежит высшему кругу общества, но не к элите управления. С ними обращение совершенно другое, не как с простым народом. Свидетелей не оставляют только в том случае, если они видели конкретных исполнителей и могут их опознать (лица, имена, фамилии, должность и т.п.). А сын Берии наблюдал оцепление из военных и вынос 3-х трупов с расстояния, и разгромленный после обстрелов кабинет отца. Лица кого он мог разглядеть и запомнить?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 14 марта 2017, 05:07
    Ну вот понятно Видел, что кого то выносили, но не видел кого. Не видел, то и вопроса нет.А захват дома Берии мог и должен был быть Документы изымались и улики Охрана оказала сопротивления и была уничтожена. Все верно. Я слабо представ, что бы Берия в рабочий день мог быть дома Тогда такое не практиковалось.
    А Батицкий расстрелял Берию И он не врет, а вот ты понятия не имеешь, а людей во лжи обвиняешь русофобчик.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 15 марта 2017, 03:35
    Он узнал отца по одежде. Вечером 24.06.1953 Берия вернулся из ГДР. 25.06.1953 работал на Лубянке, а затем в Кремле до полуночи. Перестрелка была 26.06.1953 утром, в начале 11-го. В перестрелке были убиты Берия и 2-е телохранителей из 4-х находившихся в доме.
    Дело Берии состоит из машинописных копий. Оригиналы, фотографии Берии и подельников отсутствуют. Копии оформлены с нарушением законодательства (спешили, сукины дети).
    Батицкий - хрущевский лизоблюд. Так то, ксенофоб.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 марта 2017, 07:31
    Рассказывай это все в другом месте Перестрелка в центре Москвы Героический Берия отстреливается от спецназа. Водевиль какой то Да такие дела, делаются без шума и пыли, а случайных свидетелей просто ликвидируют. Тем более каких то оставшихся охранников Врет твой сын Берия, как сивый мерин.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 15 марта 2017, 13:35
    И участник этой спецоперации тоже врет )))))) Водевиль - это комедия о бл...е для развлечения женщин и дамских угодников. Берия был бабником, но никогда им не угождал. Он отлично знал им цену и поступал соответсвующе.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 марта 2017, 14:14
    Покажите, кто видел Берию убитым?
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 15 марта 2017, 17:02
    Таких очевидцев нет. Видели издали количество трупов.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 марта 2017, 17:36
    Ну а на нет и суда нет Тем более не трупов, а Серго пишет один труп. И вспомнил он об этом через 50 лет Странно как то А чего молчал столько лет? Мне допустим все ясно Раздуть кадило и добиться реабилитации Берии А это и имущество и особнячек и его много всего хорошего. Вопрос понятный. Тем более рассматривали его и кое что с Берии сняли, ту же работу на иностранные разведки Но все остальное оставили..
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 15 марта 2017, 19:29
    У аристократов другой менталитет. Материальная выгода интересует только мелкобуржуазные слои населения. Для аристократов материальные ресурсы - это средство управления народом (хлеба и зрелищ).
    степан петровский # написал комментарий 11 марта 2017, 13:17
    как много здесь интеллектуалов .....!
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий степан петровский 12 марта 2017, 17:09
    Ну дык...опрос тилихтуальный и коменты под стать))
    Юрий Крылов # написал комментарий 11 марта 2017, 13:26
    Один Ефим Соломин чувствовал себя свободно и легко. Он знал твердо, что
    расстреливать белогвардейцев так же необходимо, как необходимо резать скот.
    И как не мог он злиться на корову, покорно подставляющую ему шею для ножа,
    так не чувствовал злобы и по отношению к приговоренным, повертывавшимся к
    нему открытыми затылками. Но не было у него и жалости к расстреливаемым.
    Соломин знал, что они враги революции. А революции он служил охотно,
    добросовестно, как хорошему хозяину. Он не стрелял, а работал.
    (В конце концов для нее не важно, кто и как стрелял. Ей нужно только
    уничтожить своих врагов.)
    После четвертой пятерки Срубов перестал различать лица, фигуры
    приговоренных, слышать их крики, стоны. Дым от табаку, от револьверов, пар
    от крови и дыханья--дурнящий туман. Мелькали белые тела, корчились в
    предсмертных судорогах. Живые ползали на коленях, молили. Срубов молчал,
    смотрел и курил. Оттаскивали в сторону расстрелянных. Присыпали кровь
    землей. Пятерка за пятеркой.
    В темном конце подвала чекист ловил петли, спускавшиеся в люк, надевал
    их на шеи расстрелянных, кричал сверху:
    -- Тащи!
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 13 марта 2017, 04:15
    Мало белогвардейцев расстреляли! И кулаков мало грохнули. Видать, утомились.))))
    Sergey V. Sovenko # написал комментарий 11 марта 2017, 13:28
    Да,но только не в Росии.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Sergey V. Sovenko 12 марта 2017, 13:50
    По всей вероятности, г-н Совенко настолько великий патриот России, что даже не сумел правильно написать ее название.
    nav 66 # написал комментарий 11 марта 2017, 16:28
    А просто ответ "нет", безотносительно к религии не предусмотрен?
    С кем я связался :-(
    Куприч Михаил # ответил на комментарий nav 66 13 марта 2017, 12:30
    А "просто" ответ предусмотрен 9-м пунктом
    Марис Гаркушин # написал комментарий 11 марта 2017, 23:24
    Нет . Вероятно , для этой цели можно привлекать близких пострадавших от деятельности осуждённых .
    Куприч Михаил # ответил на комментарий Марис Гаркушин 13 марта 2017, 12:31
    Это уже трактуется как месть, а не холодное юридическое наказание за преступления.
    И.Державин # написал комментарий 12 марта 2017, 09:55
    Согласен прикончить самолично смертельных врагов России и русского народа, к примеру, нынешних либералов типа Чубайса, Гозмана, Шендеровича и другую мразь.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий И.Державин 12 марта 2017, 13:48
    Лично мне Гозман и Шендерович ничего плохого не сделали. Чубайса не могу назвать либералом, т.е. своим единомышленником.
    Yuriy Rzyanin # написал комментарий 12 марта 2017, 10:29
    Опрос для истинных интеллектуалов?
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Yuriy Rzyanin 12 марта 2017, 22:04
    Разумеется, и не просто интеллектуалов а творческих личностей.
    Куприч Михаил # ответил на комментарий Yuriy Rzyanin 13 марта 2017, 12:32
    П....ки вы конечно не заметили?
    nav 66. # ответил на комментарий Yuriy Rzyanin 14 марта 2017, 10:13
    Именно так. Интеллект, судя по всему (точного определения не существует) - абстрактная разновидность ума. Рафинированный ум без привходящих. А привходящие - совесть, мудрость и прочая порядочность при этом попадают в разряд атавизмов и не только не котируются, но и подлежат искоренению.
    Пережитки, чо :-(
    Николай Полянский # написал комментарий 12 марта 2017, 10:48
    "Праздный" вопрос. Человек с нормальной психикой, даже если будет убежден, что казнит исключительно негодяев, неизбежно подвинется рассудком, если будет этим регулярно заниматься.
    Виктор Курбатов # ответил на комментарий Николай Полянский 12 марта 2017, 17:15
    Большинство людей даже один раз не смогут.
    Николай Полянский # ответил на комментарий Виктор Курбатов 12 марта 2017, 20:17
    Исторический опыт показывает, что могут...
    Олег Ник. # ответил на комментарий Николай Полянский 13 марта 2017, 05:10
    "...неизбежно подвинется рассудком, если будет этим регулярно заниматься."

    ПРофсоюз поможет - молоко за вредность, отгулы, санаторное лечение...
    Куприч Михаил # ответил на комментарий Николай Полянский 13 марта 2017, 12:34
    Снайпер на фронте тоже фактически казнит преступников, напавших на его страну
    Диоген Диоген # написал комментарий 12 марта 2017, 13:30
    Не хватает ответа "нет" - без всяких религий.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Диоген Диоген 12 марта 2017, 13:46
    Вот именно. По мнению автора опроса, человек не согласится работать палачом только в том случае, если он религиозен. Абсурд, господа.
    Куприч Михаил # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 13 марта 2017, 12:34
    Есть 9-й пункт -"Ваше мнение"
    nav 66. # ответил на комментарий Куприч Михаил 13 марта 2017, 15:14
    Неубедительно. 9-й пункт обычно оставляют для исключений из правил.
    Арман Абильсиитов # написал комментарий 12 марта 2017, 13:44
    Почему-то нет подходящего для меня варианта ответа. А он таков: нет, у меня есть значительно более интересная работа.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 12 марта 2017, 22:44
    Заинтриговал? Охотно поясню. Я - бывший педагог, преподаватель английского языка в средней школе, ныне же - переводчик и редактор в книжном издательстве. Профессию палача не пробовал, но меня мои нынешние профессии устраивают гораздо больше. Честное слово, готовить к печати хорошие книги куда интереснее, чем рубить головы. Да и как педагог я еще востребован, хотя и не получаю оклада. Звонят: "Арман, ты бы не согласился поговорить вот с этим пацаном, а еще и с этим, они к тебе нормально относятся". Нет, моя жизнь интереснее, чем жизнь палача.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 13 марта 2017, 05:15
    Вам, видимо, со школьниками везло... )))
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Олег Ник. 13 марта 2017, 11:02
    Да, на школьников не могу пожаловаться. И нет никакого желания рубить им головы.
    Григорий Поэль # написал комментарий 12 марта 2017, 13:48
    "Смогли бы вы работать палачом (исполнителем смертных приговоров)?"
    Конечно,нет.
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Григорий Поэль 13 марта 2017, 05:16
    Вы редкое исключение на БВ.
    Владимир Базуев # написал комментарий 12 марта 2017, 16:35
    Палачом быть не смогу в силу воспитания, а вот, эшафоты для путиноидов готов бесплатно строить.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Владимир Базуев 12 марта 2017, 19:58
    Так первого и повесят. Пропитанных желчью любят почему-то вешать. А не расстреливать.
    мухаматзаки акманаев # написал комментарий 12 марта 2017, 19:47
    Быть беспристрастным не могу, и то что мне доставляет удовольствие или наоборот, в таком вопросе, мне не по душе. Омерзительна была казнь Саддамам Хусейна. Вместо того, чтобы профессионально исполнить свою работу, палачи радовалмсь, издевались и измывались над приговорённым. Последний принял смерть мужественно, с Коранм в руке и последними словами, обращёнными молитвой к Создателю.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий мухаматзаки акманаев 12 марта 2017, 22:48
    Да. Никакой симпатии к людоеду Саддаму Хусейну, но смерть он принял достойно. Так бывает. И сочувствия к его палачам, от Буша до исполнителей казни нет.
    valentina pvale # написала комментарий 12 марта 2017, 20:29
    Опять не нужный опрос
    Олег Ник. # ответил на комментарий valentina pvale 13 марта 2017, 05:18
    Опрос действительно лишний.
    Но составить расстрельный списочек очень даже надо. )))
    Леонид Богданов # написал комментарий 12 марта 2017, 21:59
    Опрос преждевременный поскольку не создана еще учебная база по подготовке высококвалифицированных работников и условий их творческого роста.
    Почему-то умалчивается и не маловажный вопрос о зарплате - повременка будет или сдельщина.
    Так можно таланты профукать а потом сокрушаться, что Россия отстает в такой перспективной отрасли от передовых стран.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Леонид Богданов 13 марта 2017, 05:19
    Сутки через трое.
    Александр Зароков # написал комментарий 12 марта 2017, 22:35
    Всех кремлёвско-думских педерастов, можно прикончить с чувством глубокого удовлетворения.
    Сколько душ они сгубили и по миру пустили, а сколько ещё сгубят, если их не остановить.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Александр Зароков 13 марта 2017, 05:20
    По большому счету, разбомби "белый дом" в любой стране - и не ошибешься... Увы.
    Намечается работа вахтовым методом. )))
    Олег Олег Ковалев # написал комментарий 12 марта 2017, 22:59
    Если речь пойдёт о оразного рода ваорах и предателях родины типа: Горбачёва, Чубайса, гадаров , Грэфов, Сечиновых с Миллерами, Ливановых с фурсенковыми, гундяевых и вротенбергов ... С УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!
    a95803 # ответил на комментарий Олег Ник. 13 марта 2017, 08:36
    нет чтобы старшего уважить, а то... в очередь, ...готов в ночную смену
    товарищ Дестр # написал комментарий 13 марта 2017, 00:47
    Палачом над олигархами и их пособниками - врагами Трудового Народа? Обязательно!
    Разумеется, если будет возможность разобраться в каждом конкретном случае (после Социалистической Революции) - то конечно, буду смотреть индивидуально на тяжесть их преступлений перед Трудящимися в годы буржуазной контреволюции начиная с 1985 года, если вина невелика - то отпущу под честное слово (если дадут конечно - в противном случае трудовой лагерь для перевоспитания трудом): не идти против Советской Власти (разумеется - обязательно поставлю их на учёт). Если же во время боя с ними - буду уничтожать без всякой пощады!
    товарищ Дестр # написал комментарий 13 марта 2017, 00:57
    Сам факт этого опроса отлично отображает кардинальные перемены в нашем буржуазном обществе: еще 5-10 лет назад он был бы полностью неуместен, почти никто бы не понял - о чём речь и кого нужно казнить. Сейчас этот вопрос созрел - поскольку есть настолько ненавистная обнаглевшая группа - класс, что никаких других вариантов уже просто нет. Если в 2011-2012 годах общество (либерально-мещанское) ещё мирно бы согласилось с тем - чтобы некие сытые рожы добровольно ушли, теперь же - Трудящиеся - требуют Справедливого Возмездия гадинам! И всем понятно - о ком именно я говорю!
    Олег Ник. # ответил на комментарий товарищ Дестр 13 марта 2017, 05:24

    Нефиг говорить...

    Куприч Михаил # ответил на комментарий товарищ Дестр 13 марта 2017, 12:28
    Да вы мне льстите - выходит я тонко уловил настроение нашего обшества?
    товарищ Дестр # ответил на комментарий Куприч Михаил 14 марта 2017, 04:52
    Уловили :)
    Ну, о том - что олигархов давно нужно повесить или поставить к стенке - уже открыто говорят на улицах, в транспорте, в семейных разговорах, тем более в интернете. Т.е. Трудящиеся этого ждут, они этого хотят - за тяжелейшие преступления частных собственников в отношении миллионов людей, в отношении их самих.
    nav 66. # ответил на комментарий товарищ Дестр 13 марта 2017, 15:11
    Да, либералы осатанели, но смертная казнь им не поможет, тут как-то иначе надо подлаживаться.
    товарищ Дестр # ответил на комментарий nav 66. 14 марта 2017, 04:48
    Не совсем корректно тут слово "подлаживаться" - отними у них заводы и фабрики - и кто они будут после этого? Пустышки! Т.е. это экономическая смерть! А физическая - это уже за конкретные преступления - например (сходу, то - что помню, таких фактов миллионы) - война на Украине, специально развязанная олигархами (да да, Рабочий Класс не признаёт никаких буржуазных границ!!!), Саяно-Шушенская ГЭС, взрыв на шахте Распадская - там погибли люди по вине именно собственников, которые хотели максимальную прибыль, не производили ремонт оборудования, заставляли людей работать (в загазованных шахтах со специально закрытыми датчиками метана) - прекрасно зная о неминуемых катастрофах в таких случаях и массовых жертвах - таких как Чубайс, Абрамович!
    nav 66. # ответил на комментарий товарищ Дестр 14 марта 2017, 09:57
    Что-то у меня полное решение не получается. Наверное придётся вернуться к этому вопросу, но предварительно должен заметить что дело не в олигархах (имхо). Олигархи - побочный продукт. Отходы производства можно сказать. Они часть процесса и хотя существенная часть, но не главная. Главная - оголтелая либерализация. Торжество потребительства. Потребительство как начало и конец всего, как цель существования и символ веры.
    И здесь ведущая роль не у олигархов, даже самых отпетых, а у той массы что обеспечивает этот символ веры. Воруют не они, а вот погоду делают они. И даже со рвением.
    Олигархи конечно, роль играют, но посмотрите - они даже полезли во власть, но власть их одёрнула и больше не лезут. Мало этого - крупные олигархи (по деньгам) оказались местами даже полезны - Абрамович например остановил вымирание Чукотки, правда не по своей инициативе, но тем не менее. А мелкие, никакие вообще говоря, как Чубайс, устроили вымирание целой стране... А если взять либералов класса Ньюсленда, так они готовы устроить вымирание ещё и трём-четырём соседним странам....
    Нет, как хотите, но проблема не в казнях - это общественный процесс и надо искать другого решения.
    товарищ Дестр # ответил на комментарий nav 66. 14 марта 2017, 21:30

    " Они часть процесса и хотя существенная часть, но не главная. Главная - оголтелая либерализация."
    Они Капиталисты - т.е. частные собственники средств производства (заводы, фабрики, недра, дороги, электростанции, земля и т.д.) - , т.е. они действительно часть системы Капитализма. "Либерализации" не существует, это слово буржуи придумали специально - чтобы не злить народ, поскольку мы жили в СССР и к олигархам относимся с ненавистью. Точно также придумали - как и словосочетание "народная республика" - хотя фактически - Диктатура Буржуазии. Просто численность этой самой буржуазии 1% и она просто до ужаса боится признаться в том (вернее, не может, поэтому обманывает) - что вся власть на самом деле принадлежит им (поскольку ей же принадлежит вся собственность). В Марксизме вопрос о собственности - наиглавнейший!
    Насчёт того - что олигархи дескать иногда полезные - читай:
    «Или мы, или они». Разговор с буржуйкой
    ссылка на work-way.com

    nav 66. # ответил на комментарий товарищ Дестр 14 марта 2017, 21:58
    30%. Это стабильная часть либералов в любом обществе. Свойство такое.
    Есть соответствующие исследования, от нас они скрыты, но для чего интернет?
    Чтобы что-то делать надо понимать что делаешь, а будете бросаться на стены - они поддержат, им выгоден любой раздор. Они организовали не сказать "много" революций в мире, они организовали все революции.
    Характер у них такой. Весёлый.
    товарищ Дестр # ответил на комментарий nav 66. 16 марта 2017, 03:52
    30% (тут цифра не совсем верная конечно, но для точной нужно проводить специальное исследование, его пока нет) - это буржуазные мещане, если правильно говорить. Это обычно интеллигенция - всякие чиновники, учителя и тп., напрямую не связанные с процессом производства. Правда вот не вся она однородна. Например, многие Большевики рабочими не были.
    И насчёт революций тоже самое: одно дело "цветные" - которые революциями не являются - это просто буржуазные перевороты, смена одних групп олигархов на других. А есть Социалистические Революции - тут идёт речь о смене общественного строя. И, разумеется, такая интеллигенция, твёрдо стоящая на классовых позициях Пролетариата и выражающая их коренные классовые интересы - резко отличается от буржуазных мещан.
    nav 66. # ответил на комментарий товарищ Дестр 16 марта 2017, 07:44
    Правильно. Интеллигенция. Не только учителя. Вообще люди умысла. Люди, согласные на любую работу лишь бы не работать.
    Сегодня их количество больше тридцати процентов и любая революция в сегодняшнем обществе будет цветной революцией. По определению - лениных что-то не видно, а вот троцких как собак нерезаных, числом задавят.
    nav 66. # ответил на комментарий товарищ Дестр 14 марта 2017, 22:35
    Посмотрел. По ссылке. Детский лепет.
    У нас на НЛ заглядывала действительно серьёзная дама. Состоятельная. Не буду называть имени - поверь на слово, ты её знаешь...
    Приняли её крайне вежливо, то есть по НЛовским меркам вежливо - всё-же мы не дикари какие-нибудь, но она и двух недель не выдержала, пообещала всех поубивать и удалилась.
    А эта что? - эта аргументы пытается приводить :-(
    товарищ Дестр # ответил на комментарий nav 66. 16 марта 2017, 03:45

    Не детский. И вот почему: та некая "серьёзная дама" пару недель на НЛ наверно не просто читала - но и что-то писала - иначе, как Вы поняли о её присутствии? В нашей статье ровно то-же самое, ей нечего противопоставить Трудящимся, нечем аргументировать своё существование. Вообще буржуазии нечего ответить Трудовому Народу - поэтому они могут в ответ лишь злобно шипеть и угрожать - правда вот когда начнётся - за них никто не пойдёт на смерть, никто не станет их защищать! Вот ещё один характерный пример этого - сам главный управляющий делами олигархов - Путлер. Зацени, как он юлит, нагло врёт и несёт откровенную чушь - поскольку прекрасно поимает, что ему нечего ответить на это требование (насчёт олигархов):

    nav 66. # ответил на комментарий товарищ Дестр 16 марта 2017, 08:00
    Я не могу развернуть ролик - связь не позволяет. Но мне мало дел до того что говорит Путин - гораздо интереснее что он делает. А он кое-что делает. Коротко - слово "рэкет" исчезло из оборота. Само ушло? Зарплату начали выдавать на руки. Тоже не по доброй воле. Заработала промышленность. Не сама по себе.

    И ещё. Если ты коверкаешь имена, значит тебе просто нечего сказать. Это ты и показываешь своим сквернословием - не Путина, а себя и свои идеи.
    nav 66. # ответил на комментарий товарищ Дестр 16 марта 2017, 08:08
    Развернул ролик. Кое-как. Ничего сенсационного не услышал. Даже неплохо что Путин не отказался отвечать на этот вопрос, а такая возможность у него обычно есть.
    aksakal-apsua # написал комментарий 14 марта 2017, 08:03
    9.Палачи не нужны это средневековая прошлое.Наказание нужно создав зоны для особых опасных серийных убийц,там можно этим людям предложить работу а по достижению 90 лет можно отпустить к родным если родные возьмут на себя ответственность.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1235 записей в блогах и 13909 комментариев.
    Зарегистрировалось 59 новых макспаркеров. Теперь нас 4946459.