"Папа, выше руки, выше!"

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Олег  Модестов перепечатал из www.stoletie.ru
    3 оценок, 450 просмотров Обсудить (84)

    Документы вопиют: в Саратове издана книга архивных материалов о революции 1917-го

    Наталья Дегтярева

    Документы свидетельствуют о том, что в описаниях событий 1917 года нас кормили, а часто и до сих пор кормят, как говорится, манной кашей. В этом убеждаешься, как только открываешь вышедшее в саратовском издательстве «Волга» уникальное издание – двухтомник документов периода 1917-1918 годов «Пролетарская революция, какой мы её не знаем».«Папа, выше руки, выше!»

    Этот потрясающе интересный исторический сборник тяжело читать, мучительно осмысливать и сложно о нем рассказывать. От любых иных работ на тему переломных событий 1917-го этот труд отличается, прежде всего, тем, что впервые читателю предложен столь объемный и многосторонний свод документов, касающихся революционных перемен. При этом, происходивших не в столицах империи, а в удаленной, хотя и оказавшейся очень важной для исхода революции провинции – Саратовском Поволжье.

    Уникально это издание еще и потому, что состоит оно исключительно из документов. На более чем тысяче страниц - ни одной оценки, ни одного вывода и обобщения.

    Только хронологически, методично, по месяцам организованные документальные свидетельства: протоколы заседаний исполкомов, советов, комиссий; декреты и постановления Советской власти; материалы местных газет; дневниковые записи и воспоминания очевидцев и участников событий – саратовских обывателей, причем написанные, по большей части,   не десятилетия спустя, а непосредственно во время событий или сразу после них. И все эти документы - звучат. Поразительно многоголосье издания! Всё, что есть в книге из авторских комментариев, – это лишь тщательно собранный научно-справочный материал, представленный в конце каждого тома.

    Цель сборника авторы-составители архивист А.В. Кумаков и историк А.А. Симонов сформулировали предельно просто: как можно более полно показать события первого года пролетарской революции, причем так, как видели их современники – представители различных политических сил и социальных слоев.

    Итак…

    «Марциновский А.М. (член РСДРП с 1904 г., большевик, рабочий-столяр – Н.Д.) 28 октября ночью нас вызвали…По приходе нам сообщили, что городская дума забаррикадировалась… Руководителем думы был полковник, который командовал юнкерским училищем. В думе было засилие юнкерской школы, гимназистов, интеллигентов, а рабочих было несколько, а именно, Васильев Павел и Судачков… Рано утром пришел к нам парламентарий… и потребовал от имени меньшевиков и с.-р (социал-революционеры – Н.Д.), бывших в думе, чтобы мы опять шли на переговоры.… Когда мы вошли туда (в думу - Н.Д.), то всех присутствующих там собрали, и Васильев выступал. Мы дали им срок 20 минут, если через 20 минут они не дадут ответа, то будем бомбардировать думу. Они потребовали от нас обещания, что их не убьют.

    … При выходе из думы мне пришлось им скомандовать, чтобы они шли с поднятыми руками. Они повиновались и от думы до Никольской улицы держали руки вверх. Так как в думе мы дали слово охранять сдавшихся, то мы велели им вывесить белый флаг. Они взяли платочки, сделали белые флажки и тронулись. Так как у Максимовича остались погоны, то один солдат подбежал к нему, стал его ругать и хотел его заколоть штыком, но я его отстоял, и солдат успел только с него сорвать погоны и дать пощечину… Злоба наших солдат и красногвардейцев была настолько велика, что их с трудом удержали, они хотели дать залп по идущим пленникам из думы».

    «Минх А.А. ( из потомственных дворян. Участник Первой мировой войны, с марта 1917 –начальник саратовской милиции, заменившей прежнюю полицию – Н.Д.) Все опустело в управе. Забыта была лишь маленькая горсточка людей, лежал умирающий юнкер, и рядом стояли доктор Соколов, два юнкера-санитара в халатах, моя жена и я.

    По правде сказать, на душе у нас было жутко и смутно, каждую минуту могли нахлынуть толпы солдат, и еще неизвестно, как они отнесутся к нам.

    Решили перенести раненого в аптеку. Жена срезала мои погоны, я положил свой револьвер на стол… На Московской улице увидели бежавшую массу солдат с винтовками наперевес. Впереди нас и их была баррикада, верх которой был обложен мешками с айвой, впереди толпы бежали три бородача. Перескочив баррикаду, они подбежали к остановившейся нашей группе и прыгали вокруг нас, крича: «Вот они, буржуи, бить их всех надо, на штыки их». И надо сказать, что выражение их физиономий было в то же время благодушное. Последние ряды толпы, с ревом добежав до баррикады, ткнули штыками в мешки, и айва посыпалась на мостовую. Вмиг все смешалось, побросав винтовки, все бросились собирать, как они, вероятно, думали, яблоки..., туда же кинулись и окружавшие нас «скакуны», а мы, воспользовавшись суматохой, юркнули за угол и втиснули носилки с раненым в аптеку… На душе было тяжело, было чувство обиды, стыда и горечи. Борьба была проиграна. Страничка жизни саратовцев перевернулась. Время радостной свободы, надежд на светлое будущее отошло – наступило время гнета, ужаса и крови».

    «Соколов М.Д. (участник Первой мировой войны, подпоручик, командир роты, председатель военной секции городского Совета – Н.Д.). Дома узнал подробности недавней бойни… Социалисты били своих избранников социалистов!

    Повреждения от этой войны следующие: все стекла в здании окружного суда, Пассажа и лавки Чернова от сотрясений разлетелись вдребезги… Было несколько человек убито и ранено, но больше всего было в ту ночь уличных грабежей».

    Из воспоминаний участников революционных событий. «Мы хорошо помним юношу Вадима Романенко, который бросил учебу и ушел во главе отряда на борьбу с белыми бандами, где и погиб смертью героя. Рассказывают, что когда среди сдавшихся думцев он увидел своего отца, боровшегося против советской власти, то крикнул ему:

    – Папа, выше руки, выше!»

    «Пролетарская революция, какой мы её не знаем»… А что, собственно, знают сегодняшние саратовцы, впрочем, как и обыватели множества других провинциальных городов России, о событиях столетней давности в их крае?

    Автор этих строк окончила школу и университет в Саратове. Могу засвидетельствовать, краеведческие познания моих одноклассников и сокурсников об октябре 1917-го сводились к тому, что в нашем городе всё произошло относительно тихо и практически бескровно. Наши педагоги (школьные уж точно) в подтверждение этого приводили факты, взятые в основном из выпущенной к пятидесятилетию Октябрьской революции хрестоматии в помощь учителю истории «История Саратовского края, 1917-1965». Первому году советской власти в этом учебном пособии уделено чуть более десяти страниц: «Пролетарской власти пришлось столкнуться с саботажем, диверсиями и вредительством свергнутых эксплуататорских классов», но «взамен старого суда и прокуратуры возникли пролетарские по своему составу трибуналы и paйонные революционные суды, большую роль в подавлении противления буржуазии и укреплении Советской власти в губернии сыграла созданная в декабре 1917 г. губернская чрезвычайная комиссия. Вместо ликвидированных буржуазно-помещичьих органов управления было создано до 40 новых пролетарско-крестьянских учреждений…» и т.д. И ничего более.

    Ответы на главный вопрос: как всё-таки в крупнейшем в те годы купеческом, зерновом, промышленном, культурном, богатом и активно развивавшемся центре Поволжья государственный строй поменялся так быстро и так якобы спокойно? – учебные пособия, по которым нас учили, увы, не дают.

    А вот содержание двухтомника «Пролетарская революция, какой мы её не знаем» – представляет прекрасный материал для размышлений, но при одном условии: «Наша книга рассчитана на готовность читателя к близкому, самостоятельному, пристальному и вдумчивому рассмотрению событий столетней давности», – говорят авторы-составители.

    Рамки статьи, разумеется, не позволяют рассмотреть все вошедшие в книгу многочисленные сюжеты и темы первого года революции, попробуем найти ответ лишь на один вопрос: почему саратовские большевики ни от кого не получили решительный отпор в первые же дни и недели переворота?

    «Гольц И.С. (бухгалтер на заводе «Петроль», меньшевик, депутат Саратовского совета третьего созыва – Н.Д.) Итак, мы направились на Театральную площадь послушать первый доклад Антонова уже как председателя Саратовского губернского исполнительного комитета. Эта самая большая площадь в городе была заполнена до отказа десятками тысяч людей…

    Митинг открывает Васильев и предоставляет слово Антонову (Антонов- Саратовский В.П. – организатор Октябрьского восстания в Саратове – Н.Д.) На этот раз это был неузнаваемый, другой Антонов. Его речь была пронизана такой демагогией и злобной ненавистью ко всем противникам большевиков, что невольно возникал вопрос: кто выступает – Антонов или Васильев? Удивительно было и то, что его речь была направлена в первую очередь против социалистов – меньшевиков и эсеров, а не против контрреволюционных сил, которые формировались в казачьих областях вблизи Саратовской губернии.

    Стало ясно, что большевики получили директиву своего ЦК, против кого должен быть прежде всего «открыт огонь».

    Но «гвоздем» демагогии Антонова была игра на пустых желудках саратовцев.

    Когда он в необычном для него стиле бросил в толпу вопрос:

    – Товарищи! У вас не хватало до сих пор хлеба? – и он стоит и ждет ответа. Из толпы гаркнули сотни глоток:

    – Не хватает!!!

    Антонов кричит в ответ:

    – Теперь, товарищи, у вас будет хлеба вдоволь. – И опять вопрос к толпе:

    – У вас не было до сих пор сахара?!

    – Не было! – кричит толпа.

    – Теперь у вас будет все, и хлеб, и сахар! – кричит Антонов.

    Толпа разражается бурными аплодисментами, и тысячи глоток кричат:

    – Ура! Ура!

    А мы, депутаты Совета, слушали и возмущались, так как знали, что все это ложь. Ведь только всего несколько дней тому назад на специальном заседании Совета нам докладывали, что на складах нет ни сахара из-за транспортных затруднений его доставки с Украины, ни достаточных запасов муки и зерна на мельницах и складах. А Антонов кричит, что всё будет, и хлеб, и сахар.

    Особое место в его речи - раздел, относящийся к «классовой борьбе». Это был открытый призыв к «охоте на буржуев», конфискации всех ценностей, домов, предприятий, магазинов и прочей собственности. Экспроприация. И это не осталось пустыми словами, а весьма энергично начало претворяться в жизнь».

    Пока оппоненты дискутируют на политические темы, саратовские большевики решительно и бескомпромиссно выполняют указание вождя: «Взятие власти есть дело восстания: его политическая цель выяснится после взятия» (В.И. Ленин).

    Очевидно, что приход большевиков к власти, и в стране в целом и в одной отдельно взятой губернии, был бы невозможен, не имей он достаточно предпосылок в сознании народных масс. Это с одной стороны. Но совершенно очевидно и другое: лидеры саратовских большевиков, а это были образованные, убежденные, энергичные люди, прекрасно понимали, что всякая власть состоятельна лишь при условии, что она имеет силы легитимно поддерживать утверждающую ею законность. Поэтому главную ставку в захвате они делали на «человека с ружьем». Город предоставлял для этого прекрасные возможности.

    В 1917-м Саратов был ближайшим тылом, где формируются, обучаются, ожидают отправки на фронт резервные батальоны. Здесь находится многотысячный гарнизон. В основном это солдаты – немолодые (молодых уже раньше отправили на фронт) мужики. По большей части неграмотные, избавленные армией от хозяйственных забот, но от этого не переставшие переживать об оставленной в деревне семье и хозяйстве. Получившие от большевистских агитаторов много обещаний о земле и воле, знающие, что пока они сидят здесь, в казармах, в деревне без них делят землю. Уже почувствовавшие и силу оружия в руках, и вкус «демократии»: приказом исполкома Советов они получили право избирать командиров, судить товарищеским судом все проступки, «учиненные в части».

    Именно на этих людей делал ставку созданный большевиками в ночь с 26 на 27 октября 1917 года Военный совет.

    Гарнизон и в дальнейшем использовался как неопровержимый аргумент силы саратовскими большевиками повсеместно, решительно и умело. «Для нас ясно, что никто не может быть властью, не опираясь на моральную силу штыков», – прочтем мы чуть позже в одном из протоколов заседания исполкома.

    «Антонов В.П. Военный совет, рассмотрев оперативный план Щербакова, одобрил его и приказал кольцом окружить «думских озорников». Взято было из гарнизона до 3000 надежных солдат из разных полков… Их сопровождали свои полки с музыкой и знаменами. Получилась внушительная вооруженная демонстрация всего гарнизона, который явился засвидетельствовать свою преданность советской власти. Васильев, я, Плаксин, Осипов и другие приветствовали полки, говорили полные горячего убеждения и энтузиазма речи, воодушевляя, вернее – раздувая огонь, горевший в этой одноцветной, серой, но глубоко прекрасной массе».

    «Бабин А.В. 21 ноября. Огромная толпа народа, собравшаяся на углу нашей улицы днем, обсуждала большевистский гнет, злоупотребление властью и предательство интересов народа. Митинг продолжался недолго. Подошедший отряд красных солдат приказал митингующим разойтись. Когда толпа заартачилась, солдаты произвели несколько предупредительных выстрелов в воздух. Толпа тут же рассеялась. Большевики знают овечью психологию стада, которым правят».

    «Соколов М.Д. (конторский служащий на одном из маслозаводов г. Саратова – Н.Д.). 9 ноября. Вчера в Саратове на уличных заборах большевики расклеили свои воззвания с победно-напыщенным началом: «Свершилось! Вся власть перешла в руки Советов. Наймит буржуазии Керенский бежал…».

    Далее пошло «но». Но сопротивление еще не сломлено. Городская дума требует освобождения арестованных юнкеров и офицеров, которых по обстоятельствам настоящего времени нельзя немедленно освободить. Городские служащие грозят забастовкой и лишить все населения Саратова воды и освещения. Вокруг Саратова расположились казаки, которые, по словам воззвания, если вернутся в город, то не оставят камня на камне».

    «Бабушкин В.Ф. (слесарь, большевик с 1914 г., член исполкома Совета – Н.Д.). Приехали казаки-делегаты, размещаются на стульях, гремят шашками. Казаки все пожилые, степенные, с медалями и крестами на груди. Представляемся, знакомимся. Длинная, неловкая пауза. Казаки молчат. Оглядываем друг друга недоверчиво… Заговорил Антонов.

    Антонов говорил о русской революции, о рабочих и крестьянах, о контрреволюции, но в своей речи он проводил красной нитью, что в Саратове тридцать тысяч вооруженного гарнизона, что поголовно вооружены, обучены военному делу все рабочие.

    Давая понять казакам, что с нами связываться опасно, нас голыми руками не возьмешь…»

    «Антонов В.П. … без боя, на который толкали дивизию партии мелкобуржуазного социализма, мы добились сперва нейтрализации, а затем и ухода казаков из-под Саратова...»

    Но чего не предвидели большевики, так это того, как быстро солдатская масса – этот, казалось бы, социально активный слой, на который они делают ставку, может превратиться в слой социально-опасный.

    Впрочем, это не только значительно озадачило большевиков, но и сильно напугало обывателя и заставило его, по привычке, искать защиты у власти. А это – ирония судьбы – уже была большевистская власть.

    «Соколов М.Д. 9 ноября. Много солдат из гарнизона – до шести тысяч – разошлись по домам. Большинство же новоявленных революционеров из военных по-прежнему торгуют на базаре своим и казенным имуществом.

    Сегодня оцепили вооруженными отрядами Верхний базар и поголовно осматривают солдат и торговцев, разыскивая солдатские вещи, выкраденные из цейхгаузов. Не желая оставаться в военном городке за кладбищем, несколько полков переселились в город, где решили занять все гостиницы. Третий день трактирщики Верхнего базара спешно вывозят свое имущество, освобождая помещения. Намечены также несколько магазинов на Верхнем, владельцы которых в считанные часы должны немедленно очистить их. Держись теперь базар!»

    Из протоколов заседаний исполкома. «16 декабря. Тов. Попов. По всей стране пронеслись винные погромы. В этой пьяной вакханалии приняли участие и солдаты, сумевшие в октябрьские дни восстать против буржуазии. Наряду с винными погромами они хотели направить массу на погромы вообще. Они ищут, что есть у нас темного, чтобы превратить светлую революцию в темное пятно».

    Из протоколов заседаний исполкома. «10 декабря. Делегаты из Петровского совета докладывают, что в Петровске имеется 87 тыс. ведер спирта и 17 тыс. ведер вина. Петровский гарнизон имеет намерение разгромить склад, взять вино и распределить между солдатами по ведру на каждого, а остальное продать населению.

    Делегаты просят у Саратовского Совета помощи, так как они ждут разгрома в ближайшие дни. По этому вопросу вносятся следующие предложения: 1) послать вооруженную и моральную силу; 2) послать только моральную силу; 3) послать моральную силу с отрядом в 10 человек, отозвать Петровский гарнизон в Саратов для похода на казаков. Третье предложение принимается большинством голосов».

    Петровск – это еще не самый страшный эпизод пьяных погромов,   прокатившихся по губернии в ноябре-декабре 1917-го, в книге приводятся документы о разгромах винных складов и пьяных погромах, грабежах, разбоях в целом ряде уездных городов: Камышин, Балашов, Аткарск, Николаев… – один другого страшнее.

    В «человека революции» словно вселился бес вседозволенности. И в этот бесовский огонь большевики в первые же дни прихода к власти подбросили еще топлива:

    «Бабин А.В. ( преподаватель английского языка в Саратовском университете – Н.Д.) 15 ноября (1917 г.): «Объявленная Советами всеобщая и полная амнистия всех политических заключенных и уголовников, открытие всех тюрем и уничтожение судебных архивов наполнили страну опасными элементами. Молодые и наиболее предприимчивые рецидивисты после освобождения вступили в Коммунистическую партию. В ряде случаев им удавалось занять ответственные административные должности; из этой среды большевики получили наилучший человеческий материал для борьбы и истребления врагов партии, т. е. ленивых и слабохарактерных любителей правопорядка».

    Как тут не вспомнить очень точное замечание доктора исторических наук В.П. Булдакова: «Смысл революции практичнее начать постигать не с  того, как высоко способен воспарить человек в своих социальных мечтах, а как низко он может пасть на грешную землю, предаваясь им».

    Исторический труд «Пролетарская революция, какой мы её не знаем» – это всего лишь первый акт документальной драмы социального переустройства в одном, отдельно взятом регионе России. Но он дает читателю возможность почувствовать всю тяжесть происходившего в стране. Увидеть повседневность революции, когда относительно небольшие политически активные группы, действуя напористо и бескомпромиссно, меняют жизнь миллионов людей. Составителей сборника иногда упрекают в некоторой тенденциозности: слишком много, на первый взгляд, негатива в массиве собранных ими документов. Они же сами называют свой труд «книгой-предупреждением». Документы столетней давности звучат, особенно сегодня, на фоне репортажей из «горячих» точек и бесконечных политических ток-шоу, как напоминание о том, что в реальности происходит на «грешной земле», когда кто-то в своих социальных, а чаще – увы! – меркантильных мечтах начинает упоённо играть лозунгами, мнениями, фактами. А в итоге – судьбами миллионов людей.

    Да, в повседневности революции много негатива. По очень простой причине: всякие революционные тектонические социальные сдвиги в обществе, совершаемые с оружием в руках, неизбежно оборачиваются бедами для очень и очень многих.

    Творческий потенциал, подлинный энтузиазм, силы для великих свершений общество обязательно раскроет в себе, но только позже, понеся значительные, а порой невосполнимые, потери. Семь десятилетий, прожитых нашей страной после переворота, – тому подтверждение. 

    Специально для «Столетия» 

    Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3 и на основании конкурса, проведённого Общероссийской общественной организацией «Российский союз ректоров».

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 84 комментария , вы можете свернуть их
    федор иванов # написал комментарий 21 марта 2017, 01:41
    -афтору статьи (живущим в сельской глубинке на небольшую пенсию), все покоя не дают большевики столетней давности, а как насчет сегодняшнего дня (требовать от власти достойной жизни для себя и своей убогой глуши, что сложно, при сплошь разваленных предприятиях в пост советский период), смелости не хватает (или просто отсутствие всякого здравого смысла)
    AngeLina Ангелина # ответила на комментарий федор иванов 21 марта 2017, 03:02
    Да лан вам. Я как-то отравилась эклерами в Европе. Потом так стонала ночью в премудром лагере, что утром мужчины были не в себе, подумали, что у нас с Баги роман наверно. А мне было просто плохо, спасибо терпеливой Баге, на тот момент. Вообще ничего не говорила, надеюсь, что спала.
    Марианна Сергеева # ответила на комментарий AngeLina Ангелина 25 марта 2017, 08:59
    За 3 месяца бегства многое у вас там произошло в познании. И не стать баронессой, и вернуться в Россию. Иногда целомудрие противопоказано. Я бы согласилась на титул.
    AngeLina Ангелина # ответила на комментарий Марианна Сергеева 25 марта 2017, 21:58
    Зато у первого мужа 5 детей: 3 мальчика, 2 девочки.
    Чтобы скорбить , что не сделала - это глупо.
    Я всегда делала хорошо. И буду.
    Равина Тандэм # ответила на комментарий AngeLina Ангелина 26 марта 2017, 00:52
    Второму не подарила никого, как был один с дочкой, так и остаётся. Правильно.
    AngeLina Ангелина # ответила на комментарий Равина Тандэм 26 марта 2017, 02:18
    У нас всё хорошо, не переживайте.
    Равина Тандэм # ответила на комментарий AngeLina Ангелина 30 марта 2017, 03:16
    Моно и подразнить, под всякое Ро-ло-ло, потом собирать кишки.
    AngeLina Ангелина # ответила на комментарий Равина Тандэм 30 марта 2017, 20:57
    Третьему точно не буду рожать.
    С детьми по родным своим - сам определится.
    Равина Тандэм # ответила на комментарий AngeLina Ангелина 30 марта 2017, 23:19
    Да он из чайдлфри. Что и мне созвучно, рожают только несуразности.
    Пим Сибирский # ответил на комментарий федор иванов 21 марта 2017, 05:41
    Так этим аффтарам проще на могилу на**ать, чем с откормленным быком, прячущимся за спинами охраны драться. Это удобно - мёртвый в морду не даст, в отличие от охранников и самого быка.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий федор иванов 21 марта 2017, 05:54
    Сплошь развалившиеся благодаря абсурдной социалистической экономике предприятия. Так будет точнее.
    Владимир Хохлов # ответил на комментарий Олег  Модестов 21 марта 2017, 09:38
    Такой экономики уж сколько лет, как нет. Вы бы уж лучше на неэффективную экономику до 1913 года сослались. А где обещанные эффективные менеджеры и невидимая рука рынка? Оказалось, что эта рука способна только по нашим карманам шарить, а строить не обучена.
    Андрей Бобров # ответил на комментарий Владимир Хохлов 21 марта 2017, 22:46
    чекисты у власти уже 17 лет
    Владимир Хох # ответил на комментарий Андрей Бобров 23 марта 2017, 08:48
    Все вам некоторые "органы" мешают. А учиться "танцевать" не пробовали?
    Мария Белова # ответила на комментарий Андрей Бобров 24 марта 2017, 11:10
    Чекисты были с 1917 года, сейчас другое поколение.
    Равина Тандэм # ответила на комментарий Мария Белова 30 марта 2017, 23:21
    Ха-ха. Бред умоликих.
    Мария Белова # ответила на комментарий Владимир Хохлов 24 марта 2017, 11:11
    Можно по Хазбулатову: Мировая экономика.
    Николай Гричук # ответил на комментарий Олег  Модестов 21 марта 2017, 10:02
    А Прохоров и Мордашёв - вполне довольны доставшейся им долей... Они что- иные, неправильные жидолибералы?
    Мария Белова # ответила на комментарий Николай Гричук 24 марта 2017, 11:16
    Из КПСС нужно выбирать правильное для социума, например Институт семьи, как ячейки общества. А ваши примеры ни о чем, и ни о ком, в данном случае.
    Равина Тандэм # ответила на комментарий Мария Белова 26 марта 2017, 00:54
    Молодня, а как рассуждаете. Здорово.
    владимир радченко # ответил на комментарий Олег  Модестов 21 марта 2017, 10:03
    Ну-ну, разумеетсявся по вашему вся Советская экономика была построена вопреки существующему строю. Это, так сказать, результат инерции "прогресивного" развития имперской России. Экономика развалилась именно потому, что перестала быть социалистической к 80-м годам, в результате целенаправленных действий управленческого аппарата и полной деградации политбюро, в полном составе впавшего в старческий маразм.И не надо нас убеждать, что революция и гражданская война это плохо, это безусловно катастрофа для любой страны. И массовый террор, в равной степени используемый обеими сторонами, абсолютно соответствует уровню развития общества, то насилие , что по прошествии сотни лет считается тяжким преступлением, таковым в общественном сознании тех лет, вовсе не являлось.Тем более все стороны конфликта использовали одни и те-же методы борьбы. Судить историю бесполезно. Историю надо не судить , а изучать и по возможности не повторять прежних ошибок.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий владимир радченко 24 марта 2017, 13:38
    Не существует социалистической экономики. Был НЭП, это не социализм, был военный коммунизм, это даже не казарма - тюрьма. Потом была ВОВ, было не до экономики и не до политики. Потом люди восстанавливали разрушенное хозяйство а когда восстановили оказалось, что "угнетенные братья по классу" в проигравших войну странах живут значительно лучше. Что тщательно скрывалось от "граждан" самой "свободной" страны. Рухнула она как раз потому, что оставалась социалистической. Китайцы к 1979 году поняли всю абсурдность этой "экономики" и не дожидаясь окончательного краха перешли к рынку и частной собственности. Проще говоря к строительству самого настоящего капитализма.
    Николай Гричук # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 марта 2017, 16:05
    Советская экономика оказалась не по нраву детишкам дезертиров и мародеров, подкулачников, официантов и таксёров, завскладов и завотделов.. Война -выбила лучших, остались только детишки худших. Рабы не хотят порядка, им желателен бардак, в котором можно брехать, подличать, воровать.
    владимир радченко # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 марта 2017, 19:28
    Это ваша терминология и в первом и во втором случае, я же назвал экономику "Советской" в соответствии с периодом. Суть в том, что экономика было построена, она не смотря на войну не развлилась, была восстановлена в кратчайшие сроки и успешно развивалась до вполне определённого момента. Отсутствие адекватного руководства, брежневское болото привело к тому, что всё было брошено на самотёк.
    федор иванов # ответил на комментарий Олег  Модестов 24 марта 2017, 04:14
    точнее будет так - сданные и разваленные пост советской про компрадорской властью глобалистам запада,
    за гарантию личной не прикосновенности и кусок прихватизированного пирога
    Олег  Модестов # ответил на комментарий федор иванов 24 марта 2017, 13:44
    Карл Маркс это Восток? Ленин не прожил на Западе 13 лет? Банда экстремистов, которая с ним приехала на Финляндский вокзал через территорию воюющих с Россией стран состояла не из репатриантов живших на Западе еще дольше?
    Андрей Бобров # ответил на комментарий федор иванов 21 марта 2017, 22:44
    про столетнюю давность нельзя писать - большевистская паранойя протестует ?
    федор иванов # ответил на комментарий Андрей Бобров 22 марта 2017, 09:59
    про пархатых лучше с либерастом гершаником пишите и воров частных хозяйчиков
    (какие у них бля. успехи по обдираловке других), вышел толк из отребья
    Мария Белова # ответила на комментарий федор иванов 24 марта 2017, 11:07
    нужно наверно надеяться, что Путин сдаст власть, как Ельцин в Новый год. Если Медведеву, то уже проходили.
    Марианна Сергеева # ответила на комментарий Мария Белова 25 марта 2017, 08:53
    Медведев у Путина всегда на побегушках. Очень глупый в разговоре, как и в интервью, туп, однобок. Как и велено Путину для раболепия. Если бы я была Президентом, то такого иметь рядом с собой - случай, как лотерея.
    Мария Белова # ответила на комментарий Марианна Сергеева 26 марта 2017, 14:25
    Может не совсем раскрывает себя, всё таки под Путиным. А тот не любит слишком амбициозных людей, уважая ум. Игры правительств отдельная тема, согласись.
    Мария Белова # ответила на комментарий Марианна Сергеева 26 марта 2017, 14:28
    Песков наверно считает себя лотереей, повезло так повезло. Путину тоже повезло в своё время.
    AngeLina Ангелина # ответила на комментарий Мария Белова 30 марта 2017, 21:39

    Голос конечно отвратный, в комментариях бабский.
    А песняке - нормали.

    Виктор Бондаренко # написал комментарий 21 марта 2017, 01:53
    Сейчас начнут доказывать что все эти документы подделаны хрущевым и горбачевым!
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Олег  Модестов 21 марта 2017, 13:26
    И Яковлевым... Была такая комиссия по открытию архивов СССР! Они и засветили документы по Катыни!
    Мария Белова # ответила на комментарий Олег  Модестов 26 марта 2017, 14:29
    Об умерших хорошо, или никак.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Мария Белова 26 марта 2017, 15:13
    О Гитлере, например (?). Но речь не "об умерших". Речь о том. что история не учитель. она надзиратель. который очень жестоко наказывает за не выученные уроки. Уроки выучить надо. и не врать самим себе.
    Виктор Бондаренко # написал комментарий 21 марта 2017, 01:56
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 21 марта 2017, 02:55
    Украина на грабли не наступает ??
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Роман Рихтер 21 марта 2017, 03:07
    наступает, но делает выводы а не ищет новые...
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 21 марта 2017, 11:14
    Украина делает выводы???!
    Не ищет новые???!
    Оно и видно в свете последних событий на Украине.)))
    Ну насмешили!
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Роман Рихтер 21 марта 2017, 13:03
    У нас увеличили минимальную зарплату втрое а у вас? цены на газ снизили??? может лекарства стали давать бесплатно, как нашим сердечникам и диабетикам??? похвастайтесь СВОИМИ достижениями!
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 21 марта 2017, 15:14
    Эт Вы так говорите.А другие ваши граждане рыдают,что жить стало совсем невмоготу:"Цены на продукты и ЖКХ растут, коммунальные платежи уже больше пенсии,зарплаты увеличили не всем и не вездеИнфляция такая высокая,что не покрывает рост зарплат."
    У нас тож не всё гладко.Мы тож ругаем своих руководителей.Но до такого безобразия,что у вас творится ,нам далеко.
    У нас зарплаты бюджетникам выросли,увеличились размеры пенсий и пособий.Соц.льготы соранены. Мед услуги бесплатны,хотя есть и платные.Расширена категория лиц ,имеющих права на бесплатные лекарства.Расширен перечень заболеваний для бесплатных лекарств ,а так же увеличен сам список бесплаиных лекарств. Увеличено финансирование по полисам ОМС.
    Газ на 10 копеек увеличился.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Роман Рихтер 21 марта 2017, 15:30
    Ну так похвастайтесь своими достижениями? что мешает вместо тыкания нас носом в наши экономические проблемы Украины отбивающейся от агрессии России, войны на востоке и внутренних проблем, рассказать о достижении мирной России?? давайте, хвастайтесь! Что мешает???
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 21 марта 2017, 17:56
    Виктор,если я буду хвалиться, то Вы будете расстраиваться,что у вас плохо. А я же не злой и расмтраивать Вас не хочу. Или ничего?
    Достижений в России много.Много сделано,а до хрена ещё предстоит сделать.
    Керченский мост с опережением графика, мост в Сибири, газопровод "Сила Сибири", модернизация армии и ВПК, выпуск новейшей техники,не имеющей аналогов на Западе, строительство разнопрофильных новых предприятий, освоение Севера и Дальнего Востока- строительство портов ,заводы по сжижению газа и терминалов,строительство дорог,зданий социального назначения - дома,больницы,дет сады, культурные и спортивные центры,,мичети и храмы,стадионы мирового уровня.
    В обход санкций кучу договоров с кучей стран подписали о торговле,совместной работе над проектами, долговременном сотрудничестве. Даже с инициатором санкцмй -США увеличилась торговля !))
    Предстоит ещё строить Северный поток-2 и Турецкий( Южный) поток. //
    А об агрессии России на Украине не верьте, Виктор! Это Вам упырь Порошенко и его банда у власти всё врёт! Хотят мнимой российской агрессией прикрыть своё воровство.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий Роман Рихтер 21 марта 2017, 22:25
    А об агрессии России на Украине не верьте, Виктор!
    ============

    А своим глазам разрешите верить??? Я на российсско украинском фронте вместс братьями и сынами с первого дня сперва в Крыму, потом в Славянске, так что бульбы пускайте своим сослеживцам а не мне. Мои кстуденты и курсанты ваших рашистких тварей выбивают с нашепй змели и сами ги бнут за свою Родину, а вы мне сказки плешивого КГБшника тут расказываете!
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 22 марта 2017, 00:02
    Жаль ,что Ваши слова больше никто подтвердить не может.За три года гражданской войны на Донбассе уж так сильно западные страны и США хотели увидеть российскую армию,перемещение танков и др.военной техники через границу,прилагали все усилия для этого,но вынуждены были констатировать : российской армии на Донбассе нет.
    Это подтверждает миссия ОБСЕ, американское спутниковое наблюдение, и западные военные комиссии,инспектирующие границы и наши войсковые части в Ростовской области.
    Вы могли видеть только российских,сербских,польских...добровольцев,воюющих как на стороне ВСУ,так и на стороне ЛДНР. Но это - добровольцы, а не регулярные части армии РФ. У меня два друга гражданских в 2014 году бросили работу на собственной СТО ,сели во внедлрожник и укатили добровольцами на Донбасс.Вспомнили свои военные специальности.Один был ранен в ногу.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Роман Рихтер 21 марта 2017, 05:58
    Точно так же и на те же самые. Суть демагогии значения не имеет. Большевизм возможен под любыми флагами.
    Андрей Бобров # ответил на комментарий Роман Рихтер 21 марта 2017, 22:47
    в чем польза Украины - что можно на нее пальцем указывать,отвлекая от опы в расеюшке
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Андрей Бобров 22 марта 2017, 00:17
    Да прям уж! Очень много говорится о российских проблемах и здесь на сайтах в МирТесен ,и др.сайтах и по ТВ.
    И о чиновниках- ворах,которых пачками ловят и судят,конфискуя награбленное ими.
    И о дорогах,которые асфальтируют,кладя асфальт прямо в снег или лужи, и о зарвавшихся коммунальщиках.... Всё видим,обсуждаем,ругаем правительство за это.
    Украинские граждане,ругая отсутствие свободы слова в России,комфортно чувствуют себя на российских сайтах и др.СМИ, свободно выражают свою точку зрения, даже в резких тонах( иногда даже оскорбительных) и их никто не блокирует и никак не преследует.
    Кашмар Гайдпаркa # написала комментарий 21 марта 2017, 01:59
    Статья опубликована в рамках социально значимого проекта «Россия и Революция. 1917 – 2017» с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 08.12.2016 № 96/68-3
    =====
    руководство к действию...
    Роман Рихтер # написал комментарий 21 марта 2017, 02:52
    Спасибо автору за рассказ о новой книге. Обязательно прочитаю её. Тем более Саратов- город,где я родился и живу.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Роман Рихтер 21 марта 2017, 04:13
    "От любых иных работ на тему переломных событий 1917-го этот труд отличается, прежде всего, тем, что впервые читателю предложен столь объемный и многосторонний свод документов, касающихся революционных перемен. "

    Далеко не впервые!
    Например, "Двести лет вместе" приснопамятного Солженицына.
    Только за этот труд я не проклял его полностью.
    По этому учебнику надо бы школьников учить более-менее истинной истории нашей страны.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Олег Ник. 21 марта 2017, 06:01
    Солженицын все-таки писатель а не историк. Я, правда, не читал "Двести лет вместе", но мне кажется это не сборник документов. Возможно я ошибаюсь.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Олег  Модестов 21 марта 2017, 06:24
    Ошибаетесь.
    Рекомендую.
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Олег Ник. 21 марта 2017, 14:44
    Спасибо, посмотрю.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Олег Ник. 21 марта 2017, 07:24
    "Двести лет вместе" - единственная книга Солженицына, которую я оставил в своей библиотеке. Этот труд действительно стоит особняком в творчестве Солженицына и удивляет. Такое впечатление создается, что эту книгу писала группа историков. Читал и книгу, автор которой критикует это произведение Солженицына. Не помню автора и название ( там , кажется, двести лет врознь"). Очень рекомендую найти и прочитать. Объем этой книги небольшой. Но сравнение двух точек зрения интересен.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Евгений Абрамов 21 марта 2017, 08:04
    "Читал и книгу, автор которой критикует это произведение Солженицына."

    Лично я на эту книгу вышел случайно.
    Краем уха услышал визги и вопли на "Эхо" (тогда еще слушал эту рст.).
    Оказалось, что клеймили позором именно эту книгу и почему-то Солженицына (такого в принципе на эхе не должно было быть).
    Заинтересовался.
    Если эхо чем-либо недовольно, то это, как правило, значит, что русскому хорошо (даже немцу не смерть))).
    Прочел.
    В своих предположениях не обманулся.
    Еще раз настаиваю, чтобы этот труд (не "Архипелаг"!) изучали в школах на уроках истории.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Олег Ник. 21 марта 2017, 13:29
    Интересную информацию вы дали. Я о рст "Эхо". Не понимаю, чем они могли быть недовольны.Как я понимаю, Солженицын своей книгой пытался "сгладить" еврейский вопрос. При этом во многом этот писатель встает на позиции русофобов. А его критик вообще фактически обвинил во всем русских. Не понимаю, что вещало "Эхо". Кого они могли клемить позором? Я тоже за то, чтобы "Двести лет вместе" изучали в школе. Это единственное полезное произведение Солженицына. Здесь он собрал и опубликовал исторические документы. Именно они интересны. А вот "Архипелаг" это то, что читали только тогда, когда эта книга была под запретом. Это не литература. Это лишь литературный факт.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Евгений Абрамов 22 марта 2017, 04:04
    "Как я понимаю, Солженицын своей книгой пытался "сгладить" еврейский вопрос."

    При всём его желании, ему это не удалось.
    Он привел много фактов (из еврейской энциклопедии в том числе), которые выдавали истинную сущность иудаизма. Причем, далеко не все факты.
    Но ссылки, на которые он опирался при написании, для любознательного читателя стали основой для пересмотра нашей (да и не только) истории.
    А в ней этот народец наследил сполна.
    МОжет быть именно это и не понравилось "Эху".
    МОгу только предполагать.
    Евгений Абрамов # ответил на комментарий Олег Ник. 22 марта 2017, 07:12
    С этим предположением я согласен. Но не понимаю, за что ругали критика Солженицына. Этот автор Солженицына разругал в пух и прах.
    Мария Белова # ответила на комментарий Олег Ник. 24 марта 2017, 10:42
    Может их проверить на ДНК, чтобы закрыть такой вопрос? В какой период происходит трансформация по вашему оттенку в этой нации, с вашего позволения - поспорить чуть-чуть.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Мария Белова 24 марта 2017, 16:37
    Пожалуйста, сформулируйте свой предмет спора более конкретно.
    Мария Белова # ответила на комментарий Олег Ник. 26 марта 2017, 14:16
    Что вам не понятно, яснее некуда:-)
    Равина Тандэм # ответила на комментарий Мария Белова 26 марта 2017, 00:58
    Скажи этому дебилу Олег Ник: Рот закройте.
    Мария Белова # ответила на комментарий Равина Тандэм 26 марта 2017, 14:14
    Человек не понимает, хочет объяснений.
    AngeLina Ангелина # ответила на комментарий Мария Белова 30 марта 2017, 21:49
    А уюшки, отправляйте на отдых.
    Роман Рихтер # ответил на комментарий Олег Ник. 21 марта 2017, 11:21
    Спасибо! Обязательно прочту.
    владимир радченко # написал комментарий 21 марта 2017, 10:03
    Ну-ну, разумеетсявся по вашему вся Советская экономика была построена вопреки существующему строю. Это, так сказать, результат инерции "прогресивного" развития имперской России. Экономика развалилась именно потому, что перестала быть социалистической к 80-м годам, в результате целенаправленных действий управленческого аппарата и полной деградации политбюро, в полном составе впавшего в старческий маразм.И не надо нас убеждать, что революция и гражданская война это плохо, это безусловно катастрофа для любой страны. И массовый террор, в равной степени используемый обеими сторонами, абсолютно соответствует уровню развития общества, то насилие , что по прошествии сотни лет считается тяжким преступлением, таковым в общественном сознании тех лет, вовсе не являлось.Тем более все стороны конфликта использовали одни и те-же методы борьбы. Судить историю бесполезно. Историю надо не судить , а изучать и по возможности не повторять прежних ошибок.
    Мария Белова # ответила на комментарий владимир радченко 24 марта 2017, 10:47
    Ну всё, историки скоро будут в тонусе. Только в семьях бывает такой каламбур исторический. Впрочем, я за историков с докторскими диссертациями, на предмет поспорить вдруг.
    владимир радченко # ответил на комментарий Мария Белова 24 марта 2017, 12:55
    По поводу историков. Та "Новейшая история", что в школе изучали мои старшие дети и написанная диссертантами, мягко говоря не слишком соответствовала действительности. утверждаю, как непосредственный свидетель и участник событий. Тот учебник, что был у младшей дочери и у Вас, вообще сложно назвать учебником, впрочем история гражданской войны, которую изучало в школе моё поколение тоже совершенно отличалась от истории этой-же войны , изданной под редакцией Горького, Молотова, Ворошилова, Кирова и др. в 33г. Смею утверждать, что действительная картина тех событий далека от той рисуют конъюктурные доктора "исторических" наук.
    Равина Тандэм # ответила на комментарий владимир радченко 26 марта 2017, 01:02
    Поэтому История, как предмет образования, стал закрытым.
    Мария Белова # ответила на комментарий владимир радченко 26 марта 2017, 14:19
    И любые документальные рассказы не соответствуют действительности,
    это давно известно всем.
    Равина Тандэм # ответила на комментарий Мария Белова 27 марта 2017, 09:40
    конечно. на тв есть уже много передач, например на рен-тв
    Николай Гричук # написал комментарий 21 марта 2017, 10:25
    Есть и другая замечательная книга: автор Ратьковский " Хроника белого террора в России". Там подробно и о Самаре, и о Екатеринбурге, и о прочих местах зверств белых...
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 21 марта 2017, 13:45

    "Не странно ли, что все эти голодоморы, геноцид, репрессии, ГУЛАГ начались после 1991 года, с приходом к власти капитализма, и вот эти бандиты, убийцы, людоеды и воры трясут перед нами какими-то «документами», свидетельствами очевидцев, экспертными комиссиями, доказывая обратное. При помощи фальшивых печатей, факсимиле советского периода с начала девяностых годов специальная группа, сформированная аппаратом президента РФ, занимается фальсификацией советских архивов, допечатывая, дописывая, вымарывая, вставляя или вырывая листы...", чай не бином Ньютона это уже понять-то? ссылка на vitrenko-sev.at.ua

    Борис Карлссон # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 21 марта 2017, 18:39
    Во многом с вами согласен. Коммунисты были достаточно разумными людьми, и за годы советской власти должны были тщательно отфильтровать архивы, уничтожив наиболее скандальные документы. Тем более, что из Ленина делали идеального борца за счастье народа и ни одной пылинки на его светлом облике не должно было быть. Очевидно, что раз появились компрометирующие историю становления советской власти документы, то это новодел, сфабрикованный ельциноидами и их американскими инструкторами, добравшимися до государственных архивов, особенно в глубинке, где учет материалов не так строг.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Борис Карлссон 22 марта 2017, 13:11
    Так и мне можно с Вами согласиться за одним уточнением, что отфильтровать архивы и в СССР стремились именно недобитые троцкисты, и ныне стремятся их же последыши, тогда как коммунистам никакой нужды в этом не было, нет и быть не может, поскольку никакой конспиративной деятельностью ни в СССР, ни теперь коммунисты не занимались и заниматься нужды не имеют, ибо "Мы можем быть правящей партией только тогда, когда правильно выражаем то, что народ сознаёт" (В.И. Ленин), ву компрене, ду ю андэстэнд, или Вам, судя по Вашей трусливой анонимности, азохн вэй понятней будет?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1450 записей в блогах и 17387 комментариев.
    Зарегистрировалось 109 новых макспаркеров. Теперь нас 4938041.