Что ждет Россию после Путина?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    8 оценок, 365 просмотров Обсудить (107)

    Путин принял решение покинуть Кремль и откажется от участия в грядущих президентских выборах, - сообщает "Радио Свобода".

    Как полагает социолог Сергей Белановский, главной причиной ухода Путина с поста президента является, с одной стороны, возраст, а с другой - рост протестных настроений.

    Есть опасение, что в случае ухода Путина с поста президента РФ, его приемник, возможно, не будет обладать таким авторитетом, а это ничего хорошего не сулит ни стране, ни народу.

    А как считаете вы?

    На основе авторского материала.

    Что ждет Россию после Путина?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 176 комментариев , вы можете свернуть их
    00 00 # написал комментарий 13 октября 2017, 00:30
    А нету никакой России, а потому выборы не играют никакой роли, т.е. типа бутафории.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий 00 00 13 октября 2017, 00:44

    Россия была, есть и, скорее всего, будет. Другой вопрос - сохранится ли РФ? ссылка на www.iarex.ru

    00 00 # ответил на комментарий Ефим Андурский 13 октября 2017, 00:48
    Не вижу никаких оснований так полагать, да и с чего вдруг?!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Ефим Андурский 13 октября 2017, 01:56
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Никифоров 13 октября 2017, 07:40
    Переходы на личность запрещены.
    Олег Аляев # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 октября 2017, 11:13
    Считаю пока нет реального лидера Путина отпускать нельзя!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Олег Аляев 14 октября 2017, 14:30
    Кто его поставил, тот и отпустит.
    Валерий Дмитриевич # ответил на комментарий Олег Аляев 15 октября 2017, 16:12
    Точно-точно! А так как и не предвидится в ближайшие 30 лет, (кто ж допустит желающих поработать президентом до зомбоящика? )
    То надо сделать его пожизненнным руководитетелем. И назвать его пост по -другому, например, Солнцеликим, Незаменимым и Лучезарным Отцом нации.
    Валентина Маркова # ответила на комментарий Олег Аляев 17 октября 2017, 00:46
    Будем дальше в болото углубляться?
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Ефим Андурский 13 октября 2017, 15:46
    Россия канула в лету в октябре 1917 года,её нет уже 100 лет. СССР не был Россией,РФ тем более.
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Cергей Рзянин 13 октября 2017, 18:57
    а вы уверены, что понимаете разницу между страной и осударством?
    visha # ответил на комментарий Ефим Андурский 13 октября 2017, 19:38
    А Володин утверждает , что раньше (до 2000 года) не было и потом не будет. А он думой сегодня командует и она с ним согласна.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий 00 00 13 октября 2017, 15:06
    А нету никакой России, а потому выборы не играют никакой роли, т.е. типа бутафории.
    =

    А у нолей и быть ничего не может.
    00 00 # ответил на комментарий Валерий Гудошников 13 октября 2017, 17:40
    А надо?! Кому надо, тот и трясётся.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Валерий Гудошников 14 октября 2017, 14:04
    Выборы в России есть. И всё происходящее в стране и со страной - с согласия большинства избирателей. В числе этого согласного большинства и те, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрируют молчаливое согласие.
    Николай Ню # написал комментарий 13 октября 2017, 00:36
    Мне кажется вопрос хуже-лучше не тот, о котором надо думать.
    Ведь сейчас не голод-холод и реальных трудностей не много. А народ на взводе.
    Почему? Справедливости нет. Хотя бы какой-то, относительной.
    Поэтому вопрос лучше поставить такой: а появится ли надежда? (на нормальную жизнь, нормальную работу государственных органов, школ-больниц... Чтобы если не справедливость, так хоть какая-то логика в политике просматривалась)
    Николай Ню # ответил на комментарий Николай Ню 13 октября 2017, 00:40
    Кстати похоже на 1913г. Тогда в экономике тоже все было шоколадно, а народ не был доволен.
    Потому, как в результате столыпинских реформ деревня поделилась на бедняков и кулаков, а городские на пролетариев и эксплуататоров. И даже иногда щедрые получки не компенсировали морального унижения.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Николай Ню 13 октября 2017, 16:00
    У нас экономика в шоколаде? Да вы марсианин.Знаете сколько получал "пролетарий"- отец Косыгина работая токарем на Путиловском заводе?-138 рублей,поинтересуйтесь ценами тех лет,может блажь у вас пройдёт.
    Николай Ню # ответил на комментарий Cергей Рзянин 13 октября 2017, 22:27
    Голодаете? Или репрессии-расстрелы замучили?
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Николай Ню 16 октября 2017, 07:32
    ВЫ болван?
    Николай Ню # ответил на комментарий Cергей Рзянин 16 октября 2017, 08:22
    Да вы што?
    Я умен и красив!
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Николай Ню 14 октября 2017, 14:10
    Сейчас большинство народа довольно. И всё происходящее в стране и со страной - с согласия большинства избирателей. В числе этого согласного большинства и те, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрируют молчаливое согласие.
    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Никифоров 14 октября 2017, 15:32
    - в наших краях народное мнение иное, то что слышу я противоречит вашим высказываниям.
    - не большинство избирателей, а 50% из 20%...
    - не ходят на выборы совершенно не означает молчаливое согласие. Это единственный маломальски наглядный способ протеста. Явку видно, итоги выборов подтасовка.
    - только не говорите об авторитете Единой России - с табуретки упаду со смеха.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Николай Ню 14 октября 2017, 17:43

    Никто не отменял понятие того, что "молчание - знак согласия".
    А каков в Ваших краях авторитет Единой России, наглядно показано тут: ссылка на ru.wikipedia.org›Выборы в Государственную думу (2016)

    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Никифоров 14 октября 2017, 18:50
    Ага, смешно.
    Давайте на этом закончим.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Николай Ню 14 октября 2017, 19:18
    Согласен. Давайте на этом закончим.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Николай Ню 13 октября 2017, 00:41
    "Справедливости нет".
    Утверждать такое может только атеист.
    Николай Ню # ответил на комментарий Ефим Андурский 13 октября 2017, 00:44
    Да, но это не существенно, не цепляйтесь к словам.
    Если у народа в результате приватизации умыкнули его собственность, тоже неуместно искать справедливость?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Николай Ню 13 октября 2017, 00:49
    Не волнуйтесь. Все происходящее находится под неусыпным контролем Всевышнего.
    Николай Ню # ответил на комментарий Ефим Андурский 13 октября 2017, 01:16
    Понял.
    Значит надежда только на второе пришествие...
    Михаил Галкин # ответил на комментарий Ефим Андурский 13 октября 2017, 09:26
    Комментарий удален модератором сообщества
    Анна Чпок # ответила на комментарий Михаил Галкин 13 октября 2017, 12:02
    щас вас забанят за переход на личности ))))
    Михаил Галкин # ответил на комментарий Анна Чпок 13 октября 2017, 12:31
    Комментарий удален модератором сообщества
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 октября 2017, 14:14
    Чтобы надеяться на Всевышнего, нужно соблюдать заповедь: "Не сотвори себе кумира".
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Никифоров 14 октября 2017, 14:31
    Надеяться можно либо на Одного, либо на другого.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 октября 2017, 14:37
    Всевышний один, а не два.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Никифоров 14 октября 2017, 16:31
    Всевышний один. Но и кумир, как правило, один.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 октября 2017, 18:26
    Какой Вы находите философский смысл в заповеди: "Не сотвори себе кумира"? Исходя из того, что по определению "Кумир" - идол, языческий божок. В переносном смысле - предмет восхищения,преклонения.
    Так вот, лично я понимаю заповедь: "Не сотвори себе кумира", как предостережение не стать болванчиком.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Николай Ню 13 октября 2017, 04:28
    Искать справедливость абсолютно неуместно. Если вас обокрали, уместно искать законность, хотя в России это чаще всего безнадежно.
    Николай Ню # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 13 октября 2017, 09:24
    Я неверующий, мне искать справедливость можно.
    А закон как раз ее не даст. Приватизация проведена на законном основании.
    Анна Чпок # ответила на комментарий Николай Ню 13 октября 2017, 12:03
    все верующие, только не все об этом знают
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Анна Чпок 14 октября 2017, 14:16
    Не верующие все те, кто сотворил себе кумира.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Николай Ню 13 октября 2017, 16:01
    И какая такая "собственность " у вас была в СССР до приватизации? Квартира и та была не ваша.
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Cергей Рзянин 13 октября 2017, 18:59
    прямо с языка вопрос сняли...
    Николай Ню # ответил на комментарий Cергей Рзянин 13 октября 2017, 20:17
    А я за ту собственность не говорил, о ней и не переживаю.
    Я говорил: ."..умыкнули у народа...", а не у меня.
    У народа умыкнули общенародную собственность.
    Хотя. вы, видимо, не понимаете о чем речь.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Николай Ню 14 октября 2017, 14:26
    У народа в СССР не было общенародной собственности. В СССР был государственный капитализм. По определению это капитализм с одним капиталистом — государством, в котором господствующим классом присваивающем прибавочную стоимость, является высшая государственная и партийная номенклатура: крупные госчиновники, директора и администрация предприятий. Им лучше СССР в мире страны не было. И для глупцов обманутых пропагандой . Лучше СССР в мире страны не было и для той категории рядовых граждан, которая промышляла махинациями и кражами государственной собственности (в СССР такие назывались "несуны").
    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Никифоров 14 октября 2017, 15:01
    Госкапитализм - это не определение (вы пишете "по опредеению"), это новомодный мем, придуманный антисовками.
    И эта придумка совешенно противоречит всему, чему только можно...
    - капитализм не может строиться в одну харю, одним капиталистом, только в обществе...
    - либеральная экономика подразумевает всеобщую либерализацию...
    - номенклатура ничего не присваивала и не имела возможности - она была на окладе и при льготах.
    - и т.д...
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Николай Ню 14 октября 2017, 17:57
    Как раз-таки вся суть и есть в льготах.
    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Никифоров 14 октября 2017, 19:30
    Льготу на хлеб не намажешь, с собой не унесешь.
    Никакой материальной ценности она не представляет.
    Просто бесплатная услуга.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Николай Ню 14 октября 2017, 19:56
    Льготу на хлеб не намажешь? Ошибаетесь крупно.
    Раневская вспоминала: «Пятидесятые годы. В магазинах – очереди и пустые полки. Её и еще семейную чету артистов приглашают в высокопоставленный дом крупного партийного работника.
    …А на столе изобилие, как при коммунизме. Закусываем мы в полное удовольствие, налегли на семгу и осетрину, и тут хозяйка останавливает нас:
    – А не пришло ли время дорогим артистам показать свое мастерство? Фаина Георгиевна, может, вы нам прочтете? Просим! И захлопала в ладоши, не улыбаясь.
    Я сорвалась:
    – А что, настала пора харч отрабатывать?»
    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Никифоров 14 октября 2017, 21:14
    Какие артисты патриоты наглядно доказало нынешнее время.
    Их слова ставить в пример - себя не уважать.
    Артисты - это люди не имеющие ни малейшего понятия об управлении, но учат всех.
    Это подловато, поскольку используют свой личный авторитет узнаваемого лица, но не имеющие ни малейшей ответственности за свой базар.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Николай Ню 15 октября 2017, 02:32
    Вы глубоко ошибаетесь. Театральный артист при отсутствии ума никогда не сможет быть узнаваемым. А наличие ума - главное условие, чтобы быть хорошим управленцем.
    В принципе, нынешняя известность Фаины Георгиевны Раневской во многом и обусловлена ее высказываниями, меткими остротами и афоризмами. Вот одно из них, касающееся поднятой Вами темы: «Талант - это неуверенность в себе и мучительное недовольство собой и своими недостатками, чего я никогда не встречала у посредственности».
    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Никифоров 15 октября 2017, 08:24
    Вы даже не трудитесь прочесть мой коммент, но противоречите.
    Я говорил об опыте управления.
    А это совсем другое.
    Опыта управления людьми гораздо больше у любой учительницы или колхозного бригадира, нежели у артиста, какой бы он ни был соловей.
    Никогда великие ученые, умные люди или мудрецы, типа Раневской не представлены в политике, потому, как это совершенно другой род занятий. Их там нет потому, что в реале они не справятся, не смогут.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Николай Ню 15 октября 2017, 17:31
    Актёры-политики.
    В эту категорию входят люди, которые были актёрами и затем занялись политикой (но не наоборот). Актёры, выступающие с отдельными заявлениями политического характера (например, против войны, в защиту прав человека и т. п.), вступающие в разного рода общественные комитеты, подписывающие коллективные письма и проч., не являются политиками, пока не начинают играть роль в политике сами по себе (например, занимают должности президента, губернатора, министра и т. п., высокие посты в политических партиях).
    Гундарева, Наталья Георгиевна; - Деккер, Альберт; - Драпеко, Елена Григорьевна; - Евдокимов, Михаил Сергеевич; - Исраелян, Сергей Хоренович; - Йон Гнарр; - Качиньский, Лех; - Кожевникова, Мария Александровна; - Лэндэм, Сонни; - Манукян, Гуж Александрович; - Перон, Эва; - Рейган, Рональд; - Темпл, Ширли; - Томпсон, Фред Далтон; - Фонсека, Малини; - Цзян Цин; - Чиччолина; - Шварценеггер, Арнольд.
    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Никифоров 15 октября 2017, 08:31
    А тупость и непорядочность Раневской показывает один случай.
    На какой-то встрече Брежнев неловко пошутил над ней (он сказал: муля, не нервируй меня, вспомнив ее роль в кино), и она что-то нахамила в ответ (подробности не помню). И гордилась этим.
    Это значит, что эта клуша считает свои заботы сродни заботам Генсека и их обоих ровней.
    Вы тоже так считаете?
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Николай Ню 15 октября 2017, 15:07
    Генсек - равно как "свадебный генерал". За него работала масса управлений. Я считаю, что Генсеком мог быть каждый хороший артист. А стать хорошим артистом не каждый Генсек смог бы.
    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Никифоров 15 октября 2017, 19:58
    Ага, особенно клоуном, как Раневская.
    А еще были политики шахтеры-комбайнеры-спортсмены, особенно боксеры, которые смотрят в будущее не как только лишь все...
    Это флуд. Давайте на этом закончим.
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Николай Ню 13 октября 2017, 18:58
    а вот лично вы себя считаете народом? Скорее всего "да".
    Ну и кто и что у вас умыкнул?
    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Иванов 13 октября 2017, 20:20
    Я себя народом не считаю.
    Я себя считаю достойным его представителем.
    Что умыкнули обьяснил вашему единомышленнику выше.
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Николай Ню 13 октября 2017, 21:04
    а вы попробуйте объяснить - вдруг поймем (безо всякого подначивания, серьезно).
    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Иванов 13 октября 2017, 22:15
    А вы с какой целью интересуетесь? Все ж есть, в открытом доступе.
    Разницы не видите в общенародной и государственной собственности?
    Она существенна. Государственная собственность принадлежит государству и работает только на него.
    Общенародная собственность принадлежит всему народу и управляется народным (социалистическим) государством. Плановая экономика и все такое...
    Социалистическое государство - это гос-во в котором средства производства в общенародной собственности и выгоду из них лично никто не извлекает.
    Все ништяки делятся по чесноку. Согласно плана. Планы строит партия и правительство...Без личной выгоды, согласно закону.
    Как-то так примерно.
    Получилось несколько сумбурно, но как вывод из этого следует то, что:
    1. Работало все, что может работать, согласно плана, отсюда шли темпы роста, как нигде в мире.
    2. В конечном счете на душу каждого гражданина приходилось куда больше %ВВП, чем ныне. Отсюда квартплата в 13 рублей, бесплатное все, кроме еды-одежды и те стоили копейки, но самое главное - спокойная беззаботная жизнь и уверенность в завтрашнем дне.
    В отличие от сегодняшних времен с непроходящим гемором кризиса.
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Николай Ню 14 октября 2017, 09:52
    1. ну, с тем, что сегодня жизнь у нас "не айс",особо - то, никто и не спорит;
    2. совершенно не соглашусь с вами, что при СССР было все замечательно (жил я при СССР и все прекрасно помню).
    3. если уж смотреть объективно, (вернее - субъективно), что тогда, что сейчас - хреново мы жили/живем, а вопли о "золотом времени" - лишь обычная старческая ностальгия по молодости. Только не надо тут же меня записывать в завзятые хулители СССР. Я на самом деле считаю, что не все было в СССР так уж плохо: что-то было хорошо, а что-то - совершенно отвратительно.
    4. ну а ваши изыскания про общенародную собственность, совершенно очевидно, вульгарная утопия, т.е. конечно же, неплохо было бы, что бы именно так и было, но в реальной жизни так никогда не было нигде и никогда не будет - это недостижимые мечты.
    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Иванов 14 октября 2017, 10:13
    1.Необьективно сравнивать событья 50-100 летней давности без учета поправок на время и искать недостатки. Я не с Луны свалился и понимаю, что они были. Но обращать на них внимание несправедливо в виду их ничтожности.
    2.Утопия? Вас мама водила в детский садик? В школе-вузе учились? Была возможность стать космонавтом-генералом-ученым бесплатно? И т.д. Этого не было?
    Вот на это и тратились те деньги, которые сейчас воруют умелые менагеры.
    Выглядит вульгарно, потому, что коротко, пытаюсь доходчиво.
    В реале все проходило большой путь от политики в виде отчетного доклада сьезду с отчетом и планом на пятилетку, через Пленум ЦК, Верховный Совет, Госплан, бюджет и т.п... И в итоге приходило к спокойной работе ясель-садиков-школ-поликлиник-больниц и тд...
    Даже были нерентабельные предприятия, но они не были банкротами.
    Сейчас рентабельна только труба...
    А самый неретабельны товар - люди. Мильенов сто лишних ртов... ((
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Николай Ню 14 октября 2017, 10:46
    1. так и я не о том, что у меня при СССР не было мобильного телефона, а сейчас есть...
    2. я с вами соглашусь, что образование и медицина были условно бесплатны (под условностью я имею ввиду не взятки, а именно систему распределения, когда людям платили мизер, а реальную стоимость этих услуг возмещало государство, за счет тех же самых людей), но утверждать, что такая система эффективна, я бы не стал. Ведь именно содержание нерентабельных предприятий и производств и пр. и стало причиной экономического краха СССР (политическая составляющая - само собою тоже имела место быть). А что касается "трубы", то именно она и наполняла бюджет, что тогда, что сейчас.

    По большому счету, если уж совсем, совсем упростить наш спор, то фактически все сводится к следующему:
    вы ратуете за то, что бы было так: человек заработал 100р., из которых ему на руки выдали 20р., а остальное государство забрало и направило на обеспечение ему медицины/образования/социалки, и пр. обороны,безопасности и управления, при том, что именно государство решало какую часть из этих 80р. направить на себя, а какую на обеспечение нужд человека.
    мне больше нравится система, когда у человека забирают только то, что нужно для нужд государства (налог), а уж как тратить оставшееся - решает сам человек.
    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Иванов 14 октября 2017, 11:25
    Эх, уважаемый... Слишком уж вы на себя одеяло перетянули. И я догадываюсь почему - вам 45?.
    Вполне себе уважаемый и трудоспособный возраст. Дорожку в поликлинику еще не протоптали чувствую... И с работой проблем нет....
    1. Не зависел бюджет СССР от цен на нефть в той степени, как сейчас расписывают. Ее разведали-то только в 60-х (я про тюменскую, житницу нынешнюю). А нефтегазопроводы к концу 70-х только... В это время Политбюро и Брежнев были уже в коматозе... Это уже какбы и не советское время, не типичное во всяком случае. Горбачев уже попал в Политбюро.
    2.Причина распада СССР - деятельность комбайнера и его команды. На деньги и при влиянии "госдепа". Это ж заговор был, уже история приоткрывается...
    Не было неисправимых системных ошибок в экономике СССР, только мелочи жизни.
    3. С выводами вашими согласен. Мне милее та система. На деньги (%) глупо мерить такие вещи, как "уверенность в завтрашнем дне".
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Николай Ню 14 октября 2017, 13:58
    1. А я совсем не имел ввиду современную Россию, уж где, где, а в России точно не реализован принцип: государству налоги, а уж как тратить оставшееся - решает сам человек ;
    2. Ну, если что, то я с вами согласен, что "хороший" СССР просуществовал всего лет 10: где-то с 65-го по 75-ый (плюс-минус)
    3. неужели вы на самом деле думаете, что один человек, причем ни фига не смелый и сильный лидер, а простой балабол, в состоянии развалить страну? Это все конспирология в стиле Рен-ТВ. Бросьте.
    4. Вот из-за "поддержки нерентабельных предприятий" (само собою, очень, очень сильно упрощенно) и накрылась тазом ваша "уверенность в завтрашнем дне"
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Иванов 14 октября 2017, 14:36
    "неужели вы на самом деле думаете, что один человек, причем ни фига не смелый и сильный лидер, а простой балабол, в состоянии развалить страну"?
    Маркс сказал: "Теория становится материальной силой, как только она овладевает массами".
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 октября 2017, 16:28
    1. Не знал, что открою вам тайну, о том, чтоцитаты надо приводить к месту, а не в режиме генератора белого шума.
    2. Маркс разве никогда не ошибался?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Иванов 14 октября 2017, 16:38
    Во-первых, не надо меня поучать. Мой возраст для этого не слишком подходящий. Во-вторых, Маркс ошибался. Грубо и нередко...
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 октября 2017, 19:08
    Комментарий удален модератором сообщества
    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Иванов 14 октября 2017, 15:18
    2. Выж понимаете, с какого старта начали в 17г. строить госаппарат. Там только с оппозицией еле-еле к 37-38г. разобрались, и тут война... Вот поэтому и вырисовалось то, что замышляли построить только к 60-м годам. И вы верно их указали, как ориентир для сравнения.
    1. А новая Россия уже строится 32 года мирного сытого времени. И то, что замышляли построить давно построено, не надейтесь, другого капитализма не будет.
    3. Вообще не понял. Я говорил о госдепе, который подготовил команду перстройщиков, потом подтянули младореформаторов. Горбачев только первое лицо.
    4. Столыпин чуть более ста лет назад тоже развалил нерентабельные сельские общины и рванул в экономическом развитии. Чем закончилось знаем.
    Ровно по этому же пути идем сейчас, даже авторитеты те же. Столыпин и Николай.
    Боюсь быть предсказателем.
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Николай Ню 14 октября 2017, 16:05
    Так или эдак, у любой империи есть начало расцвет и закат. Одним на это надо тысячелетия ("загнул" конечно же, но к слову пришлось), другим - десятки веков, а СССР "уложился" в 70 лет. И на то были свои причины, исключительно внутренние. И это объективная реальность. Всяческие Горбачевы с госдеповскими младореформаторами - лишь катализатор, ускоривший процесс, но никак не самостоятельная причина. Вы то поняли о чем речь, но так, для "зрителей": это тоже самое, что винить в гибели римской империи варваров.
    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Иванов 14 октября 2017, 17:17
    Вы не верите в мою искренность.
    И верите, что Куба, КНДР и Венесуэла держатся только на штыках армии и спецслужб.
    Закончим?
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Николай Ню 14 октября 2017, 19:05
    совершенно не понял, при чем тут ваша искренность. Мне интересно общаться с вами именно потому, что я чувствую, что вы искренне так считаете. У вас такие взгляды, у меня другие. Мы спорим. это нормально. В конце концов, Вы же не русская славянка, какая-нибудь...
    И я на самом деле считаю, что Куба, КНДР и Венесуэла держатся на спецслужбах, (в той или иной степени), и не обязательно на силовых; пропаганда - тоже специальная отрасль управления народом в государстве. Разве не так?
    Но если хотите закончить - давайте закончим.
    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Иванов 14 октября 2017, 19:45
    "...Вы то поняли о чем речь, но так, для зрителей..."
    Вот эти ваши слова я воспринял, как сомнение в моих.
    Разговор наш бесконечен.
    Дело в том, что у вас нет моего опыта жизни в СССР. Представить, что у тебя нет великих проблем с жильем, едой, учебой и лечением сейчас просто не возможно.
    Попробуйте вычеркнуть эти поблемы из жизни и поймете, насколько легче тогда жилось.
    Никаких штыков в соцстранах нет. А "бегуны" всегда были и будут. Сейчас то тоже из России бегут. Это та категория граждан, для которых милее колбаса, чем Родина. И не нужно обращать на них внимание...
    Немцы в свое время тоже бросались на берлинскую стену, а сейчас ностальгируют по ГДР. Не просто, а с демонстрациями-маршами протеста... Это как?
    А я другим быть просто не могу, так воспитан.
    У меня отец - член ВКП(б) с 44г. Он прошел всю войну, участвовал в самых главных битвах, умнейший человек и мой главный авторитет в жизни.
    Он учил меня совершенно противопооложным вещам. И продать его я не могу.
    А вы уж сами выбирайте, как вам лучше.
    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Иванов 14 октября 2017, 19:50

    Попробуйте вот здесь пройтись, для ясности:
    ссылка на maxpark.com

    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Иванов 14 октября 2017, 20:01

    Да, и еще вот здесь:
    ссылка на maxpark.com
    Это не реклама, это для ясности позиции, чтобы здесь не писать много.

    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Николай Ню 15 октября 2017, 02:48
    Учиться бесплатно россиянам можно во многих государствах, где нет хвалёной Вами плановой экономики.
    Наберите: "Как и куда поехать учиться за границу бесплатно".
    Николай Ню # ответил на комментарий Юрий Никифоров 15 октября 2017, 08:38
    Учиться мне уже поздно, а вот лечиться актуально - где можно бесплатно?
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Николай Ню 15 октября 2017, 16:54
    В "Российской газете" была статья о том, с какими усилиями журналистка этой газеты помогала подруге получить бесплатную операцию в Москве. И в этой же публикации была рассказана история о том, как другая подруга этой же журналистки, будучи российской гражданкой, без посторонней помощи получила аналогичную бесплатную операцию в клинике красного креста в США.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Ефим Андурский 13 октября 2017, 04:27
    Что же, утверждаю. Есть разум, но он искалечен.
    Леонид Гармаш # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 13 октября 2017, 06:57
    Ум и Разум это абсолютно разные вещи и понятия. Ум есть у животных и есть немного у людей . Разум есть только у Бога и не у кого более. Только немногие маненько его от Бога получили в дар и имеют но не знают еще как им пользоваться.
    Андрей Стормин # ответил на комментарий Леонид Гармаш 13 октября 2017, 11:19
    Уточните, у какого именно Бога из пантеона богов? У Изи из Назарета? У Матери-Моржихи? У Священной Рыбы Чуны? У Кецакоапля?
    Или разум априори может быть только у Вашего Бога, да? Ну, разумеется, Ваш Бог самый-самый, у которого есть разум.
    Анна Чпок # ответила на комментарий Андрей Стормин 13 октября 2017, 12:05
    сами вы Кецалькоапля ))))
    Леонид Гармаш # ответил на комментарий Андрей Стормин 13 октября 2017, 12:51
    Бог и есть Высший Разум Вселенной. Стыдно сегодня в 21 веке этого не знать
    В и х р ь Космический # написал комментарий 13 октября 2017, 00:43
    Здравствуйте!
    1) Стремление человека и общества в целом (социума) к СТАБИЛЬНОСТИ В ЖИЗНИ является одним из ведущих принципов.
    2) Исходя из этого 1-го принципа конечно всё идёт к тому, что действующий Президент России г-н Путин В.В. должен быть расположен баллотироваться на следующий срок, и тогда несомненно, что он будет избран в его должности.
    3) Если же Путин В.В. решит не выдвигаться на должность по каким либо причинам (возраст, личное решение о необходимости преемственности власти и др.) и порекомендует электорату своего преемника, которому он доверяет, то в связи с высоким рейтингом Путина В.В., этот преемник, рекомендованный Президентом, конечно, будет избран на должность Президента России.
    4) По моему мнению, наиболее подготовленным преемником на должность Президента России является Рогозин Д.О., но это лишь моё предположение, а кого выберет Президент - поживём-увидим!
    Всего всем доброго.
    Профессор В.К.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий В и х р ь Космический 13 октября 2017, 00:51
    "кого выберет Президент - поживём-увидим"!
    Вам, профессор, не кажется. что президента РФ должен выбирать народ?
    Вихрь Космический # ответил на комментарий Ефим Андурский 13 октября 2017, 01:16
    Президента выбирает НАРОД.
    И это никому не "кажется"!
    Леонид Гармаш # ответил на комментарий Вихрь Космический 13 октября 2017, 07:00
    Народ не имеет никакого отношения к выборам президента кроме как игры в наперстки в день выборов с наперсточниками от властьимущих. Это знают даже дошкольники..
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Вихрь Космический 13 октября 2017, 07:41
    В выборах участвуют граждане. Такого субъекта права как народ в российском правовом пространстве не существует.
    SergPol73 # ответил на комментарий Ефим Андурский 13 октября 2017, 11:11
    Совершенно с Вами согласен! "Такого субъекта права как народ в российском правовом пространстве не существует." И в этом то и вся беда! Страна бе народа-это рабская колония....
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 13 октября 2017, 19:00
    а в каком существует?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Иванов 13 октября 2017, 19:12
    Ни в каком не существует.
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 13 октября 2017, 20:59
    если чего-то просто не существует, зачем об этом говорить?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Иванов 14 октября 2017, 14:36
    Можете помалкивать.
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 октября 2017, 16:13
    и вам советую: пора менять реноме "городского сумасшедшего" на что-то более приличное и не лезть в дискуссии, где по теме "ни бум-бум"
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Иванов 14 октября 2017, 16:33
    Еще одна реплика в подобном тоне и я - основатель настоящего сообщества выдворю Вас из него.
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 октября 2017, 19:15
    Комментарий удален модератором сообщества
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Ефим Андурский 13 октября 2017, 04:34
    Президента должен выбирать народ, уважаемый г-н Андурский. Возможно, где-то далеко так и происходит. Но этот тезис интересен международникам-теоретикам. Поскольку к нам, гражданам РФ, он отношения не имеет, то перед нами встает вопрос: что делать?
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 13 октября 2017, 06:04
    Выбирает бандитский Перербург ........
    Леонид Гармаш # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 13 октября 2017, 07:03
    Поскольку к нам,дурным в доску гражданам РФ, он отношения не имеет, то перед нами встает вопрос: что делать?++++++ Разумнеть и только. Иного выхода нет в Природе.
    Михаил Галкин # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 13 октября 2017, 09:28
    Послать означенного господина в пешеходно-сексуальное путешествие. Пусть гуру прогурляется!
    Гарик Сибирский # написал комментарий 13 октября 2017, 01:22
    Если бы даже это было правдой, то Путин, достаточно умный мужик, и прекрасно понимает свое будущее при преемниках, типа Навльного. А потому он подготовит себе достойную замену, и все останется по-прежнему, с небольшими вариациями.
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Гарик Сибирский 13 октября 2017, 04:37
    Боюсь, что это будет замена, достойная Путина. Когда ее время придет, я не знаю - Роберту Мугабе уже 93, и речь о замене, кажется, пока не идет.
    Леонид Гармаш # ответил на комментарий Гарик Сибирский 13 октября 2017, 07:07
    Ему замену достойную приготовили еще с 2000 года те кто управляет этим кораблем как с внутри так и пультом снаружи из Цюриха и Женевы которая 17 лет ходит за его спиной тандемом . на все непредвиденные случаи жизни. Мы с Тамарой ходим парой.
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Гарик Сибирский 13 октября 2017, 17:01
    Если бы считал. что всё останется по-прежнему то сейчас бы не уходил.
    Скорее всего, в ближайшее время, произойдет что-то крайне "не популярное" и, поскольку он "достаточно умный мужик", то хочет отойти в сторонку.
    Лада Лада # написала комментарий 13 октября 2017, 01:35
    Очень много работы, чтобы наладить жизнь в стране. У нас нету президента и правительсьтва. Посмотрите ток-шоу политические. Украина, Сирия, Трамп. А где же Россия? Со своей нищетой?
    Владимир Хохлов # ответил на комментарий Лада Лада 13 октября 2017, 04:56
    Где вы нищету увидели? У себя в холодильнике?
    Леонид Гармаш # ответил на комментарий Владимир Хохлов 13 октября 2017, 07:18
    Российское как и американское стадо надо кормить лучше чем арабов вечно развивающихся стран и африканцев доживающих стран иначе кошару сломают взбесившиеся от голода и соломы животные и кинутся на пастухов ,что никак нельзя допустить пока течет нефть и газ нужно ежемесячно кормить стадо чтобы не откинуло копыта до следующей зарплаты и пенсии а также кормить не только животы но и мозги кормом животным с ядовитыми добавками и успокоителями табак, алкоголь и, наркота, дебилизация и антикультура. отвлекающая стадо животных от понимания всего что с ними происходит. и что с ним делают.
    Лада Лада # ответила на комментарий Владимир Хохлов 13 октября 2017, 11:29
    В жизни! Человек создан не для того, чтобы жрать. Я не могу навестить могилу матери.
    Гарик Сибирский # ответил на комментарий Владимир Хохлов 14 октября 2017, 01:39
    Ну да, сравнила свой холодильник с таковым Абрамовича, и посчитала себя нищей.
    vent4263 # ответил на комментарий Гарик Сибирский 14 октября 2017, 10:50
    А, так она вхожая! Тогда - да. Особенно после посещения туалета с золотым унитазом.
    Михаил Галкин # ответил на комментарий Лада Лада 13 октября 2017, 09:30
    Ты, дура, работать не пробовала? Ре будешь нищей...
    Лада Лада # ответила на комментарий Михаил Галкин 13 октября 2017, 11:32
    Сам дурак. В провинции ты хоть как изогнись, денег не будет. Но на Ямале, в Москве для всех работы не хватит. У уборщицы Газпрома украли сумочку за 100000, и ездит она на машине за 2 миллиона. А у нас уборщица получает 7000. Почувствуй разницу.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Михаил Галкин 14 октября 2017, 14:39
    Заткнетесь когда-нибудь? Или Вас в ЧС определить?
    Михаил Галкин # ответил на комментарий Ефим Андурский 14 октября 2017, 14:52
    Комментарий удален модератором сообщества
    Михаил Саркисян # написал комментарий 13 октября 2017, 04:19
    Не важно,кто будет следующим президентом России,т.к. Россия уже "по делана" российскими криминальными кланами и практически в каждом населенном пункте России уже есть - "смотрящий",которым по барабану,кто будет следующим президентом России и какое у него будет ФИО.
    Лада Лада # ответила на комментарий Михаил Саркисян 13 октября 2017, 11:33
    У нас у власти тупо бандиты. Им похер на страну, на народ.
    Владимир Чефонов # написал комментарий 13 октября 2017, 06:02
    Кто такие Ельцин, его выкормыш Путин .........
    3 1 0
    Ельцин это просто выкормыш ЦК КПСС ......

    Путин это просто выкормыш БАНДИТСКОГО Питера ........

    А кто следующий?
    Суть власти это просто ФАБРИКА по товариному производству, воспроизводству, использованию такого ТОВАРА как конституции, законы, ДЕНЬГИ и т.д. .............

    Причем НАРОД во всем его многообразии и семйной кульутры жизни и национальной технологии государственного устройства, и межнациональных отношений ............. Это просто СТАДО БАРАНОВ которых можно прекрасно ДОИТЬ пока не подохнут ......... А подохнут ТО новое поколение РАБОВ народится .............

    В СССРе все подчинялись Коммунизиму ..........

    Сегодня Стадо рабов подлиняется МАМОНЕ ..........

    А вот Этно-Русский НАРОД всегда и жил и живет и будет жить в ТЕХНОЛОГИИ треидинства от идеалистического начала ...... НУ или от божественного, духовного, интеллектуального, НАУЧНОГО ............ Это технология ГАРМОНИИ многообразия и семейного и национального и МЕЖ-национального .............. Это технология Копного Права, ну или Вечевого Права ......... Это и есть КУЛЬТУРА жизни Этно-Русского Народа в основе которого работает ГАРМОНИЯ многообразия кульутры жизни людей .......... Причем КУЛЬТУРА это все что созлано ТРУДОВ людей материальных процессах жизни, и в социальных, и в духовных ............

    Так что ВСПОМИНАЙТЕ своей исторической памятью КУЛЬТУРУ жизни Этно-Русского Народа ...........
    Михаил Галкин # ответил на комментарий Владимир Чефонов 13 октября 2017, 09:31
    Комментарий удален модератором сообщества
    Леонид Гармаш # написал комментарий 13 октября 2017, 07:27
    Тот управляющий чубатый кто был у руля страны 8.08.2008 года будет управлять Россией в том же тандеме и с 2018 года. Этим ребятам поручена очень большая работа.
    Валерий Дмитриевич # написал комментарий 13 октября 2017, 09:29
    С уходом Путина сразу лучше не станет. Скорее всего, станет поначалу хуже. Потом, через три-пять лет начнутся улучшения. Но без ухода Путина лучше никогда не станет.
    vent4263 # ответил на комментарий Валерий Дмитриевич 13 октября 2017, 10:03
    Неоднократно наши предки слышали и про коммунизм, при котором будут жить их внуки, только надо сбросить царя, потом - министров-капиталистов, потом врагов народа и т.д. Теперь у вас новый жупел, после свержения которого через лет десять будет лучше. Кому лучше вы не уточняете. Раньше агитаторы уточняли - рабочему человеку. Так кому, по-вашему?
    Ne On # написал комментарий 13 октября 2017, 10:40
    С уходом Путина ничего не изменится!
    В том смысле, что движение к кризису уверенно продолжится.
    Он просто учел опыт Горбачева и не желает стать очередным громоотводом - "всё развалившим".
    Надо ожидать череду временщиков на троне, которые ничего не будут решать и менять вплоть до очередной "перестройки"… скорее всего, с большой перестрелкой.
    изя рабинович # написал комментарий 13 октября 2017, 10:46
    Оптимальным вариантом,который одобрили бы 90% страны,было бы передача управления страной Лукашенко!Россия и Белоруссия союзные государство,поэтому легитимность избрания Лукашенко особых вопросов бы не ставила.
    1.Лукашенко смог бы предоставить Путину неприкосновенность.
    2.Хохлы на Лукашенко не имеют "зуб",поэтому стали бы налаживаться отношения с Украиной.
    3.На выборы Президента народ бы пошёл дружными колоннами и никаких бы судебных дел по подтасовкам и каруселям не было бы.Выборы признали бы честными и справедливыми.
    4.Ни о какой Революции уже бы и не было бы и речи.Лукашенко без всякой крови смог бы разорить весь этот муравейник либералов ,а заодно бы и воровское путинское окружение.
    5Лукашенко -спец по сельскому хозяйству.Страна бы постепенно стала кормить себя сама.Импортозамещение было бы не на бумаге,а на деле.
    6.Поднимая сельское хозяйство Лукашенко бы стал одновременно поднимать и заводы по выпуску сельхоз/техники,а значит стали бы подниматься и другие заводы.
    7.В стране бы воцарилось спокойствие и полная гармония.Труд был стал источником благосостояния граждан страны.
    Анатолий Агафонов # написал комментарий 13 октября 2017, 10:52

    1. Если Путин В.В. в 2018 г. с поста Президента РФ формально уйдёт, то его назначенный или «избранный» преемник и «путинский режим» реально останется. И в России существенного лучшения не произойдёт. Будет продолжаться то, что описано в статье под названием «Безрадостное прожива-ние грядущих поколений населения России в условиях её отсталости и регресса», помещённой на сайте ссылка на agafonov.ucoz.ru

    2. Чтобы в 2018 г. на пост Президента РФ был избран антипод Путина В.В., всем прогрессивным силам страны нужно объединиться и при поддержке народа страны (большинства российского общества) избрать в 2018 г. своего желаемого Президента РФ. Но это, по множеству причин, осуществить чрезвычайно сложно, хотя и возможно.

    3. По поводу осуществления желаемых прогрессивных преобразований в России, предлагаю желаю-щим ознакомиться с «крамольными» статьями под названиями:
    1) «Открытое обращение к лидерам парламентских политических партий КПРФ, СР и ЛДПР»;
    2) «Действие и нейтрализация особого административного ресурса российской власти»;
    3) «ПРОБЛЕМА И ПУТИ УСТРАНЕНИЯ РЕГРЕССИВНОСТИ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ»;
    4) «Социализация капитализма в России - путь её дальнейшего обустройства и развития».

    natluga # написал комментарий 13 октября 2017, 11:04
    Давно все сдано англо-саксам, которые добились этого через Горбача, Эльцына и Ко. Даже в Конституции нет слова РУССКИЕ! Конституцию писали ОНЕ же
    SergPol73 # написал комментарий 13 октября 2017, 11:08
    Пока в России не возникнет ситуация зарождения НАРОДА. никаких радикальных изменений тут не будет! Ведь в ментальность россиян внедрили самые низменные и подлые моральные скрепы: воровство, агрессию, фашизм, ненависть к ближнему и отрицание любого вида гуманизма и доброты. Все человеческие ценности в России стали наоборот, глупость стала умом, а порядочность -злом, все вывернули на изнанку-наоборот! Это привело к гибели морали страны. Мы АМОРАЛЬНЫ как путин!
    Shveik nl # написал комментарий 13 октября 2017, 11:15
    глупости
    с чего ему уходить...
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Shveik nl 13 октября 2017, 17:12
    Чтобы вывести себя из-под удара, отойти в сторонку в ожидании предстоящего обвала.
    Shveik nl # ответил на комментарий Леонид Богданов 13 октября 2017, 18:15
    Комментарий удален модератором сообщества
    lev sivarb # написал комментарий 13 октября 2017, 11:30
    "Короля играет СВИТА!" Важны не Президентские Выборы ,а Думские! Ведь практически ВСЕ проблемы упираются в Думу!
    Только переформатировав "боярскую Думу " в Совет НАРОДНЫХ Депутатов(а не "представителей-списочников" партий) станет возможным ПЕРЕСМОТР ВСЕГО "проштампованного" и Навязанного Законодательства! В том числе и Конституции.
    Иван Бездомный # написал комментарий 13 октября 2017, 11:36
    Ничего не изменится с приходом преемника.
    Анна Чпок # ответила на комментарий Иван Бездомный 13 октября 2017, 12:12
    Изменится! Будет запущена программа" Степан" для пешеходов.Тротуары станут платными, а некоторые даже федерального значения!
    Сергей Хализов # написал комментарий 13 октября 2017, 11:41
    Это конечно фейк,но уверен,что "после Путина",будет такой приемник,что ВВП ПОКАЖЕТСЯ "Милым мальчиком из детского садика" и будет полный тоталитаризм,на некоторое время с возвратом Социализма,чему я буду очень рад,как и большинство граждан,надоели либерасты,дерьмократы и буржуи!
    ехидный_аид # написал комментарий 13 октября 2017, 12:55
    "Брехню брехали брехуны
    А власть захватывали урки
    В итоге - правят паханы
    И приблатненные придурки" /Губерман/
    Какая разница какая фамилия будет у пахана или приблатненного придурка - власть урок прописалась в Кремле и на необъятных просторах страны "всерьёз и надолго"... Хитрожопый "преемник" выполнил задачу, поставленную урками воровского интернационала - сварил при помощи подконтрольной "оппозиции" как парламентской, так и непарламентской, советскую лягушку до состояния, пригодного для пережевывания и может с чувством, выполненного долга, отдаться любимым утехам в тиши одного из своих угодий....
    Тты Тртрезвенник # написал комментарий 13 октября 2017, 14:17
    Смотря кто после него придёт. А хрен на хрен менять, только время терять. С Путиным было ка то спокойно. Хотя я за него не разу не голосовал, но боюсь как бы хуже не было. А то придет ещё один пьяница, или наймит американский как горби и начнётся всё сначала.
    Валерий Гудошников # ответил на комментарий Тты Тртрезвенник 13 октября 2017, 15:07
    Навального не желаешь?
    Леонид Богданов # ответил на комментарий Тты Тртрезвенник 13 октября 2017, 17:18
    "послепутинизм" всё равно придет и чем позже тем хуже.
    Какой смысл бояться неизбежного?
    Если после него будет хуже то в этом только его вина.
    Александр Федоров # написал комментарий 13 октября 2017, 14:37
    А это зависит от того, сумеем ли мы вместе с путиным выжечь каленым железом его поганое наследие вместе с его кадрами. Сумеем - будет нам счастье. А если допустим к власти его ставленника (ставленников) - уничтожение России неизбежно. Так думаю.....
    Виктор Х # написал комментарий 13 октября 2017, 15:14
    Ни куда он не уйдёт! Потому, что если он уйдёт, то сразу лишится всего наворованного!
    Потому что "его" бабло лежит в карманах олигархов! А они могут и не отдать, раз он стал НИКТО!!!
    Валерий Гудошников # написал комментарий 13 октября 2017, 15:16
    А назовите хоть одну страну, где бы что-то кардинально менялось со сменой первого лица? Нет таких стран. И СССР был не исключение. Не считая 80-х годов, когда уже пошёл естественный процесс развала, который теми методами остановить было невозможно. Разве, что можно было продлить агонию, что и пытались сделать ГКЧП. А победи они, что бы предложили народу без смены экономической системы? Только снова очереди и талоны.
    Cергей Рзянин # написал комментарий 13 октября 2017, 15:57

    Быть оракулом у нас не благодарная задача и невыполнимая.Конечно Путин когда то уйдёт,такова жизнь.... И чем раньше он "уйдёт" тем легче будет ссылка на стране.РФ в экономическом и политическом тупике,выхода не видно из этого,да и некому,увы его искать.Оппозиция очень слаба у нас и даже просто уничтожена,а те кто рядом с президентом начнут рвать власть у друг друга,возможен и развал страны и не только по национальным территориям.Население у которого накипели обиды на власть и плохую жизнь, кинется в крайности,пример из истории нашей страны есть,наломают дров будь здоров.Может я и ошибаюсь и будет другой сценарий.Но как правило в странах "третьего Мира" (РФ именно такова), уход режима из власти проходит болезненно.

    Григорий Поэль # написал комментарий 13 октября 2017, 15:57
    "Что ждет Россию после Путина?"
    Только при условии,что после ПуКина в России воцарится демократия (власть народа),причём парламентская,в Матушке станет значительно лучше.А иначе вам удачи не видать.
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Мальвина Генриховна Гриб # ответил на комментарий Григорий Поэль 13 октября 2017, 17:53
    Да уж ладно, Гриша, учить демократии c Ближнего Востока, это уж слишком. Понятно, что в этом как раз вы не расходитесь с Путиным, который уверен, что и в Китае с Северной Кореей демократия, не говоря уж о России.;)
    Мальвина Генриховна Гриб # написал комментарий 13 октября 2017, 17:49
    Поверьте мне, вопрос уходит Путин или нет, совсем неактуален, когда он сжёг нашу страну и уничтожил мосты, его "дело" будет жить и после него. Следующему поколению придётся платить по счетам по полной, что бы при слове "русский" не вздрагивали люди в разных концах земли. По новой придётся проводить экономические реформы как было в 90 х, денежную реформу с конфискацией счетов, терпеть нужду и унижение, всё по новой, благодаря тупости и амбициям этих пожарников, охранников и хер знает ещё кого, возомнивших себя Богами.
    БРОДЯГА # ответил на комментарий Мальвина Генриховна Гриб 14 октября 2017, 19:18
    Комментарий удален модератором сообщества
    Леонид Коломенский # написал комментарий 13 октября 2017, 20:42
    Пока не видно реального кандидата на место Путина.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Леонид Коломенский 14 октября 2017, 14:41
    В свое время и Путин мало кому был виден.
    Gena Plotnikov # написал комментарий 13 октября 2017, 21:10
    Комментарий удален модератором сообщества
    Gena Plotnikov # ответил на комментарий Gena Plotnikov 13 октября 2017, 21:24
    Комментарий удален модератором сообщества
    Николай Соловков # написал комментарий 13 октября 2017, 21:24
    Считаю, что автора статьи следует шлепнуть за провокацию... Путин никогда сам не уйдет... Кроме того, Путин выгоден США и другим странам ... Развал России - вот истина...
    Эта такая игра - называется неоколонизация... Россия - уже колония...
    Владимир Шунин # написал комментарий 14 октября 2017, 04:58
    Проблема не в Путине, а в нас с вами. Это мы, вместо демократической системы власти , где сама система заставляет чиновников работать с полной отдачей сил и не позволяет им воровать, проголосовав в 2007г. за ЕР, построили убогую, авторитарную систему власти, где каждый чиновник может безнаказанно воровать и бездельничать. Так что неча на зеркало пенять, коль рожа крива!
    Андрей Ермолаевич # написал комментарий 15 октября 2017, 00:14
    Возраст - может быть, а если у кого протестное настроение - то плевать на него, дубинку таким показать - и готов. Все уже продумано , не переживайте - придет время и вам сообщат.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1246 записей в блогах и 17288 комментариев.
    Зарегистрировалось 156 новых макспаркеров. Теперь нас 4950655.