Дело Ларионова

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    2 оценок, 257 просмотров Обсудить (33)

    Если подсудимый не совершал инкриминируемого ему преступления, суд обязан вынести оправдательный приговор. Но не будем спешить с выводами…

    Предыдущее судебное заседание по делу 81-летнего пенсионера — Бориса Ларионова состоялось 2 августа 2018 года и продолжалось около двух часов. Завершилось оно выступлением государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района Казани, потребовавшего оштрафовать Ларионова на 10 тысяч рублей. Однако, никаких доказательств вины подсудимого помощник прокурора не привёл. Наверное, он забыл про презумпцию невиновности…

    Статья 322.3 УК РФ, которую полиция инкриминирует Ларионову, предполагает нарушение установленного порядка миграционного учёта иностранных граждан. Это нарушение заключается в фиксации уполномоченными органами сведений о местонахождении иностранных граждан.

    Суд может установить такое нарушение, если миграционный учёт осуществляется на основе заведомо недостоверных сведений либо без намерения иностранцев пребывать (проживать) в помещениях, по адресу их постановки на миграционный учёт, либо без намерения принимающей стороны предоставить иностранцам помещения для пребывания (проживания).

    Ничего из вышеперечисленного сторона обвинения не доказала: Ларионов добросовестно информировал уполномоченные органы о прибытии иностранцев, заполняя уведомления установленной формы, которые, как показала свидетель Наталья Абросимова – заместитель начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по Казани, недостоверных сведений не содержали.

    Собирались ли иностранцы, прибывающие в Казань, пребывать (проживать) в помещении, принадлежащем Ларионову? Об этом в Обвинительном акте, автором которого является заместитель начальника отдела дознания отдела полиции № 6 «Савиново» Управления МВД по городу Казани старший лейтенант Ирина Ермошкина, ничего не сказано.

    Принимающей стороной Ларионов не был: свидетели – соседи Ларионова показали, что иностранцев он у себя не принимал, своё жилое помещение в пользование им не предоставлял.

    В чём же тогда заключается приписываемое ему преступление?

    Приговор по делу Ларионова мировая судья планирует объявить 6 августа 2018 года. Вот и посмотрим, какое решение она примет.

    На основе авторской статьи.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 33 комментария , вы можете свернуть их
    вадим постников # написал комментарий 5 августа 2018, 04:52
    Если сторона защиты не возражала и покорно соглашалась с путанными формулировками, с недоказанностью обстоятельств, имеющих юридическое значение, то любой судья вынесет обвинительный приговор.
    Только если в деле имеются развернутые объяснения, в которых слабые места обвинения дотошно разобраны и раздолбаны, возникает реальная ситуация освобождения от уголовной ответственности.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий вадим постников 5 августа 2018, 09:15
    Если презумпцию невиновности ещё не отменили, то защиты не обязана что-либо предпринимать. Однако она и возражала, и не соглашалась с путанными формулировками, обличая недоказанность обстоятельств, имеющих юридическое значение. Но не факт, что судья, защищающий интересы государства, вынесет обвинительный приговор. Даже, если в деле имеются развернутые объяснения, в которых слабые места обвинения дотошно разобраны и раздолбаны. Возникнуть ситуация освобождения от уголовной ответственности может в условиях правосудия, независимого от государства. А этого нет и не будет.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Ефим Андурский 5 августа 2018, 10:10
    Фиктивная постановка на учет - налицо? Налицо. Так в чем проблема??
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 5 августа 2018, 11:11
    Постановку на миграционный учёт осуществляют уполномоченные органы. Они и должны доказывать, что учёт был или не был фиктивным.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Ефим Андурский 5 августа 2018, 11:21
    Вы приведенную вами статью УК хоть читали? В ней нет ни слова о миграционном учете. Вы опять пытаетесь подменить понятия.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 5 августа 2018, 12:35
    Ни одного из признаков, квалифицирующих эту статью, в действиях Ларионова обвинение не выявило.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Ефим Андурский 5 августа 2018, 19:37
    Если не выявило, то с какого перепугу ему ее инкриминируют?? И какой, нафиг, в таком случае суд???
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 5 августа 2018, 19:45
    Государственная прокуратура естественным образом поддерживает государственную полицию. А суд своего слова ещё не сказал.
    Леопард Белый # написал комментарий 5 августа 2018, 05:11
    какое еще оздоровление судебной системы? нужно, чтобы общество вылечилось сначала
    вадим постников # ответил на комментарий Леопард Белый 5 августа 2018, 05:14
    общество не собирается излечиваться
    и в России суд от общества вообще ну никак не зависит
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Леопард Белый 5 августа 2018, 09:17
    Пациента не существует.
    вадим постников # написал комментарий 5 августа 2018, 05:21
    Уважаемый Ефим
    Царская Россия имела нормальные суды. Сравнивать с Рашкой вообще недопустимо.
    Судил народ. Были суды присяжных. Царствовал закон. В чести было словоговорение. Были прекрасные защитительные речи. Все было и прошло.
    Теперь нет необходимости кого-то убеждать словами. Требуется "минировать" возможные варианты принятия заведомо необоснованных судебных решений(приговоров) в виде засовывания в дело письменных объяснений. Иное время - иные технологии
    Ефим Андурский # ответил на комментарий вадим постников 5 августа 2018, 09:19
    Нынче "царствуют" деньги. У кого их больше, тот и прав.
    Сергей Доброход # написал комментарий 5 августа 2018, 07:22
    Я так понял, что дед за свою деятельность имел денежное вознаграждение. Так?
    Кстати, при Сталине кол-во оправдательных приговоров было более 10%.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сергей Доброход 5 августа 2018, 09:21
    По-Вашему, преступником следует считать каждого, кто оказывает услуги за вознаграждение?
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Ефим Андурский 5 августа 2018, 10:08
    Нет. Если при этом он не нарушает закон. В данном случае это не так.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 5 августа 2018, 11:12
    Посмотрим, что завтра скажет суд.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Ефим Андурский 5 августа 2018, 11:22
    И так понятно.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 5 августа 2018, 12:30
    Что Вам понятно?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 5 августа 2018, 19:45
    В таком случае огласите весь список.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Ефим Андурский 5 августа 2018, 18:02
    Не надо прикидываться будто вы не понимаете о чём может идти речь... на чём поймали Аль Капоне?
    Прально. На неуплате налогов.
    У нас от налогов освобождены только олигархи и церковь (не всех правда).
    Коста Хетагуров # ответил на комментарий Сергей Доброход 5 августа 2018, 20:06
    Кстати,меня терзают смутные,но веские подозрения,что фразу: «Money не пахнут» ,произнес вовсе не Аль-Капоне,а вонючий и гнусный ж/д Иуда...
    Надежда Сорокина # написала комментарий 5 августа 2018, 08:19
    Дед явно больше десятки присуждённой с чучмеков поимел и оправдывать таких маразматиков не стоит им пенсии вполне достаточно даже если никогда восьмидесятилетние не работали им платят не менее прожиточного минимума и когда уже считай одна нога в могиле закон нарушать должно быть стыдно, а дедок его явно нарушал, адвокатов же работа отмазать от наказания нарушителей закона за нехилое вознаграждение.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Надежда Сорокина 5 августа 2018, 09:22
    Не исключено, что Ваша нога в могиле окажется раньше.
    Пpocто Фeнeк # написал комментарий 5 августа 2018, 09:01
    То есть, виноват не дед, а госорганы??
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 5 августа 2018, 09:22
    Именно так. Но судят именно "госорганы".
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Ефим Андурский 5 августа 2018, 09:59
    То есть, госорганы, самостоятельно, без ведома деда, зарегистрировали в его квартире понаехавших?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 5 августа 2018, 11:12
    В квартире Ларионова никто, кроме его самого не зарегистрирован.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Ефим Андурский 5 августа 2018, 11:23
    Комментарий удален модератором сообщества
    изя рабинович # написал комментарий 5 августа 2018, 09:32
    А почему своё Решение судья обьявит только 6-го августа?А как же в этом случае понятия "непрерывность суда","судейская комната"?Судья не вправе при вынесении Решения с кем то советоваться,кроме справочников на судейском столе!Это же нарушение Закона!Заседание закончено-выноси Решение!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий изя рабинович 5 августа 2018, 11:13
    Судья имеет право перенести разбирательство на другой день, что она и сделала.
    Наиль Рахимкулов # написал комментарий 6 августа 2018, 04:33
    В России не суд, а произвол по причине полной бесконтрольности так называемых "судей". Все упирается в понимание необходимости и способа установления объективного контроля деятельности суда, внешнего по отношению к его органам.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1094 записи в блогах и 10104 комментария.
    Зарегистрировалось 37 новых макспаркеров. Теперь нас 4994981.