Нил Армстронг: Лунный грунт пахнет горелой резиной...????

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Попов перепечатал из politikus.ru
    7 оценок, 301 просмотр Обсудить (15)

    Весь 2010 год по американским научно-популярным каналам «discovery» продолжался массированный показ документальных фильмов, посвящённых высадке американцев на Луну.

    За этот год продемонстрирована масса подробностей и много интересного об этой якобы удивительной миссии.

     и вот просматривая очередной американский фильм о высадке на Луну, я заинтересовался интервью с Нилом Армстронгом – первым из людей, который, по версии США, высадился на поверхность спутника Земли. Нил, постаревший и, вроде бы, помудревший, отвечая на вопрос журналиста, горячо рассказывал, какое впечатление при посадке на него произвёл лунный грунт: «Он был, как порошок! Как тальк! Мелкий-мелкий. Только вот запах… Пахло от него так противно, как будто, что-то сгорело. Как будто горелая резина…»

    После этих слов мы с женой посмотрели друг на друга с недоумением, и после молчания она спросила: «А разве скафандры не герметичны?»

    Этот случай стал очередным «камешком», который перевёл чашу моих «весов» в плоскость полного скептицизма относительно подлинности «лунной миссии США».

    Дело в том, что в другой научно-популярной телепередаче – «Разрушители легенд» (США) – её участники при помощи специалистов из NASA и возможностей, предоставленных этим агентством, последовательно воссоздали в условиях Земли все спорные моменты, которые иллюстрируют «лунную миссию». Это и затяжные прыжки, и качающийся флаг, и замысловатый бег по поверхности луны и многое другое.

    Было наглядно доказано, что всё это можно сделать на Земле без особых затруднений.

    Более того: в мире опубликована масса материалов, которыми американская «лунная миссия» подвергается сомнениям вдоль и поперёк.

    По всем швам!

    Но лично я хочу подробно остановиться лишь на одном твёрдом факте: была ли реальной возможность взлёта американского взлётного отсека лунного модуля с поверхности Луны?

    Взлёт с любой поверхности планеты осуществляется с помощью реактивного двигателя, тяга которого должна быть достаточной, чтобы преодолеть притяжение планеты и поднять вес летательного аппарата.

    Простая школьная формула известна всем: сила равна массе, умноженной на ускорение». Сила, с которой космический аппарат давит на поверхность Земли (притягивается к ней), – это вес аппарата. Он равен массе аппарата, умноженной на ускорение свободного падения на конкретной планете. Масса – величина, которая указана в паспорте к каждому аппарату.

    Сила работающего двигателя, поднимающая аппарат, называется «тяга». Чтобы аппарат взлетел, тяга должна быть больше веса аппарата на конкретной планете. Кроме того, необходим запас, который обеспечит ускорение, необходимое для достижения летательным аппаратом так называемой первой космической скорости – скорости, при которой аппарат сможет выйти на околопланетную орбиту.

    Эту скорость должен был достичь и лунный модуль, для того, чтобы на орбите Луны его забрал возвращаемый аппарат.

    Для условий Земли тяга двигателя может превышать массу ракеты в десять раз, как, например, у двигателя первой ступени ракеты-носителя «Сатурн V», участвующей в том американском космическом полёте.

    Ракету массой 3 миллиона килограмм (3 тысячи тонн), преодолевая ускорение свободного падения 9,8 м/с2, до первой космической скорости разгонял двигатель тягой 34 миллиона ньютонов. То есть тяга двигателя 34.000.000 ньютона равна: 3.000.000 кг умножить на 9,8 м/с2 плюс запас 10 – 15 процентов.

    Согласно опубликованным тактико-техническим характеристикам, лунный модуль (США) имеет полную массу 16,5 тысяч килограммов, массу посадочного отсека – 11,7 тысяч килограммов, массу взлётного отсека – около 4,5 тысячи килограммов; двигатель взлётной ступени имеет тягу 1590 ньютонов.

    Согласно выше приведённой формуле, такая тяга может поднять на Луне, где ускорение свободного падения равно 1,62 м/с2, аппарат массой только 980 килограммов.

    Таким образом, взлётный отсек Лунной миссии массой 4599 килограммов, не может быть поднят с Луны двигателем, имеющим тягу 1590 ньютонов. Более того, этот же модуль тем более не мог летать в земных условиях, потому что недостаток тяги двигателя на Земле здесь усугублялся ещё в пять раз.

    Поэтому, никакие американцы ни на какую Луну не летали, или, по крайней мере, с неё уже точно не возвращались.

    По каким причинам советские специалисты по исследованию космоса согласились признать этот «полёт», нам даже не интересно, потому что это никак не влияет на саму возможность осуществления Лунной миссии.

    А вот то, что взлётный отсек американского лунного модуля не имел соответствующего двигателя, а также не имел в своей конструкции даже баков для горючего и окислителя, красноречиво объясняются тем, что средний возраст четырёхсот работников Центра управления американской Лунной миссией составлял 26 лет.

    Это молодые специалисты, без опыта работы, без умения, без необходимой технической грамотности. Самому старшему из них было 36 лет, чтобы компенсировать его возраст, в Центре должны были ещё работать три человека, которым было ещё по 18 лет.

    И вот этот «детский сад» якобы осуществил то, что спустя почти полвека до сих пор не по силам НАСА.

    В каких секретных лабораториях типа «НАСА-Голливуд» нюхал «лунный грунт» Нил Армстронг, остаётся только догадываться.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 17 комментариев , вы можете свернуть их
    andrew pavlov # написал комментарий 11 ноября 2018, 01:52
    Они занесли довольно много лунной пыли в кабину на подошвах и на скафандрах. Поэтому оценить запах могли вполне спокойно. Что в этом удивительного?
    Ded GreenWood # ответил на комментарий andrew pavlov 11 ноября 2018, 06:53
    Они занесли довольно много лунной пыли в кабину на подошвах и на скафандрах.

    ага....там же накануне прошел дождь и пыль грязью налипла к подошвам Что в этом удивительного?
    Пехота Путина # ответил на комментарий andrew pavlov 11 ноября 2018, 09:47
    Сколько ?
    И где он теперь ?
    "Пропал", ага....
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий andrew pavlov 11 ноября 2018, 15:35
    :))) Скорее в кабине просто кабелями воняло, хотя это и на Земле могла быть
    Oleg Gr # написал комментарий 11 ноября 2018, 05:49
    Только безмозглый дурак мог не проверить что тяга взлетной ступени на самом деле в десять раз больше чем заявлено в этом фельетоне. Автор явно не дурак, значит врет намеренно. Не исключено с целью выставить опровергателей идиотами. И у него это получилось.
    Пехота Путина # ответил на комментарий Oleg Gr 11 ноября 2018, 09:44
    Только полный дурак готов приписать любые цифры ради сохранения в целости своего шаблона.
    Oleg Gr # ответил на комментарий Пехота Путина 11 ноября 2018, 11:39
    А ты пойди и проверь. Результаты доложи, если не трепло конечно.
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Oleg Gr 11 ноября 2018, 15:45
    Еще лучше получилось у советских военных инженеров - посмотрев "старт", рассчитав скорости, ускорения и траектории, вычислили место падения "лунного" модуля. И выловили его в Атлантике практически в тот же день А так как на нем красовалась гордая надпись "NASA", прикарманивать не стали, а вернули хозяевам под камеру венгерского репортера.. "Тупые" даже не думали отпираться и повелись - наше, говорят... Да что говорить, если на их "спускаемых" аппаратах даже краска не закоптилась, символика сохранялась... Тут и без калькулятора понятно - разводилово!
    Пехота Путина # написал комментарий 11 ноября 2018, 09:46
    Обычное дело, открыл забрало да понюхал...поставщик реквизита для холливуда чего то накосячил.
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Пехота Путина 11 ноября 2018, 15:38
    Ага. У америкосов со шлемами всегда "засада"... См. "Прометей" - стоит проследить местонахождение плексоколпаков по ходу фильма - без смеха, если старше 14-ти, не обойтись...
    хочу_хамон # написал комментарий 11 ноября 2018, 13:27
    Но автор не доказал, что американцы не были на Луне. То что они оттуда не могли улететь, т.е. не улетели, это понятно. Значит американцы там все еще и находятся. Вопрос формулировки - были ли американцы на Луне - не знаю, а то что они оттуда не вылетали - это точно.
    Александр Константинов # написал комментарий 11 ноября 2018, 13:39
    Нет, понюхать можно и потом, по прилёту обратно. Как быть с расчётами тяги? Есть кому опровергнуть их???
    хочу_хамон # ответил на комментарий Александр Константинов 12 ноября 2018, 12:31
    Может у американцев стартовая пороховая катапульта была, которая их кметров на 5 вверх зафигачила, а потом движки уже заработали, так можно требования к тяге уменьшить. Уже не знаю, чем американцам помочь.
    Игорь Кочетков # написал комментарий 11 ноября 2018, 13:54
    Смешно... Не помню имя парня, активного налогоплательщика США, решившего доказать, и лет 30 доказывал, что все что снято их ТВ - тупые фэйки, которые полны "ляпов", а НАСА просто всех надурило, истратив миллиарды, а отчитавшись "голливудскими" поделками... - Ищите (его подборки) и обрящете - в инете есть, удивитесь. Мелочи - но вывод: все полно ляпов и подстав.
    Василий Васильев # написал комментарий 11 ноября 2018, 13:57
    «Лунный грунт» это наверное разновидность кокаина
    Игорь Кочетков # ответил на комментарий Василий Васильев 11 ноября 2018, 15:34
    Ага, если этих астронавтов обдолбать и запустить в декорацию - они и на дыбе и на полиграфе выдадут истиннуюю правду - были на Луне и точка, только что-то там пованивало...
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1230 записей в блогах и 11886 комментариев.
    Зарегистрировалось 42 новых макспаркеров. Теперь нас 4991749.