Земной камень с Луны, привезли на Землю американские астронавты

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Попов написал
    12 оценок, 1299 просмотров Обсудить (288)

    Почти девятикилограммовый образец № 14321, прозванный «Большая Берта», был поднят на Луне Аланом Шепардом и доставлен на Землю возглавляемой им экспедицией Apollo 14 еще в 1971 году.

    А в 2019-м геологи выяснили, что камень содержит включения гранита и кварца, характерные для земных, но никак не для лунных пород, и датировали возраст образца по кристаллам циркона.

    Ученые НАСА обясняют этот парадокс тем, что «Берта» сформировалась именно на Земле и оказалась на поверхности спутника благодаря "случайному" удару метеорита — лишь затем, чтобы 4 млрд лет спустя вернуться на Землю.

    А теперь задумайтесь, какой силы должен быть удар метеорита. чтобы забросить булыжник весом в 9 килограм на Луну!!!?

    И какова вероятность. что "совершенно случайно" земной камень попался на Луне американскому астронавту?

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 290 комментариев , вы можете свернуть их
    БонапартВиссарионович Македонский # написал комментарий 10 сентября 2019, 11:49
    Ну почему вы тупые постите всякую хрень...
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий БонапартВиссарионович Македонский 10 сентября 2019, 13:06
    Так это же Попов разместил...Найдите в его постах хоть раз правдивый материал и я поставлю вам бутылк самогона...
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Патриарх Филарет 10 сентября 2019, 13:46
    Ваша судьба - выпить этот самогон самому.
    Андрей Геннадиевич # ответил на комментарий Джон Сильвер 10 сентября 2019, 15:45
    Никогда не понимал людей,которые в такое тяжёлое время забивают свои головы подобными вопросами: были амеры на Луне или не были? Ну если даже гипотетически не были,то что это кардинально и принципиально меняет для рядового россиянина? Загружаете мозги всякой ерундой,как будто других забот нет.
    Вечный Жид # ответил на комментарий Андрей Геннадиевич 11 сентября 2019, 10:23
    А сейчас тяжёлое время?
    николай семенов # ответил на комментарий Джон Сильвер 10 сентября 2019, 16:19
    Это правильно! Лучше самогон! Водка вся отравлена!Сплошной боярышник с примесью многоатомных спиртов!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий николай семенов 10 сентября 2019, 19:05
    Но но но... в Украине боярышник не пьют! не ленятся сами водку гнать...
    victor b # ответил на комментарий Патриарх Филарет 11 сентября 2019, 09:39
    Водку не гонят, гонят самогон, технология производства у них разная
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий victor b 11 сентября 2019, 13:46
    уважаемый, вас обманули...получение спирта, как и самогонки получают одним и тем же способом ВОЗГОНКОЙ браги! в народе этот процесс называют ГНАТЬ водку или самогон, различие только в том, что САМОгон вы гоните сами, а водку гонит государство..
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Джон Сильвер 10 сентября 2019, 19:04
    Так я же не пью... я его как предмет спора держу...Это то же самое виски или джин, только местного разлива...
    Стас ИС # ответил на комментарий БонапартВиссарионович Македонский 10 сентября 2019, 15:41
    Зачем это в ленту размещают -вопрос гораздо важнее
    Валентин Комаров # написал комментарий 10 сентября 2019, 12:15
    Множить враньё, себя не уважать!!...
    Александр Попов # ответил на комментарий Валентин Комаров 10 сентября 2019, 12:20
    Так опровергни "вранье" - фактами
    Владимир 2019 # ответил на комментарий Александр Попов 10 сентября 2019, 13:26
    А ты докажи свою "правду" фактами.
    Александр Попов # ответил на комментарий Владимир 2019 10 сентября 2019, 20:17
    Ученные НАСА уже доказали, перечитай статью внимательно.
    Владимир 2019 # ответил на комментарий Александр Попов 10 сентября 2019, 20:33
    Что доказали "ученные НАСА", и кто это такие?
    Вечный Жид # ответил на комментарий Владимир 2019 11 сентября 2019, 10:29

    Надеюсь, что ты языком не только чешешь, но и владеешь. Как минимум английским. Читай: ссылка на solarsystem.nasa.gov

    Валентин Комаров # ответил на комментарий Александр Попов 15 сентября 2019, 07:06
    То, что этот камень с луны; - тоже не факт... Так же не факт то, что этот камень с Луны попал с нашей Земли... А факт то, что можно привести целый ряд сомнений по этому поводу...
    Padik Gymerov # написал комментарий 10 сентября 2019, 12:39
    Лунной афере , фуфлу пиндосов ... кто то еще верит ?

    Это такое слабоумие ? ...
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Padik Gymerov 10 сентября 2019, 13:08
    Верят все кроме кучки дебилов и рукожопые россияне.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Джон Сильвер 10 сентября 2019, 13:19
    Комментарий удален его автором
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Джон Сильвер 10 сентября 2019, 13:26
    СобССно дело не "верке", а в реалиях.
    Если бы "они" там не были, Совок с ТАССом и прочим ещё тогда изошёл бы на говно. Однако, скупо, но поздравили.
    ЭТО ФАКТ!
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 10 сентября 2019, 13:48
    При всех издержках СССР Кадыров был бы там не академиком, а средней руки овце....(водом).
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Джон Сильвер 10 сентября 2019, 14:51
    Кадыров, старший, был вождём тэйпа, со всеми вытекающими, его сынок, так... "золотая шпана" на ламборджини в трико "адидас" с рынка.
    Валентин Комаров # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 15 сентября 2019, 07:18
    Общаться с длинножопым с копытами; - себя не уважать...
    Николай Миронов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 10 сентября 2019, 15:24
    Я вас умоляю, обо всем можно договориться. Например, дать СССР возможность поставлять нефть и газ странам капиталистического Запада, поделиться современными технологиями (полупроводники, Камаз и т.п.), начать поставки зерна, разрешить провести Олимпиаду и тэдэ. Не говоря уже об экономии на собственной лунной программе, которая в СССР буксовала.
    Oleg Gr # ответил на комментарий Николай Миронов 10 сентября 2019, 16:24
    Любая сделка оставляет следы. Пусть не бумажные, то хотя бы живых свидетелей. Но нет ничего и никого. Ни в СССР, ни в США никто не проговорился. Это еще большая фантастика чем реальный полет на Луну.
    Николай Миронов # ответил на комментарий Oleg Gr 10 сентября 2019, 16:33
    О сделке, если она была, договаривался очень узкий круг высокопоставленных лиц, которым что-то там разбалтывать - все равно, что рыть себе могилу.
    Oleg Gr # ответил на комментарий Николай Миронов 10 сентября 2019, 16:45
    В СССР возможно. Но в США совершенно другая система, там круг намного шире чем советский. И Конгресс всегда следит за президентом. Ни один из перечисленные вами вариантов не решает узкий круг.
    Николай Миронов # ответил на комментарий Oleg Gr 11 сентября 2019, 09:13
    Окститесь, никто не будет вводить в курс дела всю сенаторскую ораву из конгресса. Их задача - всего лишь дать добро на снятие эмбарго и расширение сотрудничества с СССР. Объяснять им, что это нужно сделать для прикрытия лунной аферы совсем не обязательно. А способов убедить их пойти на уступки - великое множество, начиная от риторики снижения угрозы ядерной войны и заканчивая привлечением профессионального лобби.
    Вечный Жид # ответил на комментарий Oleg Gr 11 сентября 2019, 10:30
    Ага, а ещё Конгресс следит за спецслужбами...
    aliir # ответил на комментарий Николай Миронов 13 сентября 2019, 03:06
    Ну так и чем вам заплатили, чтобы вы не верили в Лунную программу?
    Николай Миронов # ответил на комментарий aliir 13 сентября 2019, 10:13
    Я не не верю, я сомневаюсь. А вы когда-нибудь пробовали сомневаться в правдивости американцев?
    Padik Gymerov # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 10 сентября 2019, 17:24
    Доказательства аферы в СССР собрали , даже военные выловили упавшие в океан части ракеты носителя .... , пригласив вроде венгерских журналистов все задокументировали ... .
    Но информация дальше не пошла !
    США чем то или как то купили молчание руководства СССР !
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Padik Gymerov 10 сентября 2019, 17:30
    "Доказательства аферы в СССР собрали , даже военные выловили упавшие в океан части ракеты носителя .... , пригласив вроде венгерских журналистов все задокументировали ... .
    Но информация дальше не пошла !"

    Не повторяй глупые бредни. Лучше попробуй подумать головой, а с какой стати приглашали на сов. секретное мероприятие фотокорреспондентов, и почему именно венгров?
    Padik Gymerov # ответил на комментарий Александр Григорьев 10 сентября 2019, 19:04
    "приглашали на сов. секретное мероприятие фотокорреспондентов, и почему именно венгров" --- задокументировав , тем самым посадить руководителей США на кукан , чтобы потом не отказались от своих обещаний .... , или др. о чем было соглашение !
    А венгры , ... в таких случаях приглашают как бы независимых журналистов. Венгры , как бы независимые. Хотя , стратегически , они все руководились из СССР !
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Padik Gymerov 14 сентября 2019, 01:58
    Ну и дурь же у тебя. Сами что ли не могли сфтографировать?

    А твои логические способности видны из этого:
    "А венгры , ... в таких случаях приглашают как бы независимых журналистов."

    И тут же
    "Хотя , стратегически , они все руководились из СССР !"

    Короче паря, с мозговой деятельностью у тебя напряженка.
    Padik Gymerov # ответил на комментарий Александр Григорьев 14 сентября 2019, 14:11
    Прошу прошения ! Забыл поговорку : "Не мечите бисер перед свиньями!"
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Padik Gymerov 10 сентября 2019, 20:18
    Это была не ракета а МАКЕТ Пустой Это то хоть до дебилов может дойти ? Хрен бы что то ценное СССР вернул !
    Padik Gymerov # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 сентября 2019, 20:20
    На этом МАКЕТЕ пиндосы и слетали на Луну !
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Padik Gymerov 10 сентября 2019, 21:32
    Нет не на этом ! А тот что рыбаки выловили в океане был макет ! Его особо и не искали амеры ! Но тупые пишут что на этом макете что ли амеры летали на Луну ! Они готовы что угодно писать что б только обосрать амеров Да же то что грунт пропал и голландцам деревяшку подарили И то что мол СОВЕТНИК президента США сказал что не были мол там американцы ! В общем брешут как сивые кобылы ! Сервер конечно всё стерпит !
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Padik Gymerov 10 сентября 2019, 13:19
    кто то еще верит ?

    верят русофобские гуманитарии и технически необразованные типа Семенова
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий Ded GreenWood 10 сентября 2019, 14:54
    А не верят совсем необразованные.
    Вот скажите на милость почему Луна должна быть
    сделана из другого материала чем Земля?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 10 сентября 2019, 20:20
    Потому что ГРАНИТ это осадочные породы подвергшиеся давлению и температуре Усёк ?
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 сентября 2019, 20:41

    Есть две основные гипотезы ее происхождения. Согласно гипотезе мегаимпакта, с Землей столкнулось тело размером с Марс.
    Я придерживаюсь ее, так как с ее помощью можно как то объяснить почему Луна
    всегда повернута к Земле одной стороной.
    А вообще почитайте. ссылка на postnauka.ru

    anatolii reznikov # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 10 сентября 2019, 21:22
    Всё давно уже объяснено ! И не надо фантазировать ! И кстати подсчитано !
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 сентября 2019, 21:33
    ссылка на maxpark.com
    Все это теории, да и подсчеты из среднепотолочных цифр.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 10 сентября 2019, 21:49
    Откуда тебе знать какие цифры Тебе фамилия ЦЕСЕВИЧ знакома ? Вот и считай ампер часы из своей фотопанели Амперметр тарированнй есть ! Приватизировал ? А лучше ФЛЮКСМЕТРОМ мерять И никогда не спорь о том чего не понимаешь и не знаешь ! Тем более что пощщупать руками не можешь ! Баком вон займись для бани !
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 сентября 2019, 22:16
    Вам понятие мощности знакомо?
    Я чувствую что нет. Раздел физики работа мощность энергия
    вы просто не знаете. Лучше не продолжайте, может
    вы щупать чего тестером и можете, но рассчитать
    энергопотребление системы для вас темный лес.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 10 сентября 2019, 22:31
    Мне много чего знакомо про что ты и не догадываешься Я балдею ! Хоть бы сказал скоко у тебя площадь фотопанелей ! А лучше если умеешь фотку скинь Будет видно кто делал ! Профи или колхозник Кстати не тестером а АВОметром Тестер это механизм для замешивания ТЕСТА ! Дрожжевого или на пельмени !
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 сентября 2019, 22:50
    Сейчас не мерил. Первоначально было около 50 ватт.
    Кстати это когда то говорил. Если ее не держать
    перпендикулярно солнцу то снимается ватт 30, а это
    для этой задачи до хера. Разве я виноват что вы
    физику не учили.
    ТЕПЕРЬ тестер, от слова тест, стыдно не знать жаргонного названия
    АВОметра, а тесто мешают тестомесом
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 10 сентября 2019, 23:17
    Откуда тебе известно что я учил или нет ? Ты вот тоже Операционное исчисление наверняка не учил И моделирование на АВМ не делал ! И Фейманна не читал не говоря об Эйнштейне Откуда такая уверенность то ? И что такое 50 ватт ? Одна лампочка средненькая И стоит ли огород городить ? Разве что от не хер делать и халява сэр плииз ? В аглицком языке окончание ЕР привожу примеры док-ер спик-ер гаст-ер а что означает ТЕСТ- ер можете объяснить ? Бех жаргона ! Был у меня знакомый связист он до войны начинал работу так у них была лампочка и батарейка Некоторые звонок присобачивали вместо лампочки Тогда были такие тестеры у них Вы тоже таким пользовались ? Дядя Вася лифтер в нашем НИИ только такой признавал ! Пока я его на хер не послал когда он начал советовать на двигателе постоянного тока с ШИМ регулированием оборотов проверить наличие фаз в сети и на двигателе !
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий anatolii reznikov 11 сентября 2019, 09:45
    Если ты чего то и моделировал на АВМ то ты бы знал, что АВМ делается
    под определенную задачу имеет большую скорость расчета, но не
    обладает универсальностью ЭВМ. Но когда у вас есть запас времени
    моделирование на АВМ мартышкин труд, проще написать модель
    на ЭВМ, А сегодня вы можете получить даже реальную картинку
    моделируемого процесса. Теперь о мощности 50 ватт, да такой мощности
    не хватит для быстрого заполнения скажем бассейна, а то время
    которое на это уйдет никого не устроит. Но вы абсолютно
    не разбираетесь в теме. 50 ватт это мощность омывателя в автомобиле,
    умельцы часто используют его для небольших садовых фонтанов,
    подключите его и посмотрите за какое время он вам пусть ведро водой,
    не буду вас мучить емкостью большего объема.
    Короче что такое мощность 50 ватт вы не представляете, тогда просто
    включите свою лампочку, попейте чайку и попробуйте ее вывернуть,
    не получается нагрелась, надо перчатку взять а чего это нагрелась
    прозрачная да и вакуумированная? Не учили вы физику, по бабам
    наверно бегали, а надо совмещать было учебу с бабами.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 11 сентября 2019, 10:56
    Мама астроном ? Женщина ? И в какой обсерватории она работала ? Выпуск в МГУ максимум 6 человек ! Станция юных техников вот твой потолок ! Не пиши мне больше и я тебя беспокоить не буду ! Лампы накаливания заполнены газом ты даже это не знаешь ! Чао ! Юнный техник ! Поищи другие свободные уши !
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий anatolii reznikov 11 сентября 2019, 11:04
    Она училась в СГУ.
    Потом я вас не трогал, а отговорки ваши ни говорят
    что этого раздела физики вы не знаете, даже на уровне руководителя
    кружка в доме пионеров, нельзя таким как вы доверять учить детей.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий anatolii reznikov 11 сентября 2019, 11:23

    в настоящее время только лампы малой мощности (для ламп общего назначения — до 25 Вт) изготавливают в вакуумированной колбе. Колбы более мощных ламп наполняют инертным газом (азотом, ссылка на ru.wikipedia.org
    И потом вас даже читать внимательно не научили, диплом со специальности
    астроном это не значит работа астрономом. Я НАПИСАЛ родители геофизики

    anatolii reznikov # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 10 сентября 2019, 21:35
    Ладно А отвечать вообще на конкретные вопросы ты собираешься Или так ........Кстати шахтёрская батарейка или аккумулятор на 3 с чем то вольта и насколько помню на 8 а\ч И что там она может качать интересно ?
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 сентября 2019, 21:54
    Стыдоба. 24 ВАТ/ЧАСА Это приблизительно езда
    велосипедиста со скоростью около 20 км/час.
    Следовательно хватит что бы ему переместится
    на 20 км. Учите физику, заодно и посчитайте
    какой потенциальной энергией будет обладать
    тело весом 1 т. на различных высотах.
    Ну так вернем ся к нашим гранитам, это с какого
    его не может быть на Луне? Что это за новая теория?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 10 сентября 2019, 22:59
    Это вы про гранит ? На хер вы тогда ссыль кинули не удосужившись прочесть Откуда на луне ОСАДОЧНЫЕ ПОРОДЫ ? И на хера мне ваши ссылки если вы мои не читаете !
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 сентября 2019, 23:13
    Вы просто посмотрите историю возникновения Луны и Земли.
    Первоначально это одно небесное тело. И посему хим состав
    из не должен отличаться. Просто на Земле это обросло
    продуктами жизнедеятельности, а не луне нет.
    А горные породы Земли не должны отличатся от Лунных пород
    Можно было и не летая туда приволочь кусок скалы и исследовать.
    Я вам даже фильм нашел, правда вы начали переводить
    разговор в тему где вы не в зуб ногой,
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 10 сентября 2019, 23:27
    Видишь ли уважаемый Я ж не случайно про ЦЕСЕВИЧ спросил И книга ЗИГЕЛЯ у меня есть в отличии от тебя ! Потому мне это не интересно ! Откуда на Луне горы Там нет тектонических плит и естественно их движения Только возможно вулканы и кратеры от падения метеоритов А было ли или не было одно небесное тело это вопрос Просто земля и луна формировались в одном температурном поясе и из одного материала Разница только в массе и температурном режиме после формирования ! Но МАСКОНЫ там есть однозначно !
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий anatolii reznikov 11 сентября 2019, 10:03
    Знаешь дорогой мне эта литература в детстве своим присутствием
    надоела, открою тайну у меня мать по диплому астроном, а родители
    геофизики.
    Теперь опять вернемся к физике какое тело быстрей остынет
    большое или маленькое? А что хим состав у них при остывании
    изменится? А что такое тектонические плиты? Это продукт остывания,
    вы не разу не плавили свинец? Вы разве не смотрели как он застывает?
    Александр Григорьев # ответил на комментарий Ded GreenWood 10 сентября 2019, 17:31
    "верят русофобские гуманитарии и технически необразованные типа Семенова"

    Ты что ли образован мил человек?
    aliir # ответил на комментарий Ded GreenWood 13 сентября 2019, 03:07
    То-то вас лишь откровенные и тупые русофобы поддерживают......
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Padik Gymerov 10 сентября 2019, 15:17
    Это секта "Шесть пришествий святых из Пиндостана на благословенную Луну".
    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Padik Gymerov 11 сентября 2019, 10:11
    Отчего сейчас вошла в моду патологическая ненависть к Америке? Вы верите, что американцы на Луне не было? И Вашу душу эта вера греет?
    Padik Gymerov # ответил на комментарий Арман Абильсиитов 11 сентября 2019, 11:24
    Если вы заболели гриппом , вы испытываете "патологическая ненависть" к вирусу гриппа ?

    Америка - США это просто главный жирный паразит на Земле !
    Такое к нему и отношение !
    От паразитов защита одна - СОБЛЮДАТЬ ГИГИЕНУ !
    Если уж случилось что заразили - санировать , выводить паразита !
    Вот такое простое человеческое отношение к США !
    И при чем тут ненависть ?
    Всякого паразита , нечисть ... не "ненавидуешься" !

    ПРОСТО ДУШУ НУЖНО ДЕРЖАТЬ В ЧИСТОТЕ ОТ ЭТИХ ПАРАЗИТОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
    aliir # ответил на комментарий Padik Gymerov 13 сентября 2019, 03:06
    Вы правы ,лишь слабоумные верят, что США на Луне не были.
    Padik Gymerov # ответил на комментарий aliir 13 сентября 2019, 13:00
    Значит "слабоумные" оказались на высоте , разумнее марионеток "умников" !
    Папан # написал комментарий 10 сентября 2019, 12:44
    Ну и чё такого? Да даже если бы это был кусок бетонного бордюра, то что он не может при ударе метеорита улететь Луну? Авторы этого материала не понимают, что джентельмены должны верить другим джентельменам на слово, а они не джентельмены. а вата позорная и поэтому не верят.
    Valentin Malyshev # написал комментарий 10 сентября 2019, 12:59
    Просто камень в виде метеорита отрекошетил от земли, а тут Луна - опа ! Всё просто.
    А вероятнее он и не улетал с земли.
    Владимир 2019 # ответил на комментарий Valentin Malyshev 10 сентября 2019, 13:28
    +

    Очень красивая гипотеза.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Valentin Malyshev 10 сентября 2019, 14:26
    Есть выражение: держать камень за пазухой. Может это как раз тот случай... кто-то из астронавтов спрятал камень за пазухой в обиде на напарника и хотел его там грохнуть, но потерял случайно.
    Сергей Пекарский # ответил на комментарий Valentin Malyshev 10 сентября 2019, 14:45
    Просто, если стоять на Луне, то Земля на небе. Вот он и упал... С неба.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий Сергей Пекарский 10 сентября 2019, 16:03
    Ну да, и Ньютон взлетел до яблока, а не оно в него шмякнулось. Напридумывают ученые всякую хрень.
    Сергей Доброход # написал комментарий 10 сентября 2019, 12:59
    Давайте лучше про китайский лунный трактор. Он действительно не нашёл следов посещения Луны пиндосами или это снова фейк?
    Александр Попов # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 сентября 2019, 13:05
    Не фейк, китайский луноход ничего не нашел. И китайские лунные снимки разительно отличаются от американских
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Александр Попов 10 сентября 2019, 13:20
    Так что придумают пиндосы в своё оправдание, если подтвердится тот факт, что пиндосов там не было?
    Владимир 2019 # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 сентября 2019, 13:31
    У них есть на всё универсальный ответ. Когда их спросили, зачем они разрушили Ирак, они ответили - "Мы ошиблись".
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Владимир 2019 10 сентября 2019, 14:14
    Миру дорого обходятся ошибки пиндосов.
    Зверь Зверев # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 сентября 2019, 14:20
    А что придётся говорить тебе? Тщательно прорабатывай основные тезисы своего лепета заранее.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Зверь Зверев 10 сентября 2019, 14:23
    скройся червь навозный.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 сентября 2019, 20:23
    А если были то что вы скажете ? Я дебил или НАС ОБМАНУЛИ ?
    Сергей Доброход # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 сентября 2019, 23:31
    А я ни чего не скажу. Комент написан в форме вопроса, а не утверждения и если читающий его умный, то он всё понимает, но вот тупой почему-то не понимает.
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 сентября 2019, 13:10
    Он и не мог их найти. Он прилунился совсем в другой точке.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Джон Сильвер 10 сентября 2019, 13:18
    Т. е. не в Голливуде?
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 сентября 2019, 13:20
    +5 :))))))))))))))))))))))
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 сентября 2019, 13:26
    Посмотрите хоть в Википедии координаты прилунения космических аппаратов.
    Если то для Вас неподъемное задание, то обратите внимание, что китайский аппарат единственный прилунившийся на обратной к Земле стороне Луны. Т. е. все остальные были по другую сторону "экватора".
    Включайте иногда не только спинной мозг или как минимум не ту его часть, что возле жопы.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Джон Сильвер 10 сентября 2019, 14:23
    Ты читать умеешь? Попробуй прочитать мой комент-вопрос, а затем подумать своим спинным мозгом расположенным ближе к собственной жопе.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 сентября 2019, 14:29
    Вот я причитал и написал, что ты эту проблему знаешь лучше Леонова Он против тебя никто. Он же Слава КПСС не кричит, а ты кричишь.)))))
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 15:22
    Леонов когда-то дал подписку о неразглашении. Я, когда увольнялась с режимного предприятия в 1976 году, тоже подписывала в первом отделе ЛИИ документ о неразглашении.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 10 сентября 2019, 15:30
    Да хоть в 21 отдели давайте подписку К теме это это какое отношение имеет?
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 16:10
    Ну вы же истерите про то, что Леонов что-то там говорит, разве нет?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 10 сентября 2019, 16:20
    При чем тут подписка и то что Леонов сказал, что США были на Луне Он что подписку об этом давал? дурдом какой то.
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 16:27
    Американцы на Луне не были от слова совсем. Леонов же говорит, что были по многим причинам. 1. Например, он точно знает правду, но поскольку он давал подписку эту правду неразглашать, то и говорит то, что говорит. 2. Далее, он не знает правды и говорит то, что все говорят. 3. Он знает правду, но по причинам о которых можно догадаться, говорит то, что выгодно американцам.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 10 сентября 2019, 16:30
    Это Ваше мнение, бездоказательное, а значит просто болтовня.
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 16:35
    Это не мнение. Это версии. И они, конечно, требуют доказательств. Как и факт присутствия американцев на Луне, пока он ничем не доказан.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 10 сентября 2019, 16:44
    А версии не доказательство, а факт их пребывания на Луне доказан документами полета.
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 21:43
    Документы - это всего лишь бумага, которая всё стерпит. Единственное доказательство, которое было бы неоспоримо - это лунный грунт. Если американцы покажут хотя бы 10 кг грунта из почти 300 привезённых и отдадут его на исследование в три-четыре страны, если эти страны подтвердят, что это реголит, тогда всё. Американцы летали на Луну. Но пока этого нет.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 11 сентября 2019, 05:51
    А Вы почем знаете показывали они грунт или нет Или автору всерьез верите?
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Юрий Крылов 11 сентября 2019, 14:53
    Я давно этой темой интересуюсь. Американцы никому не дали для исследований лунный грунт из тех 278 кг, якобы доставленных с Луны. Вот СССР со многими странами поделился граммами грунта, который привезли автоматические станции.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 11 сентября 2019, 14:57
    Интересоваться темой и быть в теме, понятия разные. А у Вас заранее запрограммировано то, что они там не были, почему отвечу, из за чувству лживого патриотизма. Да и я думаю что Леонов гораздо ближе вас в этой теме.
    Александр Григорьев # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 10 сентября 2019, 15:50
    "Леонов когда-то дал подписку о неразглашении. "

    А Феоктистов? И подписку значит что бы всем врать что летали? А зачем?
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Александр Григорьев 10 сентября 2019, 16:06
    Значит, так было надо для государства СССР. Мы же не владеем полной информацией, чтобы сделать однозначные выводы. Есть много вещей, правду о которых мы не узнаем никогда. Возможно (только возможно!!), у РФ есть железобетонные доказательства этой аферы, но когда их использовать, будет решать президент.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 10 сентября 2019, 16:45
    А у Вас есть доказательства кроме ла ла ла?
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 17:03
    Доказательства чего?!?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 10 сентября 2019, 17:12
    Того, что Вы пишите
    Александр Григорьев # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 10 сентября 2019, 17:34
    Короче словесный бред у тебя имеется и только.
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Александр Григорьев 10 сентября 2019, 21:38
    Почему бред? Есть факт, что американцы были на Луне аж 6 раз. Этот факт ничем не подтверждён. Из этого надо исходить. А версий можно набросать кучу.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 10 сентября 2019, 16:06
    В первом отделе ЛИИ штатов? Это их секрет или фейк о полете на луну...
    Кстати и вам давно можно разглашать.
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Сергей Александрович Лостин 10 сентября 2019, 16:09
    Прежде я не замечала за вами такого идиотизма. Я-то вообще ничего разгласить не могла, потому как работала простым лаборантом, но подписку всё равно давала. И неужели вы считаете, что у космонавтов не было своего 1-го отдела?
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 10 сентября 2019, 16:18
    В чем заметили? Я сам под двумя такими расписками живу. И если вы не засекреченный сотрудник, то они не пожизненные, а лимитированные по времени. Про расписки на 43 года я не слышал, как у вас есть.
    У простой чертежницы.
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Сергей Александрович Лостин 10 сентября 2019, 16:33
    Возможно, у вас, простой чертёжницы, и две, и пять расписок. Но, во-первых, бывают бессрочные, или пролонгированные. Во-вторых, Леонов может говорить то, что говорит, совсем по другим причинам. И в третьих, вы знаете, как трудно снять гриф секретности? К нам на предприятие приходили на утилизацию изделия с истёкшим сроком эксплуатации, а документация на них поступала в 1 отдел.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 10 сентября 2019, 16:44
    А идиотизм-то мой в чем? И с профессией моей вы не угадали и даже с полом промахнулись. Как же вам про Леонова-то верить?
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Сергей Александрович Лостин 10 сентября 2019, 17:03
    Да не надо мне верить. Просто я изложила несколько версий того, почему Леонов говорит об американских полётах на Луну как о доказанном факте.
    Сергей Александрович Лостин # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 10 сентября 2019, 17:09
    Это я понимаю, не понимаю почему я идиот в ваших глазах.
    Хотя можете не говорить, никто на этот вопрос ни разу тут не ответил. Хотя я и давно здесь, с Гайдпарка.
    Александр Григорьев # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 10 сентября 2019, 17:37
    " Просто я изложила несколько версий того, почему Леонов говорит об американских полётах на Луну как о доказанном факте."

    Ну и какое значение имеет ваш бред к действительности? Версий в порядке бреда можно изложить про все миллионы.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 10 сентября 2019, 16:46
    А зачем Леонову тогда вообще говорить?
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 17:00
    Так спрашивают же.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 10 сентября 2019, 17:03
    Мог ответить , что не знаю, но он отвечает уверенно При чем тут подписка)?
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 17:07
    Значит, в дело вступает версия номер 2 - ему выгодно так говорить.
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 сентября 2019, 14:43
    Думаете если я прочту Ваш вопрос еще раз, то Вы поумнеете?
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Джон Сильвер 10 сентября 2019, 16:00
    Я точно, а ты сомневаюсь.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Джон Сильвер 10 сентября 2019, 16:58
    Чего и вам желаю. Поумнеете заходите.
    aliir # ответил на комментарий Сергей Доброход 13 сентября 2019, 03:10
    Тогда - вперед!
    Зверь Зверев # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 сентября 2019, 14:01
    На обратной стороне Луны Голливуд могут искать Доброходы, но не луноходы.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Зверь Зверев 10 сентября 2019, 16:07

    А теперь ответь, где искать этот луноход, как не в Голливуде.

    ссылка на www.hq.nasa.gov

    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 сентября 2019, 20:38
    Извините вы тупой ? Он же не в одном экземпляре делался ? Минимум в трёх Может и в Голливуде есть и в Музее в Хьюстоне а один на Луне ! Его следы кстати видно ! Вы уж совсем озверели такую туфту гоните что б амеров уесть ! За державу обидно или как ?
    Сергей Доброход # ответил на комментарий anatolii reznikov 10 сентября 2019, 23:28
    Котяра, зенки протри.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 сентября 2019, 23:52
    И чо говорить Я не уверен что снимок сделан на Луне но и не факт что это тот самый что на Луне ! А снимок хороший ! Может его и вправду в павильоне делали я этого не исключаю !
    aliir # ответил на комментарий Сергей Доброход 13 сентября 2019, 03:08
    Вау, Луна находится в Голливуде?
    Мдя, ЕГЭ рулит :(
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 сентября 2019, 13:12
    Добровход знает это проблему лучше Леонова? Ну и дела. Неуч учит космонавта))
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 13:21
    дурик ..причем тут Леонов ? Он что ...следил за пиндосами привязавшись скафандером к хвосту их ракеты ? :))))
    Ты посмотри где он сейчас числится и что ему надо говорить за те деньги которые он получает
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Ded GreenWood 10 сентября 2019, 13:23
    Леонов космонавт и знает в это области все, а ты ботало советское, который не знает ничего, но ботает.
    Себастьян Перейра # ответил на комментарий Ded GreenWood 10 сентября 2019, 14:00
    На дурака не нужен нож! Ему с три короба наврешь (как Леонов) и делай с ним что хош! Это не о Вас.
    aliir # ответил на комментарий Себастьян Перейра 13 сентября 2019, 03:14
    Так вам сам Леонов наврал?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Ded GreenWood 10 сентября 2019, 20:39
    Скорее это Вам кушать хочется ! Потому хню и пишете ! За деньги !
    aliir # ответил на комментарий Ded GreenWood 13 сентября 2019, 03:14
    Так вам Госдеп приплачивает, чтобы вы позорили сторонников теории заговора "Лунная афера"?
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 14:20
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Сергей Доброход 10 сентября 2019, 20:22
    Интересно а как он мог что то найти если до места посадки 500 км Но дебилы верят !
    Юрий Крылов # написал комментарий 10 сентября 2019, 13:11
    Леонов сказал, что американцы были на Луне и я ему верю, а не свиристелкам коммунообразным.
    Ded GreenWood # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 13:23
    верила - дала ..а он женился на другой :)))
    у тебя то самого хоть своя логика ?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Ded GreenWood 10 сентября 2019, 13:24
    Это из Вашего опыта)
    aliir # ответил на комментарий Ded GreenWood 13 сентября 2019, 03:14
    Вот ваша логика - лишь из методички.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 13:23
    А "они" Вам скажут. Леонова, мол, купили, покатав на ихнем Аполло.

    Меня забавляет сей срачЬ, достойный дебилизма тупых, завистливых неудачников.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 10 сентября 2019, 13:25
    Естественно сейчас начнут, что Леонов, дерьмократ, либераст, продался американцам и прочее прочее прочее. На это коммунообразные мастаки.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 13:30
    Леонов? Конечно "продался", ибо скорлупа-хрущёба "Союза" никак не тянет на аппарты "Аполло".
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 10 сентября 2019, 13:31
    Конечно продался Он же не кричит Слава КПСС, а значит продался)
    martymcfly # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 14:20

    Как видим, американские специалисты отнеслись к подготовке совместного полёта самым оригинальным образом:

    1) для ЭПАС фактически выделен 1 (один) корабль;

    2) никакие предварительные испытания в космосе не проводились. Особо следует подчеркнуть, что в космосе не была предварительно испытана и принципиально новая, не существовавшая ранее часть «Аполлона» — стыковочный модуль - шлюз;

    3) корабля – дублёра основного корабля не было;

    4) корабля в резерве – не было;

    5) сведений о доработке ракеты-носителя к полёту у автора нет. Но нельзя не отметить такой любопытный факт: после полёта ЭПАС ракета «Сатурн-1В» исчезает из списка используемых в США ракет.

    ссылка на www.manonmoon.ru

    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 14:30
    И где тут мистификация? Космонавты летали или нет?
    martymcfly # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 14:52

    Перейти по ссылке не для таких, как Вы?

    ссылка на www.manonmoon.ru

    Суть в том, что Леонов путь и заслуженный человек, но крайне слабый "свидетель" - КАК СОУЧАСТНИК. Ведь если предположить, что Союз-Аполлон действительно был мистификацией (аргументация в статье довольно убедительна), то что ОБЯЗАН говорить Леонов о Лунной программе, дав обязательную в таких случаях подписку.

    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 14:58
    Я Вас спросил, это мистификация или нет, Вы не ответили А Леонову я верю больше чем Вам Вы вообще то кто? Никто.
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 15:11
    Леонов подтвердил, что на камне на Луне Сернан оставил автограф в виде буквы С. Как Сернан мог это сделать в скафандре с надутым газом пальцем?.
    Как могут резвиться на Луне астронавты, не боясь повредить скафандр, если они при выходе в открытый космос с трудом двигают руками и ногами, соблюдая меры безопасности?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Прохор Меньшов 10 сентября 2019, 15:12
    Покажите , что Леонов это подтвердил? И вообще где Леонов и где Вы?
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 22:05
    Мне плевать на Леонова и в месте с ним на вас, что бы я завидовал вам обоим.
    А желающих совершить подвиг в СССР была вся молодёжь.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Прохор Меньшов 11 сентября 2019, 05:50
    Что же ты свой подвиг не совершил, когда твою власть и партию разгоняли, а языком молоть, не мешки таскать.
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Юрий Крылов 11 сентября 2019, 12:23
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Прохор Меньшов 11 сентября 2019, 12:26
    А что ответить то подстилка тебе нечем? Сдал ты урод и партию и власть свою. Так что дезертир ты и подонок , по отношению к России.
    Boris Margulis # ответил на комментарий Прохор Меньшов 10 сентября 2019, 15:40

    Здесь интервью с ним...
    ссылка на ria.ru
    А вот фраза, высказанная им в этом интервью.
    "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.

    martymcfly # ответил на комментарий Boris Margulis 10 сентября 2019, 16:25
    В таком случае повторюсь и я
    -------
    Если Лунная программа мистифицирована, значил корабля Аполлон также не существовало, а был макет. А тогда какой смысл прислушиваться к заверениям Леонова (как участника совместного полета Союз-Аполлон) относительно Лунной программы? Кто, как не он, должен знать, что Аполлон - это макет?
    Boris Margulis # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 16:58
    Страна, тем более такая как Штаты не может себе позволить подобный подлог...Тем более, что повторный полет, мог быть осуществлен, довольно скоро.и необязательно Штатами, а Союз в то время был настроен решительно...и стремился к этому...Место посадки было известно, и "афера" была бы разоблачена....Конечно Леонов для меня авторитет...и человек такого уровня, да ещё и на склоне лет, врать не будет...Ему я верю....Вам? Нет!
    martymcfly # ответил на комментарий Boris Margulis 10 сентября 2019, 18:07
    США могут позволить себе ВСЕ.
    Подлог тем более - все будут верить или делать вид, что верят.
    Мне верить не надо.
    Мы обсуждаем факты и обстоятельства, а не конфессиональную самоидентификацию.
    Boris Margulis # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 18:32
    Я уже все сказал..вами движет ненависть к этой стране...А ненависть и обьективность понятия несовместимые...
    aliir # ответил на комментарий martymcfly 13 сентября 2019, 03:16
    Так почему вы сами-то уповаете на веру, а не на факты?
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Boris Margulis 10 сентября 2019, 22:13
    Алексей Леонов невежественный космонавт, который не в курсе того, в чём американцы обвиняют НАСА. Таких там 22 %, которые не верят в лунную эпопею США.
    А по поводу тюрьмы, там было всё наоборот. Кто то в США объявил в интернете о продаже кусочка лунного грунта. Тут же оказался на скамье подсудимых, так как продажа лунного грунта в США категорически запрещено.
    Спас подсудимого адвокат, который попросил доказать, что это лунный грунт. И дело закрыли.
    Boris Margulis # ответил на комментарий Прохор Меньшов 11 сентября 2019, 09:22
    Леонов невежественный? А вы значит "вежественный".
    Теперь буду знать.))
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Прохор Меньшов 11 сентября 2019, 12:28
    Умора Леонов глупый , а Прошка умный Смеши меня дальше чудо гороховое.
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Юрий Крылов 11 сентября 2019, 12:40
    В России более 120 космонавтов и только один Леонов жалуется на то, что ему подсунули плохой корабль и плохой скафандр, в котором он чуть не погиб. Вы с ним два сапога пара. Тоже жалуешься на совок, что тебя там морили голодом и сидел в гулаге.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Прохор Меньшов 11 сентября 2019, 12:51
    А ты что у нас баба рязанская Покажи где я писал, что меня морили голодом и я сидел в ГУЛАГе? Или для таких как ты врать и распускать слухи в порядке вещей?
    martymcfly # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 15:21
    Я не берусь утверждать.
    Однако, аргументы в пользу мистификации программы Союз-Аполлон довольно убедительны.
    Но мы не о ней, а о Лунной программа.
    Так вот, когда Леонова привлекают здесь в качестве свидетеля, авторитет его не столь безукоризнен, если допустить мистификацию программы Союз-Аполлон.
    И его позиция многое объясняет.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 15:29
    А я доверяю только документов, а не всякой болтовне. Вот когда будут документы, в которых буде говориться , что США не был там, тогда и будет разговор А пока и Аполлон был и луна была.
    martymcfly # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 15:42
    Тогда попробуйте отыскать видео в условиях невесомости, снятое во время совместного полета Союз-Аполлон продолжительностью от 3-х минут.
    Это время, когда невесомость не может быть воссоздана в атмосфере Земли внутри "падающего" самолета.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 15:45
    Зачем мне что то искать? На это есть спецы и Леонов один из них. И есть соответствующие документы, а у Вас одна болтовня.
    martymcfly # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 16:27
    Ну вот, а говорили "А я доверяю только документов".
    А теперь "есть спецы".
    НАЙДИТЕ ЭТИ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ КАДРЫ И ВСЕ.
    Либо не пишите, что доверяете только документам.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 16:29
    А зачем мне их искать Пока есть документ, что США были на Луне и другое не доказано. Все остальное болтовня.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 12 сентября 2019, 00:46
    Лунную эпопею снимал режиссёр Стэнли Кубрик. По его же собственному признанию, это была лучшая его работа в режиссёрской карьере. Под влиянием астронавта Нила Армстронга и своей совести режисёр Стэнли Кубрик разоблачил эту лунную афёру в своем фильме "Сияние" (1980). Посмотрите фильм. И не будьте догматиком и фарисеем.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 12 сентября 2019, 05:47
    Вам это кто рассказал? Этот режиссер? Так он, для популярности и наврет с три короба. Пока документально это никто не опроверг. Одна болтовня.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 12 сентября 2019, 14:20
    Вы фильм "Сияние" посмотрите, а потом судите, наврал Кубрик или нет. В фильме показана технология создания этого мифа с точки зрения глобального управления. Но если Вы не понимаете управления, его структуры, методов, способов и приемов, то фильм будет Вам непонятен. Тем более, эти вещи в фильме переданы средствами знаков, символов и метафор. Энциклопедии и словари в Вашем распоряжении есть в свободном доступе. Исследуйте сами, а не полагайтесь на подданных власти и авторитеты.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 12 сентября 2019, 14:23
    Вам умникам таких фильмов наснимают с десяток и вы будете верить А я верю Леонову, человеку который в теме.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 12 сентября 2019, 21:21
    Леонов с 1992 повязан этой темой под эгидой синайских орлов "Альфа-Банка". Его внучка давно уже в США. Его давно сломали. Сначала опустили в 1991 до нищеты (почитайте его мемуары), а когда он "созрел" в 1992, его подняли синайские орлы из "Альфа-Банка", дали ему достойный заработок и обелили в глазах общественности через государственную власть. С тех пор он стал рупором нужной им информации для всех под прикрытием бывших заслуг. Орлы оказались дальновидными. Большинство россиян воспринимает Леонова, как истину в последней инстанции. Не сотвори себе кумира, однако.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 12 сентября 2019, 21:30
    Да понял я масоны, жыды и повязали Леонова Что ещё расскажите?
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 14 сентября 2019, 21:20
    Масоны или не масоны, но владельцы "Альфа-Банка" действительно жиды. Олигарха Фридмана, наверное, знаете по прессе? Он главный у них на территории РФ, поскольку "Альфа-Банк" зарегистрирован на Кипре на имя нескольких зиц-председателей. Вы как в воду глядели.)))
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 сентября 2019, 04:08
    Владельцы этого банка может и жиды, но против тех, кто пришел к власти в 17, они просто дети малые. Только при чем тут Леонов?
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 18 сентября 2019, 01:39
    Кто платит, тот и заказывает музыку. Эту музыку и играет Леонов. Руку дающего не кусают.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 18 сентября 2019, 04:34
    А Вы чью музыку играете? ЖЫдовскую?
    aliir # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 13 сентября 2019, 03:21
    Вот я снял фильм, в котором Критик Наблюдающий признался в убийстве Кенни.
    Что дальше?
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий aliir 14 сентября 2019, 21:42
    А дальше - смотрите фильм Кубрика "Сияние". Подсказка: комната 237 - это расстояние от Земли до Луны в милях умноженное на 1000, т.е. 237000 миль.
    aliir # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 13 сентября 2019, 03:21
    Причем, признался Кубрик в этом лишь через пару месяцев после своей смерти.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий aliir 14 сентября 2019, 21:49
    То, что Вы написали - это дезинформация для простодушных. Если весь мир поверил в полет человека на Луну, почему же этот мир невозможно убедить в любой другой правдоподобной лжи? Еще есть сомнения? Почитайте физиков о возможности такого полета и необходимом техническом обеспечении.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 20:46
    Для вас дебилов может и убедительны ! Многие и в инопланетян в охране Обамы верят ! И в Атлантов что на Марс летали Алексей Толстой же написал АЭЛИТУ ! Он что врал ?
    aliir # ответил на комментарий martymcfly 13 сентября 2019, 03:17
    Правда, треть ваших "аргументов" даже продвинутый школьник бьет.....
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 15:00
    Вообще из разряда глупостей, подписка , полета не было Что ещё соберете? Вы вообще кто такое, что бы Леонова в чем то упрекать?
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 15:14
    Леонов мог быть и завербован, когда готовился с ними к совместному полёту, потому что в последствии стал диссидентом к стране, которая его прославила дважды..
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Прохор Меньшов 10 сентября 2019, 15:17
    Диссиден Леонов? Вы о чем А прославил он сам себя, совершив подвиг, а вовсе не страна.
    martymcfly # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 15:32
    Подвиг совершила как раз страна и советский народ.
    А Леонов - исполнил долг.
    Леонов - военный летчик.
    ЛЕОНОВУ СТРАНА ОКАЗАЛА ЧЕСТЬ БЫТЬ ПЕРВЫМ И ОН УСПЕШНО СПРАВИЛСЯ С ЗАДАНИЕМ.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 15:34
    Т.е рисковать жизнью это долг? Вы почитайте за что ему дали героя Там ни слова про страну
    martymcfly # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 15:48
    Для человека на службе - безусловно.
    Служебный долг всегда сопряжен с риском.
    Героя дают не всегда за совершенный подвиг, сопряженный с риском жизни.
    Скажем, знаменитый конструктор-оружейник М. Т. Калашников являлся одновременно Героем Российской Федерации и дважды Героем Социалистического Труда.
    Я не умаляю заслуг Леонова.
    Но и Вы не умаляйте того подвига, который совершал наш народ в послевоенные годы получив первенство в космонавтике, заплатив по истине героическую цену.

    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 15:53
    Не надо опять болтовни. За что дают героя конкретному человека я показал на примере. Именно за личный подвиг.
    martymcfly # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 17:12
    Вы меня в словоблудие не вовлекайте.
    Я лишь о том, что Леонов в вопросах Лунной программы не свидетель и не авторитет, как лицо заинтересованное и имеющее ограничения на высказывание своей точки зрения.
    А был полет человека на Луну или нет - пусть каждый ищет ответ для себя сам.
    Хотелось бы чтобы был. И жаль, что вопрос до сих пор остается дискуссионным.
    Особенно, когда нас уверяют в совпадения вроде этого.
    Камень с Земли подобран на Луне человеком.
    Много Вы знаете людей, нашедших метеорит на Земле?
    Не камень с Луны и Марса. А просто прилетевший из космоса.
    А тут такое совпадение... Какова его вероятность?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 17:24
    Я Вас вообще никуда не вовлекаю А то что полет был говорят документы НАСА, а у Вас одна болтовня, как и с этим камнем Один дурак написал про камень и пошло . А был вообще то камень или нет, кто его знает.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 15:38
    Где тут о стране и народе? У Леонова такой же
    martymcfly # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 15:50
    А почему тут должно о стране и о народе?
    Речь о награждении конкретного человека.
    Да, а где тут, собственно, о ПОДВИГЕ?
    "За осуществление длительного полета" сказано.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 15:56
    Длительный полет это и есть подвиг. А что героя не за подвиги дают?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 15:57
    Геро́й Сове́тского Сою́за — высшая степень отличия СССР, которой удостаивали за совершение подвига или выдающихся заслуг во время боевых действий, а также и в мирное время
    martymcfly # ответил на комментарий Прохор Меньшов 10 сентября 2019, 15:28
    Вербовки не требовалось.
    Леонов - военный летчик.
    Рассматриваемая ситуация митситфикации лунной программы НАСА предполагает соучастие СССР (признание), что не могло противоречить политике партии и правительства.
    Что мог сказать допущенный к совместному полету с США Леонов о Лунной программе, если официальной позицией СССР было "Американцы летали"?
    Более того, почти наверняка Леонов не только давал на этот счет подписку, но и был детально проинструктирован по целому комплексу проблем и вопросов, связанных с советской и американской космическими программами.
    Без этого ни какого сотрудничества между соперничающими державами не состоялось бы.
    martymcfly # ответил на комментарий Прохор Меньшов 10 сентября 2019, 15:30
    Если Лунная программа мистифицирована, значил корабля Аполлон также не существовало, а был макет. А тогда какой смысл прислушиваться к заверениям Леонова относительно Лунной программы? Кто, как не он, должен знать, что Аполлон - это макет?
    aliir # ответил на комментарий martymcfly 13 сентября 2019, 03:23
    Вот к вам никто и не прислушивается.
    martymcfly # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 15:17
    Вот на такую постановку и скорее всего делался упор при выборе главного свидетеля Лунной программы в лице заслуженного человека.
    Лично я не сомневаюсь, что полеты на Луну - афера.
    И однозначные заверения Леонова на этот счет вызывают некоторое замешательство, принимая во внимание заслуги этого человека.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 15:18
    А Вы ещё не истина, а Леонов это все знает не с чужих рассказов.
    Boris Margulis # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 15:42
    "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
    martymcfly # ответил на комментарий Boris Margulis 10 сентября 2019, 17:07
    Если Лунная программа мистифицирована, значил корабля Аполлон также не существовало, а был макет. А тогда какой смысл прислушиваться к заверениям Леонова (как участника совместного полета Союз-Аполлон) относительно Лунной программы? Кто, как не он, должен знать, что Аполлон - это макет?
    Если Вы из другой реальности, Вам свидетельства советского космонавта ни к чему.
    Александр Григорьев # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 16:20
    Если бы вы товарищ не был таким глупым и тупым. ты бы знал что в ЭПАС кром Леонова из космонавтов участвовали Кубасов, Джанибеков, Андреев, Филипченко, и что их всех купили?
    А Феоктистова? ты знаешь кто такой К. Феоктистов?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 14:37
    Время полёта
    Почтовый блок «Экспериментальный полёт кораблей „Союз“ и „Аполлон“»
    Памятная монета

    «Союз-19» — 5 суток 22 часа 31 минута;
    «Аполлон» — 9 суток 1 час 28 минут;
    Общее время полёта в состыкованном состоянии — 46 часов 36 минут.
    ГДЕ ТУТ МИСТИФИКАЦИЯ?
    martymcfly # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 15:18
    В монете мистификации не было.
    Марки и монеты выпустили всамделешные.
    И сигареты даже, если помните ;-)
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 15:22
    И полет помню, а Вы понятия об этом не имеете.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 16:15
    Спасибо за ссылку.
    Теперь все вопросы сняты.
    martymcfly # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 10 сентября 2019, 14:19
    Начнём с того, что для участия в проекте ЭПАС американцами был фактически предложен один — единственный экземпляр корабля «Аполлон» [4,5]. Откроем книгу «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» [4]. Именно на её специалистов легла основная работа по советской части проекта ЭПАС. Так что реальное количество американских «Аполлонов» общим числом 1 (одна) штука они прочувствовали, что называется на своём горбу:

    «В 1972 году проводились совместные разработки по совместимости кораблей и анализ вариантов плана полета. В июле были подготовлены "Технические предложения по проекту", ставшие основой реализации программы "Союз" — "Аполлон". Одним из трудных при этом оказался вопрос, какой из кораблей должен стартовать первым. В анализе учитывался полетный ресурс кораблей (6 суток "Союз" и 11 суток "Аполлон"), наличие фактически только одного корабля "Аполлон" и необходимость максимального повышения вероятности выполнения ЭПАС. В июле на встрече в Хьюстоне было рассмотрено около 15 вариантов схем полета и принято решение о том, что к пуску готовятся одновременно два корабля "Союз" (основной и резервный) и что первым стартует "Союз". Резервный корабль используется в двух основных нештатных ситуациях: невозможность стыковки основного корабля с уже запущенным "Аполлоном" или если задержка старта "Аполлона" превышает ресурс выведенного на орбиту основного корабля».
    martymcfly # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 10 сентября 2019, 14:19

    Это сразу же создало большие трудности для советской стороны. Дело в том, что если на Байконуре уже заправлены топливом основной корабль и дублёр, а американцы вдруг сообщают о задержке, то топливо из «Союзов» не сольёшь. Вот как объяснено это обстоятельство:

    «Перед полетом корабль заправляют топливом и сжатыми газами. Такого рода операции называют критическими или необратимыми. Почему? Потому, что после заправки топливом двигатели способны надежно работать ограниченное время. В составе топлива есть ядовитые и химически агрессивные вещества, которые постепенно разрушают элементы конструкции двигателя» [3]. И в итоге заправленный, но не стартовавший в отведённый отрезок времени корабль выходит из строя и его приходится разбирать на запчасти. Именно на этот случай был изготовлен третий запасной «Союз-М».

    Итак, с самого начала запланировано, что одна сторона лезет из «кожи вон», чтобы прикрыть дыру, созданную другой стороной. Потому что США - богатейшая в мире страна, отправившая в космос по сообщениям НАСА 14 «Аполлонов» (9 к Луне и 5 на околоземные орбиты), соизволила выделить для ЭПАС только один корабль. Что это? Приступ бережливости? Или ещё один признак того, что с «Аполлонами» у США дело обстояло далеко не так, как о том трубила пропаганда? Ладно, если бы это был корабль, способный состыковаться с «Союзом». Так ведь, нет. Он ещё нуждался в существенных переделках.
    ссылка на www.manonmoon.ru

    Александр Григорьев # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 16:24
    "Что это? Приступ бережливости? "

    Серия вся уже была произведена, всего лишь. А Союзы продолжали производиться.
    martymcfly # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 10 сентября 2019, 14:21
    Приведенные сведения, по мнению автора, указывают на то, что:

    1) с советской стороны в рамках готовился реальный космический полёт;

    2) с американской стороны готовилась имитация участия «Аполлона» в совместном полёте.

    Для такой имитации вполне достаточно одного экземпляра корабля. Его нужно активно показывать на Земле, обсуждать его устройство с советскими специалистами. В общем, развивать вокруг стоящего «Аполлона – ЭПАС» кипучую деятельность. А испытывать то, что в космос не полетит, нет необходимости. Разумеется, это делалось по согласованию с очень узким кругом советских лиц из высшего эшелона власти и из самых высоких кругов советской науки. Это даёт основание полагать, что весь предыдущий сговор высшей политической и научной элиты СССР с американской элитой получил своё завершение в проекте ЭПАС.
    Александр Григорьев # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 16:25
    "Приведенные сведения, по мнению автора, указывают на то,"

    Что автор дурак.
    martymcfly # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 14:09
    Леонов участвовал в другой мистификации 20-го вера - "совместном" полете Союз-Аполлон, единственной разумной целью которого было подтвердить существование американского пилотируемого корабля.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 14:11
    А что там было мистифицировано?
    martymcfly # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 15:01
    Согласно изложенной версии сущая малость - участие американской стороны.
    Причина - отсутствие у НАСА реально существующего пилотируемого корабля Аполлон.
    Цель мистификации - предоставить человечеству (сомневающимся американцам прежде всего) "неопровержимые доказательства".
    Ведь с первых дней лунных полетом сомневающихся хватало и среди граждан США.
    Ах, не спорьте.
    Просто дайте ссылку на кадры того полета демонстрирующие невесомость продолжительностью хотя бы минут 5. Время, в течение которого невесомость не может быть создана в "падающем" самолете.
    В чем проблема? Разве не для того был этот совместный полет, что транслировать с орбиты сцены совместной встречи В НЕВЕСОМОСТИ?
    Не короткие ролики, а репортажи!
    Телевидение было в полный рост.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 15:05
    Вы то почем знаете? Глупостей начитались и выдаете тут это за истину.
    martymcfly # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 15:13
    Я не выдаю предполагаемое за достоверное, а лишь указываю, что привлекать Леонова в качестве свидетеля "Лунной программы" НАСА - довольно сомнительный шаг.
    Поступая ты, мы лишь напускаем в дискуссии еще больше дыма.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 15:15
    А кого привлекать надо? Вас и этих дураков из МП?
    martymcfly # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 15:36
    А больше некого?
    Что это за величайшее достижение, если кроме свидетеля со стороны вероятного противника привлекать больше не кого?
    А что свидетель слабый с замешан в соучастии КАК ТОЛЬКО МЫ ПРЕДПОЛАГАЕМ МИСТИФИЦИРОВАННОСТЬ ЛУННОЙ ПРОГРАММЫ.
    Если Лунная программа - блеф. Значит блеф и кораль Аполлон. Значит и полет Союз-Аполлон. А значит Леонов - не свидетель, а соучастник мистификации.
    Линейная до тупости логика.
    Я не утверждаю, что это так. Но в рамка сделанного допущения Леонов не свидетель и не авторитет.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 15:42
    коммунисты довели страну до развала, народ до нищеты, а ищут причины не в себе , а в США Это тоже из той тональности.
    Александр Григорьев # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 16:30
    "Причина - отсутствие у НАСА реально существующего пилотируемого корабля Аполлон."

    И значит и Скайлэба не было. Да?

    А шаттлы были? ты хоть знаешь, что у шаттлов небыло ни одного беспилотного запуска не то что на орбиту, а хотя бы по баллистической траектории. Просто сели и сразу полетели. И сравни с Бураном. Сколько летало моделей макетов а пилотируемого полета так и не было ни одного. Это показывает насколько СССР отставал от США.
    martymcfly # ответил на комментарий Александр Григорьев 10 сентября 2019, 18:04
    Скайлэба безусловно не было!
    Как обитаемой станции.
    Найдите кинокадры, демонстрирующие невесомость те же 2-3 мин, а не ролики по 15 сек.
    Цель Скайлэба - убедить в существовании Сатурн-5, которого не было. Потому, что не было двигателя F-1 с заявленной тягой. В это все уперлось.
    Был носитель меньшей мощности, с помощью которого закинули необитаемую бочку.
    Остальное снято на Земле или в атмосфере при падении самолета лаборатории.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 15:00
    О!!! Плюс за "прикол".
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 15:29
    Как-то я вас не пойму! Алексей Леонов - член КПСС с 1957 года.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 10 сентября 2019, 15:31
    И что. Я не могу принять его мнение?
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 15:37
    Коммуняка же...)
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Сергей Ольховский 10 сентября 2019, 15:43
    И что Я лично не предлагаю же их стрелять, и поступать как они поступали. А Леонов правильный человек, а в партию попал по недоразумению Иначе бы хода ему не было.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 12 сентября 2019, 00:51
    Верят Богу и в Бога. А всяк человек ложь.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 12 сентября 2019, 05:45
    Особенно коммунистический человек))
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 12 сентября 2019, 14:23
    Особенно суеверными в истории показывает себя буржуазия всех мастей из-за своей звериной сути. По делам их познаем их.))
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 12 сентября 2019, 14:25
    Не знаю Я с ними не знаком, а вот с коммунистами встречаться приходилось Более лживых людей я не видел.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 12 сентября 2019, 21:37
    Коммунисты - это дети перед буржуазией. Эту буржуазию Вы видите везде: низший, 3-класс буржуазии - палатки, магазинчики и пр. мелкая торговля; средний, 2-й класс буржуазии - владеют средними предприятиями до 500 чел. штата, большими магазинами, небольшими банками и финансовыми структурами; высший, 1-й класс буржуазии - это монополисты во всех отраслях, мультимиллионеры; руководят всей этой сворой олигархи, миллиардеры, их всего 24 чел., они известны и у нас, и за рубежом. Их действия в экономике каждый ощущает на своем опыте. И кто же из них лживее - коммунисты или буржуазия?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 12 сентября 2019, 21:40
    Коммунисты. Буржуазия хоть ни чего не обещает, а коммунисты ла ла ла и ничего. Одна болтовня.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 14 сентября 2019, 21:58
    Вы от коммунистов получили все общественные блага. И это Вы называете ла-ла, одна болтовня? Когда такое было, чтобы буржуазия ничего не обещала? Обещали капиталистический рай, и даже на рельсы обещали лечь. Но в итоге сократили население на 12,5 млн., а большей части оставшихся в живых просто посоветовали держаться, кто как может, т.к. денег нет и не будет.) Вот и держится народ, пока терпение есть.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 15 сентября 2019, 04:10
    Абсолютно ничего народ не получил. Сплошная беднота, а вместо 600млн населения осталось 146 млн. Вот итог коммунистического правления коммунистами России.
    Критик Наблюдающий # ответил на комментарий Юрий Крылов 18 сентября 2019, 01:48
    Вы же сами все блага от коммунистов и получили. Но мните, что эти блага Вам с Альфа Центавра упали. Надо уметь быть благодарным. Какие 600 млн.? Даже МВФ до такой лжи не опустился. У Вас немотивированная ненависть к коммунистам? Или же состояние Вашей родни коммунисты национализировали? Ненависть передается только воспитанием, а не по наследству.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Критик Наблюдающий 18 сентября 2019, 04:32
    Э то коммунисты от меня блага получили, потому как я и не только я ишачил на них бесплатно. Пора бы это, тебе неучу понять. А 600млн, это расчет великого русского ученого Д. Менделеева. А рассчитал, что к 2000 году в России должно проживать 600млн человек Читать надо больше серьезные книги, а не газетенки папы Зю.
    Андрей Дмитриев # написал комментарий 10 сентября 2019, 13:31
    Мало того, что это камень забросило на Луну, 4 миллиарда лет назад, так он еще и умудрился все эти 4 миллиарда лет пролежать на поверхности. А в целом даже сегодня нет технологий защищающих от космической радиации, и нет достаточно экономичных двигателей, способных доставить на луну огромные массы,и вернуть их обратно. Хотя и без этих неопровержимых фактов, ляпов в этой афере полно.
    Зверь Зверев # ответил на комментарий Андрей Дмитриев 10 сентября 2019, 14:16

    Ты что-нибудь понимаешь в радиации?
    И при чём здесь "экономичность" двигателей?

    Советские программы полетов к Луне
    ссылка на TestPilot.ru›espace/bibl/ziv/1993/4/sov-pil-…
    После прекращения программы облета Луны в марте 1969 г. группа «лунных космонавтов» была значительно сокращена. Оставшиеся два экипажа, Леонов — Макаров и Быковский — Рукавишников, продолжили подготовку к высадке на Луну по программе «Н1-Л3», но после двух неудач с запуском ракеты Н-1 в...

    martymcfly # ответил на комментарий Зверь Зверев 10 сентября 2019, 15:04
    но после двух неудач с запуском ракеты Н-1 в...
    ... стало ясно, что дешевле и эффективнее (с пропагандисткой точки) отснять "высадку" павильоне.
    Но СССР занимался космосом, а не кинопостановками.
    Поэтому программу свернули, поняв, что играть с шулером бессмысленно.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 15:32
    Документы на это покажите или как всегда?
    martymcfly # ответил на комментарий Юрий Крылов 10 сентября 2019, 17:05
    Цену Вашим документам я знаю
    Юрий Крылов # ответил на комментарий martymcfly 10 сентября 2019, 17:11
    У меня вообще нет никаких документов Они у НАСА
    Андрей Дмитриев # ответил на комментарий Зверь Зверев 10 сентября 2019, 16:03
    В радиации? немного. Орбита полетов МКС (Международной Космической Станции) проходит на высоте 337 - 430 км. над поверхностью Земли. Такие перепады обусловлены тем, что во время вспышек на Солнце, орбиту понижают, дабы сохранить космонавтам жизнь и здоровье.
    Первое радиационное кольцо, начинается на условной высоте 1000 км. Условность обеспечена неравномерностью магнитного поля, которое и защищает Землю от космической радиации.
    Экономичность полетов заключается в том, что даже при современных технологиях, Китайский луноход «Чанъэ́-4»,имеет массу всего 120 кг. И в нем не предусмотрено возвратного модуля.
    Дело в том, что для полета на Луну, с возвратным модулем, существует такая схема.
    1 Ракетоноситель, со стартово-разгоночными, отделяемыми ступенями.
    2 Собственно сама ракета, с тормозными модулями, которые остановят лунный орбитальный модуль на орбите луны, спускаемо-стартовый аппараткотрый, котрый отделившись от орбитального модуля, спустится на Луну, и станет стартовой пощадкой для ракеты, которая стартует к орбитальному модулю, разгоночными модулями, которые разгонят орбитальную станцию обратно к Земле.
    3 Огромный запас топлива.
    Джон Сильвер # написал комментарий 10 сентября 2019, 13:37

    "Исследователи пришли к выводу, что минералы кристаллизовались на Земле примерно 4 — 4.1 миллиарда лет назад на глубине около 19 км. В дальнейшем они были выбиты во время удара крупного астероида, выброшены в межпланетное пространство и, в конце концов, упали на поверхность спутника нашей планеты. Поскольку в те времени расстояние между Землей и Луной было в три раза меньше нынешнего, такое «путешествие» было проще, чем сейчас."
    ссылка на spaceref.com

    Елена Попова # ответила на комментарий Джон Сильвер 10 сентября 2019, 14:43
    спасибо за ссылку, показывающую, что сам факт, что камень оказался с земли, - не фейк, это реально любопытно.
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Елена Попова 10 сентября 2019, 15:01
    Не знаю, насколько авторитетен этот англоязычный журнал. Возможно, что это аналог "Комсомолки".
    Я не силен в английском, поищу дома немецкие ссылки.
    Вообще-то не сам камень, а микроскопические вкрапления.
    Елена Попова # ответила на комментарий Джон Сильвер 10 сентября 2019, 15:07
    поделитесь

    Елена Попова # ответила на комментарий Джон Сильвер 10 сентября 2019, 15:13
    Публикация, вроде. серьезная
    И, вроде, речь именно о включении размером 2 см в камень бОльшего размера.


    Джон Сильвер # ответил на комментарий Елена Попова 10 сентября 2019, 15:26
    Насколько я понял, лунное происхождение самого образца сомнений не вызывает.
    Джон Сильвер # ответил на комментарий Елена Попова 10 сентября 2019, 15:42
    "The result of their investigation is a 2 gram fragment of rock composed of quartz, feldspar, and zircon, all commonly found on Earth" - не 2 см, а 2 грамма
    Сергей Медведев # ответил на комментарий Джон Сильвер 10 сентября 2019, 17:02
    Интересно и познавательная статья. Куда познавательнее поповских комментариев и луносрачей невежд.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Джон Сильвер 10 сентября 2019, 14:55
    По слухам... сама Луна - это кусок планеты Земля, отлетевший в каком-то МЕГА-экстерменатусе... Хотя ...
    "
    Впрочем кто их разберёт
    ФилисофОв сраных
    "
    (С) Лаэртский, "В Париж"
    Андрей Борунов # написал комментарий 10 сентября 2019, 14:27
    Метеориты с Марса попали на Землю точно таким же образом.
    А там какой силы должен быть удар?
    Елена Попова # ответила на комментарий Андрей Борунов 10 сентября 2019, 14:44
    и каков шанс сходу найти на земле метеорит с Марса????
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Елена Попова 10 сентября 2019, 14:58
    НИКАКОГО.
    Что-то было в книжке Ден Брауна про "это". Забавно конечно, но лишь забавно.
    martymcfly # ответил на комментарий Елена Попова 10 сентября 2019, 15:10
    Думаю, не меньше, чем благополучно вернуться с орбиты Луны вручную управляя связкой из двух кораблей за счет посадочного двигателем.
    При этом на 2-ой космической войти в узкий коридор, при котором осуществляется "штатный" "рикошет" от атмосферы (не сгореть и не пролететь мимо) и штатно бухнуться в океан рядом с авианосцем.
    Прохор Меньшов # ответил на комментарий Андрей Борунов 10 сентября 2019, 15:00
    Такие же счастливцы, как и американец на Луне.
    martymcfly # ответил на комментарий Андрей Борунов 10 сентября 2019, 17:21
    Хороший вопрос Вы задали.
    Вот только не следует забывать, что камень с Марса проходя сквозь атмосферу Земли потеряет большую часть скорости. А потому удар о землю оставляет неплохие шансы части вещества сохранить структуру.
    Ту же мы имеем дело с камнем, который столкнулся с поверхностью Луны со скоростью, близкой ко второй космической.
    Или это камень имел реактивные двигатели, за счет которых осуществил торможение и плавный сход с орбиты Луны?
    Но даже первая космическая для Луны д.б. не менее 1 км/сек.
    martymcfly # ответил на комментарий Андрей Борунов 10 сентября 2019, 17:24

    Как метеорит взорвал Луну

    По ее яркости ученые оценили, что масса метеорита составляла 45 килограммов, размеры 30-60 сантиметров, а скорость падения – 61 тыс. км/ч. (17 км/с).

    Ученые оценили мощность удара в полторы тонны тротила, что достаточно для образования нового кратера диаметром 15 метров. Такой кратер вполне моет с орбиты заметить американский аппарат LRO.

    ссылка на www.gazeta.ru

    Понимаете, при падении метеорита на Луну образуется кратер и врыв!
    Притом, такой силы, что вспышка видна с Земли.

    Прохор Меньшов # написал комментарий 10 сентября 2019, 14:58
    Дело с лунным пузырём американцев ушло в историю, но от тенденции быть уникально передовыми в мире их не отучить.
    Дотошные исследователи уже накопали достаточное количество фактов, которые свидетельствуют о том, что и на Марсе нет и не было марсоходов США. Всё снимается на цифру на канадском острове за полярным кругом и транслируется лохам в эфир.
    Сергей Ольховский # написал комментарий 10 сентября 2019, 15:35
    Вообще-то говоря, земной камень, заброшенный каким-то образом на луну в стародавние времена, давно рассыпался бы в пыль из-за жестких перепадов температур от -173C до +127C. Так что, это явно свежачок!
    Александр Григорьев # написал комментарий 10 сентября 2019, 16:02
    "А теперь задумайтесь, какой силы должен быть удар метеорита. чтобы забросить булыжник весом в 9 килограм на Луну!!!?
    И какова вероятность. что "совершенно случайно" земной камень попался на Луне американскому астронавту?"

    Если не перевирать обстоятельства дела , то никаких проблем.
    Земного происхождения не булыжник, а микроскопические частицы в нем, которые рассеялись на большой площади, и вероятность попасть в образец породы доставленный на Землю не такая уж малая.


    И кстати, портянки постоянно твердят, что якобы лунный грунт безвозвратно исчез, и сейчас не исследуется. Как видим и грунт никуда не исчез, и исследуется и сейчас. Причем вопрос с земными частицами в лунном грунте окончательно не решен.

    martymcfly # ответил на комментарий Александр Григорьев 10 сентября 2019, 17:36
    Эта история с чередой привезенных американцами с Луны камней земного происхождения все больше похожа на фарс.
    --------
    Исследовав полученные сведения, ученые заключили, что весил объект порядка 45 кг, а его длина составляла 30–60 см. МОЩНОСТЬ УДАРА назвали эквивалентной МОЩНОСТИ ВЗРЫВА 1,5 Т ТРОТИЛА. В результате на поверхности Луны осталась воронка диаметром 15 м. Максимальная ТЕМПЕРАТУРА ОБЛОМКОВ МЕТЕОРИТА СОСТАВИЛА 5400 ГРАДУСОВ Цельсия — это почти СРАВНИМО С ТЕМПЕРАТУРОЙ СОЛНЕЧНОЙ ПОВЕРХНОСТИ. Сам удар произошел рядом с кратером Лагранжа.