Россия во мгле ..........17 года

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Владимир Яковенко перепечатал из zavtra.ru
    17 оценок, 326 просмотров Обсудить (68)

    Сейчас уже более чем достаточно сказано о параллелях между ситуацией Февраля 1917-го и сегодняшним днем России. Можно сказать, что на эту тему промолчал  только ленивый. Однако за очевидностью достаточно распространенной и никого не удивляющей постановки вопроса чаще всего кроется поверхностность и отсутствие серьезного, то есть системного, аналитизма. Поэтому необходимо начать наше по возможности краткое рассуждение не с поверхностных и, казалось бы, столь очевидных наблюдений над внешними «параллельными» деталями, а с замечания принципиального, методологического. О чем, собственно, идет речь?

                        

    Верховные правители всех времен и народов так или иначе, рано или поздно, сталкиваются с главной проблемой любого главы государства, которую ему надлежит решать, так сказать, в силу профессиональной принадлежности – с проблемой ротации элит. Ибо элиты время от времени начинают загнивать, разлагаться, мутировать, перестают соответствовать своей социокультурной, цивилизационной и, если угодно, метафизической роли, в них начинают происходить  процессы, губительным, разрушительным образом затрагивающие то общественное целое, в котором они по функции занимают свое элитное место. В объяснение можно просто сказать, что практическая неизбежность этого объяснима феноменом греха. Если несколько углубиться в проблему, то стоит добавить, что загнивание элит практически всегда связано с потерей связи с трансцендентным, отрывом от того духовного (религиозного в широком смысле, «метафизического») импульса, под влиянием которого они когда-то сформировались.

    И тогда возможны варианты. Если властвующий субъект сумеет вовремя и по возможности с наименьшими издержками (хотя совсем без издержек невозможно) провести ротацию сверху, влить свежую кровь в соответствующую элитную общность, то на какое-то, часто немалое, время кризис бывает преодолен, и то, что на языке Шафаревича и Огюста Кошена именуется «большим народом», получает новый конструктивный импульс развития. Ротация может быть частичной или почти полной, более кровавой и менее, но в определенные моменты истории избежать ее нельзя, невозможно.

    Для того, чтобы такую ротацию провести, необходимо то, что некоторые довольно метко, заимствуя исихастскую терминологию, именуют «трансцендированием», то есть выход властвующего субъекта за свои собственные рамки, преодоление им собственной природы, собственного генезиса. В условиях самодержавной или абсолютной монархии (что, вопреки весьма распространенному предрассудку, отнюдь не одно и то же) осуществить такой прыжок выше собственной головы, выход из себя легче, с точки зрения внешних условий, в силу самой природы монархической власти, в которой легитимация по определению выходит за рамки чисто человеческого плана, апеллируя к воле Божией. В условиях республиканско-демократической формы правления к трудностям, так сказать внутреннего, духовно-волевого плана добавляются весьма многочисленные проблемы, связанные с чисто внешними обстоятельствами, никак не зависящими от воли самого субъекта.

    Редко когда задачу ротации элит удается решить без жертв и потрясений. Великий русский философ Иван Ильин писал, что величие служения Государя заключается в том, что, взяв в руки «меч» государственного насилия, он, чтобы выполнить свое служение наилучшим образом, порой вынужден сознательно вредить делу собственного личного спасения. Служа Богу своим мечом, он часто погрешает против заповедей, причем, с точки зрения христианской, великая государственная цель не может служить оправданием насилию и убийству, даже оправданному с позиций государственной необходимости. (Отсюда, кстати, знаменитый поминальный синодик Ивана Грозного). Вечные колебания между следованием заповедям и верностью государственному долгу – и есть подлинный нерв феномена власти, то сокровенное, перед лицом которого досужие рассуждения всякого рода «политологов» и журналистов – не более чем тараканье беганье по поверхности истории. Здесь – величайшая тайна служения Государя, к которой христианское сознание не может приступать без подобающего благоговения.  

    Если властвующий субъект не решает проблему ротации элит, ее решает сама История. Но тогда уже – «кто не спрятался, я не виновата(а)». Нежелание пролить элитную кровь на начальном этапе «кризиса» приводит к тому, что льются потоки народной крови на его, «кризиса», более поздних стадиях. Здесь следует уходить от однозначных оценок, которые вообще, в принципе недопустимы в аналитическом дискурсе. Быть может, с точки зрения того же спасения в жизни вечной, это является благом для народа, отступившего от веры, предавшего свои идеалы.

    Это отдельный вопрос. Сейчас необходимо просто зафиксировать данную закономерность, в наше время вполне очевидную подавляющему большинству мыслящих людей: вовремя не проведешь необходимых преобразований («реформ») сверху – получишь революцию снизу. Причем (что ныне тоже уже для многих очевидно), революция изначально зарождается в тех же элитах, не желающих меняться в соответствии с высокими задачами, что ставит перед «большим народом» история. На начальном этапе элиты предают высшие цели власти, являющиеся основой легитимации правящего субъекта, а широкие народные массы вовлекаются в процесс уже потом.

    В истории России было несколько переломных ситуаций, когда властвующий субъект с особой остротой сталкивался с обозначенной выше проблемой. И всякий раз дело шло, по сути, о его собственной голове, а вовсе не о такой проблеме, которую, если решишь – хорошо, ну а если не решишь – плохо, конечно, будут издержки, но не смертельные. Скажем сразу, что в европейской истории таких ситуаций было на самом деле несоизмеримо больше, она вся состоит из них.

    Но нам сейчас естественным образом ближе собственные проблемы. Решал эту задачу Иван Грозный. Насколько удачно – отдельный вопрос, на наш взгляд, не вполне удачно, ибо опричнина в итоге сошла на нет, а страна оказалась вскоре ввергнутой в Смуту. Впрочем, на этот счет есть и другие мнения.

    Решал ее и Петр I, очень жестокими и кровавыми методами, в итоге сформировав западническую элиту, в немалой степени чуждую историческим, органическим ценностям «большого народа», что во много заложило основу позднейшего кризиса. Но ситуативная задача – вливание новой «крови» и формирование нового импульса развития была им на какое-то время решена. Перед лицом обозначенной проблемы стоял, естественно, и Сталин, так и не решившийся совсем перерезать пуповину между собой и породившей его как политика партией и в итоге (что наиболее вероятно) сам павший жертвой бериевского клана. 

    Стояла такая задача перед Царем и в Феврале 1917-го. Здесь крайне поучительна картина, уже в достаточной степени набившая оскомину от ее многочисленных констатаций и более или мене подробных описаний: до так называемого «отречения» Царя (абсолютно не легитимного, с точки зрения действовавших на том момент Законов Российской империи) никакой революции вообще не было, а был лишь дворцовый, чисто элитный заговор самых ближайших к Царю людей, вымогавших пресловутое отречение, руководствуясь ложными «идеалами», полностью оторванными от высоких целей властного Служения.

    Среди немалого числа сегодняшних публикаций не можем не сослаться здесь на блестящую работу Бориса Галенина, хотя и не без вполне объяснимых обратных крайностей, подкупающую свежестью исторического взгляда, абсолютно не зашоренного привычными стереотипами.

    Революция – началась именно после того, как ключевая для исторической России монархическая скрепа была вынута, убрана, что долго еще весьма многими носителями традиционного народного сознания воспринималось как фундаментальная, вселенская катастрофа. А предшествовала «фантому Февраля»,  «флеш-мобу, названному революцией», многолетняя антимонархическая либеральная пропаганда, для нынешних политтехнологов «цветных революций», выглядящая вполне привычно, хотя по понятным причинам и несколько архаично.

    Не намереваясь, как и в предыдущей нашей статье, выходить за рамки жанра и вникать в духовные мотивы Царя мученика (на наш взгляд, более чем возвышенные), оставаясь в данном случае на грешной земле, еще раз принципиально констатируем: вовремя не проведенная ротация элит своим результатом имеет, как правило, то, что прежние элиты «ротируют» уже самого властного субъекта. При этом действует непреложная закономерность: чем сильнее «запущен» элитный кризис, тем выше вероятность того, что предадут самые ближайшие. В полном соответствии с известной народной мудростью, государственная «рыба» гниет всегда со своей околовластной «номенклатурной» головы.  

    Прежде чем перейти к актуальной современности, необходимо сделать еще два кратких замечания общего плана............

    Первое заключается в том, что проблему ротации в принципе неверно сводить лишь к репрессиям, поскольку параллельной задачей всегда является формирование контрэлиты. А для этого необходим, во-первых, здоровый социальный базис (который тоже не всегда наличествует), а во-вторых, соответствующие идеологические и, главное, ценностные основания.

    Второе же само по себе, будучи несколько более развернутым, как раз и послужит переходом к актуальной части. Помимо вышеописанных двух основных ситуаций, в принципе существует еще и третья возможность, как раз и реализованная в позднем СССР. А именно: властный субъект бывает вообще никак не отличим от породившей его элитной общности. Элиты упрощают слишком сложное для них социокультурное и цивилизационное «тело» «большого» народа с тем, чтобы продлить свое элитное существование на неопределенно долгое время, полностью предавая идею

    Служения, какими бы внешне логичными и убедительными соображениями это не мотивировалось. Вместо ротации самих элит, проведенной старым либо новым властным субъектом (в последнем случае сопровождаемой «революцией», потрясением фундаментальных жизненных основ всего социума) происходит регрессивное упрощение этого сáмого социума, сброс его на более низкий уровень.

    В позднем СССР, в условиях полной деградации «партии» (с причинами сейчас разбираться не будем), главным носителем элитного сознания была общность, имевшая спецслужбистское происхождение. Именно т.н. «чекисты» до сих пор рекрутируют из себя основное число ведущих «госкапиталистов», в основном «курируя» крупный бизнес, и высших государственных служащих. Именно они и осуществили демонтаж «империи» СССР, что подробно разобрано в известной книге С.Е. Кургиняна «Красная весна». При всем том, что мы по большей части абсолютно не разделяем идеологических пристрастий автора, считаем своим долгом отметить, что С.Е. Кургинян является несомненным лидером среди прикладных аналитиков в анализе вышеозначенной проблемы, а данная книга – бесспорно лучший из известных нам ее анализов. 

    В свете этого Путин находится в наиболее сложном положении по сравнению с упомянутыми выше верховными правителями России. Поскольку: .....

    1) его социальный базис размыт и депрессивен, в силу чего на сегодняшний день не может стать системным поставщиком «наверх» альтернативных контрэлит;

    2) социальные лифты вертикальной мобильности по факту не налажены и не работают;

    3) выведшие его «наверх» «чекистские» элиты, изначально, по определению (что бы ни говорилось вслух) прежде всего думают о самосохранении, без которого никакое «развитие» им не нужно и не интересно;

    4) идеологическая и ценностная основа (без коей новый импульс динамичного развития сформировать и запустить невозможно) не определена хотя бы потому, что существующие элитарии «заточены» совсем под другое.

    А без этого любые относительные успехи государства в материальной сфере (например, в сфере геополитики и вооружений, возрождения отдельных отраслей науки, техники и промышленности) мало чего стоят, поскольку не могут решить ключевую задачу дня – задачу нового элитогенеза.

    При том, что положение ВВП следует признать сверхтрудным, события последнего времени решительно убеждают в том, что нерешенная задача ротации элит сегодня уже угрожает как стране, так и самому властвующему субъекту. Судя по всему, «заговор генералов» находится уже в завершающей стадии, и счет идет, видимо, на месяцы.

    Переходя к актуальной конкретике, выделим два наиболее громких события последнего времени: убийство депутата Д.Вороненкова и «антикоррупционные» митинги, организованные фондом А.Навального.

    Считаем необходимым сразу же подчеркнуть: мы в данном случае отнюдь не считаем своей темой всякого рода домыслы на тему «кто убил» и проч. Сказали умные люди, что, если исходить из анализа стиля того, как все совершено, то убийство организовано скорее всего ГУР (Главным Управлением разведки Украины) – нам этого вполне достаточно. Нам также абсолютно не интересен чисто политический аспект громкого преступления. Понятно, что разного рода политические игроки на Украине будут сейчас по полной программе пользоваться событием, чтобы максимально дискредитировать действующую российскую власть и что отсюда, из России пойдет (уже пошло) соответствующее противодействие.

    В общем, мы вполне согласны с известным мнением, что как политик, как политический противник Путина и вообще российской власти Вороненков «абсолютно пустой». Никакой он в реальности не политический противник (как, скажем, Ходорковский или хотя бы Илья Пономарев). Никогда он не был политическим противником властной системы современной России, российской «элиты», поскольку сам, хотя и не будучи, так сказать, «высоким» элитарием, изначально был вполне органично вписан в эту систему, не проявляя никаких поползновений к тому, чтобы как-то ей противодействовать. Здесь вполне уместна аналогия с генералом Андреем Власовым. Разве Власов до своего перехода к немцам был когда-либо, в чем-либо замечен, как какой-то там «белогвардеец»,  враг Сталина и СССР?

    Да он был типичный «сталинский сокол», уцелевший в предвоенных репрессиях, делавший вполне удачную карьеру в Красной армии и, между прочим, любимец Сталина, заслуживший от того почетное неформальное звание «творца московской победы», погоны генерал-лейтенанта, осыпанный милостями и наградами. Но обстоятельства, связанные с поражением 42-й армии на Волховском фронте (в котором, кстати, не было его прямой вины как военачальника), сложились для него крайне неудачным образом, привели к психологическому слому, в результате чего он и стал перебежчиком, коллаборационистом. Не нашел человек в себе сил честно застрелиться, ну и поплыл по течению, попытавшись купить жизнь ценой предательства.

    Вороненков, конечно, не Власов, тот хоть что-то полезное умел, он гораздо мельче. И профессия у него не воинская, а скорее торгово-спекулятивная. «Торговец» он, а не воин. Но «торговец» весьма специфический. По своей основной профессии он – не обычный бизнесмен и не офицер спецслужб. Он – спецбизнесмен, решавший специфические бизнес-проблемы, каким-то боком, пусть и не в качестве главной фигуры, а на каких-то второстепенных ролях причастный к знаменитому делу «Трех китов», причем на стороне позднее расформированного ФСКН.

    Напомним, что возглавлял ведомство никто иной как один из ближайших друзей Путина генерал Виктор Черкесов, позднее написавший вызвавшую огромный скандал (во многом заказной) статью «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев»(«Коммерсант» от 9 октября 2007 года).

    В ней он поставил вопрос о перерождении «чекистов» из «воинов», так сказать, в чистых «торговцев», то есть, по сути – о деградации чекистского элитного «кластера», коему, как типичный представитель сообщества, не видел никакой альтернативы (что следует из всей логики статьи). К сказанному стоит добавить, что Черкесов одно время рассматривался как возможный кандидат в «преемники», позднее (12 мая 2008 года, то есть уже после смены главы российского государства) был перемещен на должность главы «Рособоронпоставки», от которой был освобожден указом Д.А. Медведева 11 июня 2010 года.

    По поводу отставки Черкесова журнал «Русский Newsweek» отмечал, что она «стала первым случаем, когда ближайший соратник Владимира Путина… уходит в никуда». Хотя борьбу элитных кланов методологически неверно представлять как конкуренцию ведомств (все гораздо сложнее), все же многими не раз отмечалось, что в расформировании ФСКН, отставке Черкесова и уголовном преследовании его соратника, одного из главных врагов «трехкитовых» генерала Бульбова решающую роль сыграли некоторые видные люди из ФСБ.

    Возможно, что спецбизнесмен третьего порядка Д. Вороненков стал обладателем каких-то тайн, скорее всего случайно. Такое вполне могло произойти с учетом его авантюрного характера. Для аналитического сообщества давно уже не тайна, что «Три кита» - это отнюдь не мебель и не китайский ширпотреб, а наркооружейные операции, для которых мебель и ширпотреб служили прикрытием.

    Подробно этот сюжет проанализирован в другой книге уже упомянутого нами С.Е. Кургиняна «Качели». Вкратце вывод автора заключается в том, что в деле «Трех китов» нашли свое проявление отнюдь не какие-то бизнес-разборки, но и не борьба «good boys» из спецслужб против «bad boys» из других спецслужб. Здесь проявилась элитно-клановая борьба внутри «чекистского» сообщества, которое на тот момент (начало 2000-х) было не абсолютно монолитным и не абсолютно фрагментированным, а состояло из нескольких конкурировавших между собой крупных элитных кланов. Властный же субъект с присущей ему виртуозностью балансировал между ними, играя роль (как ему по «статусу» и положено) своего рода верховного арбитра.

    Какое-либо морализирование в анализе элитно-клановой борьбы абсолютно бессмысленно и ни в малейшей степени не помогает понять природу процесса. Вместо этого контрпродуктивного занятия обратим внимание на нашумевшее интервью Вороненкова, которое он дал практически сразу же после своего бегства на Украину запрещенному в России украинскому экстремистскому ресурсу «Цензор.нет», перепечатанное затем и некоторыми другими сайтами. В целом оно выстроено в «естественном» для перебежчика ключе «Я хороший» и вряд ли может считаться источником объективной информации. (Также и по этой причине нет никакого практического смысла его цитировать).

    Для нас сейчас важно другое. Если попытаться очистить этот предельно ангажированный текст «политического власовца» от этой самой политической ангажированности, пристрастности, то в сухом остатке можно выявить одну методологически небезынтересную мысль. Заключается она в том, что в современной России (в отличие от начала 2000-х, когда прогремело на весь мир дело «Трех китов») система сдержек и противовесов внутри чекистского элитного сообщества, которая тогда реализовывала себя через борьбу кланов, более не работает; всё подчинили себе люди из ФСБ. Помимо всяких конкретных обстоятельств, связанных с коммерческой деятельностью Вороненкова (которую следственные органы в России считают криминальной, заслуживающей уголовного преследования) эта новая конфигурация внутри спецслужбистского сообщества и выставляется Вороненковым в качестве главной, фундаментальной причины своего решения о бегстве с Родины.

    Понятно, что оказавшись на Украине, Вороненков начал старательно лепить из себя образ «политического врага режима Путина» (каковым на самом деле никогда не был) и нести всякую желательную новым хозяевам пургу насчет «незаконной аннексии Крыма», «террористов–сепаратистов» на Донбассе и проч. Все это «шлейф», как правило, сопровождающий подобного рода «передислокацию». Однако сама политическая незначительность данной фигуры, на наш взгляд – главное доказательство того, что главная причина его во многом вынужденной эмиграции лежит отнюдь не в сфере политики.

    И опасался он отнюдь не политической мести со стороны «кремлевского режима». Путин здесь вообще ни при чем (где Вороненков и где Путин?) Она вероятнее всего связана с характером того специфического бизнеса, к которому наш фигурант был как-то причастен. Если вспомнить, что дело «Трех китов» в своей глубинной основе связано с оружием, Украина ныне играет совершенно особую роль в контрабанде оружия, а убийство бывшего депутата по времени примерно совпало с гигантским взрывом на крупнейшем складе боеприпасов под Харьковом (в случайность которого не верит никто), то все это в совокупности как раз и может развернуть нашу мысль в каком-то вероятном направлении поиска, так сказать, глобального заказчика. (Что, разумеется, никак не означает какого-то морального оправдания сего «политического власовца»).

    Подводя совсем краткий промежуточный итог, скажем, что, с нашей точки зрения, Вороненков – это шлак, продукт, так сказать вредного выброса «чекизма» как суррогатной системы посильной спайки общества в его элитной и околоэлитной части (включающей не такую уж малочисленную обслугу). Когда подобного рода шлаков становится чрезмерно много, они, как известно, могут окончательно отравить саму систему, стремящуюся от них так или иначе, рано или поздно избавляться. Данное соображение особенно важно в таких случаях, когда речь идет отнюдь не о мебели.

    Перейдем теперь ко второму из обозначенных выше актуальных сегодняшних сюжетов. Он в наибольшей степени, самым непосредственным образом коррелирует с характерными процессами, происходившими в стране в Феврале 1917-го. Тогда общество тоже было захвачено разговорами о крайней степени деградации и гниения «верхов», которые впоследствии, на поверку в значительной степени оказались чистейшим «фейком». Достаточно указать хотя бы на обвинения в «измене» святой Царицы мученицы Александры Феодоровны или известные байки о «массовых оргиях» Распутина. Обвинения же в злонамеренности и злоупотреблениях «правительства» по сути, прикрывали весьма многочисленные реальные злоупотребления финансового характера, в которых были замешаны как раз многие представители «общества», имевшие самое непосредственное отношение, например, к снабжению армии и т.п.

    При этом никакая критика со стороны либеральной оппозиции того времени, тесно сращенной с целым рядом тогдашних крупных элитариев, никогда не касалась, например, банкиров и руководимых ими банков; эта сфера экономики тогда, как и сейчас, была полностью выведена из-под информационного удара. То есть реальные проблемы, стоявшие перед страной, старательно маскировались «фейковыми» атаками на правительство, как слабое, недееспособное, не справляющееся с ситуацией, а также на самого Царя как якобы слабого главнокомандующего армией. В целом аналогичную картину мы видим и теперь.

    Начнем с того, что уже отмечено: сам разоблачительный фильм Навального, с которого начались нынешние протесты – очень слабый и низкопробный продукт, не имеющий ничего общего с серьезными расследованиями по коррупционным делам, по которым у нас есть достаточное количество грамотных специалистов, в том числе и в журналистике. Причем, что интересно, все они к началу «процесса» были как бы невзначай убраны из медийного пространства, что не могло произойти без ведома какой-то части самих властей.

    Всем серьезным информированным и мыслящим людям абсолютно понятно, что так называемая «коррупция» в немалой степени присутствует в нынешней России, имея во многом системообразующий характер, и в этом смысле является не «коррупцией» в классическом смысле, а просто способом организации, спайки элитного сообщества (способом, который ныне уже дает серьезный сбой). Знатоки вопроса могли бы подкинуть любителю расследований и кировского леса целый ряд интереснейших сюжетов о всякого рода «Трех китах» уже дня сегодняшнего.

    Вместо этого г-н Навальный наносит «бескомпромиссный удар» по каким-то тосканским виноградникам, якобы принадлежащим Медведеву, полностью игнорируя принципиальную методологическую постановку вопроса о системообразующем характере современной российской «коррупции», сводя все дело к отдельным, пусть и крупным злоупотреблениям. («Кое-кто кое-где честно жить не хочет»).

    Поэтому вполне допустимо предположить, что демарш Навального, помимо раскачки массовых «протестов» на социальной почве, имеет целью просто отвлечение внимание общественности от гигантских масштабов вывода за рубеж действительно серьезных активов теми российскими элитариями, которые давно готовы к вожделенной передислокации, для чего и нуждаются в запуске в России «революционных» процессов, могущих послужить для них своеобразной дымовой завесой, процессов, которые в конечном счете по определению будут направлены против главного властного субъекта, а вовсе не против кроссовок или виноградников Медведева.

    Косвенно в этом убеждает и то, что, помимо так называемой «коррупции», никакие серьезные реальные проблемы, действительно стоящие перед страной, «Карнавальным» не ставятся. Прежде всего им не ставится самый главный вопрос – о полной исчерпанности и деструктивности либерального курса. Никакого намека на требование отставки либерального правительства нет; ясно, что ее и не будет. Это вполне понятно: ведь наш бескомпромиссный борец с «коррупцией» и сам типичный либерал, плоть от плоти «образованщины», в предперестроечные годы создавшей разрушительную идеологию криминальной революции конца 80-х – 90-х годов прошлого столетия. 

    Навальный является просто «актором» в процессе запуска «перестройки-2». Последняя крайне необходима окончательно прогнившей, довольно значительной части российской элиты, готовой в полном соответствии с революционными традициями прошлого нанести удар по властному субъекту, коего требуется назначить ответственным за все элитные шалости последних десятилетий.

    «Онижедети» вовсе не являются ядром митингов. Мы не видим здесь каких-то оголодавших «детей» из глубокой провинции или с рабочих окраин, требующих от «власти» то, что принадлежит им по праву. Здесь не ставятся реальные проблемы страны, связанные, например, с разрушительными псевдореформами медицины и образования, упадком многих отраслей промышленности или вполне реальным (и существенным!) сокращением «социалки». Мы видим, напротив, типичных детей постмодерна, отнюдь не изможденных каждодневной учебой или работой, а имеющих достаточно времени для жизни в виртуальном мире соцсетей и снимающих действо на дорогие гаджеты. В силу этого, а также своего возраста они не обладают практически никаким жизненным опытом и естественным образом не помнят, какой была жизнь при Ельцине. А та историческая память, которая должна формироваться в них системой образования, во многом стерта упомянутой выше его разрушительной «реформой». Их вполне технологично выдвигают на первый план и в полном соответствии с весьма старыми традициями либеральной образованщины выставляют в роли жертв «кровавого режима»; именно из них впоследствии будут рекрутированы новые Гайдары для командования полками «оранжевой революции». Или, быть может, не только и не вполне из них? Правда ли, что во Владивостоке основу митинга составляли уже «бойцы» из криминального и околокриминального мира, выведенные на «площадь» по отмашке «законников»?  

    Как показывает богатейший исторический опыт, в том числе и совсем недавнего прошлого, такие процессы всегда управляются сверху. Если кого-то не убеждают аналогии с Февралем 1917-го, то уж во всяком случае большинство хорошо помнит украинский Майдан. Там тоже была двусмысленность в плане «разрешить нельзя запретить», когда осуществлялась непонятная раскачка между запретом и разрешением. И осуществлялась она, как теперь ясно, людьми из ближайшего окружения самого Януковича. Чем все кончилось, слишком хорошо известно. Впрочем, эта история еще не раз станет предметом пристального аналитического внимания и вовсе не только нашего.  

    Итак, властный субъект и подлинное, реальное (то есть патриотическое) гражданское общество России стоят перед лицом труднейшей политической задачи: ротации прогнивших элит и запуска нового элитогенеза. Задача эта не выполнима, если не будут простроены качественно новые связи между властным субъектом и гражданским обществом на качественно новых основаниях. Необходимо, наряду с решительным подавлением всякого рода фейковых виртуальных игр с использованием «оранжевых» технологий запустить серьезную общественную дискуссию о будущем страны, всеми силами стараться уходить от идеологической эклектической беспомощности. Сейчас уже, в общем, известны имена высокопоставленных элитариев, управляющих новым витком «цветной революции» в России, как известны и другие имена – достойных представителей патриотической контрэлиты, могущих занять их место. Но главное заключается в том, что дальнейшая опора на исчерпавший себя либеральный проект с его главным тезисом «встраивания в Запад» является прямым путем самоубийства как для страны, так и для самого властвующего субъекта.

    Что же касается «патриотов», то перед ними стоит та же задача, что не была ими решена пять лет назад: обретения собственной политической субъектности вне абсолютно бесперспективного тезиса «мы всегда за власть». Необходимо, наконец, научиться продуктивно действовать в условиях современного мира, вытеснять либеральные симулякры с политического поля, переводить разговор о проблемах страны в русло их инициативного практического решения на основе адекватного понимания, а не лениво-возмущенного реагирования на действия обслуживающих враждебные силы политтехнологов. Но предметный разговор об этом – это уже тема особого и соборного обсуждения.

    автор  -  Владимир  Семенко ....

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 68 комментариев , вы можете свернуть их
    Алекс Иванов # написал комментарий 5 апреля 2017, 12:12
    Все повторяется один к одному-воровастая ,никчемная власть,ненависть всего населения,война..
    Ждем продолжения
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Алекс Иванов 5 апреля 2017, 12:26
    привет .........это уже понимают даже завзятые путинисты - не глупая статейка
    из газеты Завтра ........ удивительно ..........мне прислали по рассылке ...
    я эту газету давно не читаю - но статейкой заинтересовался .....
    квасной народ ужо стал понимать - что путин их тащит в историческое болото ....
    только поздно стал понимать .... лет на 10 = 15 так опоздал с прозрением .....
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Владимир Яковенко 5 апреля 2017, 12:42
    Это не болото.
    Это путь к гибели страны.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Алекс Иванов 5 апреля 2017, 13:26
    ну это вопрос спорный ..........германию в 45 разделили - разделили единую Корею
    японию оккупировали . ...... и что - им от этого хуже стало ....
    а с другой стороны - Албания - Вьетнам - Ангола - Румыния - беднейшие страны ...
    У России НЕТ будущего при имперской организации страны ...
    пока она окончательно не разделится на ЭКОНОМИЧЕСКИ ОПТИМАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ
    гос-образования и не откажется от милитаризации экономики и пропаганды . ..
    ничего путнего и современного ей НЕ светит ..........это без вариантов .....
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Владимир Яковенко 5 апреля 2017, 15:50
    = Албания - Вьетнам - Ангола - Румыния - беднейшие страны ... =
    ---------------------

    В Румынии стабильный экономический рост,
    и средняя зарплата уже давно превышает российскую (фальсифицированную как минимум вдвое).
    В Албании минимальная оплата труда выше российской почти на четверть, средняя не помню - кому надо, кто не верит, пусть сами ищут, мне не нужно.
    Российская "средняя" (официальная) давно меньше, чем в Алжире.

    Вся писанина прохановских кургинят - для стекловаты и генетических ваенных совков и трипперов.
    .
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Константин Крашенинников 5 апреля 2017, 16:07
    Костя - речь идёт о более раннем периоде - а не про сейчас ....
    и речь идёт о разном пути существования разных стран .....
    а потому не придирайся к некоей конкретике ....
    так как главная кокретика заключается в том - что главным тормозом
    развития нашей страны являются её размеры ..........
    которые без НАСТОЯЩЕЙ ФЕДЕРАЛИЗАЦИИ - ВПЛОТЬ ДО ПОЛНОЙ АДМИНИСТРАТИВНОЙ
    НЕзависимости - автоматически тащат страну в амперскую феодальную деградацию ....
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Владимир Яковенко 5 апреля 2017, 16:22
    Вас Ивановых не поймёшь :)) ей хорошо, тебе не хорошо :)) (с)

    То конкретику какую-то вам подавай про крыс, то к конкретике вам не придирайся :))

    А главным тормозом является мышление, мозги населения и власти, соответствующие друг дружке.
    Учиться не умеете, не можете и не хотите, вот и весь тормоз. Зато великие все.
    Татьяна Журавкова # ответила на комментарий Владимир Яковенко 5 мая 2017, 11:03
    Истинно по - русски мыслится, что коню естественный предмет (между задних ног) мешает танцевать, иначе бы конь выплясывал и гапака, и цыганку, и классику, и современный стиль выдавал уже.
    Владимир, при чем тут размеры?
    Несомненно, управлять такой большой страной сложно, но она и так поделена на области- внутри на районы. Но разве это улучшает положение?
    Крылов и тот понял эту проблему, отразив её здорово в своей басне: как квартет не пересаживай, звучание мелодии будет ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ, пока сами исполнители Людьми не станут!!!!!!!!!!!!!!! Людьми , имеющими СОВЕСТЬ и СТЫД, порядочность и ответственность, честность и благородство, трудолюбие и человеколюбие.
    И тут вопрос касается равно и руководства ( ЛЮБЫХ ФОРМАЦИЙ И СТРУКТУР) и самого народа.
    ПОКА мы не начнем обращать активное внимание на КАЧЕСТВО ЛЮДЕЙ, а не на все остальное, БАРДАК в государстве будет ВСЕГДА!!! Ибо делают его НЕ качественные люди!
    Виталий Виталий # ответил на комментарий Владимир Яковенко 5 апреля 2017, 16:37
    Владимир Яковенко. Очень справедливый комментарий. Но не понятен для большинства россиян.
    Виталий.
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Владимир Яковенко 5 апреля 2017, 19:39
    россии и не светит
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Владимир Яковенко 5 апреля 2017, 15:30
    Не думаю, что Путин является болотом. Болотом является созданная в начале 90-х система, которое ни сушить нельзя, ни вывести из него население. Если Путин-болото, то зачем вопреки такому мощному сопротивлению он участвует в проекте БРИКС, почему ратует за многополярный мир?
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 5 апреля 2017, 16:12
    Путин не болото - где вы у меня такое вычитали ......
    Путин тащит страну в историческое феодально-амперское прошлое
    ради сохранения своей личной власти и наворованного бабла своей кликой ...
    без сохранения в их руках гос-власти - их так же быстро раскулачат
    как они раскулачили Ходорковского - Гусинского - Березовского - Лужкову-Батурину .....
    по моему это понятно даже школьнику ..........однозначно ...
    Виталий Виталий # ответил на комментарий Владимир Яковенко 5 апреля 2017, 16:39
    Владимир Яковенко. Нынешняя Россия может существовать лишь в ордынском формате, устаревшем как минимум на пять сотен лет.
    Виталий.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Владимир Яковенко 5 апреля 2017, 17:05
    Прочитал в вашем комментарии (второй сверху), думал, что ошибся, но смысл вашего последнего комментария, говорит о том же. Что касается раскулачивания, то школьнику понятно, а мне, не знакомого с решением суда, -нет, не понятно.
    Виталий Виталий # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 5 апреля 2017, 16:38
    Владимир Попов / Виппер/. Система создана не в 90х, а намного раньше.
    Виталий.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий Виталий Виталий 5 апреля 2017, 17:14
    Не могу согласиться. До 90-х годов это была ломка системы социализма, сегодняшняя система создана в начале 90-х годов американскими экспертами и , возможно, будет сломана в ближайшие годы и не только в РФ и тоже американцами. Но это только возможность.
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 5 апреля 2017, 19:41
    проблема страны не в путине.
    я о политиках. Нынче все на них жалуются. Все говорят, что они дерьмо.
    Ну, хорошо, а откуда интересно, люди думают, эти самые политики берутся? Они же не падают с неба. Они не приходят к нам через порталы из других миров. Они - порождение родителей, семей, домов, школ, церквей, бизнеса, университетов и, больше того - они выбираются гражданами.
    «Это лучшее на что мы способны, народ. Это всё, что у нас есть. Вот что производит наша система. Отбросы на входе - отбросы на выходе.
    Если вы - эгоистичные, никчёмные граждане, то у вас будут такие же эгоистичные и никчёмные лидеры и надежда на то что всё как-то само собой изменится ни к чему хорошему не приведёт. Всё, чего вы дождётесь, это новой кучки эгоистичных никчёмных политиков.
    Так что, может быть, это не политики дерьмо. Может быть, ещё кто-нибудь здесь дерьмо.
    Например, общественность. Да, общественность - дерьмо.
    Вот вам готовый слоган для чьей-нибудь предвыборной кампании: "Общественность дерьмо, нехр** надеяться"."
    Джордж Карлин: "Снова в городе"
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 5 апреля 2017, 20:22
    Ну это что-то из области мракобесия. В начале 90-х Нам западные партнёры навязали худшую модель колониальной зависимости. Эта система не позволяет принимать правильные решения- сразу вылетаешь из системы. Поэтому не увлекайтесь чтением западных специалистов, они действуют в соответствием с их доктриной и грамотно, а те, кто мыслит их мозгами - просто лохи. Таких продвигают по службе, но они плохо заканчивают.
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 5 апреля 2017, 20:48
    все вам навязывают, все свое дерьмо рассиянцы сами себе устраивают, вы живете той жизнью которую себе создали сами и которой вы достойны
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 5 апреля 2017, 21:36
    С начала познакомьтесь с устройством однополярного мира, а потом посмотрим, что вы поняли.
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 5 апреля 2017, 21:47
    про россию. знакомьтесь
    Что не так с этой о территории, называемой сейчас РФ, до этого сссрией, а еще ранее Российской империей, Московией и т.д.? Язык не поворачивается называть ее страной.
    Постоянно отставая от Западного мира, она пыталась на него походить. В самые без исходные свои периоды она не только копировала Запад, но и приглашала его представителей на управление данной территорией. Но как только "отпускало", тут же избавлялась от них, и начинала править тут сама.
    Ничего нового местные предложить конечно не могли и не могут, в связи с отсутствием какой либо собственной культуры и образования, потому как самых умных и передовых тут обычно или убивают или изгоняют, чтобы не создавали конкуренции власти.
    Поэтому тут тупо копировали Запад, но по выше озвученным причинам копия не просто хуже оригинала, а зачастую является пародией на него.
    Пародия на автомобиль, пародия на экономику, пародия на законодательство, на демократию и в итоге, пародия на государство.
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 5 апреля 2017, 23:04
    Ну,если русские такие тупые, то, что вы здесь делаете? Ну а мы , хоть и тупые, а запад били и будем бить и не только оружием , но и интеллектом.
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 6 апреля 2017, 10:52
    били и будете бить, результаты этого битья, сссрия развалилась. россия так же мощно следует сссрским курсом. Запад прекрасно живет в россии как всегда развал, воровство. кто кого побил..

    ФИНЛ КАРЕЛИЯ.jpg
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 6 апреля 2017, 11:12
    Не умея ставить диагноз, лучше не беритесь. СССР развалился потому что поверил в миролюбивость Запада.
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 6 апреля 2017, 11:27
    все кругом плохие, сссрию враги развалили,
    все просто сссрия прохозяйствовалась и развалилась, вместе с вашей сасилизмой
    Владимир Попов / Виппер/ # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 6 апреля 2017, 13:45
    С такими мозгами, я не стал бы картавить, коверкая слова. Да и положение США сегодня не такое уж безоблачное, лучше следите за рекламой.
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Владимир Попов / Виппер/ 6 апреля 2017, 22:49
    спасибо буду, за чем следить вам?
    Ол Ольгин # ответил на комментарий АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ 14 апреля 2017, 17:13
    в России куда как лучше - без вещизма
    АЛЕКСЕЙ ФЁДОРОВ # ответил на комментарий Ол Ольгин 14 апреля 2017, 20:52
    и без образованизма, медицинизма, едизма ну и прочих измов, в россии да много лучше, к натуральному хозяйству идем
    Наум Зиндер # ответил на комментарий Алекс Иванов 5 апреля 2017, 22:58
    Не один к одному... Крестьяне были самостоятельней и вырос целый класс вертухаев.
    Это внесет поправки.
    Наталья Пудякова # написала комментарий 5 апреля 2017, 14:03
    Элита, элита, какая сейчас элита ? Когда прогремел взрыв в метро в Питере, народ проявил инициативу в оказании помощи пострадавшим и развозили людей бесплатно по дома. Народ показал элите и правительству что в трудную минуту они будут как единый организм. А "элита" сидела на концерте макаревича.
    Слишком много слов что свойственно современным болтунам.
    Виталий Виталий # ответил на комментарий Наталья Пудякова 5 апреля 2017, 16:40
    Наталья Пудякова. А кто выбирал "элиту"?
    Виталий.
    Наталья Пудякова # ответила на комментарий Виталий Виталий 5 апреля 2017, 16:56
    Судя по всему к России вы не имеете никакого отношения. Вот и критикуйте ту страну, где проживаете и не суйте свой нос в Россию.
    Виталий Виталий # написал комментарий 5 апреля 2017, 15:02
    Главные слова в статье: "адекватное понимание". А вот его как раз у россиян и нет.
    Виталий.
    Александр Выжанов # написал комментарий 5 апреля 2017, 15:34
    Все буквы не осилил.
    Спорные мысли автор излагает. Но, вопрос этот имеет право на обсуждение.
    Вот Мао, кстати, тоже переворот учинил. Пошел войной на партийную элиту объявив "культурную революцию". Свою власть укрепил. Последствия для Китая были не очень хорошими.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Александр Выжанов 5 апреля 2017, 16:14
    так о том и речь ....................

    Константин Крылов # написал комментарий 5 апреля 2017, 15:46
    Идея материала хорошая, но ссылки на Кургиняна несколько отстраняют. Кургинян - коньюнктурщик и просто не способен на серьёзный анализ, хотя некоторые вещи раскрывает неплохо.
    Владимир Базуев # ответил на комментарий Константин Крылов 5 апреля 2017, 16:02
    Вы абсолютно правы и ссылка на пропутинского приспособленца Кургиняна, как на серьёзного аналитика, только подрывает доверие к авторским суждениям.
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Константин Крылов 5 апреля 2017, 16:18
    Костя - ты читай и обдумывай саму статью .....
    а на Кургиняна не обращай внимания ..........статья из газеты Завтра .....
    НОооо если даже в газете Завтра запели такие песни - то значит процесс
    пробуждения мосхов у квасной братии стал реальностью ....
    Константин Крылов # ответил на комментарий Владимир Яковенко 5 апреля 2017, 16:29
    Так чего тут обдумывать-то? Это реальность и пока нету той силы, которая б действовала на опережение => есть время для перегруппировки ресурсов и их оценки у т.н. "элит", которые могут претендовать на реальную силу. Благо, если хватит мозгов им не наделать пакостей себе самим и народу.
    Белла Чебаненко # написала комментарий 5 апреля 2017, 16:54
    Россия была во мгле в 1917г. А вот в 2017 - она не во мгле, а паутине пауков, сгруппированных в "Кремляндию"- мародеров, оккупировавших Россию, предварительно обглодав ее за 17 лет своей власти. Метла, веник или дуст, не знаю как очистить страну от паризитирущей своры, обсевших страну на всех уровнях вертикали власти, названной в народе "вертухалью".
    Gennadij Moshchenko # написал комментарий 5 апреля 2017, 18:23
    Не дождётесь реформаторы. Не наперестраивались? Комбайнёра забыли с кукурузоводом? Но большинство помнит и поэтому...не дождётесь! Ротация и изменения нужны, но не в том формате в котором тут предлагается!
    Юрий Дубенков # написал комментарий 6 апреля 2017, 04:38
    Да, что-то назревает...
    Игорь Нехорошев # ответил на комментарий Юрий Дубенков 6 апреля 2017, 09:19
    Как может "назревать", если читаю вот такое: "Считаем необходимым сразу же подчеркнуть: мы в данном случае отнюдь не считаем ..."
    "Чистое" словоблудие, работать надо и пытаться путём перевыборов "на местах" взять власть в свои руки. Вернуть Власть советов, а не муниципалитетов.
    Игорь Нехорошев # написал комментарий 6 апреля 2017, 09:16
    "Я офигиваю, дорогая редакция" - именно так после прочтения этой статьи могу сказать.
    Этот тезис: "вовремя не проведенная ротация элит" уже говорит о позиции автора.
    Давайте "скинем" Путина и его "команду". Допустим, а кто придёт во власть?
    Неужели "деятели" из КПРФ или из какой другой партии? Народ спросили?
    Может быть хватит "воду мутить"?
    Сергей Караваев # написал комментарий 6 апреля 2017, 10:17
    Почти вся наша так называемая элита это продукт эпохи позднего коммунизма(хочешь жить умей вертеться) и поколения будущих либеральных политиков проходивших обучение и становление как правило на западе.Какая ротация возможна в этом контингенте,кроме сталинской?Всплывшая в 90 х со дна болота элита превратила различными(чаще преступными) путями общественный принадлежащий всему народу капитал в частную собственность при содействии высшей партийной элиты СССР которая уже поделила между собой наиболее лакомые с точки зрения безбедного существования капиталы.И сделала это для собственной защиты.Так как прекрасно понимала,что делиться нужно с наиболее "шустрыми" представителями народа.Иначе на хрен сметут.Поэтому во власти у нас были и заведомо криминальные элементы как наиболее организованная по тем временам сила.
    А как проводилась так называемая приватизация бывшей торговой мафией СССР?Существовали каталоги выпускаемой продукции на всей территории СССР.Их систематизировали насчет наличия оборудования(без разницы действующего или бездействующего).Заключались сделки на поставку того или иного оборудования.На предприятия приезжали "спецы"договаривались о покупке
    Сергей Караваев # ответил на комментарий Сергей Караваев 6 апреля 2017, 10:30
    по дешевке того или иного оборудования с директором или главным инженером,демонтировали и продавали своим контрагентам.Таким способом предприятия банкротились целыми отраслями.А на их месте возникали склады,заводики по выпуску ширпотреба,каких нибудь строй материалов хренового качества и все это по дешевке.По том эти люди уже стали входить во власть или сами(наглые)или опосредованно.И за свое барахло они готовы перекусить глотку каждому кто на него покусится.Чубайс же говорил-что приватизация была несправедливой,потому что преследовала одну только цель-прививка постсоветскому человеку чувства частной собственности.Для которых нет страны,нет флага,нет Родины,а есть чувство сытости,которое для них важнее всех высокопарных слов о чести и совести,о Родине и патриотизме.Поэтому мы и видим,что все бывшие крупные чиновники,руководители высшего звена-после отставки сразу перебирались жить на запад.Оставляя нам своих воспитанных ими же получивших западные ценности вместе с образованием-чад.Которые так же стремились во власть.Вся нынешняя возня элит с протестами и выборами напоминает свинарник.Где наиболее здоровые хряки оттирают от кормушки шустрых свинок.Которые хрюкают,
    Сергей Караваев # ответил на комментарий Сергей Караваев 6 апреля 2017, 10:57
    толкаются,но лезут к корыту.
    Прозападная либеральная элита с помощью различных групп поддержки(шоу бизнес хвастающий золотыми унитазами,всякими еврейскими конгрессами,собственными СМИ)сделало у нас поистине классовое общество.Класс сверхбогатых стоящих над всеми,но подчиняющихся международному истеблишменту установившему на глобальном рынке свои правила.Класс профессиональных политиков вступить в когорту которых стоит немалых денег и естественно поддержки СМИ контролируемые высшим классом(олигархи и сидящие на трубе или других ресурсах).Класс чиновников-проводящих в жизнь директивы вышестоящего сословия.И конечно класс фигляров для зрелищ предназначенных как правило для среднего класса стоящего на ступеньку ниже.
    Все остальные попали у них в класс-быдло с прокладкой из среднего класса находящийся на нижней ступени иерархии построенной в 90 х годах-эпохи становления постсоветского общества,построенного на идеалогии-"извлечение прибыли хоть из самого философского камня".
    Но все это было построенно и выпестованно под неусыпным Оком "жидовского" международного финансового истеблишмента.И чтобы избежать бунта на корабле,трюмы которого еще полны "золотом"
    Сергей Караваев # ответил на комментарий Сергей Караваев 6 апреля 2017, 11:14
    Была организованна межклассовая прослойка-так называемый банкинг.Выполняющий роль насосов для откачки из нашей экономики финансов,так называемый судный процент.Который по определению выкачивает денег больше из экономики чем вклыдывает.Да и если по большему счету,то он даже не вкладывает,а использует как правило бюджетные деньги полученные от ЦБ в качестве очередного "оздоровления"банковской системы переборщившей с откачкой финансовых рек на запад.Эти "контролирующие" финансовые органы доложны смотреть только на то,чтобы "реки" текущие на запад не оскудевали.Денег в производство не вкладывали,а обеспечивали кредитование только спекулянтов,которые обеспечивают работой западных производителей.По принципу,купил по дешевке за рубежом,продал подороже внутри страны,отдал дань банкам и международному банкингу собранной внутри страны.И все было нормально,Ельцин был лучшим другом запада,даже когда расшмалял парламент страны после совершенной измены в Беловежской пуще(статья уголовного кодекса действующего на тот момент-все они сразу после подписания договора угрожающему существованию СССР по закону того времени становились изменниками Родины).До распада России тогда
    Сергей Караваев # ответил на комментарий Сергей Караваев 6 апреля 2017, 11:28
    оставалось совсем немного.Ельцину вручили массонский меч.Олбрайт сказала,что населения России (быдла)достаточно для обслуживания трубопроводов не более 15 миллионов человек.
    Но все поменялось когда к власти пришел Путин.Как бы кто не критиковал КГБ,но там были государственники,воспитывающие с пеленок только для защиты государственных интересов.Даже рожденные за рубежом,жившие и живущие до сих пор разведчики беззаветно преданы только служению своему государству.Им по хрен все эти золотые побрякушки навешанные на все части тела элиты должные показать всем,что она элита.Это для них по определению,как клеймо на породистой корове.Для разведчика деньги не имеют ценности,это просто их инструмент вербовки.Ельцин не смог передать все архивы,все сведения западу.Скорей всего самое важное было сохранено и возможно передано в руки Путина в бытность его главой ФСБ.
    И события в России стали развиваться не в том порядке что назначили нам международные банковские и прочие элиты запада.И их понесло в своей ненависти.Они то прекрасно знают в чем их неразрешаемая на протяжении веков проблема в России.Это народ русский по определению не поддающий зомбированию,никогда не проигрывающий
    Сергей Караваев # ответил на комментарий Сергей Караваев 6 апреля 2017, 11:44
    войн западу.Никогда не при каких правительствах сколько бы те неблагодарно не относились к собственному народу не предававший свою Родину в отличии от нашей либеральной элиты,которая всегда предавала ее.
    Либеральная элита выкинув от принятия решений и участия в политической жизни рабочих и крестьян путем уничтожения образования,снижения жизненного уровня,зная принцип рабовладельческого строя из которого и возник западный мир и который гласит,что голодный раб думает только о куске хлеба,тогда как сытый думает о восстании совершила в очередной раз ошибку.Путин создал ОНФ наиболее мощная и многочисленная на сегодняшний день организация в которую вошли уже представители несуществующего класса рабочих и крестьян.Правда эта организация не участвует еще по определению в политике.Не выдвигает своих кандидатов,чтобы у кругов запада не оторвало голову и они не начали на самом деле войну за свои активы и упущенные возможности.Но вот первая ласточка уже пошла.Путин назначил губернатором не представителя каких то партий или существующих классов.Он назначил представителя ОНФ.
    Сергей Караваев # ответил на комментарий Сергей Караваев 6 апреля 2017, 12:03
    Ну а в самой ОНФ идет "образование" как раз новой "элиты"слово тут неподходящее представляющих сам народ.Именно народ,а не электорат различных партий и существующих классов.Ведь сейчас народа у нас не существует-есть электорат,есть депутаты,как правило не выдвинутые народом,а представленные одним из классов этому народу.Запад все это видит и понимает,что в этом случае западный мир никого не прельстит своими западными ценностями.Так как народ везде удален от участия в политике.Ему дозволено только голосовать за тех,кого им всурапливает высший истеблишмент.Сейчас вся эта международная свора напряглась от страха,лишь бы не получилось союза между американским народом,который выбрал Трампа и Российским народом который выбрал Путина в борьбе с мировым истеблишментов и его новейшим оружием под названием межународный терроризм.Поэтому малейшее движение Трампа в сторону Путина сопровождается террористическими актами как правило призванными внести разногласия в наши отношения.А это две точки международных отношений-бывшая украина и надеюсь не бывшая Сирия.А "элита"наша как правило против действий Путина как на украине,так и в Сирии.Так что не нужно никаких ротаций среди
    Сергей Караваев # ответил на комментарий Сергей Караваев 6 апреля 2017, 12:09
    возникшей в наши "темные"времена так называемой (продуманной) и прозападной элиты.Ее вообще быть не доложно.Власть доложна принадлежать самому народу,а не выдвигаемой элитой своих представителей для выбора "электоратом".
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Сергей Караваев 6 апреля 2017, 14:03
    Серррёга - вот не лень тебе сперва для ответа набирать целый роман ....
    а потом этот роман запихивать в рамку для коментов .....
    как ты думаешь - скоко человек станет читать - эти твои коменты ........
    во первых учись излагать свои мысли кратко - но ёмко и понятно ...
    а во вторых - если есть идея пространного коментария - то для этого есть рамка для
    статьи - авторские статьи на сайте редкость и потому ценятся выше ....
    вот и дерзай .........а твой комент бегло прочитал ......но особенно ничего не зацепило ...
    вся твоя аргументация мне давно известна - и не цепляет ни новизной = ни оригинальностью ....
    Сергей Караваев # ответил на комментарий Владимир Яковенко 6 апреля 2017, 16:07
    Когда я Володя тебя отучу рычать,даже не знаю.Ну а насчет может человек осилить,не может осилить без допподготовки больший обьем информации,чем просто согласие или не согласие со статьей,причем написанной сумбурно скачками с места на место.То самодержец,то пыль типа Вороненкова,все в одной куче причем с предложением ротации (перемешивания) этой запылившейся либеральной элиты.На хрен кому она нужна,кроме себя родимых?Думающим людям не нужны подробные обьяснения(статьи) с доказательствами, которые у всех на виду.Им нужна тема для размышления и они сами придут к тем же выводам,но тогда это будет осознано.Все другое-это зомбирование,внушение,манипуляция чужим мнением.А человек должен сам думать в соответствии со своими жизненными представлениями и делать выводы самостоятельно не взирая на чье то мнение.Только так постигается истина.
    Это приглашение считай к обсуждению или к спору,но ты,сколько я тебя знаю всегда спрыгиваешь,пробормотав какую нибудь хрень не имеющую отношения ни к статье ни к моему комментарию.Вот что ты мне сказал?Про какие ты мне авторские статьи говоришь в какой уж раз,которые ценятся выше?Мне это зачем?Я сколько раз тебе говорил,что не я писатель
    Сергей Караваев # ответил на комментарий Сергей Караваев 6 апреля 2017, 16:22
    а читатель.Я больше читаю здесь,чем обсуждаю.И считаю,что лучше тема или идея для думающего человека,чем чуть ли не юридическое обоснование какого нибудь поступка.Ты пригласил меня на обсуждение.Общество увидел-Великая Тартария,а что прочитал,муть полную-типа ну ротируйте нас около кормушки- элиту свою,так как мы видим,что народ нас не воспринимает и никак мы не можем оттолкнуть от корыта более жирных хряков.
    Мы делаем успехи только в международных делах,во внутренних делах позиции либеральной"элитной тусовки"еще сильны.И доказательств этого не требуется-мы видим,что творится в экономике.Как опять, как в давние времена борьба с бедностью населения(для отчетности)ведется прямо по "щучьему веленью".Снизили продуктовую корзину и сразу парк сотен тысяч человек вывели для статистики из черты бедности.Сложили зарплату Миллера с зарплатой дворника поделили на два-и во блин,средняя зарплата по России.Все эти бумажные махинации уже зае..али,если честно.Самое унизительное для народа,когда его считают за лоха.А "элита" читает эти отчеты чиновничьего класса и оху..вает.И что мол народу не хватает?Пока мы сами не изменим отношение к существующему положению дел,хрен там,что с
    Сергей Караваев # ответил на комментарий Сергей Караваев 6 апреля 2017, 16:37
    с либеральной экономикой изменится.Ведь какой принцип нам навязали?,"кто не вписался в рынок,тот лишнее звено в пищевой цепочке".Но ведь если ради выживания мужики снова возьмутся за "топоры",это будет трындец.Народ уже не тот,есть пример- Донбасс,есть Крым,и есть гуляй поле бывшее ранее когда то хоть исскуственной,но страной.Есть внешний враг обьеденивший основную часть народа.И есть люди возомнившие себя элитой общества.Что Вова за хрень?Какая ротация,нужна революция и желательно свыше,так как потрясений и разрушений больше чем Российский народ,не вынес не один другой народ мира.Значит все кто хочет революцию снизу-работают в интересах запада.Кто хочет чтоб все оставалось по прежнему,когда 10% людей,причем не пойми с каким гражданством,принадлежит 80% богатств тоже работают на запад в ожидании бунта.А все эти навальные,касьяновы итд.это просто подсвинки рвущиеся к корыту любыми способами.Их не интересует Россия.Их интересует только деньги и власть.Все остальное им по барабану.
    Сергей Караваев # ответил на комментарий Сергей Караваев 6 апреля 2017, 16:46
    И еще Володя,сколько раз тебе говорил.Я комментирую напрямую,без всяких конспектов и черновиков.Я тут не на работе и смысла не вижу писать пояснительные записки с выверенным текстом.Я даже никогда не читаю написанное,я здесь отдыхаю от законов,условий и правил,работы с которыми мне хватает в повседневной жизни.Кстати и время на ответы у меня много не уходит если считать время на заварить кофе и выкурить сигарету.Сам то ты как я вижу не куришь?Угадал?Узнай ка,что такое нехватка никотиновой кислоты в мозгах человека и к чему это приводит.Может быть не станешь тогда забывать свои предыдущие комментарии моих комментариев.Ха-ха,Володя,Альцгеймер к тебе подкрадывается незаметно,вот что такое никотиновая кислота
    Владимир Яковенко # ответил на комментарий Сергей Караваев 6 апреля 2017, 18:40
    Серрррёга - ты врядли можешь меня от чего нибудь отучить или научить ....
    я слишком в этом смысле не поддающееся личность которая предпочитает заниматься
    само=образованием . ....... имей ввиду на будущее -
    тем более - что тут многие меня жаждут поучить - сами будучи шестёрками на посылках ....
    теперь по сути = если тебе не лень набирать длинные коменты с разрывами по емкости ...
    то его проще набрать единый текст в большую текстовую рамку ....... какие трудности ...
    но если не хочешь - это дело твоё .......только восприятие твоих длинных коментов
    явно хуже - или тебе это всё равно .........или тебе это не понятно ....
    я даже не оцениваю твои политические взгляды - а именно саму форму выражения мысли ...
    сказанно много = но больше похоже на поток сознания .........чем на чёткость мысли
    подумай ещё раз на досуге ..........угу ....
    Сергей Караваев # ответил на комментарий Владимир Яковенко 6 апреля 2017, 19:28
    Я тебе и говорю про самоообразование.Попробуй для начала мой комментарий проверить тезисно
    Aнна Ющ # написала комментарий 6 апреля 2017, 15:44

    Есть интересный фильм 2014г "Майдан путч олигархов по приказу США и ЕС". В нем мнение профессионалов о технологии переворотов.

    Ол Ольгин # ответил на комментарий Aнна Ющ 14 апреля 2017, 17:12
    та ты шо. Попробую угадать методом исключения откуда профессионалы.
    1. В России их быть не может - тока пополизы и приспособленцы
    2. тады откуда?
    Евгений Кулешов # написал комментарий 17 апреля 2017, 23:46
    Коррупция есть способ существования государства Российского. Но что за сооб. странный? На первом месте полный тёзка, похоже покинувший МП. Потом неприятный мне Делягин.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1289 записей в блогах и 18125 комментариев.
    Зарегистрировалось 127 новых макспаркеров. Теперь нас 4950759.