Совместно с maxpark.com
    Сообщество Клуб автолюбителей

    Эксплуатация, обслуживание,
    ремонт автомобилей.
    Отзывы о автомобилях.
    Tюнинг авто. ПДД.
    Проблемы на дорогах.
    Конфликты с ДПС.

    5557 участников

    В Брянске граждане созрели для суда Линча

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Путаник nl перепечатал из svpressa.ru
    44 оценок, 6878 просмотров Обсудить (1173)

    После ДТП со смертельным исходом разъяренные горожане перекрыли проспект, поскольку не доверяют властям

    29-летняя Анна с дочкой

    В среду, 12 октября, в Брянске около тысячи человек вопреки запрету властей надолго перекрыли Московский проспект. Возник стихийный митинг протеста. Собравшиеся ставили на разделительной полосе цветы и свечи и гневно общались с журналистами. Люди поминали погибшую 7 октября на этом месте трехлетнюю Соню Сивакову, мать которой, 29-летняя Анна, до сих пор в тяжелом состоянии находится в больнице. И требовали к ответу виновницу тяжкого ДТП – 20-летнюю Ирину Добржанскую, выпускницу городского кооперативного колледжа, сидевшую за рулем «Фольксвагген Пассата».

    «Она скрывается!», «Ее отмазывают!» - уверены большинство участников митинга. «Я сам водитель, она могла бы зажмуриться и лучше въехать в другую машину», - горячился один из участников акции, отец ровесницы погибшей Сони. «Почему здесь нет виновницы трагедии, нет ее родителей? Пусть бы они принесли извинения!» - под этим подписались бы почти все собравшиеся. Кстати, по окончании импровизированного митинга его зачинщики были задержаны брянскими правоохранителями. Остальных предупредили: если соберетесь еще раз, последствия будут серьезнее…

    Люди уверены, что Ирина Добржанская - девушка «из непростых» и что ее будут стараться вывести из-под ответственности. «К отцу погибшей подкатывали с предложением 2 млн рублей, - рассказывает один из координаторов независимого расследования Сергей Воропаев. - Деньги вроде как собирают ее друзья и знакомые. Сама Добржанская работала в отделении банка при МРЭО ГИБДД, теперь задним числом уволили. «Крышует» ее ухажер из ГИБДД, а у ухажера высокопоставленный папа. «Фольксвагген» «подогнал» он же».

    Поверить этой версии весьма просто: действительно, машина довольно дорогая, ее владелице всего 20 лет, водительского стажа – примерно год, за который она четырежды получала протоколы о нарушениях ПДД. Такую информацию вытащили из «гаишных» баз брянские журналисты. Добавить сюда то, что Добржанскую не заключили под стражу немедленно; то, что ее имя официальные источники до сих пор не обнародовали; наконец, вспомнить нередкие случаи, когда сбившие людей женщины остаются безнаказанными или почти безнаказанными из-за их близости к местным силовикам и чиновникам – и готова версия происшедшего, которой готов поверить любой россиянин. Тем более, что виновница ДТП в социальных сетях имела ник Kisochka…

    Если же говорить только о фактах, то дело остается однозначным, но назвать хозяйку «Пассата» упырем, пожалуй, не получается. Итак, факты: сам момент ДТП зафиксирован на видеокамеру, установленную в проезжавшем в тот момент по улице маршрутном автобусе. На видео хорошо видна картина аварии. Вот молодая высокая женщина и маленькая девочка – Анна и Соня Сиваковы – спокойно переходят дорогу по пешеходному переходу. Дорога имеет по 3 полосы в каждую сторону, разделительный газон; из-за ремонта асфальтового покрытия верхний слой асфальта снят (вместе, разумеется, с «зеброй») – те, кто часто ездит по этой дороге, помнят о переходе, остальные должны ориентироваться по дорожному знаку.

    Дойдя почти до разделительной полосы, женщина и девочка попадают под колеса быстро едущей автомашины – их протащило на капоте несколько метров, потом они, перекувырнувшись в воздухе, упали на дорогу. Машина остановилась в десятке метров от места падения сбитых пешеходов (позже выяснится, что дочка погибла на месте, а ее мама осталась в живых, хотя и потеряла сознание от сотрясения мозга). Далее из машины с телефоном в руке выскочила светловолосая девушка, которая бегом направилась к пострадавшим. На этом месте видеозапись кончается – маршрутный автобус проехал дальше.

    Итак, можно зафиксировать: при несомненной вине Ирины Добржанской (пешеходы сбиты на переходе; вероятно, было и превышение скорости, в целом, это «детская» ошибка водителя, который не подумал, что из-за широкой «спины» автобуса могут выйти люди), она не скрылась с места аварии. Не было и характерного для «блатных» водителей хамства – напротив, реакция девушки как раз вполне характерна для обычного молодого водителя, ставшего виновником такого несчастья.

    «Фольксваген», которым управляла Добржанская – машина добротная, но далеко не новая, ей около 10 лет. Номера – белорусские: обычная хитрость российского среднего класса, позволяющая не платить разорительные пошлины за относительно мощные автомобили. Это также не вполне вписывается в образ «классового врага», который по правилам драматургии уже «приклеился» к виновнице трагедии в народном сознании.

     

     

    Ирина Добржанская

    В социальной сети «ВКонтакте» Ирина еще недавно имела свою страничку (сейчас, по очевидным причинам, она ее удалила, но копия в Яндексе пока доступна). Из ее содержимого видно, что девушка Ирина достаточно бесхитростная – как по образованию, так и по образу мыслей. Ни она, ни ее сестры, странички которых в соцсетях работают по-прежнему, судя по всему, не относятся к «золотой молодежи». По брянским и калужским (Добржанские изначально жили в Калуге) меркам это обычный средний класс областного центра.

    «Ирина моя однокласница. - пишет на городском форуме некто Юлия. - Вы ее не знаете, не нужно так жестоко судить? Мне искренне ее жаль. У нее нет отца, а мать воспитатель детского сада. С чего вы взяли, что у нее есть связи и кто-то из родственников прокурор. Это не правда. Она не отрицает своей вины. И будет наказана».

    Есть ли у Ирины Добржанской на самом деле знакомства или родственные связи в прокуратурах Калужской или Брянской областей, «СП» установить не удалось.

    Уголовное дело против Ирины возбуждено вечером 7 октября, то есть в день трагедии, рассказали в четверг в УМВД по Брянской области. «Следователи работали всю ночь и без выходных, - заявил заместитель начальника специализированного отдела следственного управления УМВД Владислав Пасканов. Были привлечены дополнительные силы для выполнения полного комплекса следственных действий. Действительно, за год водительского стажа подследственная четырежды привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД. Но соответствующие выводы не сделала»

    Добавим, что меру пресечения по отношению к Ирине Добржанской должен определить суд, его заседание состоится в ближайшее время. Пока же виновница ДТП не заключена под стражу, а дала подписку о невыезде.

    Что касается дорожной обстановки, то, хотя вина водителя бесспорна, этот участок Московского проспекта уже давно стал зоной повышенного риска. «За последних три года именно на этом пешеходном переходе произошло семь наездов на пешеходов, в результате которых пострадали девять человек и один погиб, - обнаружил активист Сергей Воропаев. - После этой трагедии Госавтоинспекция будет рассматривать вопрос об установке здесь светофора с кнопкой».

    Благодаря видеорегистратору проходившего автобуса практически полная картина трагической аварии восстановлена. Здесь нет ни загадочных исчезновений свидетелей, ни «случайных» повреждений видеозаписей, как это не раз случалось в самых скандальных ДТП последнего времени. Официальная версия ГИБДД – «отвлеклась от управления автомобилем и совершила наезд» - вполне совпадает с тем, что видно на имеющихся в открытом доступе записях. Уголовное преследование ведется в штатном режиме. Чего же требуют, в таком случае, разгневанные брянцы, перекрывшие Московский проспект?

    <object width="560" height="315"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/RgdqDCU65Mw?version=3&amp;hl=ru_RU"/> <param name="allowFullScreen" value="true"/> <param name="allowscriptaccess" value="always"/><embed type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/v/RgdqDCU65Mw?version=3&amp;hl=ru_RU" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed> </object>
    <object width="560" height="315"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/W2hzUFxQgic?version=3&amp;hl=ru_RU"/> <param name="allowFullScreen" value="true"/> <param name="allowscriptaccess" value="always"/><embed type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/v/W2hzUFxQgic?version=3&amp;hl=ru_RU" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed> </object>

    Первое, что приходило в голову и на язык участникам акции – это требование заключить Добржанскую под стражу, «чтобы не сбежала», и еще требование фактически публичного покаяния («пусть принесет извинения»). В общем-то, ни то, ни другое требование нельзя назвать законными – под стражу по делам о неосторожных убийствах заключают далеко не всегда, судьи довольно часто бывают в этих случаях гуманными. А извинения и покаяния вовсе никаким законом не регламентируются.

    Второе – «призвать следствие добросовестно расследовать уголовное дело», благо все доказательства уже находятся в распоряжении следственной группы. Почему-то жители Брянска (и, если верить блогерам, члены пострадавшей семьи) предполагают, что Ирина может попытаться сбежать или уйти иным способом от ответственности. И что ее возможные знакомые из числа региональных чиновников в состоянии этому поспособствовать.

    Третье - горожане просто собрались выразить гнев и неверие в добросовестность силовиков и чиновников. Эти настроения подогреты уже сложившемся в обществе стереотипом о ДТП с участием влиятельных лиц или тех, кого они опекают. Виновников «всегда отмазывают», уверены не только в Брянске. Только за последние два года таких громких, известных на всю страну аварий было около десятка. Вспомним: на Ленинском проспекте Москвы лимузин, в салоне которого находился вице-президент «ЛУКОйла» Анатолий Барков, 25 февраля 2010 года столкнулся на встречной полосе с машиной, в которой ехали двое женщин-врачей, Ольга Александрина и Вера Сидельникова. Обе погибли, вина Баркова или его водителя не доказана из-за загадочного исчезновения видеозаписей.

    Нечто похожее произошло в Иркутске 2 декабря 2009 года. В этот день сидевшая за рулем личного авто Анна Шавенкова, дочь председателя Иркутского областного избиркома, совершила наезд на пешеходов прямо на тротуаре. Одна женщина погибла, другая стала инвалидом. А госпожа Шавенкова получила тюремный срок с отсрочкой на 14 лет, до совершеннолетия ее ребенка.

    Обсуждать эти аварии люди начали давно – и давно же ненавидят «привилегированных участников дорожного движения», которых могут «отмазать» там, где рядовой водитель точно сядет в тюрьму. И это симптом достаточно страшный для всей страны: доверие к властям и государству вообще упало до такой степени, что вполне мирные с виду люди любой более-менее гуманный жест властей воспринимают как попытку «отмазать своих».

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1173 комментария , вы можете свернуть их
    Владимир Ульянов # написал комментарий 14 октября 2011, 10:46
    Накажи её БОГ.Я запустил.Ждём 7.11.2011.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Владимир Ульянов 14 октября 2011, 11:59
    Неуэто вы думаете, что девченка умышленно задавила ? За что такая ненависть ?
    Андрей Черных # ответил на комментарий Юрий Кириллов 14 октября 2011, 12:29
    садишься за руль ты должен чётко понимать что отвечаешь не только за себя но и за окружающих, конечно не специально, но ребёнок погиб а его мама в больнице ,если не водитель то кто за это должен ответить?
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Андрей Черных 14 октября 2011, 12:34
    Что изменится, если посадят девченку не желавшую смерти ребенка и готовую хоть как то денежно компенсировать происшедшее ? А если ее посадят, то в добавок перечеркнут судьбу еще одной жертвы несчастного случая.
    В России даже за умышленные двойные убийства часто отпускают прямо из суда, а тут неумышленный случай
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Юрий Кириллов 14 октября 2011, 12:43
    Что изменится? Одной дурой за рулем станет меньше. Еще сколько-то дур призадумаются, и глядишь, перестанут гонять и начнут думать на дороге.
    Это не совсем девчонка, если так быстро нашлась пара лямов...
    Борис Токиев # ответил на комментарий Андрей Сташ 14 октября 2011, 13:28
    Вообще-то права у нее по-любому отберут. А что до денег, так потерпевшим они не лишние, опять же по любому. Даже если эту дуреху публично расстрелять или повесить - кому станет легче?
    Андрей Андреев # ответил на комментарий Борис Токиев 14 октября 2011, 15:15
    Народу. У моего приятеля и сослуживца так погибли мать и отец, они возвращались со второй смены это было кода они переходили дорогу причем в освещенном месте. Папа водителя зам директора очень крупного завода. Сергею тоже давали денег, он отказался и добился что малого посадили. Дали ему год, и он в суде ухмылялся и показывал Сергею пальцем у виска типа дурак от денег отказался а он скоро выйдет. За месяц до окончания срока, он умер в колонии при страаааных обстоятельствах. Всем сразу стало хорошо и весело.
    Oleg McQueen # ответил на комментарий Андрей Андреев 14 октября 2011, 15:56
    Конечно девчонка виновата. Но вот злорадствовать по этому поводу, рассказывая как "кара" настигал виновника аналогичного ДТП не по Божески. Не нам суд вершить в таких ситуациях. Конечно не знаю, что бы делал я ... Моей дочери 5 лет и 10-ть месяцев. И сходил бы с ума и рвал волосы. Решение не могу сказать. Но вот глядя запись ДТП и на фотографию виновницы, у меня не складывается впечатление, что она зажравшаяся сволочь.
    Anastasia Nastya # ответила на комментарий Oleg McQueen 14 октября 2011, 18:20
    А причем тут "зажравшаяся сволочь"? У нас убивают только сволочи?

    Нужно башкой своей думать, когда соплей 20летней садиться за руль! И отвечать за свои поступки! Волосы бы он себя рвал! А я бы убила виновницу аварии! И мне до задницы, на кого она там похожа или не похожа!
    владимир Шустров # ответил на комментарий Anastasia Nastya 14 октября 2011, 19:38
    А если бы пешеходов сбила ты? Себя бы убила?
    Anastasia Nastya # ответила на комментарий владимир Шустров 14 октября 2011, 19:45
    Я на "ты" с вами не переходила. На брудер-шафт мы вместе не пили.
    Я ровестница "горе-водительницы", и считаю, что у меня еще не хватает мозгов для того, что бы водить машину. Это большая ответственность.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    виктор журавлев # ответил на комментарий Anastasia Nastya 14 октября 2011, 21:50
    я"за рулём"с 18ти лет,ещё с армии.тогда наш преподователь по ПДД говорил-"встретятя два умных водителя на дороге-никакой аварии не будет,если встретися один умный,а второй дурак аварии можно избежать,а если встретятся два дурака авария неизбежна!"здесь классический пример"двух дураков"одна неслась,судя по всему хотела успеть на зелёный сигнал светофора,другая переходила через дорогу не глядя по сторонам,да ещё с ребёнком!в итоге жуткая трагедия!
    Евгений Левин # ответил на комментарий виктор журавлев 15 октября 2011, 09:06
    Я с вами полностью согласен. Ну эта дура за рулем, виновата, что не внимательна. Но погибшая, мать без мозгов!!! Ты же ребенка малого за руку держишь!!! Должна голову свернуть, сто раз осмотреться!!! Да и вообще на руки взять, переходя дорогу 6 полосную, ребенок маленький. Мог бы выжить.
    Арлекин nl # ответил на комментарий Евгений Левин 15 октября 2011, 09:41
    Да! Правильно мужики, виноваты обе дуры.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Евгений Левин 17 октября 2011, 05:25
    Однако, вина водителя больше - именно в его руках средство повышенной опасности. Ее обучали, она проходила медкомиссию, обязана быть адекватной. А пешеходы - они отбора не проходили, они разные - и пьяные, и сраные, и дурные, и молодые, и неадекватные. Вводить права на пешеходство - глупо. Свести почти к нулю количество пострадавших пешеходов можно только через бдительность и ответственность водителей.
    Сергей Фа # ответил на комментарий Anastasia Nastya 15 октября 2011, 01:07
    А готовность пойти на сознательное убийство человека, как бы не предусматривает большой ответственности? То есть, просто хочу понять, у вас эмм "не хватает мозгов" чтобы водить машину, но уже достаточно чтобы убить человека? То есть её родителям Вы бы потом в глаза сказали, что убили их дочь за то что та сбила маму с ребёнком на пешеходном переходе без разметки, с плохо различимым знаком пешеходного перехода, закрытого корпусом автобуса? И всё это вина лишь её дочери?
    А теперь подумайте об ответственности перед своими родителями, которые увидят дочку за решёткой, о матери той девушки, которая стала участником ДТП со смертью ребёнка, а теперь её собственную дочь убили. Вы вообще понимаете о чём говорите?
    Ирина Власова # ответила на комментарий Сергей Фа 15 октября 2011, 10:57
    Брянск не Нью-Йорк. Типа эта девица не знала, что там пешеходный переход. У неё не хватило мозгов даже задуматься: почему там машины стоят, и хотя бы скинуть скорость. Я думаю, было бы очень хорошо, чтобы родители увидели свою дочь за решёткой. А ещё лучше - подвесить за блондинистые космы, в назидание другим, таким же овцам.
    Сергей Фа # ответил на комментарий Ирина Власова 15 октября 2011, 15:33
    Брянск и не деревня в три дома, где всё просто и знакомо. И на основании чего Вы утверждаете о том знала она или нет о наличии перехода?
    Ирина Власова # ответила на комментарий Сергей Фа 15 октября 2011, 16:02
    Если она двадцать лет прожила в городе, и водила машину, она не может не знать дорогу. А, если не выучила, то это ещё один вопрос к состоянию её мозгов.
    Такое скотство я наблюдаю ежедневно, когда перехожу улицу возле дома: две полосы уступают дорогу, а по третьей несётся такой же дятел. Он не видит пешехода. Но, провести простейший анализ: "А почему все встали", ему уже не под силу.
    Ирина Власова # ответила на комментарий Сергей Фа 15 октября 2011, 18:46
    Я перестала водить, когда поняла, что у меня плохая реакция на нестандартные ситуации на дороге, коих возникает немеренное количество. Уж лучше я буду ездить на автобусе, чем стать причиной ДТП.
    Сергей Фа # ответил на комментарий Ирина Власова 15 октября 2011, 19:07
    Так вот, пешеходы не редко сами виноваты в том, что на них совершают наезды, либо становятся пострадавшей стороной в ДТП из-за пресловутой невнимательности. Ещё раз повторюсь, никого не защищаю, но линчевание это не способ решения проблем, сначала нужно узнать все обстоятельства трагедии, а после думать кто и в чём и на сколько виновен.
    Ирина Власова # ответила на комментарий Сергей Фа 15 октября 2011, 19:20
    По поводу виновности пострадавшей: сама сталкивалась с такой ситуацией не раз. Я прохожу две полосы: транспорт меня пропускает. Я не вижу, что творится на третьей полосе, мне обзор загораживают стоящие машины. А по третьей несётся на всей скорости автомобиль. Я не могу дать задний ход, поскольку за мной уже началось движение. Мне остаётся только бежать вперёд, с надеждой, что водитель меня заметит, и начнёт тормозить.
    Если бы удалось реально наказать хоть одну блондинку, то, спасли бы этим сотни жизней.
    Сергей Фа # ответил на комментарий Ирина Власова 15 октября 2011, 19:40
    Как пешеход с многолетним стажем не соглашусь с Вами.
    Ирина Власова # ответила на комментарий Сергей Фа 15 октября 2011, 19:56
    Так ведь и я сорок лет не по небу летаю.
    Сергей Фа # ответил на комментарий Ирина Власова 15 октября 2011, 20:05
    Просто не будем делать скоропалительных выводов и подождём результатов следствия.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Сергей Фа 17 октября 2011, 05:43
    Пешеход имеет ПРАВО быть любым. Пьяным, дурным, тупым, малолетним. С тем же успехом там могла оказаться толпа детишек с "колонными" мышлением.
    Водитель такого ПРАВА не имеет! Для того его и учат на курсах, для того и медкомиссию проходит. И ПРАВО на управление транспортным средством дают адекватным.
    Вот и весь сказ.
    Сергей Фа # ответил на комментарий Андрей Сташ 17 октября 2011, 18:17
    У пешеходов есть и обязанности, про которые Вы почему-то забыли упомянуть, как то: пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Что-то на видео не заметно, что девушка-пешеход поступила именно так, побежав через третью полосу.
    По-этому давайте будем объективны в первую очередь.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Сергей Фа 18 октября 2011, 11:33
    Обязанность - это нечто, за исполнением чего кто-то следит. И оговорены условия. И наказание.
    Поэтому толком нельзя говорить об обязанностях пешехода, скорее, это нечто, нужное в его интересах.

    "Что-то на видео не заметно, что девушка-пешеход поступила именно так, побежав через третью полосу."
    Она - на зебре. Это территория пешехода. На ней она в своём праве. Смысл зебры именно таков.
    На зебре пешеходов сбивают только лихачи и ротозеи.
    Цыбулько # ответил на комментарий Ирина Власова 16 октября 2011, 20:34
    Ох и круто у Вас получается - виноваты все, только не я. Ну почитайте что Вы написали:
    1. .....Он не видит пешехода. Но, провести простейший анализ: "А почему все встали", ему уже не под силу.....
    2. Я не вижу, что творится на третьей полосе, мне обзор загораживают стоящие машины.....Мне остаётся только бежать вперёд, с надеждой, что водитель меня заметит, и начнёт тормозить.
    А почему водитель в 3-ей полосе должен тормозить? Может и ему остаётся только бежать вперёд, с надеждой, что.....
    Вот пока будут бегать "с надеждой" ездить "с надеждой" такое и будет происходить. Оставьте Вы наконец надежду в покое ступая на дорогу.
    А вообще правило пропускать пешеходов в нашей стране - идиотическое. т.к. все перемещаются с "надеждой"
    Ирина Власова # ответила на комментарий Цыбулько 16 октября 2011, 22:32
    Ещё бы не круто. Только Вы забыли, что все участники пьесы находятся на территории, которая называется "пешеходный переход", и на этом пешеходном переходе водитель хоть третьей, хоть сто двадцатой полосы обязан остановиться и пропустить меня. Так вот: я правила соблюдаю - иду только по переходу. Про водителей - написано выше.
    А виновата я буду, когда начну выскакивать на проезжую часть в любом удобном для меня месте.
    Цыбулько # ответил на комментарий Ирина Власова 16 октября 2011, 22:51
    Ох Ирина, Ирина. Не хотел бы я с Вами встретится на территории "пешеходный переход" Ну да Вы правы, вам 2 метра муниципальной земли. Мне государственное обеспечение на ???? лет. И кому лучше?
    Ирина Власова # ответила на комментарий Цыбулько 16 октября 2011, 23:33
    Вот потому я очень одобряю мероприятия, начатые жителями Брянска.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Цыбулько 17 октября 2011, 05:49
    Практически любая жизнь лучше любой не-жизни.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Цыбулько 17 октября 2011, 05:48
    "А почему водитель в 3-ей полосе должен тормозить? Может и ему остаётся только бежать вперёд, с надеждой, что....."
    Его не толкают сзади (физически) другие водители, а пешехода - вполне могут другие пешеходы.
    И еще один момент - нормальный вежливый человек на зебре чувствует себя неловко, когда транспорт его пропускает. Лично я тоже ускоряю шаг, если кто-то ждет, когда зебру освободят.
    Правда, я заглядываю за стоящий транспорт. Но это только потому, что умею себя программировать на сложные автоматические действия. А это не всем дано.
    Евгений Ощепков # ответил на комментарий Сергей Фа 15 октября 2011, 13:02
    Хватит искать ей оправдания!Скорость превысила-раз,не остановилась на переходе-два,болтала по телефону и с подружкой-три.А четыре нарушения за четыре месяца!Обычная расхлябанность и безответственность!Она сознательная убийца,мать виновата,что воспитала такую дочь.И высшая мера нормальная кара за умышленное убийство.Сел за руль и не соблюдаешь правила,значит ты внутренне готов убить человека!
    Сергей Фа # ответил на комментарий Евгений Ощепков 15 октября 2011, 15:39
    Что это за нарушения? Это раз. Если вышку давать каждому кто превышает скорость, болтает по телефону за рулём, не останавливается у пешеходного перехода, который даже не видно - два, то на сколько миллионов сократится население России за первые 2-3 дня?
    Ещё вопрос: а где видно, что она болтала по телефону ? Превышение скорости Вы на глаз фиксируйте на трёхполосной автостраде? Какие обозначения пешеходного перехода можно увидеть из третьего ряда?
    Ни в коем случае не защищаю её, однако призываю не делать скоропалительных выводов.
    Это скорее Вы сознательный убийца,стремящийся изторгнуть свой гнев не зная всех обстоятельств трагедии. Вопрос: кто страшнее и опаснее Вы или та девушка за рулём?
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Сергей Фа 17 октября 2011, 05:52
    "на сколько миллионов сократится население России за первые 2-3 дня?"
    Не надо миллионы. Достаточно сотню-другую, но что бы об этом знали все.
    Сергей Фа # ответил на комментарий Андрей Сташ 17 октября 2011, 18:24
    Ну так посмотрите сколько ДТП произошло за прошедшие два-три дня по России в том числе с летальными исходами и на сколько они освещены в региональных СМИ, результаты расследований, приговоры довольно внушительны, таких наберётся куда больше сотни. И что? Или Вы хотите публичных судов, как в средневековье? Ну так из этого получится только интересное зрелище для толпы, а никак не назидание :) Сколько ни вешали, ни рубили голов , а всё равно ситуация не улучшалась :) Нет, Андрей, со всем уважением, это не решение проблемы.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Сергей Фа 18 октября 2011, 11:38
    "Сколько ни вешали, ни рубили голов , а всё равно ситуация не улучшалась :)"
    Вы думаете, не улучшалась? Напрасно Вы так думаете. Если бы попробовали не рубить - наверняка бы было значительно хуже.
    alone alone # ответил на комментарий Евгений Ощепков 17 октября 2011, 09:56
    Ну, все-таки слово сознательная - с данном случае непреминимо. Виновна - однозначно - но именно как дура. Никому от этого не легче - но если уж подбирать формулировки - надо быть точным
    Александр Масленников # ответил на комментарий Anastasia Nastya 15 октября 2011, 09:16
    <b> У тебя с мозгами совсем плохо, соплячка.</b>
    ольга михайлова # ответила на комментарий Anastasia Nastya 15 октября 2011, 18:54
    Год тих, да час------лих. Не зарекайтесь.
    настя настенька # ответила на комментарий Anastasia Nastya 16 октября 2011, 22:02
    Уважение тезке и солидарность!
    Во-первых, по городу надо ездить до 60 км, если нет ограничений. Во-вторых, нельзя болтать с подружкой по телефону во время движения. В-третьих, нельзя обгонять на пешеходном переходе. В-четвертых, надо быть осторожным везде и всегда. Там еще выше про фотки кто-то говорил, что типа не зажравшаяся сволочь виновная. Пусть не зажравшаяся, вроде бы стройная и красивая, но затраханная богатыми папиками по-любому!!!! Ну не может у нас девчонка в нашей стране в 20 лет заработать на машину, и так выглядеть гламурно!! Плюс еще показывали в новостях окна квартиры ее родителей: даже не пластиковые. О чем тут говорить...
    Мамочка, конечно, тоже виновата, что не убедилась в отсутствии опасности. Но, с другой стороны, две полосы остановились -- нет смысла бояться, не слепые же рулем. Однако, все же слепые. Или тупые.
    Жалко дитя, до слез. Страшно очень.
    А девку эту, горе-водителя, сажать надо. На подольше. Хотя бы для того, чтобы не разорвали ее около подъезда или не вылавливали бы ее после зимы багром из речки.
    Мое почтение и уважение еще раз)))
    Виталий Романьков # ответил на комментарий настя настенька 17 октября 2011, 04:11
    Ни в одной стране кроме России нет не управляемых светофором переходов через дорогу с более трех полос в одном направлении.
    Эта одна из многотысячных ситуаций на дороге, когда сбивают пешехода с третьей полосы.
    Кто виноват? Я считаю власти и ГИБДД в том числе. Плевался, когда в репортаже НТВ по этому случаю инспекторы бравировали отчитываются, что уже оформили 4 постановления. А полкан хвастается: "Вот вышли сотрудники и порядок". Ура. А где эти "сволоты" были раньше? Или для этого надо было выйти населению на дорогу.
    Мне искренно жаль девчонку. Да. Она могла бы остановиться видя, что другие стоят. А вопорос. Почему стоят? Может там авария? Вот всем хочу сказать. С точки зрения ПДД при доказательстве того, что она не могла видеть знак пешеходного перехода, как не парадоксально - НЕ ВИНОВНА.
    Виноваты сотрудники ГИБДД, которые должны следить за дорожной разметкой и ставить разумно знаки там где положено. Сплошь и рядом такого рода нарушения.
    Вспомните северное подмосковье год назад. Ровно такая же ситуация. Пока народ не перекрыл трассу после очередного сбитого ребенка ни одна "поскуда" из власти жопу не почесала чтобы поставить знаки
    настя настенька # ответила на комментарий Виталий Романьков 17 октября 2011, 10:17
    Я не зверь, не кровожадная, нет, поверьте. Просто в 96 как котят задавили моего дядю вместе с его другом, никто не собирался даже следствия заводить: человеческий фактор -- водитель фуры задремал за рулем. Ему же трудно по несколько суток без сна на трассе? Тем паче: откуда ему знать, что с грунтового поворота по своей полосе ему навстречу еде мотоцикл с люлькой? Мотоцикл не машина, его можно и не заметить. Пусть силами моей мамы, одной нее, но эта тварь (отец, примерный семьянин), унесший по вине человеческого фактора жизнь двух молодых людей, просидел мучительных три года, после которых он понял, надеемся, что лучше остановиться и подремать, если в сон клонит.
    Жалко девчонку-водителя, молодая, красивая, по всей видимости перспективная. А мать с девочкой не жалко? Нет, ну мамочка, конечно, тоже виновата, но, извините, к чему гонять на такой скорости по городу? Тоже надо дееспособность иметь. И в любом случае, даже, что она побежала сразу к пострадавшим, не как Шавенкова, что могла не видеть, не знать, все равно ОНА БУДЕТ ВИНОВАТА! ТОЛЬКО ОНА.Хотя бы потому что она была за рулем.
    И посадить надо. Почему -- я выше написала.
    настя настенька # ответила на комментарий Виталий Романьков 17 октября 2011, 10:23
    Кстати, если бы, не дай Бог, я попала в ситуацию водителя, то меня не спасли бы. И в психушку не закрыли бы ради спасения. Но все люди разные...
    Как дальше жить с этим? Я например, не могу представить. Жалко ее тоже. В один миг, глупый миг, все закончилось. Но, может, она не такая сопливая, как я. Поэтому пусть сидит.
    В ее оправдание: когда мой муж приближается к пешеходному переходу, всегда скидывает скорость до 30-40 км в ч. Потому как суицидники прямо под колеса кидаются: лицо повыше и со знанием дела "я на зёбре" поперли. Особенно опасен стоящий автобус около перехода.
    Не думаю еще, что Брянск такой большой город, что нет счета пешеходным переходам. Можно бы и запомнить.
    Виталий Романьков # ответил на комментарий настя настенька 19 октября 2011, 02:38
    Я не в коей мере не оправдываю ее действия. Это плохо. Но....
    1. Все пешеходные переходы помнить невозможно тем паче при 4х месячном сроке вождения.
    2. Согласен. При таком маленьком стаже можно ездить особенно аккуратно.

    Накануне сбили еще девочку на том же бульваре.
    Чьи проблемы?
    Я считаю - властей.
    Почему не наказаны ответственные за безопасность лица? Почему не наказаны люди обязанные установить должное количество знаков?
    Почему при такой аварийности на данном участке дороги (Цитата из утренних новостей "на бульваре большое количество не регулируемых переходов. да. конечно. на все переходы светофоры поставить сложно. скорость ограничена. но летают по 100, 120") не принимаются нужных мер?
    Где доблестная в кавычках "полиция"?
    Почему нет постоянного патруля на данном участке дороги, чтобы штрафовать на скорость?
    Почему у каждого перехода в часы пик нет сотрудника ДПС? Что штат маловат? Ну правильно, это же не детей сотрудников и чиновников сбивают.
    Почему после ремонта дороги на таком ответственном и аварийном участке не нанесена разметка?

    Это частный случай, возбудивший общественность. И эта девушка первая попавшая под эти возмущения. А что власть?
    настя настенька # ответила на комментарий Виталий Романьков 19 октября 2011, 12:53
    Власти властями, у нас они всегда все делают неправильно, а "человеческий фактор" должен быть наказан.
    К слову, имели честь с мужем быть приглашенными этой осенью на свадьбу в город Серпухов, что под Москвой. На въезде в город было снято дорожное полотно, я не знаю, как это называется, но кода дорога-дорога, а потом см 10 вглубь счищено и типа асфальта что-то, только бороздами (хорошо объяснила? прямо по-женски))) И мы на всех парах как занеслись по этому счищенному асфальту! Слава Богу, что не было встречных машин и никаких камазов на обочине. У меня за эти секунды вся жизнь пронеслась перед глазами! Даже успела представить, что на моей могиле венков не будет, как я хочу! Вот и фактор человеческий...
    Но у нас, в России-то, не принято на власть пенять, точнее принято, но безрезультатно. Так что и отвечать самим надо. Как будто и нет никакой власти...
    Инна St # ответила на комментарий Anastasia Nastya 17 октября 2011, 09:15
    Видимо - правильно считаете))))
    Андрей Андреев # ответил на комментарий Oleg McQueen 14 октября 2011, 20:56
    Я лично не писал про зажравшуюся сволочь. Вполне может быть эта девушка водитель, хороший человек и порядочный. Она остановилась и подбежала к месту происшествия, это уже ее характеризует положительно. Возможно она просто замечталась о своем любимом или о том что бы выйти за муж, но факт остается фактом. Эдвард Радзинский то же не сволочь и убийца, но то же увы. Вопрос в другом, люди ожесточились, потому что устали от бесправия и не равенства. Есть деньги и власть или связи, твори что хочешь и выдумывай, а нет сидеть человеку за себя и за того парня и как часто не за что, а если и по делу то наказание и страдание не адекватно ущербу нанесенному. Украл банку тушенки 3 года.
    Угнал Ладу Калину у соседа получил 1 год условно, а у другого соседа угнал Мерс и через полчаса бросил во дворе получил 5 лет. Вот проблема. Фемиде пора давно снять повязку
    или это сделают другие и еще этой Фемиде таких звездюлей навешают, что годы 1917-1922
    покажутся лепетом. Вот когда будет все одинаково, или хотя бы близко к этому тогда и народ не озлобиться.
    Арлекин nl # ответил на комментарий Андрей Андреев 15 октября 2011, 09:52
    А что а Радзинским? Извините, я не в курсе, интересно.
    Андрей Андреев # ответил на комментарий Арлекин nl 15 октября 2011, 11:52
    Чуть ниже вам дали ссылку, вобщем не справился машиной произошло ДТП и погибла девушка.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Андрей Андреев 17 октября 2011, 05:56
    "Она остановилась и подбежала к месту происшествия, это уже ее характеризует положительно."
    Ее там гаец тормозить вышел на середину дороги, так что еще не известно, может, с переляку и рванула бы дальше...
    Виталий Романьков # ответил на комментарий Андрей Сташ 19 октября 2011, 02:40
    Ты где гайца увидел?? ее на обочину снесло. разуй глаза. может ты сам, наверное, и рванул бы при разбитом лобовом стекле
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Виталий Романьков 19 октября 2011, 08:34
    Внимательно посмотрите ролик, снятый из автобуса, и Вы увидите, что гаец после столкновения выходит на середину дороги и наклоняется к третьей полосе. И только после этого девочка начинает уходить вправо, к машине гайца.
    Arsenij .... # ответил на комментарий Андрей Андреев 14 октября 2011, 23:16
    Вот и ладушки - око за око!
    Борис Токиев # ответил на комментарий Андрей Андреев 15 октября 2011, 13:13
    "Всем сразу стало хорошо и весело" - это о ком речь, простите? А если допустить на секунду, что Вы написали правду, то ясно, что парня убили в колонии. Вы этим хвастаетесь или тут что-то похуже? Насколько я понял - эта дуреха не ухмыляется и не крутит пальцем у виска никому. И у нее не "Папа водителя зам директора очень крупного завода". Так что Ваша аналогия, мягко говоря, не совсем логична.
    Андрей Андреев # ответил на комментарий Борис Токиев 15 октября 2011, 13:34
    Можете допускать а можете нет. Насчет убили я не писал, он умер при страааных обстоятельствах, во что я написал. Было записано официально несчастный случай.
    Вопрос не о том ухмыляется или нет. Если бы ухмылялась ее бы там убили бы. Насчет не директор папа, а что обязательно только папа может быть "директором" ? А дедушка ?
    А другие родственники ее ? Знакомые близкие или очень близкие ? В данном случае вы не поняли подоплека вот проблема. Объясняю. Народ устал от нынешней власти, точнее от ее отсутствия, устал от воровства и коррупции, и видит как часто прикрывают сыночков и друзей чиновников. Народ на уровне кипения и вот вот выйдет с вилами на улицу, правители наши ниииичего не делают, для того что бы правопорядок был бы на высоком уровне и закон был для всех одинаков. А потому народ и выходит на улицы, проводя параллель между таким событием и например Иркутским, между ДТП на Ленинском проспекте и с Э. Радзинским. И не только ДТП, но в целом отношение правителей, чиновников к народу. Это понятно ?
    Борис Токиев # ответил на комментарий Андрей Андреев 17 октября 2011, 10:47
    Словесной пачкотни много. Идея основная мне ясна, но говорили-то мы О ДРУГОМ.
    Виктория Виктория # ответила на комментарий Борис Токиев 14 октября 2011, 22:46
    Если ее расстерляют (посадят по максимому), может остальные лихачи хотябы не об окружающих будут думать, а о том, как самому не сесть случись что. Ведь многие лихачат, понимая, что откупятся.
    Борис Токиев # ответил на комментарий Виктория Виктория 15 октября 2011, 13:15
    Простите, но еще даже суда не было. А что до лихачей, то Вы очень крупно заблуждаетесь.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Борис Токиев 17 октября 2011, 06:00
    А это на курсах надо ввести отдельной дисциплиной - разбор какого-то количества ДТП с документальной видеосъёмкой. И оглашением последствий и наказания.
    И с последующим зачетом по этому пройденному материалу.
    Что бы каждый въезжал: садишься за руль - не только обретаешь удобство. Но и увеличиваешь свою ответственность. Подставляешься, а не становишься круче.
    А лихач... Пусть хвастается бицепсами. Или тем, как он перепрыгивает через забор. Или тем, как гонит по трассе, на которой либо нет никого, либо такие же лихачи, как и он (гонки на выживание, например). Но никаких показух, когда это может сказаться на тех, кто не давал согласия на риски в отношении его! Никаких стрит-рейсингов, никаких лихачеств. Лихачество считать отягчающим компонентом.
    Борис Токиев # ответил на комментарий Андрей Сташ 17 октября 2011, 10:47
    Ну, вот против этого возражать трудно.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Виктория Виктория 15 октября 2011, 13:23
    успокойтесь. Надеюсь, что она даже большого срока не получит. Потому что не все судьи дебилы и понимают, что основная вина на дорожной службе, а не ней. Было бы справедливо, если бы за решётку и настоящие виновные попали, но вот этого в России никак произойти не может. Слишком тупой у нас народ, которому нужно "расстрелять" невольного виновника, а про настоящих виновников ему и дела нет.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 октября 2011, 06:07
    Виновник - не совсем невольный. В данном конкретном случае.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Борис Токиев 17 октября 2011, 05:18
    Ну, расстрелять или повесить - это слишком. А вот выпороть публично бы не помешало.
    Борис Токиев # ответил на комментарий Андрей Сташ 17 октября 2011, 10:44
    Катом лично Вы согласны быть? Поди и рубаха красная уже припасена?
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Борис Токиев 17 октября 2011, 13:24
    Девчушки отшлёпать для ее пользы и других девчушек - это я могу бесплатно, и даже без рубахи. :)
    А Вам, что бы красиво главное? Метросексуал, имиджмейкер или просто эстет? ;)
    Борис Токиев # ответил на комментарий Андрей Сташ 17 октября 2011, 17:47
    Просто не люблю когда чушь порют...
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Борис Токиев 20 октября 2011, 05:39
    "Штирлиц порол чушь. Чушь громко визжала." :)
    Иногда, за некоторые вещи стоило бы ввести телесные позорные наказания. Публичные.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Блондинка Втренде # ответила на комментарий Андрей Сташ 14 октября 2011, 16:37
    А дур-пешеходок когда начнут наказывать? К пострадавшей это ни в коей мере не относится, она соблюдала все правила. Но вот мне под колеса вчера перлась коза на шпильках с заткнутыми наушниками ушами. Десять метров до перехода, нет мы премся не глядя и не спеша. Хорошо, что я начала притормаживать, видя, что в левом ряду машина остановилась. Дуру-то ведь из-за этой машины видно не было...
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Блондинка Втренде 17 октября 2011, 06:10
    Дур-пешеходок надо самим наказывать. Подъехать поближе, и дать сигнал, и газануть при этом, только выжав сцепление. Наказание - вполне действенное.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Андрей Сташ 14 октября 2011, 19:56
    я несколько раз просмотрел и как водитель со стажем утверждаю, что вина этой девчонки очень сомнительная. Не могу сказать только про скорость, но и она не была очень большой, если судить по относительно короткому расстоянию до остановки.
    Суть в следующем: на асфальте зебры нет, но справа есть знак о переходе. Съёмка велась из автобуса, который остановился перед переходом, пропуская мать с ребёнком. А теперь представьте себя на месте той девчонки. Она едет в третьем ряду и никакой зебры впереди не видит. Автобус полностью загородил знак и его тоже не видно. Кроме того, автобус загородил и эту женщину с девочкой. Водитель машины во втором ряду тоже не видел их и вынужден был резко притормозить, после чего снова ускорился. А из третьего ряда вообще ничего не видно.

    Здесь главные вопросы должны быть не к ней, а к тем, кто отвечает за разметку и состояние дороги. Почему же жители не собираются линчевать этих людей? Что, когда рабочие снимали зебру, они не понимали, чем это чревато? Я понимаю, у них есть прораб, который отвечает за всё. Но тем не менее, любой из них мог об этом напомнить. А если тот отказался, то вот сейчас самое время об этом напомнить.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Микола Борисiв 14 октября 2011, 20:13
    у моего друга погиб отец, возвращаясь на велосипеде вечером с работы и упав в вырытую днём огромную яму с трубами. Никакой ограды или знака и близко не было. Суд счёл несчастным случаем. Хотя в его смерти есть вполне конкретные виновные. Примерно такие же виновные, как в данном случае, когда зебру содрали, но ни знак не продублировали на левой стороне, ни что-то ещё сделав для безопасности пешеходов. Т.е. виновными в этой смерти являются обычные граждане, простые работяги, которые наверное и к самосуду призывают, и сейчас тут призывают к божьей каре.
    Произошло несчастье, от которого никто не застрахован. И девчонка даже не пыталась удирать или оправдываться. Но именно в этом случае народ на самосуд потянуло. Думаю, что причина банальная: когда лихачит и убивает кто-то из власти, против него не слишком-то попрёшь, ну разве что в интернете повозмущаться можно. А тут - такая удача! У девчонки ни папы-министра, ни мамы-прокурора. Самый подходящий случай для самосуда.
    Так вот, что я вам скажу, господа хорошие, которые к самосуду призывают: против действительного бардака и настоящих преступников вам слабо. Сволочи вы все, жалкие трусы и подонки безмозглые.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 октября 2011, 06:16
    "И девчонка даже не пыталась удирать"
    Вы бы решились удирать, когда Вас гаец тормозит?
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Андрей Сташ 17 октября 2011, 12:38
    короче, вы предлагаете считать добавить ей статью "попытка скрыться с места преступления". Вот если бы не было гаишника - о попытке скрыться говорить было бы нельзя. А раз стоял - попытка налицо. Так нужно понимать ваш "умный" вывод?
    Мда... Вы, случайно, не блондинка под мужским ником?
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 20 октября 2011, 08:35
    Я сказал, что неизвестно, как бы она себя повела, если бы не было гайца. Может, сдуру бы и рванула. Но там еще и на сфетофоре в это время красный зажегся.
    Поэтому однозначно нельзя утверждать, что девчонка не пыталась удирать. Торможение после столкновения она однозначно прекратила, продолжила движение в третьем ряду.
    Так что блондинка похоже Вы, просто шляпой маскируете. ;)
    Борис Токиев # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 октября 2011, 10:45
    Наконец-то речь НОРМАЛЬНОГО человека!
    MoonChild nl # ответил на комментарий Микола Борисiв 18 октября 2011, 10:20
    да пошёл ты на хер микола.
    Цыбулько # ответил на комментарий Микола Борисiв 14 октября 2011, 21:55
    Я тоже посмотрел несколько раз и обратил внимание что мать вообще не смотрит налево после того как пропустила жигули. С момента выхода из-за автобуса до столкновения 2 максимум 2,5 сек (24 - 26 секунды ролика). Почему она не смотрит налево? Она вообще не видела вагон в 3-ем ряду, выходя из-за автобуса? Его поверх жигуля должно было быть видно, судя по росту женщины. Жигуль, зараза, правда тонированный. Дорога прямая см. начало ролика. Смущает включенный левый поворотник у вагона. Так какая же скорость должна была быть, ежели за 2 секунды до столкновения машина вообще не была видна на прямом участке в хорошую погоду?
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Цыбулько 14 октября 2011, 22:20
    не думаю, что дело в том, что не видела машину, да ещё и по причине большой её скорости. Скорость была не такая уж и высокая. Не похоже, чтобы больше 50-60км.
    Но то, что женщина переходила совершенно спокойно, и только в последний момент побежала - заметно. Думаю, что она привыкла к тому, что здесь переход. И водитель автобуса знает про него. А другие водители скорее всего не знают. Тем более, что знак повешен так, что даже если бы не было автобуса, который полностью его загородил, то даже тогда он не так уж хорошо и виден. Он помещён между деревьями и в глаза не бросается. Я, когда просматривал, специально его искал и только с третьего раза увидел. А ведь если по уму, то он должен висеть над дорогой, или с обоих сторон, и справа, и слева.
    Я думаю, что если бы за эти смерти не только водителей судили, но и гаишников, а также работников, которые зебру содрали и никак это не компенсировали, сразу бы порядка больше стало бы. А то во всех случаях только водитель - стрелочник. Хоть виноват, хоть нет.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 октября 2011, 02:31
    Согласен с тобой Микола.Правильно ты всё говоришь.Такое ощущение,что вешают их так,чтобы не было видно.И на мой взгляд,знаки должны дублироваться,особенно на вот таких оживлённых участках.
    Жалко мать,ребёнка.Но и жалко водителя,ведь это результат беспечной езды многих водителей,которые не соблюдая правил,провоцируют других водителей.И это вина ГИБДДшников,что они не пресекают вот эти нарушения:подрезание,не влючение поворотников,резкие манёвры,и т.д.Поставили кое где камеры и успокоились.
    Цыбулько # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 октября 2011, 09:49
    По моим прикидкам скорость была несколько выше, ведь тормозила она полтора столба, а это 40 - 50 м. Тогда скорость 80 - 90. Да ладно, с этим-то гайцы разберутся не бином ньютона.
    А вот на одну Вашу фразу я обратил более пристальное внимание: "...она привыкла к тому, что здесь переход..." Когда ввели обязательный пропуск пешеходов на переходе я сразу (не хотите не верьте) сказал - будут трупы. Кучу мелких аварий наблюдал лично. Лично пару тройку раз чуть не описался из-за старушек шустро выскакивающих из-за Камазов и автобусов. К чему это я. А к тому, что очень многие пешеходы уловили в изменениях правил только одно слово "ДОЛЖНЫ" уж очень это слово у нас любят, особенно когда должен кто-то. И понеслось. И таки резюме - можно конечно ждать когда будут вешать гаишников и др. должностных лиц. Но господа (товарищи) водители и пешеходы, давайте будем ВЗАИМОВЕЖЛИВЫМИ и ВНИМАТЕЛЬНЫМИ на дороге. Это не трудно, можно начать с сегодняшнего дня.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 октября 2011, 06:24
    "А то во всех случаях только водитель - стрелочник. Хоть виноват, хоть нет."
    Именно водителю нужно быть сверхосторожным. Его дело - разбираться в дорожной ситуации, думать чуть дальше, учитывать даже состояния дорожного полотна, вплоть до того, что проехала поливальная машина - сразу другой скоростной режим, а так же учитывать технику, которой управляет и ее состояние.
    И уж тем паче входит в понимание дорожной ситуации такая вещь как остановка другого транспорта, постановка вывода - что бы это значило.
    Виктория Виктория # ответила на комментарий Цыбулько 14 октября 2011, 22:53
    К вопросу о тонировке: она реально осложняет обстановку.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Цыбулько # ответил на комментарий Иван Иванов 15 октября 2011, 21:47
    Почти согласен кроме постскриптума. "Вагон" у нее 10-и летний, не растаможен (пошлины не уплачены) т.к. номера белорусские. Думаю такое ведро тысяч 300 у батьки стоит на наши деньги. А почему у 10-и летнего Вагона АБС не работает так от старости, наверное, и отсутствия надлежащего обслуживания. Такую сумму она и в кредит могла взять в своем банке.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Цыбулько # ответил на комментарий Иван Иванов 16 октября 2011, 20:42
    Конечно может, но пока ни одной фамилии не названо. Давайте не будем спорить т.к. отсутствуют доказательства. Вот когда в сети разместят видео "Как в Брянске молодой девушке заработать на VW" (посмотрю с удовольствием) тогда продолжим.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Цыбулько 17 октября 2011, 06:28
    "Вот когда в сети разместят видео "Как в Брянске молодой девушке заработать на VW" (посмотрю с удовольствием)"
    Я тоже с Вам буду с нетерпением ожидать этого видео. Хотя не думаю, что оно мне откроет что-то новое... :)
    Цыбулько # ответил на комментарий Иван Иванов 15 октября 2011, 22:01
    ссылка на www.gazeta.ru
    Это с камеры полицая. Она тормозила примерно 4 секунды. Похоже на 100 км/ч
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Цыбулько 20 октября 2011, 08:45
    Удалили с ю-тюбе. "по причине нарушения правил Ю-тюбе в отношении шокирующего и непристойного содержания.
    Интересно, чего нашили шокирующее или непристойное? В кино куда как круче бывает.
    alex zub # ответил на комментарий Микола Борисiв 14 октября 2011, 23:50
    и что, вы как "водитель со стажем" не понимаете, что если авто притормозило возле пешеходной дорожки, значит на это есть причины ! вы наверняка снизите скорость и будете более внимательны ! а здесь мчащаяся дура ничего не видела и видеть не хотела и не могла...
    Микола Борисiв # ответил на комментарий alex zub 14 октября 2011, 23:57
    "...если авто притормозило возле пешеходной дорожки..."
    Запустите ещё раз ролик и попробуйте сами определить, где именно и как обозначена пешеходная дорожка. Буду рад, если скажете мне потом. А потом поставьте себя на место девчонки-водителя и попробуйте подумать, что она может видеть.
    alex zub # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 октября 2011, 00:35
    на месте девчонки-водителя-детоубийцы я быть не хочу, да и не смогу.... пешеходов я всегда пропускаю, и вне переходов тоже, дорожную обстановку оцениваю за себя, и за того парня, вернее за тех, кто движется вокруг...
    PR Константиныч # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 07:22
    Опыт. Не более. А у девки его нет. В этом случае вина гайцев посильнее. Не обратили внимание, где они стояли ? Чуть далее перехода, можно деньги снимать на нарушение проезда пеш. перехода.
    alex zub # ответил на комментарий PR Константиныч 15 октября 2011, 19:07
    так ведь, к сожалению, у нас дпс служит сборщиком дани, да экскортом каких-нибудь лиц (в основном), хорошо, хоть в данном случае сразу стал вызывать кого-то по рации и остановил это авто..., а не отвернулся в другую сторону.
    PR Константиныч # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 20:03
    Ну это было бы слишком борзо. А в целом, надо было в первую очередь спросить с работников ГБДДД, где обеспечение безопасности данной дороги....
    alex zub # ответил на комментарий PR Константиныч 15 октября 2011, 20:24
    а разве гаишники одни отвечают (или не отвечают)..., есть минтранс, есть муниципальные власти, и у всех своё видение, задачи и финансирование...
    PR Константиныч # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 20:28
    Нет конечно, ГИБДД расшифровывается по другому....не хочу повторяться. А инспектор стоящий после перехода стоял просто так ?
    alex zub # ответил на комментарий PR Константиныч 15 октября 2011, 21:09

    Масла в огонь подлили появившаяся в интернете запись с видеорегистратора патрульного автомобиля, находившегося в непосредственной близости от места аварии. Машина ДПС стоит за пешеходным переходом так, чтобы иметь возможность ловить нарушителей, которые не пропустили пешеходов. На видео видно, как Анна Сивакова с дочерью быстро перебегают дорогу, когда появляется Volkswagen, который бьет пешеходов передней правой частью автомобиля.


    Через несколько секунд на месте аварии оказывается второй полицейский автомобиль, находившийся на противоположной стороне Московского проспекта.




    Читать полностью: ссылка на www.gazeta.ru

    Евгений Ощепков # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 октября 2011, 13:10
    Знаки висят с обоих сторон,и если за рулём следить за дорогой не мнить из себя шумахера,то все было бы нормально.А эти отмазки ищут только те кто сам ведет себя на дороге по хамски.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Евгений Ощепков 15 октября 2011, 13:15
    здесь не висят. А предположения про "по-хамски" оставьте при себе. Потому что про тех, кто не поняв ни хрена в ситуации всю вину на крайнего взвалить хочет, тоже много чего сказать можно.
    Евгений Ощепков # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 октября 2011, 13:32
    Даже на съёмке видно,что висят!А сила удара говорит,что скорость у неё была намного выше разрешенной,и с чего это она крайняя то?
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 октября 2011, 07:05
    Ну да, на разделительной, видимого с третьей полосы, знака нет. Однако там перед ДТП стоит еще одна женщина.
    PR Константиныч # ответил на комментарий Евгений Ощепков 15 октября 2011, 20:31
    Где с обеих ? Я вам сто раз по улицам покажу , что только с одной стороны, и разве водитель должен смотреть на знаки для встречного движения ?
    Микола Борисiв # ответил на комментарий PR Константиныч 15 октября 2011, 22:12
    он пешеход и никогда в жизни за рулём не сидел. Иначе бы не говорил эту чушь про "обе стороны". Он даже не понял, о чём речь идёт, когда говорят, что с обоих сторон полосы, а не улицы, знак должен быть.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 октября 2011, 06:44
    Остановившийся автобус в первом ряду, остановившуюся легковушку во втором ряду. Предполагать нужно худшее. Именно с этих позиций и должны учить на курсах водителей.
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий alex zub 15 октября 2011, 09:06
    Да, нас тоже учили на курсах и простая логика подсказывает, что если авто перед тобой притормозило, то это не просто так, есть причина и нужно снизить скорость.
    alex zub # ответил на комментарий Надежда Ульянова 15 октября 2011, 19:03
    любой адекватный и внимательный водитель сделает так, как вы говорите...
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Надежда Ульянова 20 октября 2011, 08:56
    Кто-то рассказывал - в штатах ехал, что-то случилось, остановился. Говорит, за мной колонна выстроилась, хотя можно было объехать. Но фиг объезжали, потому что не включил аварийку.
    Алексей Бушнев # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 октября 2011, 18:11
    Видимо ваш стаж сродни стажу этой придурошной (кто ей только права выдал). Не заметить что на встречной переходит женщина в белой куртке и встречный поток остановился, а так же стоят машины попутного направления может только полная идиотка. А за отсутствие зебры странно слышать от водителя со стажем, весной после снега, соли все зебры как новенькие ? Не только зебры но и размтка вся смыта и пока не просохнет асфальт никто новую не рисует.И патруль ПИДОРов сажать однозначно - столько ДТП на этом участке и они не стоят на разделительной полосе, а отсиживаются в машине в "холодке".
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Алексей Бушнев 15 октября 2011, 22:14
    зато у вас стаж явно очень большой. Причём исключительно пешеходный. Если бы вы хоть раз в жизни за рулём сидели, вы бы не сказали эту ерунду про переходящую женшину на другой стороне улицы. Если водитель не вперёд, а на другую сторону улицы смотреть будет, это утроит количество жертв.
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий Микола Борисiв 16 октября 2011, 09:02
    "Если водитель не вперёд, а на другую сторону улицы смотреть будет...."

    Не скажите, хороший водитель, старается деражть в поле обозрения все, что творится на проезжей части, особенно на наших дорогах. Для этого неопытному водителю, как минимум, не нужно гнать машину с той скоростью, с которой шла она.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Надежда Ульянова 16 октября 2011, 15:04
    ну да, конечно. А ещё "хороший водитель" должен во дворы и подворотни на улице заглядывать, чтоб знать, нет ли там какой-нибудь чокнутой бабки, которая сейчас на дорогу выскочит... Особенно на наших дорогах :-)))

    Вы даже не поняли, о чём речь. Если сказано, что водитель вперёд смотреть должен, то речь идёт о СВОЕЙ проезжей части, а не о той, которая отгорожена разделительной полосой, на которой даже кусты растут. Если есть такая разделительная полоса, то нормальному и адекватному водителю не должно быть дела до того, что на ДРУГОЙ полосе движения происходит. Его внимание должно быть на все 100% направлено только на ту полосу, по которой он едет. По этой полосе есть три ряда движения, и только эти три ряда водитель обязан держать в поле зрения.
    И про скорость тоже незачем зря болтать. Потому что, во-первых, нужно ждать результата экспертизы, а во-вторых, любой опытный водитель скажет вам, что не было там никакой сумасшедшей скорости. На мой взгляд, не больше 50-60 км, т.е. всё в пределах правил. Другое дело, что там, где идут дорожные работы, должно стоять ограничение 30 км, которого никак не видно на видео. Но это вопрос не к ней, а к дорожной службе.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 октября 2011, 07:21
    "По этой полосе есть три ряда движения, и только эти три ряда водитель обязан держать в поле зрения."
    Хм! Обочины не включаете? И напрасно! Там столько любопытного бывает! Например, дети, готовящиеся перебежать дорогу. Или знаки... :)
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 октября 2011, 07:18
    Сколько встречал настоящих профи, которые фиг попадаются - они башкой вертят во все стороны, а не тупо смотрят в одну точку.
    Кстати, когда-то попадалась инфа - где-то за бугром фиговину сделали типа шлема, так что писала картинку, и считывала движения глазного яблока, потом на картинку накладывался центр зрения. Там еще очень большие проценты фиксации взгляда водителей-мужчин были на окружавших женских задницах... :)
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 17 октября 2011, 06:13
    "Не могу сказать только про скорость, но и она не была очень большой, если судить по относительно короткому расстоянию до остановки."
    Не была очень большой - это когда получилась остановка ДО неожиданно появившегося препятствия.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Андрей Сташ 17 октября 2011, 12:47
    и снова глупость: остановка ДО неожиданно появившегося препятствия может не получиться даже при совсем малой скорости. Потому что ситуация полностью определяется тем, на каком расстоянии до машины появился пешеход. Не просто появился, а в зоне обзора появился.

    Я в десятый раз повторяю: вывод про скорость должна делать экспертиза. Кроме того, там абсолютно ясная вина дорожной службы. Про знак и зебру уже говорилось (хотя вы всё равно не поняли), но на месте дорожных работ должно стоять и ограничение скорости до 30км. А его, судя по всему, нет.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 19 октября 2011, 05:47
    "Потому что ситуация полностью определяется тем, на каком расстоянии до машины появился пешеход. Не просто появился, а в зоне обзора появился."
    Вот потому водитель ОБЯЗАН предвидеть развитие ситуации. Причем, брать САМЫЙ ХУДШИЙ прогноз. Типа, стоит ребенок у дороги - ожидай, что он выскочит на дорогу прямо перед твоими колёсами. Тут у девочки была инфа - стоящий автобус в первой полосе, стоящий транспорт во второй полосе. Поди, и стопари горели.

    "Я в десятый раз повторяю: вывод про скорость должна делать экспертиза."
    Насколько помню, скорость однозначно должна быть такой, что бы быстро остановиться. Девица явно "топила".

    "Про знак и зебру уже говорилось (хотя вы всё равно не поняли)"
    Чего там не понять? Если направления больше чем однополосные, двусторонний знак зебры должен стоять и на разделительной полосе. Желательно - и над полосами.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Микола Борисiв 19 октября 2011, 05:48
    "Про знак и зебру уже говорилось (хотя вы всё равно не поняли), но на месте дорожных работ должно стоять и ограничение скорости до 30км. А его, судя по всему, нет."
    С ремонтом - непонятка. Непосредственно дорожных работ там. Но явно подновление разметки разбито на два этапа - подготовительный (содрали старую разметку) и собственно подновление. Интересно было бы знать, сколько времени прошло после зачистки.
    Андрей Бурмакин # ответил на комментарий Андрей Сташ 15 октября 2011, 01:10
    Юрию Кириллову:

    Шо-то ты загнул, паря. В рашке в общем 0,3 прцента оправдательных приговоров, и половина из этих оправдательных приговоров - по делам о нарушении избирательных прав и свободы собраний.

    Мне даже не нужно про "часто", просто дай ссылку хоть на 1 (ОДИН) пример, когда за УМЫШЛЕННОЕ ДВОЙНОЕ УБИЙСТВО отпустили из зала суда.
    Цыбулько # ответил на комментарий Андрей Бурмакин 15 октября 2011, 10:01
    Чейто Вы 105 ч.2 шьете девченке. Тут токмо 109-ая
    Андрей Бурмакин # ответил на комментарий Цыбулько 15 октября 2011, 10:16
    Это не я, это некто Юрий Кириллов тут завёл боковую тему.


    Юрий Кириллов
    Что изменится, если посадят девченку не желавшую смерти ребенка и готовую хоть как то денежно компенсировать происшедшее ? А если ее посадят, то в добавок перечеркнут судьбу еще одной жертвы несчастного случая.
    В России даже за умышленные двойные убийства часто отпускают прямо из суда, а тут неумышленный случай

    Андрей Бурмакин отвечает на комментарий Юрий Кириллов
    Шо-то ты загнул, паря. В рашке в общем 0,3 прцента оправдательных приговоров, и половина из этих оправдательных приговоров - по делам о нарушении избирательных прав и свободы собраний.

    Мне даже не нужно про "часто", просто дай ссылку хоть на 1 (ОДИН) пример, когда за УМЫШЛЕННОЕ ДВОЙНОЕ УБИЙСТВО отпустили из зала суда.

    Юрий Кириллов отвечает на комментарий Андрей Бурмакин
    Нельзя сказать, что по телевидению показывают только выдумки. Передача “ Суд присяжных “ и подобные ей отражают картину действительных судебных процессов. Нередки вопиющие случаи, когда даже за двойное убийство отпускают на свободу из зала суда.
    Андрей Бурмакин # ответил на комментарий Андрей Бурмакин 15 октября 2011, 10:17

    Андрей Бурмакин отвечает на комментарий Юрий Кириллов

    Блин. "Передача “ Суд присяжных “ и подобные ей отражают картину только того, как быдло трахают в его головную кость.

    Что бы у быдла развилось неприятие суда присяжных, единственного судебного органа. который в редчайших случаев хоть немного противостоит мафиозному судейско-прокурорско-мусорскому беспределу.

    НИ ОДНОГО такого случая в природе не было и быть не могло. А вот случаев, когда эти охреневшие уроды закатывают совершенно внаглую ни в чём не повинных людей - минимум 5-7 процентов от числа дел.

    Почитай вот это:

    ссылка на obzor.westsib.ru

    ЗЫ: И кончай смотреть пукенский долбоящик. Ты бы тут ещё аргументировал диалогами из "Дом2".

    Цыбулько # ответил на комментарий Андрей Бурмакин 15 октября 2011, 22:07
    Простите, я действительно влез не по теме.
    Андрей Андреев # ответил на комментарий Юрий Кириллов 14 октября 2011, 15:10
    А вот надо за убийства сажать пожизненно или расстреливать, а за нарушение ПДД штрафовать причем значительно не смотря на все регалии,
    Андрей Черных # ответил на комментарий Юрий Кириллов 14 октября 2011, 15:19
    в чужих руках бревно толще, это не ваша жена и не ваша дочь, на видео чётко видно сколько правил эта девушка водитель нарушила, и люди собравшиеся на месте трагедии правы, только не отвратимость наказания может всех нас уберечь от подобных несчастных случаев,
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Андрей Черных 14 октября 2011, 21:15
    Не ее более надо судить, а тех, кто продает права
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Андрей Черных 14 октября 2011, 21:40
    а вы просто перечислите, сколько правил она нарушила.
    alex zub # ответил на комментарий Микола Борисiв 14 октября 2011, 23:52
    вы же позиционируете себя, как "водителя со стажем", а правила просите пояснить другого...
    Микола Борисiв # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 00:02
    человек заявляет про "нарушения правил" так, как будто он там нашёл целый букет нарушений. А я вот, прекрасно зная правила, сомневаюсь в наличии серьёзных нарушений со стороны девчонки. Раз он их видит, то пусть и объясняет, что он видит.
    alex zub # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 октября 2011, 00:44
    ну да, мать с девочкой на капоте..., а так вообще-то ничего серьёзного...

    скоростной режим, внимательная оценка дорожной обстановки, пешеходный переход...
    Евгений Ощепков # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 октября 2011, 13:13
    Во первых превысила допустимую скорость,во вторых не остановилась и даже не снизила скорость при знаке пешеходный переход.Вам этого мало?
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Евгений Ощепков 15 октября 2011, 15:27
    если знак установлен так, что его не видно - знака нет. И зебры нет. Про превышение скорости - пусть экспертиза решает. На глаз - не выше 50-60 км.
    Светлана # ответила на комментарий Юрий Кириллов 14 октября 2011, 15:44
    Вы совсем все иначе будете воспринимать, если такое случится с Вашими близкими. А так , подумаешь, кто - то , где - то попал под колеса. Поговорили и забыли. Я не желаю Вам такой участи, как расставание с близкими. Сейчас слишком много всяких "кисочек " садятся за руль, не зная правил движения, не умея водить нормально машину. Только жесткое наказание изменит ситуацию. Не каждая сядет за руль, зная, что будет нести ответственность за ДТП , и никакие друзья , и деньги ей не помогут.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Светлана 14 октября 2011, 21:45
    вы безусловно правы. Но заодно следует помнить и то, что далеко не каждый, под чьими колёсами человек погиб, является убийцей. Есть такое понятие как несчастный случай. Когда вина есть, но она вовсе не такая, чтобы за неё казнить. Тем более, что нормальный человек и так себя сам казнит, да и кусок жизни потерян в самые лучшие годы. Погибших не вернуть, но это не повод для бесчеловечного отношения к невольным виновникам.
    Светлана # ответила на комментарий Микола Борисiв 15 октября 2011, 15:20
    Речь в моем комментарии шла о тех, кто не имеет опыта, знаний о вождении , правил движения...... Под общую "гребенку" всех я не смела.
    Инна St # ответила на комментарий Светлана 15 октября 2011, 08:25
    а вы все совсем иначе будете воспринимать, когда ваша дочь собьет пешехода.. Чего тоже - не дай бог.
    Светлана # ответила на комментарий Инна St 15 октября 2011, 15:05
    Да, я буду иначе воспринимать. Надо мной постоянно будет висеть чувство вины,что по вине моей дочери погиб невинный человек.
    Инна St # ответила на комментарий Светлана 17 октября 2011, 09:14
    Видите ли.. Вина водителя, в данном случае. минимальна. Смерть ребенка целиком и полностью лежит на совести его матери.
    Александр Масленников # ответил на комментарий Светлана 15 октября 2011, 10:11
    А вы совсем все иначе будете воспринимать, если за рулём была бы ваша дочь. А вы как опытный водитель понимали, - этот переход трудно назвать переходом. Гайцы уже отрапортовали - давно сигнализировали в администрацию об отсутствии знака на разделительной полосе. Каждый отскребает от своей задницы. Власти не набросились на водителя не потому, что у неё блат, у самих рыло в пуху и вины их больше чем водилы. Жителям Брянска надо было раньше выходить на улицу, когда у них отобрали право выбирать губернаторов и мэров. Имеем то что заслужили.
    Светлана # ответила на комментарий Александр Масленников 15 октября 2011, 15:13
    На первую часть Вашего комментария я ответила чуть выше. Не буду повторяться. А с комментарием про администрацию (любой ) полностью согласна с Вами.
    Цыбулько # ответил на комментарий Светлана 15 октября 2011, 10:18
    К Миколе я еще хочу добавить, что воспитательного эффекта именно для "кисочек" и "реальных пацанов" показательные расстрелы не дадут. Ежели Вы, когда либо, были молоды, должны помнить, что по молодости думают: неприятности могут случиться со всеми, кроме меня. Патамушто я крутой(ая) а все вокруг козлы(ы).
    Светлана # ответила на комментарий Цыбулько 15 октября 2011, 15:10
    Получается... воспитывать не нужно, т.к. это ничего не даст. Наказывать не нужно - жалко , ведь молодая за рулем , все были молоды.. Давайте прощать таких хорошеньких за рулем. Пусть продолжают давить народ !
    Цыбулько # ответил на комментарий Светлана 15 октября 2011, 22:44
    Получается (точнее не получается) но не так как вы представили. Воспитывать нужно, но не в страхе, а в понимании, воспитывать должны в первую очередь не школа, телевизор, улица етсетера, а мама и желательно папа. Наказывать надо согласно действующему законодательству и проявляя гуманизм (есть такое слово). Прощать или нет - дело личное. Как хотите. Верующим вот прощать велено. А атеисты сами должны решать есть ли рациональное зерно в пожизненной анафеме.
    Александр Масленников # ответил на комментарий Светлана 16 октября 2011, 00:47
    Прочитайте название статьи - "В Брянске граждане созрели для суда Линча". Наказывать нужно по закону.
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Светлана 17 октября 2011, 07:25
    Наказывать только страшненьких за рулём, нация покрасивеет! ;)
    Андрей Бурмакин # ответил на комментарий Юрий Кириллов 15 октября 2011, 01:07
    Шо-то ты загнул, паря. В рашке в общем 0,3 прцента оправдательных приговоров, и половина из этих оправдательных приговоров - по делам о нарушении избирательных прав и свободы собраний.

    Мне даже не нужно про "часто", просто дай ссылку хоть на 1 (ОДИН) пример, когда за УМЫШЛЕННОЕ ДВОЙНОЕ УБИЙСТВО отпустили из зала суда.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Андрей Бурмакин 15 октября 2011, 01:21
    Нельзя сказать, что по телевидению показывают только выдумки. Передача “ Суд присяжных “ и подобные ей отражают картину действительных судебных процессов. Нередки вопиющие случаи, когда даже за двойное убийство отпускают на свободу из зала суда.
    Андрей Бурмакин # ответил на комментарий Юрий Кириллов 15 октября 2011, 01:46

    Блин. "Передача “ Суд присяжных “ и подобные ей отражают картину только того, как быдло трахают в его головную кость.

    Что бы у быдла развилось неприятие суда присяжных, единственного судебного органа. который в редчайших случаев хоть немного противостоит мафиозному судейско-прокурорско-мусорскому беспределу.

    НИ ОДНОГО такого случая в природе не было и быть не могло. А вот случаев, когда эти охреневшие уроды закатывают совершенно внаглую ни в чём не повинных людей - минимум 5-7 процентов от числа дел.

    Почитай вот это:

    ссылка на obzor.westsib.ru

    ЗЫ: И кончай смотреть пукенский долбоящик. Ты бы тут ещё аргументировал диалогами из "Дом2".

    Андрей Сташ # ответил на комментарий Юрий Кириллов 20 октября 2011, 06:00
    "Что изменится, если посадят девченку не желавшую смерти ребенка"
    Не желать смерти ребенка нужно ДО того как эта смерть наступила. И не просто "не желать", но и делать всё возможное до наступления этой смерти. Двигаться медленнее - вполне было возможно. Насторожиться, увидев остановившийся транспорт в первой и второй полосах, и сделать вывод, самой плохой ситуации - тоже было вполне возможно. Было это сделано? Нет. Безответственность. Непродуманность поведения.
    А переводить всё на деньги... Оно, конечно, если бы ее деньги взяли, она была бы наказана... На деньги. Но! Вы сможете взять деньги за жизнь Вашей дочери? Если сможете сейчас это сказать, то это значит, что Вы готовы ее продать. Дочь, которую с послероддомовского полешка тетешкали на руках, которая Вам улыбалась?.. Лично я - не смогу. Для меня это будет предательством.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий Андрей Черных 14 октября 2011, 12:45
    Вопрос "кто должен ответить" вовсе не так однозначен. На наших дорогах бывает миллины ситуаций, когда ответить по-хорошему должны дорожники (водитель больше внимания тратит на колдобины, чем на всё остальное) или энергетики (негорящие фонари ночью, да ещё в дождь - пешехода видишь только когда он уж у тебя перед капотом). Да, вообще, существует куча нюансов и на вопрос "кто должен ответить" должно отвечать следствие. А Вы заранее назначаете водителя стрелочником, который отвечает и за неработающие светофоры и за разбитые дороги и за отсутсвие тротуаров (в моём городке их просто не на большинстве улиц и люди ходят по проезжей части, которая к тому же не освещена).
    Андрей Черных # ответил на комментарий Евгений Лилитко 14 октября 2011, 15:15
    я водитель со стажем 24 года и о проблеммах мне лекции писать не надо, в конкретной ситуации вина водителя девушки очевидна это отлично подтверждает видео, и знак есть пешеходный переход и движение там трёх полостное две машины пропустили а третья двигалась значительннее быстрее чем предписывают правила, не дай бог ни кому но рассуждать о чужом горе проще,
    Oleg McQueen # ответил на комментарий Андрей Черных 14 октября 2011, 16:02
    Вы такой опытный, а не учли, что знак перехода закрыт автобусом. Конечно опытный водитель сбросит скорость увидев остановившийся автобус, но она не опытна. Я ни в коей мере не снимаю с нее ответственность. Но так жестоко осуждать молодую девушку я не стану. Ей этот грех - грех УБИЙСТВА до конца дней нести.
    Андрей Черных # ответил на комментарий Oleg McQueen 14 октября 2011, 16:17
    опытный или новичок права одинаковые, и отвественность тоже далжна быть одинаковой по закону,
    Oleg McQueen # ответил на комментарий Андрей Черных 14 октября 2011, 17:07
    Не спорю, и везде в своих постах пишу, что девчонка виновна. И вина ее очевидна. Я призываю отнестись к ней все же более рассудительно, со снисхождением. Она ответит не в миру так перед Богом. Я не идеалист. Но мне кажется, что это по большей части накрученно общей нервозностью в обществе.
    Андрей Черных # ответил на комментарий Oleg McQueen 14 октября 2011, 17:33
    возможно вы и правы на счёт накрученности, но если по чесноку людям уже всё равно с кого начинать, так что в полне вероятно эта девушка может стать первой, я не кровожадный людоед но меня сильно бесит именно бесит когда за рулём девчонки лнт 20 мальчишки лет 18 на приличных авто а в голове пустота, одни понты корявые и наплевать им на окружающих они считают что в их детском возрасте жизнь удалась и творить можно что угодно, согласен в конкретном случае вина девушки безусловно есть и естественно она этого не хотела но куда она летела ? вы видели через сколько метров она остановилась? там речь будет идти о скорости окола 100 , а еслиб не летела то и заметить успела бы или последствия для пострадавших были бы не такими фатальными,
    PR Константиныч # ответил на комментарий Андрей Черных 15 октября 2011, 07:30
    Там не сто. А вид такой, что девка мчится как угорелая из-за оптики регистратора. Плюс ремонт покрытия. На таком асфальте не гоняют даже горе-гонщики. Ехала километров 60, но до столкновения даже не тормозила. И в момент столкновения тоже. И заметить не могла из-за автобуса. А в силу отсутствия опыта ещё и хоть примерно предугадать ситуацию. Вот если бы на разделительной стоял временный знак о пешеходном переходе, может навело на мысль. Чуть далее менты стояли, и на хрена ?
    PR Константиныч # ответил на комментарий PR Константиныч 15 октября 2011, 07:48
    Виноват. Посмотрел с ментовского регистратора. Тормозила, секунды за 2, если не меньше. Но скорость видно , явно меньше ста, не более 60. А вот зачем пидоры в форме стояли за переходом и был включен регистратор назад, т.е. в сторону перехода обьяснять видимо не надо. Классическая ментовская ловушка. Как знали ублюдки....вот кого строить надо
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    PR Константиныч # ответил на комментарий Иван Иванов 15 октября 2011, 12:24
    ссылка на vireg.ru
    Ну и где 105 ? Гаец все прекрасно видел, он стоял и ловил не пропустивших пешеходов или думаете за переходом из любви к наблюдениям стоят ? Дымила, потому что после снятия верхнего слоя на дороге остаются в большом кол-ве мелкие камешки высыпавшиеся из асфальта. Тормозной путь это резко увеличивает. И где свободный правый ряд ? И наконец, вы сами то тормозили в подобных ситуациях ( обычный водитель выпучив глаза жмет на педаль тормоза), или гонщик и управляете авто учитывая АБС ? Я не оправдываю девченку, но абсолютно житейское ДТП ( если конечно смерть можно назвать житейской ситуацией). Уже повторялось, что она видеть знак перехода не могла. А дама с ребёнком, переходящая дорогу вообще смотрела в другую сторону. Короче, самая большая вина на полицаях, одно дело установить на разделительной знак, а другое ловить себе в карман...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    PR Константиныч # ответил на комментарий Иван Иванов 16 октября 2011, 19:30
    Какой к черту нагрев резины ...дорога после снятия верхнего слоя асфальта. На верхнем слое камешки и пыль. Ну даже бог с ним, вспомним о АБС, ладно предположим она сломана и колеса заблокировались Какой к черту маневр тогда при заблокированных колесах. И к тому же Пассат весит не как Жигуль. Вы дружище на чем маневрировали ? Далее 6 среднестатистический водитель тупо жмет на тормоз и всё. Всё! Никакого движения рулем. Все окаменело. Стресс. Для этого и делаются умные системы, а не для увеличения стоимости. И последнее, уже писал...с какой стороны обходят общественный транспорт ? Тут как раз подобная ситуация. Ну предположите, что нет перехода. И сразу становится виновата дама с ребенком. А девка за рулем НЕ ВИДЕЛА знака !!!
    Понимаете ? Знак стоит так, что как правило его не замечают, этим и кормятся стоящие впереди гайцы.....ну не зря они стоят...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    PR Константиныч # ответил на комментарий Иван Иванов 20 октября 2011, 19:50
    Да я в принципе согласен. Классический лосиный тест не выполнен. Правда для этого надо пройти курсы безаварийного вождения, научиться при подобных ситуациях перебороть себя и отпускать педаль газа одновременно быстро вращая руль и вообще желательно проехать тысяч сто и лет десять-пятнадцать. А девченка тупо давила на тормоз закрыв видимо в ужасе глаза, что делают большинство водил с её опытом и стажем...но дама с ребенком на 4.5 забила, тоже согласны ? И какой мудак поставил остановку перед переходом ?
    Инна St # ответила на комментарий PR Константиныч 17 октября 2011, 09:21
    Самая большая вина как раз на потерпевшей. Которая С РЕБЕНКОМ переходила дорогу наперерез машинам и, вместо того, чтобы смотреть по сторонам, щелкала клювом.
    PR Константиныч # ответил на комментарий Инна St 17 октября 2011, 17:23
    Хреново Вы правила изучали. Водитель не виноват только в одном случае, когда под его автомобиль двигавшийся без нарушения ПДД, запрыгнул догнавший его пешеход. Во всех остальных случаях наступает, если не уголовная , то точно гражданская ответственность. Вот так то.......
    alex zub # ответил на комментарий Oleg McQueen 14 октября 2011, 23:56
    со снисхождением...

    вы это кошмарный ролик видели ??? там где мама с дочкой отлетают от авто этой "девчонки"...
    Микола Борисiв # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 13:33
    когда такие ролики смотрите, не только эмоции, но и мозги включать нужно.
    alex zub # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 октября 2011, 19:08
    экий вы самокритичный...
    Евгений Ощепков # ответил на комментарий Oleg McQueen 15 октября 2011, 13:18
    А каком снисхождение вы говорите?Она умышленно убила одного и искалечила другого человека!Ей что не говорили, что существуют правила движения,или ей они не обязательны?99% аварий происходит из-за нарушений правил,скоростного режима,пьянства и личной безответственности водителя и пешехода.А хамство водителей перед переходом даже и не думающих остановиться уже достало всех!
    Инна St # ответила на комментарий Евгений Ощепков 17 октября 2011, 09:22
    А какие правила она нарушила? Перечислите, плз..
    Arsenij .... # ответил на комментарий Oleg McQueen 14 октября 2011, 23:23
    Око за око!!! Зачем до конца дней, когда мона и щас расчитаться?
    Андрей Сташ # ответил на комментарий Oleg McQueen 17 октября 2011, 07:28
    Не опытный - не гони! Езди не торопясь.
    Андрей Андреев # ответил на комментарий Евгений Лилитко 14 октября 2011, 15:16
    Мы рассматриваем данный случай. Проблемы в целом надо рассматривать отдельной темой.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий Андрей Черных 14 октября 2011, 20:26
    вы смотрели ролик? Не обратили внимание, что не только женщина с ребёнком, но и знак "переход" был полностью закрыт этим автобусом? Откуда она могла знать, что там переход и что там люди сейчас идут?

    И ещё один важный момент, который почему-то никто не обсуждает. Водитель автобуса, уже увидев, что произошло несчастье, что где-то тут, может даже у него под колёсами кто-то лежит, тем не менее трогается с места и даже объезжает стоящую машину, хотя при этом он гарантированно въезжает в зону, где всё это произошло. Почему он поехал? Неужели не понимал, что сейчас, может быть, помощь потребуется, может, в автобусе врач есть? Нет, он едет, ему плевать на чужие жизни, у него главное - маршрут и расписание.
    Люди, опомнитесь, вы все ведёте себя так же бесчеловечно, как и этот водитель. Почему же вы требуете от других человечного отношения к себе? Разве вы заслуживаете того, чтобы вас людьми считали?
    К линчеванию призывать - ума много не надо. Для этого достаточно только бесконечно тупым и бессердечным быть.
    alex zub # ответил на комментарий Микола Борисiв 14 октября 2011, 23:59
    а вы гаишника видели, который вышел останавливать пассат, а потом сразу взял рацию ? вы должны наверное догадываться, что скорая на месте такого дтп, гораздо более важна, чем возможная помощь очивидцев.
    Микола Борисiв # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 00:06
    во-первых, она и так останавливалась, и это хорошо видно. Только в последний момент он указал, что прямо к нему подъехать нужно. А во-вторых, я не про "очивидцев" говорил, а про обычную первую помощь. Потому что "скорая" у нас известно какая скорая.
    alex zub # ответил на комментарий Микола Борисiв 15 октября 2011, 00:33
    она сбила маму с дочкой, , не тормозила, гаишник выходит на дорогу, она тормозит, и подъезжает к гаишному авто, останавливается и бежит к сбитым людям...а гаишник говорит по рации...

    так что я не знаю, почему вы решили, что она и так остановливалась...
    Александр Иванов # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 01:14
    вы ролик со звуком смотрели?
    Звук торможения был ДО того как машина появилась в кадре. Она применила экстренное торможение ДО удара.
    Вы видимо не водитель? Вы воспринимаете торможение как остановку, хотя очевидно, что у машины должен быть тормозной путь. И то что она уперлась в гаишную машину как раз и говорит, что тормоза были нажаты задолго до этого, кстати на видео виден и черный след с дымом за фольксом. Тормоз был вжат в пол.
    alex zub # ответил на комментарий Александр Иванов 15 октября 2011, 01:32
    если вам хочется, чтобы я не был водителем? - хорошо ! буду шофером...

    тем не менее от "Тормоз был вжат в пол" машину однозначно повело бы в сторону...

    так что ваша попытка отбелить детоубийцу не прошла...
    Александр Иванов # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 01:45
    1. машину с абс могло не повести, более того мою старую машину без абс тоже в сторону не водило, хотя некоторые да кидает в сторону, поскольку клинит колеса, но на машине с абс клина нет.
    2. как видим машину все таки ведет в сторону, то ли абс нет, то ли руль принят вправо

    Да ну тут походу дело не том шофер вы или нет, а вы просто видео не видели?
    Там и звук торможения слышен, и след на асфальте виден и дым и как машина уходит слева направо.
    Это не попытки обелить или трактовать что-то.
    Это факты которые есть на видео. К ним можно относится по разному, но игнорировать их нельзя.
    alex zub # ответил на комментарий Александр Иванов 15 октября 2011, 19:01
    если у вас есть машина, то выйдете, разгонитесь, пожалуйста, до 60-80-ти, и резко ударьте по тормозам...а потом напишите нам, в какую сторону вас повело ( ещё раз повторюсь - при резком торможении ) - и наличие абс , систем курсовой устойчивости, совершенно не важно...
    Александр Иванов # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 19:12
    На прошлой неделе купил машину иномарку, недорогую, проверял работу тормозов -педаль в пол, при 40, 60 и 100 км. машину никуда не вело.
    Одним из первых водительских моих впечатлений было резкое торможение при 60-70 км на пятнашке, машину опять таки никуда не вело. Обе машины без АБС.

    Специально взял телефон и обзвонил всех знакомых водителей. Может это у меня только машины законам физики не подчиняются, ответ тотже:
    Машину с прямыми колесами, с прямым рулем по сухому асфальту, без листьев, воды и гололеда при экстренном торможении никуда кроме как вперед не ведет.
    Если Вашу машину куда то ведет при торможении, при условии , что колеса стоят прямо, то вам очевидно следует проверить машину, там явно какая-то неисправность. (Хотя пахнет нарушением законов физики)
    Повторюсь - опять таки на ролике виден дым из под колес и черные следы на асфальте.
    Это все неоспоримые следы экстренного торможения.
    alex zub # ответил на комментарий Александр Иванов 15 октября 2011, 19:26

    мы говорим о несколько разных вещах: педаль в пол , это не резко ударить по тормозам. вы всёж попробуйте именно резко ударить по тормозам...
    а сейчас просмотрел ролик из дпс-ной авто: авто этой "..." затормозило только в момент наезда...
    ссылка на www.gazeta.ru

    "Появившиеся в сети видеозаписи с регистраторов автомобилей ДПС, стоявших недалеко от пешеходного перехода, на котором произошла трагедия, свидетельствуют о том, что аварии можно было избежать.


    Следственное управление СК РФ по Брянской области возбудило уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) в отношении Ирины Добржанской, автомобиль которой насмерть сбил трехлетнюю девочку. Об этом сообщила пресс-служба ведомства."

    Александр Иванов # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 19:45
    Здесь дело не в названии, я говорю об экстренном торможении, то есть нажатии педали тормоза до конца с целью максимально быстрой остановки автомобиля.
    Я не знаю, как вы проделываете эту простую операцию, что у вас машину куда то ведет)))
    Но обычный человек ставит ногу на педаль тормоза и нажимает ее. Не плавно, не медленно, а быстро и до конца. Иначе это не экстренное торможение.
    Я не знаю, что пишут журнализды, я вижу ролик снятый видеорегистратором автобуса стоявшего на переходе, на ролике слышен звук тормозов ДО того как машина появляется в кадре, а как машина появляется в кадре,
    видно что за ней черный след и дым.
    Дым также виден и на ролике снятом гаишниками.
    Что там пишут, я хз. Если пишут одно, а показывают при этом другое, каждый может решить чему ему верить - глазам или мнению журналиста.
    alex zub # ответил на комментарий Александр Иванов 15 октября 2011, 20:09
    ох.., вот именно, что каждый и решает, чему ему верить..., и в том числе - виновата ли дама за рулём ( ведь авто у нас имеет везде приоритет), или виновата мама-самоубийца (ведь она пешеход...) ...
    и по поводу торможения тоже - у каждого получается свой опыт торможения и понимания, когда надо и как надо тормозить...
    Александр Иванов # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 20:25
    Забота о безопасности движения должна быть заботой всех участников этого движения, перекладывание ответственности только на водителей результата не даст. И тут дело не в виновности, а в жертвах непонимания таких раскладов.
    alex zub # ответил на комментарий Александр Иванов 15 октября 2011, 21:07
    вот поэтому и хотят линчевать эту детоубийцу..., поскольку не хочется думать за того, кто обязан делать...

    водитель обязан...многое чего, м в т.ч. быть внимательным на дороге, и пропускать пешеходов, постоянно оценивать дорожную обстановку...
    Александр Иванов # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 21:28
    Вот вот, только вы готовы отдать заботу о свой жизни в руки водителя? Ну так вперед кидайтесь под колеса, ведь он ОБЯЗАН успеть остановится, не забудьте пригласить на похороны.
    А я вот никого ни к чему не обязываю, просто вежлив и внимателен к другим людям на дороге и люди мне чаще платят тем же.

    а не "хочется думать" это процесс не совместимый с жизнь.

    Когда то после автошколы я сел за руль. Дров не наломал только потому, что другие водители успевали думать и за себя и за меня, многие даже видя что едет новичек, в пробках выходили и давали советы. Хотя были не обязаны, обязан был я. Но если бы не они, я бы мог кого-то погубить или себя.
    И всегда когда я вижу кого-то , кто обязан мне уступить, пропустить и т.д. я отношусь как когда то отнеслись ко мне.
    Это и есть не пешеходная или автомобильная логика, а людская.
    alex zub # ответил на комментарий Александр Иванов 15 октября 2011, 21:56
    водитель не обязан соблюдать пдд по отношению к пешеходам ???

    ведь пешеходы (исходя из вашей логики) должны стоять и бояться автомобилей...

    нет... линчевание над детоубийцей наверное всёж должно состояться..., может тогда водители поймут, что пешеходы - тоже люди...
    Александр Иванов # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 22:08
    ПДД
    4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

    Вот именно так, а не с криком "йобаны в рот, вы ОБЯЗАНЫ меня пропустить, у меня пиво и травматика"

    Убедился в безопасности перехода - иди, не убедился -стой на месте.

    Соблюдайте ПДД, впрочем вы видимо никогда не поймете, что у пешехода тоже есть свои обязанности, которые он должен выполнять.
    alex zub # ответил на комментарий Александр Иванов 15 октября 2011, 22:30
    знатокам пдд, но с автологикой надо знать следующее ( из тех-же пдд):
    14. «Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств» 14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

    14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
    alex zub # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 22:33

    14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

    14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.

    14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

    14.7. Приближаясь к остановившемуся транспортному средству с включенной аварийной сигнализацией, имеющему опознавательные знаки «Перевозка детей», водитель должен снизить скорость, при необходимости остановиться и пропустить детей.
    ссылка на www.gazu.ru

    Александр Иванов # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 22:37
    Вы не волнуйтесь, водители ПДД знают, в том числе и эти пункты.
    А вот пешеходы не знают)
    То что водитель нарушит его инспектор ДПС оштрафует.

    А вы будьте любезны стойте на месте пока не убедитесь в безопасности.

    ну а если поскочите в нарушение ПДД, то какое право вы тогда можете обвинять в них других?

    Жизнь справедливая штука, водитель не соблюдающий ПДД получит года 4 колонии -поселения, пешеход не соблюдающий ПДД получит 2 кубометра недвижимости на кладбище.

    А ведь если бы они оба соблюдали ПДД и были взаимно вежливы, то все были бы живы и на свободе.
    alex zub # ответил на комментарий Александр Иванов 15 октября 2011, 23:09
    водителей, тем более детоубийц, линчевать необходимо, а необходимость выходит мз вашей водительской позиции;"водители ПДД знают, в том числе и эти пункты.
    А вот пешеходы не знают)
    То что водитель нарушит его инспектор ДПС оштрафует.

    А вы будьте любезны стойте на месте пока не убедитесь в безопасности" -

    вы водилы, видать действительно из-за обладания грудой металла, не видите вокруг людей...
    Александр Иванов # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 23:22
    А вы пешеходы за грудой металла, тоже не видете внутри людей.

    Вы уже определитесь, вы чего хотите соблюдения ПДД? Сами соблюдайте

    Хотите человеческого отношения? Сами относитесь по человечески.

    Или Вы хотите, что бы к Вам как положено, а вы как в голову взбредет?
    Но так не бывает.
    Как ты к человеку, так и он к тебе.
    PR Константиныч # ответил на комментарий Александр Иванов 15 октября 2011, 07:54
    Там дым за секунду до ДТП. Девка тоже не ожидала, что потерпевшая так хладнокровно под колеса полезет. А мент точно ловил водил, кто не видел пешеходного. Типа кто нибудь ступит, а из третьего ряда не видно и можно трахать на бабки. А тут такая незадача - наезд. О безопасности заботятся до перехода...
    Александр Иванов # ответил на комментарий PR Константиныч 15 октября 2011, 09:50
    Она судя по всему ее просто не видела, пока не не осталось до нее несколько метров
    PR Константиныч # ответил на комментарий Александр Иванов 15 октября 2011, 12:37
    Увы. Возможно. Сначала автобус заслонял, потом отвлеклась на секунду, типа посмотрела на встречку, а тут дама с ребенком...которая кстати вообще в другую сторону смотрела..Но лучше всех полицаи, стоящие за переходом, знающие о его опасности и ловящие водителей, нарушивших правила из-за такой вот установки знака. Вместо что-бы постоять на разделительной или установить знак, разводят на бабки...уроды !!!
    Александр Иванов # ответил на комментарий PR Константиныч 15 октября 2011, 19:13
    Ну вот товарищ Зуб почемуто считает, что машину при торможении должно было куда то повести и на основании этого считает, что экстренного торможения не было.
    PR Константиныч # ответил на комментарий Александр Иванов 15 октября 2011, 20:05
    АБС не позволит. Как камешки летят видно из записей ГБДД, а вот почему она (машина ГИБДД) стояла за переходом , а не перед надо спросить.. ?
    alex zub # ответил на комментарий PR Константиныч 15 октября 2011, 19:31
    вы ведь водитель ??! когда садишься за руль, то должен ВНИМАТЕЛЬНО ОЦЕНИВАТЬ ДОРОЖНУЮ ОБСТАНОВКУ !!!, а не играться - ожидал, не ожидал...
    и как итог подобных "неожиданий" - убитый ребёнок и покалеченная мать...
    Александр Иванов # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 19:47
    Когда переходишь дорогу, тоже нужно убедится в безопасности данной операции.
    Не убедился - убили твоего ребенка и покалечили тебя.
    alex zub # ответил на комментарий Александр Иванов 15 октября 2011, 19:58
    да нужно, нужно...
    и лучше переходить переход с каким-нибудь предметом...не гранатой, конечно, но, к примеру с банкой пива - от замаха банкой в сторону авто, авто почему-то останавливается...и самое забавное, что несколько раз, после такого перехода, авто приьормаживали, и в основном дамы за рулём высказывали нелицеприятное мнение обо мне, из-за того, что им пришлось остановиться пропуская пешехода на зебре..., напомню - пешеход переходит пешеходный переход...
    Александр Иванов # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 20:07
    Не знаю, когда машина может остановится, она останавливается, когда я на переходе, когда не может я не пересекаю ее траекторию движения, предметов не ношу, живу в довольно беспредельном миллионике, не лучше Москвы.
    Если Вы написали правду, то боюсь вы можете пострадать, ибо даже такие спокойные люди как я от замаха в их сторону, без дальнейших дискуссий могут применить грубую силу. Люди плохо реагируют на агрессию.
    Я не пытаюсь воевать с машинами за секунду времени, если какой то даме очень надо проехать не пропустив меня пусть катится, перейду за ней. Может дама беременна и везет себя в роддом. Она ведь неспроста рискует человека сбить - видимо есть уважительная причина.
    alex zub # ответил на комментарий Александр Иванов 15 октября 2011, 20:30
    агрессия ???!!! т.е. пешеход, замахивающийся банкой - агрессивен..., а авто пытающееся сбить пешехода на пешеходном переходе - вовсе не агрессивно... - у вас с автомобильной логикой всё в порядке., а вот с общечеловеческой логикой - нелады.
    человек всегда понимает, что он не прав..., поэтому никто и не останавливался для дальнейших действий ...
    Александр Иванов # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 20:44
    Да нет как раз общечеловеческая логика в порядке.
    Есть два возможных сценария описаных вами.
    1. Машинка едет и едет далеко и не быстро, вы делаете в ее сторону угрожающее движение, она останавливается. Вопрос - почему вы решили что она бы сама не остановилась?
    2. Машинка близко и быстро едет, вы пытаетесь ее остановить помахиванием банки пива, она скорее всего просто не замечает этого и либюо сбивает вас или проезжает мимо.

    Машине которая далеко или едет медленно махать не надо, она сама остановится.
    Машине которая близко и едет быстро махать тоже не надо, один хрен не успеет остановится.

    По моему опыту подобные жесты делают люди вообще без всякой логики.
    Например подъезжаю к переходу и останавливаюсь, там стоит чувак и делает жесты в мой сторону, что означают непонятно. Я и так останавливаюсь без всяких жестов, что его смутило или напугало я не знаю, но он оживленно жестикулирует и чтото кричит. Другой гражданин, когда я что бы обороты не упали ( трабл был с движком какой то) подгазовывал, тоже чтото остановился и чтото орал. Видно решил, что машина как собака, если рычит, то проявляет агрессию.
    А описанную вами ситуацию мне не представить)
    alex zub # ответил на комментарий Александр Иванов 15 октября 2011, 20:54
    всё-таки именно с автологикой у вас в порядке...вы даже представить себе не можете, что если пешеход начал переходить дорогу по пешеходному переходу, то автоводитель обязан его пропустить...
    Александр Иванов # ответил на комментарий alex zub 15 октября 2011, 21:06
    Не надо мне приписывать чужие поступки, я так же как все люди ногами перехожу пешеходные переходы и я пропускаю на них как водитель пешеходов.
    Я только не понимаю, почему вы решили, что моя обязанность спасет вам жизнь.)

    Любые обязанности они не отменяют законов физики и если пешеход вышел на переход перед машиной, которая согласно законам физики остановится не может, то она не остановиться и пешеход будет сбит.
    А если машина может остановится, то она остановится, ибо никто сбивать человека не хочет.

    Это и есть нормальная логика. А обязанности это из другой оперы, это когда пешеход вышел в среднюю полосу и стоит, потому что в левой полосе 15 минут подряд идет поток машин, водители которых плевать на него хотели.
    Такое бывает крайне редко сейчас и я в таких маневрах не участвую.
    Если физически могу остановится, то остановлюсь, если не могу, значит пешехода закопают, а меня посадят, а хули делать, гребанная физика предполагает инерцию.