День Победы – праздник бездарных генералов?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Киса Воробьянинов написал
    67 оценок, 4270 просмотров Обсудить (604)

    Для справки:

    Праздник был введён в 1945 году, однако с 1948 года являлся рабочим днём.

    Известно, что до прихода к власти Брежнева День Победы не только не отмечался, но и стал потихоньку забываться.

    Впервые широко был отпразднован в СССР лишь спустя два десятилетия, уже при Брежневе. В том же юбилейном 1965 году День Победы снова стал нерабочим.

    В период существования СССР военныe парады на Красной площади 9 мая были в юбилейные 1965, 1975, 1985 и 1990 годы.

    После распада СССР парады 9 мая на Красной площади не проводились до юбилейного 1995 года. С тех пор парады на Красной площади стали проводить ежегодно — но без боевой техники. С 2008 года парад стал вновь проводиться с участием боевой техники, в том числе военной авиации.

    И вот мои далеко не комплементарные комментарии к празднованию Дню Победы:

    Сталину, насладившему славой героя, сломившего фашистскую Германию и добившему сломленную ядерными ударами США Японию, было, скорее всего, не комфортно делиться славой с доморощенными советскими генералами, которые стали при его «мудром руководстве» непосредственными участниками битв с немцами и японцами. Поэтому Сталину не было никакого резона проводить какие-то праздники по поводу окончания войны, которая, кстати, закончилась в сентябре, а не в мае 1945 года.

    Что стало побудительным мотивом к широкому празднованию Дня Победы именно 9 мая, а не в сентябре, когда закончилась мировая война? Скорее всего, это были неукрощённые Сталиным амбиции воевавших генералов, в числе которых был генерал Брежнев, а впоследствии и генералов, которые знали о войне понаслышке.

    А что Вы думаете по этому поводу, друзья?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 604 комментария , вы можете свернуть их
    Олег Ник. # написал комментарий 6 мая 2012, 05:39
    С такими взглядами, вряд ли, у Вас будет много друзей по этому поводу.
    Валентин Колесов # ответил на комментарий Олег Ник. 6 мая 2012, 08:24
    Ермишин - гадкий (чуть было не сказал человек).
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Валентин Колесов 7 мая 2012, 11:37
    С поразительной легкостью рассуждает о великих событиях.... Как тут не вспомнить:
    Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны....
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 мая 2012, 13:15
    События-то великие, но и мы в них далеко не посторонние.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 7 мая 2012, 13:53
    Вы участвовали в войне? Советовали Сталину, что надо делать?
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 мая 2012, 13:58
    Комментарий удален его автором
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 7 мая 2012, 14:14
    Ай Моська! Знать она сильна....
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 мая 2012, 18:49
    Дело не в Моське, а в признании факта, что страной 28 лет управлял баран.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 7 мая 2012, 18:52
    Ну и какое ЛИЧНО Вам до этого дело? В ухе от этого свербит?
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 мая 2012, 19:16
    Мне есть до этого дело: при этом уроде мою семью выселили на Север и всячески издевались над ней. А вам, сударь, это и не ведомо.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 7 мая 2012, 19:28
    Ведомо. Нет ни одной семьи, в которой не было бы пострадавших в те годы. Но я предпочитаю не ругаться на покойников, а помогать живым....
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 мая 2012, 19:45
    Культурные англичане вытащили труп крестьянского вождя Кромвеля из свинцового гроба,в котором его похоронили его приспешники на память потомкам,и повесили его кости на публичное осмеяние.И теперь англичане живут как белые нормальные люди. Мы же не можем вытащить труп бандита с Красной площади - это ли не насмешка над народом и осмеяние нашего народа всем цивилизованным миром?
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 7 мая 2012, 20:27
    Культурные люди могил не разоряют. Разоряют вандалы.
    Алесь Prusoff # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 7 мая 2012, 20:58
    Англичанам все спишется. Они залили кровью пол-мира, так что не нужно величать их «цивилизованными». Для русской цивилизации «англичанка» всегда была врагом. Последовательным, коварным и кровожадным. Даже вступая с Россией в союзнические отношения, неминуемо предавала союзника, как только достигала решения своей проблемы. Если англичане для Вас белые нормальные люди, то Вы явно «англичанка». Русскому человеку всегда было уютнее с черными нормальными людьми, чем с этими уродами.
    valentina mihailova # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 8 мая 2012, 00:06
    А еще культурные англичане сто лет назад в зоопарках показывали негров,заключенных в клетки,как диких зверей.
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий valentina mihailova 8 мая 2012, 01:13
    Комментарий удален его автором
    valentina mihailova # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 9 мая 2012, 15:42
    Цивилизованные англичане,поджавшие хвосты при живом Кромвеле, после смерти и похорон властителя вырыли его тело,повесили и четвертовали уже не опасного мертвеца.
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий valentina mihailova 9 мая 2012, 15:49
    Насчёт четвертования не знаю, достаточно было и того, что его повесили.Информация из Большой Советской Энциклопедии.
    Nikolai Vladimirovich # ответил на комментарий Александр Хуршудов 7 мая 2012, 20:27
    Руководствоватся в жизни советскими мифами - такая и жизь выходит, мифическая, начиная от фальшивой даты начала войны (22.06.41 вместо 01.08.39) буквально все придумано большевистскими агитаторами, правда была для них страшней Гитлера.
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Nikolai Vladimirovich 7 мая 2012, 20:35
    А кто руководствуется прошлым? Вы, что ли?
    Есть мудрое выражение: если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки. Расул Гамзатов.
    Вот я из этого и исхожу.
    Виктор Красков # ответил на комментарий Александр Хуршудов 8 мая 2012, 12:49
    Совершенно верно. Этого дня ждали все. Жили им весь период 1943-45 гг(до этого не все, после 1942 - все).
    Александр Хуршудов # ответил на комментарий Виктор Красков 8 мая 2012, 15:35
    К истории своей страны можно относиться по-разному, восхищенно или придирчиво.... Но нельзя - без уважения.
    Алесь Prusoff # ответил на комментарий Валентин Колесов 7 мая 2012, 20:50
    Просто - подлец. Нашел время.
    Константин Крашенинников # ответил на комментарий Олег Ник. 6 мая 2012, 09:26
    И по всякому поводу - так же ;)
    Сергей Очкивский # ответил на комментарий Олег Ник. 7 мая 2012, 16:26
    Прежде чем писать, неплохо было-бы с историей ознакомиться. Военные парады в СССР проводились, традиционно, 7 ноября. Поэтому и не было нужды устраивать их каждый год дважды. Ну а то, что это долго был не выходной день, так страна ещё долго отстриивалась из руин, одновременно строя фундамент для экономического и военного паритета с Западом. 9 мая - празднование победы в ВОВ, а в сентябре - окончание 2-й мировой. Их начала и окончания - разные. Связывать победу РККА над японскими войсками в Китае и ядерным оружием более чем странно. Венная необходимость применения атомной бомбы подвергается обоснованной обструкции. Операции наших войск, скорее были созданием благоприятной геополитической послевоенной ситуации для СССР. А ядерный удар по Японии - попыткой запугать руководство нашей страны.
    Олег Ник. # ответил на комментарий Сергей Очкивский 7 мая 2012, 16:34
    Надеюсь, что Вы ошиблись адресом.
    Виктор Горелов # ответил на комментарий Олег Ник. 7 мая 2012, 16:41
    А мне нравится выражение "доморощенные генералы". Какая возникает гордость за народ, из которого вышли генералы в пух и прах разбившие фельдмаршалов, покоривших всю Европу, перед которыми трепетали все народы...
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий Виктор Горелов 7 мая 2012, 18:57
    Известна рекомендация Жукова одному из доморощенных генералов: "Академии не заканчивал, но даст фору любому, закончившему академию генерального штаба РККА".Это очень существенная характеристика для наших генералов вообще и для академии генерального штаба в частности.
    Нинель Лоу # написала комментарий 6 мая 2012, 05:40
    Я думаю, что вы - провокатор!
    Topol m6 # ответил на комментарий Нинель Лоу 6 мая 2012, 13:06
    Во! правильно Нинель, по нашему!)
    Сергей Нельп # ответил на комментарий Нинель Лоу 7 мая 2012, 12:48
    Он не провоеатор, он предлагает иногда думать.
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий Сергей Нельп 7 мая 2012, 13:06
    Комментарий удален его автором
    Вячеслав Семёнов # написал комментарий 6 мая 2012, 05:42
    Сквозняк у вас в голове. Свистит. ВОВ закончилась капитуляцией Германии. В мае. Никакого отношения к сентябрю ВОВ не имеет. Также как и к 1939 году.
    Юрий Сафронов # ответил на комментарий Вячеслав Семёнов 6 мая 2012, 08:02
    И Брежнев генералом не был. И Сталин уж меньше всего нужно было "укрощать его (Брежнева) амбиции". Он хорошо, если знал, что у него в армии служил подполковник Брежнев.
    А день Победы (ни в мае, ни в Августе) ни где, из стран коалиции, не считается и сегодня праздничным днем.
    Василий Кетцалькоатль # ответил на комментарий Юрий Сафронов 7 мая 2012, 16:29
    После освобождения Ужгорода, начальник политотдела 18 Армии Брежнев Леонид Ильич получил звание генерал-майора.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Вячеслав Семёнов 6 мая 2012, 08:25
    Откуда автор выкопал некие данные о том, что война закончилась в сентябре ?
    Кашмар... # ответила на комментарий Юрий Кириллов 6 мая 2012, 08:59
    весь мир отмечает окончание второй мировой войны а не войны против СССР...она закончилась 2 сентября 1945г.подписанием акта о капитуляции Японии...
    дед Макар # ответил на комментарий Кашмар... 6 мая 2012, 09:22
    Каждый отмечает свою Победу. Русский народ считает днём победы 9 мая потому, что победил немецкий фашизм он, а не кто другой,только он. Еврейский фашизм отмечает день победы в день подписания тремя мудаками акт Беловежской капитуляции.
    Кашмар... # ответила на комментарий дед Макар 6 мая 2012, 09:30
    ясно...вы победили...а мы \53 государства антигитлеровской каолиции ..\ погулять на войну выходили ...
    дед Макар # ответил на комментарий Кашмар... 6 мая 2012, 10:02
    А что вы воевали? назовите хоть одну операцию выигранную вами, без поддержки вам штанов Красной Армиеей, а потом пиз...те,что Сталин завалил трупами всё ради вас же.А и где вы были в 42,43,году, в 44 тольк. только разродились и сразу же нужно было вас выручать.
    Кашмар... # ответила на комментарий дед Макар 6 мая 2012, 10:09
    весёлый товарищ...зачем с таким знанием истории коментировать чтойто...?
    дед Макар # ответил на комментарий Кашмар... 6 мая 2012, 10:44
    Я по жизни такой весельчак,то песню спою,то спляшу краковяк,цыганочку с выходом али трепак...Батюшки,до чего только не договоришься, только свяжись с вами, вон каку херню выдал. Это вы имеете в виду Арденны, Аль Аламейн ага?...
    Кашмар... # ответила на комментарий дед Макар 6 мая 2012, 10:49
    я и мудены имела в виду...а чо...?ща тоже станцую...
    дед Макар # ответил на комментарий Кашмар... 6 мая 2012, 12:08
    Та навроде как ничо...просто...
    ИЗ НАРОДА # ответила на комментарий Кашмар... 8 мая 2012, 10:57
    Весь мир поступает правильно, а мы, как всегда, ошибаемся?
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий дед Макар 6 мая 2012, 13:51
    Арденны, например, Эль-Аламейн. сражение за атолл Мидуэй, Крит, Мальта... мало?
    И кстати Великобритания воевала с 39 года, США с 40, Франция, Австралия, Канада...
    А кроме Перл-Харбора вы о других БД в том регионе слышали? Бой у о.Саво, битва за Гуадалканал...
    А о т.н. Битве за Британию, пока наши ещё только портянки мотали Вы не слышали?
    Не путайте 1-ю Мировую и 2-ю Мировую. Может получиться конфуз.
    дед Макар # ответил на комментарий Иван Клюгенштейн 6 мая 2012, 16:15
    Ваня,дорогой,да слышал, я слышал, и знаю что ВОВ выиграли Советские евреи. И Северо-американские штаты во главе с Британией .
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий дед Макар 6 мая 2012, 16:26
    Тьфу на Вас восемь раз.
    Это Великая Отечественная была для СССР и Рейхом, весь остальной мир (так, мелочевка) с 1939 года вступил во Вторую Мировую войну.
    Это вы, как поджидок, путаете честных гайд-парковцев, перепрыгивая с одного термина (ВОВ) на другой(ВМВ), как будто это одно и то-же.
    Это непорядочно, родной.
    Наталия Михайлина # ответила на комментарий дед Макар 7 мая 2012, 11:16

    Кто взрастил Вторую Мировую войну ссылка на gidepark.ru

    юрий шмидт # ответил на комментарий дед Макар 7 мая 2012, 20:40
    Но со слухом то у Вас всегда было плоховато. Различаете только одно слово еврей.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий дед Макар 7 мая 2012, 11:46
    Начать с выигрыша англичанами "Битвы за Англию" в то время, когда Англия воевала ОДИН НА ОДИН с Гитлером, а ДРУГ Сталин ему помогал. Разгром немецкого НАДВОДНОГО флота ещё до нападения сталинского ДРУГА Гитлера на СССР.
    Первой СУХОПУТНОЙ битвой, выигранной у Гитлера был разгром немецко-итальянской армии Роммеля в Африке с пленением уцелевших.
    !943 г. - выведение из войны Италии - главного союзника Гитлера. Именно это потребовало от Гитлера переброски частей на Запад и остановку наступления на Курской дуге.
    И т.д.
    дед Макар # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 12:51
    А Красная армия в это время кофий пила на Курской дуге...А почему Италия вышла из войны? правильно,потому что войска понадобились в России, почему на Курской дуге появились танки с пустынным камуфляжем? правильно, потому что танки забрали под Курск, а у потом англо-саксы победили под Аль-Аламейном. Потому что воевали с фактически безоружным противником.И тоже чуть не просрали стратегическое преимущество...
    Виктор Иванов # ответил на комментарий дед Макар 7 мая 2012, 13:14
    Красная армия в то время дух переводила и осваивала передовую технику, подаренную союзниками.
    А вот по поводу Эл-Аламейна: тебе бы, дурачок, даты в учебнике истории посмотреть - Эл-Аламейн в 1942 году случился, почти за год до Курска.
    Так что просрались бы не англичане, а ты в какашках.
    дед Макар # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 13:22
    Признаю ошибку, но ты скажи, какую операцию провели так назвываемые созники без помощи Красной Армии...
    Виктор Иванов # ответил на комментарий дед Макар 7 мая 2012, 14:06
    Начнём сначала: англичане выиграли "Битву за Англию" в 1940 году (кстати, именно они бомбили Берлин, когда Молотов с Гитлером обсуждали цену присоединения СССР к итало-японо-германскому блоку);
    разгром ВОЕННО-МОРСКОГО НАДВОДНОГО флота Германии и Италии (1939-1941 гг.) (кстати, напомните мне морские сражения советских ФЛОТОВ с германским и наименования потопленных ВОЕННЫХ кораблей);
    об Эль-Аламейне уже упоминали;
    высадка англо-американских войск в Италии, вывод Италии из войны;
    высадка англо-американских войск в Нормандии - беспрецедентная по своим масштабам операция.
    При этом, прошу заметить, союзники вели войну НА ДВА ФРОНТА - одновременно с Японией и хорошо ей надавали - можете поинтересоваться битвой у атолла Мидуэй; при этом ухитрялись помогать СССР материально - поинтересуйтесь ЧТО и СКОЛЬКО они дали СССР (кстати, тов.Жуков признавал, что без помощи союзников СССР мог войну и не выиграть).
    дед Макар # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 16:45
    Види те ли я историю изучаю не по Википедии,а по историческим документам...
    Виктор Иванов # ответил на комментарий дед Макар 7 мая 2012, 17:36
    Вы имеете в виду "Краткий курс истории ВКП(б)"? Так ознакомьтесь с полным курсом, там есть все документы.
    Виктор Песков # ответил на комментарий дед Макар 7 мая 2012, 13:42
    А что вы скажете в отношении битвы под Курском,когда союзники спасая Сталина высадились в Италии и Гитлер вынужден был войска из под Курска отправить в Италию? Впервые об этом слышите?
    дед Макар # ответил на комментарий Виктор Песков 7 мая 2012, 16:43
    Если можно ссылку на ваше утвеждение, это без подьё...ов,самому интересно...
    дед Макар # ответил на комментарий дед Макар 7 мая 2012, 19:24
    Ау-у-у, Виктор Писков, где ссылка ждём с,...
    Виктор Песков # ответил на комментарий дед Макар 7 мая 2012, 23:25
    О чём ссылку Вы хотите? О том ,что из под Курска немецкие войска отправились в Италию? Наберите в Гугле " Курская дуга" Посмотрите даты и посмотрите даты высадки союзников в Италии.Я сейчас поищу,где я это читал.Я только с дачи приехал.
    Виктор Песков # ответил на комментарий дед Макар 7 мая 2012, 23:33
    ссылка на ru.wikipedia.org
    Высадка на Сицилии началась 9 июля,Курская битва 5 июля. В мемуарах Черчиля это также упоминается.Да просто прочитайте всё о Курской дуге,что найдёте, О Прохоровке и так далее.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Кашмар... 6 мая 2012, 10:34
    не смеши мои тапочки, коалиция, торгашей)))
    Кашмар... # ответила на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 6 мая 2012, 10:38
    видиш...даже тапочки с тебя смеются...
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Кашмар... 6 мая 2012, 10:54
    не сдержался уже столько чуши пишут, реально что то из себя представляли британия и сша, и те, ждали до последнго, а пирог делить они первые. для нас это была в первую очередь Отечественная война, тк на помощь особо и не надеялись, да и не торопилась она. если бы не Советский Союз на мире можно было свастику ставить, это однозначно.
    Кашмар... # ответила на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 6 мая 2012, 10:58
    если серьёзно то кто виноват вам...? это вы с Гитлером европу поделили и вместе в августе 1939 вторую мировую начали...на кого жалуетесь...?
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Кашмар... 6 мая 2012, 11:00
    я на эту чушь даже отвечать не буду, у вас альтернативная история
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 11:51
    Вам в резервации белые господа другую историю изволили преподавать? Низшим расам так и делают.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 12:31
    из "богоизбранных" чтоль, или нашистов? авка пустая, как голова?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 13:08
    А как же Нестеренко? Он не из евреев, да и к нашистам отношения не имеет - почему со мной только эти два варианта? Или в резервации другому не учат? Ты попроси белых господ ширше тебе рассказать о мире и России.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 13:40
    а че это за фрукт, и почему я его должен знать, твой бугор чтоль. а в резервациях учат скальпы снимать и бизонов валить, а про Россию ничего.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 14:14
    Вот и плохо, что о России ничего не говорят - то-то ты такой тёмный.
    А Нестеренко здесь только для примеру - человек известный, твои упрёки в еврействе или нашизме к нему не применимы. Кстати, могу назвать ещё одного: Широпаев - тоже из наших, только не тех "Наших", что ты думаешь.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 14:59
    ну и пусть его, разь хорший человек, лишь бы не был иваном родства не помнящим, и историю знал не по пиндосовским подставам.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 17:17
    Разумеется, эти-то люди как раз родство помнят и историю изучали не по книжкам белых господ. Кстаити, сами много хороших книжек написали.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 17:56
    чего не умею не берусь, в отличии от огромного числа якобы писателей, которые не пожалеют и отца, лишь бы продаваться. современная писанина в большинстве не отличается от шоу-бизнеса.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 18:12
    Могу только посочувствовать и привести выражение одного литературного героя: "Наши обстоятельства - говно. Но если сам говно - не вали на обстоятельства!"
    А надо не просто читать - сверяться с документами и думать, думать...
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 18:27
    в начале перестройки и тд, я столько этого говна начитался, и суворова вашего, что до сих пор голову проветриваю, натолкали всем тогда по самое не балуй. не читайте жидов они враги, правды не напишут.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 19:28
    Это Суворов - жид? Смеётесь что ли?
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 19:38
    если не сам (судя по биографии, если не врет), то льет на их мельницу, пороча свой народ, короче неприятный тип
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 19:49
    Так ведь все кто не по вашему (да и по моему - тоже) - неприятные типы. Вот только ПРАВДА она не только у приятных бывает. А биография Суворова исследована "критиками" до мельчайших подробностей: будь зоть троюродная тётка замужем за евреем - тут же припомнили. Ведь был майором ГРУ - не хухры-мухры.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 20:21
    кажись наполеон сказал, что история публичная девка, кто пользует, такая и история. не имея доступа к первоисточникам, рассуждения становятся дилетанскими. но я всегда задаю вопрос, кому выгодна та или иная трактовка, определив это, становятся видны тени заказчиков.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 20:56
    Для истории этот критерий не подходит (не детектив всё-таки). Например, Сталину было невыгодно завоевание Польши Гитлером: появлялась общая граница СССР-Германия.
    А вот по утверждениям большевиков - эта общая граница была нужна Германии для нападения на СССР (к чему стремилась Англия). Но Англия объявила войну Германии для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ захвата Польши, а СССР напал на Польшу, чтобы получить общую границу. Парадок-с!
    Если исследовать многие события не с точки зрения белолицых учителей, а смотреть на ФАКТИЧЕСКОЕ положение дел и событий - получается не идеологическая картина, а ПРАВДИВАЯ.
    Вот и большевики требовали от Англии заключения мира с Гитлером, объявляя Англию поджигателем войны - хотели остаться один на один с Гитлером без помощи США и Англии? Чьи тени видны на этом фоне?
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 21:35
    трактовки истории похлеще детективов. приведенны вами парадок-с имеет столько трактовок (по пакту только кучу статей читал), что к истине без спецподготовки не дойти, а брать чужую за истину становится неразумно (куда десяток других тогда деть). сталин брал тайм-аут, а англия сдав чехословакию, бросив польшу, хотя и обещала ей помощь (а по сути предала её), уже разожгла войну. а если глянуть в глубину, то назрел передел мира, и его ничто уже не могло остановить. а кому он был нужен? империалистам и гитлеру, у сталина и внутренних дел хватало, и территории не занимать.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 22:18
    У Сталина кончились внутренние дела: промышленность он настроил, несогласных - уничтожил или посадил, армию превратил в кадровую, технику наготовил - приступил к захвату сопредельных стран.
    То, что Англия бросила Польшу - выдумка белых господ для одурачивания индейцев. Она сошлась с Германией в смертельной (для Германии) схваке - почитайте речь Черчилля в парламенте. И он, и Англия - своё слово сдержали. И выполнение их слов от СССР не зависело.
    Кстати, Чехословакию не сдали - по договору она должна была отдать только Судеты, в которых преобладало немецкое население. Дальнейшие действия Гитлера показали, что он не собирается считаться с договорами - поэтому и получил войну с Англией, напав на Польшу.
    Между прочим - а какой мир был переделан кроме захватов территорий СССР и подчинения своей власти сопредельных стран? По-моему, ни Англия, ни Франция, ни США никаких территорий не приобрели. Так кто переделывал мир?
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 22:36
    со слов черчилля они конечно слово сдержали, только поляки другого мнения. прежде всего странам оси нужен был передел влияния на колонии. евреям свой гешефт, после 37го им стало очень неуютно в ссср, сша и англия защищали свои колонии (и при этом лихо наживались). союз продолжал мечтать о мировой революции, но это в теории, а в реале забрать обратно свои территории (хоть и спорные для других), но война ему была не нужна, отсюда и пакт. да чуть не забыл, у фашистов была еще сверхидея о превосходстве.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 23:37
    А зачем евреям передел колоний? Они ведь "интернационалисты" - живут во всех странах. У США колоний не было и после войны не появилось. У Англии колоний не убавилось, Британское содружество наций по-прежнему функционирует.
    Единственное изменение - СССР. Вот и вся разгадка - кому нужна была война.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 23:51
    чушь, до войны о сэв никто и не помышлял, и что же ссср приобрела, зап. украину. а вот о израэле эти давно мечтали, англия не потеряла и то хорошо, победители все же, у сша прямого протектората нет но в сферу влияния пол мира попало, а евреи в каждой бочке свое имеют. кстати после войны начала рушится прямая колониальная система, значит в войне третьи страны тоже выгоду имели.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 8 мая 2012, 08:34
    Это у вас индейская национальная особенность: неумение и нежелание думать. Разумеется, до войны никто о СЭВ не помышлял, тогда думали проще: советизация республик и вхождение их в состав СССР, полное подчинение Москве. Однако война и вхождение в СССР Прибалтики, части Украины, Белоруссии, Молдавии (разве белые господа говорили вам только о Зап. Украине? Или это ваша индейская хитрость?) показали, что непосредственное вхождение в СССР чревато многими трудностями (партизанская война в Прибалтике и Украине шла почти до середины 50-х годов. А уж чем это грозило с Польшей - руководство СССР хорошо себе представляло. Даже частичное подчинение Москве пришлось поддерживать силой оружия (Берлин-53, Будапешт-56, Прага-68). Как правильно указали - колониальные империи разваливались (Советская - не исключение). Но до войны подобное руководители (советские в том числе) ещё полностью не представляли. Вот и хотели СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ государства (Германия и СССР) превратиться в империи. Вот в этом и есть причина войны. Именно об этом говорили программы руководителей этих государств.
    А что касается евреев и других колониальных народов - они просто "попали под раздачу".
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 8 мая 2012, 10:01
    вы, индеанист? скачате, от вопроса кому нужен передел мира, перешли сразу к вопросу управлением ВНЕЗАПНО свалившимся "хозяйством" на ссср после войны. это такая таджикская хитрость?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 8 мая 2012, 10:17
    Что, белые господа индейцев читать не научили? Кому нужен передел мира: "Вот и хотели СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ государства (Германия и СССР) превратиться в империи. Вот в этом и есть причина войны. Именно об этом говорили программы руководителей этих государств." - вот кому нужен передел мира, разве не ясно? Потому и воевали эти господа с окружающими. Ведь не Англия с США воевали за перераспределение колоний, и не Франция с Бельгией или Испанией.
    Болтовня белых господ о жажде империалистов в переделе мира ничем не подтверждается. Попробуйте назвать другие страны - ничего не получится. Единственно кому нужен был передел мира и кто затеял войну - СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ страны - Германия и СССР. Другие страны ВОЕВАТЬ НЕ ХОТЕЛИ (и переделить мир - тоже). Это только индейцам не понятно. Или вам тоже?
    дед Макар # ответил на комментарий Кашмар... 6 мая 2012, 16:31
    Дык вначале эти еба....е комунисты кому только не предлагали Европу разделить и французам, и англичанам и пшекам,не-е-е мы лучше в Мюнхене договоримся... ну и доигрался х...й на скрипке,потом выручайте их блядей,выручили Европу, выручили жидов, мало того, евреям место жительства выхлопотали...Да скажите спасибо что были коммуняки на одной шестой части суши, да кое- кого от печей спасли...Так сейчас видите ли не так их блядей спасали...уроды.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 11:50

    Вот только одна беда: Англия начала войну с Гитлером на ПОЛТОРА ГОДА РАНЬШЕ, чем ДРУГ Сталина Гитлер решился дать ему по морде.
    Все полтора года СССР исправно помогал ДРУГУ Гитлеру.
    А что касается свастики с серпом и молотом, то: ссылка на fan.lib.ru

    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 12:16
    вся их "война" заключалась в молитвах об защите заблокированного острова. они не смогли помочь ни одному своему союзнику. роль британии еще меньше чем сша. гитлеру весь мир помогал (как же, святое дело - на ссср пойдет), и евреи тоже. автор стишка - продукт пиндосово-жидовской пропаганды.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 13:02
    Что: не удаётся его уличить в еврействе, то называешь плодом пропаганды?
    Если он (Гитлер) собирался идти на СССР и весь мир об этом знал и помогал, то почему Сталин ему тоже помогал? Особенно во время войны с Англией?
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 13:09
    гитлер был хитрее всех, они использовали его, а он их. а что он не плод, сам до такой ереси дошел?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 13:54
    А что, все индейцы считают Гитлера самым умным?
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 14:01
    а что евреи считают его глупым?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 14:22
    Отнюдь, евреи (как и другие умные люди) не считают Гитлера глупым. Он был (как и Сталин) по своему великим человеком и таким же великим (как и Сталин) преступником.
    Если бы Гитлер скончался в 1939 году, то современники и потомки могли поставить ему памятник - он смог поднять Германию, её экономику. Причём понадобилось ему для этого гораздо меньше жертв, чем Сталину. Кстати, строй в обеих странах был СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ (только в мононациональной Германии - национальный, а в многонациональном СССР - интернациональный).
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 14:48
    вот здесь хорошо сказал - если бы Гитлер склеил ласты в 1939, я обеими руками за, но сожалению было не так. насчет социализма в германии заблуждения, капитализм там был, и на начальном этапе ему вся европа и сша помогали (цель известна), а Союз строился один, во враждебном окружении.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 17:15
    И много вы таких глупостев усвоили от белых господ?
    Начнём по порядку: в Германии был СОЦИАЛИЗМ, но несколько отличавшийся от советского. Адольф Алоизович был поумнее Сталина и большевиков (которые свернули НЭП, а предварительно национализировали всю промышленность и финансы). Адольф поступил проще: его партия (национал СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ Германская РАБОЧАЯ партия) объявила, что всё состояние в государстве принадлежит ВСЕМУ НАРОДУ, а капиталисты и финансисты являются (только!) менеджерами (руководителями) своих предприятий. Были такие же плпны, как в СССР, только четырёхлетние (которые, в отличие от СССР, выполнялись) и т.д.
    Что касается помощи, то СССР в 30-е годы от Америки получил свыше 3 000 спроектированных, оснащённых оборудованием и частично персоналом для обучения. Заводы были не по выпуску детских игрушек или колясок. Всем этим занималась фирма господина Кана (США).
    Так что неизвестно: кому больше помогли.
    А тот бред, что преподавали вам белые господа - плюньте и забудьте. Или проверьте по достоверным источникам.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 17:45
    сша не помогала,а торговала и не по дешовке. про социализм рассказывайте круппу и другим жидо-немецким олигархам. трактовать вывернуто и однобоко историю это ваши пейсатые господа вас научили?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 18:01
    Для индеца вы очень нервный! Выпейте валерианки. Хорошо уже то, что вы меня в пейсатые господа не зачислили - значит вы ещё не совсем безнадёжны.
    Я уже приводил вам (и не только вам фамилии ИЗВЕСТНЫХ и АВТОРИТЕТНЫХ людей, взгляды которых созвучны с моими и перед которыми я снимаю шляпу. Но если вас так беспокоит качество моих учителей, то могу привести ещё фамилию, владелец которой к пейсатым не принадлежит: Суворов (Резун). Могу добавить: Бешанов. Могу добавить: Мельтюхов. И много-много других, живущих в России и вне её.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 18:21
    да у вас еще и телепатия, иш как нервность чувствуете.) суворов, да это "авторитет", хорошо далеко не для всех, на таких как вы и расчитана их пейсатая пропаганда((
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 19:27
    Дак мы весьма чувствительный народ, это у вас, индейцев, железные нервишки и непроницаемые лица. Приходиться приспосабливаться.
    Вот объясните мне: откуда у чистокровных славян вдруг появляется "пейсатая пропаганда"?
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 19:49
    вопрос над задавать тем самым пейсатым, какую цель они преследуют, когда в каждой бочке затычка, и в чем их гешефт.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 19:53
    А что евреи плохого сделали индейцам - и вам ЛИЧНО?
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 20:50
    страну захамячили, а так ничего, милые люди. последний раз такое в 17-ом было, к чему привело известно.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 21:06
    Вы несправедливы! Страна уже давно не у них - они её почти сразу продали. Теперь узнать бы кому - и получить свою долю.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 21:46
    местные продали заморским, часть себе. все уходит в офшоры, и далее явно не в мексику. вы состав правительства, банкиров,олигархов и тд., гляньте и поймете не все еще продано, приказчики работают вовсю над этим, надо до китайцев успеть.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 22:24
    Так хватайте свою часть и бегите!
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 23:03
    вот такой совет я здесь часто слышу, и кто его дает, догадаетесь? просто устал одно и то же повторять. я не бегунок, нет правды в своем Отечестве, ни найдешь и в другом. как говорят эти "не дождетесь"
    Сергей Нельп # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 12:58
    Если для вас мало 20 000 танков "Шерман", не считая остальной хрени, то вас можно считать необъективным и неблагодарным пижоном.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Сергей Нельп 7 мая 2012, 13:21
    на, дядюшка Джо, воюй, у тебя гоев много, а мы потом прилепимся, еще и золотом с тебя возьмем - торгаши. шерманов было менее 4 тыс (см вики). навязывание, что победила америка (а ссср, так, партизанили) это вообще верх наглой лжи.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 13:50
    Два года Англия воевала практически одна против Германии,начиная с сентября 1939 года,при том,что Сталин принял сторону Гитлера,подписав знаменитый Пакт о ненападении.Вероятно ,размышляя до последнего,а чью же сторону принять в войне,Англии с Францией ,или Германии с Италией и Австрией? Кто хлеб и металл гнал эшелонами в Германию,когда Англия сражалась практически один на один? А после этого находятся люди,которые упрекают союзников,что они внесли малый вклад в победу.53 страны сражались,а лавры только русским.Что же не прошли всю Европу до Португалии а запросили помощи союзников? Даже всю Германию сил не хватило оккупировать,разделили на зоны .
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Песков 7 мая 2012, 14:33
    английские массоны, не лучше фашиков, вот и размышлял, антанту еще помнил. югославы не хуже англичан воевали, только их сейчас никто не вспоминает, сейчас пиндосово-жидовские байки внавязывают. после Победы все знали свой вклад, и вопросов и спора не было, была Победа. а сейчас - американцы пуп земли, такими темпами правду совсем завалят понтами и ложью. для того американцы (аж про японцев забыли, хотя дела там плачевные были) и высадились, чтобы до португалии не допустить.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 15:06
    Вероятно Вы не помните,что на высадке союзников в Европе настаивал очень упорно Сталин.И границы оуккупации были определены ещё до начала высадки.Вот ваша зона оккупации,вот наша и дальше не лезьте.Сталин понимал,что ему не справится один на один с Германией,поэтому и торопил союзников.Это сейчас некоторые думают,что они одни победили фашизм,а остальные 52 страны просто примазались к победе.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Песков 7 мая 2012, 15:22
    торопил, чтобы уменьшить потери, и поделена европа была ещё в ялте. а насчет "не справится один на один" - все уже было предопределено под Сталинградом (а может и под Москвой), дальше вопрос времени. у 52 стран славы никто не отнимает (см пост выше), только преувеличивать ее не надо, русские свою историю прекрасно знают а вот кому то свой гешефт срубить.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 15:40
    Не уверен,что Сталина потери волновали.Боялся бы потерь,не устраивал показушный штурм Берлина.Когда можно было всё дожать авиацией и техникой без тех сумасшедших потерь людских.Да и ГУЛАГ показал,что Сталину людей не жалко было,ни своих ни чужих. Англия за семь лет войны потеряла триста тысяч солдат.Жалели они своих людей,на мины не посылали в качестве тралов минных.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Песков 7 мая 2012, 15:53
    это американцы не считались с потерями гражданского населения (Хиросима, Дрезден, Гамбург и др), совершенно не обоснованными. бомбардировка многомиллионого Берлина стерла бы всех там (при этом вермахт мог пострадать незначительно-метро, бункеры, убежища), Сталин не пошел на этот акт вандализма, думал о будущей Европе. ГУЛАГ сильно преувеличен. а вот потери англии и говорят о её вкладе(понтов больше). амеры хоть реально воевали на тихом океане, правда по началу бездарно, но потом собрались.
    Виктор Песков # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 16:12
    Ну да,американцы чужих не жалели ,а сталин своих.Только Жуков положил на Зееловских высотах 25 000 своих боцов.Это которые сразу умерли,раненых раз в пять больше было.На Курской дуге умудрились при оборонительных боях потери один к пяти или даже к шести сделать.Хотя обычно наступающие теряют больше.Как было при Петре Первом" Не плачь,государь! Бабы ещё нарожают"",так и до сих пор идёт.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Песков 7 мая 2012, 16:36
    немцы 1.3+0.6(резерв) советские 0.9млн(0.78по немецким источникам), курская битва была не только оборонительной, но и перешла в Орловскую операцию, в ходе ее взломали мощнейшую оборну лучших дивизий вермахта. потери были огромны: ~ 254 470 убитых, пленных, пропавших без вести, 103 600 - у немцев. затем начались немецкие "котлы". у вас какя то предвзятая трактовка, в чем причина? там какой то еврей называет 36 тыс на зееловских высотах, и называет оперецию бесполезной, у вас такие источники?
    Мальчиш Торопыш # ответил на комментарий Кашмар... 6 мая 2012, 12:46
    А вы не думали о том что, если бы фашисты побеждали , то эта "53-х странная :) коалиция " называлась бы "антикоммунистической" или антисоветской :) и как бы всем миром было хорошо праздновать победу фашиста над советами.
    Кашмар... # ответила на комментарий Мальчиш Торопыш 6 мая 2012, 22:02
    ерунда... после того как Германия разгромилаб СССР мир прикончил-бы Германию...
    Виктор Быков # ответил на комментарий Кашмар... 7 мая 2012, 08:41
    Если бы! То тогда в Германии появилась бы своя нефть газ и многое другое. Немного погодя используя потенциал СССР, и отсутствие толерантности, Германия, призвав по призыву в армию русскую молодёжь,поставила бы раком всех англосаксов, а евреям, оставшимся, выдели бы резервацию, где-нибудь на Чукотке. И были бы они не банкирами и шоуменами, а оленеводами. И песня - " Мы поедем, мы помчимся на оленях утром раннем..., стала бы любимой песней И.Кобзона.
    Наталия Михайлина # ответила на комментарий Кашмар... 7 мая 2012, 11:17

    Кто взрастил Вторую Мировую войну ссылка на gidepark.ru

    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Кашмар... 7 мая 2012, 11:53
    еще раз насмешили мои тапочки
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Мальчиш Торопыш 7 мая 2012, 11:56
    А может это и к лучшему было? Ведь Первую мировую эти же государства выиграли у Германии ПОСЛЕ выхода России из войны и оказания Германии помощи территорией (почти такой же, как захватил Гитлер), деньгами и продуктами. Так что шансы разбить Гитлера после победы над ДРУГОМ Сталиным были почти стопроцентные.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 12:24
    план уничтожения славян еще никто не отменял. в первую немцы воевать забросили - революция, сэр, а бывшие союзнички с удовольствием на Россию набросились, за что и получили по зубам.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 13:04
    Речь идёт о выигрыше войны. Ну а пособнику и предателю не грех и по морде съездить - не больно, но обидно. Так и случилось.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 13:28
    вот здесь подробнее, кто пособник, чья морда, не понятно.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 14:10
    Пособник - большевистская Россия, помогавшая кайзеровской Германии. Слегка союзники ей надавали по щекам перчаточкой - то тут, то там высаживали десанты, давали оружие белым (за их деньги). Вот так то.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 14:57
    Россия не кайзеровской Германии помогала, а германской революции, которая и принесла победу антанте, за хозяев уже никто не хотел воевать, фронты разбегались. твои предки с белой стороны поди были, если ты так радостно про оккупантов пишешь. гражданская война - величайшая трагедия нашего народа, но это тема других веток.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 17:24
    Вот опять вы цитируете белых господ совершенно не задумываясь.
    Какая революция в Германии в ноябре 1917 года? Кайзер там был и Брестский мир заключили с ним, а не с революционерами, Украину отдали кайзеру, а не революционерам, продовольствие и золото слали не революционерам (им потом тоже слали, чтоб нагадить СВОИМ союзникам), а кайзеру.
    Мои предки по отцу от революции пострадали - были немножко буржуи, зато дед по матери командовал отрядом Красной гвардии. Посему я в целом нейтрален и стою за ПРАВДУ.
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 18:09
    не забывайте, что все ждали мировую революцию. а кайзеру надо было помочь, он же помог захватить власть. Советы и не брали союзнический долг, война долой, капиталисты пусть грызутся, у новой России интересов там не было. золото тоже не просто так слали , а за паровозы, хлеб. я не крашу одной белой или черной краской тех или других, это был исторический процесс, его надо стараться понять, ежели интерес есть.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 19:06
    Опять вы мне теории белых господ рассказываете. Благими намерениями дорога в ад вымощена - дождались мировую революцию? Во сколько миллионов жизней и миллиарды золотых рублей обошлась Гражданская война? А расказачивание и раскулачивание? ГУЛАГ и Голодомор (он был не особенно силён не только на Украине, но и Казахстане). О потерях Второй мировой повторять не стоит.
    Каков же результат для России? Разорённая промышленность, которая в лучшие годы СССР выпускала горы оружия и третьесортную продукцию для граждан; угробленное сельское хозяйство с вымирающей деревней; подорванная генетика населения; низкий уровень жизни (который при СССР был ниже, чем в проигравших Японии и Германии). Можно много чего перечислить, но стоит ли?
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 19:18
    зря столько пишете ветка и так перегружена. со всем этим в специализированные ветки, там копья ломают. и что вы к индейцам привязались, хоть знаете их немалые заслуги во 2ой мировой?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Чингачгук Бонифатьевич 7 мая 2012, 19:37
    Отвечаю на ваши комментарии - и только. А у индейцев во Второй мировой есть по крайней мере одна большая заслуга: их языки использовались при шифровании - разгадать было невозможно.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 19:38
    Забыл добавить, что на специализированных ветках бывает тоже "отмечаюсь".
    Чингачгук Бонифатьевич # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 20:02
    это дало наконец то скрытно воевать с японцами, а то ведь житья амерам не было. то же вклад в копилку Победы.
    valentina mihailova # ответил на комментарий Кашмар... 8 мая 2012, 00:14
    А вы,государства антигитлеровской каолиции,сдавались через пару недель после вступления гитлеровских войск в ваши пределы. А затем усердно производили танки,сапмолеты и другие вооружения для Гитлера.
    Алексей Шевченко # ответил на комментарий Кашмар... 6 мая 2012, 11:34
    На момент окончания Великой Отечественной войны, т. е 9 мая 1945 года, СССР не находился в состоянии войны с Японией, она была объявлена позже, после чего войска перешли границу и приступили к разгрому Квантунской армии. Это две разных войны, являющиеся частями 2-й мировой.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Шевченко # ответил на комментарий Валерий Гузанов 6 мая 2012, 19:35
    Давайте попробуем без эмоций разобраться. Вопрос: Находился ли СССР 9 мая 1945 года в состоянии войны с Японией? Ответ: нет. Война Японии была объявлена СССР 8 августа 1945 года. Формально- это две разных войны? Ответ: да. Германия капитулировала 9 мая того же года, с ней война закончена. А вопрос о празднике, извините, не по адресу. По вопросу Дальнего и Порт-Артура тоже. Солдат, погибших на всех фронтах никто и не пытается разделить. И героев тоже. Может лучше не цепляться к словам, а помянуть всех павших, и пожелать здоровья тем, кто выжил тогда и жив сейчас?
    Кашмар... # ответила на комментарий Алексей Шевченко 6 мая 2012, 21:57
    я вощето писала что мир отмечает окончание второй мировой 2 сентября...а война с Германией- СССР ...тоже отмечается как победа но над Германией...
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Кашмар... 6 мая 2012, 15:10
    9 Мая мы празднуем День Победы над фашистской Германией. Вы можете понять такие слова? Во вкус этих слов вы можете войти?
    Кашмар... # ответила на комментарий Тимур Ермолов 6 мая 2012, 21:59
    вхожу... вы празнуете только победу над Германией а весь мир - окончание второй мировой войны...
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Кашмар... 6 мая 2012, 23:00
    Для нас Германия - главный враг. Мы имеем право праздновать сокрушение и уничтожение главного врага, то есть победу над Германией, отдельно от остального мира. Потому что именно советский народ выбрал конкретный вариант сопротивления и прошел свой путь до конца. Именно он показал потомкам, что его проект победы наносит максимальный ущерб врагу, хотя цена этого проекта непомерно высокая. В конечном итоге это - победа революционного радикализма над социальной некрофилией, свойственной буржуазному обществу. Поэтому оно и празднует черт знает что - у него слишком много скелетов в шифонерах.
    Кашмар... # ответила на комментарий Тимур Ермолов 6 мая 2012, 23:12
    чорти шо остального мира - это разгром тех кто развязал вторую мировую войну... а вы ставили цель разгромить только тех кто вам помешал...
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Кашмар... 7 мая 2012, 00:01
    Неправда ваша. Мы ставили цель сокрушить, уничтожить победить врага, который напал на наши дома и хаты, хотел уничтожить наших родных и близких, стремился навязать нам свою модель поведения, посягнул на нашу честь и достоинство, покусился на наши богатства. Вот что достойно быть защищенным и из этого исходил наш народ в определении своих решительных целей.
    Американцы, французы, англичане тоже причастны к развязыванию войны. Поскольку они не могли ставить целью разгром самих себя (по вашей логике), их стратегические цели и являются чорти шо по сравнению с нашими. Если в голове человека пелена из буржуазных идеалов и табу, у него другое мышление, другой язык. Это защищает его от того, чтобы услышать аргументы, идущие вразрез с его мировосприятием. Когда такая защита прорывается, можно получить припадок. В этом отношении весьма показателен ваш тезис о том, что целью являлся разгром тех, кто развязал вторую мировую.
    Кашмар... # ответила на комментарий Тимур Ермолов 7 мая 2012, 00:11
    ничего вы не ставили...о целе у Сталина спросите...
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Кашмар... 7 мая 2012, 00:26
    Психологическая преграда восприятию несходных аргументов и идей, проявляется.
    Кашмар... # ответила на комментарий Тимур Ермолов 7 мая 2012, 00:45
    тоже можно про вас сказать..мир озабочен тем чтобы всем хорошо было -вы только тем чтобы вам...
    Сергей Нельп # ответил на комментарий Кашмар... 7 мая 2012, 13:19
    Цель у Сталина,как верного ленинца, была одна - "победа пролетариата во всем мире", т.е. диктатура, реки крови и "мракобесия". Цель Черчиля - ослабление и развал СССР с последующим превращением территории в сырьевую базу. Казалось бы, все просто и закономерно, а амбициозный Гитлер - лишь пешка в этой игре, Если Бы не миллионы погибших, замученных и обездоленных простых людей. Так что, ваши споры хороши хотя бы тем, что вы что-то помните и пытаетесь докапаться до истины.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Тимур Ермолов 7 мая 2012, 12:00

    Германия для вас ГЛАВНЫЙ ВРАГ потому, что это он врезал ДРУГУ по морде. А как хотелось ДРУЖИТЬ!
    Кстати, по этому поводу: ссылка на fan.lib.ru

    Сергей Нельп # ответил на комментарий Тимур Ермолов 7 мая 2012, 13:21
    Напоминаю для нас враг был весь мир.
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий Сергей Нельп 7 мая 2012, 13:34
    Комментарий удален его автором
    Иван Диков # ответил на комментарий Кашмар... 7 мая 2012, 11:25
    Тот мир, который затеял вторую мировую войну, реально отметил её окончание лишь в конце 1991 года, т. е. когда когда была достигнута вторая из двух главных задач - загнать наконец-то и Россию в вассальную зависимость от главных потребителей "демократического мира".
    P.S. Над ответом можете не трудиться, дорогая Цунама тарелковна, ибо, как бы ни тужились, всё равно получится: Не верь глазам своим!
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Иван Диков 7 мая 2012, 12:02
    И славненько: сдох второй из двух ДРУЗЕЙ - гитлеровской Германии и СССР (Италию с Японией добили раньше).
    Иван Диков # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 16:38
    Радость преждевременна. Нам не впервой от паразитов избавляться.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Иван Диков 7 мая 2012, 17:33
    Вы кого имеете в виду: Сталина и его партайгеноссе? Да, есть ещё работка по избавлению страны и от КГБ (как бы он теперь не назывался).
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Кашмар... 7 мая 2012, 07:53
    Комментарий удален его автором
    Василий Кетцалькоатль # ответил на комментарий Кашмар... 7 мая 2012, 16:30
    Европа отмечает 8-го мая.
    Комментарий удален его автором
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Ashley Judd 6 мая 2012, 09:07
    Не могу так сказать, от коммуняк их детище - Сталин, который виновен в неподготовленности страны к войне, так, что Красной Армии приходилось все время начала войны отступать
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Алексей Соломахин # ответил на комментарий Ashley Judd 6 мая 2012, 09:39
    Чего стоит буйвол, убитый два года назад - сказала Багира.
    "Весь мир" наблюдал, как фашисты терзали нашу Родину и вступил в войну, только перепугавшись, что им ничего не достанется от европейского пирога.
    "Только СССР" положил на Победу более 20 миллионов жизней, как же нам не отмечать Победу нашего народа в Великой Отечественной войне.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Марк Карпов # ответил на комментарий Ashley Judd 6 мая 2012, 10:13
    А вы сначала докажите, что факты которые вы "потом узнали" правдивее фактов из учебников истории СССР. А потом будете советовать, что нам праздновать, а что нет.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Ashley Judd 6 мая 2012, 14:57
    По поводу вашего случая: Ученье без уменья не польза, а беда. Ученье — вот чума; ученость — вот причина.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Ashley Judd 6 мая 2012, 21:49
    Конечно же, будет более благозвучно, когда классики забудутся окончательно. Однако по содержанию - правда.
    Иван Диков # ответил на комментарий Тимур Ермолов 7 мая 2012, 11:32
    Спасибо, что вспомнили Александра Сергеевича.
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Алексей Соломахин 6 мая 2012, 13:53
    К этому моменту(41) Британия воевала 3й год.
    Алексей Соломахин # ответил на комментарий Иван Клюгенштейн 6 мая 2012, 17:07
    А до этого она ещё и 100 летнюю войну вела.
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Алексей Соломахин 6 мая 2012, 17:23
    Три наряда вне очереди. Кругом - марш!

    А как ещё с непробиваемыми говорить? Только так.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Алексей Соломахин 7 мая 2012, 12:09
    ВАША Родина помогала ДРУГУ Гитлеру воевать против Англии. Но вожди обосрались в этой войне и друг Гитлер врезал другу Сталину со злости. После чего сей друг побежал просить помощи у тех, против кого помогал.
    А вот за 20 миллионов жизней не грех спросить с правителей - даже проигравшая Германия заплатила меньше. Заодно: 2 000 000 ВАШИХ сограждан воевали в составе немецких армий. Их вы куда относите - в те 20 миллионов?
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Ashley Judd 6 мая 2012, 15:10
    9 Мая мы празднуем День Победы над фашистской Германией. Вы можете понять такие слова? Во вкус этих слов вы можете войти?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Ashley Judd 6 мая 2012, 15:39
    Понимаю так, что это - другая, еще одна Победа, которую надо тоже праздновать в в соответствующее время и соответствующим образом.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Ashley Judd 6 мая 2012, 16:34
    Доброго времени суток, Эшли, Вы полагаете, Тимур нашист?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Ashley Judd 6 мая 2012, 16:53
    Давно. Дело в том, что у персонажа с такой фамилией прозвище "Глюк", для крокодила с пейсами, в шляпе и с бородой по-моему самое оно)))
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Ashley Judd 6 мая 2012, 21:15
    У вас психологическая препона из внушенных идей и понятий. То есть иное мышление, другой внутренний язык. У подобной особи начисто отсутствует способность воспринимать идеи и мысли чуждые ее социальному фасону. Это - защитный барьер, фильтрующий все аргументы, нарушающие сладкое и сытое прозябание. Взлом этого барьера загоняет особь на уровень психоза и может ее выбить из нормального состояния. Так как пробить защитный барьер значит доказать особи, что на скотина. Не очень то легко жить, осознавая себя скотиной.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Ashley Judd 6 мая 2012, 20:57
    Каждому странно в меру своей испорченности.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Ashley Judd 6 мая 2012, 21:17
    за такие деньги сами отваливайте
    Белый Клык # ответил на комментарий Тимур Ермолов 6 мая 2012, 16:40
    Уважаемый Тимур, 9 мая, со времен Л. И. Брежнева, то есть с 1965 г. в СССР празднуется победа тов. И.В. Сталина над партайгеноссе А.А. Гитлером Советский и Россиийский народ должен не ПРАЗДНОВАТЬ, а СКОРБЕТЬ о погибших воинах. Ни И.В. Сталин, ни Н. С . Хрущов, этот праздник не отмечали и 9 мая был рабочим днём Вам это-то хоть понятно?
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Белый Клык 6 мая 2012, 21:40
    Мы не обязаны жить, как завещали тт. Сталин и Хрущев. Вы не имеете морального права говорить, что должен делать советский и российский народ. Потому что вы считаете его стадом баранов, которые своей гибелью обеспечили победу Сталина над Гитлером. Каким образом и зачем они принесли Сталину эту победу на блюдечке - задуматься некогда: не остается времени на печаль и траур поводу загубленных баранов.
    Как новоявленный мелкобуржуазный обыватель вы - человек с некрофильской ориентацией, которая влечет вас ко всему неживому, мертвому: трупам, гниению, нечистотам, грязи. Поэтому СССР вы воспринимаете как тюрьму, в которой жизнь миллионов - юдоль скорби. Для подобных вам особей советский народ - скотское стадо, готовое пойти под нож ради прихоти своего пана. Такая точка зрения нынче в моде и отвечает либеральным идеалам. Но это - далеко не те идеалы, которые делают человека существом общественно ценным, то есть реализация которых ведет в конечном счете к прогрессу человечества
    Белый Клык # ответил на комментарий Тимур Ермолов 6 мая 2012, 21:55
    Сынок, ты сколько уже хватанул? Може харе? Тебе в коммент про лепёшки, а ты не пое...ли? Я так понимаю, этот бред -домашняя заготовка на все случаи жизни Я уже ранее отметил , что вы один и тот же коммент выдаёте разным пользователям и на все случаи жизни Вы робот?
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Белый Клык 6 мая 2012, 23:18
    Я выдаю это не всем пользователям, а только из разряда особо скорбящих, подобным вам. И вот какая закономерность: никто из этих мудрил не снатужился пискнуть по сути дела ничего. Одни, как вы, вызываются папашками, другие - включают промежностное мышление, свойственное скотскому мелкобуржуазному болоту. Конечно же, вы дефилируете в обоих ипостасях.
    Белый Клык # ответил на комментарий Тимур Ермолов 7 мая 2012, 08:08
    Суть дела, тролль ты мой опавший, в том, что 9 мая толпа не воевавших баранов, празднует убийство 27 миллионов советских людей. В том, что по Красной площади в Москве под звуки марша протащат на прицепе муляжи давно устаревших ракет и несколько сводных полков бесквартирных карьеристов, за жилищный сертификат бодро промаршируют по брусчатке, сопровождая немощных ветеранов СМЕРШа. Я, кажется, вполне конкретно написал в комменте, что 9 мая не должен быть праздничным днем. Как можно праздновать массовое убийство людей? Это день, когда по всей России скорбно звонят колокола и поминают убиенных воинов Так уже было до революции, когда в день благоверного Серафима Саровского поминали убиенных воинов Как ни странно, но тупорылая и консервативная РПЦ уже перестроилась и день 9 мая уже в календаре РПЦ. Не перестроились только государственные пропогандоны, к коим я отношу и Вас Такие как Вы, в день когда надо молчать или тихо плакать, ходят с флагами, орут пьяные песни, грозя хилым кулачком врагам и просто недоброжелателям
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Белый Клык 8 мая 2012, 00:32
    Фраза "троль ты..." - достаточна, чтобы дальше не читать ваш любезный комент.
    Любой ( а тут в Вашем случае и гинекологом быть не надо) - укажет на замотивированность этой фразой скрытой интимной уязвимости. Налицо некая интравертная форма сублимации сознания - (образ как эмоциональная форма опадения). Катарсис мыслеформы скоординированый в подсознании с влечением к трупам, гниению, нечистотам, грязи, а также и к зеркально обратному варианту неживого: к стерильности (стерильно чистые витрины, автостоянки и т.п.) и к механизмам. Вы неосознанно пытаетесь переложить все свое несуще гнилостное (опавшее) на других (троля) и одновременно проявляя некрофильно- фантазийное стремление к оплакиванию собственных устоявшихся извращений. За этой промежностью сознания не стоит ничего кроме желания чтобы не так страшно было ! Или чтобы никто не покусился на вашу личную сытость на балагане скотского мелкобуржуазного болота.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Тимур Ермолов 7 мая 2012, 12:12

    Хотя тебе это бесполезно, но ознакомься: ссылка на fan.lib.ru
    и вот с этим:
    И было так: четыре года
    В грязи, в крови, в огне пальбы
    Рабы сражались за свободу,
    Не зная, что они – рабы.
    А впрочем – зная. Вой снарядов
    И взрывы бомб не так страшны,
    Как меткий взгляд заградотрядов,
    В тебя упертый со спины.
    И было ведомо солдатам,
    Из дома вырванным войной,
    Что города берутся – к датам.
    А потому – любой ценой.
    Не пасовал пред вражьим станом,
    Но опускал покорно взор
    Пред особистом-капитаном
    Отважный боевой майор.
    И генералам, осужденным
    В конце тридцатых без вины,
    А после вдруг освобожденным
    Хозяином для нужд войны,
    Не знать, конечно, было б странно,
    Имея даже штат и штаб,
    Что раб, по прихоти тирана
    Возвышенный – все тот же раб.

    Виктор Иванов # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 12:14
    Так значит, ведали. И все же,
    Себя и прочих не щадя,
    Сражались, лезли вон из кожи,
    Спасая задницу вождя.
    Снося бездарность поражений,
    Где миллионы гибли зря,
    А вышедшим из окружений
    Светил расстрел иль лагеря,
    Безропотно терпя такое,
    Чего б терпеть не стали псы,
    Чтоб вождь рябой с сухой рукою
    Лукаво щерился в усы.
    Зачем, зачем, чего же ради -
    Чтоб говорить бояться вслух?
    Чтоб в полумертвом Ленинграде
    От ожиренья Жданов пух?
    Чтоб в нищих селах, все отдавших,
    Впрягались женщины в ярмо?
    Чтоб детям без вести пропавших
    Носить предателей клеймо?
    Ах, если б это было просто -
    В той бойне выбрать верный флаг!
    Но нет, идеи Холокоста
    Ничуть не лучше, чем ГУЛАГ.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 12:14
    У тех – все то же было рабство,
    А не пропагандистский рай.
    Свобода, равенство и братство...
    Свободный труд. Arbeit macht frei.
    И неизменны возраженья,
    Что, дескать, основная часть
    Из воевавших шла в сраженья
    Не за советскую-де власть,
    Мол, защищали не колхозы
    И кровопийцу-подлеца,
    А дом, семью и три березы,
    Посаженных рукой отца...
    Но отчего же половодьем
    Вослед победе в той войне
    Война со сталинским отродьем
    Не прокатилась по стране?
    Садили в небеса патроны,
    Бурлил ликующий поток,
    Но вскоре – новые вагоны
    Везли их дальше на восток.
    И те, кого вела отвага,
    Кто встал стеною у Москвы -
    За проволоками ГУЛАГа
    Поднять не смели головы.
    Победа... Сделал дело – в стойло!
    Свобода... Северная даль.
    Сорокаградусное пойло,
    Из меди крашеной медаль.
    Когда б и впрямь они парадом
    Освободителей прошли,
    То в грязь со свастиками рядом
    И звезды б красные легли. Пусть обуха не сломишь плетью,
    Однако армия – не плеть!
    Тому назад уж полстолетья
    Режим кровавый мог истлеть.
    И все ж пришел конец запретам,
    Но, те же лозунги крича,
    Плетется дряхлый раб с портретом
    Того же горца-усача.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 12:14
    Он страшно недоволен строем,
    Трехцветным флагом и гербом...
    Раб тоже может быть героем,
    Но все ж останется рабом.
    И что ж мы празднуем в угоду
    Им всем девятого числа?
    Тот выиграл, кто обрел свободу.
    Ну что же, Дойчланд – обрела.
    А нас свобода только дразнит,
    А мы – столетьями в плену...
    На нашей улице – не праздник.
    МЫ ПРОИГРАЛИ ТУ ВОЙНУ.
    Ю Нестеренко"
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий Виктор Иванов 7 мая 2012, 19:09
    Комментарий удален его автором
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 7 мая 2012, 19:31

    Могу ещё порекомендовать: ссылка на fan.lib.ru - послушать и посмотреть.

    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Виктор Иванов 8 мая 2012, 00:59
    Я все это знал еще до того неудачного аборта, который лишил тебя мыслительной способности. И Было все не так, а намного страшнее и тяжелее. Извращенцы-некрофилы из скотского обывательского болота считают рабами миллионы людей, которые сами об этом об этом и не догадывались. Речь идет об вас и авторе этого куска дерьма, с которым вы занимаетесь любовью. Таким образом вы показываете себя полным профаном, чтобы блеснуть своим комплексом неполноценности и ущербностью. Хвастать своей недоразвитостью не имеет смысла: ваши комментарии показывают полное отсутствие способности самостоятельно мыслить.
    Давайте, напишите еще что-нибудь, подтверждающее ваше быдлячество.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Тимур Ермолов 8 мая 2012, 08:41
    Что это ты, петушок недорезаный, разбушевался? Или тебя собрались пустить на лапшу и ты, с отрубленной головой, по двору бегаешь - думаешь, что погулять выпустили? Кукарекать не можешь, так всех вокруг обгаживаешь? Ты ведь весь на дерьмо изошёл - но без головы мыслей не бывает. Бегай, гадь дальше.
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Ashley Judd 7 мая 2012, 08:05
    И чего спорить о дне Победы? Этот день каждый отмечает по-своему.Кто-то оплакивает миллионы погибших предков, НКВДшники,заградотрядчики, политработники и кремлевские сидельцы действительно празднуют. Победа эта продлила большевистский беспредел еще на десятилетия и угробила-таки Россию. Теперь эта шушера окончательно распоясалась и догрызает Россию ,маскируя все это помпезными парадами и ленточками.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Ashley Judd 7 мая 2012, 09:04
    Я тоже о себе уже и не думаю.Дочка замужем в Турции и ,хотя и не самая продвинутая страна,но как разительно отличаются они от нас по всем параметрам.Порядочны,трудолюбивы. Насколько нас низко опустили большевики,хотя и с народа вину не снимаю. Его чмырят,а он лижет,как собаченка, руки хозяину. Тех,кого можно было назвать Человеком,эта шантрапа предусмотрительно расстреляла
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Николай Сюзёв 8 мая 2012, 01:11
    Ваша дочка, отданная за ограниченного, закомплексованного турка, каждый вечер думает о своих родных местах и людях. Только это ее поддерживает в жизни. Еще она ждет, когда вы помрете. чтобы вернуться обратно в вашу квартиру. Извините, но камни извольте собирать.
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Тимур Ермолов 8 мая 2012, 05:30
    Таких "ограниченных и закомплексованных" в России днем с огнем уже не сыскать. Выродились.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Николай Сюзёв 8 мая 2012, 09:34
    Напрасно надеетесь
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Тимур Ермолов 8 мая 2012, 10:13
    Ермолов,что Вы за пустой,злобный балабол.Вы не знаете,кто муж моей дочки и кто моя любимая дочка и как живут мои внуки ,а как шавка из подворотни,гавкаете. Почему Вам не придет в голову послушать правду.Боитесь понять,что Вы уже нелюдь,а так,большевистский аппаратчик. Мне уже понятно,что и Вы присосались к нефтянной трубе. Или глуп,как сивый мерин.. Извините.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Николай Сюзёв 8 мая 2012, 12:14
    Конечно извиняю, потому что вы слишком эмоциональны. Может быть, приближается осень - время сбора урожая... или камней. Я знаю наверняка о чем говорю, потому что очень долго жил в Турции и общался с тамошними турками и русскими. Первые всегда навязывают свои взгляды и порядки, подавляя в человеке самосознание, заставляя его мимикрировать. Вторые живут воспоминаниями о родных местах и людях, что позволяет им приспособиться и выжить. Но у них всегда поломана личность и психика. Другого не дано.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Ashley Judd 8 мая 2012, 01:07
    У вас мелкобуржуазный истерический припадок. Думаю, наши дети будут умнее и честнее нас. Например, мой средний сын занимался только компьютером с утра до ночи. Но вдруг попросил нас, родителей, пойти проголосовать против Путина. Эта просьба была для нас больше чем гром среди ясного неба.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Николай Сюзёв 8 мая 2012, 01:04
    Расстрелянные по приговору суда убийцы и уничтоженные в ходе боев гитлеровцы тоже являются погибшими. Объединяя их этим словом с героями, павшими на поле брани, вы тем самым доказываете свое быдлячество , не более.
    rin rin # ответил на комментарий Юрий Кириллов 6 мая 2012, 11:07
    А не было такой страны, которая бы вначале перед немцами бы не отступала. Французы 15 лет готовились и все равно отступали. Так что Сталин тут ни при чем, это такой, как сейчас говорят, тренд был.
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий rin rin 7 мая 2012, 08:09
    Французы не идиоты класть на плаху какому-то Гитлеру половину мужского населения страны,как это сделал Сталин.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Николай Сюзёв 8 мая 2012, 01:16
    Петэн думал также до конца своих дней и не понимал, почему его приговорили к смерти. Это же вполне отвечает мещанскому мелкобуржуазному мировозрению. Главное - сытость и имущественное благо. . Не важно, к чьим требованиям приспосабливаться, убивая в себе самосознание и достоинство. Таких как вы коллаборционистов французы растерзали прямо на улицах. Странно, как вы спаслись?
    rin rin # ответил на комментарий Николай Сюзёв 8 мая 2012, 16:44
    Так ведь Гитлеру никто не мешал извести все мужское население Франции и только ударный труд во славу Рейха спас французов
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Юрий Кириллов 6 мая 2012, 16:33
    Дурак Вы, Юрий, простите за резкость.
    Вам знаком термин "выигрыш мобилизации и развертывания"? Тот-же фокус фрицы сделали с Францией и Польшей. Странами хорошо вооруженными, а в случае Польши и агрессивной страной. Им ТОЖЕ Сталин с коммунистами помешал мобилизацию провести?

    Что Вы знаете о готовности РККА к войне на 22 июня 1942 года? По каким источникам? (Передовицы газет, фильмы НТВ и СТС, статьи Старикова и других блоггеров тоже.)
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Иван Клюгенштейн 7 мая 2012, 10:18

    Это вы навиный дурак, верящий в гений Сталина, который ввел лаптежную страну в войну, совершенно не подготовив ее к войне:

    ссылка на izvestiaur.ru

    “ Не хватало еды, одежды и обуви. … а из обуви были только лапти.”

    ссылка на waralbum.ru

    “ пост о лаптях и трех винтовках на одного “ :


    ссылка на decalog.livejournal.com

    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 мая 2012, 10:33
    Не выкручивайтесь. Ссылки на документы, пожалуйста, умный Вы наш прозорливец.
    А про Сталина Вы где углядели, Опять таблетки перепутали?
    А не хватало всего и всем армиям мира, в начале войны, Вы не знали?
    Или только слюной с мокротой можете разбрасываться?
    "Мне дед рассказывал" - аргумент для начальных классов. В котлах может и не только лапти плели - сапоги-то съесть можно. А вы опять про лапти.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Иван Клюгенштейн 7 мая 2012, 10:45
    Свой пыл умерьте, не брызгайте слюной на экран монитора, " сool down, please ! "
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 мая 2012, 10:54
    Kiss my asshole. And shut up mister!
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Юрий Кириллов 8 мая 2012, 01:21
    А вы - извращенец-содомит как точная копия Геббельса. Вам противопоказано читать про войну. Смтрите про Микки-Мауса и восхищайтесь его извротливостью. Это и есть ваша реальная жизнь.
    Сергей Нельп # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 мая 2012, 13:36
    Смотря к какой войне, оборонительной - нет, а к наступательной - мы были готовы слишком хорошо, что-бы вообще задумываться об обороне. За что и получили "по зубам"(скорее клыкам). Я это знал, еще до появления Резуна-Суворова, так что не переубедите.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Сергей Нельп 7 мая 2012, 20:24
    говенность "готовности" CССР к наступательной войне было показано, когда Пилсудский разбил наголову под Варшавой наступавшие войска большевиков. Получается, что ни в наступление, ни к обороне большевики не были способны
    Сергей Нельп # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 мая 2012, 20:45
    Я против всяких "..змов", но уверяю вас, к наступательной войне Союз был очень даже готов, как численности "живой силы", так и техники. Другое дело - грамотных командиров не хватало.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Сергей Нельп 7 мая 2012, 21:00
    А куда грамотные - то девались, вместе с главным грамотеем того времени ?
    Сергей Нельп # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 мая 2012, 21:13
    Юрик, одних растреляли, других в "лагерях" гноили. Ты че, совсем Тупой..? Сочувствую. Пока
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Сергей Нельп 8 мая 2012, 01:42
    Поражаюсь количеству дебилов. Очень разочарован, что Сережа Нельп один из них
    Сергей Нельп # ответил на комментарий Юрий Кириллов 8 мая 2012, 09:55
    Молодец, ты же понимаешь - последствия Советского образования...
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Юрий Кириллов 8 мая 2012, 01:23
    Возможно, большевики не были ни на что способны, но, судя по вашим коментам, это относится и к вам.
    Arkady Malafy # ответил на комментарий Юрий Кириллов 6 мая 2012, 09:57
    А зачем их где-то выкапывать? Вторая мировая закончилась в сентябре, это-общеизвестный факт истории. 9 мая- победа над фашистской Германией, Затем Советские войска развернулись против Японии, разгромили миллионную Квантунскую армию, захватили Курилы, а с капитуляцией Японии в сентябре, Вторая мировая и закончилась официально.
    Сергей Z # ответил на комментарий Юрий Кириллов 6 мая 2012, 10:22
    Напомню, что СССР с 9 августа по 2 сентября 1945 года воевал с Квантунской армией в Манчжурии. Это на северо-востоке Китая.
    И воевало под командованием маршала Василевского около 1,5 миллиона человек. В Квантунской армии было до 1 млн. Так что не маленькая война, чтобы ее не помнить. Правда по странности мало кто о ней знает, хотя не мешало бы свою историю помнить получше.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Сергей Z 6 мая 2012, 10:44
    Мой ден 1904 го года рождения, ныне умер. Он учавствовал в войне с Квантунской армией. Рассказывал, что ему, как умеющего вязать лапти, приказали создать бригаду и научить солдат этому делу. Странно, что в Красной армии был недостаток в обуви
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Юрий Кириллов 6 мая 2012, 16:41
    А ещё в армии только 2 размера - велико и мало.
    Про лапти, это как Михалкову басни пели про черенки лопат, паучков и согнутые руками пушки. Солдат без байки, как ростоман без Ямайки, а лопухи их принимают за чистую монету. "И тут я шасси капот, пике с набором высоты...Бяка летит!!" Не знакома цитата-"Небесный тихоход". Каноничная байка. Вот и Вы купились.
    Один мой знакомец с пеной у рта доказывал, что винтовка Мосина называлась "трехлинейка", потому, что три нареза в канале ствола! Я ему про дюмовую систему мер (фут-дюйм-линия-точка), а он ни в какую. так и Вы с лаптями.
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 мая 2012, 10:07
    я понял вашу аббревиатуру. Обломитесь, я вырос в окружении участников ВОВ и других БД, с детства зачитывался литературой по теме. Оставьте Ваши возражения при себе, Вам-же стыдно не будет.
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Иван Клюгенштейн 7 мая 2012, 10:11
    Ваш коммент пустой, они ничего не говорит
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 мая 2012, 10:37
    Ваши комменты, безусловно полны. Другой вопрос чем именно? Невежеством? Чванливостью? Пропагандой?
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Иван Клюгенштейн 7 мая 2012, 10:10

    для вас байка а для меня реалии :

    ссылка на izvestiaur.ru

    " пост о лаптях и трех винтовках на одного в Красной Армии времен Великой Отечественной войны "

    ссылка на decalog.livejournal.comссылка на waralbum.ru



    " Все для фронта - все для победы. …..Ходили в телогрейках, а из обуви были только лапти "

    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 мая 2012, 10:41
    Вы читайте-то хоть на что ссылаетесь! Про лапти пишут в статье о партизанском отряде! При чем тут рeгулярная армия?!
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Иван Клюгенштейн 7 мая 2012, 10:46
    Я вот никак не пойму, почему вы так раздухарились при упоминаниии о лаптях ?
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 мая 2012, 10:51
    Вы отвечайте, на коммент, прочитав его, иначе Вы болтун и балабол.
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 мая 2012, 10:49
    А с трупов никто обувь не снимал, прямо как в кино.
    А если хотите аргументов "дед рассказывал", так у менчя и дед и бабка отвоевали. У бабки 2 ранения легкое и тяжелое, "За отвагу", "За боевые заслуги" ну и за взятия городов, не считая "юбилейных", после Победы осталась служить дальше (до ст.серж.). Дед поступил в Академию ГШ.

    Про вшей были рассказы, а вот про лапти нет. Уймитесь наконец, потомственный лапотник!
    Юрий Кириллов # ответил на комментарий Иван Клюгенштейн 7 мая 2012, 21:09
    Дурило с еврейской фамилией Клюшкин !
    Отвали, а ?
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 мая 2012, 23:06
    Не хотите беседы, так не отвечайте, чудило с Нижнего тагила.
    Сергей Нельп # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 мая 2012, 13:43
    Недостатка в обуви, так же как и в патронах и остальных припасах, у Кр.армии не было, это конечно выдумки( тех же коммун-х идеологов). Но факт с "лаптями" вполне может иметь место, для выполнения какой-то отдельной задачи...
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Сергей Z 6 мая 2012, 15:01
    9 Мая мы празднуем День Победы над фашистской Германией. Вы можете понять такие слова? Во вкус этих слов вы можете войти?
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Тимур Ермолов 6 мая 2012, 16:43
    Разрыв наблона!
    Германия была до 9 мая Нациолнал-социалистической!
    Фашистской была Италия, и то, ещё раньше закончилась.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Иван Клюгенштейн 6 мая 2012, 21:46
    Будьте проще и люди к вам потянутся. Фашизм - коричневая чума двадцатого века, нацизм. Это - наиболее распространенное и широкое понимание. Пока не ощущается практической потребности в сужении его рамок. Поэтому подобные попытки выглядят как недоразумение.
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Тимур Ермолов 7 мая 2012, 07:33
    В двадцатом веке было две чумы. Одна коричневая,другая красная.Одна косила людей по расовому принципу,другая по классовому.Классовый принцип по-моему пострашней будет. Под врагов можно ,согласно этому принципу,подвесть всех,от крестьянина до графа,что и делали успешно большевики.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Николай Сюзёв 7 мая 2012, 12:18

    Думаю, что вам понравится: ссылка на fan.lib.ru

    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Николай Сюзёв 8 мая 2012, 01:30
    В 20 веке еще было много дураков, к сожалению. Вы - явно, один из них. Если ваш отец бубнил на кухне антисоветские тирады ежевечерне, это не значит, что вы должны теперь делать то, что боялся ваш отец - произносить их публично. Хотя психически это понятно. Но зачем свои подсознательные комплексы выворачивать наружу? Кому они интересны кроме вас?
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Тимур Ермолов 8 мая 2012, 05:41
    Ткнуть мордой в говно большешевиков,это "комплекс"? Тем более,что они ничего другого и не достойны.
    Тимур Ермолов # ответил на комментарий Николай Сюзёв 8 мая 2012, 09:47
    Может быть и недостойны, но зачем же показывать публично свою склонность к грязи и нечистотам
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Тимур Ермолов 7 мая 2012, 09:25
    Ваша простота, хуже воровства!
    История, как математика, любит точность, а Вы занимаетесь "геббельсовщиной", т.е. пропагандой.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Сергей Z 7 мая 2012, 12:17
    Реже стараются вспоминать потому, что это было ВЕРОЛОМНОЕ нападение.
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Иван Клюгенштейн # ответил на комментарий Валерий Гузанов 6 мая 2012, 13:55
    В сентябре все "Баре"с отпусков, им не до парадов. А перед отдыхом, почему б и парадик не провести?
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Валерий Гузанов 7 мая 2012, 12:20
    Может это потому, что с Германия КАПИТУЛИРОВАЛА, а с Японией нет мирного договора до сих пор?
    Эдуард Виноградов # ответил на комментарий Вячеслав Семёнов 7 мая 2012, 07:08
    Возможно перепутал с I мировой!? Запамятовал дедуль.
    Николай Сюзёв # ответил на комментарий Вячеслав Семёнов 7 мая 2012, 07:21
    А Вам не приходило в голову,что СССР совершил ,мягко скажем, неприличный акт,напав на Японию. Япония не нарушила договор о ненападении на СССР на протяжении всей войны с Гитлером,а если бы напала на Дальнем Востоке,то еще миллионы положили российских мужиков при наших-то шустрых полководцах.
    Киса Воробьянинов # ответил на комментарий Вячеслав Семёнов 7 мая 2012, 13:18
    Коммунистический подход делить войны на справедливые, несправедливые, национально-освободительные и кучу разнообразных по коммунистическим понятиям войн.
    Юрий Крылов # написал комментарий 6 мая 2012, 05:46
    Ну и амбиции генералов, но и желание всего народа, который воевал на той войне. Правда его мнение об этих генералах было ещё то. А праздновать стали день Победы только в 1965 потому, что кое кому ох как не хотелось, что бы народ знал всю правду о войне. А к 65 году уже половина участником войны уже покинули этот свет и боль войны страну уже не так жгла.
    Roman Furman # написал комментарий 6 мая 2012, 05:54
    Сколько людей погибло.. .День памяти - понятно . Как такое праздновать не понятно
    юрий стариченко # ответил на комментарий Roman Furman 6 мая 2012, 06:19
    Это Память, это История. Кто не помнит своей, тот будет учить чужую.
    Roman Furman # ответил на комментарий юрий стариченко 6 мая 2012, 06:32
    Верно. и скорбную память превращать в праздник это путь к забвению
    юрий стариченко # ответил на комментарий Roman Furman 6 мая 2012, 07:09
    Забвение - это путь "Ивана, родства не помнящего". Вспомним слова песни: "...Это Праздник, со слезами на глазах..." По моему этим все сказано.
    Roman Furman # ответил на комментарий юрий стариченко 6 мая 2012, 07:40