О демократии

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Православ Велесов написал
    0 оценок, 7922 просмотра Обсудить (69)

     

    Рычаги демократии

    <iframe src="http://www.youtube.com/embed/Sp0ammKnUjQ" frameborder="0" width="425" height="350"></iframe>
    http://gidepark.ru/user/2112431807/content/1361956 
    - О простоте, об управлении, о программах "оппозиции" и т.д.

    http://old.kpe.ru/about/basis/analytics/404/ - ЛЖЕ-соборность библейского “христианства”

    Коллективная психика, в которой выражается человечный тип строя психики множества личностей, на протяжении нескольких лет в материалах КОБ называется словом — «соборность». Соборность же в структуре коллективного духа человечества и его народов занимает иерархически наивысшее положение в смысле способности оказывать воздействие на течение событий, блокировать и поддерживать деятельность других эгрегоров и быть свободной от подчинённости её другим эгрегорам, поскольку представители соборности, пропуская при человечном типе строя психики через свою психику информационно-алгоритмическое наполнение прочих эгрегоров, таким образом входят в них, обладая наивысшим иерархическим статусом, либо по отношению к ним выступают в качестве управленцев — «менеджеров» и «программистов».

    Таким образом:

    Выборные проце(дуры) - инструмент библейской сатанинской концептуальной власти.

    Соборность - народовластие Богодержавной концептуальной власти.



    http://gidepark.ru/community/1267/article/240174 - Концептуальная власть!

    Демократия (по оглашению) - народовластие.

    Демократия (по умолчанию) - узаконенная выборными проце-дурами власть тьмы.

    Демократия (по посвящению) - диалектический бандитизм.

    Демократия - власть худших, власть паразитов. В демократии отсутствует самый главный  ЭЛЕМЕНТ - уПРАВление!

    Демократия - два шага назад, направление противоположное пути "к Богодержавию" (Стези Прави), кривая дорожка безправия.

    Демократия - способ искажения Меры (Прави) в общественных процессах в интересах паразитического меньшинства.

     

    Бюрократия состоит из наемных служителей, аристократия - из идолов, а демократия - из идолопоклонников. /Д Б Шоу/
    Демократия - это когда власти уже не назначаются горсткой развращенных, а выбираются невежественным большинством. /Д Б Шоу/
    Демократия - это форма правления, позволяющая небольшому количеству умных эгоистов жить за счет наивного эгоизма большинства.
    Демократия относится к умным с недоверием: ум может быть опасен. /В. Швебель/
    При демократии одна партия все свои силы тратит на то, чтобы доказать, что другая неспособна
    управлять страной, - и обычно обеим удается то и другое. /Г. Менкен/
    Демократия предоставляет каждому свободу выбирать наименьшее зло как наилучшее решение. Всё остальное запрещено правилами игры. /В. Швебель/
    Демократизм - искусство. "УМРИ ТЫ СЕГОДНЯ - Я ЗАВТРА" - концепт демократического человека и демократического искусства.

    Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа. /О. Уайльд/
    Лох-несское чудовище нужно бы изваять из золота - столько этот замечательный монстр принес
    пользы и сотворителям сказки, и людям, живущим вокруг "чудовищного" шотландского озера.
    Демократия есть искусство управления цирком изнутри обезьяньей клетки. /Г. Менкен/
    Зависть - вот фундамент демократии. /Б. Рассел/
    Демократия любит хоровое пение. Великие солисты не соответствуют ее мировоззрению.
    /В. Швебель/
    Демократия восторжествовала, и теперь быть личностью стало еще труднее, чем раньше.
    /Т. Элиот/

    Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа с избирателем.

    Пифагор учил, что свобода и демократия - вещи несовместимые и что подлинный хозяин своего духа должен бороться как с демократией, так и с тиранией.

    http://razgranichitel.diary.ru/p170180922.htm?oam

     

    Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа.
    Оскар Уайльд

    «То и дело приходится слышать, что демократия – худший способ управления государством, но все другие способы, когда-либо использованные человечеством, еще хуже». Эта фраза принадлежит Уинстону Черчиллю . Именно с его знаменитой фултонской речи началось «победное» шествие «демократии» по миру, развернувшееся, однако, рука об руку с «холодной войной». И в наши дни можно воочию наблюдать, как под лозунгами демократии перестают существовать не только отдельные государства, но и самоё ключевое понятие современности – государственный суверенитет.
    Впрочем, это не единственное мнение о демократии. А.В. Колчак писал в одном из своих писем: «Что такое демократия? - Это развращенная народная масса, желающая власти. Власть не может принадлежать массам в силу закона глупости числа: каждый практический политический деятель, если он не шарлатан, знает, что решение двух людей всегда хуже одного…, наконец, уже 20-30 человек не могут вынести никаких разумных решений, кроме глупостей» . В упомянутом здесь «законе глупости числа», по-видимому, и кроется причина того, что «шествие» демократии по миру оказалось обременено такими издержками, что впору ставить вопрос о целесообразности дальнейшего существования данного принципа в его нынешнем виде. 
    Разберемся с тем, как обстоит данный вопрос в публично-правовых отраслях права, особенно в праве конституционном. Вот как в начале 20-х годах прошлого века описал эту ситуацию применительно к публично-правовой сфере отечественный правовед М.А.Рейснер: «Конституции во время войны за полной своей ненадобностью настолько основательно были сданы на хранение, что и теперь по ее окончании никак не могут прийти в силу. Военное положение заменило их с большим успехом и после войны. Закон уступил место приказам и распоряжениям бесчисленных диктаторов, установленных законом же, так что закон отменил самого себя. Из пресловутого разделения властей вылупилась одна всемогущая исполнительная власть, которая поработила все прочие… И нельзя в достаточной мере оценить тот моральный и юридический переворот, который произошел благодаря такому полному разрушению старых фикций и верований. Все, что было освящено длительной привычкой и твердым обычаем, во что верили как в нерушимую норму и правило, все это полетело вверх ногами, все оказалось вздорной выдумкой и ненужным стеснением» .
    Сегодня, как, впрочем, и в начале ХХ века, наблюдается сходная по своим признакам и последствиям эрозия основных дефиниций публичного права. А поскольку сама конституционно-правовая наука - это наука гуманитарная, ключевые понятия играют в ней настолько важную роль, что изъятие их из базисных структур научного знания может привести к катастрофическим последствиям для последнего.
    Теоретические выкладки проникли постепенно и в саму правовую материю. Конституция Российской Федерации гласит: 
    • «Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления» (ст. 1); 
    • «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (ст. 2); 
    • «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (ст. 3). 
    Насколько эти формулировки верифицируемы? Начнем, к примеру, с демократии. «Демократия, - пишет А.Д.Керимов, - вопреки обыденному представлению, не есть власть народа или власть большинства… Демократия – это определенная технология обретения и осуществления государственной власти меньшинством с помощью большинства, с опорой на большинство, но далеко не в интересах и во благо большинства». Далее автор продолжает свою мысль: «Миром правит меньшинство; и это касается всех сфер общественной жизнедеятельности, в том числе и тех, где есть иллюзия властвования большинства… В любом человеческом сообществе, вне зависимости от его численности, внутренней структуры, принципов деятельности и преследуемых целей… с неизбежностью происходит узурпация власти» . 
    Выходит, что демократия – это на самом деле вовсе не то, что мы под этим традиционно подразумеваем. Она «отнюдь не гарантирует того, что бразды правления непременно попадут в руки наиболее достойных представителей нации». Принятие же решений демократическим способом, т.е. на основании воли большинства или даже единогласного волеизъявления всех, не обеспечивает автоматически их правильность и справедливость. Порок демократии усматривается также в том, что «она создает и у широких масс населения, и у правящей элиты ложное представление, согласно которому в отправлении властных полномочий в государственно-организованном социуме могут участвовать буквально все и каждый». 
    Нельзя не согласиться и с тем, что «в определенной части демократическая идеология обнаруживает свою крайнюю лицемерность», что она «одержима неуемным стремлением навязать по любому поводу и всем без исключения весьма произвольно трактуемую волю большинства (точнее волю тех, кто выступает от имени большинства)». На этом фоне «победное шествие демократии по миру» приобретает несколько иные смысловые коннотации, нежели те, к которым апеллирует Конституция. «В результате демократия как политическое мировоззрение и как технология успешно осуществляет экспансию там, где это не представляется необходимым ни с позиций здравого смысла, ни с точки зрения достижения общего блага» , - это ли не иллюстрация сегодняшних глобальных процессов!
    Обобщая сказанное, можно сделать следующие промежуточные выводы: 
    • понятие демократии в настоящее время слишком неконкретно, но вместе с тем – абсолютизировано и идеализировано; 
    • демократия как таковая не гарантирует ни справедливого, ни эффективного правления; 
    • демократия создает совершенно ложное впечатление о том, что ключевые государственные решения принимаются едва ли не каждым человеком вне зависимости от его компетенции ; 
    • демократия создает у масс иллюзию сопричастности к принятию решений; 
    • мало кем сегодня отрицается и пагубная опасность неограниченной демократии; 
    • наконец, игнорирование некоторыми «демократиями» государственных границ – это одна из ключевых проблем современности.
    Многие теоретики и практики государственного строительства сегодня все больше соглашаются в одном: наблюдается системный кризис традиционных государственных институций, в корне которого лежит несоответствие «трех китов» современного общества и государства – демократии, парламентаризма и разделения властей - реалиям интенсивно меняющегося мира. Инвентаризация далеко не новых мифов о государстве и их демифологизация, изменение самого подхода к ним с благоговейно-религиозного на строго-научный будет, несомненно, только способствовать прогрессу в поиске решений назревших проблем современности.
    Так называемая «западная демократия» стала официальной идеологией России в начале 90-х годов. Впоследствии, с началом XXI века, она была преобразована в идеологию «суверенной демократии» , сохранив при этом, однако, свои родовые черты. Между тем, все настоятельнее требуется принципиальное уточнение таких ключевых понятий публичного права, как демократия, всеобщее избирательное право, парламентаризм, народное представительства, разделение властей, гражданское общество, государство, суверенитет, территориальная целостность, права человека и гражданина, право наций на самоопределение, федерализм, правовое государство, республика и многих других - в настоящее время нельзя сказать, что эти термины обладают устойчивым смыслом . 

    http://www.planet-kob.ru/articles/1622 - Об эффективности демократии как общественного устройства

    Демократия позволяет сократить расходы на оборону, так как страны Добра могут беспрепятственно вывозить всё самое ценное и у них нет причин угрожать молодой демократии военной интервенцией. В крайнем случае страны Добра устраивают майдан, а если не поможет, то гражданскую войну, и только в особых случаях бесполетную зону и гуманитарные, безопасные для мирного населения, ковровые бомбардировки.

    Но вот с милицией-полицией все обстоит иначе. При демократии расходы на полицию растут в разы, по сравнению с социализмом. Это в тоталитарном совке дети могли одни гулять по деревне. При демократии такие прогулки могут закончится похищением. В итоге, в демократической России, каждые 30 минут пропадает один ребенок. Не будем долго обосновывать, что полиция защищает интересы правящей олигархии и направлена против тех, за счет кого эта олигархия стала олигархией. Не будет также объяснять, что милиция служила интересам советского народа и общества в целом.

    Отметим только, что практически в каждом демократическом магазине, бизнес-центре, отделении банка и прочих местах, где граждане пользуются деньгами, обязательно сидит мужчина и “работает” охранником. Представляете сколько мужиков в России эффективно просиживает штаны, получая зарплату, вместо того, чтобы заниматься творческим или производительным трудом ? Расходы на охранников входят в стоимость всех товаров и услуг. И несмотря на наличие полиции, от них невозможно отказаться. Такая вот эффективность.

    Вопрос, какая страна имеет больше оснований называться полицейским государством СССР или Россия ? Правильный ответ: США.

    http://zavtra.ru/denlit/027/11.html

    Кстати, приведу сначала маленький диалог из "Хазарского словаря" на тему демократии: 
         "— Противно?— спросил доктор Муавия.— Что? 
         — Вся ваша демократия!— сказал мальчик слово в слово... 
         — Какая демократия? 
         — Такая, которую защищаешь ты и тебе подобные... Посмотри, каковы результаты этой демократии — раньше большие народы угнетали малые. Теперь наоборот. От имени демократии малые народы терроризируют большие. Посмотрите, что делается в мире: белая Америка боится негров, негры — пуэрториканцев, евреи — палестинцев, арабы — евреев, сербы — албанцев, китайцы — вьетнамцев, англичане — ирландцев. Маленькие рыбы отгрызают уши большим рыбам. Теперь терроризируют не меньшинства, демократия ввела новую моду, и под контролем оказалось большинство населения этой планеты... Вся ваша демократия — это просто фигня..." 


     

    Демон Кратий

     

    Притча от Владимира Мегре

    Медленно рабы шли друг за другом, и каждый нёс отшлифованный камень. Четыре шеренги, длиной в полтора километра каждая, от камнетёсов до места, где началось строительство города-крепости, охраняли стражники. На десяток рабов полагался один вооружённый воин-стражник.

    В стороне от идущих рабов, на вершине тринадцатиметровой рукотворной горы из отшлифованных камней, сидел Кратий — один из верховных жрецов; на протяжении четырёх месяцев, он молча наблюдал за происходящим. Его никто не отвлекал, никто, даже взглядом, не смел прервать его размышления. Рабы и стража воспринимали искусственную гору с троном на вершине, как неотъемлемую часть ландшафта. И на человека, то сидящего неподвижно на троне, то прохаживающегося по площадке на вершине горы, уже никто не обращал внимания.

    Кратий поставил перед собой задачу переустроить государство, на тысячелетие укрепить власть жрецов, подчинив им всех людей Земли, сделать их всех, включая правителей государств, рабами жрецов.

    Однажды Кратий спустился вниз, оставив на троне своего двойника. Жрец поменял одежду, снял парик. Приказал начальнику стражи, чтобы его заковали в цепи, как простого раба, и поставили в шеренгу, за молодым и сильным рабом по имени Нард.

    Вглядываясь в лица рабов, Кратий заметил, что у этого молодого человека взгляд пытливый и оценивающий, а не блуждающий или отрешённый, как у многих. Лицо Нарда было то сосредоточенно-задумчивым, то взволнованным. «Значит, он вынашивает какой-то свой план», — понял жрец, но хотел удостовериться, насколько точным было его наблюдение.

    Два дня Кратий следил за Нардом, молча таская камни, сидел с ним рядом во время трапезы и спал рядом на нарах. На третью ночь, как только поступила команда «Спать», Кратий повернулся к молодому рабу и шёпотом, с горечью и отчаянием, произнёс непонятно кому адресованный вопрос:

    — Неужели, так будет продолжаться всю оставшуюся жизнь?

    Жрец увидел: молодой раб вздрогнул и мгновенно развернулся лицом к жрецу, глаза его блестели. Они сверкали, даже при тусклом свете горелок большого барака.

    — Так не будет долго продолжаться. Я додумываю план. И ты, старик, тоже можешь в нём принять участие, — прошептал молодой раб.

    — Какой план? — равнодушно и со вздохом спросил жрец.

    Нард горячо и уверенно стал объяснять:

    — И ты, старик, и я, и все мы скоро будем свободными людьми, а не рабами. Ты посчитай, старик: на каждый десяток рабов приходится по одному стражнику. И за пятнадцатью рабынями, которые готовят пищу, шьют одежду, наблюдает тоже один стражник. Если, в обусловленный час, все мы набросимся на стражу, то победим её. Пусть стражники вооружены, а мы закованы в цепи. Нас десять на каждого, и цепи тоже можно использовать, как оружие, подставляя их под удар меча. Мы разоружим всех стражников, свяжем их и завладеем оружием.

    — Эх, юноша, — снова вздохнул Кратий и, как бы безучастно, произнёс, — твой план недодуман: стражников, которые наблюдают за нами, разоружить можно, но вскоре правитель пришлёт новых, может быть даже целую армию, и убьёт восставших рабов.

    — Я и об этом подумал, старик. Надо выбрать такое время, когда не будет армии. И это время настаёт. Мы все видим, как армию готовят к походу. Заготавливают провиант на три месяца пути. Значит, через три месяца, армия придёт в назначенное место и вступит в бой. В сражении она ослабеет, но победит, захватит много новых рабов. Для них уже строятся новые бараки. Мы должны начать разоружать стражу, как только армия нашего правителя вступит в сражение с другой армией. Гонцам потребуется месяц, что бы доставить сообщение о необходимости немедленного возврата. Ослабевшая армия будет возвращаться не менее трёх месяцев. За четыре месяца мы сумеем подготовиться к встрече. Нас будет не меньше, чем солдат в армии. Захваченные рабы захотят быть с нами, когда увидят, что произошло. Я правильно всё предопределил, старик.

    — Да, юноша, ты с планом, с мыслями своими можешь стражников разоружить и одержать победу над армией, — ответил жрец уже подбадривающе и добавил, — но, что потом рабы станут делать и что произойдёт с правителями, стражниками и солдатами?

    — Об этом я немного думал. И пока приходит в голову одно: все, кто рабами были, станут не рабами. Все, кто сегодня не рабы, рабами будут, — как бы размышляя вслух, не совсем уверенно ответил Нард.

    — А жрецов? Скажи мне юноша, к рабам или не рабам жрецов, когда ты победишь, причислишь?

    — Жрецов? Об этом тоже я не думал. Но сейчас предполагаю: пускай жрецы останутся, как есть. Их слушают рабы, правители. Хоть сложно их порой понять, но думаю, они — безвредны. Пускай рассказывают о богах, а жизнь свою мы знаем сами, как лучше проживать.

    — Как лучше — это хорошо, — ответил жрец и притворился, что ужасно хочет спать.

    Но Кратий в эту ночь не спал. Он размышлял. «Конечно, — думал Кратий, — проще всего о заговоре сообщить правителю, и схватят юношу-раба, он явно главный вдохновитель для других. Но это не решит проблемы. Желание освобождения от рабства всегда будет у рабов. Появятся новые предводители, будут разрабатываться новые планы, а раз так — главная угроза для государства всегда будет присутствовать внутри государства». Перед Кратием стояла задача: разработать план порабощения всего мира. Он понимал: достичь цели с помощью только физического насилия не удастся. Необходимо психологическое воздействие на каждого человека, на целые народы. Нужно трансформировать мысль людскую, внушить каждому: рабство есть высшее благо. Необходимо запустить саморазвивающуюся программу, которая будет дезориентировать целые народы в пространстве, времени и понятиях. Но самое главное — в адекватном восприятии действительности. Мысль Кратия работала всё быстрее, он перестал чувствовать тело, тяжёлые кандалы на руках и ногах. И вдруг, словно вспышка молнии, возникла программа. Ещё не детализированная и не объяснимая, но уже ощущаемая и обжигающая своей масштабностью. Кратий почувствовал себя единовластным правителем мира.

    Жрец лежал на нарах, закованный в кандалы, и восхищался сам собой: «Завтра утром, когда поведут всех на работу, я подам условный знак, и начальник охраны распорядится вывести меня из шеренги рабов, снять кандалы. Я детализирую свою программу, произнесу несколько слов, и мир начнёт меняться. Невероятно! Всего несколько слов — и весь мир подчинится мне, моей мысли. Бог действительно дал человеку силу, которой нет равной во Вселенной, эта сила — человеческая мысль. Она производит слова и меняет ход истории. Необыкновенно удачная сложилась ситуация. Рабы подготовили план восстания. Он — рационален, этот план, и явно может привести к положительному для них промежуточному результату. Но я, всего лишь, несколькими фразами, не только их, но и потомков сегодняшних рабов, да и правителей земных, рабами быть грядущих тысяч лет заставлю».

    Уром, по знаку Кратия, начальник охраны снял с него кандалы. И уже на следующий день на его наблюдательную площадку были приглашены остальные пять жрецов и фараон.

    Перед собравшимися Кратий начал свою речь:

    — То, что вы сейчас услышите, не должно быть никем записано или пересказано. Вокруг нас нет стен, и мои слова никто кроме вас не услышит. Я придумал способ превращения всех людей, живущих на Земле, в рабов нашего фараона. Сделать это, даже с помощью многочисленных войск и изнурительных войн, невозможно. Но я сделаю это несколькими фразами. Пройдёт всего два дня, после их произнесения, и вы убедитесь, как начнёт меняться мир. Смотрите: внизу длинные шеренги закованных в цепи рабов несут по одному камню. Их охраняет множество солдат. Чем больше рабов, тем лучше для государства — так мы всегда считали. Но, чем больше рабов, тем более приходится опасаться их бунта. Мы усиливаем охрану. Мы вынуждены хорошо кормить своих рабов, иначе, они не смогут выполнять тяжёлую физическую работу. Но они всё равно, ленивы и склонны к бунтарству. Смотрите, как медленно они двигаются, а обленившаяся стража не погоняет их плетьми и не бьёт, даже здоровых и сильных рабов. Но, они будут двигаться гораздо быстрее. Им не будет нужна стража. Стражники превратятся тоже в рабов. Свершить подобное можно так.

    Пусть сегодня, перед закатом, глашатаи разнесут указ фараона, в котором будет сказано: «С рассветом нового дня, всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету. Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы — свободные люди».

    Когда жрецы осознали сказанное Кратием, один из них, самый старший по возрасту, произнёс:

    — Ты — демон, Кратий. Тобой задуманное демонизмом множество земных народов покроет.

    — Пусть демон я, и мной задуманное пусть люди в будущем демократией зовут.

     

    Указ на закате был оглашён рабам, они пришли в изумление, и многие не спали ночью, обдумывая новую счастливую жизнь.

    Утром следующего дня жрецы и фараон вновь поднялись на площадку искусственной горы. Картина, представшая их взорам, поражала воображение. Тысячи людей, бывших рабов, наперегонки тащили те же камни, что и раньше. Обливаясь потом, многие несли по два камня. Другие, у которых было по одному, бежали, поднимая пыль. Некоторые охранники тоже тащили камни. Люди, посчитавшие себя свободными — ведь с них сняли кандалы, — стремились получить, как можно больше вожделенных монет, чтобы построить свою счастливую жизнь.

    Кратий ещё несколько месяцев провёл на своей площадке, с удовлетворением наблюдая за происходящим внизу.

    А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки.

    «Они ещё много приспособлений наизобретают, — с удовлетворением думал про себя Кратий, — вот уже и услуги внутренние появились: разносчики воды и пищи».

    Часть рабов ели прямо на ходу, не желая тратить времени на дорогу в барак для приёма пищи, и расплачивались, с подносившими её, полученными монетами.

    «Надо же, и лекари появились у них: прямо на ходу помощь пострадавшим оказывают, и тоже за монеты. И регулировщиков движения выбрали. Скоро выберут себе начальников, судей. Пусть выбирают: они, ведь, считают себя свободными, а суть не изменилась, они, по-прежнему, таскают камни…»

    Так и бегут они, сквозь тысячелетия, в пыли, обливаясь потом, таща тяжёлые камни. И сегодня, потомки тех рабов, продолжают свой бессмысленный бег.

     

    http://www.profile.ru/items_23617 - Демократия как архаическое явление: коллективный экстаз

    Демократия является наиболее древней, архаичной, примитивной и, если угодно, «варварской» формой политической организации. Древнейшие общества, встречающиеся нам в истории, были построены именно на демократическом принципе.
    Демократия ни в коей мере не признает индивидуального равенства. В основе демократии лежит жесткая черта, разделяющая тех, кто допускается к соучастию в «политическом экстазе решения», и кто нет. Поэтому реальными участниками демократических процедур во всех обществах признавались лишь совершенно конкретные социальные группы. В разных обществах их структура была различной, но принцип включения одних в демократический процесс и исключения из него других является фундаментальным признаком всех типов демократий.
    Аристотель и писал, что «демократия чревата тиранией». Тирания сменяет собой демократию — как более современный тип политического устройства.
    Разумность одного человека гасится безумием другого, и сквозь все попытки «модернизировать» демократию снова и снова проявляется ее древняя извечная абсолютно архаическая и, в конечном счете, иррациональная сущность (что «рационального» есть в обращении к расплывчатому экстатическому «духу»?!) Только теперь через проекты всемирного гражданского общества говорит не дух полиса, племени или народа, но некая иная, «обобщенная», «общечеловеческая» сущность, которую христианская традиция склонна трактовать как «князя мира сего». А нечленораздельное бормотание планетарных масс берутся толковать все те же жреческие коллегии, выступающие сегодня под масками поборников «открытого общества» или «глобализации». И можно догадаться, кому они на самом деле служат.
    http://lurkmore.to/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F

    «У каждого гражданина в демократическом обществе должно быть не менее трех рабов» :) 
    «Высшая форма демократии — это абсолютная диктатура настоящего демократа.»
    — Михаил Федотов, советник Президента РФ
    «Одному — бублик, другому — дырка от бублика
    — это и есть демократическая республика!»
    — Маяковский

    Сама демократия выглядит следующим образом:
    Власть делится на три независимые ветви:
    законодательная — принимает законы;
    исполнительная — приводит в жизнь принятые законодателями решения;
    судебная — разруливает споры и вершит правосудие.[/b][/u]
    (Высшие ветви власти от народа скрыты!)
    Любая информация оказывает управляющее воздействие, в демократическом обществе путь указывают иудейки и "измы" - "священные писания" от ГП (Глобального Паразита).
    Высшая ветвь власти - концептуальная!
    Нетрудно догадаться, что их всего две:
    1. Сатанинская (библейская)
    2. Богодержавная
    Демократия - герметичная форма укривления от Богодержавного пути.
    Вам нового начальника назначили. Ну, с этим по домам и разошлись.
    Зюганова хотите? И его могут назначить, если сильно бузить будете. Мели емеля, твоя неделя...
    Главное, концепция управления не должна выходить за библейские рамки:
    1. Каждый суслик - агроном
    2. Хотели как лучше, а получилось как всегда
    3. Движение всё, цель ничто.
    4. ...

    <code>Вы всё ещё не верите в демократию? Тогда мы летим к вам!</code> <code>~ Джордж Буш-младший про нас</code> <code>Демократии мало, нацяльника...</code> <code>~ Джордж Буш-младший про демократию</code>

    Демократия - это болезнь, передающаяся воздушно-бомбовым путем. 

    Демократия в действии. Очаг эпидемии, Малая Сербия без Черногории.

    Comrade CheAdded by Comrade Che

    Демократия (или СПИД — синдром поощрения институтов демократии, народн. — дерьмократияукраин. — де можна красти) — заразная острая респираторная инфекционная высококонтагиозная болезнь, переносящаяся американскими морпехами и передающаяся воздушно-десантным путём. Как свидетельствует практика, заражению демократией особенно подвержены страны с плохой экологией вследствие избытка песка и нефтепродуктов. Воротами инфекции в таком случае являются крупнейшие нефтедобывающие вышки региона. Современные исследователи выделяют шесть разновидностей возбудителя этого заболевания:

    • Американская демократия (Бушизм);
    • Конголезская демократия (Эбола);
    • Зимбабвийская демократия (Малярия);
    • Китайская демократия (Атипичная пневмонияПтичий грипп);
    • Мексиканская демократия (Свиной грипп);
    • Грузинская демократия (однополые браки, проституция, порнография, педофилия, наркотики, воры в законе в правительстве, гей-парады под предводительством президента и т. д.).

    Первым человеком, инфицированным демократией, был протестантский проповедник Джимми Картер. Для его случая характерно бессимптомное течение и оздоровление на фазе инкубационного периода, что позволило избежать летальных исходов. Однако в 1980 демократией заболел Рональд Макдональд Рейган, хреновый президент и ещё более хреновый актёр. В результате, целые страны подвергались эпидемиям демократии. До последнего времени основным распространителем демократии является Джордж Идиот Буш, который вызвал всемирную пандемию демократии. В одном только Ираке летальность вследствие этой пандемии составила 99,9%.

    Демократия (от лат. Demos — демонстрация, возможно от лат. Deimos — ужас и лат. Kratos — власть) — демонстрация власти, а вернее демо-версия власти, к большому сожалению приобрести, легальную версию шаровар (англ. shareware) не представляется возможным, поскольку, отсутствует возможность связаться с Древними Греками — авторами этого пропиетарного ПО. Поэтому во всём мире лицензионной версии демократии не существует, что однако не мешает многим странам уже долгие годы пользоваться «крякнутой» (взломанной) версией демократии, а всем остальным предлагать её демо-версию. Те, кто приобрёл эту версию, признаются самыми демо-кратичными странами (то есть демонстрирующими власть ублюдочными режимами).

    Содержание

    Симптоматика

    Признаки того, что в стране бушует эпидемия демократии в острой форме (могут проявляться как несколько отдельных симптомов, так и все сразу):

    • Массовое скопление ресторанов KFC и McDonalds на углах, площадях, в переулках, торговых центрах и вообще где бы то ни было;
    • Большое количество американских патрульных машин с сидящими в них толстыми полицейскими, жующими пончики и пьющими кофе;
    • Множество толстых людей в шортах, ярких футболках и с фотоаппаратами, неспешно бродящих по улицам;
    • Окопавшиеся на каждом углу американские солдаты;
    • Передачи по телевидению, в которых президент страны жмёт руку Бараку Обаме, называет его своим братом, коллегой и просто приятным парнем;
    • Ежечасное появление на экранах суда над предыдущим президентом, в котором он доказывает, как хорошо американцы обращаются с военнопленными;
    • Ежечасное появление Гондо-Лизы Райс в выпусках новостей, где она высказывает удовольствие по поводу «идущих своим чередом демократических процессов» в данной стране;
    • Висящие повсюду красно-сине-белые тряпочки с полосками и звёздочками;
    • Биллборды с коммерческой рекламой посреди пустыни;
    • Стихийное переименование улиц в авеню;
    • Ежевечерние шоу Джерри Спрингера и Опры Уинфри по телевидению;
    • Продающиеся на каждом прилавке талмуды Джоан Роулинг и бена Дауна, а также порнографические журналы;
    • Парящие в небе американские вертолёты «А-Патч»;
    • Тайком перемигивающиеся между собой бородатые мужчины в тюрбанах, перевязанные пулемётными лентами и взрывчаткой;
    • На каждом шагу — люди, говорящие по-американски плохо, но на своём родном языке ещё хуже.

    Известные методы лечения и предупреждения вируса Править раздел Известные методы лечения и предупреждения вируса

    Схема кола

    KeKaAdded by KeKa

    Так как основными разносчиками вируса демократии являются действующие президенты США, и болезнь передается в порядке престолонаследования, то методами борьбы с этой напастью могут быть:

    • Осиновый кол конусовидной формы(рис. 1.19), где радиус основания R будет равен 250 мм, а высота H будет прямопропорционально зависеть от роста распространителя демократии 1:1, величина L в данном случае варьируется. Технология использования несколько отличается от привычной нам при борьбе с Вампирами. Местом, где необходимо применить кол является не сердце, а анальное отверстие, в которое должен быть инъекцирован кол до полного его погружения в тело носителя. Говорят, если это проделать с главным разносчиком заразы, то все заражённые сразу излечатся.
    • Ещё одним из методов предупреждения являются Огромные боевые роботы, а так же разработанные безумными учеными системы эс3ста, которые, по сути, являются контрацептивами и с большой вероятностью уберегут вас от заражения.
    • Макдак являясь одним из средств рапространения демократии может увеличить ваши шансы заразиться, можно просто избегать этого эпидемиологически небезопасного места, а можно решить проблему прибегнув к помощи, уже известных нам огромных боевых роботов, которые в короткие сроки локализуют и возможно обезвредят очаг распространения заразы.
    • Действенным средством предохранения от вируса являются так-же презервативы марки тополь-м, с ними вы можете общаться с разносчиками вируса не опасаясь заразиться. Тополь-м спрашивайте в аптеках.

    Знаете ли вы, что

    • Ленин в раннем детстве тайно от родителей занимался демократией под одеялом.
    • Срок годности демократии в США истек в 1941 году.
    • США экспортирует демократию на ближний восток в обмен на доллары, наркотики и оружие.
    • Неадекватное поведение Саакашвили — последствие частых инъекций демократии в вену.
    • Демократия не приживается на территории Российской Федерации, так как ближе к заморозкам вянет и погибает

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 69 комментариев , вы можете свернуть их
    Геннадий Казанков # написал комментарий 8 июня 2012, 07:11
    РПЦ выставила своих виртуальных рыцарей. Как здорово звучит Православ Велесов - объединитель веры православной и языческой и тем поднимающий соборный дух своего народа.
    Абсолютный словесный понос, который изрыгается в смертных муках умирающим монстром, который всегда гнобил свой народ и лизал сапоги власти. А теперь понял, что ни власти, ни народу ни чем быть полезен не может и завыл о соборности, которую до сих пор использовал как оружие массового поражения в борьбе со своим народом. Ибо ничего и никогда попов в человеке не интересовало, кроме того сколько они могут выдоить из его карманов.
    Вы из какого века вынурнули? Затнитесь и возвращайтесь в средневековье!
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Геннадий Казанков 8 июня 2012, 12:59
    Язычникам можно попытаться дать различение, но различение Бог даёт по нравственности.
    Вы язычник, различение у вас в области отрицательных значений.
    Язычники - калейдоскопические идиоты, которым оказалась недоступна мудрость Веды.
    Мудрость Веды в концепции Прави (Меры).
    Материя - Явь
    Информация - Навь
    Мера - Правь
    Запад - цивилизация материи
    Восток - цивилизация духа
    Россия - Цивилизация Меры (Прави)!
    Особенность Цивилизации Меры в том, что она совпадает с границами государства.
    КОБа - возрождённая концепция Прави.
    Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает. /Велесова Книга/
    Стезёй Прави - "к Богодержавию"!
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Александр Коржавин 8 июня 2012, 13:04
    Самыми безмозглыми язычниками оказались христиане, они Правь из своих жидописаний вообще выхолостили, вернее выхолостили их идеологические хозяева, авторы кредитно-финансовой системы на основе ссудного процента, построенной в соответствии с доктриной «Второзаконие-Исайя».
    Библейская доктрина скупки мира на основе иудейской мафиозно-корпоративной монополии на ростовщичество в международных глобальных масштабах и порождаемая ею система долгового рабства расценивается в Коране безальтернативно как явное выражение сатанизма. Поэтому впереди безпощадная борьба библецов с мусульманским миром.
    Библецы - сторонники библейской сатанинской концепции управления "разделяй, стравливай и властвуй". Гайдпарк, да и весь мир живёт по языческой формуле:
    Каждый суслик - агроном!
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Александр Коржавин 8 июня 2012, 13:11
    ссылка на old.kpe.ru - ЛЖЕ-соборность библейского “христианства”

    Человек перестаёт думать тогда, когда перестаёт читать!
    Дени Дидро
    При первой же возможности познакомлюсь с трудами этого философа.

    Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю"
    /Дени Дидро/
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Александр Коржавин 8 июня 2012, 14:17
    Почему бы Нам, гражданам России не направить свои творческие способности на поле боя, где я (гражданин) был бы один, но выстоял супротив власти и не дал на себя насрать.
    И так в России Вы вместо Путина – отвечайте на вопрос:
    Какую социально-экономическую систему Вы предложите гражданам, в которой было бы место реализовать свой творческий и нравственно-духовный потенциал вне ВЛАСТИ и БОГАТСТВА?
    И будет мысль Наша тогда непобедима,
    А практика Наша – чиста и для людей необходима.
    Юрий Суханов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 8 августа 2012, 22:47

    Теоретическая платформа КПЕ - КОБ.
    Вы умеете читать? Проверьте себя!
    ссылка на vodaspb.ru

    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Юрий Суханов 9 августа 2012, 08:38
    В своём удалённом комментарии вы обозвали меня идиотом.
    Теперь вы спрашиваете – умеет ли читать идиот?
    Интересно кто из нас больший идиот – тот, который не умеет читать или тот который от идиота требует умения читать?
    Проверьте себя!
    Adelina Tata # ответила на комментарий Геннадий Казанков 1 октября 2013, 22:36
    """""И так в России Вы вместо Путина – отвечайте на вопрос:
    Какую социально-экономическую систему Вы предложите гражданам, в которой было бы место реализовать свой творческий и нравственно-духовный потенциал вне ВЛАСТИ и БОГАТСТВА?"""""
    ------------------Советскую, наверно... а какую ещё, чтобы реализовать нравственно-духовный и творческий потенциал?
    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Adelina Tata 2 октября 2013, 08:13
    Поскольку статья о демократии, то вот находка среди анекдотов интернета:
    «Диктатура – это когда вас ИМЕЮТ, а демократия – это когда вы выбираете тех, кто вас будет ИМЕТЬ».
    Отвечаю на поставленный вопрос:
    1. Нужно разделение функций государства и гражданского общества, поскольку государство – это и власть его представляющая – это наёмный управляющий страной и её ресурсами. Гражданское общество - это владелец страны и её ресурсов и он и только может в полной мере распоряжаться ими или делегировать власти свои полномочия по их управлению.
    2. В части социально-экономической системы, ответ уже давно найден – цивилизм, из которого вытекает, что все граждане страны являются её совладельцами.
    Информация для размышления. Прочитайте внимательно, что написано на моём аватаре.
    sdfasdf aSDSAFASGFDHGI # ответил на комментарий Александр Коржавин 2 декабря 2013, 22:10
    Трафаретное мышление! Я потомок христиан, подвергавшимся гонениям христианской церковью, в результате которой было убито свыше миллиона в России староверов. Мы ни кого не убивали, так я христианин или нет?
    Юрий Суханов # ответил на комментарий Геннадий Казанков 8 августа 2012, 22:41
    Комментарий удален его автором
    Александр Коржавин # написал комментарий 8 июня 2012, 20:00

    Проблема у демократов в невозможности предотвратить надвигающееся народовластие!
    Демократия - источник плюрализма.
    Плюрализм - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
    Измомыслие - вялотекущая шизофрения.
    Демократия - соборность шизофреников.
    Суть диалектического бандитизма:
    ссылка на bolshoyforum.org - О троцкизме
    Троцкизм по его существу — шизофреническая, агрессивная политически-деятельная психика, которая может прикрываться любой идеологией, любой социологической доктриной. Поэтому марксизм — изначально выражение психического троцкизма. Маркс и Энгельс были психтроцкистами. Гитлер — тоже был психтроцкистом. Психтроцкистами антикоммунистического толка на закате СССР были диссиденты. А ныне психтроцкистами являются и большинство демократов.

    Виталий Насенник # ответил на комментарий Александр Коржавин 9 июня 2012, 05:22

    Вот как Вы думаете - возможна ли демократия без выборов?

    ссылка на vitaly-nasennik.livejournal.com

    Василий Морской # ответил на комментарий Виталий Насенник 13 января 2013, 16:14

    Думаю, что возможна. Загляните сюда: ссылка на maxpark.com

    Виталий Насенник # написал комментарий 9 июня 2012, 05:27
    Единого и общепринятого определения у слова "демократия" уже нет. Спросите 10 человек - 10 разных определений получите, спросите 1000 - получите 1000 разных определений, это и есть чёткий признак, что общепринятого смысла у этого слова уже нет. Старательно заболтано политиками до полной утраты смысла. И Вы вносите свою лепту в эту кашу.

    Учитывая, что сейчас бренд "демократия" приватизирован Госдепом США, и именно он торгует франшизой, продавая ярлыки на княжение, признавая или не признавая "демократическими" те или иные режимы, то даю такое определение "демократии" - "режим, удовлетворяющий Госдеп США".
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Виталий Насенник 10 июня 2012, 23:57

    Библейский сатанинский понятийный и терминологический аппарат отличается крайней неопределённостью. Этот аппарата обслуживает герметичную концепцию управления.
    Если вы видели представление напёрсточников, то должны были заметить, что говорят они как-то странно и непонятно, но напёрсточники друг друга прекрасно понимают, а если вы со стороны начнёте обращать внимание окружающих на нестыковки, то получите отпор вполне понятным языком - "уйди отсюда, денег нет, читай газету". Что-то подобное я услышал и от Вас, в сути ВЫ разобраться не хотите, термин "народовластие" не поняли или не захотели понять. Для отрицания Вы созрели, для созидания и соборности - нет.
    ссылка на pr0zrenie.narod.ru - О взаимодействии разнокачественных явлений

    Виталий Насенник # ответил на комментарий Александр Коржавин 11 июня 2012, 04:33
    КПЕ - тоталитарная секта. В этом меня убеждает неадекватная стереотипная реакция адептов секты. Например, когда я задаю вопрос, для ответа на который требуется построить логическую цепочку от базовых лозунгов КОБ к конкретному случаю, прямо видно, как у них меняется поведение, как будто у них в мозгах что-то перемыкает, и вместо внятного конструктивного ответа начинается получасовой поток слюнобрызгания, перемежаемый ярлыками "библеец" и "толпо-элитаризм". Не, ребяты, с такими вами я собираться не буду, и не надейтесь.
    Юрий Суханов # ответил на комментарий Виталий Насенник 8 августа 2012, 22:48
    Определить СЕКТУ можно по пяти характерным особенностям, свойственным всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:

    1. наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов;

    2. наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;

    3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;

    4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор, с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;

    5. поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.
    Юрий Суханов # ответил на комментарий Виталий Насенник 8 августа 2012, 22:50
    Всё на свете имеет пределы, кроме человеческой глупости.
    Вы сами-то цепочки умеете строить? Вопрос риторический, вы на него уже ответили.


    ИДИОТИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
    Пять видов социального идиотизма
    В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
    Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
    Седьмой вид - жидоверие
    Учимся строить мозаику
    f f # написал комментарий 9 июня 2012, 12:30
    Всё это понятно....многие это знают....понимают....допустим - раздадим все блага людям....на землю налога не будет...бери и кормись сам по себе.... кто-то что-то будет производить и меня на то, что другой сделал.....а дальше? А ввообще Как жить то предлагаете??? Избирать-то да переизбирать всё равно нужно? Власть нужна или нет? По-моему мнению так не нужна.....надо просто корысть и зависть истребить.....вообщем, мы запутались...все......выхода не видно :(
    Александр Коржавин # ответил на комментарий f f 11 июня 2012, 00:00

    Формулы библейской сатанинской концептуальной власти:
    1. Хотели как лучше ...
    2. Движение всё, цель ничто
    3. Зачем тебе это надо, читай лучше библию ...
    4. Всё во имя "изма" (коммунизма, либерализма, консерватизма)
    5. Каждый суслик - агроном!
    ссылка на gidepark.ru - Какая нужна власть?
    Власть Богодержавия. Бог - ИНВОУ. Всё остальное ИЗМышления.
    ссылка на gidepark.ru - Тайны "измов" (ИЗМышлений)

    ссылка на gidepark.ru - Достигнутые обществом результаты всегда в точности соответствуют теоретической платформе!
    ссылка на vodaspb.ru - Тайны управления человечеством

    ссылка на www.kpe.ru - ЧТО происходит. КТО виноват. ЧТО делать.

    Александр Коржавин # ответил на комментарий Александр Коржавин 11 июня 2012, 19:55
    Соборность - народовластие Богодержавной власти.

    Здесь надо исправить! Как-то так:

    Соборность - народовластие после Нашей Победы, а значит и Победы Богодержавной концептуальной власти.
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий f f 20 июня 2012, 11:18

    Попробуйте оценить эту идеологию ссылка на gidepark.ru

    Православ Велесов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 24 июня 2012, 00:26
    Вы на правильном пути. Необходимо различать демократию от соборности.
    Вхождение в соборность:
    ПРОГРАММА КПЕ
    Больше одной партии народу не прокормить!
    Партии, не имеющие теоретической платформы, по своей сути являются преступными группировками, так как не предъявляют свой нравственный и мировоззренческий стандарт, их теоретическая платформа герметична, как и у всех напёрсточников - в оглашениях одно, а в умолчаниях другое. Ломать не строить, голова не болит.
    Пора менять концепцию управления, но для этого надо усвоить современный понятийный и терминологический аппарат.
    ПРОЗРЕНИЕ
    Терминология как инструмент глобального управления
    Юрий Суханов # ответил на комментарий f f 8 августа 2012, 22:51

    Ничего раздавать не будем! МЫ не альтруисты.
    ссылка на gidepark.ru - О собственности

    Александр Сапрыкин # написал комментарий 20 июня 2012, 11:15

    Дайте пожалуйста ссылку : где суть вашей идеологии. Слишком много ссылок залитых водой. Моя идеология здесь: ссылка на gidepark.ru . Коль одели доспехи так может сразимся идеологиями в честной борьбе? Создаём общий блог, в котором по одной статье со ссылками и общая статья – опрос. Через месяц слабое звено из блога удаляем. Если появятся желающие сразиться ещё с сильнейшим, обновляем статьи и снова в бой.

    Православ Велесов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 24 июня 2012, 00:09
    Идеология - третий приоритет управления, концепция - первый. Текущий концепт - библейский.
    Формулы библейской концептуальной власти:
    1. Хотели как лучше ...
    2. Движение всё, цель ничто
    3. Зачем тебе это надо, читай лучше библию ...
    4. Всё во имя "изма" (коммунизма, либерализма, консерватизма)
    5. Каждый суслик - агроном!
    На изучение концепции понадобится не один год:
    КОБ
    Начинать изучение надо с этой книги:
    Тайны управления человечеством
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Православ Велесов 24 июня 2012, 05:08
    В гайдпарке очень много идеологов, много идей. Мышление паркеров не сконцентрированное. Идеологии необходимо собрать в одно место, чтобы массы могли; высевать идеи и в дальнейшем применять их дело, выбраковывать идеологии. Сколько можно обществу топтаться на одном месте? Выделят массы более сильную, приемлемую идею, и лёд тронется. Задача каждого из нас и всех вместе, дать выход из положения массам.
    Православ Велесов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 3 июля 2012, 16:22
    Каждый суслик - агроном! /К. П. Петров/
    ИдеОлухов, политОлухов и социОлухов дествительно НАВАЛОМ!

    2012 год я провозгласил годом борьбы с сусликами. На мой взгляд получается совсем неплохо!
    Не жужжат, не квакают, не грызут ...
    Изучают Концепцию Общественной Безопасности!
    Методология библейской концептуальной власти предельно проста - "разделяй, стравливай и властвуй". Победим сусликов и народ сразу найдёт Правильный Путь!
    Сварог нас Правью по Яви ведёт и в Нави уберегает. /Велесова Книга/
    Стезёй Прави - К Богодержавию!
    Юрий Суханов # ответил на комментарий Александр Сапрыкин 8 августа 2012, 22:53
    Запись была удалена, но и так ясно, что вы и ваша идеология - пустое место.
    Читайте "Мёртвую воду".
    Александр Сапрыкин # ответил на комментарий Юрий Суханов 10 августа 2012, 06:09

    Слишком долго думали, я время от времени обновляю информацию. ссылка на gidepark.ru

    Николай Кладовой # написал комментарий 26 июня 2012, 09:41
    Оставили бы Вы в покое замшелых аристократов прошлого, с их Первобытными, классово обусловленными определениями демократии! Да и народные массы с тех пор, Существенно шагнули вперёд, в отношении как политической, так и общей грамотности, не находите?;)
    Православ Велесов # ответил на комментарий Николай Кладовой 3 июля 2012, 16:28

    Не нахожу! Степень грамотности катастрофическая, КОБ опубликована 20 лет назад, а в 2004-м году К. П. Петров запустил процесс автосинхронизхации, но только в этом году он достиг заметной скорости.
    Хронологический приоритет ОСУ - высший!
    «Почаще оглядывайся на зады, чтобы избежать в будущем знатных ошибок»
    /Козьма Прутков/

    Лично Вы шагнули вперёд? В какой степени вы овладели современным понятийным и терминологическим аппаратом? Знакомы ли вообще с КОБ и ДОТУ?
    ссылка на gidepark.ru - Нужна ли русскому народу интеллигенция?
    Может ли в 21 веке считаться интеллигентным человек, незнакомый с КОБ и ДОТУ?
    Конечно нет! Для таких есть специальное определение:
    ИДИОТИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
    Пять видов социального идиотизма
    В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
    Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
    Седьмой вид - жидоверие
    Учимся строить мозаику

    Николай Кладовой # ответил на комментарий Православ Велесов 3 июля 2012, 17:47
    Что это она (степень грамотности) катастрофическая, интересно? 2/3 населения у нас имеют среднее образование, 1/3(из них) - высшее. Во всех УЗ преподают в числе прочих общественные дисциплины, дающие представление об основах политических процессов. Одних только юристов с экономистами повыпускали, как собак нерезаных)
    КОБ и ДОТУ? Знаком. Попытка сложить 2 и 2 с помощью тройных интегралов и метафизического мракобесия. Одно только предложение включить в состав социологии "Сравнительную демонологию" чего стоит))) Думаю, г-ну Бушкову могла бы быть интересна эта концепция, как сюжет романа-фентэзи, типа "Сварога". В целом же я отнёс бы её к 8-му виду: "Прогрессирующей социальной шизофрении"
    Православ Велесов # ответил на комментарий Николай Кладовой 3 июля 2012, 21:11

    Внимательно слушай как человек ругает других, это он даёт характеристику самому себе.
    /психотерапевт Литвак Михаил Ефимович/
    У вас прогрессирующая социальная шизофрения в стадии явного обострения.
    "Сравнительную демонологию"
    Слышал звон, да не знает где он.
    ссылка на old.kpe.ru - Сравнительное богословие
    Реформа выборных процеДУР - шаг в будущее /Кладовой/
    Сие есть идиотизм высшего порядка.

    О выборных процеДУРАХ
    Юрий Суханов # ответил на комментарий Николай Кладовой 8 августа 2012, 22:56
    "Сравнительная демонология"
    С вами всё ясно. Очередная пустоголовая говорящая мартышка показала свою учёность.
    Вам не стыдно писать такую чушь?
    Геннадий Казанков # написал комментарий 9 августа 2012, 08:41

    Демократия – это перманентный процесс перераспределения собственности - богатства и власти - административного ресурса. Тот, кто на вершине демократии тот этим и занимается в ущерб всем, кто находится ниже. Для этого существуют соответствующие законы и технологии:
    «48 законов власти» - технологии рабовладения, богатства и славы!
    Книга для тех, кто желает освоить науку управления людьми. Познав циничные и жестокие законы поведения во власти, вы распознаете то, что стоит за словами и поступками "маленьких" начальников и сильных мира сего, то, что тщательно они пытаются скрыть.
    Перед Вами 48 способов, с помощью которых, власть превращает граждан в рабов.
    Думайте сами, решайте сами – кем Вам быть!
    ссылка на gidepark.ru

    Геннадий Казанков # ответил на комментарий Юрий Суханов 13 августа 2012, 10:19
    Спасибо, посмотрел.
    А свои мысли на эту тему есть?
    Полковник Старинов # написал комментарий 1 января 2013, 15:23
    "...Так как основными разносчиками вируса демократии являются действующие президенты США, и болезнь передается в порядке престолонаследования, то методами борьбы с этой напастью могут быть:..."

    Диагноз неверен! :)
    -1
    Православ Велесов # ответил на комментарий Полковник Старинов 10 января 2013, 02:21
    Это перепечатка! Я её посмотрел, но не читал.
    Пишу в надежде, что кто-нибудь напишет интересную статью о демократии, а я не могу работать больше, чем 15-20 минут. 20 минут у меня ушло и на это сочинение.
    Надо месяца два над этой темой поработать, но нет времени, семью кормить надо.
    Славер Москва # написал комментарий 19 августа 2013, 22:42
    Толковый словарь политических терминов.


    Демократия (архаизм) – власть народа, от др.греческих «demos» – народ и «kratos» - власть. В демократических государствах (древнегреческие города-государства) – форма правления государством при которой народ обладает суверенной властью над законодателем и правительством. В настоящее время «демократия», как форма государственного управления стала невозможной из-за невозможности обеспечения прямого волеизъявления народа и была заменена «олигархией» и «дерьмократией».

    «Олигархия» - власть меньшинства, от др.греческих «oligon» - «немного» и «arche» -«власть». В псевдодемократических странах (США, страны ЕЭС) — форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках представителей крупного монополизированного капитала и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу. При «олигархии» право осуществлять власть покупается представителями меньшинства на определенный срок для собственного обогащения. Для создания видимости власти народа «олигархия» маскируется под древнее название «демократия» с добавкой термина «представительская». Процесс покупки власти замаскирован под так называемые «выборы».
    Тамара Никешкина  # ответила на комментарий Славер Москва 12 октября 2013, 00:47
    Демократия в древней Греции- власть элиты над народом. Демос- это только те, кто имел рабов и собственность, из своей среды избирали элиту, которая обеспечивала стабильность паразитической пирамиды неравенства. Демократия - это архаика, язычество, рабство, как и "демократический централизм" компартии. Самое ужасное, что противники демократии в основном ратуют за самодержавие, как будто не было ни социализма , ни советской власти, пусть и под гнетом компартии.
    Славер Москва # написал комментарий 19 августа 2013, 22:43
    «Дерьмократия» - власть чиновников, от русского «дерьмо» - фекалии выделяемые организмом и др.греческого «kratos» - власть. «Дерьмократия» - извращенная форма «олигархии». Распространенная в постсоветских странах - форма правления государством при которой власть узурпирована людьми, лишенными всяческих моральных, этических и религиозных принципов и используется ими для собственного обогащения и физического истребления народов этих стран. Так же как и «олигархия» маскируется под древнее название «демократия» с добавкой термина «представительская».
    Юрий Суханов # написал комментарий 25 августа 2013, 20:16
    ссылка на maxpark.com - Тоталитарная секта "Свидетели Общественного Мнения"
    Юрий Суханов # ответил на комментарий Юрий Суханов 29 августа 2013, 08:22
    ссылка на maxpark.com - Фейковая «демократия» и «управляемый хаос»
    Андрей Остов # написал комментарий 10 сентября 2013, 09:52
    Роман Янов # ответил на комментарий Андрей Остов 3 апреля 2014, 11:39
    Чушь.
    У американцев есть главное - депутаты выбираются а не назначаются.
    Президент является лишь исполнителем воли народов.
    Nester Dennez # написал комментарий 15 сентября 2013, 12:54
    Демократия это один из способов сосуществования трёх сословий: Аристократов, "Демоса" свободных индивидуалистов и рабов
    Демос находился в постоянной вражде с презиравшей его аристократией. Шаг за шагом вырывал он у нее политическую власть. Когда это ему удалось, в Афинах установилась рабовладельческая демократия.
    Высшим орган власти Народное собрание — экклесия, в котором могли принимать участие все взрослые мужчины, имевшие права гражданства. От участия отстранялись женщины, чужеземцы и рабы.
    Аристократия всегда боролась за своё доминирование и в настоящее время в мире демократия отсутствует.
    Власть во всём мире теперь называется Деспотическая Аристократия
    sdfasdf aSDSAFASGFDHGI # ответил на комментарий Nester Dennez 2 декабря 2013, 21:58
    совершенно верно, но это не значит, что лиса, которой виноград не достать, должна говорить о нём, что он зелёный и не вкусный. (из басни)
    Adelina Tata # написала комментарий 1 октября 2013, 22:52
    Мне например очень хорошо жилось во время советской власти, когда я считаю была самая настоящая демократия.. Мы все работали в меру своих сил, в свое удовольствие, (не перетруждались никогда!), за это получали зарплату и жили припеваючи, не думая о завтрашнем дне, потому что знали, что все бесплатно, что всегда тебе найдется работа, жилье (хоть в общаге), просить милостыню не будешь, на улице не окажешься и т.д.! Какое же это рабство? Настоящая демократия рабством быть не может! Да и эти рабы, что стали свободными? Они прекрасно могли уже решать свои проблемы, могли перейти к другому хозяину работать, у кого условия лучше, могли стать врачами, учителями, поварами и т.д., кому что нравится, разве это плохо?
    Славер Москва # ответил на комментарий Adelina Tata 4 октября 2013, 22:48
    В СССР во время правления Сталина не было ни демо-кратии, ни плюрализма (плюрализм - издевательски-наплевательское отношение к людям), ни рабства. Открытое рабство началось через сорок лет после убийства Сталина, а скрытое ещё в начале 70-х годов. В 1991 году троцкисты, выползли из щелей, установили демократию и страна сразу же начала разрушаться.
    Лариса Валеева # ответила на комментарий Славер Москва 18 октября 2013, 19:56
    Ты не заболел, пока придумывал???
    Александр Медведев # ответил на комментарий Лариса Валеева 22 октября 2013, 23:10
    Вали отсюда подальше!
    Твое место в сообществе друзей кондрашова и ему подобных придурков и недоумков.
    Александр Волков # написал комментарий 22 октября 2013, 22:57

    Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
    ссылка на maxpark.com - Второзаконие
    ссылка на maxpark.com - Библейская концепция в её существе (Разгерметизация)

    Партии и движения с герметичной теоретической платформой по сути являются преступными группировками.

    Программками от политических напёрсточников вымощена дорога в ад!

    При переходе от "изма" к "изму" концепция управления не меняется, а разрушительная сила "измов" растёт, так как народ всё больше и больше вязнет в липкой паутине измышлений!

    ссылка на maxpark.com - Дерьмократия

    sdfasdf aSDSAFASGFDHGI # написал комментарий 2 декабря 2013, 21:51
    Видел бы К.П.Петров, что вы делаете с его учением, в гробу перевернулся бы. Но думаю не перевернётся, потому что суть учения понятна и мозги засрать вы не сможете, оно живо в умах разумных людей. А вам место вместе с Малышевой в передаче "Жить Здорово", телепузикам это внушать.
    Роман Янов # написал комментарий 3 апреля 2014, 11:38
    Автор рассуждает так и не поняв сущности демократии.
    Александр Коржавин # ответил на комментарий Роман Янов 13 июня 2014, 21:53

    Давно пора понять, что "порядок", установленный бандитами, должен быть уничтожен! На Пути к Богодержавию порядок должны установить люди, а не бандиты.

    ссылка на maxpark.com - Путь к обществу людей

    ссылка на maxpark.com - Соборность

    - Путь к человечности

    ссылка на maxpark.com - Демократия

    Владимир Шебзухов # написал комментарий 14 июля 2017, 22:53
    Демократия
    Владимир Шебзухов

    "Демократия – это способ с помощью которого
    хорошо организованное меньшинство
    управляет неорганизованным большинством"
    Василий Розанов (философ)


    Своим советом смог суметь
    Баранов убедить медведь --
    Отбросить мысли о плохом
    И выбрать волка пастухом!

    С тех пор лесная братия
    Воспела Демократию!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 826 записей в блогах и 8931 комментарий.
    Зарегистрировалось 38 новых макспаркеров. Теперь нас 5017393.